Без инстинкта, чего больше между мужчиной и женщиной - любви или меркантильности?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    snegov vogens перепечатал из science.compulenta.ru
    13 оценок, 954 просмотра Обсудить (98)

    Прочитал, ниже перепечатанную, интересную статью о жизни насекомых и задался этим вопросом. Вот эта статья.

    Съесть нельзя зачать. В предыдущем предложении  каждая самка Euxesta bilimeki индивидуально решает, где поставить запятую, т.к. самки мух этого вида питаются спермой своих самцов. Не только самцы могут выбирать самок для спаривания, но и самки тоже. Причём даже те, что, на первый взгляд, никакого права голоса вообще не имеют, способны отвергать нежеланных кавалеров. Например, как пишут в Behavioral Ecology and Sociobiology исследователи из мексиканского Института экологии, самки мух Euxesta bilimeki попросту избавляются от спермы непонравившегося самца после спаривания.

    Знали бы самцы, как используется их сперма... (Фото entomopixel.)

    Однако учёные заметили одну странность: от семенной жидкости самцов избавлялись буквально все самки. Это заставило предположить, что тут имеет место некий брачный ритуал — в том смысле, что потом самка всё же допускает оплодотворение. Дальнейшие наблюдения показали, что лишь четверть самок избавляется от семени полностью. То есть некоторые из них всё же оставляют часть семенной жидкости, тогда как другие окончательно ставят крест на самце.

    При этом вероятность полного избавления от семени была тем выше, чем дольше самец ухаживал за самкой. Авторы работы полагают, что слишком долгое ухаживание выдаёт не очень нравящегося самца, которого проще обмануть таким образом: дать ему спариваться, чтобы отстал, а затем избавиться от его спермы и лишить его шансов на потомство.

    Однако всё равно оставался вопрос: в чём смысл поголовного (пусть и частичного) избавления от спермы? Брачный ли это ритуал или тут есть что-то ещё? Дальнейшие опыты выявили любопытную вещь. Исследователи попробовали морить самок мух голодом, недодавая им белков, воды или вообще оставляя их ни с чем. При этом самки находились в компании самцов, одни из которых могли выделять семя, другие же были с «выключенной» эякуляцией. Оказалось, что в присутствии эякулирующих самцов мухи жили дольше. Положительный эффект был даже тогда, когда насекомых ограничивали в воде: в этом случае, полагают учёные, самки просто получали жидкость из спермы.

    Учитывая, что мухи E. bilimeki обитают в засушливых районах, можно понять, почему их самки предпочитают часть спермы тратить «не по назначению». Возможно, они поступают так ещё и ввиду того, что им придётся откладывать яйца и тратить на это энергию. То есть это может быть аналогом поведения самок богомолов или пауков, получающих питательные вещества, поедая самца. Хотя нельзя не признать, что способ пополнения запасов воды и питательных веществ у мух выглядит как-то гуманнее.

    Сообщники, как вы думаете, чего больше-чаще у homo sapiens при интимной близости на уме – высоких светлых чувств или холодного расчета? Отвечая, отбрасываем крайности – с одной стороны близость Ромео и Джульетты, с другой - услуги путан. И прошу по максимуму воздержаться от плоских, пошлых и скабрёзных (неприличных, непристойных) намёков типа «муж-кормилец» и тому подобное.

    Как много тех, с кем можно лечь в постель,

    Как мало тех, с кем хочется проснуться...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 98 комментариев , вы можете свернуть их
    Саша Лиса # написала комментарий 12 апреля 2013, 21:29
    Уходя от пошлостей пишу: муж не кормилец и не поилец.
    Он - осеменитель. Для иного муж не нужен. Дрова колоть можно нанять таджиков.
    Ольга Небеда # ответила на комментарий Саша Лиса 12 апреля 2013, 21:31
    Это называется....ушла окольными путями)))))))))))
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Ольга Небеда 12 апреля 2013, 21:36
    +))) Огородами, огородами и к Чапаеву...
    Саша Лиса # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 12 апреля 2013, 21:38
    -Марья! Сосед приходил?
    -Приходил!
    -Чего приходил?
    -Коловорот просил!
    -Дала коловорот?
    -Коло ворот не дала, коло ворот народу много было. Коло бани дала.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Саша Лиса 12 апреля 2013, 21:35
    +))) И это правда, но для коров:

    В совхозе идет искусственное осеменение коров. Ветеринар со специальным шприцем и банкой спермы, не спеша, обходит стадо. Окончив процесс, он садится в свой «Москвич», а тронуться не может. Коровы плотным кольцом окружили машину. Он сигналит — никакой реакции. Тогда он опускает боковое стекло и кричит:
    - Эй, вы, пошли отсюда вон!
    И тут одна из коров с большими грустными глазами просовывает в окошко голову и печально произносит:
    - А поцеловать?
    snegov vogens # ответил на комментарий Саша Лиса 12 апреля 2013, 21:41
    Уважаемая Глаша, я как бы намекал, что пошлости про интимную близость типа «минет» («муж-кормилец») и про «высокую» калорийность спермы прошу в комментах здесь не писать. Так понятно?
    Саша Лиса # ответила на комментарий snegov vogens 12 апреля 2013, 21:44
    Уважаемый Вагинус!
    Учитывая Вашу сексуальную весеннюю озабоченность минетом и спермой, обязуюсь эти слова не употреблять, чтобы не затронуть тонкие струны Вашей сексуальности.
    snegov vogens # ответил на комментарий Саша Лиса 12 апреля 2013, 21:51
    И Вам здоровья, добрый человек. Вижу, что, наконец, дошло. Возвышаться нужно достоинствами, при их отсутствии предпочитают принижать других.
    Mr Wednesday # написал комментарий 12 апреля 2013, 21:30
    снова аналитика от обезьян
    snegov vogens # ответил на комментарий Mr Wednesday 12 апреля 2013, 21:47
    Вы еще добавьте - «и про обезьян». Мы здесь все простые люди, как в любом купе или плацкарте пассажирского поезда. Или Вы думаете, что здесь обязаны «выкладываться» люди уровня лауреатов Пулитцеровских, Нобелевских премий?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий snegov vogens 12 апреля 2013, 21:52
    я имел ввиду, что пытаться анализировать людей на уровне инстинктов, это философия ученого от обезьяны
    snegov vogens # ответил на комментарий Mr Wednesday 12 апреля 2013, 22:00
    Понял. Спасибо. Но название статьи: «Без инстинкта, чего больше между мужчиной и женщиной - любви или меркантильности?» БЕЗ ИНСТИНКТА.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий snegov vogens 12 апреля 2013, 22:10
    ну ка кбы текст статьи в основном о мухах) хорошо я понял ваш вопрос внизу статьи.. сейчас напишу свое мнение
    Ариадна Афинская # написала комментарий 12 апреля 2013, 21:31
    Куда нам без мужчин. Сейчас мой обещает цейтнот, а что мне делать, я ведь от него зависима:))
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Саша Лиса 12 апреля 2013, 21:40
    +))) Это неописуемо, сказала собака, гдядя на баобаб
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Саша Лиса 12 апреля 2013, 22:08
    Если бы... слишком правильный. Что-то обиделся, и ведь не скажет. Натура такая. А мне и развлечься даже нельзя:(((
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Ариадна Афинская 12 апреля 2013, 21:39
    +))) Общее собрание женщин гарема, посвященное итогам года, признало работу своего султана неудовлетворительной.
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 12 апреля 2013, 22:12
    Не, это не про меня и оценки:))
    Александр Лопатин # написал комментарий 12 апреля 2013, 21:46
    Со стороны женщины больше любви , со стороны мужчины больше меркантильности.
    -
    1126
    У него была прекрасная фигура,
    Ему я отдалась без слов .
    за двести баксов , всего дура ,
    он разбудил во мне любовь.
    snegov vogens # ответил на комментарий Александр Лопатин 12 апреля 2013, 21:58
    Александр, спасибо. Хорошее четверостишие. А с вашим комментарием Марина не согласна (читайте чуть ниже), у нее противоположное мнение.
    Александр Лопатин # ответил на комментарий snegov vogens 12 апреля 2013, 23:57
    Ничего страшного , это даже хорошо.Хуже было бы равнодушное отношение . А так всё окей. .Не всё ещё пропала, есть люди с чувством юмора...
    Lomi ck # ответил на комментарий Александр Лопатин 13 апреля 2013, 09:28

    Вы либо лукавите, либо недопонимаете истинную сущность женщин
    61% женщин не видит смысла в отношениях с партнером, если не получает от них материальных выгод
    ссылка на www.kommersant.ru

    Александр Лопатин # ответил на комментарий Lomi ck 13 апреля 2013, 10:34
    А я о чём пишу вы почитайте ещё раз . Благо всего четверостишье.
    Марина Пашкова # написала комментарий 12 апреля 2013, 21:47
    У женщин - чувств.
    Саша Лиса # ответила на комментарий Марина Пашкова 12 апреля 2013, 21:52
    у мужчин тоже - чувства переполнения семенников
    Марина Пашкова # ответила на комментарий Саша Лиса 12 апреля 2013, 23:13
    Это можно самому.
    Mr Wednesday # написал комментарий 12 апреля 2013, 22:14
    Западная культура в основном апеллирует именно к инстинктам, поэтому в совр западной культуре, близость, основывается в основном на инстинкте, так же и вся реклама основывается на инстинкте, на низменных импульсах, часть культуры так же.. Тем не менее, культура и человек, начинаются там, где люди поднимаются выше инстинктов и не ведут себя, как животные или спаривающиеся мухи
    snegov vogens # ответил на комментарий Mr Wednesday 12 апреля 2013, 22:28
    Это бесспорно. Сам всю свою сознательную жизнь стремлюсь быть культурным, не всегда получается. А на свой вопрос я отвечу так – в сексе между мужчиной и женщиной, мужчины больше-чаще на стороне меркантильности, а женщины больше во власти любви.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий snegov vogens 12 апреля 2013, 22:32
    в чем то вы правы.. просто у мужчин и женщин разный тип сексуальности, мужчины больше ориентируются на внешность и переживают физически, женщины же переживают больше на уровне тонких чувств.. женский секс имеет более тонкую природу, хотя сейчас, из за феминизма, они стали это утрачивать
    Ольга Небеда # написала комментарий 12 апреля 2013, 22:22
    Тема тяжелая конечно..чтобы выразить все как есть ..воздержавшись...от намеков
    Но....если по взрослому, то роль секса нельзя уменьшать на определенном этапе....и нельзя преувеличивать ,чтобы не стать его заложником .....
    snegov vogens # ответил на комментарий Ольга Небеда 12 апреля 2013, 22:36
    Секс – это одна из важных составляющих жизни взрослого человека. Если секс не работа и не «хобби», то его всегда мало в нашей жизни.
    Ольга Небеда # ответила на комментарий snegov vogens 12 апреля 2013, 23:02
    То есть .если мало еды-иди в повара,если мало секса-иди ..да просто иди....))))
    snegov vogens # ответил на комментарий Ольга Небеда 13 апреля 2013, 00:00
    Не надо никуда идти. Так, согласно подсчетам британцев (они живут в среднем на 14 лет дольше славян), среднестатистический человек за жизнь длительностью 2 475 576 000 секунд занимается сексом всего примерно 4200 раз по несколько минут (точнее, без прелюдий они на это дают в среднем 10 минут на один раз, заявляя, что округлили в большую сторону). Вот и получается 42000 минут, или полных 700 часов, или 29 целых и две десятых дня. То есть у человека, в среднем, за всю жизни всего один «медовый» месяц непрерывного (если сложить) секса. Как я уже писал выше - его всегда мало в нашей жизни. В среднем.)))
    Ольга Небеда # ответила на комментарий snegov vogens 13 апреля 2013, 00:24
    Британцы живут может и дольше,а славяне,хоть и меньше,но .....в сплошном непрерывном сексе....и это ещё не складывая,отпускные и отгул....
    snegov vogens # ответил на комментарий Ольга Небеда 13 апреля 2013, 07:40
    Такой статистики нет. Это Ваше личное заблуждение. Не выдавайте желаемое за действительное, если, конечно, Ваша ремарка не шутка. )))
    Зина Злобина # написала комментарий 12 апреля 2013, 22:30
    Однако какая связь!
    Вы ещё с рептилиями нас сравните.
    Или с рыбками-пираньями!
    snegov vogens # ответил на комментарий Зина Злобина 12 апреля 2013, 22:43
    И в мыслях не было сравнивать! Поверьте на слово. Цепочка ассоциаций (звенья информации, обработки данных, анализа в моем сером веществе), от прочитанной статьи о насекомых и до вопроса вверху, довольно большая.
    Зина Злобина # ответила на комментарий snegov vogens 12 апреля 2013, 23:11
    О том и речь-мы яйца не кладём, насекомыми не являемся.
    И вообще, пример неудачный.
    С насекомыми теплокровные развиваются параллельной эволюцией и не пересекаются НИКАК!
    snegov vogens # ответил на комментарий Зина Злобина 12 апреля 2013, 23:38
    Вы тут слова с синенькими буковками ниже почитайте, поймете.
    Потапка Потапка # написала комментарий 12 апреля 2013, 22:44
    Всё зависит от того кто эти мужчина и женщина, какие цели каждый из них преследует и какие средства для этого использует. А вы тут про каких-то безмозглых (в прямом смысле) мух. Ещё бы на примере инфузорий объяснили как "всё это" происходит у людей.
    snegov vogens # ответил на комментарий Потапка Потапка 12 апреля 2013, 22:55
    Перепечатка использована для контраста. Так сказать фоном, что бы на переднем плане попытаться выяснить, что движет (в переносном смысле) в постели мужчину и женщину? Больше-чаще высокие чувства или холодный расчет?
    Зина Злобина # ответила на комментарий snegov vogens 13 апреля 2013, 00:23
    И получилось весьма оскорбительно-сравнение людей с какими-то козявками, поведение которых загадочно и неизученно.
    snegov vogens # ответил на комментарий Зина Злобина 13 апреля 2013, 07:31
    Это ваше личное мнение. У меня и в мыслях не было кого-либо оскорблять или сравнивать. Приведите аргумент в доказательство своей правоты. Я всего лишь просил высказаться по поводу отношений (мотивы побуждений, мотивации) между мужчиной и женщиной в интимный момент. Если Вас чем-то огорчила статья, то я приношу Вам свои искренние извинения.
    Зина Злобина # ответила на комментарий snegov vogens 13 апреля 2013, 07:36
    А получилась сравнительная статья по биологии.
    snegov vogens # ответил на комментарий Зина Злобина 13 апреля 2013, 08:30
    Попробуйте просто ответить на поставленный вопрос, не отыскивая здесь злого умысла и камня за пазухой. Пожалуйста.
    Зина Злобина # ответила на комментарий snegov vogens 13 апреля 2013, 22:20
    Извините, но не хочется.
    snegov vogens # ответил на комментарий Зина Злобина 14 апреля 2013, 07:06
    Это ваш выбор. Вольному воля.
    Потапка Потапка # ответила на комментарий snegov vogens 15 апреля 2013, 09:29
    А это... Разве не может быть одновременно высокие чувства и холодный расчёт? Ведь именно этой комбинацией люди и отличаются от мух, не так ли?
    snegov vogens # ответил на комментарий Потапка Потапка 15 апреля 2013, 20:03
    А разве возможно быть одновременно грустным и веселым, добрым и злым, юным и молодым, живым и мертвым? Поэтому, или сердечная душа, или расчетливые мозги. Как то так.
    Потапка Потапка # ответила на комментарий snegov vogens 16 апреля 2013, 07:40
    Думаю, что можно...
    Елизавета Подчуфарова # написала комментарий 13 апреля 2013, 01:45
    Чаще всего к интимной близости побуждают людей гормоны . И очень редко высокие чувства. А среднюю позицию занимает холодный расчет.
    snegov vogens # ответил на комментарий Елизавета Подчуфарова 13 апреля 2013, 07:11
    Елизавета, да. Вы правы.
    Леонид Смагоринский # написал комментарий 13 апреля 2013, 14:22
    И того и другого больше. Кому, что более значимо. Кому и ласковое слово - солнышка лучик, а для кого и миллион не деньги. Многое по другому ценится, когда тебе в жизни уже "по морде попадало"..
    snegov vogens # ответил на комментарий Леонид Смагоринский 13 апреля 2013, 19:14
    Понятно в априоре! )))
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 13 апреля 2013, 23:05
    С мордобоем - это учится на своих ошибках. А на чужих - это жить чужой жизнью. Кто ничего не делает, тот...премудрый пескарь.
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 14 апреля 2013, 00:33
    Ага! А это плохо? Не делать своих ошибок? Непременно совать пальцы в розетку? Жить по совести, а не инстинктами разве сложно?
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 14 апреля 2013, 12:16
    Речь идёт об ошибках в границах нравсенного поля, коие очерчиваотся с молоком матери. А пальцы в розетку совал. И железо однажды "лизнул", когда в школу из-за сильных морозов не пускали, набегавшись припал к водопроводной колонке. Ничё. А инстинкты - это базис. Ни хорошо, ни плохо. .
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 14 апреля 2013, 17:14
    Однозначно. Как и всё поле нравственности.
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 14 апреля 2013, 17:59
    Всё-таки мы еще дикари.. под тонким слоем цивилизованности..
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 14 апреля 2013, 18:46
    90- е это хорошо проиллюстрировали...
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 14 апреля 2013, 19:16
    А 20 - 30-е??? Там еще нагляднее! Грабь награбленное!
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 14 апреля 2013, 22:07
    Там награбленное, а в 90-х часть моего, заработанного, и того, что мои и моей жены родители за всю жизнь.
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 15 апреля 2013, 00:51
    Не совсем там было награбленное..
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 15 апреля 2013, 01:53
    По большому счёту, почти всё. Но это долгий спор и здесь не всё просто. А, то что наши родители всё горбом заработали - это однозначно
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 15 апреля 2013, 02:02
    Вы о родителях говорите уверенно, потому что накопление шло у Вас на глазах. А о тех ограбленных судите по пропаганде большевиков, оправдывавших свои экспроприации.. Так же накапливалось! И горбом, и умом, и удачей... С неба никому ничего не падало..
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 15 апреля 2013, 02:16
    Бендер знал 400 абсолютно честных способов.... Не буду о "кулацких" хозяйствах и им подобным,там неоднозначно. Но большие деньги можно только сделать. А это в большей или меньшей степени грабёж законными мктодами. Т.е. по грабительским законам.
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 15 апреля 2013, 02:49
    До революции были несколько другие законы в стране. И другое отношение к предприимчивым людям. Уважительное.
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 15 апреля 2013, 11:19
    Там, где есть наёмный труд, присутствует и эксплуатация в той или иной степени. Когда иная зашкаливает, возникает бунт, бессмысленный и ужасный.
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 15 апреля 2013, 16:50
    Поэтому и заменили в 1917-м наемный на рабский.. Мудро сделали!! (((
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 15 апреля 2013, 17:09
    Ну, да. Чтоб не зашкаливала.)))
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 15 апреля 2013, 17:19
    Сейчас пытаемся ступить опять на тот же путь! ((((
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 15 апреля 2013, 17:57
    Вот детей воспитывают методом естественных последствий, А народ не получается.)))))
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 15 апреля 2013, 19:15
    Будем менять народ? Раз уже такое провернули в 30-х годах..
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 15 апреля 2013, 22:44
    Тогда ещё было кого менять.)))
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 16 апреля 2013, 02:21
    И сейчас много наросло.. Зря что ли Ходорковского в тюрьме держат и Тимошенко? Это, конечно, зубры.. Но много и мелких предпринимателей- трудяг горбом наживают добро..
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 16 апреля 2013, 14:04
    Пpедпpинимательства свобода
    Вслед за свободой лютых цен,
    И спекулянт отныне гоpдо
    Стал называться бизнесмен.
    По этим нет информации, достоверной (для меня) а есть в диапазоне от"вор должен сидеть в тюрме" до "светоч демократии"
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 16 апреля 2013, 20:53
    О! Сколько людей ходило в бизнес! Но там нужен ум!!! Вот и злопыхают обделенные, видя чужой успех..
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 16 апреля 2013, 21:42
    Нужен не ум, а информация о том где что лежит и отсутствие комплексов. И ещё знать, где ум купить.
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 16 апреля 2013, 22:18
    Информацию умом фильтруют. Комплексы исчезают при наличии ума и уверенности в своих силах.
    На Востоке говорят: "Самое большое приобретение - хорошие дети!"
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 17 апреля 2013, 00:19
    Я о комплексах другого рода. Когда злость и наглость в "дефиците", Тем удел "пахать" или на дно.
    А хорошие дети в обстановке первоначального накопления капитала - это проблема.
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 17 апреля 2013, 00:55
    А жена на что? Пусть она занимается воспитанием детей. У Стерлигова так было.
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 17 апреля 2013, 12:07
    На детей не только родители влияют, но и среда.
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 17 апреля 2013, 17:46
    Если влияние семьи было весомым, то среда "обтекает".. ))
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 17 апреля 2013, 18:34
    Да. И всё же не всю гармонию алгеброй измерить.))
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 17 апреля 2013, 20:16
    не всю.. но стараться надо..
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 17 апреля 2013, 22:39
    Бесспорно. Беда лишь, что в ребёнке работающие программы развития подвергаются постоянным атакам. А родители, даже располагающие антивирусными программами, не всегда вовремя их применяют. Дела, заботы... А, глядишь, дитя уже покоцали, да так, что и "Касперский" руками разведёт.)
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 17 апреля 2013, 23:19
    Да ну.. это проще всего : винить окружающих..
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Ольга Анатольевна 18 апреля 2013, 16:58
    Дети в одной семье, а разные. Родители виноваты? Да. Но не только.
    Ольга Анатольевна # ответила на комментарий Леонид Смагоринский 18 апреля 2013, 18:52
    Дети наследуют черты одного из родителей или его ближайших родствеников.. Ну не в соседа ж? )) Генетика, знаете ли.. )))
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 897 записей в блогах и 10163 комментария.
    Зарегистрировалось 28 новых макспаркеров. Теперь нас 5017954.