Бывшая жена жирует на алименты…

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Starley bpv перепечатал из morena-morana.livejournal.com
    5 оценок, 431 просмотр Обсудить (118)


    Сегодня мне открыли глаза на существование женщин, живущих на алименты. Оказывается, коварные дамы умудряются не только кормить детей и одевать детей, но и безбедно жить сами, и спонсировать многочисленных любовников. Так, по крайней мере, утверждает дюжина разгневанных мужчин в моем блоге.

    Мол, с чего это я должен кормить ее и ее нового хахаля? Не дождется...

    Мысль, конечно, интересная, но в связи с ней возникает много вопросов. Задам себе некоторые из них, и сама себе отвечу.

    Каков средний размер алиментов?
    - Насколько я знаю, сейчас он около 8 800 тысяч рублей, а совсем недавно был 5 000 рублей. Если это так, о каких любовниках может идти речь? Этого на питание ребенка-то едва хватит.

    Сколько мужчин уклоняется от уплаты алиментов?
    По данным на 2017 год – не меньше трети разведенных мужчин!

    Сколько москвичей получает больше 250 тысяч?
    Ответ: не более 2%. В регионах эта цифра, естественно, меньше.

    Сколько россиян получает 1000 000 рублей в месяц и больше?
    - От миллиона рублей в месяц в РФ, как утверждает Росстат,  получают 0,018% работающих граждан

    А сколько россиян получают менее 20 тысяч рублей?
    - 46% россиян. По крайней мере, официально.

    При этом в среднем отец (ну, или мать, есть такие прецеденты) должен выплачивать от четверти до половины своей зарплаты. И верхняя планка по алиментам законом не ограничена. Это, конечно, минус. Эту проблему я готова признать. Есть такая проблема.

    Однако, количество людей, которых так или иначе может коснуться проблема с конскими алиментами – допустим, с алиментами более 60 тыс. рублей  - это действительной ничтожный процент людей, как мы видим и цифр. Это, наверное, не более процента москвичей (и то, чисто теоретически), и какие-то жалкие крохи в регионах. И эти мужчины являются как раз самыми защищенными что юридически, что финансово.

    И когда мы поднимаем тему хищных дам с алиментами, которые нельзя никак контролировать, то мы должны понимать, что на другом полюсе находятся миллионы женщин, которые едва сводят концы с концами, пытаясь прокормить своих детей в одиночку.

    На каждую женщину, которая, якобы, в теории, чисто гипотетически, могла бы содержать на алименты молодого узкоглазого мачо с хорошей потенцией, приходится сотня женщин, которые думают, чем кормить своего ребенка.

    Конечно, хотелось бы решить обе проблемы. Но какая из них, по-вашему, более острая?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 118 комментариев , вы можете свернуть их
    Igor Sorokin # написал комментарий 14 сентября 2017, 12:46
    У каждого есть свое понятие о "жирует". В этом вся проблема. Даже если отец получает копейки (а таких отцов миллионы по стране), ему больно видеть, как процент от этих копеек идет не на его ребенка, а на чулки и помаду для его матери. Покупая помаду на алименты вместо фруктов ребенку она все равно "жирует" в его понимании.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 12:55
    Молодец какой папаша... Видно, часто общается с бывшей, раз разглядел и помаду новую и чулки... да еще вычислил, что все это "богатство" на его алики куплено... )))
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 14 сентября 2017, 13:25
    Хорошо допустим ситуацию, у вас забрали ребенка при разводе, папаша не работает, живет хоть и бедно но на ваши алименты, причем большую часть тратит на себя любимого. Вам будет не обидно? Хотя я думаю вам будут писать примерно следующее другие отцы:

    Молодец какая мамаша... Видно часто общается с бывшим, раз разглядела и новый смартфон и новые носки... да еще вычислила что все это богатство"" на ее алики куплено... :)
    Одинокая Репа # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 13:28
    живет на алименты -это на пять тыщ чтоль? ну три дня можно пожить, да))))
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Одинокая Репа 14 сентября 2017, 13:36
    Может вам это удивительно на на 5 тысяч в месяц живут очень многие семьи в России. Причем даже в больших городах. Выжить можно, сам так жил в 2008 когда потерял работу. И не голодал. Если такой папаша принципиально не желает работать - накормить себя и ребенка картошкой и макаронами сможет. Да еще от государства что-то получит, времени бегать по соц.службам у него будет достаточно.
    Симпатичная пчёлка # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 13:42
    много детей хотят жить на макаронах и картошке? Через месяц ласты склеят.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Симпатичная пчёлка 14 сентября 2017, 13:47
    Вы видимо просто не в курсе, сколько семей живут так всю жизнь. Да, конечно, согласен, это не жизнь, а выживание. Но это реальность. Если государство к этому не подключиться и не начнет само платить алименты не перекладывая эту обязанность на нищих граждан - то жизнь таких семей и не улучшиться.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 14:58
    А "делалку" детей тоже государство должно в резинку одевать? Или все-таки мозги надо иногда включать?
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 14 сентября 2017, 15:37
    Если бы нищие и бедные не имели детей в России - то население России сократилось бы раз в десять минимум и легко было бы завоевано. Давайте исходить из того, что дети нужны стране как воздух. Даже из нищих семей. Так почему бы государству не озаботиться самому проблемой их финансирования? А не пытаться решить это за счет перераспределения оставшихся после взимания налогов денег их родителей?
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 18:20
    "денег их родителей" - а чьи еще деньги должно государство перераспределять? Других, более разумных граждан? Которые те тычут куем куда ни попадя, а если тычут, то резинку не забывают надеть? С каких это пирогов?
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 15 сентября 2017, 09:21
    А с таких, что это его дети. Что это его опора в будущем. Как они появились и у кого значение не имеет. Это вопрос выживания и конкуренции с другими странами.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 10:17
    "Как они появились и у кого значение не имеет." - вот уж действительно бред бредовый..... Как же вас несет Igor Sorokin... ((((
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 15 сентября 2017, 10:44
    Вот в этом и причина тог что Россия все больше проигрывает соседям во всем. Каждый огораживает свой угол трехметровым забором и на остальных людей ему насрать. А когда говоришь, что это неправильно, что о соседях тоже надо заботиться - в ответ - какой бред вы несете!
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 11:09
    Дык, возьмите и позаботьтесь о соседях! Как говорится - начни перестройку с себя! А вы про законы все...
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 15 сентября 2017, 11:22
    Забочусь в пределах своих возможностей. С чего вы решили что я живу иначе?
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 18:23
    "Давайте исходить из того, что дети нужны стране как воздух" - давайте оставим демагогию и будем думать каждый за себя.... Если вам лично ребенок не нужен, то и не надо его делать..... тем более с женщиной, которая вам в принципе не нужна! Есть много вполне доступных средств контрацепции... А если позволили себе роскошь родить ребенка, то будьте любезны содержите его САМИ!
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 15 сентября 2017, 09:35
    Это ваше личное мнение. И оно неразумно.

    Рассуждая о разумности закона об алиментах давайте исходить из того:
    1. Ребенок нужен, но средств его достойно содержать нет. Это реальность большинства семей в России. Как распавшихся так и не распавшихся.
    2. Люди меняются со временем. Люди ошибаются, оценивая другого человека. Люди бывают неразумны в периоды эмоциональных скачков настроения. В любом случае вы можете посоветовать солнцу не светить с таким же успехом как людям не рожать детей.
    3. Ресурсы в России распределены несправедливо. И из этого следует что и дети обеспечиваются несправедливо. Если их содержание возлагать только на их родителей то 4/5 детей у нас не смогут реализовать свой талант из-за несправедливости при распределении ресурсов в стране.
    4. При принятии такого закона в первую очередь нужно обеспечить максимальную возможность реализации всех талантов детей страны, независимо от их материального положения. Обеспечить им минимальный прожиточный минимум вне зависимости имеют они отца или нет, бедный их отец или богатый.

    Вот если это будет учтено - то закон об алиментах будет справедлив. Существующий закон порочен и аморален.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 10:10
    "Это ваше личное мнение. И оно неразумно." - а ваше личное мнение прям сразу разумно? Как это по-мужски... )))
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 10:13
    "Ресурсы в России распределены несправедливо" - и снова вы о какой-то справедливости!!!! Бросайте эти утопические мысли! Живите реальностью....


    "Существующий закон порочен и аморален." - да без сомнения!!! "наше дело не рожать, сунул-вынул и бежать" - это надо закрепить в законе?
    весь п.2 - нытье и соплежуйство. За свои поступки нужно отвечать.. Иначе придется отменить весь УК, как порочный и аморальный..
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 15 сентября 2017, 10:29
    Но ведь есть страны где ресурсы тоже распределены несправедливо, но на детях это не отражается. Например Япония. Могу еще назвать несколько стран, где о детях жители ее думают. Так что ничего утопичного.

    Весь УК отменять не надо. Но часть законов можно изменить в лучшую сторону.
    Одинокая Репа # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 13:44
    ну целая семь на пять тысяч это вы загнули.Конечно всяко бывает, но не настолько. Одного такого ребенка, который жил с отцом и питался одними сосисками и картошкой, знаю - дикий, неразвитый и от нормальной еды его тошнит. (да, да, подобные мамаши тоже бывают, но это исключение) Так что ни о какой нормальной жизни на пять тыщ речи идти не может - это уже маргинализация
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Одинокая Репа 14 сентября 2017, 14:09
    То есть после войны в СССР жили одни маргиналы? Да не зависит интеллектуальный уровень семьи от уровня достатка в семье. Знаю много семей-интеллигентов, получающих крохотную зарплату при СССР, но вырастивших при этом достойных детей. Главное чтобы родители или один родитель были образованными, тогда дети маргиналами не будут. А прожить и на картошке можно.
    Одинокая Репа # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 14:16
    ну давайте еще российскую империю вспомним. И у нас щас кагбэээ -не война. возможностей развиваться и монетизировать знания -полно. А интеллектуальный уровень -да -есть , например, образованные бомжи, но вы такой судьбы своему ребенку хотите?))) А у ребенка от одной картошки банально портится желудок.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Одинокая Репа 14 сентября 2017, 14:20
    Вы ошибаетесь, не так страшен черт как его малюют. Пример - я все детство прожил на одной картошке, макаронах и хлебе. Ну может немного еще зелени с огорода. (Меня воспитывала бабушка с мизерной пенсией). Желудок в порядке.

    У нее пенсия была 24 рубля на нас двоих. Так что реально не хватало ни на что кроме всего самого дешевого. Хотя, в СССР еще в школе были бесплатные обеды. Но они по моему для малообеспеченных детей и сейчас есть.
    Одинокая Репа # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 14:31
    не- жить-то всяко можно, кто ж спорит? но любой нормальный человек будет стараться жить лучше. существование в нищете -унизительно. Так что алименты в размере пяти тысяч -ни о чем
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Одинокая Репа 14 сентября 2017, 14:30
    Образованные бомжи - это спившиеся люди или наркоманы. Образованные нищие - это обычные хорошие люди, но не умеющие зарабатывать. Таких очень много в России. Их дети не должны страдать.
    Одинокая Репа # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 14:36
    ну даже какая-нибудь младшая библиотекарша сейчас не получает пять тысяч. Это ниже МРОТ. Бедных много, да много, поэтому опять возвращаясь к нашей теме -как можно при таких условиях жировать кому бы то ни было?
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Одинокая Репа 14 сентября 2017, 15:28
    Слово "жировать" можно понимать как "жить за счет кого-то" .
    Одинокая Репа # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 15:32
    да, жить за счет кого-то, но -хорошо жить.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Одинокая Репа 14 сентября 2017, 15:46
    Ну это уж как кто это слово понимает. Некоторые бывшие жены бизнесменов тоже считают что они живут бедно как церковные мыши после развода. Получая несколько тысяч долларов в месяц в качестве алиментов. По мне так правильно любого паразита, живущего за чужой счет называть "жирующим".
    Одинокая Репа # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 15:57
    Чего бы там ни считали жены бизнесменов, пять тысяч -это жалкие крохи
    Симпатичная пчёлка # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 13:41
    Без чулков она зимой замерзнет.
    Кто детей растить ваших будет?
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Симпатичная пчёлка 14 сентября 2017, 13:50
    То есть вас такая ситуация описанная мной устроит? Ведь без новых носков ваш бывший бездельник-муж простудится, а без нового дорогого смартфона он вовремя не вызовет врача для ребенка. Как он ваших детей будет растить? Поэтому то что он экономит на питании вашего ребенка и при этом покупает себе новый смартфон - это правильно? :)))
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 14:59
    Где написано про смартфон?!! Речь о помаде и чулках!!!
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 14 сентября 2017, 15:26
    Ну ладно фиг с вами, пусть вы заметили у вашего бывшего новую помаду и чулки. Нетрадиционной ориентации оказался. Но работать все равно не хочет, живет на алименты вместе с ребенком. Это что-то меняет? :)
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 18:17
    Не хочет или не может? По хорошему, так с ребенком лет до 10-12 работать толком невозможно... то больничный, то поликлиника, то собрание, то одно, то другое.... а уж летом три месяца - куда ребенка девать?
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 15 сентября 2017, 09:17
    Вы серьезно считаете что имея ребенка до 10-12 лет - работать невозможно? Ну, я даже комментировать не буду. Вокруг меня слишком много женщин, которые работают, имея ребенка.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 10:16
    "Ну, я даже комментировать не буду." - кто бы сомневался! Все ваши комменты - нытье неудачника, уж извините..
    "имея ребенка до 10-12 лет - работать невозможно? " - Конечно работают. И я работаю... Просто потому что других вариантов НЕТ!
    А вы жили когда нибудь один с ребенком? Оооочень в этом сомневаюсь....
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 15 сентября 2017, 10:39
    Я прекрасно понимаю, что дети забирают много времени на себя. Но чем вам не нравиться вариант что государство будет вам платить а не бывший муж? Это хотя бы внесет стабильность в вашу жизнь. Не надо будет бояться что бывший муж потеряет работу или умрет.

    Если вы переходите на личности - поясню. Не неудачник я, не надо ванговать. Алименты уже не плачу, дочь от прошлого брака выросла. Живет сейчас в моей новой семье, учится. У меня двое детей, уже почти 15 лет живу с идеальной женщиной. Она нормально относится к моей дочери от прошлого брака. Обоих сыновей от этого нового брака люблю. Хотя конечно мог бы сейчас зарабатывать и больше и жить где-то в Финляндии, если бы не эти дурацкие законы об алиментах.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 11:03
    Так чего же вы ноете?!! Финляндии жаль? Так это был ВАШ выбор! И законы тут ни при чем...
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 15 сентября 2017, 11:24
    Не мой. А нелепого закона в России.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 12:08
    Не надо вешать свои косяки на окружающих...
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 15 сентября 2017, 13:07
    То есть вас полностью устраивает ситуация что если ваш бывший муж склеит ласты - вы останетесь без средств к существованию? Ну видимо все-таки правильно говорят, что привычное враг лучшему.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 14:16
    Ну почему же. Вы плохо знаете законы. По потере кормильца выплачивается пенсия ребенку. И очень даже неплохая. Например, знакомая получала 12 тыс.... И не зря некоторые мамочки, вынужденные воспитывать ребенка без помощи горе-папаши, сетуют, что "если он умер, то получали бы больше"....
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 15 сентября 2017, 14:36
    Это частности. Он может стать инвалидом, может пропасть без вести. Может больше никогда не найти хорошую работу и устроится только на такую где хватает ему только на продукты и койку в общежитии (очередной кризис и достижение границы возраста хороших предложений на рынке). Закон таков, что при желании ваш бывший муж сможет выплачивать вам минимум или даже ничего не выплачивать. То есть благополучие вашего ребенка даже при хорошей работе у мужа все равно зависит от порядочности вашего бывшего мужа. Закон толкает вашего мужа в компанию с зарплатой в конверте.
    Не понимаю почему вы считаете такую ситуацию справедливой.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 16:50
    " Закон толкает вашего мужа в компанию с зарплатой в конверте." - не закон, а совесть, а точнее ее отсутствие (у моего бм к счастью с этим все в порядке)!!!! Во всех остальных случаях помогает государство. Субсидии малообеспеченным никто не отменял. Какая еще помощь от государства нужна?!!
    "при желании ваш бывший муж сможет выплачивать вам минимум или даже ничего не выплачивать." - почему МНЕ?!! не мне, а РЕБЕНКУ!!! Как же вы, тупые мужики, достали этим!!!! Вы помогаете содержать РЕБЕНКА в первую очередь и бывшую жену во вторую, если ребенку еще нет 3-х лет....
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 18 сентября 2017, 09:40
    почему МНЕ?!! не мне, а РЕБЕНКУ!!!

    К сожалению среди матерей очень много неадекватных людей, которые почему-то это не понимают. И считают эти деньги частью своего дохода. Соответственно отчитываться за них считают оскорблением. И неважно какая сумма, маленькая или большая. Они считают, что это их доход а не ребенка. Неплохо, чтобы закон таким матерям об этом напоминал.

    Понято что в семьях где и мать и отец имеют совесть, закон вообще не нужен. Закон нужен для бессовестных или тупых матерей или бессовестных отцов в равной степени. Так давайте уж не будем вообще рассматривать ситуацию где оба родителя адекватны.
    Закон должен защищать отца от неадекватной матери и мать от неадекватного отца. А также ребенка от неадекватных родителей если они оба без совести.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 18 сентября 2017, 13:18
    Понятия совести в законе нет. Его так же как и слово справедливость придумали люди, а объяснить не сумели. Поэтому основываться на понятиях, не прописанных в законе бессмысленно.

    А матерей понять можно, ибо все, что в семье делается двумя родителями, в неполной семье переваливается на одни плечи. Соответственно, вторые плечи, избавленные от домашнего труда, должны за это заплатить...
    Надежда Сорокина # написала комментарий 14 сентября 2017, 12:55
    А как ты хотел ребёнка сделать, прекрасно понимая, что это не щенок и он не нужен так же и другому, который умный и делал так, чтобы дети не получились, а мамашка твоего дитятка на твои бабки альфонса будет кормить и рожать ей больше на фиг не надо потому что альфонс-это ещё один недоделок как ты и куда хуже младенца.
    Татьяна Кох # написала комментарий 14 сентября 2017, 12:59
    Надо увеличивать размер алиментов и ужесточать наказание за неуплату
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Татьяна Кох 14 сентября 2017, 13:18
    Не поможет, если в России 22 миллиона нищих. Текущая система взимания алиментов ущербна и несправедлива, имеет кучу недостатков. Более умный и хитрый родитель либо обдерет второго как липку, либо не даст ни копейки на содержание ребенка. Поэтому я считаю - при разводе государство должно помогать матери/отцу содержать ребенка, выплачивая фиксированные выплаты на его содержание. А как скомпенсировать эти выплаты за счет своих граждан не имеющих детей по факту проживания - уж оно найдет.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 17:28
    все хотите за чужой счет
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Татьяна Кох 15 сентября 2017, 09:05
    Вообще-то налоги я плачу. Так что все что платит государство - мое.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 09:17
    Ну если допустить подобное - остальным людям Вы в этом отказываете по какой-то причине?
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Татьяна Кох 15 сентября 2017, 09:49
    Забота о детях всей страны - это долг любого гражданина страны. России ,Японии ,Швеции, Финляндии, США. Если хочешь, чтобы страна стала великой - дай возможность детям стать великими. Поэтому считаю, что любая страна обязана обеспечивать для своих детей максимальную возможность для самореализации. Если кто из граждан этой страны с этим не согласен и готов поддержвать только своего ребенка - пусть уезжает в страну людоедов. Там где на детей всем наплевать, кроме их родителей.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 10:17
    Мы все делаем отчисления из налогов налоговнаде тей - этого достаточно. О детях прежде всего должны заботиться их родители. А остальные не должны оплачивать чужое желание размножаться или нежелание отвечать за свои хотелки
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Татьяна Кох 15 сентября 2017, 10:42
    Россияне по вашему жлобы, а японцы и финны нет? Вот поэтому Россия никогда и не догонит Японию.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 11:06
    Вот сначала и догоните Японию и Финляндию, а уж потом оплачивайте размножение маргиналов из государственных денег
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Татьяна Кох 15 сентября 2017, 11:30
    А вам не приходит в голову что вы все ставите с ног на голову? Может сначала поменять отношение государства к детям, а потом оно уже догоним и Японию и Финляндию?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 11:37
    Нет. Что, кстати, доказывает и опыт этих стран
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Татьяна Кох 15 сентября 2017, 11:57
    Может лучше опираться не на опыт, а на логику? Если бы мы всегда следовали одному опыту - до сих пор жили бы в пещерах.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 12:18
    Это Вы о Финляндии или Японии?)
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Татьяна Кох 15 сентября 2017, 13:05
    Я об общей концепции опоры на опыт при решении проблемы. Мне кажется, при решении любой задачи надо использовать логику, а не пытаться списать все с готового решения чем-то похожей задачи.
    Ирис Ирис # ответила на комментарий Татьяна Кох 14 сентября 2017, 13:24
    как увеличивать? если люди по 15 тыс руб в мес получают з/п.
    Москву и еще пару мегаполисов не берем в расчет.
    хотя часто в этих мегаполисах белая зарплата опять же 25-30 тыс, а еще 70 тыс выдают в конверте. а с черного нала никакие алименты не получить.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Ирис Ирис 14 сентября 2017, 17:29
    ребенку на это наплевать
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Татьяна Кох 14 сентября 2017, 13:38
    При увеличении размера алиментов вырастет количество уклоняющихся от уплаты. Ужесточение наказания за неуплату их не испугает, ведь страна у нас большая. Вспомните, что в прежние времена песню в которой были слова:
    "Мой адрес не дом и не улица,
    Мой адрес Советский Союз"
    в народе иронически называли "песней советских алиментщиков".
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Юрий Алексеев 14 сентября 2017, 13:59
    Ну я вовремя и честно всегда платил алименты. Причем добровольно, без судебного исполнителя по договоренности. Пока на полгода не потерял работу. Полгода сам голодал какие уж тут алименты. Только нашел новую - приходит бумага по задолженности по алиментам мне начислено 70% от зарплаты в течение как минимум года. То есть остается от зарплаты 10 000 рублей. Аренда комнаты, где я жил была 12 000 рублей. Во и думай что делать в такой ситуации. Увольняйся снова или живи на черную зарплату. Это я о наших законах по алиментам. Конечно я не в восторге, что мой ребенок полгода тоже голодал. Но и я не жировал. Но вот эти 70% меня тогда убили. Захотелось плюнуть на все и уехать в деревню.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 15:02
    "Захотелось плюнуть на все" - и на ребенка тоже?!! Вот горе-папаши и плюют.. ((( А мамаша не может плюнуть, у нее ребенок на руках... и хоть усрись а кормить его надо ... и в школу собирать тоже..
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 14 сентября 2017, 15:16
    Ну просто мне интересно, что бы вы в такой ситуации сделали? Если по закону все выплачивать как постановлено - то вылетите на улицу. Хозяин комнаты благотворительностью заниматься не будет.

    Вот скажем, ситуация вы потеряли работу, и бывший муж у которого ребенок, подал на вас на задолженность по алиментам. Вы нашли перспективную работу с белой зарплатой в иностранной компании узнали что обязаны 70% зарплат отдавать бывшему мужу.

    Учитывая что ваш бывший муж идиот и ему наплевать на ваши жизненные обстоятельства и этим иском он сам себя лишает возможности дальше получать алименты так как вы снова теряете работу, что бы вы предприняли?
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 18:12
    "Вы нашли перспективную работу с белой зарплатой в иностранной компании узнали что обязаны 70% зарплат отдавать бывшему мужу. " - значит надо отдавать, утешая себя тем, что это не "бывшему", а ребенку... Ребенку, на прокорм которого "бывший" взял кредит на то время, что вы не могли платить будучи без работы.. Если вам ТАК проще...
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 15 сентября 2017, 09:14
    Да сама система, при которой все строится на взимании алиментов с одной из сторон ущербна. То есть ребенок, в случае если плательщик алиментов не может работать (заболел, получил инвалидность, потерял работу) теряет всю поддержку.
    Если бы государство обеспечивало детей уж потом взимало с родителей эту сумму учитывая и их минимальный прожиточный уровень - то таких форс-мажоров бы для него не было.

    Ну а насчет моей ситуации - я потерял перспективную работу которая в будущем могла принести мне реальные перспективы стать обеспеченным человеком. Выехать за границу и работать там за достойную зарплату. Пришлось искать работу с черной зарплатой то есть роботу там, где не было уже таких перспектив. По факту у ребенка было отбран весь будущий возможный доход законами, которые при выплате алиментов не учитывают расходы родителя на аренду жилья. Да, мне до сих пор обидно.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 10:22
    " я потерял перспективную работу которая в будущем могла принести мне реальные перспективы стать обеспеченным человеком. Выехать за границу и работать там за достойную зарплату." - уточняйте уж, что вы БРОСИЛИ перспективную работу ИЗ ЖАДНОСТИ отдавать долг своему ребенку!! Ребенку, который жил впроголодь, пока вы эту работу искали. Ребенку, который должен был продолжать жить впроголодь, пока вы на новой работе собирались "раскручиваться". Ребенку, которому могло бы вообще ничего не достаться, свали вы за границу... И при этом вы расчитываете на звание порядочного человека? Напрасно!
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 15 сентября 2017, 10:46
    Где я говорил что бросил работу из жадности? Была поставлена задача - на 10 тысяч снять комнату и прокормиться месяц. Да я ее решить не смог. А вы бы решили? Что-то сомневаюсь.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 11:11
    А койко-место в общежитии вам не в кайф? Ну извините...
    Мудрец не тот, кто выиграет бой, а тот, кто в него не влезет.. (как-то так, приблизительно, китайская мудрость)
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 15 сентября 2017, 11:21
    Комната в общежитии тоже стоит не меньше. Койко-место не предлагайте - нам с женой и младенцем вряд ли это тогда подошло. :)
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 12:02
    Пережили? Обжились? Так чего ныть-то сейчас?
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 15 сентября 2017, 13:10
    А я не ною. Давайте обсуждать закон, а не мою личную жизнь. Надеюсь теперь понятно что моя личная жизнь к объекту обсуждения не имеет отношения. Скорее я пояснил, почему меня эта тема интересует. Кто сталкивался сам с недостатками какого-то закона в России всегда интересно его обсудить. Вот я столкнулся, мне интересно.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Igor Sorokin 15 сентября 2017, 14:18
    Так вы закон строите на основе собственного мироощущения. И наотрез отказываетесь смотреть шире... А мне просто некогда (да и неохота) с вами дискутировать подробно и приводить примеры, на которые, уверена, ответа от вас не получу..
    зинаида рогова # ответила на комментарий Сагарматха 8848 16 сентября 2017, 18:35
    Вообще-то человек говорит дело.
    Государству не мешало бы лучше вникать в жизненные обстоятельства людей и их возможности - и сделать нормальную систему пособий на детей.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий зинаида рогова 18 сентября 2017, 13:14
    Вообще-то отцам надо бы думать, прежде чем детей делать... И конкретному персонажу особенно. А то так здорово - одного ребенка содержать не на что, так он еще одного заделал и жалится, что система государственная не така... Голова на плечах - лучшее средство..
    А система пособий и так имеется... Маленьких, да, ну так мы и не Европа, которая за счет налогоплательщиков дармоедов содержит....
    зинаида рогова # ответила на комментарий Сагарматха 8848 18 сентября 2017, 13:17
    Когда человека загоняете в угол, платить он будет еще меньше. Государство должно человеку помочь - пусть в долг. Но не загонять в угол.
    зинаида рогова # ответила на комментарий Igor Sorokin 16 сентября 2017, 18:34
    Если у вас была жена и младенец, они могли бы подать второй иск, и взять алименты на себя. Суд бы тогда удержал с вас 75% - из них меньше половины шло бы на текущие алименты и погашение долга перед бывшей, а остальное - нынешней, которая живет с вами и деньги фактически никуда не ушли бы.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий зинаида рогова 18 сентября 2017, 09:25
    Да понятно что пришлось бы судиться. Я тоже все узнавал. Сначала новая жена должна подать на алименты. Это примерно 2 месяца,, пока будет принято решение и вступит в силу. Потом подать на уменьшение алиментов, это еще 2-3 месяца. В той ситуация я полгода хождения по судам себе позволить не мог. Был уже абсолютно без денег и подработать не получалось. Понятно что если бы я был нечестным отцом, не платил перед этим алименты а складывал на счет - и у меня скопилась бы подушка из денег на полгода - все было бы отлично.

    Больше 70% не удерживают. Так что если бы средства на ожидание суда были - то платил бы не более 30% вместе с удержанием задолженности после 2 суда. Вот и думаю - все-таки нечестным отцам которые не платят, делают заначку на черный день жить проще. Сам закон, аморален и нечестен, толкает людей к сокрытию доходов.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Сагарматха 8848 14 сентября 2017, 15:20
    Я ведь не просто так говорю. Очень много и женщин попадали в такую ситуацию судя по форумам. Только на них наезжали не бывшие мужья, а коллекторы от банков. И платили они не 70% а 50%. Судиться часто не вариант в такой ситуации. Времени уже нет, платить за жилье нечем.

    Ну ладно коллекторы, они тупые, им наплевать что ты вылетишь на улицу и не сможешь отдавать долг. Но если это делает мать ребенка - задумаешься а кому нужны такие законы?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Юрий Алексеев 14 сентября 2017, 17:30
    ну почему же - это все вполне решаемые вопросы
    pawel pegow # написал комментарий 14 сентября 2017, 13:08
    Разводы - горе для детей.
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий pawel pegow 14 сентября 2017, 13:53
    да, тупые родители - это большое горе.
    pawel pegow # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 14 сентября 2017, 23:24
    Даже не тупые, а неприспособленные к семейной жизни
    Татьяна Кох # ответила на комментарий pawel pegow 14 сентября 2017, 17:31
    далеко не всегда. Частенько - совсем наоборот
    pawel pegow # ответил на комментарий Татьяна Кох 14 сентября 2017, 23:24
    И так бывает.
    К сожалению
    Ирис Ирис # написала комментарий 14 сентября 2017, 13:12
    жирует. ага. матери всегда труднее. папаша развелся и снова завидный холостяк. вольному воля. гуляй себе скольк хочешь. а мать бежит из садика/школы ребенка забирает. каждый день приготовь, накорми, помой, постирай, искупай. сделай с ним уроки, поделки, поговори.
    когда и с кем тут встречаться, знакомиться и трах ться?
    а папа пришел с работы, яйца кинул на диван, а не вызвать ли мне девочку?
    а чо ему еще делать? молодой, холостой, ничем не обремененный
    Людмила Колыкова # написала комментарий 14 сентября 2017, 13:32
    Чтобы этого не было - безотцовщины и взаимных финансовых претензий - надо хорошо думать, прежде чем рожать детей! Не рожать "для себя" и не выходить замуж "по залету", а сначала присмотреться к мужчине, обсудить с ним рождение ребенка, прикинуть возможности. Бывают очень гадкие варианты. Вот дочка знакомых родила. Замуж не вышла. Но парень признал сына, записался отцом в метрику. Дева нигде не работает, и не собирается, ребенку уже 4 года. Она манипулирует сыном, требует денег у мужика. Он дает - она идет и делает себе накладные ногти, покупает шмотки, шампуни, кремы. Изменяет ему. "Ищет любовь" (кому присесть на шею). Так хоть бы ребенком занималась! Ребенок вечно больной, простуженный, не развитый, говорить нормально не умеет, орет как чокнутый - внимания требует. Наверное, о таких речь в статье.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Людмила Колыкова 14 сентября 2017, 15:03
    Кто мешает отсудить ребенка у матери? Ну хоть попробовать-то можно?
    Людмила Колыкова # ответила на комментарий Сагарматха 8848 14 сентября 2017, 16:32
    Он пашет с 8 утра до 8 вечера. Ребенка-то и не видит! Сейчас вообще уехал на заработки. Да и суд всегда на стороне матери. Вся фишка в том, что ему этот ребенок не нужен. "Он мне жизнь сломал!2- так он говорит. А ей ребенок необходим, чтобы мужика шантажировать, чтобы деньги нес и кормил всю ее семью, у нее и мать не работает.)
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Людмила Колыкова 14 сентября 2017, 17:32
    ко же мешал ему надеть презерватив?
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Татьяна Кох 14 сентября 2017, 18:14
    Идейный видимо...
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Людмила Колыкова 14 сентября 2017, 18:13
    "Вся фишка в том, что ему этот ребенок не нужен" - На хрена он признал ребенка?!! И чем она его может шантажировать кроме алиментов, которые всего-то 25% от зарплаты?!
    Людмила Колыкова # ответила на комментарий Сагарматха 8848 14 сентября 2017, 20:43
    Ну, совесть есть у мужика. 21 год ему был. Когда она начинает "у меня обувь износилась, телефон сломался, ребенку лекарства нужны, мне надо к врачу..." и т.д. он достает кошелек и платит. Больше, чем 25%. И при этом может сказать :"Ты тут никто, даже не прописан". Он терпит ради сына. Так что не только женщины страдают от непорядочности в семейных отношениях. И мужчины бывает маются. Если бы не ребенок, он бы ее со свистом бросил.
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Людмила Колыкова 15 сентября 2017, 10:09
    " И при этом может сказать :"Ты тут никто, даже не прописан"." - вот прям просто так, на ровном месте? Чот не верится.. ((
    Конечно, совестливый мужик - это хорошо.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Людмила Колыкова 15 сентября 2017, 10:19
    А в чем непорядочность?
    Прохор Меньшов # написал комментарий 14 сентября 2017, 13:33
    Это та сфера жизни общества, где обобщение совершенно не уместно. Алименты платить должны все мужчины независимо от того, сколько они получают , но не больше прожиточного минимума на человека. И алименты пусть платит государства, высчитывая эту сумму с нерадивых родителей.
    Тогда поубавится конфликтов на почве борьбы за исключительное владение детьми.
    Олег Павловский # написал комментарий 14 сентября 2017, 13:42
    Как бы местные сучки не выли, мое мнение,, если ты развелась с мужем по причине, что не любила его, наставляла ему рога, была плохая хозяйка и засранка, родила ребенка против его желания , то алиментов хрен тебе, тв это сама сделала, ты и содержи ребенка.Ведь когда вы бабы ради своих хотелок берете кредит в банке, то и платить сами должны по нему.
    Одинокая Репа # ответила на комментарий Олег Павловский 14 сентября 2017, 13:54
    а зачем мужик на таком чудовище женился? где его моцк был в это время?
    Олег Павловский # ответил на комментарий Одинокая Репа 14 сентября 2017, 14:07
    Ну все бабы -суки, только я сокровище.Я это где то слышал.А, что разве бабы рожают только от законных мужей? Сейчас алименты обязан платить даже если от тебя забрюхатила проститутка, которую ты купил на дороге
    Одинокая Репа # ответила на комментарий Олег Павловский 14 сентября 2017, 14:11
    без презерватива с проституткой? о_0 да вы рисковый человек
    Олег Павловский # ответил на комментарий Одинокая Репа 14 сентября 2017, 14:12
    Это уже другое дело, я не про риск говорю, а про результат
    Одинокая Репа # ответила на комментарий Олег Павловский 14 сентября 2017, 14:17
    нну и кто виноват в таком результате и сам себе злобный буратино? тот кто забыл надеть презерватив))
    Олег Павловский # ответил на комментарий Одинокая Репа 14 сентября 2017, 16:42
    Я лично не люблю их
    Одинокая Репа # ответила на комментарий Олег Павловский 14 сентября 2017, 16:50
    ну вот такие нелюбители и пожинают соответствующие плоды.
    Олег Павловский # ответил на комментарий Одинокая Репа 14 сентября 2017, 17:56
    Какие, можно конкретику?
    Это по вашему по бабьи получается, если ты проститутка и зарабатываешь на своей пизде деньги,то если родишь от клиента случайно, или намерянно, то тогда ее клиент, который платил только за секс с ней мужик обязан еще и содержать этого ребенка?
    Тогда если следовать твоей мысли, таджики, которых я нанял построить себе дом, могут после строительства жить в нем?
    Одинокая Репа # ответила на комментарий Олег Павловский 14 сентября 2017, 18:07
    Обязан, если она докажет это в суде. А таджикам будет весьма сложно предъявить претензии на строящийся чужой дом. Так что не тычьте куем куда ни попадя, будьте разборчивы в связях)))
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Одинокая Репа 14 сентября 2017, 14:32
    Наверное и такое бывает. Недавно видел американский фильм, где отец нашел свою дочь, потому что мать-проститутка подала на алименты. :)
    Одинокая Репа # ответила на комментарий Igor Sorokin 14 сентября 2017, 14:40
    в фильмах даже человек-паук бывает. А в несколько других фильмах -безотказные красотки с пятым размером и при этом не беременеющие))
    Сагарматха 8848 # ответила на комментарий Олег Павловский 14 сентября 2017, 15:05
    И как вы все успеваете?!! И жениться на проститутке и ребенка с ней родить и плохую хозяйку в ней разглядеть и засранку и изменщицу... и все это вжух... и она подала на развод...
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 14 сентября 2017, 13:51
    Унас проблема с мозгами самая острая, с отзомбироваными путирастией мозгами.

    У обоих совокупляющихся , в результате чего получается такой же убогонький детеныщ.

    Сначала совокупятся, а потом, вай, вай, вай, плачут, что нам делать.
    Вот главная проблема - чудовищное число деградантов в стране воров и беспредельного геноцида.
    Олег Павловский # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 14 сентября 2017, 14:11
    Вот именно только благодаря и именно пукину, теперь бабам в рашке зеленый свет.Они могут рожать когда угодно и от кого угодно с гарантией, что вован их обеспечит алиментами.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1369 записей в блогах и 16341 комментарий.
    Зарегистрировалось 69 новых макспаркеров. Теперь нас 4948849.