Пережили первое заседание в Мосгорсуде

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Галина Иванова написалa
    3 оценок, 386 просмотров Обсудить (6)

    Сегодня прошло в 2018 г. первое судебное заседание в Мосгорсуде по апелляционным жалобам по иску Жилищника о взыскании с нас денежных средств за оплаченные жилищно-коммунальные услуги. Результат пока неизвестен, поскольку заседание перенесено.

    Выражаю благодарность:

    - Сергею Мирошниченко, оказавшему помощь в наполнении материалов дела возражениями, отводами, исследованиями в письменном виде;

    - Вадиму Постникову, о котором чуть не забыла. Использовала некоторые его наработки, подделывая под свою ситуацию. Особенно использовала его ходатайства о прекращении производства;

    - Виктору Родичеву, подсказавшему на днях в подаче ходатайства и возражения.

    Вчера сдала одно ходатайство по совету Виктора Родичева о признании доказательств не допустимыми и вынесения на обсуждение вопроса о недобросовестных действиях истца-Жилищника по ссылке http://maxpark.com/community/4701/content/6154709

    Виктор Родичев # написал комментарий 7 января 2018, 15:53

    Галина, я рекомендую использовать опыт во 2-й инстанции нашего юриста и во 2-й инстанции на стадии ход-в, а еще лучше через канцелярию суда за 1-3 дня до с\з, подать ход-во по ст.с.10 ГК, ст.55 ГПК РФ, 186 ГПК РФо вынесении на рассмотрение сторон вопрос о недобросовестных действиях истца, сославшись на п.1 абз.4 ПП ВС РФ №25 от 23.06.15, обосновав свое ход-во тем, что решение суд 1-й инстанции вынес на подложных или сфальсифицированных док-вах, указав их перечень с листами дела.....В итоге, в просит.части вы сможете просить суд признать док-ва недопустимыми и одновременно вынести на обсуждение вопрос о недобросовестных действиях истца....

     А по п.1 абз.4 ПП ВС №25 суд 2-й инстанции ОБЯЗАН! выносить вопрос на обсуждение...,если докажешь, что дело содержит подложные доки!!! А откажут-давай готовое ход-во по ч.2 ст.156 ГПК с возражениями о проц.ведении дела,с просьбой через протокол с\з разъяснить,каким з-ном.

    Ходатайство было приобщено к материалам дела.

    Также было приобщено к материалам дела ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, о которых стало известно в первых числах января 2018 г., взятых из статей о штрафах, присужденных Жилищнику района Якиманка.

    И самое главное, к материалам дела приобщено дополнение к апелляционным жалобам и направления его истцу-Жилищнику. В данном дополнении указала много ссылок на Постановление ВС РФ № 22.

    Таким образом, мне выпала удача на ознакомление с материалом дела, с которым не успела ознакомиться, поскольку приехала под Новый год.

    Не стала с судом заигрываться и сдала для приобщения к материалам дела процессуальные возражения. Потом забудется и может остаться без рассмотрения.

    А сейчас посмотрим на реакцию Жилищника.

    Все-таки успела вчера и сегодня составить процессуальные возражения.

    Неплохая статья попалась, которая позволила, как верно сориентироваться.

    Так что суду заявлены процессуальные возражения в отношении подложных доказательств и недобросовестного поведения истца-Жилищника.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 10 комментариев , вы можете свернуть их
    Nadejda Vo # написала комментарий 10 января 2018, 19:27

    Галина, Вы молодец. Вы настоящий борец с УКашками. Пожалуйста, пришлите мне на почту: shef5@mail.ru свою личную почту или номер телефона. Хотела с вами лично пообщаться.

    Комментарий удален модератором сообщества
    Дудуся Дудуся # написала комментарий 11 января 2018, 09:35
    Галина, поздравляю с неотвратимыми успехами, и полностью Вас поддерживаю!
    Побольше Вам сил и энергии в борьбе!
    Галина Иванова # ответила на комментарий Дудуся Дудуся 11 января 2018, 11:47
    Это еще не победа. Но в деле много документов, отвергающих утверждение Жилищника.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Британика SSS # написала комментарий 12 января 2018, 21:08
    А вы по сайту арбитражного суда не пробили их? Что за дела были или рассматриваются? Это тоже впжная и полезная информация, напрмер наша пука недавно выиграла дело доказав, что вода была ненадлежащего качества, сослалась на докуументы в том числе и наш дом там есть , те с нас берутся деньги, а в Водоканал поедставляют документы и суд освобождает их от долга!!!
    Галина Иванова # ответила на комментарий Британика SSS 12 января 2018, 21:52
    Я распечатала постановления мирового судьи. А по арбитражному я распечатала определение вроде. Решение пока не искала.
    Если я правильно вас поняла.
    По этому делу с Жилищника содрали деньги по договору, который заключался другим ЮЛ. И иск подан был подан спустя 5 лет.
    Я хочу хорошо изучить и пойти через полицию.
    Там задеты интересы жителей. Ведь сдирают из нашего кармана.
    А скорее всего приобщу к прежним делам, которые укрывают от расследования.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1506 записей в блогах и 19887 комментариев.
    Зарегистрировалось 99 новых макспаркеров. Теперь нас 4961344.