Заявление о возбуждении уголовного дела по факту изготовления подложного решения от 22.06.2017

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Галина Иванова написалa
    2 оценок, 261 просмотр Обсудить (1)

    З А Я В Л Е Н И Е

    о возбуждении уголовного дела по факту

    изготовления государственным служащим подложного

    решения от 22 июня 2017 г. в целях предоставления

    незаконного права по взысканию незаконных денежных

    средств для оплаты административных штрафов,

    нанесенного материального ущерба

    (в порядке ст. ст. 45, 3, 2, 1 Конституции РФ; ст. 141 УПК РФ)

    На органы внутренних дел Российской Федерации возложено выполнение важнейшей государственной функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан.

    СУЩЕСТВО ЗАЯВЛЕНИЯ.

    22 июня 2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-1423/2016 изготовлен подложный официальный документ в виде решения о взыскании фиктивных сумм задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2775,56 рублей, госпошлины в сумме 400,00 рублей.

    Решение от 22 июня 2017 г. является подложным, в котором содержатся заведомо ложные сведения о факте наличия сумм задолженности в целях причинения жителям квартиры по вышеуказанному адресу материального вреда.

    Какого-либо основания для удовлетворения требований Жилищника района Якиманка г. Москвы у суда не имелось, поскольку заявителями были представлены подлинные оплаченные Единые платежные документы, указывающие на факт переплаты за жилищно-коммунальные услуги в сумме 369,17 рублей.

    Данный факт подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, предусматривающий плату за ЖКУ на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, (т. 1 л.д. 101 – 121, т. 3 л.д. 159 – 162).

    Удовлетворяя исковые требования Жилищника района Якиманка г. Москвы по исковому заявлению, Замоскворецкий районный суд исходил из презумпции виновности, а не из презумпции невиновности, вследствие чего он преднамеренно изготовил подложный официальный документ в виде решения от 22.06.2017 г. в целях предоставления Жилищнику незаконного права по взысканию с заявителей незаконных денежных средств.

    По этой причине Замоскворецкий районный суд уклонился от установления фактических обстоятельств дела, имеющих юридическое значение:

    - факта наличия у заявителей положительного сальдо за указанный Жилищником района Якиманка период на сумму 369,17 рублей, указывающего на переплату за жилищно-коммунальные услуги (т. 3 л.д. 159);

    - факта оплаты за жилищно-коммунальные услуги по ЕПД заявителями за указанный Жилищником района Якиманка период в сумме 232 825,02 рублей, а не в сумме 213 028,11 рублей, как указал Жилищник в своем расчете долга (т. 1 л.д. 185, т. 3 л.д. 159);

    - факта начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги в ЕПД за указанный Жилищником района Якиманка период в сумме 232 455,85 рублей, а не 215 783,67 рублей, как указал Жилищник в своем расчете долга (т. 1 л.д. 185, т. 3 л.д. 159);

    - факта возникшего расхождения в размере 16672,18 рублей между начислениями в ЕПД, выставленных к оплате, и в расчете долга, представленного Жилищником района Якиманка (т. 3 л.д. 159);

    - факта возникшего расхождения в размере 19796,91 рублей между реально произведенной оплатой по ЕПД и оплатой, отраженной в расчете долга, представленного Жилищником района Якиманка (т. 3 л.д. 159);

    - факта корректности начисленных сумм за жилищно-коммунальные услуги (т. 1 л.д. 101 – 121, т. 3 л.д. 159 – 162, 185-196);

    - факта корректности отражений оплаченных денежных средств по ЕПД, оборотной ведомости и расчете долга (т. 1 л.д. 101 – 121, т. 3 л.д. 159 – 162, 185-196);

    - факта тождественности начисленных и оплаченных сумм за жилищно-коммунальные услуги в ЕПД (т. 1 л.д. 101-121), оборотной ведомости (т. 1 л.д. 186-196) и расчете долга (т. 1 л.д. 185);

    - факта злоупотребления Жилищником района Якиманка по иску права с исключительным намерением причинить заявителям вред материального характера.

    Из нижеприведенной таблицы видно, что за период июль 2013 года – июль 2016 года общая начисленная сумма по ЕПД (т. 1 л.д. 101-121, т. 3 л.д. 159-162) составляет 232 455,85 рублей.

    А общая начисленная сумма, исходя из расчета долга (т. 1 л.д. 185), представленного Жилищником района Якиманка, составляет лишь 215 783,67 рублей. Каких-либо документов, подтверждающих данное начисленное значение в расчете долга, Жилищник по уточненному иску не предоставил.

    Имеющееся расхождение в размере 16672,18 рублей (232 455,85 -215 783,67) (т. 3 л.д. 159) между начислениями в ЕПД, выставленных к оплате, и в оборотной ведомости, на основании которой произведен расчет долга, суд в своем решении не отразил и тем самым нарушил положение ст. 67 ГПК РФ, не установив достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (ч. 3).

    Из нижеприведенной таблицы видно, что за период июль 2013 года – июль 2016 года общая оплаченная сумма по ЕПД (т. 1 л.д. 101-121, т. 3 л.д. 159-162) составляет 232 825,02 рублей.

    А общая оплаченная сумма, исходя из расчета долга (т. 1 л.д. 185), представленного Жилищником района Якиманка, составляет всего 213 028,11 рублей. Каких-либо документов, подтверждающих данное отраженное значение в расчете долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги, Жилищник по уточненному иску не предоставил.

    Имеющееся расхождение в размере 19796,91 рублей (232 825,02 – 213 028,11) (т. л.д. 159) между реально произведенной оплатой по ЕПД и оплатой, отраженной в оборотной ведомости, на основании которой произведен расчет долга, суд в своем решении не отразил, тем самым нарушил положение ст. 67 ГПК РФ, не установив достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (ч. 3).

    Из нижеприведенной таблицы видно, что у заявителей по исковому заявлению выявлен факт переплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 369,17 рублей (разница между начисленной и оплаченной суммой по ЕПД: 232 455,85 -232 825,02).

    МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – изготовление подложного официального документа в виде решения от 22.06.2017 г. в целях его использования в корыстных целях.

    Местом совершения преступления является Замоскворецкий районный суд г. Москвы: 115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1.

    ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

    Предметом преступления является официальный документ – решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 г., изготовленный государственным служащим из корыстных побуждений или личной заинтересованности в целях предоставления незаконного права Жилищнику района Якиманка г. Москвы по взысканию незаконных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги для неосновательного обогащения.

    Объективную сторону преступления образует подделка официального документа (изготовление фальшивого документа любым способом и в любом объеме).

    Преступление совершено с прямым умыслом. Гражданский служащий Замоскворецкого районного суда г. Москвы осознавал общественную опасность использования Жилищником района Якиманка г. Москвы заведомо подложного документа – решения от 22.06.2017 г. - для приобретения незаконного права по взысканию незаконных денежных средств с заявителей в целях неосновательного обогащения.

    Субъектом преступления является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», который не подделал, а лишь использует заведомо подложный документ – решение от 22.06.2017 г. – в целях взыскания незаконных денежных средств с заявителей в целях неосновательного обогащения.

    МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – изготовление подложного решения от 22.06.2017 г.

    Завершенным или оконченным преступлением по изготовлению подложного решения от 22 июня 2017 г. считается хотя бы единичное действие, образующую объективную сторону – изготовление подложного документа для его использования по месту требования в целях взыскания с заявителей незаконных денежных средств для неосновательного обогащения.

    ЦЕЛЬ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПОДЛОЖНОГО РЕШЕНИЯ от 22 июня 2017 г.

    Цель изготовления подложного решения от 22 июня 2017 г. – предоставление незаконного права Жилищнику района Якиманка г. Москвы по взысканию с заявителей незаконных денежных средств по неосновательному обогащению.

    ЦЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОДЛОЖНОГО РЕШЕНИЯ от 22 июня 2017 г.

    Цель использования подложного решения от 22 июня 2017 г. – взыскание незаконных денежных средств с заявителей в целях неосновательного обогащения (оплатить присужденные административные штрафы по судебным постановлениям, выплатить нанесенный материальный ущерб по решениям суда).

    ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ФАКТА ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПОДЛОЖНОГО РЕШЕНИЯ от 22 июня 2017 г.

    Факт изготовления подложного решения от 22 июня 2017 г. подтверждается:

    - отсутствием герба на решении;

    - отсутствием необходимых реквизитов на решении;

    - неустановленным фактом наличия у заявителей задолженности за жилищно-коммунальные услуги;

    - неустановленным фактом несвоевременности внесения платы за жилищно-коммунальные услуги;

    - неустановленным фактом оплаты по содержанию и ремонту жилого помещения не в полном объеме;

    - неустановленным фактом оказания услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома;

    - неустановленным фактом внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в неполном объеме;

    - неустановленным фактом осуществления функций по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию многоквартирного дама по адресу заявителей;

    - неустановленным фактом достоверности указанных значений в расчете долга за жилищно-коммунальные услуги, представленным Жилищником района Якиманка г. Москвы (т. 1 л.д. 185);

    - неустановленным фактом допустимости расчета долга за жилищно-коммунальные услуги;

    - заявлением о подложности расчета долга за жилищно-коммунальные услуги по ст. 186 ГПК РФ;

    - внесенным служебным подлогом в оборотную ведомость (т. 1 л.д. 186-196) в целях формирования фиктивных сумм задолженности;

    - другими неустановленными фактами и обстоятельствами.

    Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждены.

    Подпись заявителей:                                                                 Иванова Г.В.

     Учитывая вышеизложенное, и на основании ст. ст. 140, 141 УПК РФ

    ПРОСИМ:

    1. Принять заявление и зарегистрировать его в установленном законом порядке.

    2. Провести предварительное следствие и дознание в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151 УПК РФ следователями органами внутренних дел по признакам преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса, в отношении государственного служащего Замоскворецкого районного суда г. Москвы, изготовившего подложное решение от 22 июня 2017 г. в целях предоставления незаконного права ГБУ г. Москвы «Жилищнику района Якиманка» по взысканию незаконных денежных средств с заявителей для оплаты административных штрафов по судебным постановлениям, для возмещения нанесенного материального ущерба по решениям суда, для установления следующих обстоятельств:

    - имеются ли в действиях гражданского служащего Замоскворецкого районного суда г. Москвы признаки преступлений по ст. 285, 292, 327 УК РФ?

    3. Провести досудебное расследование в установленном порядке и в полном объеме, истребовав все необходимые документы для установления факта по изготовлению подложного решения от 22 июня 2017 г.

    4. Возбудить по результатам проверки и с соблюдением подследственности, в соответствии со ст. 140, 141, 144-146 УПК РФ, уголовное дело по факту изготовления подложного решения от 22 июня 2017 г. в целях предоставления незаконного права ГБУ г. Москвы «Жилищнику района Якиманка» по взысканию незаконных денежных средств с заявителей для оплаты административных штрафов по судебным постановлениям, для возмещения нанесенного материального ущерба по решениям суда (ст. 327 УК РФ).

    В соответствии со статьей 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат:

    - п. 1 ч. 1 - заявление о преступлении;

    - ч. 2 - основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

    5. Установить виновность лиц для привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной статьями УК РФ:

    - ст. 285. Злоупотребление должностными полномочиями;

    - ст. 292. – служебный подлог, внесенный в решение от 22 июня 2017 г.;

    - ст. 327. – изготовление заведомо подложного решения от 22 июня 2017 года в целях предоставления ГБУ г. Москвы «Жилищнику района Якиманка» незаконного права по взысканию с заявителей незаконных денежных средств для оплаты административных штрафов по судебным постановлениям, для возмещения нанесенного материального ущерба по решениям суда.

    6. Признать решение от 22 июня 2017 г. недействительным, не имеющим юридической силы.

    7. Провести экспертизу на предмет установления подложности изготовления решения от 22 июня 2017 года:

    - кто изготовил решение,

    - какими относимыми и допустимыми доказательствами подтверждалась законность и правомерность расчета долга за жилищно-коммунальные услуги;

    - каким образом были выявлены суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги;

    - на каком основании расчет долга за жилищно-коммунальные услуги не подписан уполномоченным лицом, на которого возложены функции по ведению бухгалтерского и налогового учета;

    - на каком основании государственный служащий не истребовал первичные учетные документы, указывающие на факт:

    - несвоевременности уплаты за жилищно-коммунальные услуги;

    - оплаты за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме;

    - наличия сумм задолженности за жилищно-коммунальные услуги;

    - отсутствия сумм задолженности за жилищно-коммунальные услуги;

    - установления, что ГБУ «Жилищник района Якиманка» является эксплуатирующей организацией;

    - осуществления Жилищником района Якиманка г. Москвы функций по управлению, эксплуатации и технического обслуживания многоквартирного дома по адресу заявителей;

    - установления других обстоятельств по делу.

    8. Обязать государственного служащего Замоскворецкого районного суда г. Москвы доказать юридически значимые обстоятельства, внесенные в решение от 22 июня 2017 года, на основании относимых и допустимых доказательствах по правилам статьи 67 ГПК РФ.

    9. Вынести не просто мотивированное законное и обоснованное постановление с одним принятым решением, но и направить заявителям непосредственно само постановление с принятым решением своевременно для принятия дальнейших шагов.

    10. Запретить передавать заявления о преступлениях участковым для вынесения формальных постановлений в отказе в возбуждении уголовного дела в целях затягивания сроков и увода подозреваемых от уголовной ответственности.

    11. Признать заявителей потерпевшими в соответствии со ст. 142 УПК РФ для предоставления возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные законом в отношении потерпевших от преступлений.

    12. Принять неотложные меры к восстановлению ущемлённых прав и свобод и активизировать работу по заявлению о совершенном преступлении, прекратив всякие противоправные действия, сопряженные с проявлением коррупционной направленности.

     Мониторинг по выявлению действий, бездействий, противодействий всех должностных лиц в РФ в соответствии Указа Президента № 814 и Постановлению Правительства РФ № 840 на основании ст. 31 ч. 1, 5, ст. 33 Конституции РФ.

     Приложение на 4-х листах:

    1. Копия решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 г.

    «27» апреля 2018 г.                                                            

    Подпись заявителей:

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1 комментарий , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1201 запись в блогах и 12149 комментариев.
    Зарегистрировалось 74 новых макспаркеров. Теперь нас 4991873.