Жалоба об угрозе вмешательства в инженерные системы МКД

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Галина Иванова написалa
    4 оценок, 175 просмотров Обсудить (0)

    По данной ссылке http://maxpark.com/community/4701/content/6724283 опубликована досудебная претензия по состоянию на 16 апреля 2019 года.

    Подан запрос на имя главного бухгалтера Жилищника района Якиманка г. Москвы, опубликованный по ссылке http://maxpark.com/community/4701/content/6724289.

    Одновременно подана жалоба в прокуратуру, используя часть наработок Вадима Постникова по теме "Отключение канализации".

    ЖАЛОБА

    об угрозе вмешательства в инженерные системы МКД с 26.04.2019 г.

    (перекрытие канализации), имеющее продолжение от 11.01.2019 г.,

    вымогая подобным образом незаконные денежные средства на

    покрытие расходов нецелевого использования бюджетных

    средств, направленной на отъем квартиры

    (повторная, от 18.01.2019 г. ОГР – 12632 – 19, )

    1. СУЩЕСТВО ЖАЛОБЫ.

    Жителями адресата получена обезличенная досудебная претензия о вымогательстве денежных средств на сумму 37 882-98 рублей по состоянию на 16 апреля 2019 года, предлагая обманным путем заключить Соглашение для оплаты мнимого долга в рассрочку.

    В противном случае с 26 апреля 2019 года будут ограничены коммунальные услуги путем установки заглушек на канализацию до момента ликвидации мнимого долга по подложным документам, будет произведен арест банковских карт и будет ограничен выезд за пределы РФ.

    1.1.

    Подобная досудебная претензия о вымогательстве денежных средств в сумме 48 236,17 рублей по состоянию на 06 марта 2019 года, предлагая обманным путем заключить Соглашение для оплаты мнимого долга в рассрочку.

    В противном случае с 16 марта 2019 года будут ограничены коммунальные услуги путем установки заглушек на канализацию до момента ликвидации мнимого долга по подложным документам, будет произведен арест банковских карт и будет ограничен выезд за пределы РФ.

    1.2.

    Подобная досудебная претензия о вымогательстве денежных средств в сумме 54 862,71 рублей, предлагая обманным путем заключить Соглашение для оплаты мнимого долга в рассрочку, была получена жителями адресата в январе 2019 года.

    В противном случае будут ограничены коммунальные услуги путем установки заглушек на канализацию до момента ликвидации мнимого долга по подложным документам, будет произведен арест банковских карт и будет ограничен выезд за пределы РФ.

    1.3.

    В связи с угрозой вмешательства в инженерные системы, входящие в состав общедомового имущества многоквартирного дома, жителями адресата было подано прокурору Приемной Генеральной прокуратуры РФ заявление о нарушении законности, направленной на отъем квартиры: угроза вмешательства в инженерные системы с 16.03.2019 г. (перекрытие канализации). Жалоба зарегистрирована 13.03.2019 г. за вх. № ОГР – 63757 – 19.

    1.4.

    В связи с угрозой вмешательства в инженерные системы, входящие в состав общедомового имущества многоквартирного дома, жителями адресата было подано прокурору Приемной Генеральной прокуратуры РФ заявление о нарушении законности, направленной на отъем квартиры: угроза вмешательства в инженерные системы с 21.01.2019 г. (перекрытие канализации). Жалоба зарегистрирована 18.01.2019 г. за вх. № ОГР – 12632 – 19.

    1.5.

    Данные предупреждения с угрозами явствует о том, что именно руководство Жилищника района Якиманка и МФЦ района Якиманка управляет федеральной службой судебных приставов, банковской, правоохранительной и судебной системой в г. Москве. Поэтому законы для них не являются указанием.

    С другой стороны, на основании какого закона жителям адресата предъявляется досудебная претензия об оплате какой-то суммы, якобы за жилищно-коммунальные услуги, если они не состоят с Жилищником района Якиманка г. Москвы в договорных отношениях, в жилищных правоотношениях?

    Или жители адресата заключили с Жилищником района Якиманка какой-то договор на выполнение каких-то работ, которые они не выполнили, поэтому одна сторона предъявляет другой стороне претензию об оплате за выполненные работы?

    В таком случае, где Договор со сметой, указывающий на факт того, что одна сторона обязывалась выполнить другой стороне заказанные работы согласно смете?

    Где подписанный Акт приема-сдачи выполненных работ, дающий право на требование получения денежных средств за выполненные работы?

    Такого Договора в распоряжении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» не имеется.

    В таком случае, риторический вопрос: на основании каких документов возникает у Жилищника района Якиманка требование денежных средств, якобы задолженность за жилищно-коммунальные услуги?

    Таких документов в распоряжении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» также не имеется.

    Тогда как расцениваются действия ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» о требовании оплаты предъявленных сумм 37 882-98 рублей, 48 236,17 рублей, 54 862,71 рублей, не представив каких-либо неоплаченных платежных документов, либо заключения Соглашения об оплате данной суммы в рассрочку с озвучиванием угроз в случае не выполнения их требования?

    Подобные действия расцениваются по признакам преступного деяния, предусмотренного ст. 163 УК РФ.

    2. ТРЕБОВАНИЕ ОПЛАТЫ за ЖКУ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, не НАДЕЛЕННОЙ ФУНКЦИЯМИ ПРОИЗВОДСТВА НАЧИСЛЕНИЙ и СБОРА ПЛАТЕЖЕЙ за ЖКУ на СВОЙ РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ.

    Согласно ответу от 03.10.2018 г. за подписью директора ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» А.М. Чурилова, «ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» не наделено функциями по расчету и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем не имеет возможности выдачи Акта сверки за ЖКУ за период январь 2013 – декабрь 2016 гг. с входящим и исходящим сальдо».

    Производством расчетов и начислений платежей жителям за жилищно-коммунальные услуги, сбором платежей, формированием Единых платежных документов, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" занимаются сотрудники ГБУ МФЦ района Якиманка в соответствии с требованиями нормативных актов:

    - постановления Правительства Москвы от 25.06.2002 № 476-ПП «О создании единых информационно-расчетных центров»;

    - постановления Правительства Москвы от 01.03.2005 г. № 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений»;

    - постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом РФ»;

    - подпунктов 3.2.1., 3.2.2, 3.2.3, 3.2.5. пункта 3.2 постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы»;

    - Регламента взаимодействия государственного бюджетного учреждения города Москвы "многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" с лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, ресурсоснабжающими организациями, поставщиками иных услуг и кредитной организацией», утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 11 мая 2017 г. N 267-ПП.

    Согласно

    - Договору «Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа» от 19 июля 2016 года № 132/413160, сторонами которого являются ПАО «МОЭК», ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», ГБУ «МФЦ г. Москвы», АКБ «Банк Москвы»;

    - Договору «Об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей организацией» № 199/413160 от21.09.2016 г., сторонами которого являются АО «Мосводоканал», ГБУ ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», выполняющий функции управления многоквартирными домами; Банк ВТБ (ПАО), ГБУ «МФЦ города Москвы Района Якиманка»;

    - Договору № 156/413160 «Об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные услуги на основании Единого платежного документа» от 19 августа 2016 года, сторонами которого являются ГБУ МФЦ г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», Банк ВТБ (ПАО);

    - Договору «Об организации расчетов населения за наем», сторонами которого являются ГКУ «ИС района Якиманка», ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», ГБУ МФЦ г. Москвы, Банк ВТБ (ПАО).

    на сотрудников МФЦ района Якиманка возложены функции по формированию и поддержанию в базе данных достоверных сведений по каждому плательщику с учетом кодов Плательщиков.

    3. УГРОЗА ПРИВЕДЕНИЯ КВАРТИРЫ в НЕГОДНОЕ для ПРОЖИВАНИЯ СОСТОЯНИЕ.

    Перекрытием канализационного выпуска или прекращением подачи электроэнергии в квартиру авторы объявления заявляют о своем намерении превратить принадлежащую нанимателям помещение в непригодное для проживания.

    Согласно п. 12 Положения о признании жилого помещения непригодным для проживания, утвержденного ПП РФ № 47 от 28.01.2006, "Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение ...).

    Согласно п.13 названного Положения "Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), ...должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности для проживания".

    Фактически со стороны организации, которая позиционирует себя как управляющая организация, исходит угроза нанести серьезный материальный ущерб собственности граждан под прикрытием безграмотного (колхозного) толкования.

    Авторы угроз действуют дерзко и открыто с учетом апробированной тактики откровенного одурачивания граждан некогда Великой страны. Они ссылаются на главу XI “Правил представления коммунальных услуг", утвержденную ПП № 354, в полной уверенности, что никогда не будет открывать этот нормативно-правовой документ. Но если его открыть, то из пп. “в” п. 122 “Правил " можно узнать, что

    действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

    4. ОТСУТСТВИЕ ПРАВ у ЖИЛИЩНИКА на ОТКЛЮЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ.

    Со стороны Жилищника района Якиманка г. Москвы неоднократно высказываются намерения причинить вред имуществу нанимателей и отключить у них электроэнергию. Так, в каждой выше указанной досудебной претензии, направленной в адрес жителей адресата Досудебной претензии, в которых в ультимативной форме указано:

    «в случае неоплаты… будет отключены все приборы от электросети и прекращено канализирование системы ХВС, ГВС, водоотведения.  Данный вопрос может быть урегулирован только способом полной и безоговорочной оплатой задолженности»

    Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что неустановленное лицо, готовившее действия по отключению электроснабжения квартиры, собирается действовать по поручению руководства Жилищника района Якиманка и МФЦ района Якиманка г. Москвы.

    Никакой задолженности перед Жилищником района Якиманка г. Москвы жители адресата не признают по основанию отсутствия у них функций по расчету и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги. В этой организации ни у кого нет элементарных понятий, как вообще может образоваться задолженность, если по бухгалтерскому учету в данной организации не формируется за жителями какой-либо дебиторской задолженности.

    Информация о фиктивных суммах задолженности добывается сотрудниками-юристами Жилищника района Якиманка незаконным образом по подложным документам, выступая в качестве коллекторов преступного сообщества по выбиванию незаконных долгов либо незаконного отъема квартиры.

    Более того, жителями адресата заключен с Мосэнергосбытом самостоятельный договор энергоснабжения, согласно которому осуществляется оплата за электроэнергию непосредственно на расчетный счет Мосэнергосбыта.

    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ:

    "По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии".

    Никаких претензий к жителям адресата по оплате услуг электроснабжения никогда не поступало. Эти услуги оплачиваются своевременно и полностью. Отсюда следует, что действия злоумышленников являются заведомо незаконными, поскольку не существует закона, который позволяет кому-либо вообще вмешиваться в схему электроснабжения, по которой в квартиру подается электроэнергия для бытовых нужд, кроме электроснабжающих организаций. Согласно ч. 3 ст. 546 ГК РФ

    "Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом".

    Закон предоставляет право отключать электроснабжение потребителя в исключительных случаях, к которым никоим образом не относится искусственно созданная руководством Жилищника района Якиманка г. Москвы задолженность.

    5. СОТРУДНИКИ ГБУ МФЦ г. Москвы, Жилищника района Якиманка г. Москвы не СПИСЫВАЮТ МНИМЫЙ ДОЛГ за ЖКУ в связи с пропуском срока исковой давности.

    Согласно решению от 22.06.2017 г. дебиторская задолженность в общей сумме 81909,38 рублей, состоящей из сумм:

    - 9799,70 рублей за холодную воду (ЕПД за декабрь 2010 г.);

    - 13228,83 рублей за водоотведение (ЕПД за декабрь 2010 г.);

    - 56923,04 рублей за горячую воду (ЕПД за декабрь 2010 г.);

    - 1860,66 рублей по статьям, указанным в ЕПД за октябрь 2010 г.;

    - 97,15 рублей за горячую воду, указанную в ЕПД за октябрь 2010 г.,

    подлежит списанию в 2010 году, надлежит исключению этих сумм задолженности из расходов 2011 года, исходя из положений статей 265, 266, 272, 274 Налогового кодекса Российской Федерации инспекции.

    Правомерность начисленных дополнительных сумм к текущим значениям за жилищно-коммунальные услуги за период октябрь – декабрь 2010 г. не доказана, в связи с истечением срока исковой давности подлежит списанию на основании решения суда от 22.06.2017 г., вступившего в законную силу 26.02.2018 г.

    Основанием для признания дебиторской задолженности безнадежной является решение от 22.06.2017 г., вступившего в законную силу 26.02.2018 г., которым признан пропуск срока исковой давности на взыскание мнимых сумм задолженности за 2010 год, которые предъявлялись к взысканию судебным приказом от 15.10.2012 г., отмененным определением от 25.04.2013 г.

    Однако Жилищник района Якиманка г. Москвы даже долг в сумме 2755-56 рублей не доказал относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку

    Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

    Списание дебиторской задолженности предусмотрено письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 07 декабря 2012 г. № 03-03-06/2/127 «Об учете дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности», законом о бухгалтерском учете, а не абстрактным суждением Е.В. Петуховой.

    В связи с отказом от списания дебиторской задолженности по судебным постановлениям сотрудники ГБУ МФЦ г. Москвы рисуют мнимые суммы задолженности в геометрической прогрессии, предъявляя их к взысканию многократно раз.

    6. ДОСУДЕБНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ ГБУ г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯКИМАНКА» не СОДЕРЖАТ ДАННЫХ, УКАЗЫВАЮЩИХ на ФАКТ НАЛИЧИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ за ЖКУ.

    Из досудебных претензий не усматривается факт того, что жителям адресата предложено провести сверку начислений и оплат с плательщиком, которая предусмотрена нормативным актом «Порядком организации работы по сбору задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с плательщиков – физических лиц», для составления акта сверки начислений и оплат с плательщиком.

    Так, согласно пункту 4 «Порядком организации работы по сбору задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с плательщиков – физических лиц», формирование Долговых ЕПД запрещено без предварительного составления первичного документа, подтверждающего наличие задолженности по оплате ЖКУ.

    Приказом Госстроя Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 142 «Об утверждении Порядка инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности предприятий и организаций жилищно-коммунального комплекса», утвердивший Порядок инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности предприятия и организаций жилищно-коммунального комплекса, к которому прилагается акт сверки расчетов по состоянию на текущую дату.

    В соответствии с п. 2 Приказа N 142 под дебиторской задолженностью понимается, в том числе, задолженность потребителей жилищно-коммунальных услуг - граждан - нанимателей жилых помещений, граждан - собственников жилых помещений, бюджетных организаций, промышленных предприятий и прочих потребителей.

    Учитывая, что вышеуказанные положения Приказа N 142 распространяются на организации жилищно-коммунального комплекса, инвентаризация дебиторской задолженности должна подтверждаться предусмотренными данным Приказом документами, к которым относятся акт об инвентаризации с покупателями поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, справка к акту инвентаризации, а также акт сверки с дебиторами и кредиторами.

    Вместе с тем, какие либо первичные документы, безусловно подтверждающие наличие дебиторской задолженности жителей адресата и ее обоснованности, в досудебных претензиях не указаны.

    «Сумма долга за ЖКУ», указанная в досудебной претензии, является односторонним, предусмотренные Приказом N 142 справка к акту инвентаризации, а также акт сверки с дебиторами и кредиторами, которые должны быть подписаны дебиторами, жителям адресата не представлены.

    Из претензий не усматривается период задолженности, статьи жилищно-коммунальных услуг, начислений и платежей. Из претензий лишь усматривается требование о погашении каких-то надуманных сумм, не подтвержденных первичными учетными документами.

    Так, ГБУ МЦ г. Москвы, Жилищник района Якиманка г. Москвы до сих пор не предоставили жителям адресата экономического расчета выставленных сумм задолженности:

    - в размере 28 912,80 рублей;

    - в размере 10 098,14 рублей;

    - в размере 10 248,50 рублей;

    - в размере 106 791,23 рублей;

    - в размере 48 477,00 рублей;

    - в размере на сумму 54862,71 рублей;

    - в размере на сумму 37 882-98 рублей.

    До сих пор руководством ГБУ МФЦ г. Москвы, Жилищником района Якиманка г. Москвы не проведена документальная проверка по вопросу нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы за ноябрь 2017 года, за июнь 2018 года.

    8. СОСТАВЫ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

    В угрозах нарушить бесперебойность коммунальных услуг в сочетании с проектируемой порчей имущества содержатся признаки целого ряда статей уголовного законодательства:

     -       ст. 167 УК РФ - умышленные уничтожение или повреждение имущества;

    -       ч.2 ст. 215.2 УК РФ - приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов жилищного и коммунального хозяйства, совершенное с участием лица с использованием своего служебного положения;

    -   ч.1 ст. 330 УК РФ - самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

    В конечном счете, действия, направленные на незаконное прекращение подачи потребителю электроэнергии или доступа к канализации, связаны со злоупотреблением своих полномочий в интересах отмывания денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления:

    -       ч.2 ст. 163 УК РФ - вымогательство  - требование передачи денежных средств (совершения других действий имущественного характера) под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору)

     -       ст. 179 УК РФ - принуждение к сделки по оплате незаконно предъявляемых счетов на оплату услуг по произвольным ценам и непринятым объемам в отсутствие возможности контролировать действия получателей платежей в рамках договора управления

    -       причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, совершенное организованной группой … - п ”а” ч.2 ст. 165 УК РФ.

    11. ЖИЛИЩНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ РЕГУЛИРУЮТСЯ ЗАКОНОМ о ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.

     

    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

    Обстоятельством, имеющим значение для дела по установлению основания возникновения жилищных правоотношений у нанимателя жилого помещения государственного жилищного фонда с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» является наличие у ответчика правоустанавливающего документа на квартиру, установленный ст. 47 ЖК РСФСР, п. 2 ст. 10, п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. Однако у Жилищника района Якиманка г. Москвы такого документа не имеется.

    12. ДОСУДЕБНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ ГБУ г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯКИМАНКА» НОСЯТ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЯНИЙ, предусмотренных статьями УК РФ.

    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного, как оконченного преступления.

    Факт оконченного преступления по вымогательству денежных средств подтверждается досудебной претензией по состоянию на 11 января 2019 года, по состоянию на 06 марта 2019 года, брошенные в почтовый ящик жителей адресата.

    Согласно п. 11 названного постановления, уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 163 и 167 УК РФ.

    Вымогатели денежных средств имеют намерение не просто перекрыть канализацию, совершив подобным образом порчу общедомового имущества из корыстных соображений, но имеют намерение совершить террористический акт, и возложить свою вину на потерпевшего, вплоть до усадки потерпевшего на срок до 2 лет.

    13. СОТРУДНИКИ ГБУ МФЦ г. МОСКВЫ ПРЕДНАМЕРЕННО ВНОСЯТ СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ на УВЕЛИЧЕНИЕ РАЗМЕРА ПЛАТЫ за КОММУНАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ.

    Неустановленный сотрудник МФЦ района Якиманка преднамеренно нарушает свои обязанности по формированию и поддержанию в базе данных достоверных сведений, внеся в ведомость показаний ИПУ в базе данных программного обеспечения АСУ ЕИРЦ данные по состоянию:

    - на 31 мая 2018 года по ГВС не «30» и «11», а «3» и «1,1»;

    - на 31 октября 2017 года не «12», а «1,2».

    Таким способом было совершено противоправное манипулятивное действие по отношению к компьютерной информации, повлекшее приписке объема не потребленной горячей воды за июнь 2018 года на 36,9 куб.м. и водоотведения на 36,9 куб.м., а, следовательно, необоснованное увеличение размера платы за горячую воду и водоотведение на общую сумму 7 589,23 рублей.

    Приписка объема не потребленной горячей воды за ноябрь 2017 года на 10,8 куб.м. и водоотведения на 10,8 куб.м., а, следовательно, необоснованное увеличение размера платы за горячую воду и водоотведение на общую сумму 2 221,24рублей.

    Согласно ответу от 09.02.2018 г. за подписью заместителя начальника Жилищной инспекции по ЦАО М.А. Рыжовой, увеличение размера платы за горячую воду и отопление произошло не на 2 221,24 рублей, а на 2961,65 рублей.

    В силу ст. 1006 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

    Терять незаконное агентское вознаграждение по отчету, в который внесен преднамеренный служебный подлог в целях увеличения агентского вознаграждения, руководство ГБУ МФЦ г. Москвы не собирается и путем использования связей коррупционной направленности отстаивает совершенный служебный подлог.

    14. НЕОБХОДИМЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, которые НЕОБХОДИМО УСТАНОВИТЬ при РАССМОТРЕНИИ ДАННОЙ ЖАЛОБЫ по СУЩЕСТВУ.

    В первую очередь необходимо установить у Жилищника района Якимакна г. Москвы следующие обстоятельства:

    - факт наличия документов, указывающих на право управления Жилищником района Якиманка г. Москвы многоквартирным домом (далее – МКД) по адресу жителей адресата. Такой факт доказывается учредительными документами, Договором управления, протоколом общего собрания собственников, лицензией, документом о получении технической документации по обслуживанию МКД и т.д.;

    - факт передачи многоквартирного дома по адресату подателей жалобы в распоряжение Жилищника района Якиманка г. Москвы;

    - факт снятия с баланса исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов города Москвы и постановки на баланс Жилищника района Якиманка;

    - факт наличия у Жилищника района Якиманка документов о передаче в его распоряжение многоквартирного дома по адресу подателей жалобы, в котором расположена их квартира, от исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов города Москвы;

    - факт наличия у Жилищника района Якиманка правоустанавливающих документов на многоквартирный дом по адресу жителей адресата, подтверждающих факт передачи жилого дома от исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов города Москвы в собственность города Москвы;

    - факт наличия Договоров, заключенных с поставщиками коммунальных услуг;

    - факт наличия жилищных правоотношений с жителями адресата;

    - факт наличия документов, подтверждающих право и обязанность по производству начислений за жилищно-коммунальные услуги (далее – ЖКУ), сбору платежей за ЖКУ на свой расчетный счет;

    - факт проведения инвентаризации по состоянию на 11 января 2019 г., по состоянию на 06 марта 2019 г. с указанием периода с учетом срока исковой давности и судебного решения от 22 июня 2017 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2018 года, признанного пропуск срока исковой давности до июня 2013 года. Инвентаризация задолженности по активам и обязательствам предусмотрена ч. 1 ст. 9, 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402 «О бухгалтерском учете», предусматривающая фиксирование каждого факта хозяйственной жизни на основании первичных учетных документов. Отсутствие данных документов свидетельствует о не имевших места фактах хозяйственной жизни, лежащих в основе мнимых и притворных сделок. Инвентаризация расчетов с поставщиками, покупателями, разными дебиторами и кредиторами заключается в проверке обоснованности числящихся на балансе сумм дебиторской и кредиторской задолженностей;

    - факт проведения сверки взаиморасчетов по состоянию на 11 января 2019 года на основании начислений и произведенной оплаты;

    - факт проведения сверки взаиморасчетов по состоянию на 06 марта 2019 года на основании начислений и произведенной оплаты;

    - факт наличия первичных учетных документов, на основании которых производятся начисления за ЖКУ;

    - факт соответствия данных, указанных в первичных учетных документах, предъявляемых жителями адресата, данным, вносимым в ведомость показаний ИПУ в базе данных программного обеспечения АСУ ЕИРЦ;

    - факт выявления служебного подлога, вносимого в ведомость показаний ИПУ в базе данных программного обеспечения АСУ ЕИРЦ;

    - факт соблюдения Правил по ведению бухгалтерского учета;

    - факт правомерности предъявления досудебной претензии об оплате денежных средств в сумме 54 862,71 рублей;

    - факт правомерности требования заключения Соглашения об оплате денежных средств в сумме 54 862,71 рублей в рассрочку (предложение взятие кредита?);

    - факт правомерности предъявления досудебной претензии об оплате денежных средств в сумме 48 236,17 рублей;

    - факт правомерности требования заключения Соглашения об оплате денежных средств в сумме 48 236,17 рублей в рассрочку (предложение взятие кредита?);

    - факт правомерности установки заглушек на канализацию;

    - факт выявления признаков вымогательства, предусмотренных ст. 163 УК РФ;

    - факт выявления признаков порчи общего имущества МКД, предусмотренных статьями Уголовного кодекса РФ;

    - факт выявления озвученных угроз по выполнению требований об оплате неких выполненных работ в сумме 54 862,71 рублей, если не будет произведена оплата до 21 января 2019 года;

    - факт выявления озвученных угроз по выполнению требований об оплате неких выполненных работ в сумме 48 236,17 рублей, если не будет произведена оплата до 21 января 2019 года;

    - и т.д.

    При рассмотрении жалобы по существу надзорному органу также необходимо установить факт перехода государственной собственности РСФСР в распоряжении коммерческой управляющей компании «Российская Федерация».

    Для этого необходимо установить:

    - факт наличия документов, указывающих на передачу государственных жилых домов РСФСР в распоряжении коммерческой управляющей компании «Российская Федерация»;

    - факт регистрации и место регистрации коммерческой управляющей компании «Российская Федерация»;

    - факт наличия документов у правительства г. Москвы Российской Федерации, подтверждающих факт передачи государственных жилых домов РСФСР в их распоряжение;

    - факт наличия документов, подтверждающих факт переименования московского правительства РСФСР в московское правительство РФ.

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 0 комментариев , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 920 записей в блогах и 10396 комментариев.
    Зарегистрировалось 35 новых макспаркеров. Теперь нас 4999244.