Место встречи изменить нельзя?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Flying prowler перепечатал из echo.msk.ru
    5 оценок, 198 просмотров Обсудить (10)

    Как известно, долгожданная полноформатная встреча между Трампом и Путиным во время саммита АТЭС во Вьетнаме не состоялась.

    Во время своей пресс-конференции во Вьетнаме президент Путин пытался объяснить причину её срыва, сославшись на туманную формулировку -— «из-за определенных формальностей протокола, с которыми российская команда не справилась».

    Однако главный дипломат РФ, Сергей Лавров, гораздо менее дипломатично выразился, свалив всю вину за несостоявшуюся встречу на «американских чинуш». Но это не в первый раз Лавров критикует США на столь специфическом и не слишком дипломатичном языке. Вспомните, когда он утверждал, что США хотят «взять Россию на понт, заставить проглотить унижения».

    Дмитрий Песков в воскресенье более подробно объяснил истинную причину срыва встречи Путина-Трампа, пояснив слова Путина про «определенные формальности протокола». Оказывается, по словам Пескова, что американская сторона была виновата (естественно!) в срыве встречи, потому что США предложили только один вариант места встречи – в помещении, которое было арендовано американцами. И это совсем не устраивало Россию. Российская сторона, возмутившись «отсутствием гибкости» американцев, встала в позу и отказалась от встречи. Была бы честь предложена.

    Это особо обидно, потому что если бы встреча действительно состоялась, журналисты и политологи – по крайней мере западные -— вовсе не придавали бы значения такой мелочи, как кем было арендовано место встречи, и «кто к кому пришел». Они бы обсуждали именно содержание этой встречи.

    Тем не менее, Россия упёрлась, настаивая на том, что «место встречи изменить -— надо!» Видимо, слишком «неуважительным» предложенное американцами место показалось российской стороне. Ой, какие «нежности»! Какие капризы! Получается, что, по кремлёвской логике, согласиться на предложенное США место -— это все равно, что «идти американцам на поклон».

    Гордыня – дело тяжелое и порой разрушительное. Как известно, «на обиженных воду возят», что объясняет, между прочим, такую злобную и досадливую реакцию Лаврова на «американских чинуш». Так у кого слишком много «понтов», г-н Лавров, когда Россия обижается на каждую мелочь?

    2851282

     

    Российский отказ от встречи на основании «ты меня не уважаешь?» смахивает на детскую обиду и каприз. Это всё довольно жалко выглядит, когда перед РФ и США стоит так много важных и серьезных мировых проблем, которые надо хотя бы пытаться решить совместно.

    Однако Россия часто обижается на США – за распад СССР, за «лихие 90-ые», за сугубо политическоепоражение РФ в результате расширения НАТО, за «потерю» Украины и за многое другое. И, к сожалению, эти обиды лежат в основе многих конфликтов с США, когда Кремль почему-то считает нужным «свести счёты» с Америкой в разных ситуациях. Эти кремлёвские обиды действительно мешают развивать -— или хотя бы нормализовать -— российско-американские отношения. А срыв встречи двух президентов на саммите АТЭС является всего лишь очередным последствием этой обидчивости. Где тонко, там и рвется.

    Как бы то ни было, на саммите АТЭС сложилась следующая контрастная картина:

    До несостоявшейся встречи с Путиным во Вьетнаме Трамп встретился с китайским лидером Си Цзиньпином в Пекине. Страны, возглавляемые этими двумя президентами, представляют примерно 50% мирового ВВП (Россия – около 2%).

    Примечательно, что оба мировых экономических гиганта -— Китай и США -— встретились без каких-либо «разборок» – вернее, отговорок -— об «определенных формальностях протокола». Лидеры Китая и США встретились с серьезными намерениями и подписали серьезные договоры и меморандумы о коммерческих сделках более чем на $400 млрд. До этого Трамп встретился с лидером Японии -— страны, чей ВВП составляет 7% мирового ВВП.

    2851284

    Конечно же, встреча Путина-Трампа не состоялась не по причине того, что экономика РФ слишком слаба. Ведь сам Трамп до начала своего азиатского турне сказал, что хотел бы поговорить с Путиным по серьёзным северокорейским, сирийским и украинским проблемам. Вопреки всем проблемам в российско-американских отношениях, само собой, что лучше работать с Россией в тех областях, где интересы совпадают, чем не работать. Но российская сторона нашла предлог, чтобы эта встреча не состоялась. Дело хозяйское, конечно, и американская сторона наверняка ответила России: «Не хотите – так и не надо». Насильно мил не будешь.

    Как ни крути, этот инцидент наглядно показывает, что Китай, Япония, Южная Корея, Вьетнам и даже якобы «антиамериканские» Филиппины действительно предлагают настоящее сотрудничествос США в областях торговли и безопасности, поэтому и встречи между Трампом и лидерами этих стран состоялись.

    Вместе с тем, Россия, к сожалению, может предложить США слишком мало в области торговли и безопасности – и слишком много в области «вредительства» в виде кибератак и других форм подрывной деятельности против США по всему миру. При этой общей недружественной, мягко говоря, обстановке, неудивительно, что встреча лидеров РФ-США не состоялась.

    Одним словом, Китай, Япония и все другие члены АТЭС предлагают США сотрудничество, а Россия – конфронтацию.

    Вопрос напрашивается – может быть, лучше Кремлю выбрать путь интеграции с Западом, нежели тот вредный «особый путь», по которому он в течение многих лет уже идёт, то есть поперёк и наперекор тому же Западу?

    Да, многие сторонники Путина встречают такую конфронтационную политику на ура, дескать, «Путин молодец! Он ставит США на место! Кузькину мать им показывает!»

    2851286

    Это всё прекрасно, конечно же, но неужели огромное количество поклонников Путина не понимают, что развиваться в ситуации самоизоляции невозможно по определению? Такие славные «партнёры», как Асад и Хезболла не очень помогут России развивать ее экономику – разве что увеличить продажи российского оружия. Только интеграция с Западом поможет России качественно развиваться в технологическом, инновационном и общем экономическом смыслах.

    Дмитрий Медведев, пожалуй, лучше всех эту мысль подтвердил, когда он сказал в 2010 году, будучи президентом: «Мы не должны ни на кого скрежетать зубами, злиться, дуться, считать, что нас обижают, затирают куда-то, заталкивают в угол, а мы на это реагируем каким-то образом. …. Мы сейчас проводим модернизацию экономики, создаём инновационный потенциал, то есть создаём высокие технологии.»

    Однако подавляющее большинство электората Путина -— как и членов правящей элиты -— явно не разделяет точку зрения Медведева. И это губительно для самой России, когда «интеграция с Западом» расценивается многими сторонниками Путина как «идти на поклон». Вновь они выбирают такую странную концепцию: «да, бедные, но гордые».

    Неужели такой «особый путь» выгоден России и россиянам? Чтобы получить четкий ответ на этот вопрос, достаточно посмотреть на мировой экономический и политический вес Китая, Японии и Южной Кореи, которые явно выбрали путь сотрудничества с США, и сравнить этот огромный вес с мировым весом России, которая выбрала путь противостояния США.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 10 комментариев , вы можете свернуть их
    Flying prowler # написал комментарий 14 ноября 2017, 22:57
    "...Дмитрий Медведев, пожалуй, лучше всех эту мысль подтвердил, когда он сказал в 2010 году, будучи президентом: «Мы не должны ни на кого скрежетать зубами, злиться, дуться, считать, что нас обижают, затирают куда-то, заталкивают в угол, а мы на это реагируем каким-то образом. …. Мы сейчас проводим модернизацию экономики, создаём инновационный потенциал, то есть создаём высокие технологии.»..."

    Ну разумеется, за все эти годы Онвамнедимон домик для уточки успел построить...:-))
    moguaku nl # написала комментарий 14 ноября 2017, 23:58
    Может, Ксюшу на МИД поставить?
    Всё же у неё МГИМО, визуально - преемственность с Лавровым имеется...
    Но позиционировать страну, у которой ввп меньше одного Нью-Йорка,
    стала бы исходя их тех реалий, что есть.
    Николай Цветов # написал комментарий 15 ноября 2017, 00:24
    Вспомнилось,как Россия с Америкой в 90-е дружила,а Козырев, так и вовсе туда переехал
    Flying prowler # ответил на комментарий Николай Цветов 15 ноября 2017, 14:08
    И чё? В Штатах и дочка Сталина умерла, и внучка там живет, и детишки Хрущева. Внучок Брежнева в GB свалил, даже потомки Суслова в Австрию смыкнули. Похоже всем им рашка глубоко до .....:-))
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1339 записей в блогах и 18718 комментариев.
    Зарегистрировалось 96285 новых макспаркеров. Теперь нас 4973948.