«Куда шлепнулась боевая часть, мы не знаем»

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Иванов перепечатал из www.novayagazeta.ru
    12 оценок, 270 просмотров Обсудить (36)

    Президент Владимир Путин назвал подарком россиянам на Новый год гиперзвуковую ракету «Авангард» с непредсказуемой траекторией. Авиаинженер Марк Солонин объясняет, что еще непредсказуемо в этом проекте

     

    — Испытание ракеты «Авангард» — это уже тот самый рывок, который нам обещали?

    — Я внимательно перечитал сообщение на сайте Министерства обороны. Оно абсолютно корректное. Да, были проведены испытания межконтинентальной баллистической ракеты с — внимание! — планирующей головной частью. Эта планирующая головная часть совершила маневрирование в горизонтальной и вертикальной плоскостях, то есть влево-вправо и вверх-вниз, потом, может быть, еще раз и, в конце концов, поразила условную цель на Камчатском полуострове.

     

    — Что такое «планирующая головная часть», как она маневрирует и в какой момент нам начинать радоваться?

    — Обычная отделяющаяся головная часть ракеты падает вниз, как брошенный камень, по баллистической кривой. На камень, как вы понимаете, после того как он вышел из вашей руки, вы уже повлиять никак не можете. В этом есть и свои плюсы, и свои минусы. Огромный плюс в том, что это просто. Как учили меня в Куйбышевском авиационном институте, самый надежный агрегат — это отсутствующий агрегат.

    Если нет никаких рулей, рулевых машинок и так далее, то нечему и ломаться. Камень просто падает по законам баллистики, существующим независимо от наших ошибок.

    Соответственно, мы можем рассчитать траекторию, проверить расчеты многочисленными испытаниями, уточнить — и, в конце концов, мы точно знаем: если головная часть будет отделена от ракеты на такой-то высоте при такой-то скорости под таким-то углом, то она плюхнется в известную точку. У лучших современных ракет точность — плюс-минус сотня метров.

     

    — Но точно так же это могут просчитать те, кто захочет нашу боеголовку перехватить.

    — Вот! И в этом — недостаток. Если все прогнозируемо и рассчитываемо, то и противник может определить траекторию, по нескольким замеренным локатором точкам рассчитать ее всю и постараться перехватить. На этом строится система ПРО. Кстати, израильская система «Железный купол» работает по тому же принципу: локаторы определяют траекторию, засекают несколько точек, и этого достаточно, чтобы компьютер рассчитал уже всю траекторию и выяснил, куда эта ракета попадет. Если она попадет в пустое место — пускай попадает, а если не в пустое — надо сбивать.

     

    — И мы — первые, у кого появилась мысль сделать ракету, которую не перехватишь?

    — Такая мысль появилась еще во время Второй мировой войны у немцев. Они приделали к своей V-2 «крылышки», чтобы у нее появился планирующий финальный участок полета, чтобы она немного дальше летела. В январе 1945 года они провели первые испытания. «Крылышки» отломались при скорости 4 Маха, а это уже почти гиперзвук. Дальше эта мысль, конечно же, посетила советских ученых. Эскизы и рисунки из записных книжек Сергея Павловича Королева опубликованы, в них мы тоже видим головную часть ракеты с такими маленькими-маленькими крылышками.

    То есть уже тогда было понятно: если к свободно падающей головной части, к болванке, мы приделаем махонькие «крылышки», а к ним — какие-нибудь рули управления, какую-то рулевую машинку поставим, то у нас свободно падающий камень превратится в планер. По своим формам эта штука похожа на бумажного голубя, которого мы все с вами делали в детстве из листа бумаги. Скорость чрезвычайно высокая, а все аэродинамические силы зависят от квадрата скорости, поэтому даже очень маленьких крылышек достаточно, чтобы активно маневрировать на десятки километров влево-вправо и вверх-вниз.

     

    — Минус только в том, что слишком сложно, может сломаться? Так все современные конструкции сложные, и там есть чему ломаться.

    — Не только. Если мы начинаем управлять полетом головной части, то неизмеримо вырастают требования к системе управления и наведения. И становится очень высокой вероятность, что мы промахнемся. Одно дело, когда головная часть падает по известной траектории, на которую не влияет ничего, кроме земного притяжения. Совсем другое — когда мы все время вмешиваемся в траекторию.

    Значительно возрастает вероятность ошибки, вплоть до того, что мы попадем куда-то в десятках километров от цели.

     

    — Зато такую ракету никакая ПРО точно не перехватит.

    — Да, тут у противника задача перехвата становится суперсложной. Перехватить ракету практически невозможно, о чем нам и сказал Владимир Владимирович.

     

    — Ура?

    — Давайте эти общие рассуждения переведем на язык конкретных цифр. Ракетной войны, слава богу, не было. Поэтому никто не знает, как на самом деле будут взаимодействовать атакующие ракеты и система ПРО. И слава богу. Но есть, к сожалению, гигантский накопленный опыт войн с применением боевой авиации. И мы с точностью до сотых процента знаем, какова реальная эффективность систем ПВО. В частности, во время арабо-израильской войны, вошедшей в историю под названием Войны Судного дня, арабы, которых вооружал Советский Союз, имели серьезные системы ПВО, новейшие советские зенитно-ракетные комплексы. И в первые дни войны эти комплексы очень эффективно работали, потому что у израильтян не было систем радиоэлектронной борьбы, которые могли бы на них воздействовать. В ту войну израильская авиация понесла тяжелейшие в ее истории потери. Они описаны по дням, по часам, по участкам фронта.

     

    — И каков масштаб потерь, когда есть эффективные средства ПВО?

    — Тяжелейшие потери — это 0,91%. То есть на 100 боевых вылетов — примерно один сбитый самолет. В самый-самый тяжелый период на определенном участке фронта — аж 4,23 сбитых самолета на сотню вылетов.

     

    — Это значит, что обычные боеголовки, без всяких «крылышек», ПРО в большинстве тоже не перехватит?

    — Так точно. Не надо быть академиком, чтобы понять, что

    противоракетная оборона неизмеримо сложнее, что перехватить маленькую, очень твердую, очень прочную, несущуюся с чудовищной скоростью боеголовку гораздо сложнее, чем пилотируемый алюминиевый самолет.

    И там цифры будут уж никак не больше. Предположим, что планирующий боевой блок, совершающий маневрирование в горизонтальной и вертикальной плоскости, несбиваем. Вероятность того, что он достигнет цели, — 100%…

     

    — Вот!..

    — …А обычная свободно падающая болванка, которая стоит на вооружении на сотнях ракет у нас, в США, в Англии, в Китае и так далее, достигнет цели с вероятностью 96%.

     

    — То есть все — ради четырех процентов?

    — Да, речь идет о том, что обычными, свободнопадающими боеголовками мы можем уничтожить Америку 67 раз, а новыми, планирующими по непредсказуемой траектории, — 72 раза. Цифры я взял с потолка, но чтоб вы поняли масштаб праздничного успеха.

     

    — Наверное, с военной точки зрения и это хорошо?

    — С точки зрения тех, кто осваивает бюджет, — да, хорошо. Но если оценивать перспективы в достижении победы в ядерной войне, то не изменилось ничего. Массированный удар отразить не сможет никто — ни мы, ни американцы. Массированный удар приведет к тому, что более 90; боевых частей достигнут целей.

    То есть государства-противники будут уничтожены, а скорее всего, и на большей части Земли будут созданы условия, неприемлемые для жизни человека.

    Поэтому никакого изменения военно-стратегической ситуации не произойдет, даже если на смену свободнопадающим боевым частям, имеющим почти 100-процентную вероятность попадания, придут другие, у которых вероятность 100-процентная.

     

    — Вы сказали, что с точностью попадания могут быть проблемы. Насколько они критичны?

    — О точности попадания Минобороны ничего нам не сказало. И это понятно, испытания совершенно секретные. Но получается, что мы не знаем, не привела ли эта замечательная непредсказуемая траектория к тому, что боевой блок шлепнулся неизвестно где? А это и есть то самое главное, почему нарисованные еще в начале 1960-х годов эскизы и картинки крылатого планирующего боевого блока никогда не были реализованы. Происходит непредсказуемое снижение точности попадания.

    Совершенно неслучайно требования по точности попадания сейчас формулируются в сотнях и даже десятках метров. Потому что главные цели, которые надо поразить, — это не города с гражданским населением, а командные пункты, подземные бункеры, системы управления, пусковые позиции вражеских ракет, военные аэродромы, пункты базирования вражеских подводных лодок и так далее. Это в прямом смысле слова точечные цели. И даже ядерный заряд имеет ограничения в мощности и поражающих возможностях. Если наша задача — уничтожить подземный бункер, но мы ошиблись на два километра, то, скорее всего, в бункере разве что лампочка под потолком будет раскачиваться. Современные боевые части ракет — это 150 килотонн, 200 килотонн. Это всего лишь в 10 раз больше, чем было в Хиросиме. В жилом массиве это зона сплошного поражения всего-то 3–4 км в диаметре.

     

    — А мы не будем больше покупать томографы, а сделаем много-много «Авангардов» и запустим…

    — Можно вообще ничего никуда не запускать. Давным-давно посчитано, что если Соединенные Штаты на собственной территории взорвут весь свой ядерный арсенал или Россия — на своей территории весь свой арсенал, а это тысячи боеголовок, то жизнь на Земле просто прекратится.

    Так что не надо для этого даже никуда стрелять.

    А вообще мы с вами тут обсуждаем вещи довольно странные.

     

    — Мы с вами не сами придумали это обсуждение. Я тоже предпочла бы обсудить новые методы лечения рака, например.

     

    — Но если в этих безумных разговорах попробовать найти хоть что-то не безумное, то некоторый военный смысл имеет одно: нанести прицельный удар и вывести из строя ключевые точки, о которых я уже сказал. А для этого нужна достаточно высокая точность поражения. Планирующая и маневрирующая головная часть именно в этом как минимум создает огромные проблемы. Главнокомандующий рассказал нам только о непредсказуемости траектории. Куда боевая часть шлепнулась — мы не знаем.

     

    — То есть это ракета с непредсказуемой траекторией и непредсказуемой точностью попадания?

     

    — Скорее всего — да.

     

    — Головная часть ракеты не только планирующая и маневрирующая, она еще гиперзвуковая.

     

    — А это другой сюжет. Под словами «гиперзвуковой летательный аппарат» технические специалисты во всем мире понимают следующее: аэродинамический летательный аппарат, способный осуществлять длительный установившийся полет в атмосфере на гиперзвуковой скорости. Гиперзвуковая ракета — это объект, имеющий свой двигатель, который работает, пока не кончится горючее. А планирующий головной блок — это то, что просто падает, только падает медленно и пролетает при падении большее расстояние, чем обычный камень. Слово «планирующий» здесь ключевое. Оно сразу убирает произошедшие испытания из разряда того, что имеет отношение к гиперзвуковым ракетам.

    Что касается собственно гиперзвуковых ракет, по которым идут интенсивные работы, то здесь есть огромные проблемы, связанные прежде всего с тепловым барьером. Когда самолеты — например, американский разведчик SR-71 или наш МиГ-25 — начали летать со скоростями в три маха, уже выяснилось, что передние кромки крыла, оперения, носовая часть фюзеляжа разогреваются до таких температур, при которых обычные алюминиевые сплавы теряют прочность. А уж на гиперзвуке обычные авиационные сплавы просто превратятся в жидкое тесто.

     

    — Тут-то 27 Махов — 27 скоростей звука. Путин сказал об «Авангарде», что он «идет к цели, как метеорит, как огненный шар».

     

    — Прекрасно сказано! Образно и точно!

    Когда такая штуковина летит на такой скорости, она окружена клубком раскаленного до сотен градусов ионизированного воздуха. В результате ее очень хорошо видно.

    Ее видно в радиолокационном диапазоне, в тепловом диапазоне, она очень легко обнаруживается. При этом сама она совершенно «слепа»: через это облако ионизированного воздуха, уже до некоторой степени плазмы, ничего не видят бортовые локаторы. То есть вопрос о реальной боевой эффективности подобного оружия очень спорный.

     

    — Как мы можем убедиться, что оно вообще существует?

    — Я не исключаю вероятность того, что вообще все эти разговоры про гиперзвуковые летательные аппараты — блеф. Блеф, имеющий целью втянуть потенциального противника в бессмысленную трату интеллектуальных и материальных ресурсов.

    Наподобие грандиозного блефа со «Звездными войнами», который устроили в 1980-е годы американцы.

    Я не берусь категорически утверждать, что это блеф. Может быть, есть какие-то оперативные задачи, которые способно решить это оружие с гиперзвуковой скоростью крейсерского полета. Но пока я не видел никаких внятных описаний, сделанных инженерами для инженеров, в чем вообще эти гиперзвуковые ракеты могут быть полезны.

     

     

    — Советский Союз повелся на «Звездные войны» и в гонку вооружений втянулся. Российская пресса уверяет, что теперь американцы в панике. Но если все так, как вы рассказываете, то они ведь должны понимать, что это все или бессмысленно, или невозможно, или блеф? И не пугаться надо, а покрутить пальцем у виска?

     

    — Что они и сделали: покрутили.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 36 комментариев , вы можете свернуть их
    Радист Морзе # написал комментарий 10 января 2019, 00:13
    Короче, фигня этот авангард.
    Владимир Войнович # ответил на комментарий Радист Морзе 10 января 2019, 00:26
    Не фигня, а шикарная штука для распила бюджета.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Владимир Войнович 10 января 2019, 05:52
    согласна.
    тут аффтар намутил хрен знает что, какой-то бумажный голубь с аэродинамикой..
    какая аэродинамика в верхних слоях стратосферы, на границе с космосом, где уже нет никаких воздушных потоков , так за счет этой разницы между стратосферой и космосом эта штука и планирует, болтаясь то вверх то вниз, и может так довольно долго болтаться и планировать по поверхности стратосферы-это не отрицает систему наведения, если нужно, то камнем, действительно как метеорит упадет вниз действительно не только в облаке плазмы, но и воспроизводя плазму.
    какой такой перехват на такой скорости ?
    кто и где перехватывал метеориты?
    даже моргание веком слишком медленно для такой скорости, не то, что поднять руку и нажать на кнопку, ну или для автоматического срабатывания машиной дурой, она будет тоже слишком долго обрабатывать информацию.
    в том то и дело, что и у России нет системы перехвата Авангарда, и даже меньших скоростей чем Авангард т.е. показ практически в одно время и запуска и вот она уже упала, поразив цель, ощущение, что в одно время..
    дело в отслеживании не траектории, а времени поражения, команда сработала- и уже она исполнена- словно в одно время.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Владимир Войнович 10 января 2019, 06:07
    эта штуковина не самолет.
    она просто в развалку запускается на поверхность стратосферы и там болтается сколько нужно
    при чем тут самолеты, спутник может определить то, что какая-то хрень запущена и достаточно высоко, но что именно запущено, и когда и где спуститься и на какой скорости-этого спутник не определит..
    а локатор просто не успеет определить, ибо его уже не будет. у локатора просто не будет время на это.

    распил не распил. но на боевое дежурство уже поставлены авангарды, и будут еще поставлены.
    распилом такую хрень на дежурство не поставишь..дежурство это дорогое удовольствие..
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 10 января 2019, 14:44
    а жрать вы тоже авангарды будете? школы из ракет можно построить, больницы, лечиться оружейным плутонием
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Дмитрий Иванов 10 января 2019, 15:10
    а вот если не будет авангардов, то желающих того, чтобы у нас не было ни жрать ни больниц , ни школ- просто целый океан..
    вот если бы не было бы авангардов. или С300, или даже тополей, давно бы и России бы не было, а были бы маленькие кусочки , с бегающими по ним аборигенами, как в Африке, с копьем на перевес..
    у вас видимо нет авангардов, потому вас это так заботит..
    не волнуйтесь-у россиян нет привычки отнимать последний кусок хлеба изо рта, как это делали англосаксы в своих колониях.
    но россияне не позволят и у себя кусок хлеба изо рта вынуть, как и свою территорию..
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 10 января 2019, 15:50
    Ага, есть только привычка захватывать территории соседних государств )), тогда почему нас не завоевали проклятые англосаксы в проклятых 90-х, когда даже расчеты стратегических установок без электричества оставались?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Дмитрий Иванов 10 января 2019, 22:25
    они были убеждены в том, что уже завоевали, раздавали медали за попеду в холодной войне..
    а в итоге получилось упс!
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 11 января 2019, 08:37
    Что-то я не видел здесь натовские танки )), а вот в Крыму зелёные человечки появились
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 11 января 2019, 23:45
    Это психология вора рецедивиста, здорово, что я ограбил, а меня не ограбили
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Дмитрий Иванов 12 января 2019, 03:01
    бла-бла- бла..
    это вы про кого?
    манипулятор хренов!
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 12 января 2019, 09:20
    Ну как про кого?! Чей был Крым по договору и чей стал и кто-нибудь из проклятых стран запада отобрал у России территорию?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Дмитрий Иванов 12 января 2019, 11:50
    завидуй Крыму, там действительно есть чему завидовать..
    по крайней мере у Крыма есть гарантия того, что будет сохранено и его название, и языки там и названия городов и районов, а граждане там смогут быть ради самосохранения и самих себя и своей территории и всех исторических названий и истории, частью огромных госкорпораций, которые смогут противостоять транскорпорациям..
    а такие как вы останутся частью транскорпораций, для которых названия маленьких территорий в качестве стран, как и языки в них, так и народы в них, в итоге перестанут быть даже параметрами в реестрах этих транскорпораций, потому ваша участь, это жить на территории просто с параметрами широты и долготы, как территории очередной транскорпорации, типа кока-колы, или колгейт, или шоколадок марс.
    вы даже не понимаете того, что вас уже нет, но вы еще что-то тявкаете , только по той причине, что хотите, чтобы и всех остальных, в том числе и Крыма тоже не было бы уже, как и вас, вам обидно, и вам это жмет и трет..
    тявкайте-это всего лишь обогрев космоса привидениями..
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 12 января 2019, 13:09
    Все что вы говорите не более, чем слова диктора первого канала, о людях никто не думает, в Крыму никого не притесняли, его просто отобрали у наших братьев славян, причем в самый трудный для них период, хороши братья! Кому стало жить легче от этой аннексии? Народу России? Курс рубля упал вдвое, лекарства импортные стали в два раза дороже, инвестиции утекают из моей страны, люди облагаются новыми налогами, дорожает топливо! Для чего это? Чтобы мы могли спокойно ездить в Крым?! Так я и раньше ездил туда свободно! Чтобы "там не встали войска НАТО"?! Вот именно сейчас они там и окажутся, потому что Европа, видя захват Крыма у Украины, начинает требовать защиты от этой угрозы, а тут ещё явное вмешательство российских военных в конфликт на востоке Украины, в Приднестровье, в Абхазии и Осетии, конечно они будут волноваться. И кто все это затеял? Это вынужденный ход нашей бюрократии. Потому что народ Украины захотел быть с Европой и отстранил от власти своего президента. Это самое страшное для наших чинуш! Они не позволят народу России стать хозяином в своей стране. Поэтому вынуждены сеять смуту и раздор, разносить ложь и плести интриги!
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Дмитрий Иванов 12 января 2019, 14:15

    меня не интересуют ваши манипуляции..
    я всё равно это умею делать лучше. вам до моего умения манипулировать как до луны.
    я лишь писала об объективной реальности , вы можете повторять свои мантры и свистеть сколько угодно обогревая космом- , но даже осмыслить эту объективную реальность вы не в состоянии..
    по тому, вы либо могете действовать , и у вас есть все возможности ресурсы для этого, либо не могете. кроме как бла-бла ради обогрева космоса..и третьего тут не дано , ни для России ни для Украины ни для одной страны в мире. в том числе и для Америки. кстати если анализировать ее возможности. по мне так там кроме надутых щек мыльного пузыря пока ничего и не видно, но по факту Америка это уже не догосударство. т.е. оно хуже чем Украина. Америка по факту всегда была недогосударством изначально
    я уже писала на эту тему объективной реальности сегодня в мире вот тут в комментах, есть терпение читайте,
    ссылка на maxpark.com
    нет, кидайте дальше ваши пустые лозунги, которые давно никому не интересны, может кроме ваших работодателей..
    хотя зачем тому, кого не существует работодатель - не пойму..
    всего доброго!

    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 12 января 2019, 14:53
    По мне, так это ваша речь больше на лозунги смахивает, а объективная реальность в кармане пенсионера, в вашем кармане, в цифрах на обменном пункте, в конечном итоге вы относитесь к людям, для которых величие глиняного колосса важнее людей, из чьих костей он построен, естественно я вас не смогу переубедить, у вас много сторонников, но я надеюсь на человечность, доброту и здравый смысл читающих наш диалог
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Дмитрий Иванов 12 января 2019, 16:51
    при переходе на личности я обычно отправляю в ЧС..
    но вам по вашему скудоумию пока только пожелаю всего доброго!
    ибо вы меня утомили своей дремучестью!
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 12 января 2019, 19:43
    А я вообще никого не заношу в ЧС, странно, что на личности всегда первыми переходите вы, я вас не называл дремучей, скудоумной, не говорил, что вы "тявкаете", не обвинял вас в работе на третьих лиц (ну допустим на улице Савушкина), а "на личности" почему то перешёл я?!)))
    Константин Кир # ответил на комментарий Владимир Войнович 10 января 2019, 13:05
    Ну , вы пилите свою газовую трубу она вам скоро будет не нужна
    Валентин Комаров # написал комментарий 10 января 2019, 00:14
    "Куда шлёпнулась боевая часть мы не знаем"

    Так это же хорошо! Ибо много будем знать, скорее стареть будем
    Владимир Войнович # ответил на комментарий Валентин Комаров 10 января 2019, 00:28
    Можно сказать по другому. Много будем знать скорей на пенсию выйдем.
    Владимир Войнович # написал комментарий 10 января 2019, 00:24
    Американцы учат физику. В отличие от россиян.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Владимир Войнович 10 января 2019, 05:56
    только очень отстают в научном познании физических свойств..
    выучит мало, нужно еще уметь применять и не только на практике, а в научной логике, в теориях и разработках, в фундаментальном развитии физики, а вот с этим у американцев совсем худо..
    дальше детских опытов их моск не уходит..
    Патриарх Филарет # написал комментарий 10 января 2019, 01:31
    И каков масштаб потерь, когда есть эффективные средства ПВО?

    — Тяжелейшие потери — это 0,91%. То есть на 100 боевых вылетов — примерно один сбитый самолет. В самый-самый тяжелый период на определенном участке фронта — аж 4,23 сбитых самолета на сотню вылетов.



    — Это значит, что обычные боеголовки, без всяких «крылышек», ПРО в большинстве тоже не перехватит?

    — Так точно.
    ========================

    рекомендую этот текст заучить тем, кто считаете что Россия сможет отбиться от ответного удара НАТО ...Даже если США обстрелят Пунькиными мультфильмами...
    Лина Коваленко # написала комментарий 10 января 2019, 01:43
    Смешно читать,детский сад.Да США уроют гонкой вооружений россию,весь бюджет которой равен одному бюджету города НЬю-Йорка.А сколько в США таких мегаполисов?Сто лет россия все догоняет и догоняет Штаты,перегнать не получилось.догнать-слабо,остается только плевать в спину!Посмотрите на современные авианосцы Штатов!И сраните со своим единственным недоносцем Кузей,задымившим и насмешившим пол-Европы!В гонке вооружений у россии просто нет шансов выжить,особенно если учесть то,Что последние 3 года россии не продают ни комплектующих.ни технологий.И-за санкций россия не просто позади,а далеко позади.Можно,конечно,ежику считать себя крутым,но если его пнет слон,то ежик улетит далеко и надолго!
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Лина Коваленко 10 января 2019, 05:59
    кастрюли с пушками- лишь хорошая мишень, не более..
    и чем больше эта кастрюля, тем больше вероятности ее поразить..
    всё это прошлый век, не эффективно и дорого в обслуживании..
    Константин Кир # ответил на комментарий Лина Коваленко 10 января 2019, 13:05
    а если покупать розетку по 50 долларов , то ваще ....
    Радист Морзе # ответил на комментарий Лина Коваленко 10 января 2019, 13:56
    "россия не просто позади,а далеко позади", За 20 лет правления разворовано все, что можно, включая пенсии.и здравооохранение. Достаточно было упасть ценам на нефть и закончиться сечинским реформам, которые выстрелили в начале века вместе с ценами на нефть, как мгновенно закончились деньги и изобрели чудо ракету. По сути Россия 20 лет паразитировала на заделе Ельцина,(как его не ругают), воруя и вывозя все что можно. Все..., чужие мысли закончились, своих нет.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Радист Морзе 10 января 2019, 15:15
    важно то, чтобы вы подольше были в этом убеждены..
    России спокойнее развиваться будет..
    зато у вас много денег, идите пройдите по базару- купите себе такую ракетку, ну или хотя бы часть технологий ее создания..
    вы видели 1 марта прошлого года, когда Путин показывал список институтов . которые работали над этим оружием, да там их штук сто
    сможете все их купить, и уверены в том, что вам продадут. даже сотую из этого, при всех ваших больших деньгах. пока вы смогли купить только афериста Маска..
    пусть он вам создаст крутое оружие!
    Радист Морзе # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 10 января 2019, 15:41
    Комментарий удален его автором
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Радист Морзе 10 января 2019, 22:27
    вам не только ракетка , вам и ваша жизнь ни к чему, с вашей то дремучестью..
    всего доброго!
    Радист Морзе # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 11 января 2019, 11:08
    У вас что то с головой, провериться надо.
    Всего хорошего.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 761 запись в блогах и 7847 комментариев.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5018680.