Послесловие к опросу «Не кажется ли вам...»

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Merab Kutateladze написал
    2 оценок, 87 просмотров Обсудить (24)

    Ознакомившись с результатами опроса, проанализировав комментарии, я пришел к выводу, что разница между сторонниками и противниками смешанной частно-государственной экономики составляет всего около 9% при чуть более 150 человек, участвующих в голосовании. Чем меньше голосующих, тем ближе показатели к порогу погрешности . Достаточно еще одного-двух голосующих в пользу одного или иного варианта, и результат резко изменится.

    Поэтому, я считаю опрос несостоявшимся. Либо состоялся с результатом 50% на 50%.

    Судя по отдельным комментариям, думаю, что я многими был понят не совсем правильно.

    Если в бюджете государства не хватает средств для обеспечения закрепленной в Конституции социальных прав граждан, государство должно либо:

    а) пригласить в страну иностранных инвесторов;

    б) вкладывать деньги в развитие государственного сектора экономики, прибыль от которой пошла бы на социальные нужды;

    в) найти общий язык с промышленниками для создания новых производств, позволяющих обеспечить население рабочими местами с достойной зарплатой;

    г) повысить существующие налоги и ввести новые, повысить тарифы.

    Начнем с последнего. С нищего народа много налогов не соберешь, а с богатых - власти не хочется. Даже в порядке прогрессивного налогообложения, как принято в развитых и не очень западных странах.

    Найти общий язык с промышленниками с целью развития промышленного производства не получается, потому что протекционизм и лоббирование направлено только в одну сторону - в поддержку интересов крупного бизнеса, а не народа.

    Вкладывать деньги в развитие государственного сектора экономики власть не хочет, считая с начала либеральных преобразований, что государство "неэффентивный менеджер". Хотя, даже скинув с себя управление реальным сектором экономики, власть не может обеспечить необходимый рост экономики, а вместе с ним и рост качества жизни своих граждан.

    Зарубежных инвесторов на строительство и запуск нового производства сложно. Их можно пригласить разве что на выкуп части акций действующих предприятий в привлекательных сферах.

    Прошу вернуться к опросу. Только прошу дать ответы с обоснованием.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 24 комментария , вы можете свернуть их
    Merab Kutateladze # написал комментарий 29 марта 2019, 11:09
    Мой вариант - комбинация вариантов. Следует развивать государственный сектор экономики и ввести прогрессивный налог на доходы.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Merab Kutateladze 29 марта 2019, 11:42
    интересно государство должно облагать налогом само себя (доходы гос. предприятий)
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 29 марта 2019, 13:45
    А. как же еще?
    Государство - производное от народа, от каждого человека.
    Собравшись иметь с каждого человека на общие нужды оно "облагает налогом само себя"
    Эти человеки создают себе "юридическое лицо" - предприятия.
    И каждый человек, и предприятие должны платить налоги.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Леонид Богданов 29 марта 2019, 15:14
    но появляются вопросы.
    = если налоги будут тормозить производство, снижая его прибыльность, то значит будет труднее развиваться этому предприятию.
    т.е., что важнее для государства деньги (налоги) или продукт производства (вал)
    в смысле
    Что будет делать государство имея в своём распоряжении кучу денег, а с этим возможность распоряжаться ими, а значит расти в ширь, множа количество бюрократов и что будет делать имея кучу продуктов, и уже не имея возможности растить свою бюрократическую систему.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 29 марта 2019, 22:07
    Для решения этих вопросов и существует экономиче кая наука, которая должна быть нацелена на решение национальных интересов,
    и плановая система (которая давно забыта).
    А планировать что либо в хаотической "системе" невозможно.
    Merab Kutateladze # ответил на комментарий Виталий Шеремета 29 марта 2019, 19:44
    Как ни странно, налог на прибыль существовал и в СССР.
    Cавушкинец # ответил на комментарий Merab Kutateladze 29 марта 2019, 12:27
    Мой вариант - создать еще какую-нибудь гвардию, тогда количество недовольных резко уменьшится. К примеру у Грефа должна быть Сбергвардия, у Миллера Газгвардия, у Сечина - Нефтьгвардия. Ну и повысить расходы на содержание президента с 55 млн в день, до 110 млн.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Cавушкинец 29 марта 2019, 17:16
    Комментарий удален модератором сообщества
    Merab Kutateladze # ответил на комментарий Cавушкинец 29 марта 2019, 19:46
    И юмор оценил, и с предложением согласен.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Merab Kutateladze 30 марта 2019, 13:51
    совешенно правду сказал счас чтот Савушкинец :
    «собрались мыши коту колокольчик привесить»
    - Шерифа-вертикаль проблемы ваши-«индейцев» мало беспокоят
    Алекс Новин # написал комментарий 29 марта 2019, 11:39
    В нынешней ситуации. никакой "бизнес" страну из ж.... не вытащит. а только глубже заткнет. Единственный вариант - мобилизационная экономика, типа Сталинской. Всему РФскому бизнесу и власти на страну наплевать, они давно живут в НАТО.
    Merab Kutateladze # ответил на комментарий Алекс Новин 29 марта 2019, 19:48
    Да. Если считать , что разруха нынче у нас такая же, как после войны.
    Иван Знатенков # написал комментарий 29 марта 2019, 11:39
    Нужно национализировать использование природных ресурсов.
    Cавушкинец # ответил на комментарий Иван Знатенков 29 марта 2019, 12:28
    Нужно сделать цену на бензин как в Казахстане - 26 руб\литр.
    Исаак Цукерманн # написал комментарий 29 марта 2019, 12:38
    Сокращать другие статьи бюджета.
    Merab Kutateladze # ответил на комментарий Исаак Цукерманн 29 марта 2019, 19:50
    Слишком расплывчато. Могут сократить такую статью бюджета, как бесплатную, если еще такая существует, медицину.
    андрей пудов # написала комментарий 29 марта 2019, 16:14
    Первое и самое главное делать вид, что список Форбс здесь ни причём
    Виноват кто угодно но НЕ список Форбс. Ори-истери про сталинизм-тоталитаризм-путинизм,
    про гулаги, сотни тысяч миллионов умученных советской властью, ори про несвободу, унижение очередями за портками джинсы но про список Форбс ни гу-гу.
    Merab Kutateladze # ответил на комментарий андрей пудов 29 марта 2019, 19:52
    Список Форбс - это результат. А породило этот результат предательство власти идеологии сталинской Конституции.
    Святослав Русланов # написал комментарий 29 марта 2019, 17:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Merab Kutateladze # ответил на комментарий Святослав Русланов 29 марта 2019, 19:52
    Да. Но в несколько ином, современном виде.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Merab Kutateladze 29 марта 2019, 20:57
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Merab Kutateladze 29 марта 2019, 23:33

      Комментарий Святослава Русланова стёрт за нарушение правил сообщества (забанил администратора этого сообщества).
    ADSemenov
    Ступкин Тихон # написал комментарий 30 марта 2019, 12:56
    Президент обязан исполнять требования конституции. Каким методом он это будет делать - его дело. Но вся соль в том, что он выполняет требования конституции исключительно в отношении заинтересованных им лиц. Для оставшихся идут разговоры и создание видимости "кипучей деятельности" в "улучшении"("повышении") социального положения этих граждан, которое, собственно, остановилось на том, что все стали господами.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1006 записей в блогах и 11247 комментариев.
    Зарегистрировался 101 новый макспаркер. Теперь нас 4998338.