СТАЛИН - ЭТО СМЕШНО

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Борис Ихлов написал
    9 оценок, 434 просмотра Обсудить (90)

    СТАЛИН – ЭТО СМЕШНО

     

    В 1978 году в ПГУ сдавал государственный экзамен по научному коммунизму. Принимал зав. кафедрой Фадеев. В билете попался вопрос о какой-то речи Брежнева. Честно сознался, что ничего не помню. Фалеев хотел вкатить трояк, но взмолился наш преподаватель, Рудольф Михалыч Татаринов: «Если этому поставить три, остальному курсу нужно ставить два». Сошлись на четверке.

    Позже сынок Фадеева стал бизнесменом и чиновником в администрации губернатора Юрия Трутнева…

     

    Аналогично – при сдаче кандидатского минимума по философии в 1983 году, в том же ПГУ. Снова попалась какая-то речь Брежнева. Снова честно сказал, что не знаю. Профессор Орлов поскрипел зубами и снизил балл до четверки. Правда, отметил перед всеми мой хороший ответ.

     

    Дело в том, что… Вы читали речи Брежнева? Готовясь вместе к экзамену по истории КПСС, мы с одной весьма неглупой девчонкой-радиофизичкой каждый вопрос долбили дважды. Дошли до речи Брежнева… Один раз прочитали, второй… «Ты что-то понял? – Ничего. - И я не поняла». Прочитали, третий раз… Тот же результат. То есть, я не один такой!

     

    А вы советскую газету «Правда» читали? Был такой анекдот: каждый заголовок в газете – это заголовок над фото полового акта: «Ударными темпами», «Против бюрократизма и разгильдяйства», «Двурушничество президента Уругвая» и т.п.

     

    А вы читали книжку дуры набитой, профессора Чангли – «Труд»? О, господи.

    В советской гуманитарной науке был выработан свой, особый птичий язык, язык общих, не конкретных, обтекаемых ничего не значащих фраз, язык, над которым смеялись студенты.

    Оппортунисты, ревизионисты, реформисты, прислужники капитала, тлетворное влияние Запада, «он льет воду на мельницу разнузданной империалистической пропаганды»… И т.д., и т.п. Непреходящие штампы.

     

    Партийному функционеру нужно было обязательно обучиться этому языку. И ели он ему обучился, собственно, больше ничего ему и не надо было, с этим птичьим языком он и дальше… Ну, например Ельцин, послушайте в 1-й части, как молотит:

    Если не открывается, то здесь:

    https://youtu.be/h_x7-qCzdWI

    https://youtu.be/Nl7fqDGjIhs

     

    Некоторые помнят. Когда в перестройку массы пришли в движение, надо было видеть эти искаженные, ошалевшие КПСС-овские рожи, которые были вынуждены выйти общаться… за долгие десятилетия впервые общаться с народом, не на своем птичьем языке, а на русском. Эти чудовища, эти олухи царя небесного двух слов связать не могли.

     

    И ведь традиция!

    Когда в России развелись всякие европейские левые, один пермский знакомый рассказал: «Сидим как-то, курим. И тут вдруг возникает троцкистка Настя Мальцева-Хрустальная: «Ну, что сидите? Опять какой-нибудь заказ мировой буржуазии выполняете?!»»

     

    Толик Матвиенко из Белоруссии перед лицом представителей Международного союза трудящихся (МСТ) выдал чужие альтернативные профсоюзы за свои. Приехал в Аргентину, ему, как безработному, назначили пособие 300 долл./мес., по тем временам деньги огромные. И Толик отрабатывал свою зарплату. На каждой конференции МСТ восхвалял своих спонсоров, громил буржуазию и призывал к революции. «О, это большой революционер!» - сказал мне как-то Хорхе, член МСТ, профессор университета Буэнос-Айреса. На одной многолюдной тусовке Толик гаркнул в микрофон: «Мы должны убить буржуазию! Иначе буржуазия убьет нас!» И зал грянул овацией.

    И никому в голову не пришло: зачем буржуазии убивать рабочих, если она с них прибыль имеет.

    Потом оказалось, что Толик – КГБ-шный стукач.

     

    В первую «демократическую» избирательную кампанию в одну и архангельских провинций прикатило «Яблоко». Люди послушали молоденьких, самоуверенных, наглых, тупорылых либералов и сказали: «Пшли вон». Но когда пожаловали КПСС-вские функционеры, народ взвизгнул: «Всё, что угодно, только не это!»

     

    Прошло почти 30 лет. Но никто из советских преподавателей марксизма-ленинизма так ничего и не понял.

    Не поняли этого и современные ораторы из КПРФ, РКРП-РПК и т.п.

     

    Все знают ВКПб Нины Андреевой. Но не все помнят, что в начале 90-х от нее откололась Российская компартия большевиков, РКПб. Как-то встречаюсь с главой пермской ячейки РКПб Бояршиновым, по наивности спрашиваю: «Какие новости?» И он мне отвесил: «Капитал - наступает!»

     

    Помните репризу Горина, как все не понимают анекдот про повязку на голове, которая оказалась на ноге, потому что сползла? Рассказал про наступление капитала профессору ПГУ, историку М. Г. Суслову, сталинисту, думал, вместе посмеемся. А он: «Так ведь он правильно ответил. Действительно, капитал наступает».

     

    То есть. Это уже в генетике… И эти люди хотят, чтобы за ними шли массы?!

     

    И вот это откуда… Читаем один из допросов Вышинского на суде.

    «… на утреннем заседании 7 марта Бухарин и Рыков были полностью уличены в шпионских связях и в шпионской деятельности в пользу германской и польской разведок… На следствии Рыков сказал, что «Червяков развернул в Белоруссии чрезвычайно активную деятельность. В своих взаимоотношениях с поляками он и связанные с ним по нелегальной деятельности сделали практические выводы из этой нашей директивы». Рыков это подтвердил на суде. Его спрашивал на суде следственный обвинитель:

    «Следовательно, Червяков и люди, связанные с ним имели систематическую связь с поляками?

    Рыков: Да.

    Вопрос: Какая это связь?

    Рыков: Там была и шпионская связь.

    Вопрос: Шпионская связь в части вашей организации имелись с поляками по вашей директиве?

    Рыков: Конечно.

    Вопрос: В том числе и Бухарина?

    Рыков: Конечно.

    Вопрос: Вы и Бухарин были связаны?

    Рыков: Безусловно.

    Вопрос: Значит, вы были шпионами?

    Рыков (молчит).

    Вопрос: И организаторами шпионажа?

    Рыков: Я ничем не лучше шпиона.

    Вопрос: Вы были организаторами шпионажа, были шпионом?

    Рыков: Можно сказать – да».

     

    Нет, я бы продолжил допрос. Уж я-то бы всё вытянул из этого затаившегося Рыкова.

    - Какие разговоры вы вели с Бухариным? Шпионские?

    - Это были, в основном, шпионские разговоры.

    - А… Бухарин, как он…

    - Шпион, шпион, по всему видно – шпион.

    - Какие директивы отдавал вам Бухарин? Шпионить?

    - Бухарин часто просил меня шпионить.

    - А за кем шпионить?

    - Известно, за кем. За всеми, подлежащими шпионству.

    - А кому передавали шпионские сведения?!

    - Другим, таким же грязным, как я, шпионам…

    - Вы, как пить дать, хотели убить товарища Сталина.

    - Я-то?? Чьего товарища?

    - Вот я вас и поймал.

    - Ну, если честно…

    - А вы понимали, что выступая против Сталина, вы тем самым выступаете против партии? Против СССР? Против социализма?!

    - Ни х.. себе…

    - Это неопровержимо доказал товарищ Сталин в своем известном афоризме «Государство – это я»…

     

    Понимаете, многие сегодняшние лидеры протеста по молодости не получили прививку от этого советского вируса птичьего языка. А мы-то в курсе… Потому и не слушаем всяких примитивных политтехнологов, потому и не верим всяким удальцовым, навальным, грудининым, жириновскими, зюгановым, рашкиным и прочей армаде демагогов-крикунов.

     

    Так что не надо нам рассказывать, что жертвы сталинских репрессий были якобы виновны. Ищите дураков, сыты вашим маразмом по горло.

    Хуже вас может быть только сериал «Сваты».

     

    Словом, разоружайтесь перед партией, суки!

    Долой! Да здравствует!

     

    Борис Ихлов, 15.5.2019

     

     

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 122 комментария , вы можете свернуть их
    Кирилл Владимиров # написал комментарий 16 мая 2019, 10:54
    1978 год? А тогда разве можно было ставить по научному коммунизму трояк? Мне пришлось пересдавать уже почти перед дипломом, чтобы была оценка не ниже "хорошо".
    Сиберия Сиберия # ответил на комментарий Кирилл Владимиров 16 мая 2019, 11:51
    Это еще что. Я в контрольной по научному коммунизму, в конце 80-х всю тетрадку исписал анекдотами. Для хохмы. Все равно никто не читает. В итоге получил четверку.
    Но все равно, тогда было лучше.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Сиберия Сиберия 16 мая 2019, 17:00
    Много их было на предприятиях лишних людей.Ввели одно время должность"Инструктор по соц.соревнованию".Раздал он нам тетрадочки,обычные,ученические.В начале года мы писали обязательства.Он что то там высчитывал,баллы ставил.Мы решили устроить хохму,написали-Обязуемся в Новом году на 5% повысить количество выносимой продукции с ф-ки.Не менее одного раза в квартал попадать в трезвяк".и пр.пр.Сдали тетрадочки,ждём реакции.Ничего.Это оказывается проформа,о чём мы догадывались.Что и подтвердили наши обязательства.
    Кирилл Владимиров # ответил на комментарий Сиберия Сиберия 17 мая 2019, 09:24
    Ну, конечно же, лучше. Мы тогда молодыми были.
    Только жалко то время юности, что было потрачено на изучение этой диамути.
    Михалев Александр # ответил на комментарий Кирилл Владимиров 17 мая 2019, 12:21
    Диалектика совсем не муть. Но если бы внимательно отнеслись к "диамути", то рано или поздно вышли бы на жизненно важные вопросы жизнеустройства общества, чем расширили бы круг управленцев до границ всего общества. Не пришлось бы "колбасить" в 90-х, подсаживаясь на голые крючки псевдолиберальных лозунгов. Но ни тогда, ни до сей поры так и не поняли, что произошло и почему. И причины произшедшего никого не интересуют, как и "диамуть". Легче заниматься пустопорожним трёпом, потягивая пивко, нежели постигать скучную диалектику.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Кирилл Владимиров 16 мая 2019, 13:07
    Комментарий удален модератором сообщества
    Соловьев Виктор # написал комментарий 16 мая 2019, 11:00
    Всё повторяется. Правда, под другим названием и за другие деньги
    Иван Волжанин # ответил на комментарий Соловьев Виктор 16 мая 2019, 11:09
    Всё повторяется.))) У власти в РФ те же по духу ,что и захватывали власть в октябре 1917года
    Иван Волжанин # написал комментарий 16 мая 2019, 11:03
    Научного коммунизма не может быть по определению,он лженаука.
    Валерий Лосоногов # ответил на комментарий Иван Волжанин 16 мая 2019, 11:17
    Утопия некая. НО! Насаждение этой утопии, да ещё силою оружия! Привело к деградации огромного государства, к выведению противоестественным способом огромной массы дегенератов натуральных. И эти достаточно трагичные последствия будут тянуться ещё долго. Деградация всего в РФ продолжается и продолжается в огромных масштабах.......................
    Дядя Стэн # ответил на комментарий Валерий Лосоногов 16 мая 2019, 12:09
    Дегенератов повсюду навалом и ластоногие тому подтверждение!
    Михалев Александр # ответил на комментарий Иван Волжанин 16 мая 2019, 11:35
    Лженауки не может быть в принципе, как и полубеременной женщины.
    Михалев Александр # ответил на комментарий Иван Волжанин 17 мая 2019, 12:02
    В ходу много различных словоформ, которые не в ладу со здравым смыслом, но к которым все привыкли, а над смыслом и не задумываются. К примеру. Юристы часто употребляют и письменно, и устно фразу: "согласно действующему законодательству". А что, разрабатываются и запускаются в жизнь законодательные акты и положения "согласно недействующему законодательству"? (В реальности я сталкивался с подобным случаем и не раз. В сопроводительном письме к новому законопроекту читаю: "Данное положение несколько нарушает конституционные права граждан, но ...". Письмо было подписано зам.начальника юруправления. Я бы такого зама уволил немедленно вместе с разработчиками этого законопроекта.) Или на самом высоком уровне часто слышим: "Премьер-министр (...) встретился со своим коллегой из ...". Президенты, Премьеры из разных стран - коллеги? То есть работают на одного "дядю"? В некотором смысле не исключено. Хотя бы в словарь заглянули. Про царей-королей так не говорили. Как несуразно выглядела бы фраза: "Царь Российской Империи Николай II встретился со своим коллегой из Австрии". Наука - это объективные законы мироздания. Лженаука - это не наука, а субъективные домыслы и ложные умозаключения, не имеющие к объективности мира никакого отношения, бессмыслица, в целом - слово паразит.
    Но если Википедия для населения стала источником знаний, то стоит только руки развести... присесть... и сказать: "ку".
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Михалев Александр 16 мая 2019, 15:07

      Существует такое явление, как "ложная беременность". — ссылка на www.google.ru

    ADSemenov
    Михалев Александр # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 17 мая 2019, 13:03
    "Ложная беременность" - НЕ полубеременность.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Михалев Александр 17 мая 2019, 14:05
      Ну, если мы начали говорить аллегориями и именно о "научном коммунизме", то тут явно просматривается именно "ложная беременность" — чудаки апологеты этого самого "научного коммунизма" реально думают, что занимаются наукой. Сравните —
      Ложная беременность - достаточно редкий и сложный психический феномен. Кажется, что все признаки беременности у женщины, так сказать, «на лицо»: и отсутствие менструации, и тошнота по утрам, и увеличение живота, однако на самом деле она не беременна. Другими словами, в ней не растет и не развивается эмбрион. Это иллюзия.
      
      Как это похоже на то, что было в Советском Союзе с преподаванием в каждом ВУЗ'е предмета "Научный коммунизм". :))))))))
    ADSemenov
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 17 мая 2019, 14:08
      Нау́чный коммуни́зм — одна из трёх основных частей марксизма-ленинизма, наряду с марксистско-ленинской философией и политической экономией, дающая наиболее прямое, непосредственное, социально-политическое обоснование исторической миссии рабочего класса, условий и путей её осуществления; наука об общих социально-политических закономерностях, путях, формах и методах коммунистического преобразования общества.
      
      Ну точно — вроде как все признаки есть, а вот результата — никакого. Да и рабочий класс как-то сам собой уже почти рассосался. Где он? Его повсюду заменяют на роботов. Вот же засада — учиться надо, повышать свой уровень, искать самому источник дохода, а иначе будешь в современном мире просто получать БОД и быть, как все. :)
    ADSemenov
    Виталий Голованов # написал комментарий 16 мая 2019, 11:14
    Теперь понятно почему развалился СССР На верху были все такие "коммунисты" как Ельцин .
    Валерий Лосоногов # ответил на комментарий Виталий Голованов 16 мая 2019, 11:22
    А те, что были ниже, бурно ему аплодировали!
    Виталий! Дело не в тех, кто был наверху! А в тех! Которые позволили всей этой кровавой пене туда взабраться!
    Всяк имеет то! Чего стоит! И другого, это послушное кнуту стадо, не стоит.............
    С флотским приветом, к техноте чумазой :-))))))))))))))))!!!
    Надо жить далее, жысть обещает ещё много интересного!
    Виктор Беседин # ответил на комментарий Валерий Лосоногов 16 мая 2019, 11:30
    Комментарий удален модератором сообщества
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Виктор Беседин 16 мая 2019, 13:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Валерий Лосоногов 16 мая 2019, 15:09

      Комментарий Виктора Беседина стёрт за нарушение правил сообщества (забанил администратора этого сообщества).
    ADSemenov
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Виталий Голованов 16 мая 2019, 13:09
    Комментарий удален модератором сообщества
    Кот Баюн # ответил на комментарий Виталий Голованов 16 мая 2019, 17:01
    Как Брежнев,Суслов,Черненко.
    Александр Лебедев # написал комментарий 16 мая 2019, 11:29
    СТАЛИН – ЭТО СМЕШНО
    = = = =
    Пока автор только блистательно доказал, что СМЕШНО ЭТО - ИХЛОВ !
    Михалев Александр # ответил на комментарий Александр Лебедев 16 мая 2019, 11:39

    А. ФУРСОВ : МИФЫ - ВРАНЬЁ О СТАЛИНЕ
    26 дек. 2013 г.
    Василий Тёркин 1 месяц назад
    Всем гадёнышам есть за что ненавидеть Сталина!!!!!
    198
    Илья Никишкин 7 месяцев назад
    Говноботы понабежали бороться со Сталиным, уверен, ещё через 100 лет вся вырожденческая шушера и гниль будет его бояться и булькать при имени и фамилии этого Великого Человека, ведь Сталин - это идея Справедливости, а эти существа её бояться хлеще огня и ладана...
    364
    Любовь Кононенко Год назад
    Спасибо Андрею Фурсову за правду о Сталине.
    157
    ustustyler 8 месяцев назад
    Абсолюто верное высказывание: "Сталин не ушёл в прошлое - он растворился в будущем". Однако нам еще только предстоит возродить дух Сталина, дух России. Сегодня же, особенно на западе - в столицах, властвует западенчество, западопоклончество, потреблятство и мещанство.
    352
    Паша Пашин 2 месяца назад
    Спасибо за правду . Сталин навечно в наших генах . Слава моей земле родимой , Слава такому ЧЕЛОВЕКУ !!! Когда же ты придёшь опять Иосиф Виссарионович ? Дождёмся ли мы ,дети 90х ?
    217
    Заира Аджиева Год назад
    Потомки воров убийц и предателей пусть будут размазаны нацистским ботинком, а Сталин - великий !!!!!
    358
    Луи Караваджо 2 недели назад
    Ну что потомки, как вам без Советского союза? Сталин вам коррупцию устроил?
    207
    Юнус Амаев 2 месяца назад
    Спасибо за хороший урок!!! Спасибо за правду!!! Спасибо за Сталина!!!
    211
    Аделия Глория 1 месяц назад
    Сталин! СССР! От этих слов бросает в дрожь продажных либералов, буржуев и всех тех, кто желает порабощения народа, превращения нас в рабов! Всех тех, кто за угнетение народа, ради своей наживы и безнаказанности своих злодеяний!
    148
    Роман Петров 1 месяц назад
    Спасибо Советской Власти ! Спасибо Товарищу Сталину ! Смерть предателям !
    211
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Михалев Александр 16 мая 2019, 12:27
    На фото одни комсомольские рожи наглые и хамовитые и все как один русофобы. Русский человек славить грузина никогда не будет
    Михалев Александр # ответил на комментарий Александр Лебедев 16 мая 2019, 11:39
    СССР 2.0 Неделю назад
    Сталин - это развитие и прогресс, иначе страна не выстояла бы в Великой Отечественной Войне.
    97
    Андрей Александрович 1 месяц назад (изменено)
    Сталин Великий гуманист. "Дети изменников за отцов не отвечают". - ... и получили пятую колонну. Нано-мышление исправит это заблуждение. Гибридная война этого ТРЕБУЕТ! "Наследники" огребут по полной. С ПОЛНОЙ конфискацией, и , желательно, КАСТРАЦИЕЙ. Это гуманно, ради мира на Земле. '
    106
    Александр Чикунов 2 месяца назад
    Очень точно и доходчиво. Спасибо!
    97
    Gros Man 2 дня назад
    Сначала приходят солженицыны, млечины, сванидзе, и проч. литературные власовцы, и переписывают историю. Потом приходят чубайсы, и переписывают имущество
    54
    Elena Cokolova Неделю назад
    Спасибо за правду о И. Сталине
    106
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Михалев Александр 16 мая 2019, 12:04
    Спасибо за ценное дополнение - пусть теперь Ихлов попробует посмеяться,... если сможет.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Александр Лебедев 16 мая 2019, 12:20
    А что Сталин знал научный коммунизм? Ну Вы даете тов Лебедев. Он же врун и врал на каждом шагу)
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Михалев Александр 16 мая 2019, 12:25
    СЛУШАЙ РУСОФОБ.
    Россия в любом случае выстояла бы в той войне, хоть со Сталиным, хоть без него. Кто думает иначе, то они пораженцы и русофобы.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий намам 16 мая 2019, 13:14
    Комментарий удален модератором сообщества
    Кот Баюн # ответил на комментарий Aleks Kotovich 16 мая 2019, 17:09
    Я с вами согласился бы,сам бы про Крылова ещё хлеще сказал.НО!Я так и поступлю,если вы мне докажете,что в европах и америках без этой науки"Марксизм Ленинизм и не к ночи будет сказано,сталинизм",люди не учились,жили в проголодь,стояли десятилетиями в очередях,жили в землянках,коммуналках,им запрещали(Как у нас)слушать чужое радио,слушать чужую музыку,запрещали книги,сгноили в лагерях миллионы.Вот тогда я с вами.Но пока наоборот.Там люди,наука,искусство развивались свободно.Недоучившийся семинарист назвал генетику,кибернетику"лже наукой,отбросив нашу страну на десятилетия назад.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Кот Баюн 17 мая 2019, 00:33
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Кот Баюн 17 мая 2019, 15:16

      Комментарий Aleks Kotovich стёрт за нарушение правил сообщества (забанил администратора этого сообщества).
    ADSemenov
    Михалев Александр # ответил на комментарий Юрий Крылов 16 мая 2019, 14:57
    Давно с горшка слезли?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Михалев Александр 16 мая 2019, 15:16
    Давно, а вот Вы не слезли до сих пор. Это надо же заявлять , что Россия без грузина войну бы проиграла.!! Да кто Вы тогда такой после этого?
    Михалев Александр # ответил на комментарий Юрий Крылов 16 мая 2019, 15:19

    За что убили Сталина. Зазнобин В.М.
    11 мар. 2011 г.
    Поддержи канал перейдя по ссылке ссылка на 4istit.ru Главный вопрос - куда идет количественная и качественная прибавка которая образуется за счет внедрения технического и технологического процесса в нашей жизни и кто имеет её. «Экономические проблемы социализма в СССР».
    markleonid Shumilov 4 года назад
    Очень правильно о Сталине!!! Это самый великий момент в истории России. А деятели после Сталина только способствовали разрушению страны. И когда ругают экономику СССР, говорят о периоде после Сталина. Но Сталинский период правления показал самый лучший экономический пример ведения экономики всему человечеству!
    96
    dobra mira 4 года назад
    Спасибо! подтвердили полностью мои мысли и слова(даже здесь в интернете),что это шакальё боялось и ненавидело нас именно за то,что им пришлось бы переводить свои рельсы на наши правила - менять свои под наши,чтобы не потерять всё своё (барахло,власть-всласть,"законы" против человечества,давление на всё и на вся,управление,ну и т.п...),что Советский строй стоял им поперек глотки изначально,именно потому,что он нес миру прогресс (если бы не задавили и не травили бесконечными войнами,нападками и разложением изнутри всякой швалью подученной,обученной и шантажируемой!),потому,что сразу почуяли с этой стороны свою погибель,подлая нечисть!....спасибо за лишний повод убедиться,благодаря подтверждениям такого авторитета,что не ошибаешься,что идешь и мыслишь верной дорогой....
    29
    MaruAdventurer Год назад
    Зазнобину - УРА!!! Огромная благодарность!!!
    28
    Ольга Виноградова 4 года назад
    Владимир Михайлович,большая вам БлагоДарность за вашу просветительскую деятельность в королевстве кривых зеркал ...
    30
    Михалев Александр # ответил на комментарий Юрий Крылов 16 мая 2019, 15:20
    Игорь Рубцов 2 года назад (изменено)
    произошел переворот в стране с убийством Сталина,который длился 40 лет,конечно ,не без участия Глобального предиктора.до развала СССР..Даже Буш- старший возмущался иуд.англосакс. мировой элитой, Главным предиктором-- еврейскими шакалами -его слова...их наглости, в интервью 1989 года при начале развала СССР...кстати, хотел сохранить СССР,помогая нашей стране,"кормя с руки",делая при этом нас ручными и благодарными гуманитарной .помощи СЩА ....даже "ножки Буша" оплачивал за свой счет...а ведь это умный политич. деятель США...был директором ЦРУ США ,президентом США,знал ,что говорил.
    9
    Svetlana Baklanova 4 года назад
    Столько недоумков,которые как трусливые шакалы прячутся под псевдонимами или так называемых советчиков из-за бугра! Читайте, слушайте,впитывайте новую информацию от КОБа, Салля С.А., Левашова Н.В.... Развивайте своё сознание, душу, становитесь патриотами своей страны! Ещё Белинский писал, тот, кто не занимает гражданскую позицию. тот только мужская особь, которая бреется и носит усы. Правильно говорит Зазнобин В.М., на уровне червяков вещают.
    32
    SK In 2 года назад
    Полностью согласен с Зазнобиным +++
    13
    Русь 8 месяцев назад
    по моим исследованиям: Сталина отравили сионисты! за то, что Сталин вводил лимит на евреев на руководящих должностях. в то время был огромный перекос в этом плане, почти 80% руководителей были этнические евреи
    6
    rus555rus 3 года назад
    Благодарю, Владимир Михайлович.
    28
    Trty Grty 3 года назад
    Правда глаза сильно колет, всем кто тут желчью брызжет в комментариях
    17
    Оксана Дружина Год назад
    Ура СТАЛИНУ!
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Михалев Александр 16 мая 2019, 15:30
    И что? Что по мнению этих русофобов Россия бы без Сталина не победила бы? Да кто они такие, что бы в России сомневаться?
    Константин Кир # ответил на комментарий Михалев Александр 16 мая 2019, 12:26
    иначе страна не выстояла бы в Великой Отечественной Войне.

    история не признает условного наклонения
    Михалев Александр # ответил на комментарий Константин Кир 17 мая 2019, 13:05
    Правильно: История не знает СОСЛАГАТЕЛЬНОГО наклонения.
    Константин Кир # ответил на комментарий Михалев Александр 17 мая 2019, 15:07
    а какая разница условное или сослагательное
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Александр Лебедев 16 мая 2019, 12:23
    За 4 месяца войны мы потеряли убитыми 350 тысяч и пропавшими без вести 378 тысяч человек, а раненых имеем 1 миллион 20 тысяч человек. За этот же период враг потерял убитыми, ранеными и пленными более 4 с половиной миллионов человек. Не может быть сомнения, что в результате 4-х месяцев войны Германия, людские резервы которой уже иссякают, оказалась значительно более ослабленной, чем Советский Союз, резервы которого только теперь разворачиваются в полном объеме.
    А РАЗВЕ ЭТО НЕ СМЕШНО ТОВ. ЛЕБЕДЕВ?
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Юрий Крылов 16 мая 2019, 12:36
    А РАЗВЕ ЭТО НЕ СМЕШНО ТОВ. ЛЕБЕДЕВ?
    = = = =
    Смешна ваша упертость за деталями не замечать главного и бесконечно манипулировать числами.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Александр Лебедев 16 мая 2019, 12:39
    Куда ещё главнее, чем откровенно и цинично врать народу в трудную годину . Он же себе неучу соломку стелил, а Вы этого и не заметили. А цифры то не врут. Не отвертишься. И если он тогда врал, значил врал всегда.
    Михалев Александр # ответил на комментарий Юрий Крылов 16 мая 2019, 15:23

    Железный поток. Битва заводов
    5 мая 2015 г.
    Фильм - размышление о том, как получилось, что победители в Великой Отечественной войне, не уступавшие врагу, ни на поле боя, ни у танкового конвейера в "битве заводов", выглядели не совсем победителями. Сначала правду и ложь смешал Хрущев, который после смерти Сталина вел борьбу за власть, затем - наши союзники, которые не хотели довольствоваться ролью второго плана в победе над фашизмом. Шведский профессор Леннарт Самуэльсон провел много времени в европейских и американских архивах, чтобы найти истину. Нам до сих пор рассказывают, что Сталин был не готов к войне, до конца июня прятался на даче, про бездарных военачальников, про отсталую военную промышленность. В результате трудно понять, как и почему мы смогли выиграть войну. Документальный фильм (Россия, 2015). Режиссер: О. Витвицкий

    Юрий Крылов # ответил на комментарий Михалев Александр 16 мая 2019, 15:45
    о Чем Вы? Вы лучше расскажите, почему имея армию , которая и в личном составе и в количестве технике имела огромное превышения численности врага, за три месяца добежала до Волги и Москвы, сдала в плен миллионы, сдала в оккупацию десятки миллионов. Вот на что надо ответить, а не подсовывать мне тут мнение сталинских промокашек.
    Михалев Александр # ответил на комментарий Юрий Крылов 16 мая 2019, 15:23

    Перелом. Ч.9 Калининская наступательная операция.
    5 янв. 2013 г.
    К началу декабря 41-го обстановка на советско-германском фронте в значительной степени стабилизировалась. Немецкие войска не смогли с ходу захватить Тулу, Ленинград и Москву. Калининский фронт занимал выгодное оперативное положение, глубоко охватывая с Севера немецкие войска, наступавшие на Москву. Войскам фронта противостояла 9-я армия группы армий «Центр». Противник превосходил войска фронта по количеству артиллерии и танков. Командующий группой армий «Центр» Федор фон Бок настаивал на переходе к обороне. Несмотря на запрет Гитлера -- фюрер требовал только одного -- взять Москву, фон Бок начал укреплять позиции. 9 декабря передовые отряды 31-й армии прорвали оборону противника, перерезали шоссе Калинин - Тургиново и создали во взаимодействии с 29-й армией угрозу окружения противника. Немецкое командование начало отводить части из города. 16 декабря Калинин был освобожден. Победа под Калинином стала крупным оперативным успехом Красной Армии, который обеспечил движение войск правого крыла Западного фронта. Были созданы более выгодные условия для продолжения наступательной операции в юго-западном направлении.



    Перелом. Ч.10 Калужская наступательная операция.
    5 янв. 2013 г.
    Основную роль в этой операции играли войска 50-й армии генерала Болдина и 49-й армии генерала Захаркина. Они должны были освободить Калугу и продолжить наступление на запад, чтобы как можно дальше отбросить противника от Москвы. Утром 17 декабря 49-я армия форсировала Оку в районе Тарусы, а 19 декабря после упорных боёв освободила город. 50-я армия решительными атаками сбила арьергарды противника и быстро продвигалась к Оке.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Михалев Александр 16 мая 2019, 15:47
    Докладываю о следующем известном мне факте.

    Через несколько дней после вероломного нападения фашистской Германии на СССР, примерно числа 25-27 июня 1941 года, я был вызван в служебный кабинет бывшего тогда народного комиссара внутренних дел СССР Берия.
    Берия приказал мне поставить в беседе со Стаменовым четыре вопроса. Вопросы эти Берия перечислял, глядя в свою записную книжку, и они сводились к следующему:

    Почему Германия, нарушив пакт о ненападении, начала войну против СССР?
    Что Германию устроило бы, на каких условиях Германия согласна прекратить войну, что нужно для прекращения войны?
    Устроит ли немцев передача Германии таких советских земель, как Прибалтика, Украина, Бессарабия, Буковина, Карельский перешеек?
    Если нет, то на какие территории Германия дополнительно претендует?

    Берия приказал мне, чтобы разговор со Стаменовым я вел не от имени советского правительства, а поставил эти вопросы в процессе беседы на тему о создавшейся военной и политической обстановке и выяснил также мнение Стаменова по существу этих четырех вопросов
    А вот это доказывает в каком состоянии был Сталин в июне 41 года. Стану готов был сдать.
    Михалев Александр # ответил на комментарий Юрий Крылов 17 мая 2019, 13:07

    Сталин как Верховный главнокомандующий/Алексей Исаев
    3 июн. 2018 г.
    Кандидат исторических наук Алексей Исаев рассказывает о действиях Иосифа Сталина как верховного главнокомандующего. Каким был сталинский горизонт планирования? Эффективной ли оказалась его кадровая политика в годы Великой Отечественной войны?

    Михалев Александр # ответил на комментарий Юрий Крылов 17 мая 2019, 13:10

    Кедми развенчал мифы о Сталине. Рассудительно, взвешенно, интеллигентно
    24 дек. 2016 г.
    Юрий Лобанов 2 года назад
    Сталин Гений, он создал Могучее Государство и поднял Россию из руин, а сегодня, всё разрушили те кто у власти. Яков Умница
    1,1 тыс.
    ironfid Неделю назад
    Сталина не любят те кто оценивает жизнь комфортом, а любят те кто оценивает ее величием свершений.
    525
    Иван Иванов 5 месяцев назад (изменено)
    Сталин дал евреям свою автономию в СССР.Кавказ,а особенно чеченцев заставил работать.Своих родных детей сыновей отправил на войну а не в США учиться.Рубль стал великой и сильной валютой.Население росло с космической скоростью.
    906
    makar telyat 1 месяц назад
    ВСЕ МОЛЧАТ, СЛУШАЮТ ОПУСТИВ ГРИВЫ. ЗНАЮТ, ЧТО ПРАВ!!! сила в чем - в ПРАВДЕ!
    238
    Лидия Зубарева 4 месяца назад
    Сталин гений! Взял страну с сохой, оставил с ядерной бомбой! Сейчас бы Сталина и был бы порядок.
    321
    Boris Gatazhokov 2 года назад
    Сталин тот человек, после смерти которого от него самого осталось лишь пара рублей и старый китель, он тот, кому было плевать на себя, лишь бы сделать Россию (СССР) сильной державой. Он тот, кто за собственного сына не отдал немецкого офицера, когда сын был в плену сказав "мы солдатов на офицеров не меняем". В наше время хоть один депутат, хоть один чиновник, хоть один президент сделал бы такое? Сталин не ангел, но он тот человек, который посвятил свою жизнь России, её защите, её величию. Он сам сказал, что после его смерти, его оболгут и осудят, но история всё же возьмет своё. Я очень надеюсь, что пришло то время, когда народ поймет, что Сталин сделал для них и ради них.
    2 тыс.
    Анвар Утуков 4 месяца назад
    Кедми действительно человек с самым настоящим фундаментальным мышлением.
    157
    Михалев Александр # ответил на комментарий Юрий Крылов 17 мая 2019, 13:10
    Romario WTF 4 месяца назад
    красавац! просто красавец! как грамотно и со знанием дела выражает мысли и возит мордой по столу своих оппонентов, браво!!!
    107
    Рафайил Рафайилович 1 месяц назад (изменено)
    Кедми прав на 100% Умный человек ,чем наши продажные политики.
    254
    Аngol Mongol 4 месяца назад (изменено)
    Сталин был хозяином полумира, а хоронить не в чем было человека, всё было старое и штопанное не раз. Аскетизм осознанный и полное самоотречение во имя Народа и Родины.
    188
    Евгений Дмитриев 2 года назад
    вот так!..еврей учит русских Родину любить..и возразить ему нечего
    1 тыс.
    Эбзеев Ибрагим 4 месяца назад
    Яков ты Молодец!!! Сталин заслужил та- кого Величия!!!!
    126
    Константин Сарев Неделю назад
    Вернуть название городу Сталинград. Как звучит мощно , чувствуется энергия в слове. Нас лишишили мощных сильных названий городов. Сталинград навсегда!
    38
    Марат Тикеев 2 месяца назад
    Интеллигенция и сейчас презирает свой народ. Особенно та, которая в студии слушает Якова
    79
    Павел Широков 2 месяца назад
    Яков Мужчина Уважаю Еврей лучше Русских Честный Человек
    50
    Сергей Мохов 2 года назад
    Гражданин Израиля оказался более русским чем некоторые люди, находящиеся в студии... Парадокс....
    1,5 тыс.
    Павел Климовский 1 месяц назад
    Все верно говорит!СЛАВА ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ!!!
    43
    Ригина Вердиева 4 месяца назад (изменено)
    После моей смерти на моей магиле будет много мусора, но ветер истории безжаллстно развет его. В.И. СТАЛИН!
    340
    Сергей Прутский 1 месяц назад
    СТАЛИН ВЕЛИКИЙ И МУДРЫЙ ЧЕЛОВЕК ТО ЧТО НАМ ЩАС ГОВОРЯТ ЧТО ОН БЫЛ ТЕРАНОМ ЭТО ВСЁ ЛОЖЬ
    76
    Михалев Александр # ответил на комментарий Юрий Крылов 17 мая 2019, 13:13
    Уровень одобрения Сталина достиг исторического максимума

    Уровень одобрения россиянами деятельности Иосифа Сталина побил исторический рекорд. Об этом свидетельствуют данные опроса «Левада-центра», передает РБК.

    Источник: AP 2019
    Согласно исследованию, суммарный уровень одобрительного или безразличного отношения к Сталину достиг 77 процентов. Отмечается, что 51 процент респондентов относятся к руководителю Советского государства с восхищением, уважением или симпатией.


    При этом на 12 процентов выросла доля тех, кто заявил об уважении к политическому деятелю. С 2015 года заметно снижение числа нейтрально или негативно настроенных российских граждан к Сталину.

    Также 70 процентов россиян считают, что Сталин сыграл «скорее положительную» или «целиком положительную» роль в жизни страны. Об отрицательной роли фигуры лидера СССР заявили 19 процентов опрошенных. Кроме того, с 2008 года количество людей, считающих неоправданными «человеческие жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху», сократилось на четверть: с 60 до 45 процентов.

    В 2017-м сообщалось, что 50 процентов граждан положительно оценивают деятельность Сталина в качестве руководителя СССР во время Великой Отечественной войны, а четверть опрошенных посчитали, что сталинские репрессии были политической необходимостью, поэтому они исторически оправданны.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Михалев Александр 17 мая 2019, 13:16
    Не надо мне эти глупости переписывать. О грамотности Сталина говорят горы трупов, которые зарыли в землю при его правлении и его вине. Все остальное болтовня от коммунообразных. А оправдывать расстрелы невинных людей могут только откровенные маньяки. Вы видать из таких.
    Иван Волжанин # ответил на комментарий Юрий Крылов 18 мая 2019, 14:39
    Вы видать из таких.))) На чекиста похож или бывшего парт-аппаратчика среднего уровня.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Иван Волжанин 18 мая 2019, 14:57
    Мимо Ваня Я даже в комсомоле не был))). На смешил)
    Иван Волжанин # ответил на комментарий Юрий Крылов 19 мая 2019, 00:13
    Мимо Ваня Я даже в комсомоле не был))). На смешил) / Не понял ты, это я не про тебя ,а про Михалева Александра
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Иван Волжанин 19 мая 2019, 04:16
    А понял Ваня Извини. Да у него это на лбу написано. Примеры то какие придел))) Умора. Тут ещё есть такой Петрович, тоже всякую хрень собирает про какие то 13трлн$ что выделили ЦРУ на развал СССР. Посмотрел, а у них за 50 лет бюджет в сумме и 1 процента от 13 трлн. не составлял.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Александр Лебедев 16 мая 2019, 13:11
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Александр Лебедев 16 мая 2019, 17:46
    Это же надо писать такую ерунду и ещё мнить из себя теоретика левого направления. Вот таких "перестроечников" и подбирал прораб перестройки А. Яковлев в аппарате ЦК КПСС. Теоретик Ихлов даже сегодня не понимает, что его время заканчивается.
    Олег Силаев # написал комментарий 16 мая 2019, 11:53
    эк моська-то разтявкалась на слона, видать хорошо этого либераста кормят. )))))))))((((((((((
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Олег Силаев 16 мая 2019, 12:41
    А слон то кто? Этот недоразвитый грузин? да он больше на шакала похож.
    Михалев Александр # ответил на комментарий Юрий Крылов 16 мая 2019, 15:28

    Вы этому грузину в подметки не годитесь.


    Историк Пыжиков о Сталине
    30 сент. 2018 г. «Мы смотрим на Сталина глазами Хрущева. Сбрасывайте пелену с глаз…»


    Не каждый член коммунистической партии - коммунист; не каждый коммунист - член коммунистической партии. Троцкий (Бронштейн) состоял в ВКП(б), но он никогда не был большевиком. Горбачев и Ельцин – не просто члены коммунистической партии, а руководители и партии, и страны, но разве они были коммунистами? В Казахстане правит последний член Политбюро ЦК КПСС – Нурсултан Назарбаев и строит светлое капиталистическое будущее Казахстана. Да разве он коммунист? И в мирное время, и во время войны тысячи обычных людей, не состоявших в партии, добросовестно трудились, проявляя героизм, считая, что строят светлое будущее для себя и своих детей, они – коммунисты! У настоящих коммунистов партийных и беспартийных, было одно право – быть первым в труде и в бою, и они это понимали и принимали. Надо знать историю РСДРП-ВКП(б)-КПСС: какие только каолиции не создавались из представителей разных партий - эсеров, меньшевиков, кадетов, бундовцев, большевиков и пр. - на первом этапе отстранения старой управленческой элиты от власти, пригодились все. И они никуда не девались ни при Ленине-Сталине, да и сейчас в наше время. Одни строили первое в истории общенародное государство без эксплуатации человека человеком, а другие делали всё, чтобы этого не случилось. Строительство СССР - положительный опыт, и альтернатива глобализму по библейскому варианту, и мы вернемся к нему.

    Михалев Александр # ответил на комментарий Юрий Крылов 16 мая 2019, 15:29
    Сталин организовал безкризисное развитие народного хозяйства СССР на основе отказа от ссудного ростовщического процента, что позволило не только дважды восстановить страну после войн, но и устойчиво снижать цены. Ведь снижение цен без увеличения заработной платы – забота о благосостоянии народа.
    И это не идет ни в какое сравнение с нынешним повышением зарплат и одновременным ростом цен, что дает возможность ростовщическим структурам наживаться на труде людей за счет увеличения инфляции.

    «Необходимо… добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечивал всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии». И.В.Сталин.

    «Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию; во-вторых, тем, что ввиду отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства, она должна была создать, так сказать, на «пустом месте» новые, социалистические формы хозяйства». И.В.Сталин, «Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года».

    Иван Волжанин # ответил на комментарий Михалев Александр 17 мая 2019, 15:50
    Сталин организовал безкризисное развитие народного хозяйства СССР на основе отказа от ссудного ростовщического процента, что позволило не только дважды восстановить страну после войн, но и устойчиво снижать цены. Ведь снижение цен без увеличения заработной платы – забота о благосостоянии народа.))) Сталин и БЛАГО-состояние народа вещи несовместимые.Вся его деятельность свидетельствует об обратном. Народ для него только средство для достижения своих глобальных целей. Средство это использовалось Сталиным жестоко и безжалостно("за ценой не постоим").Сталинизм без чекистов и гулагов просто немыслим,нежизнеспособен.Насилие,страх,лживая тотальная идеология и лживая пропаганда - это основные стержни сталинской политики. По своему духовному мировозрению Сталин был ярый богоборец, оккультист-сатанист,человек мира сего земного.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Михалев Александр 19 мая 2019, 04:19
    Очередная порция болтовни Народ стал более менее жить только после смерти грузина Мне то что об этом рассказывать? Я тогда жил и знаю
    Геннадий Калишевич # написал комментарий 16 мая 2019, 11:59
    Таки шо ви хотите.
    Эти шлимазлы ничего не умеют, кроме как заниматься болтологией.
    Как и их потомки, пришедшие во власть.
    Потому то и в России теперь всё валится сразу как построилось.
    Слава КПСС умер, но дело его живет. :-(((
    Андрей Неронов # написал комментарий 16 мая 2019, 12:16
    Есть: Великий Сталин.
    И есть -ничтожества, пытающиеся его очернить.
    Я-со Сталиным, конечно, а не с ничтожествами.
    Тьфу на них...
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Андрей Неронов 16 мая 2019, 12:18
    А что тов Сталин знал научный коммунизм? Вы ещё скажите что он и матанализ знал, лучше свиньи))
    Геннадий Калишевич # ответил на комментарий Юрий Крылов 16 мая 2019, 14:02
    Ну ВЫ и завернули!
    Сталин конечно не Эйнштейн.
    Он даже ЕГЭ не сдавал:-)))
    В то время и там где он учился преподавали конечно же не научный коммунизм.
    Тогда главными предметами были "Логика и Риторика".
    Тогда учили с детства логически правильно мыслить и правильно излагать свои мысли.

    Оцените разницу, если вы сможете ее понять.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Геннадий Калишевич 16 мая 2019, 14:33
    А мне что это понимать? Я и так знаю, что уровень человека закончившего церковную школу крайне низок, и даже в то время это считалось ни о чем. Вот и все. Какая там к черту логика?
    Геннадий Калишевич # ответил на комментарий Юрий Крылов 16 мая 2019, 20:23
    Однако вы немного туповаты, извините.
    Ведь без логики, умения логически мыслить,
    упоминаемый вами математический анализ НЕВОЗМОЖЕН.
    Я не сторонник Сталина но не нужно юродствовать господин Юрий Крылов.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Геннадий Калишевич 17 мая 2019, 02:12
    Ну и дела. Если человек изучал на уровне церковной школы логику, то он и матанализ уже знает и государством готов командовать Да Вы тупее , даже не знаю кого))). Дурдом какой то Пятиклассник командует страной, а они ещё что то доказывают Он логику изучал))) Умора.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Геннадий Калишевич 16 мая 2019, 14:36

    Вот его отметки в семинарии которую он так и на закончил Все с 2 на 3 То логике вообще ничего нет. А семинария это что то типа нашей 10ки После неё даже в университет не брали.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Геннадий Калишевич 16 мая 2019, 14:40
    Постепенно о нем создались мифы и легенды. Например, о его
    необыкновенной воле, твердости и решительности. Это - миф. Сталин -
    человек чрезвычайно осторожный и нерешительный. Он очень часто не
    знает, как быть и что делать. Но он и виду об этом не показывает. Я
    очень много раз видел, как он колеблется, не решается и скорее
    предпочитает идти за событиями, чем ими руководить
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Геннадий Калишевич 16 мая 2019, 14:41
    Сталин малокультурен, никогда ничего не читает, ничем не
    интересуется. И наука и научные методы ему недоступны и не интересны.
    Оратор он плохой, говорит с сильным грузинском акцентом. Речи его
    очень мало содержательны. Говорит он с трудом, ищет нужное слово на
    потолке. Никаких трудов он в сущности не пишет; то, что является его
    сочинениями, это его речи и выступления, сделанные по какому-либо
    поводу, а из стенограммы потом секретари делают нечто литературное (он
    даже и не смотрит на результат: придать окончательную статейную или
    книжную форму - это дело (секретарское). Обычно это делает Товстуха.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Геннадий Калишевич 16 мая 2019, 14:42
    Умен ли он? Он неглуп и не лишен природного здравого смысла, с
    которым он очень хорошо управляется.
    Например, на заседаниях Политбюро все время обсуждаются всякие
    государственные дела. Сталин малокультурен и ничего дельного и
    толкового по обсуждаемым вопросам сказать не может. Это очень
    неудобное положение. Природная хитрость и здравый смысл позволяют ему
    найти очень удачный выход из положения, Он следит за прениями, и когда
    видит, что большинство членов Политбюро склонилось к какому-то
    решению, он берет слово и от себя в нескольких кратких фразах
    предлагает принять то, к чему, как он заметил, большинство склоняется.
    Делает это он в простых словах, где его невежество особенно проявиться
    не может (например: "Я думаю, надо принять предложение товарища
    Рыкова; а то, что предлагает товарищ Пятаков, не выйдет это, товарищи,
    не выйдет"). Получается всегда так, что хотя Сталин и прост, говорит
    плохо, а вот то, что он предлагает, всегда принимается. Не проникая в
    сталинскую хитрость, члены Политбюро начинают видеть в сталинских
    выступлениях какую-то скрытую мудрость
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Геннадий Калишевич 16 мая 2019, 14:45
    Это Б. Бажанов , личнвй секретарь Сталина в 20х и я ему верю больше чем кому либо.
    Что думал Ленин о Сталине, показывает дискуссия,
    происшедшая на заседании, где Ленин назначал Сталина Наркомнацем.
    Когда Ленин предложил это назначение, один из участников заседания
    предложил другого кандидата, доказывая, что его кандидат человек
    толковый и умный. Ленин перебил его: "Ну, туда умного не надо, пошлем
    туда Сталина".
    Это конечно не воспоминания царедворца.
    Геннадий Калишевич # ответил на комментарий Юрий Крылов 16 мая 2019, 20:30
    А у вас нет личных воспоминаний секретаря Адама и Евы?


    все эти тиражируемые о Сталине сведения, как негативные так и позитивные ВЫДУМКА.


    Так что не спорьте, всё равно точных, достоверных данных которые невозможно подвергнуть сомнениям просто НЕТ!

    Историю переписывали, в том числе и личные дневники столько раз, сколько нужно.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Геннадий Калишевич 17 мая 2019, 01:59
    КНИГА БАЖАНОВА НАПИСАННАЯ ЕЩЁ ДО ВОЙНЫ ВЫДУМКА? Да так любое , что написанное про Сталина и не укладывающеяся в Ваше представление можно назвать выдумкой.
    Юрий Крылов # написал комментарий 16 мая 2019, 12:17
    Я тоже сдавал госэкзамен по научному коммунизму и знал примерно как все, т.е. ничего не знал Сижу жду очереди, выходят все радостные , одни пятерки, лишь редко четверка. Вот это думаю да Захожу беру билет, не знаю ничего. Сижу балдею, всем показываю что пара будет Подходит преподаватель и говорит, воспользуйтесь методичкой. Ага думаю, дело пошло Взял переписал все что там есть, вышел прочитал. Смотрю ставят пятерку. Ну и дела думаю. Надо отметить Рядом кафе Парус и все туда, ну и как положено, до песен, в тональности ми минор___)
    Константин Кир # ответил на комментарий Юрий Крылов 16 мая 2019, 12:27
    мы преподу в зимнюю сессию пол-литру выкатили за политэкономию - и по 4 балла
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Константин Кир 16 мая 2019, 12:35
    А у нас они сами готовы были поллитра ставить лишь бы сдавали Нагоняй за этот предмет им был не шуточный)
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Константин Кир 17 мая 2019, 17:55
    За научный коммунизм)
    Константин Кир # ответил на комментарий Юрий Крылов 18 мая 2019, 18:30
    ну , у нас так не было, чтоб они нам пол-литры ставили. Идеологический факультет
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Константин Кир 19 мая 2019, 03:58
    Да я смехом Костя. Просто что бы сдать госэкзамен по научному коммунизму, просто надо было придти на него.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Юрий Крылов 16 мая 2019, 12:47
    Формализм в деле строительства Социализма и привёл к разрушению СССР и воспитанию паразитов, подобных тебе.
    Пусть поздно, но сегодня мы это понимаем. А значит в Будущем, подобные ошибки сможем избежать... ("Нет худа без добра").
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Андрей Неронов 16 мая 2019, 12:50
    А можно спросить у тебя Неронов, активного строителя социализма, что ты построил? Судя по всему ты гвоздя , за свою жизнь, ржавого не разогнул, а вот щеки надувать горазд.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Андрей Неронов 16 мая 2019, 14:46
    Ну что Неронов, на вопрос ответить тебе нечего?
    Кот Баюн # ответил на комментарий Андрей Неронов 16 мая 2019, 17:30
    Будущего у "строителей сыцилизма"нет.Даже не мечтай.Он,сыцилизм твой,проиграл в мировом масштабе.
    Вячеслав Михалыч # написал комментарий 16 мая 2019, 12:18
    Ельцин супер-герой!
    Геннадий Калишевич # ответил на комментарий Вячеслав Михалыч 16 мая 2019, 14:04
    А что, ему даже мавзолей построили.
    Правда по пути трупак по пьяне потеряли, или побоялись ложить для обзора, побоялись что всех отравит.
    Василий Еремин # написал комментарий 16 мая 2019, 12:39
    У нас был препод по научному коммунизму, за которым никто ничего не записывал, даже ярые отличники. Он говорил настолько общими и бессмысленными фразами...
    anatkor # написал комментарий 16 мая 2019, 13:03
    Ихлов, дебил, в твоем возрасте уже глупо пересказывать байки, которым и в молодости мало кто верил. Я понимаю, что советское образование пыталось из любого сделать хотя бы человека, но с тобой явно осечка произошла, дураком ты так и остался, да еще и лживым подонком стал.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий anatkor 16 мая 2019, 13:18
    anatkor
    Рейтинг: -19312
    Лучшее доказательство кто тут дебил))
    Кот Баюн # ответил на комментарий anatkor 16 мая 2019, 17:28
    Подонок то ты.А автор умница!
    Aleks Kotovich # написал комментарий 16 мая 2019, 13:07
    Комментарий удален модератором сообщества
    Кот Баюн # ответил на комментарий Aleks Kotovich 16 мая 2019, 17:28
    Про себя всё сказали?Помню я эти речи."Брови чёрные,густые,речи длинные,пустые...".Как только принимали очередной план по"Полнее удовлетворять возрастающие потребности советского народа..",так сразу что то из товаров обязательно пропадало.Все годы сов.власти-это хронический дефицит всего.Никак не могла страна с убогой техникой и с такой же технологией угнаться за "возрастающим спросом".
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Кот Баюн 17 мая 2019, 00:37
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Кот Баюн 17 мая 2019, 15:11

      Комментарий Aleks Kotovich стёрт за нарушение правил сообщества (забанил администратора этого сообщества).
    ADSemenov
    Кот Баюн # написал комментарий 16 мая 2019, 16:54
    Как автор прав!Как хорошо,что нет теперь этой тягомотины,речей полит информаторов,нахлебников.Что такое нахлебники?каникулы,начало 60-х годов.Я помощник тракториста,он мне машет,"Подойди".Подошёл.Пошли,нахлебник приехал.Спр."Кто,кто"."Нахлебник,парторг.Что он мне нового скажет?Газету я сам прочитаю.Агроном понимаю,механик тем более!А этот зачем?"Подошли,точно,достал тот газету,прочитал нам передовицу и уехал.Конец 80-х годов.Разговариваю со своей тётей.А она была очень активная.Жила в Мурманске,в войну работала в столовой.Кажется,живи,радуйся.Она же добилась,чтобы её перевели в трал флот.Рассказ её:Рыба идёт,все у рыбодела.На иных судах даже нахлебник к рыбо делу становился(Это где разделывали пойманную рыбу)Спр."А кто такой нахлебник?Она"Помполит.(Видите и там эту погань одинаково звали.Никчёмники)Зачем он нам нужен был?Включили бы радио на всё судно,мы услышали бы.Нет,он закроется в радио рубке,прослушает,а потом нам расскажет."
    Тимофей Балясин # ответил на комментарий Кот Баюн 17 мая 2019, 13:10
    Человек до вас, колхозников, хотел донести то, что есть газеты, и в них пишут разные вещи, в том числе и о Стране в целом.
    kapitan nemo # написал комментарий 16 мая 2019, 20:41
    убожество зомбированного либираста...

    брежнев конечно был марионеткой в руках неосталиистов - суслова и андропова

    НО, как бы не излагался научный коммунизм - это единственно верное, материалистическое мировозрение для современости !
    Влад Ивашов # написал комментарий 16 мая 2019, 21:47
    Сталин - это не смешно, это очень и очень грустно. Спекулировать на этом имени, даже если Сталин был бы демоном, писать так о нём - это стать хуже, чем Сталин. Сталин хоть ответственность имел за страну. Такую ответственность, как он сам понимал. Ты вот, автор, недоносок, которому всё смешно из-за пустоголовой брехни, за что отвечаешь, а? Канкретна за чта? Сталин был такой, сапог сапогом, бушлат бушлатом, наломал дров не по чину, но страну поднял, гитлера убил с расстояния только одним своим духом, без пули. А ты где был, Ихлов, 1956 года рождения... ты вообще зачем пасть разинул? Где твоя тарелка, ихлов, скудоумец?!
    Тимофей Балясин # написал комментарий 17 мая 2019, 13:09

    Очередной невежа. Государство — это я ( «L’etat с’est moi»). Крайняя степень произвола правителей и начальников. Выражение приписывается фрацузскому королю Людовику XIV (1638 — 1715). Его он, якобы, произнес в 1655 году на заседании Парламента. Источник: ссылка на chtooznachaet.ru Наверное с головой, с самых младых ногтей, не всё в порядке. Не смогли понять смысла речей Брежнева. А почему? Занимались с девушкой-радиофизичкой долбёжкой, по два раза на вопрос, т.е. не тем, что требовала наука, а тем, что хотело тело. И не удосужились прочесть ВИКИ, чтобы не грохнуться задом в лужу по поводу известной фразы. Это нынешним руководителям, не умеющим, в большинстве своём писать с наименьшим количеством ошибок, простительно не знать такие вещи. Но ВЫ!!! Светоч науки, и вот.....

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 891 запись в блогах и 8938 комментариев.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 4999195.