Если Вы о факте, то — да. Но это же просто — берём прибор и измеряем длину волны фотонов отражённого от снега света. Полагаю, что у всех получится один и тот же результат — весь спектр.
Таким образом, утверждение о белом снеге является просто констатацией факта (физического явления).
Спасибо за неглупый вопрос.
ADSemenov
Я не против. Это я о доводах.
Но есть же факты. И вот они никак не нуждаются "в состязательном двустороннем обмене мнениями".
Они — это просто результат научных опытов, которые в обязательном порядке долны обладать свойством "повторяемости". Согласны?
ADSemenov
Не "процесс понимания", а "процесс классификации научных фактов.". В этом суть Науки.
ADSemenov
Это Вам только кажется. :)))))))))))
ADSemenov
А отражение света ото льда — тоже факт.
ADSemenov
Лёва, цвет любого объекта зависит именно от спектра отражения. Не знали?
ADSemenov
Это спектр всего видимого света. А по теме опроса есть мысли?
ADSemenov
Ничем. Разница только в спектре, то есть, в совокупности фотонов разной длины волны.
ADSemenov
Вы дождётесь, однако. :)))))))))))))
Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия.
ADSemenov
Глотыка, цвет предметов — это отражение света в определённом диапазоне частот.
ADSemenov
P.S. Глотыка - это тот кто тебе в глотку тыкает?
Проехали.
ADSemenov
Владимир, от чего зависит цвет предметов? От отражения конкретного света, да?
ADSemenov
В суде всё возможно, особенно в российском. Однако, в мире пока принято не в суде признавать научные факты, а на основе результатов научных опытов.
ADSemenov
