Внешнеполитическая ситуация в мире меняется в пользу России …

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Самарянка realis перепечаталa из ruskline.ru
    22 оценок, 1664 просмотра Обсудить (148)

    Западное царство разделяется само в себе!

    По словам иерея Александра Шумского, по Божиему Промыслу внешнеполитическая ситуация в мире меняется в пользу России …

                                     Если цар­с­т­во раз­делит­ся само в себе, не может устоять цар­с­т­во тó;
                                     и если дом раз­делит­ся сам в себе, не может устоять дом тот;
                                     и если сатана восстал на самого себя и раз­делил­ся, не может устоять,      
                                     но при­шел конец его.      
                                                                                 (Евангелие от Марка, гл. 3, ст. 24—25).

    Глядя на мировые события последних дней, невольно восклицаешь: «Дивны дела Твои, Господи!».

    И как тут не удивляться?! Ведь практически все были уверенны, что США, этот новый Карфаген, вновь добьются своего и заставят все мировое сообщество плясать под свою сатанинскую дудку, то есть одобрить военный удар по Сирии, как это уже было в случаях с Ираком, Ливией и другими странами. Но вдруг, вслед за Россией и Китаем, которые однозначно выступили против военного удара по Сирии в Совете Безопасности ООН, страны, входящие в блок НАТО, стали одна за другой отказывать в поддержке США. Самым неожиданным было решение английского парламента, считающегося фактическим продолжением властных структур США. Надо было видеть лицо незадачливого английского премьер-министра Кэмерона, когда он оказался поставленным перед фактом отказа большинства английских парламентариев от участия Англии в силовом решении сирийской проблемы без согласия Совета Безопасности ООН. Потом, кто-то из американцев сказал, что, Обама предвидел возможность такого английского кульбита. Но это, конечно, ерунда. Никто такого варианта предвидеть не мог, даже сами члены английского парламента. Нет сомнения в том, что глуповатый Кэмерон обещал своему темнокожему американскому союзнику преподнести «на блюдечке с голубой каемочкой» английское согласие на силовое решение сирийского вопроса. А когда на улицы Лондона и других английских городов вышли толпы людей с категорическим требованием отказаться от военного удара по Сирии, то стало ясно – перед нами та самая спонтанность в истории, которая не прогнозируется никакими аналитиками и может ощущаться лишь пророками. 

    А тут еще добавились массовые демонстрации протеста в самих США, так же совершенно не запланированные Белым Домом. С этого момента США начинают напоминать огромный черный злодейский замок, озаряемый вспышками молний, с грохотом распадающийся на черные глыбы, прямо как Мордор во «Властелине Колец». Правда, Толкиен под Мордором подразумевал СССР. Но, на мой взгляд, писатель ошибся. СССР совсем не похож на Мордор, а вот США очень похожи! 

    Весьма показательны в связи со сказанным выводы о сирийской проблеме двух западных людей, Збигнева Бжезинского (бывшего советника по национальной безопасности президента США Дж. Картера) и Карлы дель Понте (член комиссии по расследованию возможных нарушений прав человека в Сирии). Кощей Бессмертный американской политики Збигнев Бжезинский меня просто поразил, но не своей ненавистью по отношению к России  и русским, что уже давно сделалось привычным, а объективной оценкой американской политики. Должен признаться – я впервые вынужден полностью согласиться со стариной Збигневым. Вот его оценка действий США в отношении Сирии: «Так что в лучшем случае это просто нанесет ущерб нашему авторитету. В худшем – приблизит к победе группы, настроенные по отношению к нам гораздо более враждебно, чем Асад. Я до сих пор не понимаю, почему мы решили, что Асад должен уйти».

    Все познается в сравнении, и мы видим, что американские политики типа Збигнева Бжезинского еще далеко не самый худший вариант. Все-таки старина Збигнев вполне вписывается в классическую модель мышления в стиле «холодной войны». Он – классический западный враг, исходящий из реального соотношения вещей. Бжезинский и политики его поколения не безумцы, они реалисты, хотя и с примесью утопизма, порожденного гордыней безбожного западного человека. Бжезинский, по-моему, совершенно искренне вопрошает: «Я до сих пор не понимаю, почему мы решили, что Асад должен уйти». И он действительно не понимает, поскольку абсолютно лишен религиозно-нравственного мышления. А ответ-то лежит на поверхности. Все действия главных представителей нынешней американской политической элиты и, прежде всего, чернокожего президента США, обусловлены полным духовно-нравственным перерождением их мышления. Я называю такое мышление педерастическим. Человек с педерастическим сознанием не в состоянии принимать адекватные и реалистические решения. Политик с таким мышлением подобен бешеной крысе, которая начинает бросаться на всех, и на чужих, и на своих. Если такую крысу вовремя не уничтожить, она может заразить своим бешенством и других.    

    Как бы плохо я ни относился к Бжезинскому, но я с трудом представляю, что в его польско-американскую голову могла бы прийти мысль сделать приоритетными для внешней политики США интересы извращенцев. А вот в шоколадную голову Обамы такая мысль запала.  Если бы во времена Бжезинского какой-нибудь конгрессмен позволил бы себе предложить подобную идею, сидеть бы ему в сумасшедшем доме. Вот как чудовищно за сравнительно короткое время деградировал американский истеблишмент.

    А Карло дель Понте и вовсе удивила, сказав: «Их (членов экспертной комиссии ООН – А.Ш.) свидетельства со всей очевидностью говорят о том, что нервно-паралетический газ зарин был применен боевиками оппозиции. Экспертная комиссия пока не нашла никаких свидетельств использования правительственной армией химического оружия». 

    Таким образом, очевидно, что Западное царство начало разделяться само в себе, а значит ему не устоять. Очевидно так же и то, что в новых условиях будет расти авторитет России, тем более, что именно Россия первой из мирового сообщества возвысила свой голос в защиту Сирии, и теперь мы имеем полное право сказать, что все остальные страны уже последовали ее примеру. Россия по-прежнему играет роль главного миротворца, как в былые имперские времена. И в этом залог ее будущего имперского возрождения. Нет никаких сомнений и в том, что на сегодняшний день Президент России Владимир Путин на голову выше всех западных лидеров вместе взятых в умственном и нравственном отношениях.

    Особенно следует подчеркнуть, что в современной внешней и внутренней политике России становится все более заметным нравственный христианский элемент, полностью отсутствующий в политике западных держав. В политике этих держав все отчетливее проступает сатанинский антихристов элемент. Для всего мира становится все более очевидным, что Россия отстаивает Христа, а США – антихриста.  Наличие христианского элемента  в политике России обусловлено, прежде всего, все возрастающей ролью Русской Православной Церкви и непоколебимой духовно-нравственной позицией Святейшего Патриарха Кирилла, который на сегодняшний день является безусловным духовным лидером всего христианского мира. 

    По Божиему Промыслу внешнеполитическая ситуация в мире меняется в пользу России (даже если США нападет на Сирию). Вот почему, мы должны быть особенно бдительными внутри своей страны, поскольку диссидентские и антицерковные силы вновь попытаются организовать смуту в России. Уже формируется гнилой лидер этих сил – Навальный, выступающий за легализацию извращенцев. Глядя на Навального невольно вспоминаешь русскую классику. Он весьма напоминает одновременно Хлестакова и Петеньку Верховенского. Навальный – пустышка, но пустышка опасная. Но меня поражают некоторые наши, вроде бы православные, патриоты. В последнем номере газеты «Завтра» появилась статья известного журналиста Андрея Фефелова, сына главного редактора. Андрей Фефелов, казалось бы, критикует Навального. Но за что?! Оказывается главная беда Навального заключается в том, что из его уст не звучит «никаких радикальных революционных идей», что у него нет радикальной программы переустройства России. И Фефелов заявляет: «Я жду того, кто может поменять все, создать сверхновую Россию. Выдумать ее заново». Мы должны остановить таких псевдопатриотов и не допустить повторения трагедии, которая произошла в 1917 году. 

    Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 148 комментариев , вы можете свернуть их
    Cергей Рзянин # написал комментарий 2 сентября 2013, 16:10
    Внешнеполитическая ситуация по божиему промыслу ни когда не менялась и не может поменяться.Что бы что то поменялось в политике в пользу России,нам надо стать экономически сильным государством.А статья какая то странная;Служитель культа явно решил заняться не своим делом,конституцию не читал что ли?От статьи плохо попахивает,всё свалено в кучу;хороший Путин,плохой негр Обама,ещё хуже Навальный,ну и без Збигнева не обошлось,напоминает речь лектора в СССР.Хочу спросить автора: это какая Россия отстаивает Христа;Это более 100 долларовых миллиардеров у которых семьи и недвижимость в странах антихриста?Или это наши чиновники и депутаты у которых форпост то же на Западе?
    Самарянка realis # ответила на комментарий Cергей Рзянин 2 сентября 2013, 16:24
    Вы не сантехник случаем?;)))
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Самарянка realis 2 сентября 2013, 16:35
    А у вас что все мужчины сантехники?Не вижу логики в вашем вопросе.
    Самарянка realis # ответила на комментарий Cергей Рзянин 2 сентября 2013, 16:45
    Просто поинтересовалась. Меня заинтересовало почему Вы считаете политический анализ своим делом, а откоментировали как сантехник;)))
    Анна Чпок # ответила на комментарий Самарянка realis 2 сентября 2013, 17:44
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Бондарев # ответил на комментарий Самарянка realis 3 сентября 2013, 11:18
    Вы угадали, это сантехник, закончивший тракторно-танцевальное училище.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Cергей Рзянин 2 сентября 2013, 16:26
    Не своим делом, это точно. Типичная "политинформация" времен предзакатного СССР...
    Самарянка realis # ответила на комментарий Андрей Брускин 2 сентября 2013, 16:28
    А Вы тоже сантехник?;)))
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Самарянка realis 2 сентября 2013, 17:08
    В какой-то степени... Я в курсе того, что все г-но рано или поздно проследует в канализацию. Даже если именует себя "православными патриотами". А не проследует само - придется помогать...
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Андрей Брускин 2 сентября 2013, 17:41
    Не надорвитесь, чистильщик. Поберегите силы для того, чтобы Навального на лесоповале поддерживать.)
    Василий III # ответил на комментарий Андрей Брускин 2 сентября 2013, 17:52
    )))) Не трынди, сантехник. Православные патриоты живут, плодятся, размножаются и здравствуют уж более 2000 лет. А такие как ты - недоумки являются бедой Великой Православной России.......это вы недоумки воруете на строительстве дорог. Поэтому две беды..........Думаю - три. Дураки. Дороги и Хреновые сантехники...)))))
    Жидков Алексей # ответил на комментарий Самарянка realis 2 сентября 2013, 19:57
    Хороший сантехник гораздо важнее православных активистов.Если у православного активиста засорится унитаз ,и ему некуда будет какать,то он забудет обо всех православных делах,а будет думать,куда бы покакать.
    Who Is # ответил на комментарий Жидков Алексей 2 сентября 2013, 21:48
    Можно подумать болотный креативный гомосек может починить унитаз:-))
    Жидков Алексей # ответил на комментарий Who Is 4 сентября 2013, 15:23
    да конечно нет.Я это к тому,что все эти лозунги,все эти креативщики и активисты православные ничего не стоят.Просто одним одно нравится.а другим-другое.
    Who Is # ответил на комментарий Жидков Алексей 4 сентября 2013, 15:29
    Доверенность покажите, говорить от имени этих людей!
    Жидков Алексей # ответил на комментарий Who Is 29 сентября 2013, 21:06
    я от их имени и не говорю.я от своего имени
    Валерий Иванов # ответил на комментарий Cергей Рзянин 2 сентября 2013, 16:30
    Просвещение каждому дало право рассуждать на любые темы.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Валерий Иванов 2 сентября 2013, 16:37
    Безусловно,согласен.Но светские темы обсуждают люди со светскими именами и в светском платье.
    Самарянка realis # ответила на комментарий Cергей Рзянин 2 сентября 2013, 16:42
    Обоснуйте.
    Алан Петров # ответил на комментарий Самарянка realis 2 сентября 2013, 16:50
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Who Is # ответил на комментарий Cергей Рзянин 2 сентября 2013, 21:49
    А вы по какому праву пришли обсуждать слова священнослужителя?
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Who Is 3 сентября 2013, 13:38
    Священнослужитель,он что святой или неприкосновенный,тем более,что они почти все ханжи.
    Who Is # ответил на комментарий Cергей Рзянин 3 сентября 2013, 13:43
    Так почему он не имеет право, а вы имеете?
    Вы что, б-гоизбранный?
    Сергей Бондарев # ответил на комментарий Cергей Рзянин 3 сентября 2013, 11:30
    Прочитайте вот это (см. статью): "Если цар­с­т­во раз­делит­ся само в себе, не может устоять цар­с­т­во тó;
    и если дом раз­делит­ся сам в себе, не может устоять дом тот..."
    (Евангелие от Марка, гл. 3, ст. 24—25)."
    Здесь тоже рассуждения, как вы выразились, на светские темы, особенно про царство - оно же государство.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Сергей Бондарев 3 сентября 2013, 13:39
    Я атеист и в ни какие догмы бездоказательные не верю.
    Самарянка realis # ответила на комментарий Валерий Иванов 2 сентября 2013, 16:42
    Именно! Тем более высказывать свою гражданскую позицию он вполне себе имеет право.
    Василий III # ответил на комментарий Cергей Рзянин 2 сентября 2013, 17:47
    )))) Россия это не 100 человек, а 143400000. Ощутите разницу. И при этом хороших сантехников уважаю.
    Наталия Кузнецова # ответил на комментарий Cергей Рзянин 2 сентября 2013, 19:10
    Вы что, статью не дочитали?
    Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России.
    Все логично, и статья хорошая.
    Сергей Щербина # ответил на комментарий Cергей Рзянин 3 сентября 2013, 10:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    Алан Петров # написал комментарий 2 сентября 2013, 16:24
    Пока понты. И было сообщение, Что Карло дель Понте ничего такого не говорила.
    Самарянка realis # ответила на комментарий Алан Петров 2 сентября 2013, 16:27
    Чьи понты?;)))
    Алан Петров # ответил на комментарий Самарянка realis 2 сентября 2013, 16:33
    Понты про ситуацию в пользу России.
    Самарянка realis # ответила на комментарий Алан Петров 2 сентября 2013, 16:41
    Обоснуй. Народец то в Америке барагозит против этой войны, за только один Кондрашов, который там проживает. Кондрашов, да эта...с Израиля...забыла как ее зовут, у нее еще чин какой то военный;))
    Алан Петров # ответил на комментарий Самарянка realis 2 сентября 2013, 16:48
    А чего обосновывать? Америке Сирия до фонаря. И "барагозит" исключительно в головах у поцреотов.
    Самарянка realis # ответила на комментарий Алан Петров 2 сентября 2013, 16:54
    Еще раз услышу от тебя это поганое жидовское слово, по губам получишь;))) Иди вымой рот с мылом.
    Алан Петров # ответил на комментарий Самарянка realis 2 сентября 2013, 16:56
    Ахаха. Что не понравилось? А "барагозит" из какого словаря?
    Адвокатишка Обоссиновский # ответил на комментарий Алан Петров 2 сентября 2013, 17:44
    Дятел, это ты на меня администрации настучал? ))
    Анна Чпок # ответила на комментарий Адвокатишка Обоссиновский 2 сентября 2013, 17:47
    несть числа псевдонимам Осиновского...:)))
    Адвокатишка Обоссиновский # ответил на комментарий Анна Чпок 2 сентября 2013, 17:55
    Многолик присяжный поверенный...))
    Who Is # ответил на комментарий Алан Петров 2 сентября 2013, 21:50
    Дятел, неужели у тебя запор и все гауно через клюв пошло?:-)
    igor igor # ответил на комментарий Алан Петров 2 сентября 2013, 21:50
    ... "было сообщение" ...или было видЕние. Если всё же сообщение, то можно ссылку?
    Алан Петров # ответил на комментарий igor igor 3 сентября 2013, 08:28
    Много читаю, где было уже и не помню. Но было. Такое не придумаешь.
    Сергей Якунин # написал комментарий 2 сентября 2013, 16:25
    Внешнеполитическая ситуация в мире меняется в пользу России …А внутриполитическая в России меняется в пользу США.
    Самарянка realis # ответила на комментарий Сергей Якунин 2 сентября 2013, 16:27
    Ничего им уже не обломится...
    Сергей Якунин # ответил на комментарий Самарянка realis 2 сентября 2013, 16:32
    И вот уже экономика "припадает" и надо "урезать" некоторые программы....Все это было. И всякое "урезание" программ за счет бюджетников и пенсионеров...Нищее население России - цель пиндосов.
    Самарянка realis # ответила на комментарий Сергей Якунин 2 сентября 2013, 16:37
    Они сами прежде обнищают. Нам фиолетево теперь, будут они воевать или не будут.
    Иван Просто Иван # написал комментарий 2 сентября 2013, 16:34
    Уточнение для автора-Збигнев Бжезинский весьма ревностный католик. А все рассуждения о безбожном Западе-это от незнания ситуации там, и того что автор там никогда не был. Ему бы Америку изнутри изучит, он бы увидел как там храмы и церкви забиты по воскресным службам))
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Иван Просто Иван 2 сентября 2013, 16:35
    Церкви, да не те. :)
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Сергей КСВ 2 сентября 2013, 17:12
    А те это какие? У них католические, протестанские.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Иван Просто Иван 2 сентября 2013, 17:25
    А еще сатанистские, сайентологические, Муна и т.д.... Дальше сами поищите ключ - секты церкви.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Сергей КСВ 2 сентября 2013, 17:30
    Сергей-каки у нас)) Только одноэтажная Америка в разы патриархальнее и более пуританская чем мы
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Иван Просто Иван 2 сентября 2013, 17:59
    Вот только города... :)))) Нет, я ничего не говорю, пуританская. Одни мормоны чего стоят. :)) Согласен, в принципе. Только от этого духовности ИМХО у них не прибавилось сильно от этого. Почитал я их книжки, посмотрел фильмы... Везде индивидуализм и безысходность. И с моралью проблемы. А мунниты у нас где? Серьезно есть? Хотя, сейчас все возможно.
    Жидков Алексей # ответил на комментарий Сергей КСВ 2 сентября 2013, 19:59
    а что такое духовность?
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Жидков Алексей 2 сентября 2013, 20:32
    Можно по-разному ответить на этот вопрос. Но давайте сначала из простого источника... Википедия - "Духо́вность — в самом общем смысле — совокупность проявлений духа в мире и человеке. В социологии, культурологии и публицистике «духовностью» часто называют объединяющие начала общества, выражаемые в виде моральных ценностей и традиций, сконцентрированные, как правило, в религиозных учениях и практиках, а также в художественных образах искусства. В рамках такого подхода, проекция духовности в индивидуальном сознании называется совестью, а также утверждается, что укрепление духовности осуществляется в процессе проповеди (увещания), просвещения, идейно-воспитательной или патриотической работы.
    В марксизме духовность ассоциируется с идеологией."
    Что такое "совесть" и "идеология" тоже не знаете? :) А такие стереотипы, как "Человек человеку — друг, товарищ и брат" или "Человек человеку волк" тоже не понимаете? Мне, например, когда первое, а вам? :)
    Жидков Алексей # ответил на комментарий Сергей КСВ 4 сентября 2013, 15:20
    Это просто набор общих фраз,то что Вы приводите.Любое явление содержит и духовную,и материальную,части.Поэтому говорить общими словами о духовности,значит говорить ни о чём.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Жидков Алексей 4 сентября 2013, 15:34
    Вы пропустили момент ограничения обсуждаемой категории. Если для вас говорить о духовности - это говорить ни о чем, то это значит, что вы не говорите о духовности, а говорите о чем-то другом. Я привел пример литературы, стоящей на двух позициях. Это вполне определимо.
    Жидков Алексей # ответил на комментарий Сергей КСВ 29 сентября 2013, 21:04
    дело всё в том,что дать название явлению,не значит его понять.Можно сколь угодно говорить о духовности,но это всё будет ни о чём,пока не занимался духовными практиками.Без этого всё просто спор о словах.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Сергей КСВ 3 сентября 2013, 17:14
    Сергей я стараюсь не судить чужую духовность. И мораль тоже. Глупо это выглядит на самом деле. Особо когда судит священник другой конфессии.
    А насчет духовности. Съездил я тут намедни, отдыхая с сыном в Турции, в Израиль. Посетили Храм гроба Господня, Храм Рождества Господня, место крещения на реке Иордан. Очень интересно кстати. И были там тетеньки весьма высокодуховные), на коленках ползующие и на месте распятия, и на месте погребения, и у камня где омывали тело Христа, и на месте рождения. И в реке Иордан они купались, как говорится крещения принимали. Но видели бы Вы как они распихивали всех на паспортном контроле в Израиле)). Так что сложно о чужой духовности судить)
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Иван Просто Иван 3 сентября 2013, 17:26
    Духовность или есть, или нет. Если в одном из проявлений ее нет - значит нет вообще. Сложно судить, но все-таки можно. Если человек ведет себя в соответствии с моралью в большинстве случаев, но при этом грабит или ворует, то его не назвать духовным. :)
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Сергей КСВ 3 сентября 2013, 17:30
    Да это вообще отношения к духовности не имеет)) Вон Гундяев считает себя высокодуховным, а умудрился фашистов назвать орудиями божьеми.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Иван Просто Иван 3 сентября 2013, 17:43
    Имеет! Так надо, видимо, контекст учитывать.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Сергей КСВ 4 сентября 2013, 09:41
    Так он и назвал ВОВ карой божьей, а фашисты соответственно те кто являются орудиями божьеми. А например такого как я он назвал порожденими дьявола. так как не хочу я верить в его еврейского мальчика.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Иван Просто Иван 4 сентября 2013, 10:22
    Ну ВОВ и фашисты (нацисты) могут, положим, так трактрактоваться. А про еврейского мальчика опять без контекста. :)
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Сергей КСВ 4 сентября 2013, 12:19
    Ну трактовкать у нас любят. Особенно то в чем не понимают.

    Еврейский мальчик-это Христос.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Иван Просто Иван 4 сентября 2013, 12:34
    Дело не в Христе, а в его идеях. Вы, случаем, не агностик? :)
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Иван Просто Иван 4 сентября 2013, 13:08
    Тогда вы тоже верите, только наоборот. Доказательств нет и у вас. Хотя, за позицию верующих доводов больше. Пусть косвенных, но логичных.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Сергей КСВ 4 сентября 2013, 13:31
    Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии. Содержание понятия "А." изменялось на протяжении истории и было тесно связано с характером религиозных учений, которые господствовали в различные эпохи. А. не следует отождествлять с деизмом, пантеизмом, религиозным вольнодумством или свободомыслием (свободное толкование религиозных догм, осуждение религиозной нетерпимости, критика церковных обрядов и т. и.), которые могут близко соприкасаться с А., а в ряде случаев служить переходом от веры к неверию. Составными частями А. являются философская, историческая и естественнонаучная критика религии.
    По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Иван Просто Иван 4 сентября 2013, 13:31
    Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы)и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий, в том числе религий откровения. Многие из тех, кто считает себя атеистами, скептически относятся ко всем сверхъестественным существам, явлениям и силам, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования. Другие приводят доводы в пользу атеизма, опираясь на философию, социологию или историю. Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм и натурализм. Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Иван Просто Иван 4 сентября 2013, 13:31
    Так что это не вера. А какие доводы за позицию верующих?
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Иван Просто Иван 4 сентября 2013, 14:32
    "Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы)и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий, в том числе религий откровения." - Это по-существу простое и бездоказательное отрицание веры. Позиция почти зеркально отражающая веру. Хотя, на самом деле, обществу нужно и то и то. Честно говоря, мне не хочется начинать здесь еще и теологический спор. И времени нет, и позиция моя вполне сложилась и взвешенная. К слову, до сих пор нет сложившегося понятия "Научного знания", на котором, по-идее, должен базироваться атеизм. :)
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Сергей КСВ 4 сентября 2013, 14:54
    А вот потому атеизм и не вера, потому что он ни на чем не базируется.
    А что может быть доказательное отрицание веры? Для этого надо иметь доказательства наличия Бога, и того что он создал Землю за 7 дней. А их нет, учитывая что та жа Библия сильно младше древнейших останков людей, найденных учеными.
    А для веры характерно тупое молчаливое принимание ее догматов и утверждений, без критической оценки.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Иван Просто Иван 4 сентября 2013, 15:28
    Вы не путайте веру и религию. Это разные вещи. Религии формализованы и подстроены под популяции. :) Для признание науки, как правильного подхода к общему мировоззрению, науке необходимо доказать отсутствие бога. Наука и религия - два противовеса в обществе и обе необходимы для общества. Для науки характерно тупое отрицание догматов и табу на любые исследования в направлении религии. Баш на баш. :)) Обе стороны пытаются доказать свою правоту без фактов. :)) Хотя, казалось бы, методология науки подразумевает исследовательский подход. А ИМХО истина опять где-то посередине. :))
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Сергей КСВ 4 сентября 2013, 15:30
    И что же такое вера?
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Иван Просто Иван 4 сентября 2013, 15:39
    Посмотрите в словарях или энциклопедиях сами. Это явный оверквотинг получится. Я определяю веру, как доверие к определенного вида знаниям, доступным нам не при помощи разума. А вы, кстати, в курсе, что когда вы производите математические вычисления, то работает не разум? Мы получаем результаты автоматически, а потом уже их осознаем? :)) Причем, это научно доказано. :)
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Сергей КСВ 4 сентября 2013, 15:41
    Правильно работают знания.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Иван Просто Иван 4 сентября 2013, 15:45
    Библия вообще искусственно написанное административное руководство. Просто, чтобы в проповедях разнобоя не было в регионах. Писалась Синодами. На основании неких первоисточников (Кумран и т.д.) Если не ошибаюсь, сейчас где-то 6 вариантов Библий, не совпадающих до 60%. :) И ей-богу, ну нет времени на теологические споры. Религия-понятие утилитарное и предназначена для стабилизации общества.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Самарянка realis 2 сентября 2013, 17:15
    Тогда значит не видел. Света - так случилось. что в Америке, в разных городах у меня живет масса друзей. Они реально поражены сколько там народу в церквях. А парочка живет вообще в центре страны. Так они говорят, что такого пуританства и в СССР не видели.
    Наталия Кузнецова # ответил на комментарий Иван Просто Иван 2 сентября 2013, 19:20
    Тесно в церквях, говоришь? Супер пуританство? Однако это не говорит о высокой духовности.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Наталия Кузнецова 3 сентября 2013, 17:10
    Ну это не нам с вами решать Наташа. А насчет духовности. Съездил я тут намедни, отдыхая с сыном в Турции, в Израиль. Посетили Храм гроба Господня, Храм Рождества Господня, место крещения на реке Иордан. Очень интересно кстати. И были там тетеньки весьма высокодуховные), на коленках ползующие и на месте распятия, и на месте погребения, и у камня где омывали тело Христа, и на месте рождения. И в реке Иордан они купались, как говорится крещения принимали. Но видели бы Вы как они распихивали всех на паспортном контроле в Израиле)). Так что сложно о чужой духовности судить)
    Наталия Кузнецова # ответил на комментарий Иван Просто Иван 3 сентября 2013, 19:32
    У, сколько осуждения...
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Наталия Кузнецова 4 сентября 2013, 09:23
    Это не осуждение Наташа. Просто духовность либо есть либо нет. А от повторения сотни раз что вы или я, или кто то другой духовнее других, она не появится. Но видимо все что я пишу у Вас просто вызывает негатив. Советую съездите на экскурсию к святым местам, заодно и увидите всю эту липовую духовность в дьютифри, и распихиванием в момент посадки в автобус. Да и вам полезно будет приобщиться к истокам, раз Вы такая верующая. Кого то говорят накрывает благочестием.
    Наталия Кузнецова # ответил на комментарий Иван Просто Иван 5 сентября 2013, 09:53
    Иван, просто смешно читать то, что Вы пишите.
    И ездила, и видела... и что? Кто-то толкается, а кто-то отходит в сторону и идет последним. На кого Вы смотрите?
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Наталия Кузнецова 5 сентября 2013, 12:37
    Я рад за Вас))) А смех это хорошо, станете подобрее))
    Наталия Кузнецова # ответил на комментарий Иван Просто Иван 5 сентября 2013, 13:08
    А минус-то за что? Подленько как-то...
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Наталия Кузнецова 5 сентября 2013, 16:09
    А это я? ссори видимо случайно)) ставлю плюсик. Правда не вижу в этом подлости. Мне этих минусов ставят, и подленько ответив в ЧС запирают по 100 раз на дню.

    Я Вам даже два плюсика поставил, как компенсацию нервных клеток))
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Наталия Кузнецова 5 сентября 2013, 17:20
    От чего уважаемая Наталья?

    От плюсиков?
    Наталия Кузнецова # ответил на комментарий Иван Просто Иван 5 сентября 2013, 17:35
    О, как все запущено...
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Наталия Кузнецова 6 сентября 2013, 15:36
    И еще раз Вам плюсик)))
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Иван Просто Иван 2 сентября 2013, 16:41
    Согласен с вами,автор просто дилетант.Что можно ждать от человека у которого в лексиконе,-"понты и фиолетево"
    Самарянка realis # ответила на комментарий Cергей Рзянин 2 сентября 2013, 16:48
    Ваш сантехнический уровень навеял. Попыталась разговаривать на Вашем уровне, не знала что Вы сантехник-филолог.
    Андрей Говоров-Добрый # ответил на комментарий Самарянка realis 2 сентября 2013, 16:52
    Чем же Вас так сантехники обидели? У Вас унитаза нет?
    Анна Чпок # ответила на комментарий Андрей Говоров-Добрый 2 сентября 2013, 17:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    Наталия Кузнецова # ответил на комментарий Андрей Говоров-Добрый 2 сентября 2013, 19:21
    А у Вас сантехники только с унитазами ассоциируются?
    Наталия Кузнецова # ответил на комментарий Жидков Алексей 2 сентября 2013, 20:09
    с водопроводом
    Жидков Алексей # ответил на комментарий Наталия Кузнецова 29 сентября 2013, 21:07
    как-то недалеко они друг от друга.Вам не кажется?
    Жидков Алексей # ответил на комментарий Наталия Кузнецова 29 сентября 2013, 21:32
    я не настаиваю,хотя три года работал именно сантехником
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Самарянка realis 2 сентября 2013, 20:28
    Вам очень хочется показаться образованной и эрудированной.-не получается.Возможно у вас есть диплом о ВО .Но как говорят; диплом от университета,а ум от родителей.
    Самарянка realis # ответила на комментарий Cергей Рзянин 2 сентября 2013, 20:45
    По себе, мил человек не судят;))))
    Who Is # ответил на комментарий Cергей Рзянин 2 сентября 2013, 21:53
    Ну всем известно, что только вы у нас один супер-пупер профи. Остальные - дилетанты:-))
    Сергей КСВ # написал комментарий 2 сентября 2013, 16:34
    Катарсис близится!
    Анна Чпок # ответила на комментарий Сергей КСВ 2 сентября 2013, 17:51
    а также климакс с клиренсом...
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Анна Чпок 2 сентября 2013, 18:04
    Осторожней, главное не добежать, а донести. :))))
    Вера Маратова # написала комментарий 2 сентября 2013, 16:34
    Америка и правда хреновато выглядит в этой истории с Сирией. А Путин на высоте. Может Обама - наш агент? С целью разрушить? Как у нас был Горбачев?
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Вера Маратова 2 сентября 2013, 16:36
    Тссс-с-с. Ни слова больше, кругом враги. :)
    Самарянка realis # ответила на комментарий Вера Маратова 2 сентября 2013, 16:38
    Мавр сделает свое дело;)))
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Вера Маратова 3 сентября 2013, 17:32
    Путин предаст Сирию, как предавали ранее.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    igor igor # ответил на комментарий Лаврентий . 2 сентября 2013, 21:56
    ... :) имидж в глазах кого? ... мировых элит? Так эти сожрут любого Акеллу, стоит ему промахнуться :)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    igor igor # ответил на комментарий Лаврентий . 2 сентября 2013, 22:23
    ... да бросьте! ... в глазах каких именно арабов? сирийских? иранских? ... главное зачем? ...чушь это
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    igor igor # ответил на комментарий Лаврентий . 3 сентября 2013, 00:05
    ... Это платная лекция (с) :)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    igor igor # ответил на комментарий Лаврентий . 3 сентября 2013, 00:17
    ...)) +10 ...не вопрос
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Сологубовский # написал комментарий 2 сентября 2013, 16:41

    Сирия и химоружие. Госсек США - лгун
    ссылка на nacs-project.ru
    Дж.Керри использовал именно эту фотографию в своем выступлении, чтобы обвинить власти Сирии в убийствах.
    ссылка на nikolaysolo.livejournal.com

    Yuri Se # написал комментарий 2 сентября 2013, 16:58
    И Вы читаете, а главное - обсуждаете, эту бредятину???!!!
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Yuri Se 2 сентября 2013, 17:45
    А Вы кто?
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Nata Paradigma 2 сентября 2013, 18:57
    Видимо, тот кто читает и обсуждает. :)
    Самарянка realis # ответила на комментарий Nata Paradigma 2 сентября 2013, 19:17
    Израильтянин во втором поколении.
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Самарянка realis 2 сентября 2013, 19:24
    И в третьем клоно-перерождении.;-)))
    Who Is # ответил на комментарий Yuri Se 2 сентября 2013, 21:54
    Это вы про себя?
    Nata Paradigma # написала комментарий 2 сентября 2013, 17:39
    Навальный идол, которого подсунули неокрепшим умам. Но молодым еще простительно, хотя не одобрительно, а вот когда взрослые его поддерживают.....
    Насчет Обамки своё мнение. Думаю, что конгрессмены не столь самостоятельны,чтобы вовсеуслышанье выступать против президента. Кто-то очень поработал с ними.)))
    Юрий Карасёвъ # написал комментарий 2 сентября 2013, 19:50
    То, что некоторые западные страны, и особенно некоторая часть их населения, не поддерживает планы Пентагона по силовой операции против Сирии, не значит, что "внешнеполитическая ситуация в мире меняется в пользу России". Не надо заниматься самообманом. К сожалению, наблюдается другая тенденция. К нашей стране в мире перестают прислушиваться. Причина одна - слабость нашего государства. Мы только говорим, но за этим ничего более серьёзного не стоит. Так что, как ни печально, мир начинает обходиться без нас.
    Евгения Алиева # написала комментарий 3 сентября 2013, 08:38
    ==Западное царство разделяется само в себе!==

    Западное только разделяется, а восточное - славянское - уже давно разделилось. И, похоже, надолго.....
    Йося Сталин # ответил на комментарий Евгения Алиева 3 сентября 2013, 15:57
    Ой, Женечка, вы бы лучше с армянами помирились вначале, вредничать в отношении России, это как-то по Моськовски...
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Йося Сталин 4 сентября 2013, 02:25
    А мы помиримся - Вы даже не сомневайтесь. Как только России станет не до нас (а такое случится, и довольно скоро), на нашей земле (Южн. Кавказ) настанет прочный мир. В любом случае, у армян с азербайджанцами гораздо больше общего, чем с русскими.

    PS Следуя Вашим же аналогиям, замечу, что Россия действительно напоминает слона - того, что в посудной лавке. Так что, спасибо за сравнение. Лучше и не скажешь.
    Йося Сталин # ответил на комментарий Евгения Алиева 4 сентября 2013, 13:32
    //В любом случае, у армян с азербайджанцами гораздо больше общего, чем с русскими.
    > Ну и зачем, спрашивается, тогда резню в 90-х устраивали, если так много общего было. Про басню Крылова, упомянул в связи с бесполезностью соответствующих действий Моськи. Непонятно, в чем смысл литья грязи на Россию, если эффекта Вашего "возвышения" в глазах ваших соотечественников и даже в собственных глазах не достичь?!.
    Самарянка realis # ответила на комментарий Евгения Алиева 3 сентября 2013, 15:59
    Не дождетесь Евгения...
    Евгения Алиева # ответила на комментарий Самарянка realis 4 сентября 2013, 02:33
    Мне и ждать ничего не надо: Сербия и Украина просятся в ЕС, Болгария и Хорватия - члены ЕС, Польша, Чехия и Словакия - члены НАТО. Это ли не раскол "славянского единства"? Даже с Беларусью нет единого взгляда по многим вопросам.
    Йося Сталин # ответил на комментарий Евгения Алиева 4 сентября 2013, 13:18

    Привет Женя! Я не собирался уговаривать вас чего то ждать, проситься в ЕС и быть страной, входящей в ЕС, две большие разницы. Однако небольшие страны, входящие в ЕС, совершенно необязательно станут процветающими, вот ссылка на пример ссылка на maxpark.com можете найти огромную кучу информации по состоянию экономики стран бывшего "восточного блока" - практически везде, - Греция, вся Прибалтика, Румыния и др., держатся только на энтузиазме, однако работы в своих странах (знаю точно про Латвию) днем с огнем не найдешь.Раньше были под протекцией СССР и жили благополучно, даже лучше чем в Союзе, а сейчас они для основных стран обуза, Германия и Франция уже не хотят быть дойной коровой для этих пиявок. Что касается Белоруссии, то думаю, вы понимаете, что Россия в гораздо большей степени нужна Беларусии, нежели наоборот, сделают свой выбор, - и это уже будет их ответственность перед своими гражданами за последствия, вряд ли их Запад ждет на свой рыно, да и США имеют вполне предсказуемый интерес по развалу Беларуссии, Россия Беларуссии зла не желает, да и другим тоже. Худой мир лучше доброй ссоры

    Йося Сталин # написал комментарий 3 сентября 2013, 15:51
    Статья безусловно правильная, логичная и патриотическая, однако немного портит ее, упоминание о педерастии и извращенцах, может было-бы лучше про педерастов отдельную статью написать...
    PS: Даже засомневался читая, всю-ли статью священник писал сам или кто-то ее комментирует
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1067 записей в блогах и 9263 комментария.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5018628.