Нужна ли монархия в России?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Lili Korzhakova написалa
    4 оценок, 271 просмотр Обсудить (98)

    Ранее глава Крыма Сергей Аксёнов заявил, что России необходима новая форма правления в виде монархии. 

    Нужна ли монархия в России?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 98 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Попов # написал комментарий 15 марта 2017, 11:49
    Самое главное для коровы- молока больше. Остальное не важно.
    Алексей Русаков # ответил на комментарий Александр Попов 15 марта 2017, 12:03
    Причём царя-батюшку нужно избрать в каждой области и крае своего. В Ичкерии будет Великий Хан, в Татарии Чингиз-хан всех татар
    valter st # ответил на комментарий Алексей Русаков 16 марта 2017, 12:21
    Ну да.. И уж потом они между собой будут выяснять у кого больше прав на управление всей Россией.. Не беда что кровью всё зальют, зато появится истинный сильный государь...
    Алексей Русаков # ответил на комментарий valter st 16 марта 2017, 12:48
    Приятно убить своего брата и износиловать сестру...как в старые добрые времена княжеской Руси.
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий Алексей Русаков 16 марта 2017, 16:33
    Царь Путин - это уже факт.
    АТАМАН БУРНАШ # ответил на комментарий Алексей Юрьевич 17 марта 2017, 02:47
    чего?? это этот самозванец?
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий valter st 16 марта 2017, 13:52
    Видать самому хочется стать монархом, хотя бы на полуострове.
    Тупая голова все о власти думает, вместо того, чтобы об ОБЩЕМ благе подумать. Воистину Пушкин видел далеко, сочинив сказку О рыбаке и рыбке. В се мало таким старухам...
    Сколько же таких наместников сегодня по России??? Гнать бы их в три шее от власти.
    Что однажды и произошло со старухой. Судя по сказке - печальная судьба у главы главы Крыма
    valter st # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 16 марта 2017, 14:57
    Да будет Вам, какой из него монарх, обыкновенный верноподданный чиновник двумя руками держащийся за власть которой его наделили. Ну сделал реверанс главе государства и всё. Да и незачем это Путину, власти имеет больше иного короля, а если бы действительно захотел стать монархом, то уже давно на всех каналах нам внушали преимущества этой системы правления....
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий valter st 16 марта 2017, 15:09
    Вот такие угодливые чиновнички и подливают масла в огонь.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 16 марта 2017, 20:58
    Форма правления – это вид устройства верховной власти в стране.
    По Аристотелю формы правления делятся на наилучшие и наихудшие.
    Наилучшие: Монархия, т.е. переход власти по наследству и Аристократия, т.е. власть лучших.
    Наихудшие: Олигархия, т.е. политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и Охлократия, т.е. власть толпы.
    А между ними, т.е. между наилучшими и наихудшими формами правления болтается "Демократия".
    Однако, демократия в чистом виде как форма правления никогда не существовала. А. Нобель сказал о демократии, что это ВЛАСТЬ ПОДОНКОВ.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Александр Артемьев 17 марта 2017, 08:05
    Александр, соглашаюсь полностью вашим суждением !!! Но, имея несколько широкий взгляд на мироустройство, хочу дополнить, что в период Аристотеля, такой подход к власти, был просто необходим, потому что безграмотная толпа все превращает в ХАОС.
    А нынешняя ГРАМОТНАЯ толпа , но не имеющая здравомыслия, стала еще опасней. Что должно бы привести власти к пониманию того, что пришло время обратить ОСОБОЕ внимание на воспитание в людях ( с пеленок), понятий, что есть НА САМОМ ДЕЛЕ хорошо, а что есть плохо. Иначе более хитрые и УМные из толпы тоже рвутся к власти, а обыватель и непросвященный в глобальность данных вопросов, не видит разницы между УМным- живущим для себя и Мудрым- живущим для ОБЩЕГО блага, пока умный в делах себя не покажет, в худших делах...
    Отсюда любое правление и сегодня всегда несет в себе и лучших и худших, но толпа всех приписывает к худшим, если что-то её не устраивает, а демократия становится главным орудием подонков и у власти, худшей половины, и у толпы.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий valter st 16 марта 2017, 17:57
    Назовите короля, имеющего столько власти, сколько имеет Путин. А ему-то зачем называться царем? Его дружище Асад, полезный Ильхам Алиев, Лукашенко успешно называются президентами, неважно, что первые двое наследственные (такое государственное устройство называется квазимонархией). И в Азербайджане, и в Сирии проводится фарс под названием "выборы" - совсем как в СССР, в Парагвае при Стресснере, в Индонезии при Сухарто, в Заире при Мобуту. И в нынешней России, которая попадает в этот почетный список. Так что совсем не обязательно доставать шапку Мономаха. Думаю, Путина устраивает наименование "президент", коль скоро смещение ему не грозит, какие бы бедствия ни происходили в стране. Можно и на Олимпиаде потащиться, и Крым хапнуть, и в Сирию полезть, и со свечкой постоять рядом с патриархом.
    valter st # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 16 марта 2017, 18:13
    Так и я про то.. Ему не важно как его называть будут, хотя император звучит как то весомей, важно то что он имеет ( в плане власти), а имеет он практически всё... Ну а мало покажется, так с сегодняшним парламентом подправить конституцию для него не проблема...
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий valter st 16 марта 2017, 18:49
    Наполеон I, Наполеон III, Жан Бедель Бокасса назвали себя императорами - и кончили очень плохо. А Ким Ир Сен, Мао Цзэдун, Фидель Кастро, Салазар этим нелепым словом себя не называли, а отдали концы вполне благополучно. Акихито - император, но декоративный, и вроде бы приличный человек. Франко восстановил монархию в Испании, но сам корону хватать не стал. Так что по-разному бывает.
    Андрей Рябов # ответил на комментарий valter st 19 марта 2017, 05:52
    Делает вид, что верноподданый. Ну и на пару районов-областей с крепостными надеется.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий valter st 16 марта 2017, 17:58
    Главное - свирепый, таких любят в России: Иван Грозный, Петр Первый, Ленин, Сталин... Всем - памятники есть.
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Александр Попов 15 марта 2017, 13:59
    Монарх товарищ Сталин давал каждой корове молоко.
    Злой старик # ответил на комментарий Александр Попов 15 марта 2017, 14:22
    Вот как раз корову это и не очень волнует. Ее в основном заботит не размер вымени а размер копны с сеном. Это вы корову хотите под себя приспособить!
    капитан полночь # ответил на комментарий Злой старик 16 марта 2017, 12:10
    ПРЕДЛАГАЮ В МОНАРХИ СВОЮ КАНДИДАТУРУ.СОВСЕМ НЕБОГАТ, ПРОЛЕТАРСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ, КВАРТИРУ ПОЛУЧИЛ ОТ ЗИЛА ПОСЛЕДНЕЮ БЕСПЛАТНУЮ ОТ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, НЕ СУДИМ, АЛКОГОЛЬ В МОЙ РАЦИОН НЕ ВХОДИТ, ПРАВОСЛАВНЫЙ, РУССКИЙ, ....ВОРОВАТЬ НЕ БУДУ, ПОД КОЛЕСА САМОЛЕТА МОЧИТЬСЯ НЕ БУДУ.....кто хочет поизголяться в остроумии или тупоумии милости просим, почитаю посмеюсь
    капитан полночь # ответил на комментарий Злой старик 16 марта 2017, 12:26
    Первым моим указом будет награждение элцэной не орденом мучаницы, а метлой как средством для передвижения сказочных персонажей
    Александр Выжанов # написал комментарий 15 марта 2017, 11:50
    Монархия нужна тем, кто при Путине наворовал. Если Путин уйдет - они всего лишатся. Потому, что он же превратил фемиду в прислугу власти. Закон теперь никого не защищает, а уж воров и подавно. Поэтому только пребывание Путина у власти может их спасти от передела собственности. Ведь на запад им дорога закрыта санкциями.
    Mihail Mai # ответил на комментарий Александр Выжанов 16 марта 2017, 11:42
    ... "Закон теперь никого не защищает, а уж воров и подавно.""
    Нет воров -то закон как раз и защищает ! Посмотрите в инете расследования фонда борьбы с коррупцией и чётко поймёте, что закон как раз очень жёстко преследует всех оппозиционно настроенных , но либерален к ворам и коррупционерам...Закон их просто не замечает, как бы их и нет вовсе...
    Оксана Муратова # написала комментарий 15 марта 2017, 11:55
    А монарх кто?

    Предки В. В. Путина по отцовской и материнской линии (Путины, Шеломовы, Чурсановы, Буяновы, Фомины и другие) на протяжении, по меньшей мере, 300 лет были крестьянами Тверского уезда. Наиболее ранний известный предок В. В. Путина упомянут в 1627/1628 годах в писцовой книге Тверского уезда. Это Яков Никитин — бобыль деревни Бородино прихода села Тургиново, вотчины боярина Ивана Никитича Романова, дяди царя Михаила Фёдоровича.
    Бобы́ль — в Русском государстве XV — начала XVIII вв. одинокий крестьянин, не имеющий земельного надела (бестягольный, нетяглый, то есть не несущий государственных повинностей). Назывались также «кутниками»; в восточных губерниях по социальному и налоговому положению близки к сословию тептярей.
    В просторечии бобыль — обнищавший, одинокий, бездомный человек
    Тептяри — социальная группа, известная в Башкортостане с XVII века. В раннее время существования этой группы её состав был многонациональным, в её составе встречались представители почти всех народов края: удмурты, марийцы, мордва, чуваши, татары и башкиры, сохранявшие свой язык и культурные особенности

    Кухаркин внук, потомок БОМЖа непонятной национальности и происхождения, вылезший "из грази в князи" - "кто был ничем, то станет всем"?

    Если уж монарх, то из династии настоящих российских монархов, а не самозванец какой то!
    Иван Архипов # ответил на комментарий Оксана Муратова 15 марта 2017, 13:47
    Ничего, и лжедмитрии на Руси случались, и "внединастийные" цари бывали.
    А тут целый Димон наклевывывается в упаковке сделанной имиджмейкерами, стилистами и прочими аферистами.
    Его уже и походке крутой научили, и бровями царственно играть.
    Царю не обязательно быть умным (регентов при дурачке найдется много), главное чтобы ему чернь поклонялась.
    Правда нынешняя чернь в подметки не годится былой.
    Ничего святого для неё нет, ни во что не верит, может только временно стонать: "Кто если не он!"с последующим сливом, предварительно обоср...ного самодержца в какой-нибудь подвал, какого-нибудь дома.
    Ну а херрр Путин прекрасно понимает, что Шапка Мономаха на нем будет смотреться, как стринги на папе римском Франциске.
    Оксана Муратова # ответила на комментарий Иван Архипов 15 марта 2017, 13:51
    Не... Ну Димон хотя бы на Николашку похож как родной внук, и заметьте, без каких либо ботаксов и подтяжек - просто похож и всё.
    В том числе и по характеру - такой же безвольный и безучастный.
    Вот его можно царём - скорее свергнут, вернее сам от престола откажется.
    Но крысёныша ни в коем случае!
    ♦москвич # ответил на комментарий Оксана Муратова 15 марта 2017, 15:07
    где вы увидели настоящих российских монархов по генетической крови?
    Вся ветвь "мономашичей" до Ивана Грозного плоды супружеской измены, жены Ярослава Мудрого с любовником шведским корольком Олафом. Генетика другой монархической ветви "олеговичей" вообще общего предка не выявляет и собрана с миру по нитке. По последнюю правящую династию Гольдштейн-Готторпов, начиная с Екатерины 2 там одни прусские корни. Причем, с явными признаками инцеста. Гемофилия или как ее называли "царская болезнь" напрямую связана с инцестом. Поэтому сын Николая 2 заведомо носитель тупиковой ветви с врожденным дефектом межродственных половых связей.
    Это я к тому что строить династические дебри полная бессмыслица. Каждый монарх сам по себе, если смог перегрызть преемнику горло. Потому Россия и имеет такую долгую историю что монархи имеют обыкновение вырождаться сохраняя междинастические связи. В итоге у власти оказываются откровенные дебилы из-за кровесмешения. Где нынче правящая французская ветвь Валуа?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Оксана Муратова 16 марта 2017, 17:46
    Зря Вы уравниваете. Николай был очень плохим императором, но, кажется, лично честным. Иначе большевикам нечего было бы распродавать за рубеж. А подозревает ли сейчас хоть кто-нибудь Медведева в личном бескорыстии?
    Влад Князев # ответил на комментарий Оксана Муратова 16 марта 2017, 05:51
    Если Вы генетике смыслите, то должны знать, что потомки древних династий все вырожденцы и генетические уроды из-за близкородственных браков. Это в частности и сгубило монархию в России. Цесаревич Алексей, из-за генетического заболевания – гемофилии, не способен был быть полноценным наследником престола. А сколько представителей династий Рюриков и Романовых были психически больны. Из –за этого, в частности Рюрики и вымерли. Но все это никак не означает, что и раскритикованная вами кандидатура подходит.
    Бобков # написал комментарий 15 марта 2017, 11:55
    А сейчас что? И как она?
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Бобков 15 марта 2017, 13:59
    В Великобритании замечательно.
    Виктор Ковалев # написал комментарий 15 марта 2017, 11:58
    Не, в России не надо,но можно ввести в Крыму. Но прежде,надо Крым от России отделить и прекратить строить Керченский мост.
    Алексей Русаков # ответил на комментарий Виктор Ковалев 15 марта 2017, 12:17
    Отдать Крым Турции.
    Оксана Муратова # ответила на комментарий Алексей Русаков 15 марта 2017, 13:52
    Тогда можно будет выбирать императора Османской империи
    Рамон # написал комментарий 15 марта 2017, 11:59
    Если монархия уничтожит сосунов ресурсов и народа, то почему бы и нет?
    Алексей Русаков # ответил на комментарий Рамон 15 марта 2017, 12:17
    Монархия сама себя перебьёт?
    Рамон # ответил на комментарий Алексей Русаков 15 марта 2017, 12:56
    Я не про существующую "монархию" говорил.
    Иван Архипов # ответил на комментарий Рамон 15 марта 2017, 13:54
    Много бывшие монархии "науничтожали сосунов ресурсов"?
    Появится еще один не слабый сосун - двор.
    moguaku nl # написала комментарий 15 марта 2017, 12:04
    Вообще-то Россия "тяготеет" к монархии.
    Хотя бы в британском варианте "королева царствует, но не правит".

    Но как вы себе представляете на престоле моль, окурка, глисту и ало?
    Если уж задасться этим вопросом по серьёзу, то решать его только соборно, честно и ответственно.
    А не а-ля паханской сходкой.
    Антон Артев # ответил на комментарий moguaku nl 15 марта 2017, 12:08
    Это потому что вы Свод Законов Британской Империи не читали никогда и не знаете...)))
    Почитайте...вас ждёт множество сюрпризов...начиная с поисков Конституции Великобритании и заканчивая вполне четко сформулированными правами королевы Великобритании...чем она вполне официально владеет...и т.д. и т.п.
    moguaku nl # ответила на комментарий Антон Артев 15 марта 2017, 12:24
    первый курс, первый семестр - История государства и права.
    Третий курс, второй семестр: государственное право зарубежных стран.
    Отличница.
    Базовые знания, приправленные жгучим интересом: а в чём фишка-то, что не дурнее других, а всё у нас через-пень-колоду...

    разумеется. Гоблинам виднее.
    Под покровом могучего интеллекта артевых.
    Антон Артев # ответил на комментарий moguaku nl 15 марта 2017, 13:10
    Ну какое отношение имеет текст Свода Законов Британской Империи к кастрированному росианскому образованию???
    moguaku nl # ответила на комментарий Антон Артев 15 марта 2017, 13:27
    А какое отношение имеет совсем нескрепная кастрация к перспективе монархии на Руси?
    Если мы меряемся, кто выше на стенку писает, то, разумеется, - вы.
    Ибо я женщина.
    Насчёт образованности - вы заранее в проигрыше.
    Я - умнее.
    Поскольку меня интересует тема.
    А вас - как бы за счёт собеседника самоутвердиться.
    Вам проще было бы в каждом посте писать, по примеру Борменталя "хохлобред"
    - и самодовольничать вовсю.
    --
    У израильтян, какой ужас, конституции тоже нет. И как они посмели иметь самые высшие показатели по образованию, медицине и обороне?
    Оксана Муратова # ответила на комментарий moguaku nl 15 марта 2017, 13:53
    Тсарь-самозванец Путсин.... (тьфу! как "Тутси" читается!)
    Иван Архипов # ответил на комментарий moguaku nl 15 марта 2017, 13:59
    "Этот вопрос" решить не возможно.
    Нет народа с монархическим сознанием и глубокими традициями.
    Нет верующего народа, не говоря уже о династии.
    Есть ускоренная исламизация страны
    Если и корячится России какая монархия то, скорее, упоси Господи, халифат или эмират.
    moguaku nl # ответила на комментарий Иван Архипов 16 марта 2017, 00:14
    "Идеологи" РПУ Чаплин да Смирнов говаривали о православном халифате.
    Что касается "монархического сознания", то потребность в вожде что, как не оно?
    Иван Архипов # ответил на комментарий moguaku nl 16 марта 2017, 12:07
    Нет, "не оно".
    Монархическое сознание - это вера и менталитет народа
    а потребность в вожде - это инстинкт стаи.
    Шурочка Азарова # написала комментарий 15 марта 2017, 12:23
    Ну и нахрена нам царь?
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Шурочка Азарова 15 марта 2017, 13:19
    Чтобы было на кого всё валить.
    А, затем, чтобы было кого валить
    (предварительно обо...рав с ног до головы.)
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Леонид Богданов 15 марта 2017, 13:46
    У нас есть специально нанятые для этого люди. Президент, Правительство и Дума. На всех хватит объектов)))
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Шурочка Азарова 15 марта 2017, 14:17
    Чтобы "специально нанятые для этого люди. Президент, Правительство и Дума"
    могли уйти в тень с последующим уходом от ответсвенности за содеянное и откочевывание, со всем непосильно нажитым добром, в райские кушчи ривьер и флорид, был бы очень кстати Громоотвод.
    Правда взять его в нынешней РФ не от куда.
    В кого из "элит" ни плюнь попадешь в гопника.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Шурочка Азарова 16 марта 2017, 17:40
    Период 2008 - 2012 гг. убедительно показал, что России и президент не нужен. Пустой стул на президентском месте был бы уместнее Медведева. Поскольку вот уже почти 5 лет пустое место по имени Медведев возглавляет правительство, получается, что и премьер не нужен. Возможно, лучше американская система, при которой избираемый президент является главой исполнительной власти, т.е. правительства. Но тогда нужно перенять у США и жесткое ограничение президентской власти двумя 4-летними сроками, нельзя допускать того фарса, что мы имели в 2008 г., когда президент, издевательски "не нарушив" конституцию, единолично и бесконтрольно продолжал править с трона премьер-министра, а затем вернулся на пост президента. Уродливая насмешка над идеей выборной демократии.
    Vitaliy2325 jrtfy # написал комментарий 15 марта 2017, 12:25
    Для решения этого, несомненно архиважного вопроса, необходимо проконсультироваться с величайшим политическим деятелем нашей эпохи В. В. Путиным. Если он посчитает что монархия еще более сильно скрепит духовные скрепы в сердцах патриотов нашей страны то несомненно примет эту ношу и коронуется на царство, естественно с благословления РПЦ.
    Игнатий Видящий # ответил на комментарий Vitaliy2325 jrtfy 15 марта 2017, 13:04
    В последние годы стала очень хорошо видна агрессивность византийских жрецов..
    Михалыч # написал комментарий 15 марта 2017, 12:38
    Столица России должна быть в Ч елябинске !!!!!
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Михалыч 15 марта 2017, 13:21
    Достаточно Москву переименовать в Членябинск.
    Игнатий Видящий # написал комментарий 15 марта 2017, 13:02
    Нужно вернуть царя, розги, помещики уже есть, батраки уже есть, холопы уже есть, дворяне уже есть, крепостное право уже есть, полиция и жандармерия уже есть, Дума уже есть, закрытые сословия и элита, типа дворян, уже есть... Так, что дело за малым - царя и розги...
    К. Алексей # написал комментарий 15 марта 2017, 15:11
    Не нужна... Дороги ещё хуже будут...
    Если серьёзно - поздно... Для этого все национальные регионы должны стать губерниями, как до 17-го года, с назначенными монархом губернаторами... В каждой губернии - воинский гарнизон... Сегодня этнические республики взяли и вкусили столько суверенитета, что при первой попытке ущемления пойдут необратимые и разрушительные процессы, которые приведут Россию к развалу.
    К той же участи может привести и диктатура, т.к. она также требует безусловного подчинения воле вождя. Все диктатуры держатся на силе, а сила в многонациональной структуре неизбежно ведёт к националистическим движениям и бунтам.
    Думаю, тема эта давно неактуальна.
    Игорь Мельников # написал комментарий 15 марта 2017, 15:12
    Оно, конечно, народу рабов нужен жёсткий кулак и ежовые рукавицы.
    Но ведь нету монарха. Или народ думает, что вор годится в монархи?
    Ну, в принципе, народ достаточно вороват, чтобы выбрать в монархи самого достойного из своей среды.
    И сразу замироточат все его бюсты и изображения.
    pawel pegow # написал комментарий 15 марта 2017, 18:01
    Второпях, впопыхах, ненароком,
    всюду всех заставая врасплох,
    происходит у века под боком
    пересменка российских эпох.
    (с)
    михаил хобочев # написал комментарий 16 марта 2017, 00:34
    Осознание! Самодержавия Доступно лишь плоти пепла -Притча:народов-племёнъ..осознающихъ ,Что такое Единое царств-церкоовь Трудовъ Обретения знаний для выжи вания в среде обитания ..земной..техъ либо иныхъ физ.констант среды..сохраняющихъ родовую Память выживания .Светоносныхъ.. как колея ..трудов ...сохранения среды обитания и..только потомъ себя.близкихъ своихъ
    Влад Князев # написал комментарий 16 марта 2017, 05:42
    В России в последнее время вся власть никудышная, а кто-то предлагает ее к тому же не сменяемой и наследственной сделать.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Влад Князев 16 марта 2017, 13:20
    Наша власть и без того несменяемая. Не считать же переменой власти явление Симеона Бекбулатовича Медведева с последующим возвращением настоящего абсолютного монарха.
    Владимир Бочкарёв # написал комментарий 16 марта 2017, 09:26
    На одни грабли второй раз наступили (капитализм), так предлагают ещё на одни наступить (монархизм).
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 16 марта 2017, 13:21
    Я у нас капитализма (т.е. нормального строя) не вижу. То, что у нас налицо, называется клепто- и плутократией.
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 16 марта 2017, 17:04
    А я и демократии нигде в мине не вижу.
    Игорь Бурлак # написал комментарий 16 марта 2017, 10:29
    С царьком проще, можно хоть на выборах сэкономить. Всё равно, этих со своего места согнать можно только уж очень "ласково попросив". Да так, что бы им больше не захотелось.
    андрей андреев # написал комментарий 16 марта 2017, 10:39
    Нафига этот вопрос задавать? Я этот бред читаю и слышу с 1986года. Да не будет у нас никогда больше ни царя ни короля ни султанов и прочих.Проспись и похмелись потом задай вопрос по умнее.
    Арман Абильсиитов # написал комментарий 16 марта 2017, 10:52
    Дичайшая, отвратительная чушь. Тем более - из уст официального лица. Аксенов. конечно, имеет полное право на личное мнение, но если оно противоречит действующей конституции, он обязан был покинуть государственный пост и только затем его высказывать.
    Ivan Chibisov # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 16 марта 2017, 12:51
    А кто конституцию для оккупированной страны придумал!? Вот и вся эта конституция для воров и жуликов защита!
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Ivan Chibisov 16 марта 2017, 13:23
    На мой взгляд, конституция вполне приличная. Но она не действует в стране, оккупированной ворами и жуликами. Советская конституция тоже была приличной, но страна была под кнутом коммунистических оккупантов.
    Александра Нарсия # написала комментарий 16 марта 2017, 11:08
    если найдете Романовых -то дА!!!! А если выбирать-НЕТ! однозначно.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Александра Нарсия 16 марта 2017, 13:25
    Династия Романовых закончилась в 1761 г. - на Елизавете Петровне. Ее преемник Петр III должен был называться Голштинским - по отцу, как полагается.
    Yuriy Rzyanin # написал комментарий 16 марта 2017, 11:25
    Парламентская республика лучше.
    Ivan Chibisov # ответил на комментарий Yuriy Rzyanin 16 марта 2017, 12:49
    Парламентская - это значит БАЗАРНАЯ!
    Yuriy Rzyanin # ответил на комментарий Ivan Chibisov 17 марта 2017, 11:23

    Примеры стран - "чистых" парламентских республик - можно привести следующие: это Германия, Австрия, Ирландия, Индия (это самые классические примеры). С 1976 года к их числу добавилась Португалия - Читайте подробнее на ссылка на FB.ru: ссылка на fb.ru Вроде базар, сарай и отстой для нас более подходит - развалили всё до чего дотянуться смогли.

    николай Евдокимов # написал комментарий 16 марта 2017, 11:36
    монархия -лучший способ правления(нет временщиков и жуликов),однако сейчас,к сожалению,невозможна,т.к.уничтожены все великие роды
    Ivan Chibisov # ответил на комментарий николай Евдокимов 16 марта 2017, 12:49
    Конечно! Так и в этом правда и перспектива меньшего воровства и вреда Стране, а с этим и людям улучшения!
    АТАМАН БУРНАШ # ответил на комментарий николай Евдокимов 17 марта 2017, 02:48
    да нет от второго брака александра второго георгий александрович прямой потомок по мужской линии
    Татьяна Бирюкова (Терешко) # написала комментарий 16 марта 2017, 14:58
    Я вообще удивлена: группа негодяев призывает к свержению существующего строя и до сих пор на свободе!
    АТАМАН БУРНАШ # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова (Терешко) 17 марта 2017, 02:49
    а это строй???
    вот при царях был строй а потом хаос
    HomoSapiensSapiens # написал комментарий 16 марта 2017, 16:54

    Прежде чем выносить суждение о необходимости монархии в России нужно понять, что это будет Православная Монархия (как и было до революции) в которой церковь и монарх сливаются в единое целое (византийская традиция или - православие), и по другому быть не может.
    Концепция такой монархии (симфония власти) детально изложена здесь: "Какая власть - от Бога?"
    ссылка на pravds.narod.ru
    Эту статью нельзя "пробежать бегло", поскольку каждое положение в ней имеет принципиальный характер и не может быть изъято, без разрушения концепции.
    Хочу обратит только на следущее важное обстоятельство. Гражданское общество отрицается, а власть монарха становится неограниченной, поскольку он отвечает только перед богом.
    Положения этой концепции изредка проскальзывают в высказывниях отдельных представитлей (например, Чаплина), но они её не афишируют, поскольку понимают, что пока общество вряд ли согласится с ней.Но по мере внедрения (для чего РПЦ так настойчиво вторгается в образовательные учреждения) религиозного учения в сознание людей у РПЦ есть надежда, что через какое-то время она сможет добиться своего.

    Владимир Лендяев # написал комментарий 16 марта 2017, 16:56
    Да пора восстановить монархию и феодальный строй, а народ закрепостить, вшив им под кожу чипы для их отслеживания. Пора вздыбить историю и повернуть ее вспять. Что, для этого чтоли Крым присоединяли?
    Иван Асланов # написал комментарий 16 марта 2017, 21:01
    Аксенов! Вы хотите быть монархом Крыма - т.е. Чиновником над всеми остальными Чиновниками? С Вашей помощью в "содружестве" с Константиновым перед Россией Крым стал по ФОРМЕ и СУТИ дотационной Республикой! Это противно даже в кошмарном сне! Крым называли в Советские времена ЖЕМЧУЖИНОЙ Отечества! Это не из-за здравниц и отдыхающих - они практически все были ведомственными и низкорентабельными, а отдыхающие платили 10% стоимости путевок. Крым славился своими мощными колхозами и совхозами и не менее мощной промышленностью, которые практически все были миллионерами по своему положению! Полностью обеспечивался свой 2,5 миллионный народ, приезжий до 7 млн. народ в летнее время и до 2-х млн. народ в межсезонье. А что сейчас имеем? Б. и П. в руководстве? Коленопреклонство? Собственное благополучие в ущерб развития Крыма? Аксенов! Да Вы прошли через "лихие", через "уничтожение" Крыма, сейчас через "стабильный Крым". Без слов! Вы сильная личность - это не похвала, а факт. Что делать? Крым - есть яблоко раздора! Из-за Крыма - санкции! А давайте так! Проведем референдум - объявим Крым свободной Республикой. Тогда Крым: 1)это уже не Россия; 2)это вовсе не Украина; 3)это "Швейцария", но окруженная со всех сторон морями. В Крыму есть все: 1)недра с рудами, нерудами, газом и нефтью; 2)чернозем и каштановые почвы; 3) шельфы морей; 4)развитая и еще не совсем раздолбанная промышленность; 5)красивый и талантливый сотня национальный народ! Пусть Россия имеет свои бесплатные территории под воинскими частями и даже аэропорт Бельбек с правом свободного проезда по всей территории и пользовании воздушным пространством Крыма в обмен на Керченский мост и трассу "Таврида". Действуйте!
    АТАМАН БУРНАШ # написал комментарий 17 марта 2017, 02:52
    я за конституционное самодержавие единственно законных романовых от второго брака александра второго
    единственно верное а значит правильное
    самозванцы мздоимцы и проходимцы меня не волнуют
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1344 записи в блогах и 18932 комментария.
    Зарегистрировалось 152 новых макспаркеров. Теперь нас 4957603.