Почему при Сталине был осужден каждый второй?..

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ольга Ольгина перепечаталa из burckina-faso.livejournal.com
    43 оценок, 2636 просмотров Обсудить (587)
    Когда речь заходит о сталинских репрессиях, то складывается ощущение, что репрессировано было чуть ли не полстраны. В чем причина такого преувеличения, когда точные цифры репрессированных хорошо известны? К примеру, в 1937-38 году, на самом пике, так сказать репрессий, было расстреляно не более половины процента (650 тыс. человек) от тогдашнего населения СССР. Каким образом полпроцента превращаются в нашей памяти в полстраны? Попробую объяснить этот феномен на своем личном примере, из истории своей семьи.

    Мой прадед, Алексей Григорьевич, был арестован в 1937 году.Больше никто в родной деревне арестован не был. В тюрьме он и погиб в том же году. Тут хочу обратить на одну особенность: в момент ареста ему было 67 лет и был он отцом шестерых уже взрослых детей и дедом 12 внуков, число которых со временем достигло 22-х. Позже 22 внука родили порядка более 120 правнуков и праправнуков. Итого у моего прадеда оказалось в общей сложности примерно 150 детей, внуков, правнуков и праправнуков. И каждый из которых имеет полное право сказать, что в его роду были репрессированные. Репрессирован был один человек из деревни, а 150 человек только прямых его потомков вынесли память о этой трагедии. Сюда еще можно прибавить непрямых родственников в лице жен и мужей его детей, внуков и правнуков. И тогда число 150 превратится в 250-300 человек. Представляете, какая это приятная цифра для всяких мемориалов и прочих организаций, кормящихся на теме репрессий?
    Вот так это выглядит графически:


    К чему я это все? К тому что в сталинских репрессиях пострадали как раз люди в возрасте: отцы и деды*, имеющие с сыновей и дочерей, а также внуков. Чтобы в этом убедиться достаточно познакомится с данными Мозохина из которых видно, что в репрессиях пострадали в основном кулаки, "бывшие люди" (помещики, дворяне, торговцы, жандармы и т.п.) и служители культа. То есть это люди в возрасте моего прадеда, а раз так, то память о каждом отдельном эпизоде репрессии преломилась и размножилась в семейных преданиях его потомков в десятки и сотни таких эпизодов. Вот поэтому у нас такое ощущение, что репрессирован был каждый второй.

    * - вот поэтому вы не найдете никаких следов репрессии в демографических возрастных пирамидах. Не было провала рождаемости в следствии репрессий, также как не был разрушен генофонд нации (о чем нам так любят говорить демагоги типа Евгения Ройзмана) - репрессированные на момент репрессий уже имели детей и внуков, которые передали свои гены следующим потомкам.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 587 комментариев , вы можете свернуть их
    Алмаз Браев # написал комментарий 31 октября 2013, 08:20
    В любом восточном блоке , будь то орда или община каждая нижестоящая ступень в социальной иерархии должна быть хуже вышестоящей, иначе армию или общину ждет крах на ближайшую перспективу - разброд и шатания, если мы говорим о тумене или орде, или феодальные воины, если мы говорим о признаках государства.
    Так вот принцип ниже хуже, чем выше распространяется и на мелкие ячейки в том числе и на коллективы, семьи. Этот же принцип "хуже чем" используется в почитании старцев или старших в роде, даже если этот старший уже идиот по возрасту. Так вот выбор в культурном отношении дикаря, дурака, юродивого, неполноценного, а это практикуется повсеместно чревато искоренением людей "лучше чем" - дикарь, дурак, неполноценный, мошенник и т.д. Таким образом традиционное общество в прошлом милитаризированные или орда в мирные периоды или периоды передышки между конфликтами подвержено деградации. Мирные периоды сопровождаются искоренением всего лучшего, что было завоевано до. Но особенно чревато, если человек восточный или близкий к деспотическим порядкам в своем клане завоевывает власть и подбирает себе близких людей. Подбирать он будет по принципу хуже, то есть
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 12:00
    Товарищу автору не дают покоя лавры Паши Отмороженого, он радуется тому что сталин замочил это прадеда, а не его самого. Причем вовремя замочил, когда тот успел породить тех кто его породил , иуду.
    Все что я вынес из этого пасквиля.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Малиновый Щюр 31 октября 2013, 12:10
    Мы все появились на этот свет благодаря нашим предкам которых не успел или просто физически не смог сгнобить и убить товарищ сталин, но миллионам не рожденным, которые могли бы жить вместе с нами , не так повезло как нам.
    Прошу товарищей сталинистов не забывать и об этом.
    И вот та схема в верху нам показывает, сколько убил сталин убив одного нашего предка.
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 ноября 2013, 05:53
    А давайте лучше про Черчиля я от вас послушаю? Расскажите что интересное, как вы к нему относитесь?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Евгений Иванов 1 ноября 2013, 09:30
    А давайте , без давайте.
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 ноября 2013, 12:55
    А давайте с цифрами! Без давайте. :)
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Евгений Иванов 1 ноября 2013, 13:02
    Публикуйте пост по Черчилю , мы его обсудим, можете в нашем сообе "Без цензуры".
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 ноября 2013, 13:49
    Это вы обещаете выложить, или меня нанять хотите?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Евгений Иванов 1 ноября 2013, 17:08
    Я ни чего не обещал, тем более по Черчилю.
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 ноября 2013, 23:32
    А вот уж давайте без "давайте"! :))))
    Андрей Yu # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 ноября 2013, 16:05
    Ну зачем же столь гиперболизировать негатив, а проще - врать?
    Что значит "Мы все"?
    С какого будуна вы приписываете Сталину то, чего он никак не задумывал?
    О каком вообще везении идет речь, если рождение любого человека - есть случайность в чистом виде?
    Ну тогда уж давайте считать всё:
    - сколько нерожденных убил царь Николай, ввязавшись в войну с Японией, спровоцировав волнения 1905 года и последующий столыпинский террор, не говоря уже об участии в Первой мировой?
    - сколько нерожденных убили все эти наполеончики деникины, колчаки и каледины с семеновыми?
    - сколько нерожденных убили еврейские чекисты во время красного террора? да-да, именно еврейские чекисты.
    - а сколько нерожденных на совести Ягоды, который собственно говоря, не подчинялся Сталину, а ориентировался на другие группы в партии?
    - наконец, сколько абортов было сделано в период "демократизации" России?
    - я-таки не говорю за нерожденных здесь, поскольку из России в первой половине 90-х свалило народу больше, чем было осуждено к ВМН в 1937-1938 годах.

    Кстати, почитайте основы демографии.

    Так что прекращайте демонстрировать тупое пропагандонство.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Андрей Yu 1 ноября 2013, 17:04
    Вас бы защитником Чикатылы назначить, он бы до сих пор гулял на свободе и убивал людей.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 ноября 2013, 17:25
    Ответ не по существу. Более того - он глуп.
    У Чикатило был адвокат, который принимал всё возможное к тому, чтобы вытащить подзащитного и обеспечить соблюдение законности при рассмотрении дела. предлагаете такого адвоката облить всеобщим презрением и уволить без выходного пособия? :-)
    Есть историческая фигура - И.В Сталин. С прямым участием которого творилась история. Ка и все другие исторические фигуры такого масштаба, он делал много всего разного - и плохого, и хорошего, и неоднозначного. А вы назначается его явно козлом отпущения - который априори виноват во всем и абсолютный злодей. Это - неправда. Более того - сознательная ложь в идеологических целях.

    Продолжаю надеяться на адекватные ответы на мои вопросы.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Андрей Yu 1 ноября 2013, 18:09
    Вы хотите что бы я всех перечислил, у меня нет времени и средств всех откопать, потому я и назвал духовного лидера всех ублюдков и подонков.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 ноября 2013, 18:28
    Не надо никого перечислять Просто расскажите - почему Сталин "садист" и "ублюдок". А, и "духовный лидер всех ублюдков и подонков".
    Я думаю, что это у вас - чисто психиатрическое.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Андрей Yu 1 ноября 2013, 18:48
    Зайдите в википедию, там все прописано, можете в словарь Даля или Ожогова.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 ноября 2013, 22:57

    Вы предлагаете посмотреть в словаре Даля почему Сталин - "ублюдок и вождь подонков"? Какой тяжелый случай... :-(

    Кстати, словарь - Ожегова, а не Ожегова. :-)
    А Википедия - информационная помойка, созданная американцами для дебилизации людей во всемирном масштабе. Вот, рекомендую почитать и ужаснуться ссылка на maxpark.com

    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Андрей Yu 2 ноября 2013, 09:11
    А вы не ищите того чего нет, ищите что такое садист , ублюдок, подонок и пр. и найдете во всем этом сталина.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Малиновый Щюр 3 ноября 2013, 21:49
    Я вижу, что вы юлите и всячески избегаете просто и честно ответить на мой вопрос. Печально... :-(
    Вы в данном случае - яркий пример того, что МП переполнен пустым трёпом и демагогией.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Андрей Yu 3 ноября 2013, 22:28
    Да вы гоните, а я отвечай.
    Что за сталинский подход ?
    Андрей Yu # ответил на комментарий Малиновый Щюр 3 ноября 2013, 23:33
    Милок! Это вы тут гоните. :-)
    А я задал конкретный вопрос, причем достаточно элементарный.
    А вы аж весь изъёрзались в попытках перевести стрелки. :-)
    Я так понимаю, что ответить на мой вопрос вы не в состоянии. Следовательно, ваши тутошние выкрики, что "Сталин - вождь подонков и ублюдков" - явно из области психиатрии. :-)))
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Андрей Yu 4 ноября 2013, 00:37
    Хорош гнать , это уже не смешно.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Малиновый Щюр 4 ноября 2013, 01:25
    Конечно, не смешно.
    Ибо ваше поведение явно свидетельствует о вашей психической неадекватности.
    Ибо вменяемый и разумный человек мог бы внятно и по существу обосновать свое мнение.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Андрей Yu 5 ноября 2013, 21:28
    А вот это вряд ли, Андрей.
    Господин в полном неадеквате, причём именно с сексуалным окрасом, чистый Зигмунд...
    Андрей Yu # ответил на комментарий Константин Крашенинников 6 ноября 2013, 01:08

    :-))))
    Неадекватами и сетевиками по найму МП уже переполнен сверх меры. Может, поря линять отсель?
    Вот, глянь, начиная с этого комментария ссылка на maxpark.com

    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Андрей Yu 6 ноября 2013, 01:24
    Привет. Сейчас гляну.
    Ты прав - выше крыши...
    В последнее время реже стал здесь бывать, и то всё время попадаются сущие психи - и все новые и новые...
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Андрей Yu 6 ноября 2013, 01:36
    Ну, удивляться нечему - Инна конченая тётка, реальный агент нижайшего уровня - постинг за оплату, с ней давно всё ясно, с тех пор, как она мне сутки :)) доказывала, что в Библии нет Книги Чисел, и что "Ветхий Завет не входит в христианство" :))))
    После этого она стала из Кондауровой "Св. Инной", и не менее того :))))
    Там вообще всё штатно - обсуждают то, чего они никогда не видели...
    Однако же, деревни у нас в области вымирают, Андрей...
    Вот друг приезжал, директор школы... Неохота и говорить.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Константин Крашенинников 6 ноября 2013, 01:57
    Причем "штатно" со всех сторон. :-(

    Да, вымирают. Они в мире уже лет 150 вымирают. Это объективный процесс.
    Но требовать возрождения такой "умирающей деревни" - это нелепо, путь в никуда.
    Как это ни печально...
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Андрей Yu 6 ноября 2013, 02:01
    Так это Михалков требует крепостное право восстановить :)))
    Андрей Yu # ответил на комментарий Константин Крашенинников 6 ноября 2013, 02:52
    Михалков одурел окончательно, со своими игрищами в барина всея Руси.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Андрей Yu 6 ноября 2013, 09:24
    Не он один.
    У всех их тусовки мозги сносит, с Вовы начиная.
    Встречал уже несколько публикаций с примерно одним содержанием: психиатрический статус высшей власти :))
    Андрей Yu # ответил на комментарий Константин Крашенинников 6 ноября 2013, 17:19
    Психически здоровых все меньше и меньше. :-( И живут они все хуже и хуже. :-(((
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 28 марта 2014, 02:47
    Никак не пойму, читая твои комменты, то ли ты притворяешься дураком, то ли на самом деле дурак?
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Малиновый Щюр 31 октября 2013, 12:48
    Учись, птиц...
    За время с 17-го по 91-й было осуждено менее 4-х млн, а приговорено к расстрелу около 800 тыс, из которых наверное половина не была расстреляна.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Михаил Рекус 31 октября 2013, 13:11
    Вы жалеете что так мало, или то что ваших прадедов и дедов не оказалось в этом списке и ваш род продолжился?
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Малиновый Щюр 31 октября 2013, 13:35
    Это просто ОБЪЕКТИВНЫЕ данные, и ничего больше.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Михаил Рекус 31 октября 2013, 13:43
    Объективные данные от субъекта сталиниста... ))
    Владимир Крестьянский Внук # ответил на комментарий Малиновый Щюр 31 октября 2013, 13:57
    А опровержение от субъекта-либерала, значит норма?)
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Крестьянский Внук 31 октября 2013, 14:02
    Какие опровержения?
    Я ни чего не собираюсь опровергать, опровергаются спорные вопросы, сталин не тот случай, о нем разночтений быть не может.
    Садист и палач.
    Все остальное уже не важно.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 31 октября 2013, 22:04
    ((""схема показывает, сколько убил Сталин в одном предке.""))
    Малиновый - Вы же в своем уме?
    Схема показала конкретных наследников этого предка! И на врядли он продолжал бы их еще размножать!
    - - - - - - -
    (Отец моей мамы - сгинул в "Ежовых рукавичках") Мой дед имел сына и троих дочерей!! младшей было более 5ти лет когда его забрали! (Но вообще то он еще смог бы довести число детей до 6-7 человек). Получается что Вы ЧАСТично правы?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Пронькин 1 ноября 2013, 09:33
    Володь, не всем повезло умереть в преклонном возрасте, так что схема как раз таки показывает скольких людей лишилась страна от одной жертвы сталинизма, в молодом возрасте.
    Или вы свято верите в то что сталин убивал только стариков?
    Андрей Yu # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 ноября 2013, 16:09
    А с какого-такого рожна эта аксиома? Потому что Щур так думает? Но явно не достаточно дл яаксиомы. Ах, некий Пивоваров со Сванидзе руки заламывают? Так один - явный шизофреник, а другой - профессиональный пропагандон. Так что опять на аксиомы никак не тянет.

    Страстно желаю обсудить с вами лично эту аксиому, что "Сталин - садист и палач". Только без эмоциональных всхлипов и пустой митинговщины. Чисто конкретно и по существу.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Андрей Yu 1 ноября 2013, 17:01
    Зачем? Вы даже самому сталину , будь он жив, не доказали бы что он вождь правозащитников всей вселенной и любитель сирот Анголы.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 ноября 2013, 17:28
    Я не собираюсь ничего доказывать. Я желаю обсудить указанную аксиому для того, чтобы понять мотивы и аргументацию сторонников этой аксиомы. И почему это - аксиома, то есть факт, не требующий доказывания.
    А вы предпочитаете сопли тонким слоем размазывать, рассказывая о постороннем. И флудить попусту.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Андрей Yu 1 ноября 2013, 18:11
    Уже давно все доказано и не мной и не единожды , в том числе и на самом высоком уровне и в том числе его же соратниками и подельниками.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 ноября 2013, 18:30
    Не юродствуйте. И не ссылайтесь на других анонимов, в том числе какого-то "высокого уровня".
    Просто расскажите - почему это аксиома.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Андрей Yu 1 ноября 2013, 18:46
    Потому что убийцы должны называться убийцами, а не вождями народов, сатрапы - сатрапами, а не великими кормчими.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 ноября 2013, 23:19
    Это тавтология и демагогия. :-)
    Я же просил подойти по-серьезному к вопросу, а не отделываться площадными лозунгами а ля Новодворская.
    Дор Дормидонт # ответил на комментарий Андрей Yu 2 ноября 2013, 07:51
    Комментарий удален модератором сообщества
    Алан Петров # ответил на комментарий Михаил Рекус 31 октября 2013, 14:47
    приговорено к расстрелу около 800 тыс, из которых наверное половина не была расстреляна
    ==
    Расстреляно было почти 700 тыс.
    Виктор Шепелкин # ответил на комментарий Алан Петров 31 октября 2013, 18:44
    И все??? Коммунистам 700 тыс. на тот свет.....фигня вопрос....
    Алан Петров # ответил на комментарий Виктор Шепелкин 31 октября 2013, 18:48
    Ну да. Мелочь.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Виктор Шепелкин 31 октября 2013, 19:40
    пол процента и всё враги народа
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Алан Петров 31 октября 2013, 22:05
    Алан!!
    Откуда Цифирь?
    Интересно Ведь!!
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Малиновый Щюр 1 ноября 2013, 17:04
    Полностью разделяю Ваше мнение!
    Дмитрий  Радченко # написал комментарий 31 октября 2013, 08:42
    А это мысль!
    В ближайшем будущем, когда я буду планировать репрессии, обязательно нужно, чтобы уже были внуки.
    И генофонд не пострадает, и пенсии платить не надо.

    Блин, лепота. Спасибо автору за это.
    leon kop # ответил на комментарий Дмитрий  Радченко 31 октября 2013, 08:49
    Но учти, что Сталин первую волну расстрельщиков уничтожил, поэтому эти очень сильно обижаются.
    Маршал Туха травил людей газами, а потом и его кокнули за ненависть к русским людям.
    Vladislav Dzhanzabilov # ответил на комментарий leon kop 31 октября 2013, 08:59
    Тоже читал выкладки, что Сталин как раз таки кровавую мельницу и остановил - кровопусканием отличились троцкисты и иже с ними - Бухарин,Зиновьев и т.д и.т.п.

    p.s. У Кожинова "Россия XX-век".
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 31 октября 2013, 12:09
    Надо читать историю, а не алхимика Кожинова
    Vladislav Dzhanzabilov # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 13:35
    Ваш совет само совершенство в своей практичности:-)

    p.s. Как шутят юниксоиды насчет учетной записи суперпользователя root: "Кто этот человек?"
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 1 ноября 2013, 16:24
    Не в защиту писателей, художников и публицистов.
    "История" - это как? Вам известны историки, которые абсолютно объективны, информированы и их никто не критикует? Умоляю, поделитесь этим сокровищем!
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 1 ноября 2013, 17:30
    во -первых, Кожинов не историк. Во вторых надо читать не один источник, а смотреть со всех сторон
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 1 ноября 2013, 23:57
    Я в курсе - кто такой Кожинов. И тоже считаю, что только совокупность источников в сочетании с адекватной оценкой может давать приближенное к объективному представление об объекте.
    Но я вас спросил совсем о другом. Что значит - "читать историю"? А то ведь каждый век дает своих историков и, соответственно, свои представления о прошлом. Например, я у меня есть "Всемирная история" Шлоссера, изданная в середине 19 века под редакцией Н. Чернышевского. Также есть Соловьев, Ключевский, многотомная "Всемирная история" издания АН СССР, ряд других трудов. И в каждом источнике интересен тот или иной аспект. А сетевая пропагандонская гопота призывает немедленно забыть одних и абсолютизировать других.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 2 ноября 2013, 07:09
    на то и компьютер на ваших плечах, чтобы фильтровать чужой базар. Есть конечно в каждом мнении историков свое зерно, вызванное субъективным фактором . И ваш выбор также будет субъективен. Но. Чем выше вы как личность, тем дальше вы от личного
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 3 ноября 2013, 21:38
    История - ваше хобби или профессиональная деятельность? Вот вы и занимайтесь фильтрованием базара.
    У вас весьма странные и неоднозначные идеи. Вряд ли наш диалог будет для меня интересным и полезным.
    Александр Твист # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 31 октября 2013, 14:59
    А Никита Хрущев в своем докладе на 20м съезде сказал, что при культе личности в сталинских лагерях погибло 20 миллионов сограждан.
    И пока еще, кроме сталинистов, эту цифру никто не опроверг.
    Ivan Ivanov # ответил на комментарий Александр Твист 31 октября 2013, 15:29
    Комментарий удален его автором
    leon kop # ответил на комментарий Александр Твист 31 октября 2013, 15:50
    Из них 3 миллиона хрущ лично отправил на расстрел.
    vecverg 454 # ответил на комментарий leon kop 31 октября 2013, 16:22
    Может 30 000 000 ? )))))
    Александр Твист # ответил на комментарий leon kop 31 октября 2013, 16:22
    Вполне может быть, был он сталинским шутом.
    vecverg 454 # ответил на комментарий Александр Твист 31 октября 2013, 17:15
    Ага,а мож и все 300 000 000.......)))))))
    Один ты выжил)))))
    Андрей Yu # ответил на комментарий Александр Твист 2 ноября 2013, 00:00
    В 1937-1938 годах Хрущев не был в окружении Сталина. Это было уже после войны. У вас явные пробелы в знаниях. :-(
    Александр Твист # ответил на комментарий Андрей Yu 2 ноября 2013, 14:37
    Вы видно были лектором распространителем знаний КПСС в сельских клубах. Примитивный дурачек.
    А я свашего позволения уже в 21 год был инженером технологом на заводе нестандартной продукции( военный завод).
    Андрей Yu # ответил на комментарий Андрей Yu 3 ноября 2013, 22:20
    Шурик!
    А с какого перепугу ты за ЧС спрятался?
    Или сказать нечего?
    Так твой соплеменник и, судя по всему, сопалатник в Офакимской психиатрической больницы Генсик Вольман тоже тут такую шнягу гнал - аж уши закладывало. А кончилось так, как у вашей хевры обычно бывает - прокукарекал и за ЧС спрятался. :-)
    vecverg 454 # ответил на комментарий Александр Твист 31 октября 2013, 16:21
    Может и стенограмкой,данного съезда поделитесь?)))
    Этой байке,по моему уже лет....подсраку,а эта гнида(Хрущ)мог и не такое придумать,что бы только СЕБЯ обелить)))
    Александр Твист # ответил на комментарий vecverg 454 31 октября 2013, 16:25
    Хрущев таки был впоследствии гнида, но один раз сказал правду. Тот период так и назывался " оттепель" . Никита положил конец железному занавесу. Стали приезжать заоубежные артисты, появились импортные шмотки. Чт- то не так?
    vecverg 454 # ответил на комментарий Александр Твист 31 октября 2013, 17:14
    Смишно,аха...))
    У этого упыря,руки по локоть в крови.
    Александр Твист # ответил на комментарий vecverg 454 31 октября 2013, 18:00
    Так почму же смешно?
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Твист 31 октября 2013, 16:29
    Опровергли. И весь доклад Хрущева признали ложью. Причем американские историки. Имен правда сейчас не помню. но книжка занятная. При желании можно найти.
    Александр Твист # ответил на комментарий marcus svarga 31 октября 2013, 16:49
    Правильно, да и самого Хрущева не было, то был Мао дзе Дун, доказано индийскоармянским радио:)))
    Андрей Yu # ответил на комментарий Александр Твист 1 ноября 2013, 16:28
    Надо опровергать волюнтариста и ситуативного балабола?
    Поинтересуйтесь - сколько, по мнению Хрущева, погибло во время Великой отечественной войны? С тех пор его данные неоднократно опровергли. Так с какого будуна следует верить Хрущеву относительно "погибших в сталинских лагерях". У вас какая-то вера идеологически выборочная. :-(
    Александр Твист # ответил на комментарий Андрей Yu 1 ноября 2013, 16:56
    Андрей Вы правы , не было лагерей, расстрелянных , репрессированных. Желаю всем сталинистам и иже с ними железного порядка, дисциплины, индустрилизации и главное, если кто опоздает на работу на 5 мин. сесть на каких то 10 лет исправительных лагерей:))))
    Андрей Yu # ответил на комментарий Александр Твист 1 ноября 2013, 17:12
    Не юродствуйте.
    Было всё. И только идиоты могут отрицать наличие объективно существовавшего.
    Дискуссия (точнее - пропагандонсий срач) крутится вокруг интерпретаций. Типа "Весь мир не стоит слезинки ребенка" (варианты - падараса, дауна, психически больного и т.д.). Человечество - это не сброд из оголтелых индивидуумов, а социум. И если для выживания социума надо пожертвовать некоторыми индивидуумами - это правильно. А нам втирают, что индивидуум - это вершина эволюции и пуп Вселенной. Что является очевидной глупостью и голимым пропагандонством. Извлеки этого индивидуума из социума - получишь человекообразное животное, обреченное на гибель.
    Что касается перегибов, так они есть всегда и везде. Однако не стоит превращать их в самый главный факт. Сколько раздолбаев посадили за опоздание на работу? Чем была вызвана эта мера? Каков процент этих раздолбаев по отношению к неопаздывающим? Так что факты и события надо исследовать со всех сторон, а не в угоду своей заидеологизированности.
    Александр Твист # ответил на комментарий Андрей Yu 1 ноября 2013, 23:21
    А миллионам погибшим и пострадавшим плевать на твои выкладки, филосов.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Александр Твист 1 ноября 2013, 23:39
    Это вы мощный аргумент задвинули. :-))) Только он глуп и бессмысленнен.
    Ваша тутошняя израильская хевра до крайности истерична и хамлива, по причине неспособности разговаривать предметно и по существу. Таких как Барта, Вольмана, Бушман или Балабанова надо в зоопарке показывать. :-))) Вот из-за таких как вы, евреев и не любят.
    Александр Твист # ответил на комментарий Андрей Yu 2 ноября 2013, 14:47
    Я с тобой гнида до сих пор по человечески разговаривал, но раз ты впутываешь национальность, то сам кидаешь тень на свою национальность. Даже свое фото в аваторке побоялся выставить. Жлоб ты , а не русский.
    Русские- это Толстой, Короленко, академик адмирал Крылов, Горький, Королев, Тупалев, а ты кто- невыдержанный болтун, сталинский лизожоп, потомок вертухаев. Руку бы тебе при встрече не подал. Жаль потерял время на тебя . Больше нам не о чем говорить. Ферштейн думкопф?
    Андрей Yu # ответил на комментарий Андрей Yu 3 ноября 2013, 22:26
    Ага, спрятаться самому за ЧС - это героический акт и мощный аргумент. :-)))
    А кто виноват в том, что местные городские сумасшедшие и отъявленные хамы - как на подбор евреи?
    Вот и подумай над этим, на досуге.
    А фишкнэйдл зол дир штэлн ин халдз. :-)))
    Алмаз Браев # ответил на комментарий leon kop 31 октября 2013, 09:26
    А травил ли и кого отравил Тухачевский? И выполнял он указание партии, где Сталин был Политбюро, а не потому что был живодером
    marcus svarga # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 09:51
    Подавление крестьянского востания на Тамбовщине сопровождалось применением отравляющих веществ в массовом порядке.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий marcus svarga 31 октября 2013, 12:11

    Сопровождалось враньем, это да
    ссылка на wiki.istmat.info

    marcus svarga # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 12:19
    Ясно. Тухачевский подавлял востание исключительно апельсинами и мармеладом. Вы меня убедили
    Алмаз Браев # ответил на комментарий marcus svarga 31 октября 2013, 12:41
    да, заряжали мармеладом и стреляли вверх, чтобы слаще было
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий marcus svarga 31 октября 2013, 19:42
    много ли погибших от применения хим. оружия, можно цифры увидеть?
    marcus svarga # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 12:23
    А чего вы на одного Сталина ответственность накладываете? А преступников еврейской национальности в правительстве замалчиваете?. Их же 90% в то время было,захвативших власть.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий marcus svarga 31 октября 2013, 12:42
    сказки Андерсона. Сталин , например, там тоже был
    marcus svarga # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 16:31
    Откройте документы и посмотрите. Источники открыты. И не пугайте людей
    leon kop # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 15:46
    Тролль, на тебя Фрунзе надо.
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий leon kop 31 октября 2013, 11:01
    Так-то он и вторую волну проредил. И еще несколько, пожиже.
    Жалко, помер рано - интересно было бы посчитать общее количество волн последовательных расстрельщиков.
    Александр Твист # ответил на комментарий Дмитрий  Радченко 31 октября 2013, 14:55
    В истории вселенной ужасней сталинского режима вообще не было. Одни сидели, остальные тряслись, что посадят. Об этом написано много книг, да и живых свидетелей было немало.
    Не было ни одного города, поселка, или села, чтобы в нем не пострадали люди. А куда деть Соловки и многочисленные лагеря Восточной Сибири, а стройки коммунизма на Беломор канале, Норильска, Калыме, Магадане , на рудниках, шахтах, лесоповале. Может все это чьи- то фантазии, вранье?
    Тогда , что же пишут Солженицын, Шаламов, Евтушенко и др.
    Знал я старушку из Воронежа, которая получила 15 лет лагерей за то, что при уборке школьного помещения случайно разбила статуэтку Сталина.
    Моя тетка фанатка коммунистка поехала в Москву добиваться правды , что ни за что посадили ее мужа секретаря райкома партии. Назад она уже не вернулась- схлопотала 15 лет( сидела в Карлагере).
    Все равно после освобождения осталась фанаткой , говорила лес рубят щепки летят. Перед смертью таки дали ей пенсионера всесоюзного значения( " оценили").
    leon kop # ответил на комментарий Александр Твист 31 октября 2013, 15:52
    Ваще, тогда по 10 лет давали, врут старушки.
    Александр Твист # ответил на комментарий leon kop 31 октября 2013, 16:28
    А 10 лет в условиях сибирских морозов, да жилья в бараках мало?
    Хотите испытать на себе?
    leon kop # ответил на комментарий Александр Твист 2 ноября 2013, 08:01
    Дед по матери испытал, не понравилось.
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Твист 31 октября 2013, 16:32
    Опять неправильно. Не Сталинского, а Троцкисткого.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Александр Твист 31 октября 2013, 18:01
    вы так уверенно говорите, что в истории не было ужасней сталинского режима, словно вам довелось много пожить самому и все увидеть своими глазами.
    Александр Твист # ответил на комментарий Тимур Ермолов 31 октября 2013, 23:28
    При Калигуле тоже не жил, однако знаю.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Александр Твист 31 октября 2013, 23:31
    Пастернака не читал, но осуждаю.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Александр Твист 6 ноября 2013, 22:52
     Как все нынче низко пало. Пал цезарь до скота, еврей стал богом!
    Александр Твист # ответил на комментарий Тимур Ермолов 6 ноября 2013, 23:32
    Темна российская заря,
    и смутный страх меня тревожит.
    Россия в поисках царя
    найти еврея себе может.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Александр Твист 7 ноября 2013, 00:16
    на кладбище не спрашивают "почему"
    Уместней там вопрос куда, к чему...
    Виктор Апин # написал комментарий 31 октября 2013, 08:44
    Пойманных преступников осуждали все 100%. Сейчас - только 8% казнокрадов (из вчерашний речи Путина).
    Злой Сталин и добрый Путин.
    Botko Betman # ответил на комментарий Виктор Апин 31 октября 2013, 09:00
    Скажу больше, осуждали для острастки, иногда и все 150%.....
    Александр Твист # ответил на комментарий Виктор Апин 31 октября 2013, 15:13
    Никто не спорит, уголовников тоже сажали.
    В воспоминаниях лагерников говориться, что уголовники были на особом привилегерованном положении , помощники вертухаев. Хуже всего приходилось осужденным по политической статье, таких было большинство. Сидели все начиная от академиков и профессоров, и кончая простыми рабочими и колхозниками.
    Бог наказал товарища Сталина. Умер одиноко весь в моче и говне, получив инсульт.
    Вначале народ по инерции переживал и плакал, что же мы будем делать без вождя, а потом его за все деяния даже из мавзолея выбросили.
    Сейчас пытаются востановить все сначала, чтобы легче было закрутить гайку.
    Предупреждение, за что борются, на то и напорятся.
    leon kop # ответил на комментарий Александр Твист 31 октября 2013, 15:53
    Практически все так умирают и праведники и грешники.
    Александр Твист # ответил на комментарий leon kop 31 октября 2013, 16:30
    Да нет дедушка Калинин заснул и не проснулся. Легкая смерть.
    leon kop # ответил на комментарий Александр Твист 1 ноября 2013, 21:56
    Всё равно обосрался "добрый дедушка".
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Виктор Апин 31 октября 2013, 22:08
    Очень ДОБРый Путин Для Олигархов!!!
    Вот знаю не менее троих на МП - к нему достучаться не могут (и я в том числе) Но все не олигархи!!
    Вячеслав Иванов # написал комментарий 31 октября 2013, 08:48
    Логика автора понятна.

    У меня есть предложение, очень актуальное.

    Пенсии отменить, тяжело больных стариков усыплять.

    Потому что пользы от них уже нет - своё отработали, генофонд передали.

    Чисто по сталински.
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Вячеслав Иванов 31 октября 2013, 09:26
    Агент Гестапо "Рябой", выполняя задание, четко следовал приказу из Берлина: уничтожать балласт, оставлять рабочую силу для Третьего Рейха!!
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Евсей Осиновский 31 октября 2013, 22:09
    Так Надо помнить и о том, что все Мы тут - уже "перезрелые" люди - Это правило и Нас коснется??
    )))))))))))))
    Макаров Экзарх # написал комментарий 31 октября 2013, 08:50
    К примеру, в 1937-38 году, на самом пике, так сказать репрессий, было расстреляно не более половины процента (650 тыс. человек) от тогдашнего населения СССР. -----------------------------------действительно пустячок,всго то 650 тысяч...бабы ещё нарожают...СУКИ!
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Дор Дормидонт 31 октября 2013, 09:26
    либерофантазии сие
    Дор Дормидонт # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 31 октября 2013, 16:44
    фанатикам все пофиг - весь мир
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Макаров Экзарх 31 октября 2013, 09:27
    притом не бомжей и наркоманов , а лучших, генофонд
    marcus svarga # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 09:49
    уборевич, тухачевский, якир-лучшие? троцкий тоже лучший? и прочие убийцы? думайте кого защищаете.
    Дух Богатого Демьяна # ответил на комментарий marcus svarga 31 октября 2013, 10:25
    Чем они лучше садистов из НКВД и недоумков, допустивших полчища супостата аж до Волги и Кавказа?
    Просто одна мафия перерезала другую. Типичные бандитские разборки, как между знаменитыми бандами "Слона" и "Арапета" в Рязани, Москве, Тольятти 1990-х.
    marcus svarga # ответил на комментарий Дух Богатого Демьяна 31 октября 2013, 12:25
    Ясно! Зиновьев, Каменев, Свердлов, Урицкий, Радек, Троцкий и пр невинные овечки. Состав правительства и ЧК давно перелистывали? Это же ваши соплеменники.
    Дух Богатого Демьяна # ответил на комментарий marcus svarga 31 октября 2013, 12:51
    Жиды - не - жиды разницы не вижу. Коммуняки вненациональные негодяи, стая волков или бандиты-отморозки - ничем не лучше нацистов гитлера.

    Гы! Все они были "невинные овечки", только жрали друг друга без соли в прямом смысле, вплоть до 1953-го. Последняя жертва - единственный из них, кого я уважаю Л.П.Берия.
    Позже напрямую не жрали, но, бывало, из стаи выгоняли на жидкие хлеба.

    Анекдот:

    В стае волков молодые волки сожрали старого. Ну, всё же член стаи, нужен некролог. Но как подписать – как положено, «группа товарищей»? – вроде неудобно, ведь сами и съели…
    «Стая волков» - как-то несолидно, всё-таки свой коллектив…
    Подписали так: - «Стая товарищей».
    (С)
    marcus svarga # ответил на комментарий Дух Богатого Демьяна 31 октября 2013, 16:34
    НЕ стоит так огульно судить. По мне либералы большие сволочи. Убивают неявно при коллективной круговой поруке.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Дух Богатого Демьяна 31 октября 2013, 22:15
    Так Ваша "Стая товарищей" - Разные "Духи" Демьяна?
    Или своя тропинка для препинаний?
    Дух Богатого Демьяна # ответил на комментарий Владимир Пронькин 4 ноября 2013, 17:17
    Да это я. В виде "Духа" гуляю там, где меня забанили или в ЧС сослали.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Дух Богатого Демьяна 31 октября 2013, 22:12
    Ты Дух?
    А где Демьян!!!??
    Он мне 62 копейки еще с тех времен на отдает!!
    ))))))))))))))))))
    Алмаз Браев # ответил на комментарий marcus svarga 31 октября 2013, 12:14
    все политические деятели революционеры в той или иной степени убийцы. История это одно сплошное убиение двуногих другу друга
    marcus svarga # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 16:34
    Вот тут правильно. Не забывайте. что все революционеры вскормлены еврейским капиталом.
    Макаров Экзарх # ответил на комментарий marcus svarga 31 октября 2013, 21:15
    ///неправда.Кормильцев хватает и без евреев.Но кое кому евреи главные,а остальные мол,при них состоят...себя тоже недочеловеком считаете?
    Киборг Портовский # написал комментарий 31 октября 2013, 08:54
    67 лет было человеку - пенсионер оказался опасен советской власти. Боялась своего народа и не щадила никого.
    Интересно что бы сказал этот дед сегодня своим потомкам, пытающимся так примитивно оправдать людоеда?
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий Киборг Портовский 31 октября 2013, 11:05
    Так это самый экстремистский возраст, 67 лет.
    Сами посудите - дети-внуки есть, генофонд передан, заняться нечем - нужно непременно заговор учинить, подкоп начать рыть, вступить в ряды японской мафии или, на худой конец, в кружок пожилых троцкистов-зиновьевцев. Так всё и было. И сейчас есть. Не знаю, что Путин мешкает - старики вот-вот все секреты врагам продадут за недорого.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Киборг Портовский 31 октября 2013, 19:44
    ну прямо Пиночет, того тоже по старости лет хотели посадить и расстрелять.
    Александр Бенкендорф # написал комментарий 31 октября 2013, 08:54
    ;)
    так и есть. МАССОВЫЕ репрессии - либеромиф
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 31 октября 2013, 22:19
    Сейчас начали озвучивать и окадривать рассекреченые материалы из архивов - Так уже в прямую - оправдали Лавра Берия!
    Хрущев - в Обратную сторону - Культ организовывал!
    Все встает на свои места и Мифы - многие любят развенчать!!
    +++++++++
    Василий Гончаров # написал комментарий 31 октября 2013, 08:54
    Версия конечно интересная и заслуживает внимания, но истинные причины - сознательное раздувание этих цифр и именно касаемо 37 года, никто даже не вспоминает о 25 млн. уничтоженных Троцким и его подручными в период с 17 по 21 год. А вот когда взялись за троцкистов - тут вой и поднялся, поскольку публика эта была достаточно однородна по своему национальному составу плюс всевозможные шабес-гои. Вот в этом и причина "массовости".
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Василий Гончаров 31 октября 2013, 09:29
    Термина репрессии Троцкого не существуют, 25 миллионов спорно, но это совокупное уменьшение населения в период революции и гражданской войны. Троцкий лично войну не развязывал, он защищал революцию
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 09:40
    Термина не существует, а репрессии имели место, насчет спорности цифр и защиты революции - эти данные приводились на заседании английского парламента в 21, если не ошибаюсь году, членом палаты лордов который в течении двух лет находился в России и отслеживал ситуацию, дословно это звучало так: "уничтожено около 25 миллионов православных." И вы похоже забыли что этот "защитник" собирался превратить Россию в "хворост для костра мировой революции"
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Василий Гончаров 31 октября 2013, 12:16

    про "хворост" это выдумка Аэрона Симановича, секретаря Г Распутина, такие элементарные вещи уже надо знать
    ссылка на wiki.istmat.info

    Василий Гончаров # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 13:17
    Такие элементарные вещи что википедия - не аргумент, тоже давно бы пора знать. А что касается всего остального я так понимаю у вас возражений нет?
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Василий Гончаров 31 октября 2013, 14:13
    википедия ?А паранойя аргумент? Для больного нет аргументов. Сходи , не бойся википедий нет
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 14:54
    А при чем тут паранойя? И простите, откуда у казаха чисто еврейская привычка отвечать вопросом на вопрос? Мне бояться нечего, фигура Троцкого слишком одиозна чтобы можно было не найти достоверного материала из надежных источников полностью опровергающих ваши заявления.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Василий Гончаров 31 октября 2013, 17:31
    для барана одиозна или человека стада - толпы. Для тех, чьи мозги не засорены, мнение зомби это мнение, обманутого в свое время .
    Троцкистов обвиняли за связи якобы с фашизмом и расстреливали. А в 39 от страха Сталин заключил с Гитлером пакт.
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Алмаз Браев 1 ноября 2013, 07:54
    Я не понял, это вы меня оскорбить пытаетесь? Вы бы сначала начальную школу закончили, глядишь подобной ахинеи бы не писали.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Василий Гончаров 1 ноября 2013, 08:16
    вы сами себя оскорбляете и не замечаете. Я не виноват
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Алмаз Браев 1 ноября 2013, 08:22
    Шли бы вы в песочницу и покрикивали оттуда "сам дурак" - там ваше место.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Василий Гончаров 1 ноября 2013, 09:06
    сам дурак я не говорил, а вот в песочек вам уже надо по времени
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Алмаз Браев 1 ноября 2013, 09:27
    Я понимаю что вы не настолько хорошо владеете русским чтобы понимать образные выражения, поэтому оставлю без внимания, а насчет времени - не очень понятно что вы имеете в виду, если возраст, то вы меня не намного младше, просто у меня опыта и знаний поболее вашего.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Василий Гончаров 1 ноября 2013, 10:22
    судя по снобизму , вы больше ходили в сортир, а не развивались. Какой ответ, такой и привет. Я правильно по русски объяснил ваш уровень?
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Алмаз Браев 1 ноября 2013, 10:30
    Что-то меня утомил разговор с "умным дворником", тренируйтесь "на кошках".
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Василий Гончаров 1 ноября 2013, 12:01
    дык, не утомляйся так. Иди снова в сортир, где и сидел полжизни. К покойному журчанию снизу
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Василий Гончаров 1 ноября 2013, 12:03
    если бы вы знали хоть одЫн восточный язык, вы бы узнали, как он образен.

    А что у великого и могучего? Зачем до х... нах...рили?, ану отху..ривай нах..й
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Алмаз Браев 1 ноября 2013, 13:19
    Сразу видно "образованного" человека. Сколько из пастуха не делай грамотного пастухом и останется.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Василий Гончаров 1 ноября 2013, 13:21
    лучше быть пастухом как пророк , чем рабом, генетическим крепостным
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Алмаз Браев 1 ноября 2013, 13:34
    И это говорит байский раб? Смешно.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Василий Гончаров 1 ноября 2013, 14:36
    рабы не имеют воли и разума, рабы ищут палку хозяина.
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Алмаз Браев 1 ноября 2013, 14:59
    Вы сами с собой разговариваете?
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Василий Гончаров 1 ноября 2013, 15:20
    нет, с Василием Гончаровым
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Алмаз Браев 1 ноября 2013, 18:05
    Странно, а с вами не разговаоиваю.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Василий Гончаров 1 ноября 2013, 18:24
    лошадь не ваша? Ну да ладно. Все холопы из другой местности
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Алмаз Браев 2 ноября 2013, 19:52
    Вам к врачу, батенька....
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Василий Гончаров 2 ноября 2013, 20:08
    я сам врач. И как вы сами сказали ненамного младше вас. Потому в попы или в отцы не гожусь, сын мой
    Василий Гончаров # ответил на комментарий Алмаз Браев 3 ноября 2013, 14:22
    Тогда понятно: "Сапожник - без сапог", сочувствую...
    marcus svarga # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 09:53
    Операция "Весна" по уничтожению царских офицеров в Красной Армии. Создание ГУЛАГа в 24 году-лагерей смерти.Внедрение душегубок. Разжигание Гражданской войны. Это все Троцкий.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий marcus svarga 31 октября 2013, 12:31
    Человек, не операция , а дело "Весна" 30 -31 гг. В это время Троцкий был в Турции, на острове Принкипо, то есть был выслан в январе 29 г. О создании ГУЛАГа и душегубок тоже поинтересуйся , ну хоть что то почитай
    marcus svarga # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 16:36
    Вот и поинтересуйтесь. Пробелы ликвидируете. И не дело , а именно операция
    Алмаз Браев # ответил на комментарий marcus svarga 31 октября 2013, 17:33
    мне ваша некомпетентность уже не интересна, чем еще интересоваться?.
    Весна уже была. Скоро зима
    Вера Надежда # ответила на комментарий marcus svarga 1 ноября 2013, 13:59
    Простые граждане СШАтов читая прессу уверенны что ГУЛАГ и по сей день существует и продолжает работать.
    В праздник порабощенных народов они ликуют и требуют от России самоликвидироваться :0))
    Гитлер хотел разделить Россию на 5 частей, а СШАты хотят разделить на 7 кусков при том спаивая и развращая народ.
    По мне это ну совсем не лучше Сталина, а гораздо хуже!!! Конечно дело вкуса :0(((
    Мало того, они своими действиями уже уничтожили гораздо больше по всем категориям.
    И это только у нас, а если учесть все их действа в мире,то страшнее и грязнее нет ничего на планете, Сталин со своими расстрелами, это как юла в сравнении с атомной бомбой :0)
    marcus svarga # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 09:56
    Троцкий не защищал революцию. Он ее создавал и создавал Гражданскую войну. Мало читаете -мистер. И слабая аналитика как у всех восточных людей
    Дух Богатого Демьяна # ответил на комментарий marcus svarga 31 октября 2013, 10:22
    Не будь вашего Бронштейна - Бланк, Джуга, другие отморозки болтались бы на фонарях ещё в 1918-м или строили "коммунизм" северным оленям, где-нибудь на Таймыре.
    Дух Богатого Демьяна # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 13:19
    Why? Где бы были "большевички", если бы Бронштейн своей беспринципно-циничной рукой, лютой жестокостью, ложью, насилием не создал эту саму "красную армию".
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 19:49
    не спорьте с дебилом, это самый тупой либеройд на сайте. Лыжник-интеллектуал - так он себя считает.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 31 октября 2013, 22:24
    Так То вроде Был Сам Демьян?
    А тут Дух - Мож клон, а мож подтасовка?
    ))))))))))))))
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Владимир Пронькин 31 октября 2013, 22:26
    неугомонный клон, видать основную учетку забанили.
    Александр Твист # ответил на комментарий Дух Богатого Демьяна 1 ноября 2013, 00:37
    Это Вы конечно сморозили ерунду. Фонарей бы не хватило повесить всех мерзавцев. Просто кто и что понимает под этим словом.
    Александр Твист # ответил на комментарий Дух Богатого Демьяна 1 ноября 2013, 00:47
    В институте нам вдалбливали на истории КПСС, что Троцкий был врагом Советской власти. После развала СССР на Троцкого катят бочку, что он создал Красную армию.
    Прочтите автобиографическую повесть самого Троцкого "Жизнь и судьба" , а потом будете судить, а то все о нем, да о нем, другие пишут , причем именно Сталин приказал сделать Троцкого врагом, а когда- то боялся и лизал ему жопу.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий marcus svarga 31 октября 2013, 12:35
    Троцкий не создавал революцию, революцию создать невозможно, а был одним из ее вождей. Также создать гражданскую войну Троцкий также не мог , а мог выполнить поручение партии большевиков по защите революции. Где была показана, человек ,тобой аналитика, наверное знаешь только ты
    Александр Твист # ответил на комментарий Алмаз Браев 31 октября 2013, 15:21
    Кстати люди судят о Троцком по книгам , ненавидящего и боящегося его Сталина.
    Никто не удостоится прочитать самого Троцкого " Жизнь и судьба" , где он пророчески сказал, что Сталина будут вспоминать, как убийцу, третий интернационал навсегда исчезнет, а четвертый, созданный Троцким будет еще долго жить.
    Так оно и вышло, революционный троцкизм живет во многих странах мира до сих пор( пример Чигевара был приверженец 4го интернационала).
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Александр Твист 31 октября 2013, 17:54
    д, 3 - Интернационал ленинский закрыл Сталин, как ненужную для себя игрушку.
    Александр Твист # ответил на комментарий Алмаз Браев 1 ноября 2013, 00:51
    Да, игрушек у Сталина было много, настоящий инженер человеческих душ:)))
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 1 ноября 2013, 16:38
    Как место, где сконцентрировались недобитые троцкисты и революционеры-ленинцы. И правильно сделал, что прихлопнул это осиное гнездо.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 1 ноября 2013, 17:43
    в 29 - 33 гг в 3 Интере произошла чистка левых, в том числе и уважающих Троцкого как личность. Кто там остался недобитым, да поможет вам паранойя. Другого метода , кроме враги засели у вас нет.
    Сталин превратил принцип революционного интернационализма в ничто. И вернулся к монархической традиции . Это когда государство - это Я. Так были задушены революции во Франции 35, Испании 36, Греции 47, Италии 50, Франции 50 и так далее. Революционные процесс стал производным внешней политики. А точнее сталинского политбюро . Это революции сверху. Революционеры , которые рассматриваются традицией как автономные субъекты любой революции стали винтиками Москвы. Сталин стал отменять революции в угоду своему мнению. Так была поделены страны восточной и западных Европ, в Ялте 44, Потсдаме 44 на две зоны влияния. Во Франции 49 и Италии 50 гг коммунисты могли взять власть без переворотов и революций. Это были единственные партии сопротивления. Но из Москвы была дана отмашка. Вот почему 3 Интер перестал быть автономным, а стал аппаратом сталинской воли.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 1 ноября 2013, 17:53
    Полагаете что в формате 1185 знаков можно обсуждать всерьез столь сложные вещи? Увы, но я так не думаю. Возможно лишь озвучивать ключевые тезисы.
    Коминтерн как организация имел вполне конкретную цель, определенную историю, идеологию, вектор развития и персоналии. И как раз в целях он вступил в противоречие с линией ВКП(б). Однако Коминтерн был оставлен жить до 1943 года, как инструмент разведки и агентурного влияния.
    Сталин сделал гениальную вещь. Оставаясь под идеологическим прикрытием идей марксизма-ленинизма он фактически занялся восстановлением Российской империи. Делал ли он это в личных корыстных целях? Конечно, нет. Он был человек идеи, а не личной корысти.
    Троцкий и Ко - это идея перманентной мировой революции, включая ее экспорт.. Команда Сталина - полная противоположность. Это хорошо или плохо? Смотря с каких позиций рассматривать. Вы сторонник Троцкого? :-)
    А приводить кучу названий и цифр - никакого смысла нет. Все это можно и без вас прочитать. Так что излагайте свое личное мнение, а не чужие ссылки - это гораздо интересней.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 1 ноября 2013, 18:03
    Любое дело рассматривают с позиции больших расстояний. Во времени прикрытие одной идеи на другую, даже не ведая, что он этим занимается, привело не Сталина, а СССР к краху. Ибо номенклатурный принцип или новая феодалия привел к очередному феодальному бунту и разодраю. Россия не может существовать в современном мире не иначе как в новом формате диктатуры. Это тоже в виде классических традиционных пережитков В то же время троцкистская программа подразумевала партийную демократию . Самое главное это принцип критики, мораль товарищества и конечно дисциплина во имя дела. Сталинский принцип - феодальный, личной преданности, хоть и представленной в идеи служения идеи
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 1 ноября 2013, 18:26
    Отлучился от компа на пару часов. Отвечу позже,
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 2 ноября 2013, 00:11
    Весьма спорное суждение, отражающее всего лишь часть происходивших процессов.
    То есть вы все-таки троцкист?
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 2 ноября 2013, 06:55
    чтобы объективно разораться, нужно быть троцкистом?
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 3 ноября 2013, 21:29
    Вы вроде не еврей. Так зачем вы вопросом на вопрос отвечаете?
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 4 ноября 2013, 07:03
    при чем здесь еврей не еврей? Этот штамп не к месту. Я вас спрашиваю, что бы разобраться где правда, а где ложь обязательно быть партийным?
    К распаду СССР мне было 23 года. Распалась моя Родина. В 90 -91 гг как все молодые я был настроен демократически. Пытался создать в ВУЗе что то противоположенное комсомолу. Как всем неприятны были тогда лица и демагогия секретарей партии, партократов и их комсомольских лизобюдов , беспринципность которых я знал лично. Но прошло время эти комсомольцы оказались коммерсантами , а я преподавателем. Потом эти комсомольцы вошли в аппарат нынешней власти. Вот все эти факторы поспособствовали чтобы я стал искать причины всего перерождения советской власти и СССР.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 4 ноября 2013, 22:45
    Я вроде понятно спросил - вы троцкист? Вы уклонились от ответа. И чисто по-еврейски ответили вопросом на вопрос. Что не так?
    А с какого будуна вы припутали партийность к процессу отделения правды от лжи? Вы явно меня с кем-то попутали.
    Вы тут занимаетесь поиском правды и лжи? Думаю, что МП для этого - не самое лучшее место.
    Честно скажу, мне совершенно не интересна ваша биография и псевдофилософские рассуждения.
    Вы бы сначала уяснили - чем была советская власть и как было устроено государство в тот или иной период. А уж потом думали о перерождении.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 5 ноября 2013, 07:00
    я понял, спорить и, что еще хуже, просто общаться вам нужно навешать на другого ярлык. Я даже знака вопроса не буду ставить. Потому что любой вопросительный знак будет еврейским. Хорошо, допустим, что вы не видите мой аватар, и вы даже воду в кране при желании сделаете еврейской, но я вам все же скажу : я не разделяю догматизм и демагогию троцкистов о диктатуре пролетариата везде и всюду, где б не происходили какие -нибудь волнения и движения. Последний пример это Ливия. Где так называемые троцкисты руководствуются старой марксистской догмой о диктатуре пролетариата, который должен взять власть в Ливии. Если для барана существует один цвет, то, вы , еще раз надеюсь, не баран. В этом моя последняя надежда. Рядом с двумя борцами может быть и судья, и даже зрители. Но это не означает, что они также на ковре
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 5 ноября 2013, 22:55
    1. Поняли неправильно.
    2. Не надо лить лишнюю воду, это не интересно.
    3. Ответ на вопрос так и не дан.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 6 ноября 2013, 07:35
    1 Вы не Вышинский, а пародия, типа Кургинян
    2 Два собачьих цвета это старость или фанатизм
    3.читай пункт 2
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 6 ноября 2013, 17:00
    В вашем троллинге и флуде я участвовать не намерен.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 1 ноября 2013, 18:11
    И насчет гениальности, тут даже нет вопросов, ибо все, что делается с судьбами миллионов, выглядит глазами винтика шестеренки очень большим . В вашем посте присутствует приветствие лицемерия и обмана, что обман во благо Российской империи. И это мошенничество чем? Это воровство идеалами.
    С такими вещами не шутят великие . Хотя пройдохам все равно , как прирастить свой карман. В данном случае все жертвы революции и гражданской и энергия строителей пятилеток ушли в песок. Вот это и есть плата за игру в шарики в большом масштабе. Маленькая ложь это трагедия обывателя. Большая ложь - это яма, из которой вбираются поколения
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 2 ноября 2013, 00:26
    Опять скажу - читайте то, что написано, а не фантазируйте.
    А написано, что в партии, подобравшей власть в огромной стране, возникли разные течения и группировки, с разными взглядами на модель общества, партийную жизнь и экономику. Победила одна из группировок, лидером которой был Сталин. Или думаете, что в он в одиночку всё это проворачивал? :-) В результате была реализована одна из возможных политик. Была ли она наилучшей? Трудно сказать. Но в любом случае она была лучше троцкистского варианта.
    А ваши внесмысловые "рассуждения" - это из области литературщины.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 2 ноября 2013, 07:01
    не проще ли сказать, что победила русская феодальная традиция, традиция конформизма и веры нового царя, царя бюрократии. А бюрократы всего лишь потенциальные феодалы. То что произошло с революционным процессом, называется реакцией. Импульс первоначальный сохранился, вошел в инерционную стадию , но потихоньку затух и закончился перерождением.
    Победило инерционное большинство, если уж так и речь и про больше и меньше. Это большинство всегда право , даже в так называемых демократических выборах. Формально право, ибо масса
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 3 ноября 2013, 21:30
    Пустой набор громких слов. :-(
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 4 ноября 2013, 07:06
    ваши уши забиты, вернее вы не хотите слушать. С возрастом у вас разовьется глухота.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 4 ноября 2013, 22:53
    Я очень внимательно прочитал ваши комментарии. И убедился в том, что это пафосные рассуждения самого общего характера, на грани демагогии.
    И зачем мне это слушать?
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 5 ноября 2013, 07:05
    ну это во всяком случае лучше заблуждения частного характера на грани маразма.
    Можете не слушать, а читать
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 5 ноября 2013, 23:01
    А что конкретно вы пытаетесь со мной обсудить?
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 6 ноября 2013, 07:38
    Не я к вам что называется пристал.
    Если не последует порции новой демагогии, то ваши принципы , которые переходят на историю.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 6 ноября 2013, 16:58
    Я вам задал ряд вопросов. Вы на них либо не ответили, либо развели беспредметный эмоциональный словесный понос. В связи с этим я вам написал, что вы как собеседник для меня явно не интересны. Однако вы продолжаете мне писать, а я вынужден вам отвечать. И после этого вы имеете нахальство утверждать, что я к вам пристаю. :-)))
    Вот и уймитесь, со своим тараканами в голове.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 6 ноября 2013, 20:32
    Вы дешевый фигляр. Любой любопытный ,посмотрев наверх, поймет кто за кем . Это был последний пост.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 6 ноября 2013, 22:44
    Проходи мимо, мальчик. Я убогим не подаю.
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Твист 3 ноября 2013, 20:55
    исповедь людоеда.
    Александр Твист # ответил на комментарий marcus svarga 3 ноября 2013, 21:54
    Комментарий удален модератором сообщества
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 1 ноября 2013, 16:37
    Троцкий решал другие задачи, например "перманентная мировая революция".
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 1 ноября 2013, 17:45
    Троцкий, да поможет вам паранойя, был разный. В разные периоды. Это называется творческий марксистский подход. В противоход догматику Сталина, который вообще не имел никакой программы, кроме захвата власти
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 1 ноября 2013, 18:02
    А зачем вы пытаетесь меня оскорбить?
    Конечно, Троцкий был в разное время разный. Это вы рассказываете, что вода -мокрая, а масло - масленое. :-) Вы конкретно скажите - был ли Троцкий противник перманентной мировой революции, хотя бы пару месяцев? :-)
    Сталин - не догматик. А самый настоящий прагматик. У которого с мозгами было не в пример лучше, чем у ленинской гвардии профессиональных революционеров.
    Вы явно заангажированы относительно Сталина. Вас почитаешь - аж смешно становится. У Сталина не было другой цели и программы, кроме как захват власти? Не смешите мои тапочки. Это рассуждение на уровне кухонной образованщины за стаканом портвешка. :-)))
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 1 ноября 2013, 18:15
    Масштабы обмана страны и дела выявляют в Сталине тирана восточного типа. А тираны заинтересованы только во власти, как выражения их абсолютной воли .
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 2 ноября 2013, 00:32
    Не играйте словами. Или у вас в кумирах оратор Бронштейн? :-)
    В чем конкретно выражался обман Сталиным страны и дела?
    И как можно называть тираном восточного типа лидера группы, обладающей властью? Так что не болтайте ерундой, рассказывая, что Сталин - "единоличный тиран". Это настолько нелепо, что даже не смешно. Соответственно и последующие выводы не имеют никакого отношения к реальности.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 2 ноября 2013, 07:05
    Если он не тиран, то кто же? В его СССР были альтернативные мнения, кроме него? Были партии, как выражение демократического централизма? Был диктатурствующий пролетариат? А может пролетариат вроде бесловесного быдла был. И новый вид крепостничества был на селе? Если вы не понимаете это и называете нелепостью, то вы реальный фанатик, типа религиозного "верую, потому что нелепо" (Тертуклиан)
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 3 ноября 2013, 21:32
    Вы делаете негодную попытку перевести разговор в область идеологической демагогии.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 4 ноября 2013, 07:08
    факты упрямая вещь. Если нет ответа, можно отскочить
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 4 ноября 2013, 22:46
    Нет у вас никаких фактов. Один пафос пополам с демагогией.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 5 ноября 2013, 07:08
    излишний практицизм также замешанный на демагогии и перекинутый на исторические процессы еще хуже.
    Вам уроков видимо СССР мало.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 5 ноября 2013, 22:59
    Поток сознания ни о чем. Это типично для демшшизы конца 80-х - начала 90-х.
    Вы в состоянии сформулировать возможный предмет обсуждения? А то болтология в стиле кухонной советской интеллигенции - это для местных бездельников-пенсионеров, они же - графоманы.
    У СССР много уроков - от крайне отрицательных до суперположительных. И что?
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 6 ноября 2013, 07:44
    демшиза имеет под собой почву. Иначе она метафизична.
    Демшиза это ответ на 37 года и так далее. А 37 год это приговор СССР растянутый на 54 года.
    Отрицательный опыт СССР - это концентрация власти в руках лидера средней руки, выдвинутого бюрократией или новым слоем русских феодалов
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 6 ноября 2013, 17:10
    Все в нашем мире имеет под собой почву. Включая психические заболевания. И что?
    Демшиза - это не ответ на 37 год. А вполне конкретные пациенты, активно поддержанные "мировым сообществом".
    Сразу три широко распространенных заблуждения, созданных в пропагандонских целях:
    - концентрация власти в одних руках;
    - лидер средней руки;
    - новый слой русских феодалов.

    У вас явно полная каша в голове. Поэтому могу лишь повторить, что вы мне как собеседник - не интересны. Тут таких болтунов об общем - сверх меры.
    Алмаз Браев # ответил на комментарий Андрей Yu 6 ноября 2013, 20:36
    не злитесь, шиза так шиза.
    Можно подумать, вас берут серьезно.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Алмаз Браев 6 ноября 2013, 22:47
    На кого злиться? На самоторчащего виртуала? Не смешите мои тапочки. :-)))
    Меня совершенно не волнует мнение местных персонажей. У меня есть тут друзья, мнением которых я дорожу. И я думаю, что они так же относятся ко мне.

    Так что сделайте одолжение - не пишите мне больше.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Иван Паркович 31 октября 2013, 09:11
    сейчас - сидит БОЛЬШЕ.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Иван Паркович 31 октября 2013, 09:27
    Сердюкова расстреляют - будет жертва репрессий?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Иван Паркович 31 октября 2013, 09:39
    это ВЫ все в кучу свалили.
    а заговорщиков и врагов НАДО стрелять.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Иван Паркович 31 октября 2013, 09:46
    "мальчег, вы - дурак"?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Иван Паркович 31 октября 2013, 09:50
    вы не понимаете чем ПЕРЕД ВОЙНОЙ опасен заговор военных???
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Иван Паркович 31 октября 2013, 10:07
    ? сейчас УВЫ "не 37й". а мрази расплодилось - плюнуть некуда
    Владимир Нимер # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 31 октября 2013, 12:28
    Так тем и опасен, что почти вся регулярная армия была разбита в первые месяцы войны...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пятигорск # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 31 октября 2013, 09:53
    Путин - реальный пацан. Пацан сказал, своих не тронем.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Пятигорск 31 октября 2013, 22:27
    Развелось пацанвы!!!!
    И как с ними жить?
    ))))))))))
    Ольга Власова # ответила на комментарий Александр Бенкендорф 31 октября 2013, 10:30
    Больше 130 миллионов ???????????????????????
    Андрей Yu # ответил на комментарий Иван Паркович 1 ноября 2013, 16:41
    На пустые эмоции давить - известный пропагандонский прием.

    И передергивать не надо, равно как и попусту ёрничать. ГУЛаг был? Был. Статистика по нему есть? Есть. Обсуждать её можно? Конечно, можно. Ну и к чему ваши мудовые рыдания?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Yu # ответил на комментарий Иван Паркович 1 ноября 2013, 23:24
    А что именно вы тут изложили, без выпендрёжа? Чисто эмоциональный всхлип, без всякого смыслового содержания. :-( То есть решили узкую задачку - прибежать, кукарекнуть лозунг и убежать.
    То есть серьезную тему обсуждать серьезно и адекватно - это выпендрёж и нотации? Как у вас с головой, не беспокоит?
    Botko Betman # написал комментарий 31 октября 2013, 08:59
    У меня дед, с одной стороны, и прадед, с другой стороны, не были "кулаки, "бывшие люди" (помещики, дворяне, торговцы, жандармы и т.п.) и служители культа". Просто такое было стечение многих факторов.... Сколько бы людей не погибло, меньше или больше, для страны и народа всё равно большое несчастье и невосполнимые потери!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дух Богатого Демьяна # ответил на комментарий Боец Конфедерации 31 октября 2013, 10:19
    На самом деле статистика численности совков росла не в России, а в патриархальных Средней Азии и на Кавказе, там до сих пор плодятся, как крысы, несмотря на ихнее нищебродие - менталитет такой, даже пытаются законодательно запретить браки с 13-ти (!) лет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Дух Богатого Демьяна 31 октября 2013, 22:30
    Дух?
    Вы не правы!!
    Взять тот же Узбекистан - Так тут даже насильно после второго ребенка - женщинам в Роддоме спиральку вставляли! И поголовье не так быстро растет! - (Живу тут) а с 13ти лет - Это до революции 17го года было!!
    )))))))))))
    Дор Дормидонт # ответил на комментарий Боец Конфедерации 1 ноября 2013, 06:26
    при коммуняках и упала рождаемость в РСФСР, до уровня невоспроизводства
    Андрей Yu # ответил на комментарий Дор Дормидонт 1 ноября 2013, 16:45
    Слышь, умник! А ты вообще-то в курсе насчет причин тех или иных явлений в демографии? Сильно сомневаюсь. :-)
    Например, отчего в богатой и демократически развитой и толерастной Европе рождаемость падает? Никак там совки и коммуняки рулят? :-)))
    И отчего в Афганистане и прочих станах детей как блох на собаке. Их даже не особенно считают - помер и фиг с ним.
    Дор Дормидонт # ответил на комментарий Андрей Yu 1 ноября 2013, 16:56
    Слышь неумник, лучше расскажи почему необольшевички обвиняют последние 20 лет в падении рождаемости, когда при большевиках она намного сильнее падала
    Андрей Yu # ответил на комментарий Дор Дормидонт 1 ноября 2013, 17:19
    Откуда мне знать - что в мозгах у каких-то мифических личностей?

    Рождаемость в РФ снижается ровно по тем же причинам, как и в других развитых странах.
    А вот сверхсмертность есть результат гибели СССР, радикального изменения условий существования, гипералкоголизации населения в 90-е и стресса в результате осознания никчемности существования.

    Короче, умник, познакомься с основами демографии, а потом тут попёрдывай.
    Дор Дормидонт # ответил на комментарий Андрей Yu 1 ноября 2013, 17:25
    все заморочки последних десятилетий, следствия банкротства большевиков и их 74 летнего злодейства,
    так чеши со своей глупой лажей
    Андрей Yu # ответил на комментарий Дор Дормидонт 1 ноября 2013, 17:33
    Так оно понятно, что это твой персональный идефикс.
    Но я-то про демографию.
    Видать, ты не способен даже на малое усилие ума. Продолжай спать дальше.
    Дор Дормидонт # ответил на комментарий Андрей Yu 2 ноября 2013, 03:54
    Комментарий удален модератором сообщества
    Дор Дормидонт # ответил на комментарий Андрей Yu 3 ноября 2013, 20:58
    мерзкий переход на личности, оскорбления, клевета, нарушение всех правил макспарка - сбрысни
    Андрей Yu # ответил на комментарий Дор Дормидонт 3 ноября 2013, 21:12
    Иди сначала в зеркало на себя взгляни и свою писанину перечитай, истерик.
    Дор Дормидонт # ответил на комментарий Андрей Yu 4 ноября 2013, 06:25
    так сам гадишь людям, да еще сам себя крышуешь -
    ну блин эти большевики просто уничтожили честь нашего народа
    Андрей Yu # ответил на комментарий Дор Дормидонт 4 ноября 2013, 19:19
    А теперь исчо спляши, клоун! :-)))
    Дор Дормидонт # ответил на комментарий Андрей Yu 5 ноября 2013, 03:43
    ты еще своей мерзкой слизью подавись
    Андрей Yu # ответил на комментарий Дор Дормидонт 5 ноября 2013, 04:40
    Твое место возле паpaши, чушкан.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дор Дормидонт # ответил на комментарий Боец Конфедерации 2 ноября 2013, 04:07

    а где говорил про сталина, но если упомянули черта.
    ПриХрущове например гиганская нечеловеческая детская смертность, которая была при сталине ( раза в 4-5 выше чем например в Швеции)- резко упала
    до более менее приемлемого уровня - это великое достижение (ссылка на demoscope.ru

    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Боец Конфедерации 1 ноября 2013, 17:15
    Вот только не надо с разговора о сталинских жертвах переходить на жертвы Ельцина и ельциноидов.
    НЕЛЬЗЯ одно преступление "оправдывать" другими преступлениями.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Боец Конфедерации 1 ноября 2013, 18:24
    1. Без 1917 года - Россия и так стала бы процветающей державой. Но и БЕЗ МИЛЛИОНОВ ЖЕРТВ.
    2. Во всём важен результат. Жидокоммуняки, уничтожившие русскую державу в 1917, второчно уничтожили её в 1991.
    Скажите, Вы можете себе представить, чтобы Российскую империю смогли уничтожить три подонка в Пуще?
    Или чтобы царь, даже такой слабый, как последний Николай - разрушил державу в угоду мировой закулисе?
    Вот и ответ на все утверждения о благостности правления жидокоммуняк в России.
    Киборг Портовский # написал комментарий 31 октября 2013, 09:00
    Солженицын, Гинзбург, Шаламов, Жжёнов и др - отмороженные фантазёры. До невозможности исказили правду о санатории "ГУЛАГ"
    Франсуа Перейра # ответил на комментарий Киборг Портовский 31 октября 2013, 09:18
    гы-гы-гы-гы. тюрьма не санаторий во все времена. бывали трудности-но бывает.
    Владимир Нимер # ответил на комментарий Киборг Портовский 31 октября 2013, 11:36
    "Солженицын, Гинзбург, Шаламов" - лжецы.
    Дор Дормидонт # ответил на комментарий Владимир Нимер 1 ноября 2013, 06:24
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    olga laza # ответила на комментарий Киборг Портовский 31 октября 2013, 11:47
    все вруны еврейского разлива...вместе с тобой, еврейчиком, взращенным и вскормленным советской властью...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Киборг Портовский # ответил на комментарий Виктор111 Найко 31 октября 2013, 12:09
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Виктор111 Найко 31 октября 2013, 22:31
    Глядя на его глаза - вероятно правильно и сделал!!
    ++++++++
    Андрей Yu # ответил на комментарий Виктор111 Найко 1 ноября 2013, 16:48
    Ну и к чему сей спич?
    Старый Соболь # написал комментарий 31 октября 2013, 09:01
    Логично.
    Вполне можно описывать теорией графов и теорией протекания.
    То есть, можно подсчитать сколько родственников было у каждого среднего репрессированного.

    Получается, что совсем немного. Ибо при приведённом коэффициенте размножения достаточно репрессировать менее 1 % населения чтобы не имеющих репрессированных родственников не осталось вовсе. Но тогда неясно как этого добился И.В.Джугашвили. Я вижу только один устойчивый путь - как раз репрессировать в столь раннем возрасте, чтоб потомства ещё не было. То есть, вывод обратный выводу автора - репрессии должны затрагивать самых юных.
    olga laza # написала комментарий 31 октября 2013, 09:05
    я вообще не нашла репрессированных ни среди своих родных, ни среди знакомых, ну вот ни одного! у одного деда было два брата и сестра, у бабушки (его жены) - три сестры -это со стороны матери, а у отца вообще была куча братьев и сестер - сводных, тк его отец (мой второй дед) был женат 2 или 3 раза - и никто не пострадал...так что здесь больше вранья, че правды... кому-то выгодно представить Сталина зверем...
    Киборг Портовский # ответил на комментарий olga laza 31 октября 2013, 09:18
    Это естественно, что по линии палачей-энкавэдешников и стукачей процент репрессированных очень низок или вообще нулевой
    olga laza # ответила на комментарий Киборг Портовский 31 октября 2013, 11:46
    дурак ты и не лечишься! все мои предки - крестьяне из глухой деревни, дальше которой никуда не выезжали...первыми городскими стали мои родители в конце 50х
    Киборг Портовский # ответил на комментарий olga laza 31 октября 2013, 11:58
    все мои предки - крестьяне из глухой деревни, дальше которой никуда не выезжали..
    _______-
    Лучше б такие не плодились
    olga laza # ответила на комментарий Киборг Портовский 31 октября 2013, 12:11
    мало вас гитлер любил....
    Алмаз Браев # ответил на комментарий olga laza 31 октября 2013, 12:38
    тем и спаслись