Древние цивилизации засыпало песком.Часть 1.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александра Лоренц перепечаталa из alfonlorentz.blogspot.com
    19 оценок, 11645 просмотров Обсудить (164)

     

    Еще давно в детстве я всегда задавалась вопросом – а отчего это археологи все раскапывают? Почему все древние города погребены под внушительными слоями грунта, песка, щебня и глины? Спрашивала я родителей, указывая им на погруженные в землю на пол этажа, старинные здания – почему? Мне предлагалась вполне традиционная версия о «постепенном погружении зданий в грунт» и о «нарастании культурного слоя». Окончательно сбил меня с толка небольшой фильм о археологических раскопках в Мангазее. Я сама своими глазами видела, как археологи раскапывали остатки города на глубине более двух метров! Но мне известно, что на крайнем Севере культурный слой нарастает весьма медленно. Обычных 1 см. за 100 лет нарастания почв, как в средней полосе здесь далеко нет. Ягель в тундре растет два месяца в году, гниения почти не происходит. И все сохраняется очень хорошо. И в наше время можно найти останки погибших в начале двадцатого века экспедиций и полакомиться запасами их провианта. Почему же Мангазея оказалась на такой глубине? Здесь можно вспомнить и Трою, и Вавилон, и закопанного Сфинкса и почти все археологические находки.

     

     

    Дальше – больше. Учимся не только смотреть, но и видеть. Вот Эрмитаж. Я сама удивляюсь, как это я раньше не обращала внимания на непропорциональность первого и второго этажей! Ведь смотрела на него сотни раз! Обратите внимание – первый этаж значительно ниже второго и смотрится приземленно. Да и окна, те самые окна, которые должны были быть над землей, погружены в нее почти полностью. Я попробовала реконструировать часть фасада (прошу простить за неумелый фотошоп), но теперь можно себе представить, как должен выглядеть дворец. Совсем другое дело! Он просто красавец. Все гармонично.

     

     

    Вспоминается, что многие залы Зимнего дворца расположены ниже уровня земли. Кто бы стал делать погруженные помещения в условиях болотистой местности? Тем более, что полуподвал заведомо дороже первого этажа. Всегда дешевле сделать просто фундамент и поставить на него первый этаж, чем устраивать второсортное помещение и гидроизолировать его. Недаром, в современном строительстве вы не найдете полуподвалов. Лишь в том случае, если это предопределено дополнительными техническими условиями.

    Есть и доказательства, что «погружение» происходило не постепенно. На аксонометрическом плане Петербурга 1765-1773 г.г. (всего-то 70 лет после начала строительства города) явно видны дома с полуподвалами. Что уже успели осесть? При этом на многих домах, обратите внимание на второй фрагмент, владельцы были вынуждены пристроить въезды на второй этаж, так как первый оказался слишком низким. Явно вынужденное архитектурное решение.

     

     

     

    А на последнем рисунке мы и вовсе видим – окружающий здания уровень земли значительно выше уровня во дворах. Посмотрите – дом справа – внутри двора первый этаж не заглублен в землю, а с улицы это полуподвал.

     

     

     

    Что-то в 20 веке дома так не садились, за все сто лет. Это доказать не трудно. Посмотрите на фото.

    Вид на Троицко-Измайловский собор 1903 г. и 2012 г. Здание справа ни капельки не просело. Как был полуподвал в 1903, так и остался в 2012. улице вокруг здания.

     

    Но перейдем к другим регионам. Я собрала тысячи фотографий домов с занесенными первыми этажами. Они есть в центральной части России, на юге, и в Сибири много таких.

    Вот Архангельск:

     

     

    Вот Владикавказ:

     

     

    Вот Кострома:

    Список можно продолжать очень долго. Кстати, на последнем фото мы видим типичный пример: «деревянные дома на каменных подвалах». Абсолютно не разумное с точки зрения здравого смысла решение – строить полуподвал из камня, практически первый заглубленный этаж, а на нем – деревянное строение. Объяснить это можно лишь тем, что одноэтажное каменное здание было в результате катастрофы занесено грунтом, и пришлось срочно строить на нем другое из того, что было под рукой. Таких зданий множество и в Петербурге, и в других городах. Они изображены художниками уже в конце 19 в., так что версия «просадки» и «культурного слоя» не проходит. И посудите сами, как может накапливаться культурный слой в городе – здесь что, не подметают улицы? Озвучивалась версия, касающаяся Петербурга, что дополнительный слой земли образовался в результате углубления и расчистки каналов и рек. Но из Аксонометрического плана мы однозначно видим – погруженные дома были уже 1765 г. А между тем, на том же плане еще нет набережных, каналы не прокопаны, а имеются лишь дренажные канавы. Да и посудите сами – разве могли строители позволить себе засыпать пол этажа царского дворца? Ну, дом купца какого, и то шума будет, а дворец?!

    Точки над і расставляет факт раскопок Лужицкого монастыря в Можайске. В 1999 г. вокруг него был снят пласт земли около 2-х метров. Обнажился прежний уровень стен, а также были вырыты надгробия 18-19 в., что говорит о том, что катастрофа произошла не так давно. Кстати, церковь приобрела вполне гармоничный вид. Я давно уже обратила внимание на необыкновенную «приземистость» наших храмов. Колокольни, башни, будто шапки не по размеру, нахлобученные на карлика. Все объясняется просто: повсеместно все занесено слоем грунта 1,5-2 м, церкви, полупогруженные в землю, потеряли свой первоначальный вид.

    Здесь мы подходим к самому главному предположению. Дело в том, что сейчас много говорят и пишут о былом величии Гипербореи, Великой Тартарии, русских и славян вообще. Но как-то не вяжется – как могла такая великая держава внезапно рухнуть? Мы видим, что наши предки обладали невиданными технологиями, обширным государством, колоссальными богатствами. И куда же все это кануло? Как могли темные силы захватить власть и вытереть из истории почти все свидетельства о нашем прошлом? Как им удалось ввергнуть человечество во тьму средневековья?

    Этому может быть дан только один ответ – Великая Тартария была уничтожена Глобальной катастрофой. Катастрофа космического масштаба уничтожила почти полностью население самой большой страны мира – русских и отбросила их в каменный век. Нам остается лишь пытаться определить – что это была за катастрофа.

    Возможно, и скорее всего, таких катастроф в истории человечества было несколько. Наверняка, они носили различный характер – смещение полюсов, глобальное цунами, вулканическая зима и т.д. Но последняя катастрофа, а как мы видим она произошла совсем недавно (200-300 лет назад), каким-то образом связана с выпадением грунта и песка. Скорее всего , она сопровождалась и другими явлениями (землетрясениями, извержениями вулканов, метео-явлениями, сильным и длительным похолоданием) – здесь слово истинным ученым. Но то, что европейская часть России и Сибирь завалена грунтом, космической пылью или еще чем-то сомнения нет. При этом видно, что Западная Европа и другие континенты такому удару не подверглись. Может меня поправят, но я не нашла больше нигде такого количества погруженных в землю зданий.

    Что касается Петербурга, то он, вероятно, подвергся еще и наводнению. Но не такому, чтобы смести город с лица земли полностью, хотя здания были значительно повреждены. Существует теория, по которой Нева образовалась совсем недавно. Заметим, что на старинных картах Ладожского озера либо вовсе нет, либо оно очень маленькое. К выводу о катастрофе пришел исследователь А.А.Никонов. Он обнаружил, что в некое время воды Ладожского озера прорвались к Балтике в районе Ивановских порогов. Подобные события происходили в Карелии и в наше время, когда внезапно спускалось целое озеро. Однако Никонов отправляет нас в дальние исторические дали, как это принято в традиционной истории (ТИ), а мы видим, что эта катастрофа произошла совсем недавно. И тому можно найти множество подтверждений, пусть и не явных, благодаря стараниям фальсификаторов, но, все же, лежащих на поверхности.

    Взять хотя бы медаль, вы пущенную Екатериной IIв 1796 г. «В память властвования над двумя странами»

     

     

     

    Здесь мы не находим Невы, хотя другие реки, даже и небольшие, обозначены очень даже четко. Зато на месте Невы изображены «Озера Невские». Что это? Ошибка картографа? И что за озера такие? Что о них знают наши ученые?

    Вот еще простейший пример. Если построить график прироста населения России, то своим задним концом, учитывая известные темпы, он упрется в пресловутый 1700 год. Примерно в эти времена (плюс-минус сто лет) население нашей страны было почти полностью уничтожено. Однако, нам предлагается поверить версию в то, что на территории нашей страны телепалось несколько сот тысяч наших предков десятки веков, чтобы потом взрывообразно увеличить народонаселение. Куда ни ткни – у нас все происходит взрывообразно: и прирост населения, и технический прогресс, и развитие производительных сил. И все это – допуски в угоду официальной науке. Не верю. Не верю в то, что в русских семьях было 2-3 ребенка, а потом резко перешли на 10-14. Так же и в то, что наши предки тысячи лет носили одни и те же одежды, ездили на телегах и жили в избах. А потом вдруг придумали все, или почти все, что есть технического во всем мире.

    Только катастрофой можно объяснить внезапное уничтожение великой страны, забвение древних знаний и технологий, утрату ведической веры, европеизацию древней культуры.

    А. Кунгуров и другие исследователи пытаются объяснить гибель Великой Тартарии ядерным ударом враждебных сил. Демонстрируют многочисленные воронки и кратеры. Ядерным удар считает Алексей Кунгуров потому, что он живет в 21 веке, живи он в 19 – удар был бы тротиловым. Между тем, если посмотреть на ближайшую к нам Луну, или Марс, или Меркурий, или другие спутники планет, не укрытые атмосферой, то мы обнаружим схожую с некоторыми районами Земли картину. Действительно, озера вблизи Челябинска напоминают лунные кратеры. Только наличие у нашей планеты биосферы быстро заглаживает подобный рельеф, превращая его в водоемы, скрывая растительностью и уничтожая техногенными средствами.

    Челябинская обл.

    Меркурий

    Но если поразмыслить, то наши астрономы ни разу не были свидетелями хотя бы одного удара метеорита, приведшего к образованию кратера. Здравый смысл подсказывает, что для того, чтобы образовался кратер диаметром десятки и даже сотни километров необходим удар колоссальной силы. Существуют огромные кратеры, выбитые в твердой гранитной породе. Такие удары, который скорее всего, раскололи бы планету.

    Стоит вспомнить о кратере Ланаф в 400-х километрах от Мумбая. Грунт здесь сплошной базальт – очень твердый камень. Тем не менее, «астероид» выбил яму глубиной 500 м и диаметром 2000 м и 500 м. Никаких следов космического тела, как и в других кратерах обнаружено не было.

    К тому же нет объяснений, почему в одних случаях в середине кратеров имеются горки, а других – их нет. Более того, эти горки отнюдь не состоят из метеоритного вещества, а как раз сохраняют в разрезе слои, как и за пределами взрыва.

     Сухонос С.И.

    Существует теория С.И. Сухоноса, и его статья «КРАТЕРЫ ТРЕТЬЕГО РОДА НА ПОВЕРХНОСТИ ПЛАНЕТ И ЭФИРНАЯ ГИПОТЕЗА ИХ ПРОИСХОЖДЕНИЯ», к которой я вас и адресую. Подробнее об этой теме я расскажу в других статьях, а пока лишь укажу, что автор предполагает совсем иной механизм образования кратеров.

    По его мнению, кратеры образуютсся в результате столкновения торового солитона — «эфирного бублика» с материей планеты или спутника, в результате которого происходит реакция с уничтожением (аннигиляцией) вещества. От направления вращения торового солитона и зависит образуется ли бугорок посередине кратера или нет.

    Указанная теория эффектно объясняет многочисленные кратеры на телах Солнечной системы, а также образовавшиеся в наше время кратеры на территории нашей страны, о которых не очень-то любит вспоминать официальная наука.

    Но вернемся к нашим баранам. Не слышала, чтобы кто-нибудь заметил тот простой факт, что в Америке нет песчаных пустынь. Вернее в Северной Америке есть одна небольшая – Чиуауа, ну очень маленькая. А вот в Южной я так и не нашла. Зато на нашем континенте и в Африке ну что ни пустыня – то кладбище великой цивилизации. Гоби, Сахара, Средняя Азия, пустыни Кувейта – все они хранят под своими песками древние города, каналы, реки, дороги, храмы и пирамиды. С одной стороны ученые объясняют это неумелыми действиями наших предков, приведшим к экологической катастрофе. С другой стороны, геологи объясняют образование громадного количества песка разрушением горных хребтов и вынесением их остатков на равнину реками. Если первый процесс можно исчислять десятками лет, то для второго уже нужны миллионы. Получается или наши предки все время жили в песках, или пески внезапно нагрянули. Судя по старым картам песками в данном районе и не пахнет. Да и как иначе – это густонаселенный район с десятками могучих рек. Тогда откуда же взялись барханы? Они бы заняли основные сельскохозяйственные земли. Возьмем для примера, что ближе – Среднюю Азию. Приведен фрагмент карты 1578 г. (официальная  

    хронология). Здесь нужно отметить, что на всех картах ранее 1700 г. (время предполагаемой катастрофы) Каспийское море имеет совсем другую форму. Только не нужно делать из наших предков идиотов. Можно понять еще если неправильно изображены отдаленные географические объекты, где нет городов, которые описаны по словам редких путешественников. Но густо населенный район, а мы видим обилие городов вокруг Каспия, не может быть нанесен с такими глобальными ошибками. Аральского моря вообще нет. Каспийское ­-овальной формы. Имеется большое количество рек и городов в районе современных пустынь, о которых мы и понятия не имеем. Однозначно, можно сделать вывод – районы пустынь Кара-Кум и Кызыл-Кум были густо населены. Здесь были горы и города, реки и озера. При этом реки имели совсем другое направление, чем нынешние. Пески на картах не обозначены. Пойдем дальше, на старинных картах нет и пустыни Гоби, Такла Макан. В этих районах тоже обозначены многочисленные города, реки. Собственно, археологи и нашли в Гоби и в других пустынях погребенные города, мумии – карты не врут. Вот только отнесли они свои находки на десятки тысяч лет, что уж никак не вяжется с картографией.

    Но откуда же взялось столько песка? Если верить, что его нанесли реки, то откуда? Как показали исследования горы, находящиеся в бассейне этих рек состоят совсем из других пород. Вот что пишет об этом исследователь В.Б. Федорович: «В Приаральских Кара-Кумах, в песках Большие и Малые Барсуки и на восточных берегах Арала пески имеют матово-белый цвет. Каждое зернышко их окатано и отполировано, как мельчайшая дробинка. ( т.е. имеет морское происхождение – прим. мое) Состоят эти пески почти исключительно из одного только кварца - самого устойчивого из минералов - и небольшой примеси более мелких черных зернышек магнитного железняка и других рудных минералов. Это пески-старики. Длинен был их жизненный путь. Трудно разыскать сейчас останки их предков. Род их ведет начало от разрушения каких-то древних гранитных хребтов, остатки которых сохранились теперь на поверхности земли лишь в виде далеких гор Мугоджар. Но с тех пор очень много раз эти пески переоткладывались реками и морями. Так было и в пермское время, и в юрское, и в нижне- и в верхнемеловое. Последний раз перемыты, отсортированы и переотложены были они в начале третичного периода. После этого некоторые слои оказались так крепко спаянными растворами кремневой кислоты, что слились зерна с цементом, образовав твердый, жирный в изломе, чистый, как сахар, кварцит. Но и на этот крепчайший камень действует пустыня. Выдуваются более рыхлые слои песков, разрушаются твердые камни, и вновь пески переоткладываются, на этот раз не морской и не речной водой, а ветром.»

    То есть, по мнению ученого пески здесь были миллионы лет. Вот только странно, что наши предки их не заметили. Как не заметили и присутствие Аральского моря, и того, что Сырь-Дарья и Аму-Дарья впадают не в Каспий, а в него. Теоретически реки могли бы нанести песка, разрушая близлежащие горы, но вот незадача – Тянь-Шань, Алаи и Памир состоят не из кварцевых отложений, из которых могли бы образоваться пески пустынь Средней Азии. Да и вообще, эта теория не находит подтверждений – многие крупные реки (Ганг, Инд, Янцзы,Амазонка, Амур…) хотя и берут начало в горах – не образовали даже намека на песчаные пустыни. И потом, было бы необъяснимым поведение проживающих в данном регионе жителей, наблюдающих как река замывает песком их земли. Ирригацию люди освоили очень давно, и очень давно умели устраивать каналы, менять русла рек, обустраивать берега. Но мы видим города занесенные песками. Уверена, если произвести раскопки, то под песком мы обнаружим глины – остатки почв. То есть плодородные земли были внезапно, или в течение короткого промежутка времени засыпаны песком.

    В случае европейской части России – это не песок, а грунт или еще что-то близкое по составу к обычной земле. Отсюда и объяснение странному факту – повсеместной гибели деревьев примерно 200 лет назад. Мы почти не находим у нас в стране деревьев старше двухсот лет, даже в Сибири, в Пермском крае и других местах, где лес никогда не вырубался полностью. По мнению исследователей в таких местах лес должен иметь вид примерно такой, как на картине Шишкина. Видели ли вы такие места?

    Есть теории, что они были уничтожены в результате глобального пожара. Но тогда были бы огромные пепелища. И потом, кто-то пробовал посчитать какое количество кислорода выгорит в этом случае из атмосферы? Более похожа на правду версия о том, что поверхность Земли в некоторых регионах была засыпана слоем пыли или грунта. В этом случае погибнет вся растительность, в том числе и деревья. Население потеряет урожаи на несколько лет, отсюда голод и мор. Если это была пыль, то уменьшится солнечная радиация, а значит, наступит сильнейшее похолодание.

    В приведенном графике ширины годовых колец деревьев мы видим, что сильнейшие провалы приходятся на ±1698, 1742 и 1815 г.г.

    То есть в эти годы наша территория подверглась каким-то катаклизмам.

    Если присмотреться к старинным фотографиям, например Прокудина-Горского начала века, и сравнить их с современными, то мы вынуждены обратить внимание, что деревьев в то время было значительно меньше, либо они были совсем молодыми. Вот фотосравнения (слева начало 20 в.):

    Я не знаю, как объяснить это факт иначе, чем замедлением роста растений либо их уничтожением. Подробнее вы можете с этим здесь: http://oldcolor.livejournal.com/59923.html

    Таким образом мы вплотную подошли к открывшемуся факту: большая часть России сравнительно недавно, лет 200 назад была засыпана твердыми осадками. Другие цивилизации, Средняя Азия, Месопотамия и Вавилон, Египет, Хара-Хото (Гоби), Сахара, Такла Макан и другие, скорее всего были засыпаны песком ранее. Нам остается только гадать в результате чего произошла такая катастрофа. Но именно она привела к падению Великой Тартарии.

    Мы могли бы предположить, что Земля попала в космическую пылевую зону, но в этом случае осадки выпали бы более менее равномерно по всей поверхности планеты. В случае же с песком мы видим, что он лег избирательно, именно на районы древних цивилизаций. А в случае с грунтом – на территорию России. При этом не понятно, почему в одном случае это песок, а в другом – грунт.

    Есть предположение, и оно имее основание, что прогресс человечества искусственно сдерживается внешними силами. В частности, и путем «засыпания» очагов развития. Для примера, чтобы доказать, что такое возможно, привдем случай в Плесецком районе Архангельской области, в 1983 г. Вот что пишет об этом В.Фоменко (просьба не путать с историком А.Т.Фоменко) в совей книге «ПРИШЕЛЬЦЫ УЖЕ ДАВНО КОНТРОЛИРУЮТ ЗЕМЛЮ!» (эта книга представляет собой полноценный научный труд):

    « 7.3.3. По сообщениям (оставшимся "для служебного пользования"), поступившим в Москву из Архангельской области от органов гражданской обороны, санэпидслужбы, метеослужбы и других источников, 15 декабря 1983 года с 8 до 12 часов на территории Плесецкого района (западнее Плесецка) выпало огромное количество пылевого осадка темно-серого цвета на площади размером 160 на 80 км….

    7.3.4. До этого с 13 по 15 декабря был буран со снегом, почти закончившийся ко времени выпадения пыли. Область выпадения пыли по первой, ориентировочной оценке, сообщенной оперативным дежурным гражданской обороны, была около 2000 км2 при средней толщине слоя пыли 4 см. Температура воздуха была в это время -6 °С, ветер западный, 5 м/с. Вершина конуса (форма площади, покрытой пылью, имела вид равнобедренного треугольника с сильно закругленными сторонами и углами, как лепесток у цветка) у деревни Конево. Были и отдельные пятна. По другому сообщению гражданской обороны в районе города Каргополя вместе со снегом выпала пыль на площади 6000 км2. Толщина слоя до 6 см. Третье сообщение, председателя облисполкома, дает площадь выпадения пыли в Плесецком районе 5000 км2. При облете же на вертолете получена площадь 10 000 км2. Штаб гражданской обороны сообщил также еще одной телеграммой, что в период с 7 до 12 часов 15.12.83 на территории, прилегающей к Кен-озеру, выпала пыль черно-серого цвета, местами слоем до 5 см. Проверка приборами гражданской обороны показала отсутствие радиации. В период выпадения пыли, как сообщают очевидцы, было темно как ночью.»

    Массу выпавшей пыли автор оценивает в 300 миллионов тонн. При этом в книге приводятся и другие факты сброса твердых осадков с НЛО, не менее грандиозные. Конечно, в данном случае речь идет совсем о другом – о чистке атмосферы. Но по сути, нам важно уяснить, что для неких разумных существ не составляет труда перемещение столь коллосальных объемов.

    Если признать, что за нашим развитием ведется постоянный мониторинг, то многие, на первый взгляд абсурдные действия человечества, легко объясняются. Здесь и отравление людей продуктами с ГМО и химией, хотя в этом нет никакой необходимости, и использование нефти, как основного энергоносителя, и уничтожение целых регионов с помощью засухи и СПИДа, и гонка вооружений, в то время, как любая война в 1000 раз дороже мира, и многое многое другое. В то же время следует признать, что некто и защищает нас. Те же регулярные очистки атмосферы. По В.Фоменко с нашей планетой уже давно приключилась бы глобальная катастрофа с необратимым оледенением, если бы ОНИ не очищали атмосферу от берилия и свинца. А многочисленные астероиды, по многу раз грозящиеся врезаться в Землю? И всегда-то они пролетают мимо…странно как-то…

    Хотя есть и другая версия. Исследователь Кондратов Валерий Павлович (смотрите ролик «Ткань мироздания. Часть 5.» http://paleotehnolog.ru/#film) предположил, что наши старшие «собратья» по разуму проживают тут же, на планете, только под водой. Там они добывают свои полезные ископаемые. Например тут:

    И действительно, ровная, почти прямоугольная площадка. А края ее выглядят, как после обработки гигантским экскаватором:

    Автор приводит множество доказательств своей версии, рекомендую посмотреть его ролик. Нас же интересует его вариант сброса ненужной пустой породу на материки посредством перекачки по трубам. Отсюда и коллосальные количества песка.

    Что ж, это тоже вариант. Но вот заноса зданий в России он не объясняет.

    Версий может быть много, но нельзя закрывать глаза на факты. Хотелось бы, чтобы наши ученые подключились к проблеме по-настоящему, а не с целью сфальсифицировать и отмахнуться. Все же у них больше материалов и опыта в такой работе.

    Все права защищены©Александра Лоренц

     

     

     

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 164 комментария , вы можете свернуть их
    Евгений Кулешов # написал комментарий 11 марта 2013, 18:10
    "Средиземное море засыплют они,
    А Москву, и Париж, и Афины,
    И мы будем, в вечерние верить огни,
    На верблюдах своих, бедуины".
    Игорь Михайлов # ответил на комментарий Евгений Кулешов 11 марта 2013, 23:04
    И когда, наконец, корабли марсиан
    У земного окажутся шара,
    То увидят сплошной золотой океан
    И дадут ему имя: Сахара.
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Игорь Михайлов 12 марта 2013, 18:48
    Он мне нравится больше, чем его знаменитая жена.
    Игорь Михайлов # ответил на комментарий Евгений Кулешов 12 марта 2013, 18:58
    ...Ахматова и Гумилёв...они разные...по настроению...
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Игорь Михайлов 12 марта 2013, 21:13
    Согласен. Ахматова сложнее, и глубже, поэтому мне больше нравится Гумилёв. Я плохо понимаю Ахматову.
    Игорь Михайлов # ответил на комментарий Евгений Кулешов 16 марта 2013, 18:58
    ...она нервнее...он спокойней и проще...ваша точка зрения совпадает с моей..
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Евгений Кулешов 12 марта 2013, 05:18
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Орлов # написал комментарий 11 марта 2013, 18:39
    Если на Землю ежегодно падает около 100.000 тонн космической пыли , то что вы хотите ? ! ! Давайте отправлять её обратно .)))))
    Владимир Агафонов # ответил на комментарий Александр Орлов 11 марта 2013, 18:43
    Выходит я ошибся больше чем на порядок...
    Александр Орлов # ответил на комментарий Владимир Агафонов 11 марта 2013, 18:46
    По некоторым источникам вообще около 14 млн. тонн.Конечно сам я не измерял . )))Так что ошибок нет ))). Нет точных данных, вот и всё.
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Александр Орлов 11 марта 2013, 19:43
    А морской песок в Кара Кумах, состоящий из обкатанных гранул кварца - тоже космическая пыль?
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Александра Лоренц 11 марта 2013, 21:52
    Тектоническое оружие?.Но как быть с тунгусским метеоритом, следы которого видны до сих пор? Или, это, действительно был не метеорит?
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Александра Лоренц 12 марта 2013, 05:20
    В Кsракума[ можно найти отпечатки остатков морских рыб, Всемирный Потоп вам известен ?
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Юрий Кириллов 12 марта 2013, 11:41
    Насчет рыб можно ссылочку?
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Юрий Кириллов 12 марта 2013, 23:22
    К сожалению, это Сахара. И здесь, пустыня Эль-Файюм недалеко от Нила и моря, сама ниже уровня моря от -1 до -41 м, вполне могла быть заливом. Не спорю.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Александра Лоренц 13 марта 2013, 11:49

    "....наличие ракушек в Каракумах, писал, что когда –то здесь было морe " :
    ссылка на nature-tm.narod2.ru


    " .... В Каракуме следы высохшей части древнего Арало-Каспий-ского моря .... " :
    ссылка на zemlemer-67.ru

    Александра Лоренц # ответила на комментарий Юрий Кириллов 13 марта 2013, 14:34
    Возможно, возможно, некоторые участки пустынь были дном моря. Посмотрите приведенный мною фрагмент карты. Там Каспий соединен с Аралом.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Александра Лоренц 13 марта 2013, 20:15
    "Некоторые" участки это ВСЯ поверхность Земли
    Александр Орлов # ответил на комментарий Александра Лоренц 13 марта 2013, 01:19

    Песок в Каракумах не лежит на месте. Впрочем, ответ дан здесь ссылка на www.tareksa.ru А если уж конкретно рассуждать о космической пыли , то вся планета состоит из неё , точно так же как и мы. ))))))

    Владимир Агафонов # написал комментарий 11 марта 2013, 18:40
    Ежндневно!На Землю выпадают миллионы тонн космической пыли.Это официальный факт,и эфир здесь совершенно ни при чём.
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Владимир Агафонов 11 марта 2013, 19:42
    Что ж они не выпадают последние 100 лет?
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Александра Лоренц 11 марта 2013, 21:53
    Может не выпадали так концентрированно!
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Андрей Сотник 09"13 12 марта 2013, 11:43
    Пыль из космоса не может падать выборочно - тут упала - тут нет. В Западной Европе полуподвалов почти нет. В Америке и подавно. Только свежеизготовленные в центрах больших городов, где земля дорогая.
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Александра Лоренц 12 марта 2013, 22:56
    А случайностью такую выборку не объяснить. У меня после Вашей статьи столько мыслей в голове кружится, поймать некогда. Но соберусь и напишу. Ведь тогда всё вообще не так, как нам пытаются объяснить.
    Пётр Фролов # написал комментарий 11 марта 2013, 18:40
    Интересно и неожиданно. Таких вариантов ещё не встречал. Удивляет только, почему подобные выпадения не зафиксированы в летописях. Или об этом просто не говорили ?
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Пётр Фролов 11 марта 2013, 18:49
    Все летописи фальсифицированы.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Александра Лоренц 11 марта 2013, 19:16
    Ну ладно, на Руси подделывали. А как же в Азии, в пустынях ? Кому и зачем было там подделывать и скрывать "пескопад" ?
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Пётр Фролов 11 марта 2013, 19:21
    Тут я затрудняюсь ответить. Нужно порыться в первоисточниках. Возможно, и переселение народов из-за этого началось.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Александра Лоренц 11 марта 2013, 19:54
    Ваша статья говорит, что это произошло недавно. А в ближайшем прошлом, переселений не было, однако...
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Пётр Фролов 12 марта 2013, 11:45
    Похоже, в Азии 400 лет, а России - 200-300. Думаю, великое переселение народов как раз и произошло 400 лет назад.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Александра Лоренц 12 марта 2013, 11:51
    Нет. 400 лет назад народы уже были осевшими.
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Пётр Фролов 12 марта 2013, 20:31
    Согласно официальной хронологии..., а она трещит по швам.
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Пётр Фролов 12 марта 2013, 23:24
    Хотя Фоменко и сыграл отрицательную роль в идее поисков истины (не без помощи ТС), но все же следует ознакомиться с его концепцией. Там есть о чем подумать.
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Александра Лоренц 11 марта 2013, 21:54
    Это да, но хоть что-то должно было хоть смутно сохраниться...
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Андрей Сотник 09"13 12 марта 2013, 11:45
    Должно, буду искать. Жаль, не владею азиатскими языками.
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Александра Лоренц 12 марта 2013, 22:58
    И всё же, почему все молчат. Чего боятся? Какой тайны?
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Александра Лоренц 15 марта 2013, 19:25
    Даже если так. Все равно остались бы описания таких событий в фольклере. Его-то не фальсифицировать никак ! А 200 лет назад это не так уж давно. И населения грамотного было уже довольно много. Обязательно что-то бы дошло. А не дошло ничего. Как Вы это объясните ?
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Пётр Фролов 11 марта 2013, 21:53
    Хороший вопрос.
    Игорь Злобин # написал комментарий 11 марта 2013, 18:40
    Вся беда в том,что 300 лет назад уже всё было довольно населённо и письменность существовала.
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Игорь Злобин 11 марта 2013, 18:50
    Письменные источники очень хорошо горят и подделываются, вспомните хотя бы Петра 1.
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Игорь Злобин 12 марта 2013, 11:46
    Это главный вопрос - кто и зачем?
    Игорь Злобин # ответил на комментарий Александра Лоренц 12 марта 2013, 12:46
    Да нету вопроса-никто и незачем.
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Игорь Злобин 12 марта 2013, 20:58
    Это у кого как. У некоторых вообще нет никаких вопросов....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Юрий Гагарин 11 марта 2013, 19:30
    Скорее всего перестроен или отремонтирован. Документы, возможно, и есть, но не у нас.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Юрий Гагарин 12 марта 2013, 21:15
    Из всех чертежей Зимнего мне известны лишь чертежи чердачных помещений - по всей видимости, пришлось чердаки строить после катастрофы. Остальных чертежей не имеется, как и других чертежей грандиозных сооружений (Страссбургский собор, Нотрдам и т.д.)
    И это очень интересно - как строить без чертежей?
    А всадник погружен в землю или нет - мы не можем точно определить, так как ступеней у него по периметру нет. А вот у Исакия есть, и раньше их было намного больше, чем теперь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Юрий Гагарин 13 марта 2013, 21:31
    Почитайте легенды, единственное, что об этом осталось - говорят строили без чертежей (дьявол явился к архитектору в ночь перед началом строительства). Также, наверное, и в случае с Зимним.
    Николай Куров # написал комментарий 11 марта 2013, 19:35
    Чем дальше в лес, тем третий лишний...
    Интересные мысли, только в более или менее вразумительную картину они как-то коряво складываются. Или не складываются вообще...
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Николай Куров 11 марта 2013, 19:41
    Желательны конкретные замечания, а не весьма общая оценка.
    Николай Куров # ответил на комментарий Александра Лоренц 12 марта 2013, 01:20
    Конкретные замечания возможны по конкретике, которой в предложенном сочинении как раз и нет. Есть дикая мешанина (другого слова подобрать трудно, да и не к чему, потому как так оно и есть) фактов и домыслов как бы на историческую тему, не более.
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Николай Куров 12 марта 2013, 11:47
    В статье приведены с десяток конкретных фактов. Если вы их не заметили, перечитайте.
    Николай Куров # ответил на комментарий Александра Лоренц 12 марта 2013, 18:46
    А я разве говорил об отсутствии фактов? Нет! А вот об их дикой мешанине с домыслами я точно говорил. Вы приводите, примеру, екатериненскую медаль или тот же Лужецкий монастырь, но при этом сами выступаете в роли инопланетянина, якобы не ведающего о том, что у таких вещей как медаль, или монастырь, или царские хоромы должны быть свои истории и историки. Где они и их точка зрения по существу вопроса? Ведь это не какие-то незначительные мелочи, а целая императорская медаль и целый монастырь. Их нет, но они тут же подменяются авторскими рассуждениями и домыслами, подгоняемыми под "теорию засыпания чем-то чего-то". И так практически по всем так называемым фактам. В художественном произведении так делать, наверное, можно, но не в жизни же!
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Николай Куров 13 марта 2013, 15:03
    А какая может быть версия историков по медали? Нет там Невы. Екатерина пошутила?
    А монастырь? В шутку прикопали?
    Николай Куров # ответил на комментарий Александра Лоренц 13 марта 2013, 18:45
    Еще давно люди решили, что должны быть выслушаны обе стороны в споре. Глупые были, наверное.
    Если Вы даже этого не понимаете, я о медали и прочих "прикопали", то мне остается только откланяться и пожелать Вам всего самого хорошего.
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Николай Куров 13 марта 2013, 21:32
    Эмоции, эмоции... а лучше бы в споре аргументы применять.
    Александра Кондрус # ответила на комментарий Александра Лоренц 16 марта 2013, 15:05
    Аргументы? Хорошо. Аргумент № 1: "Екатерины" не было. Аргумент № 2. До 1858 года современный нам "Санкт-Петербург на реке Нева" назывался: "Ксикрик на реке Новогор". А Ксикрик на реке Новогор - это уже совершенно другая история Петербурга - ДО - 1858 года включительно. "Цари" там были другие. Романовы были самозванцами. Увы. Так что, права уважаемая Александра Лоренц.
    Александра Кондрус # ответила на комментарий Александра Лоренц 16 марта 2013, 15:10
    Александра, благодарю Вас за статью и Ваш труд. Статья - профессиональная. И не слушайте наших "ленинградцев коренных". Пусть сначала историю Города поучат. А потом позорят его Имя, Честь и деловую репутацию. Основатель стоит на Дворцовой площади.
    Жидков Алексей # ответил на комментарий Александра Лоренц 12 марта 2013, 11:00
    когда в 16-м,по моему,веке было похолодание,то живописцы изображали кактающихся на коньках в голландии и темзе.Неужели они б песков не заметили?
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Жидков Алексей 12 марта 2013, 11:48
    Живописцы рисовали Голландию. А где живописцы из Туркмении?
    igor impersky(De^min) # написал комментарий 11 марта 2013, 20:08
    Дорогая Александра..Вы наблюдательны, и поднимаете вопросы, на ктр возможно ответит только Игорь Прокопенко РЕН-ТВ.Но на 2 вопроса научно попробую ответить.Л.Н.Гумилев Великая Степь, Вокруг Каспия полагаю дов.научно (убедительно) отвечает на вопросы циклического изменения климата за последние 2000 лет (не какие-то баснословные времена). Как-то сидел на берегу Москвы реки недалеко от Звенигорода (Полушкино)..водно-речная долина (крутые берега) четко очерчивается км.до 5-ти примерно..шириной..на ее высоких берегах реликтовый лес. Это какой же должна быть река..Выскажу предположение..не более..где-то перед татарами, и перед поляками (13-16 вв) было малое оледенение, дожди шли месяцами, урожаев не было, голод, Русь не могла выставить войско..в фильме Андрей Рублев Тарковскаго это показано неплохо, образно, хотя и возможно не научно. Вот эти природные циклы (скупо освященные в рукописях, волки съели бабушку на Васильевском в июне, шел снег)..обычно не принимают во внимание профи историки..или сознательно подтасовывает казенная наука. Добавлю и..наша датировка (например историч.зданий) весьма условна, тут по ТВ неплохой фильм об СПб др Петра..возможно этим вросшим землю до
    igor impersky(De^min) # написал комментарий 11 марта 2013, 20:10
    мишкам не 200 лет, а все 700, что не представляется невозможным..старинные европейские города..сохраняются по 700 лет и более. С уважением и успехов
    Александра Лоренц # ответила на комментарий igor impersky(De^min) 11 марта 2013, 20:44
    Возможно. Относительно датировок, вообще, спорить не приходится. Но Питер построил не Петр. Посмотрите Аксонометрический план 1765 г. - все застроено! Через 60 лет после закладки первого камня! Чушь собачья. И не зря в этом плане выдраны листы, где Александрийская колонна, Медный всадник, Зимний дворец и Исаакий.
    Ravil Ahmetov # написал комментарий 11 марта 2013, 20:32
    Респект! Ещё одна весомая бадья неудобных для официальной истории фактов. Ежли армия фоменко-носовских-кунгуровых-лоренцов наберёт критическую массу, то от нынешней "акыдымыческой науки изторыи" пшик останется.
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Ravil Ahmetov 11 марта 2013, 20:45
    Почти набрала. "Наука" трещит по швам и прячется в кулуарах.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Виктор Карпов 11 марта 2013, 20:48
    Только новые почему-то в Мангазее не откопали, а сразу под слоем грунта - старые. И как это так закапывали в землю царский дворец? И потом, я привела пример - "Вид на Троицко-Измайловский собор 1903 г. и 2012 г", можно привести еще сотню, где слой за последние 110 лет?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Виктор Карпов 11 марта 2013, 21:15
    Речь не о Троицком соборе, а о здании на берегу справа на фото - оно как стояло 110 лет назад, так и осталось стоять. Где проседание за век? Где культурный слой, слои асфальта?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Виктор Карпов 12 марта 2013, 11:52
    Дом изображен на фото, вы больше полагаетесь на свою память или доверяете фотографиям? Фото взято просто из сети, без всякой задней мысли, никто тут не фотошлопил. Могу привести, если нужно и другие примеры. Хотя бы Аксонометрический план 1765 г. Там тоже дома полупогруженные в землю. Что, за 60 лет успело накопиться 150 см культурного слоя? Недостаточно?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Виктор Карпов 13 марта 2013, 21:34
    Виктор, вам не кажется, что 2м подсыпок и слоев - это слишком? А кроме улиц, ведь еще есть дворы, площади, парки, пустыри, там, где нет никакого асфальта. А монастырь, который я приводила в пример?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Виктор Карпов 15 марта 2013, 15:55
    Виктор, я уважаю ваши познания и научный опыт. Кроме того, я считаю, что в споре должна рождаться истина, а не неприязнь. В чем-то вы правы – причины погруженности домов могут быть самые разные: и накладывание слоев мостовых, и подсыпки, и даже проседания зданий в болоте. Но общую картину это не объясняет. Я и разместила здесь свои мысли, чтобы получить контраргументы. Но, к сожалению, большинство хватается за отдельный, вырванный из контекста, факт и долбит в единичном направлении. Мыслитель должен стараться видеть картину сверху, глобально. Погружение одной ступеньки Зимнего дворца никак не объясняет всех остальных перечисленных фактов.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Виктор Карпов 25 марта 2013, 00:45
    Меня интересует 20-ти колонный зал и Зал эллинской культуры. Давно там не была, но, кажется, они в полуподвалах.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ravil Ahmetov # ответил на комментарий Виктор Карпов 12 марта 2013, 13:08
    Дядя Витя в своём репертуаре! У меня к вашей милости один вопрос на засыпку: сколько раз (т.е.сколько слоев сверху) перемостили Дворцовую площадь за последние 200 лет? Это к тому, что госпожа Лоренц вам на нулевой уровень Зимнего дворца указала! Для того, чтобы утопить первый этаж на 1,5-2 метра в землю, надо раз пять наложить новый слой булыжника, не снимая старый. Я жду вашего экспертного заключения, знаток вы наш!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ravil Ahmetov # ответил на комментарий Виктор Карпов 12 марта 2013, 19:29
    Когда взрослый человек не может ответить на простой вопрос, какой диагноз ставят?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Марис Гаркушин # написал комментарий 11 марта 2013, 21:25
    Вероятно , причин несколько : Во - первых , опадающая с деревьев и кустарников листва накладывается на верхний слой земли и превращается сама в перегной , постепенно этот слой поднимая . Во - вторых : выветривание гор и высоких участков и заносы оврагов и пониженных участков , например , за счет силы ветра . В - третьих : вес зданий очень велик и потому просадка грунта может идти постоянно . Особенно это выражается при неглубоких промерзающих фундаментах : весной после оттаивания земляной грунт сильно размягчается и строение выдавливает этот грунт вокруг себя вверх , как лодка выталкивает вокруг себя воду . В четвертых , в каплях дождя присутствует растворенная в воздухе пыль и попав на землю , они эту пыль там оставляют !
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Марис Гаркушин 11 марта 2013, 21:34
    Вы же не ходите по перегною? Исакиевский собор за всю историю просел на 4 см., а речь идет о 150-200. И как насчет приведенного выше примера по зданию у Троицкого собора? А Лужецкий монастырь? Могилы, что, перегноем занесло? Версия хилая, нет весомых аргументов.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Александра Лоренц 11 марта 2013, 23:05
    Не забывайте , что это ДЕЙСТВУЮЩИЙ ГОРОД , где существуют , в частности дворники , ЕЖЕДНЕВНО убирающие с улиц пыль , листья и мусор ! А посмотрите - ка на заброшенные города в джунглях , на оплетенные лианами строения ! Кстати , забыл еще указать на колоссальные по объему выбросы вулканов , именно их углекислый газ перерабатывается потом растениями в лиственную органику !
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Марис Гаркушин 12 марта 2013, 11:53
    Дворники были и в 18-19 вв, откуда тогда культурный слой? А вулканической пыли у нас в России в таких количествах не наблюдается.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Александра Лоренц 12 марта 2013, 15:58
    Значит , сачковали - от этих дворников всего можно ожидать !..
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Марис Гаркушин 12 марта 2013, 23:28
    )))) Я часто смотрю старинные фото - какая была чистота, кругом, и в Москве, и в Питере, и в деревнях. Дворники были старательные, в фартуках и с метлами.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Александра Лоренц 12 марта 2013, 23:47
    Так действующие города и стоят , зарастают лишь разрушенные и брошенные .
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Марис Гаркушин 13 марта 2013, 01:43
    Эрмитаж тоже зарос?
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Александра Лоренц 13 марта 2013, 22:06
    Стоит , вероятно - я там давно не был ...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Сотник 09"13 # написал комментарий 11 марта 2013, 21:51
    Очень убедительно. Поражает реконструкция Зимнего В ближайшее время съезжу, посмотрю. Но если, всё действительно так, почему ничего не осталось? Как бы ни фальсифицировали историю, что-то бы осталось. Но молчат все. и большевики молчали и церковь. А не заключается ли самая ужасная тайна в том, что мы не русские, а пришлые на пустующие земли? И мать городов русских была именно там, в районе Каспия. Это объясняло бы и завоевания моголов или монголов и многое в средневековой Руси. Может это и бредовая версия, но почему нет?
    Lev Gr P # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 12 марта 2013, 06:44
    Есть зерно истины, но наверно, если раскопать всю правду, у очень многих крыша съедет...
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Lev Gr P 12 марта 2013, 08:24
    Это да. Вчера пофантазировал на эту тему.....Кошмар.
    Lev Gr P # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 12 марта 2013, 08:48
    Эт могут быть и не фантазии, а вполне достоверная информация, но это уже другая область...
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Lev Gr P 12 марта 2013, 09:10
    Возможно, мне очень интересно и я попробую, намного погодя, изложить свои фантазии и предположения в письменном виде и поделиться ими.
    Lev Gr P # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 12 марта 2013, 09:13
    Буду ждать! Не забудьте приглаить.
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Lev Gr P 12 марта 2013, 10:19
    Непременно!
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Андрей Сотник 09"13 12 марта 2013, 11:55

    Андрей, посмотрите ролики Кунгурова для начала: ссылка на lazarev.org

    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Александра Лоренц 12 марта 2013, 22:58
    Спасибо, положил в закладки, постараюсь, в ближайшее время посмотреть. Вы правы, торопиться с версиями не надо.
    Валерий Моисеев # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 12 марта 2013, 23:49
    <<Как бы ни фальсифицировали историю, что-то бы осталось>>
    Фальсификация истории - необходимый довесок к переформатированию цивилизации.
    А именно это и произошло примерно 200-300 лет назад.
    Полагаю, что её (цивилизацию) тогда вбивали в каменный век с жестокостью, которая сломала ей хребет раз и навсегда и уже не оставила шансов на предания.
    А уже потом строилась нынешняя протезная "цивилизация" и армией хорошо оплачиваемых "историков" фальсифицировалась история, и археология в том числе.
    Александре огромное спасибо за материал.
    Особо приятно, что автор - женщина.
    С 8-м Марта Вас !
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Валерий Моисеев 12 марта 2013, 23:54
    Но ведь всего 200 - 300 лет! Кто же мы?
    Валерий Моисеев # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 13 марта 2013, 00:03
    Досконально мы не знаем кто мы, откуда и зачем.
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Валерий Моисеев 13 марта 2013, 00:18
    Но ведь это ужасно....
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Валерий Моисеев 13 марта 2013, 00:01
    Не выходит из головы Ваш комментарий.
    эдуард ткачёв # написал комментарий 12 марта 2013, 13:49
    интересная статья в дополнение к кунгурову ,у меня с детства мысли о полной нелогичности истории ,скорее всего солнечная система проиграла войну.....или удар был нанесён неожиданно, и теперь кто то всем управляет через подставных алегархов и прочих паразитов...и ещё интересно то ,что раньше почему то денег не было,все монетки от времён некого петра ну чуть раньше...и всё.это говорит о том какое раньше общество было,без банков и жидов соответственно.....свободный народ - свободной планеты...
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий эдуард ткачёв 12 марта 2013, 23:55
    Неужели это было?
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий эдуард ткачёв 16 марта 2013, 04:40
    Монетное дело в России началось с Петра. До него "выпускались" лишь ручной чеканки серебряные копейки ("чешуйки") из тонкораскатанных судетских иоахимталеров да на них же вручную чеканился герб России ("ефимки с призраками"). Эти надчеканенные талеры по весу серебра оценивались в 64 копейки. Ходило много иностранных денег, их принимали по весу. Много было натурального обмена - шило на мыло.
    Был ли такой народ свободным - это большой вопрос...
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Гарольд Петрович 25 марта 2013, 00:41
    Отнюдь, у меня есть несколько книг старинных по русской нумезматике: были монеты и периода Рюриков. И даже есть целый сборник "Русская допетровская нумезматика" И. Толстого выпуска 1884 г. Может, из современной истории эти факты уже вычеркнули?
    Андрей Лосев # написал комментарий 12 марта 2013, 18:25
    В 1930-е годы, в ходе археологических раскопок древней двухтысячелетней цивилизации
    Наска в южном Перу, на поверхности земли были обнаружены какие-то чрезвычайно
    странные полосы. Исследовав эти полосы, археологи, к своему удивлению, увидели, что в
    этих местах бурая поверхностная корка земли была снята и там остались борозды
    глубиной 4—6 дюймов (10—15 см). Обнажившаяся более светлая подпочва образовывала
    явно различимые полосы, тянувшиеся через пустыню.
    Интересно: их не замело песками столетий.
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Андрей Лосев 12 марта 2013, 23:30
    В Южной Америке вообще нет песчаных пустынь. Это вопрос к специалистам.
    Андрей Лосев # ответил на комментарий Александра Лоренц 13 марта 2013, 00:02
    Очень интересно "15 декабря 1983 года с 8 до 12 часов" - можно прикинуть по рассеянию параметры траектории исходного объекта, до его загадочного разрушения перед контактом. Ещё состав бы и дисперсность этой пыли.
    Хрульков Александр # ответил на комментарий Андрей Лосев 12 марта 2013, 23:50
    А как определили, что этим рисункам "СТОЛЕТИЯ", а не десятилетия?
    Андрей Лосев # ответил на комментарий Хрульков Александр 12 марта 2013, 23:58
    Они описаны в старых хрониках; радиоуглеродный анализ найденных поверх них предметов даёт полторы тысячи лет; расположение системы из многочисленных старых колодцев - снова "поверх" их структуры. Примет там масса.
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Андрей Лосев 13 марта 2013, 15:09

    Посмотрите здесь по радиоуглеродному анализу: ссылка на vk.com

    Андрей Лосев # ответил на комментарий Александра Лоренц 13 марта 2013, 16:37
    17 видеозаписей... Не найдётся ли в виде текста? Хотя бы общий смысл.
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Андрей Лосев 13 марта 2013, 23:13
    Откройте "Во что верят люди 2013"
    Владимир РУМЯНЦЕВ # написал комментарий 14 марта 2013, 10:53
    Действительно, у Прокудина-Горского много открытых пространств, которых нет у Шишкина. А что геологи говорят о происхождении этого пылевого слоя? Он чему-то аналогичному соответствует? Кто-то ещё формулировал эту тему в мире? А что за кордоном? Тоже есть такие феномены?
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Владимир РУМЯНЦЕВ 15 марта 2013, 15:48
    Наука молчит (это сейчас метод такой есть), об этой идее я нигде не слышала, такого количества погруженных в грунт домов нигде за рубежом не нашла.
    Eugene Kalagin # написал комментарий 15 марта 2013, 19:31
    Александра, у Вас этот материал называется Часть 1 и судя по адресу, переписан из Вашего же блога. Скажите, продолжение будет ? И если да, когда можно ждать ?
    Eugene Kalagin # написал комментарий 15 марта 2013, 19:36
    По поводу возраста лесов. Не знаю, у меня вообще большие сомнения, что в абсолютно естественных условиях деревья растут 500-1000 лет. Просто сходите в действительно дикий, не обухоженный лесниками, предоставленный самому себе лес. Сколько там буреломов и вывалов ! Пройти с трудом можно ! А это и короеды и материал для пожаров. Все это должно очень серьезно влиять.
    Гарольд Петрович # написал комментарий 16 марта 2013, 04:10
    На самом деле, это была устойчивая мода в 18-19 веках строить дома с полуподвалами, где размещались кухни, другие хозяйственные помещения и жильё для прислуги. Эти полуподвалы характерны лестницами, ведущими вниз. Такие дома строили и в России, и в Европе.
    Мечта российских миллионеров - лондонский Челси - тоже застроен такими домами, с изначальными полуподвалами.
    Было много и доходных домов с полуподвалами. Например, в Санкт-Петербурге. Жильё там стоило гораздо дешевле.
    Кстати, это заблуждение, что в 19 веке многие петербуржцы имели свои дома или квартиры - отнюдь! Очень многие их снимали. Снимал и Пушкин. Стоило это дорого. Квартира из пяти комнат в бельэтаже на Мойке стоила тысячу рублей на зимний сезон - огромные деньги! Зимний сезон: сентябрь - и до середины мая. На лето выезжали на дачи. По-другому они назывались "экономия". За 200 рублей можно было снять отличный большой дом в Сестрорецке.
    Были очень холодные зимы в 20х-30х годах 19 века. В это время замерзали на месяцы и голландские каналы, и Темза. Кстати, 50е-60е годы 20 века тоже были холодными, но не такими.
    Проверяемая история России - с Петра, Европы - на век раньше. А что раньше - домыслы...
    Андрей Сотник 09"13 # написал комментарий 24 марта 2013, 20:56
    Съездил на Дворцовую площадь. Как я раньше не замечал окон первого этажа? А продолжение будет? Очень жду.
    Александра Лоренц # ответила на комментарий Андрей Сотник 09"13 24 марта 2013, 22:38

    А вы бы могли узнать - есть ли залы полупогруженные в землю? Насколько я знаю, это Двадцатиколонный зал, Зал Эллинского искусства. Может, еще есть?
    Не стали бы наши предки строить полуподвальные залы дворца.
    А вот и отрывочек нашелся из Первой Новгородской летописи от 1300 г.:
    "Того же лЂта придоша изъ замория СвЂи в силЂ велицЂ в Неву, приведоша изъ своеи земли мастеры, из великого Рима от папы мастеръ приведоша нарочитъ, поставиша городъ надъ Невою, на усть Охты рЂкы, и /л.153./ утвердиша твердостию несказаньною, поставиша в немь порокы, похвалившеся оканьнии, нарекоша его ВЂнець земли: бЂ бо с ними намЂстникъ королевъ, именемь Маскалка; и посадивше в немь мужи нарочитыи с вое. водою СтЂнемъ и отъидоша; князю великому тогда не будущю в НовЂгородЂ."
    Город Венец!
    ссылка на litopys.org.ua

    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Александра Лоренц 25 марта 2013, 09:22
    Я узнаю. А с летописью очень интересно!
    сергей ефименко # написал комментарий 25 апреля 2013, 03:41
    вот, что думаю, если Ксикрик был построен Атлантами, то в основании домов должны быть мегаликты, какие мы наблюдаем по всей планете, а не брёвна, которыми нас упорно кормят...надо капнуть, метров этак на семь - восемь....
    Путешественник Здесь # ответил на комментарий сергей ефименко 25 апреля 2013, 16:01
    Интересно было бы узнать истину.Да не при нашей жизни...
    Ольга Генхель # написала комментарий 15 июля 2014, 12:51

    Спасибо! Наконец-то отыскала разумное объяснение происходившего. Правда, с датами не совсем точно ибо на карте 1706 г.(вот тут ссылка на www.vladcity.com ) города, называемого Санкт-Петербург и построенного между Финским заливом и Ладогой вообще нет!!! Как и самой суши!!!

    Андрей Панкратов # написал комментарий 24 декабря 2016, 12:38
    "большая часть России сравнительно недавно, лет 200 назад была засыпана твердыми осадками" - так Наполеон об этом не знал?
    Слишком много документов 300-200-сотлетней давности, доказывающих, что всё текло плавно, никаких скачков не было.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 805 записей в блогах и 10110 комментариев.
    Зарегистрировалось 53 новых макспаркеров. Теперь нас 4998349.