НАРОДОВЛАСТИЕ: Власть Народа + Управление мудрых

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Гигаури написал
    4 оценок, 3043 просмотра Обсудить (118)

    Чтобы разобраться с термином «Народо-Властие», для начала следует осмыслить такие понятия как «Власть» и «Управление». При этом предлагается сделать это не посредством Википедии и БЭС, а самостоятельно - исходя из простой логики расшифровки причинностей, их рождающих, и следствий-факторов, которые они порождают. Это позволяет глубже разобраться в семантическом смысле данных понятий. 

     Пример.

      Скажем, у ВАС есть деньги, и вы приобрели  себе яхту, чтобы совершить кругосветное путешествие. Но ВЫ не мореход-профессионал, и яхта большая, требующая не только рулевого, но и обслуживающий персонал. Понимая это, ВЫ нанимаете Капитана – профессионала, досконально разбирающегося как в устройстве судна, его системе управления, так и с вопросами, связанными непосредственно с плаванием. И уже Он, Капитан, исходя из потребностей судна – нанимает, с ВАШЕГО согласия, матросов.

      Ничего не понимая в вопросах управления и лоцманстве, ВЫ, тем не менее, обладаете Властью определить, скажем, какие острова и портовые города вам хочется посетить.

    Т.е. ВАША Власть осуществляется через ВАШЕ ИСКОННОЕ ПРАВО, как ХОЗЯИНА яхты – нанять необходимых профессионалов-управленцев судна, плюс самому определять маршрут движения.

    При этом Вы можете  проконсультироваться у профессионалов на счёт того, каким маршрутом лучше всего воспользоваться, чтобы затратив минимум времени и горючего – максимально насладиться увлекательным путешествием.

    Другими словами, Вы (как Субъект Власти), ничего не понимая в мореходстве и управлении яхтой, тем не менее, обладаете властью ХОЗЯИНА принять решение, какой маршрут плавания выбрать.

    А как его осуществить – дело уже не ваше. Управление яхтой (Объект Власти), плавание осуществляют профессионалы, мастера (Исполнители Власти).

     

    Мудрость Хозяина состоит в том, кого слушать, а кого не слушать, какие решения принимать.

    В ЭТОМ также состоит и смысл ВЛАСТИ. ВАШЕЙ ВЛАСТИ. А т.к. мудрость есть производное от знаний, и ясно-разумения их применения – то и ВЛАСТЬ есть производное от ВАШЕГО ясно-знания того, ЧТО вы хотите, а УПРАВЛЕНИЕ – от ясно-разумения УПРАВЛЕНЦЕВ, как этого достичь.

     

    Таким образом, делаем обще-понятийные выводы:

     

    ВЛАСТЬ – это ЕСТЬ ФАКТ ВЛАДЕНИЯ и РАСПОРЯЖЕНИЯ ВАМИ, как ХОЗЯИНОМ в своем хозяйстве, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ВАМ ИМУЩЕСТВОМ. Плюс ВАШЕ природное ПРАВО в принятии окончательного решения по вопросу реализации ВАШЕЙ ВОЛИ – относительно своей судьбы, времени, всей жизни.

     

    ХОЗЯИН (Субъект Власти), будь это отдельный гражданин или народное собрание (советы – от первичных коллективов до центральных) - есть ДУХОВНЫЙ Источник Власти, СВОБОДНО, по своему усмотрению, распоряжающийся ею. При этом, для реализации своего природного права наилучшим способом – он советуется с экспертами, профессионалами, и уже потом принимает окончательное решение – ЗАКОН для исполнительной системы.

     

    ХОЗЯЙСТВО (Объект Власти), будь это личное, коммунальное, общественное или государственное – есть МАТЕРИАЛЬНОЕ приложение – физический эквивалент власти.

     

    УПРАВЛЕНИЕ (Исполнитель Власти) – это есть МЕНТАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС реализации решения, одобренный (узаконенный) Хозяином - Источником Власти. Поэтому, УПРАВЛЕНИЕ - это дело сугубо высокообразованных профессионалов, нанятых для работы в исполнительной системе.

     

    По физико-энерго-информационным (фэнио-) категориям это будет выглядеть так:

     

    ВЛАСТЬ – духовная категория (волевой аспект)

    ХОЗЯИН – Творец-Источник Воли (творческий аспект)

    ХОЗЯЙСТВО (экономика) – (материальный аспект)

    УПРАВЛЕНИЕ – ментальная категория (исполнительный аспект)

     

    Теперь рассмотрим данные вопросы в плане определения понятия «НАРОДО-ВЛАСТИЕ»:

     

    Для начала РАЗБЕРЕМСЯ С ПОНЯТИЕМ НАРОД, и его составляющими с ВЕДИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ.

     

    В этимологическом плане, слово НАРОД есть производное от сочетания двух частей: НА и РОД.

    Оно является Живым, т.е. исконным словом в речи человеческой.

    Зная, что каждое живое слово есть зашифрованный код, образ, смысл, получаем: РОД АНов.

    Т.е. «производное», или «отрасль» АНов – богов с неба. Или тех, кто нас сотворил.

    (Аль-гены Не-бесные (не бесовские) – т.е. светлые духовные зачинатели, по другому – «Алиены»).

     

    Таким же образом, понятие ВЛАСТЬ есть производное от ВоЛя АСов Творимая. Т.е. исполнение Наказа Хозяина. Где АСы  - это «Аль Саны» – т.е. «сыны божии». И в этом случае, «Сыновьям Божиим» - т.е. Хозяевам (в нашем случае - судна) совершенно не надо иметь "способность управлять".

    Достаточно его Права на владения, и Воли - чтобы задать желаемый маршрут.

     

    ОТСЮДА ДЕЛАЕМ ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД: ВЛАСТЬ - это реализуемые на практике узаконенное Право Субъекта на владение и свободная Воля распоряжаться им и своей жизнью.

     

    Тем же способом разберемся и с понятием «УПРАВЛЕНИЕ».

     

    УПРАВЛЕНИЕ - по заложенному смыслу, это - Указ По РА ВеЛЕНИЮ.

    Т.е. реализация Указанного, в соответствии РА (Света, Истины, РАзума) ВеЛЕНИЯ - своего Хозяина, т.е. Народа. А вот Выбор Направления реализации своей Воли - делает САМ НАРОД - внимательно РА-с-смотрев все до-воды РА-веди-ческого ДУХО-водства (мудрецов, ученых - из "НЭС - Научно-Экспертного СоВЕТА") .

     

    ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПОЛУЧАЕМ: УПРАВЛЕНИЕ - это выполнение действий (Объектом Власти), направленных на достижение целей, поставленных Субъектом Власти.

     

    Все остальное разбирается таким же образом.

     

    Таким образом, НАРОДО-ВЛАСТИЕ:

     

    ·       Это есть При-РОД-ное Право Субъекта Власти («сынов божиих») распоряжаться принадлежащим им имуществом (хозяйством), принимать решения относительно правил общей жизни Общества, законов государства.

    ·       Это есть Право каждого человека самоидентифицировать себя, свои интересы и способы самореализации – в социальном, экономическом, культурном и т.д. плане… - т.е. во всех сферах развития Общества.

    ·       Это право формулировать и формировать собственные программы развития и непосредственно контролировать ход их реализации. Т.е. формировать ЗАКАЗ определенной работы для ИСПОЛНИТЕЛЕЙ и требовать от них полноценного ее ИСПОЛНЕНИЯ.

    ·       Это есть НЕ политическая, ПРИРОДО-социальная система жизнеустройства, при которой Власть является неотторжимым правом каждого гражданина, а Управление – святой обязанностью чиновников (наемных работников – исполнителей воли Хозяина).

    ·       Это есть система покаскадного принципа формирования выше-стоящих (вернее, ближе стоящих к центру) территориально-отраслевых советов – представителями ниже-стоящих (вернее, ближе стоящих к периферии) коллективов. Где «вышестоящий» коллектив подчиняется «нижестоящим», через подчинение и подконтрольность каждого из его членов (капитанов) – своим непосредственным коллективам, их назначивших.

     

    (См. - http://www.gidepark.ru/community/161/albums/view/album-id/452/photo-id/5060 )

     

    При Прямом (реальном) Народовластии, УПРАВЛЕНИЕ:

     

    ·       Является системой трансформации ВОЛИ отдельных людей, сконцентрированной в коллективе единомышленников – в систему эффективной реализации их природных интересов – через оптимальные решения социального, экономического плана.

    ·       Осуществляется путем когерентности одинаковых интересов личностей в соборную волю - через вертикаль профильных территориально-отраслевых коллективов (от первичных – до центральных).

    ·       Представляет собой систему сублимации власти человека (коллектива) – непосредственно в исполнительные решения – без посредничества партий и политиков.

    ·       Осуществляется усилиями высокообразованных специалистов, имеющих для этого все необходимые духовно-нравственные и волевые качества.

    ·       Поддерживается путем оказания консультативной помощи, рекомендаций и т.д. – со стороны Научно-Экспертного Совета - интеллектуальной и универсологически подготовленной элиты.

    ·       Постоянно контролируется как непосредственно самими коллективами (при помощи своих «смотрящих капитанов»), так и при помощи специальной Службы Общественной Безопасности (СОБ), специализированных СМИ, Интернета.

    ·       Не требует каких-либо акций, выборов (одноразовых или «скользящих») – т.к. производится непосредственно вышеуказанными специалистами – по условиям обычного найма и наличии специального Трудового Договора.

     

    В Системе Народовластия, СУБЪЕКТ ВЛАСТИ:

     

    ·       Это – Народ, в лице каждой отдельной личности или конкретного коллектива.

    ·       Является Главным Хозяином в Государстве – Распорядителем Экономики и Финансов.

    ·       Формируется от личности до Народа на основе конвергенции обще-значимых целей и задач.

    ·       Представляет из себя физическое или юридическое лицо – как ЗАКАЗЧИКА Управления.

    ·       Формулирует социально-экономический заказ - путем формирования собственных программ развития, основанных на решении реальных проблем и текущих задач - в общую Программу Развития.

     

    В Системе Народовластия, ОБЪЕКТ ВЛАСТИ:

     

    ·       Это – весь природо-ресурсный (недра, воды, леса и т.д.), а также культурный и экономический потенциал, государственные структуры (транспорт, связь, безопасность и т.д.), система исполнительных органов управления, и т.д..

    ·       Находится в полном подчинении всего Народа (по указанным выше формулам).

    ·       Является неотторжимой материальной и силовой составляющей Объекта Власти.

     

    РАССМОТРИМ ТАКЖЕ ДАННЫЙ ВОПРОС С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРОСТОЙ ФИЗИКИ.

     

    В этом плане, ВЛАСТЬ можно рассматривать как потенциальную ЭНЕРГИЮ, основу управления.

    А УПРАВЛЕНИЕ – как саму РАБОТУ – кинетическое производное от энергии.

    Между ВЛАСТЬЮ и УПРАВ­ЛЕНИЕМ такое же соотношение, как между ЭНЕРГИЕЙ и РАБОТОЙ.

     

    Энергия (Воля) порождает силу (Власть). Сила вызывает работу, движение, развитие.

    Исполнительный механизм, привод здесь - и есть система управления.

     

    Таким образом, пришли к пониманию: ВЛАСТЬ и УПРАВЛЕНИЕ - РАЗНЫЕ ВЕЩИ, и их смешивать нельзя.

     

    (См. - http://www.gidepark.ru/community/161/albums/view/album-id/452/photo-id/5062 -  Принцип формирования и реализации власти народа через госуправление.)

     

    =============

     

    РОЛЬ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРИЗАЦИИ И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ

    В ФОРМИРОВАНИИ РЕАЛЬНОГО НАРОДО-ВЛАСТИЯ.

     

    При осуществлении Прямого Народовластия необходимо учитывать такой важный вопрос, как структуризацию населения по интересам и имеющимся проблемам – в рамках территориальной стратификации коллективов. Чтобы было понятнее, о чем идет речь, рассмотрим следующие примеры.

     

    Так, если взять отдельного человека, то его ВЛАСТЬ реализуется через его ВОЛЮ.

    Но реализовать ВОЛЮ каждого отдельного человека в смешанном коллективе – невозможно.

    Ибо невозможно реализовать разносторонние интересы при одностороннем подходе.

    Так, меченосцы, стрельцы, пушкари и т.д. – будучи смешанными в одном коллективе – скорее побьют самих себя, чем устрашат противника. А потому, реальной силы не представляют.

    Это же касается футболистов, волейболистов, саночников и т.д. Все они эффективны и представляют силу – если сосредоточены каждый – в своем коллективе. И их интересы соблюдаются и защищаются благодаря стратификации – от районных – до региональных и центральных «профессионально-Отраслевых Союзов». Которые и координируют эти интересы в рамках Единой «Федерации Спорта».

     

    Если понятен данный пример, то почему мы не можем экстраполировать его на социальный аспект?

     

    Ткачи, врачи, учителя, строители, предприниматели и т.д. - в одном только территориальном варианте – имеют общий интерес и согласованную волю только касающиеся вопросов обустройства данной территории, своих бытовых нужд, коммунальных вопросов и т.д. И потому данное формирование по определению не способно заменить всего комплекса Системы Прямого Народовластия. Оно является, пусть и важным, но лишь частным аспектом данной Системы. И это очень хорошо понимают те, кто создавал и поддерживает нынешнюю «смешанную систему». Ибо намного легче управлять (в нынешнем варианте – обманывать, воровать, лоббировать) там, где отсутствует единая воля и общие интересы.

    А если к этому добавить, что вместо механизма Прямого Народовластия применяется хитрая система «опосредованной власти» - то становится понятно, что Власть, в реальности, де-факто, всегда находится в руках политиков и партий. А через них – и в руках их истинных хозяев – «национальной олигархии» и транснациональных корпораций.

     

    (См. - http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/292/315.html#  - Модель ГОСУ )

     

     

    ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ ОТ ОПОСРЕДОВАННОГО

    (Т.Н. «ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ»)

     

    При ПРЯМОМ НАРОДОВЛАСТИИ:

     

    ·       ВЛАСТЬ, согласно Конституции, находится исключительно в руках Народа.

    ·       При этом, ВЛАСТЬ является неотъемлемым атрибутом основного права КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, как сама жизнь и свободная воля, которые нельзя никому отдать - ни в качестве голоса, ни в качестве мандата и т.д.

    ·       Между НОСИТЕЛЕМ ВЛАСТИ (гражданином, коллективом) и АКТОМ ЕЕ ФОРМИРОВАНИЯ и дальнейшей РЕАЛИЗАЦИИ - связь непосредственная, без посредников (политиков, партий).

    ·       Т.е. НАРОД ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ВЛАСТЬ без политиков и разовых выборов, реализуя ее в постоянном режиме - через «систему капитанов», КАК природо-законное право и свободную волю каждой личности - жить и развиваться в природо-естественных, для себя, условиях.

    ·       ОСНОВНЫМ и ФАКТИЧЕСКИМ ГЕНЕРАТОРОМ ВЛАСТИ ОТДЕЛЬНЫХ СУБЪЕКТОВ ВЛАСТИ является первичный территориально-отраслевой коллектив, реализующий власть своих членов посредством каскадного принципа формирования Советов Общественных Капитанов текущих уровней (капитаны первич. тер-отраслев. коллективов формируют районно-городские советы, те назначают в гор. совет, городские – областной, и т.д.).

    ·       ВЛАСТЬ КАЖДОГО реализуется через территориально-отраслевые социально-экономические коллективы (духовных единомышленников, трудовые, коммунальные и т.д.) – путем избрания «ответственного капитана», ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ отвечающего за выполнение порученной ему, его коллегами, задачи, проекта или программы.

    ·       КАПИТАН КОЛЛЕКТИВА (Совета кол-вов от…) является куратором деятельности депутата-менеджера, с которым у коллектива заключен деловой договор о консалтинге их проекта.

    ·       Повсеместно функционирует СИСТЕМА Общественного САМОУПРАВЛЕНИЯ – механизм прямого народовластия, в лице местных и центральных органов Единого Центра Обществ. Развития.

    ·       ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ осуществляется через когерентность одно-отраслевых проектов – от первичного коллектива – до центрального.

    ·       ОРГАНОМ НАРОДОВЛАСТИЯ является Единый Центр Общественного Развития (ЕЦОР), где с использованием инноваций в области информационных технологий – власть и контроль Общества в Системе Коллективного СО-управления осуществляется напрямую – в постоянном режиме.

     

    (См. - http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/292/311.html# - Сист. формиров. и реализац. Власти)

     

    При ОПОСРЕДОВАННОЙ ВЛАСТИ (Представительной Демократии):

     

    ·       Между Народом (отдельным гражданином, коллективом) и законодательной властью, встроена система посредников – в лице политиков и партий.

    ·       Исполнительная Система (Государство, Экономика и т.д.) подчинены не простым гражданам – а посредникам, узурпировавших Власть Народа, и использующих ее в корыстных интересах (личных, и тех, кто им проплатил «выборы»).

    ·       Власть, де-факто, отчуждается от «Источника Власти». С помощью хитрых приемов, узаконенных законом о выборах, она захватывается посредниками – «народными представителями» - на определенный срок, который дает им полную неприкосновенность и безнаказанность.

    ·       Вышеперечисленные нарушения вызывающе противоречат интересам всего Общества и порождают социальную напряженность, способную вылиться в насильственные акции.

     

    (См. - http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/292/304.html# - Сравнит. Анализ Стар и Нов систем )

     

    Таким образом, старая Система «Опосредованной власти», с ее шумными выборами «представителей народа» является лишь ловко срежиссированным спектаклем - хитрой ширмой, прикрывающей НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ ПОЛИТИКОВ, ЧИНОВНИКОВ И ОЛИГАРХИИ.

     

    Сегодня, благодаря усилиям многих мыслителей, вся эта афера полностью осмыслена и разоблачена.

    И потому, более не имеет никаких прав и шансов – на дальнейшее существование.

     

    Пришли новые Знания реальных Законов устройства и развития Общества – как неразрывной составляющей всей Системы Мироздания – от Человека, Природы – до Планеты и Вселенной, в целом.

     

    Знания эти – Сила разумеющих их.

    Сила Знания плюс Воля личности – ВЛАСТЬ всего Народа.

     

    жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

     

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

     

    Итак, НАРОДОВЛАСТИЕ по своей сути:

     

    ·       является природным ПРАВОМ и узаконенным ФАКТОМ владения Народом, а, значит, каждым гражданином Общества, всеми имеющимися ценностями и богатствами Государства. Как природными, так и созданными трудом поколений всех людей. Оно реализуется на основе природо-социального принципа – через территориально-отраслевые советы всех страт – от первичных коллективов – и до центра.

     

    • является неполитической, природной формой управления Народа государством, при которой граждане НАПРЯМУЮ осуществляют контролирующие функции и законодательно влияют на решения, принимаемые исполнительной властью.

     

    • Это непосредственная законодательная власть Народа, т.е. гражданского общества  в Государстве (как Источника, или субъекта власти) – над исполнительной властью, т.е. чиновниками (как объекта, или реализатора власти). Здесь, Народ – распорядитель своей воли и Владелец всех ресурсов Государства (от местного – до общенационального уровня). А капитаны-представители контролируют процесс исполнения его воли – исполнительным органами.

     

    • Это реализация Свободной Воли каждого гражданина через территориально-отраслевые советы единомышленников по интересам (коммунальным, профессиональным, идеологическим), где Основная Власть принадлежит Первичным Коллективам – как генераторам власти. Реализуется она  по КАСКАДНОМУ ПРИНЦИПУ, где Представитель данного Коллектива (Капитан, Комиссар, Контролер – обще-приемлемое название сформируется позднее) является Куратором над аппаратом чиновником данного уровня. При этом напрямую контролируясь и подчиняясь воле назначившего его коллектива.

     

    ·       это есть СИСТЕМА ПРЯМОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ВЛАСТИ Народа. И она не требует никаких едино-разовых выборов. Реализация власти граждан, и контроль за нею,  происходит ПОСТОЯННО – на основе прямой  и обратной ответственности капитанов перед избравшим его коллективом и прямой ответственности исполнительных структур перед капитанами-контролёрами – в одном лице.

     

    (См. - http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/292/310.html# - Шаги по формиров. Новой Системы )

     

    ФОРМУЛА НАРОДОВЛАСТИЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СЛЕДУЮЩЕМ:

     

    Любой человек, в зависимости от сферы своих интересов, объединяется со своими единомышленниками, и затем работает и живет в условиях той само-организованной и само-управляемой системы (от группы – до сферы), которая полностью отражает уровень его сознания и принадлежность к той или иной социальной категории. А, значит, и отвечает его ЛИЧНОМУ пониманию о счастье, справедливости и смысле жизни.

     

    =========================================

     

    ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ.

    ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ НАРОДОВЛАСТИЯ

     

    ПРИНЦИПЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПАРТИЙ С ОБЩЕСТВЕННЫМИ СТРУКТУРАМИ

     

    ·      БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ ни партий власти, ни оппозиционеров – извечно воюющих, под предлогом и от имени Народа – за свои личные, или узко-партийные, интересы, и ради этого готовых поставить все Общество на грань гражданского конфликта и раскола Государства;

    ·      ВСЕ СФЕРЫ СОЦИАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ будут представлены, в лице «делегатов-менеджеров» из «консалтинговых партий», во всех органах управления, ПОСТОЯННО, а не от случая к случаю, как это имело место в системе политической демократии;

    ·      ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ отныне выполняют роль социально-экономических консалтинговых структур, а ДЕПУТАТЫ – социальных менеджеров, официально реализующих программы или проекты тех соц-экономических групп, с которыми они подписали официальные договора; по реализации тех или иных отраслевых (территориальных) проектов или программ, с коллективами которых у них заключен социально-экономический контракт;

    ·      ДЕПУТАТЫ, и партии в целом, станут нести полную юридическую ответственность за свою  деятельность перед своими нанимателями, и могут быть В ЛЮБОЙ МОМЕНТ отозваны и заменены - в случае имеющихся на то ВЕСКИХ оснований со стороны конкретных общественных организаций, отрасли или сферы сознания, в целом;

    ·      ПАРТИИ ФОРМИРУЮТСЯ на основе конкурсного формирования команд и депутатских вакансий, предлагающих и защищающих, на общественных слушаниях, свои идеи и планы реализации проектов и программ, подготовленных самими общественными организациями, или специалистами партий – по договоренности с последними;

    ·      ЧЛЕНАМИ ПАРТИЙ (соц-экономич. Консалтин-Центров) становятся только самые достойные и подготовленные специалисты в тех областях и сферах, в которых предстоит их деятельность по выполнению договоров с общественными организациями. Наличие в этих «консалтинг-партиях» воров, аферистов…, даже просто некомпетентных личностей - ведет к их дисквалификации из списка благонадежных – и, фактически, подписывает ей смертный приговор;

    ·      ДЕПУТАТЫ-менеджеры регулярно отчитываются перед «капитанами» общественных организаций, а партии, в лице своих лидеров – перед отраслевыми или социальными «советами капитанов»;

     

    ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ГОСУПРАВЛЕНИЯ

     

    ·      ГОСУДАРСТВО есть социально-хозяйственная организация, призванная обеспечивать всем сторонам и членам общественно-экономического взаимодействия равные возможности развития.

    ·      ГОСУДАРСТВО ВЫПОЛНЯЕТ РОЛЬ механизма координации власти между всеми сторонами  социального взаимодействия, всесторонне обеспечивая соц-экономич. деятельность их членов.

    ·      УПРАВЛЕНИЕ общими социально-экономическими процессами реализуется посредством территориально-административных органов – от Центра – до периферии.

    ·      УПРАВЛЕНИЕ осуществляется универсологически подготовленными специалистами высочайшего духовно-интеллектуального уровня.

    ·      УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА осуществляется РА-ВЕДО-кратией – специально подготавливаемой элитой («ум, честь и дух Общества») – подчиненной, через систему капитанов, воле самого Народа.

    ·      ПРОГРАММЫ и ПРОЕКТЫ ГОС. РАЗВИТИЯ – от местного уровня до общенационального – станут результатом конкретных договоренностей между общественными объединениями и партиями, по выполнению конкретных задач, стоящих перед Обществом.

     

    (http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/292/316.html# - Критерий допуска к Сист. реализации власти)

     

    ПРИНЦИПЫ И МЕХАНИЗМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО РУКОВОДСТВА И КОНТРОЛЯ

     

    ·       ОСНОВНОЕ РУКОВОДСТВО и КОНТРОЛЬ за реализацией органами управления власти народа осуществляется общественными капитанами соответствующего уровня.

    ·       НА ПЕРЕХОДНОМ ЭТАПЕ, до формирования целостной инфраструктуры подготовки общественных капитанов, РУКОВОДСТВО над исполнительными структурами осуществляется посредством «депутатов-специалистов» из партий, с которыми у территориально-отраслевых коллективов данного уровня заключены соответствующие трудовые, юридически обязывающие, договора.

    ·       ПОДГОТОВКА СПЕЦИАЛИСТОВ производится в соответствии унифицированных программ обучения – в рамках общей системы Академии Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства (АВГОУР);

    ·       ВВОДИТСЯ СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННО-ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (СиГОК) пронизывающая и контролирующая деятельность органов и структур ВСЕХ уровней и сфер управления. Контроль, кроме самих капитанов, осуществляется посредством спец. созданных для этого Общественных СМИ, Интернета, Службы Общественной Безопасности (СОБ);

    ·       НАУЧНОЕ КУРИРОВАНИЕ процессов общего развития осуществляется Научно-Экспертным Советом, разрабатывающим Стратегию развития и рекомендации для всех отраслей и уровней Социума.

    ·       В НОВОЙ СИСТЕМЕ волюнтаризм исключается в любой форме – т.к. ни один политик или чиновник отныне не обладает властью (позволявшей ему говорить и действовать «от имени» Народа – но исключительно в своих собственных интересах), но является исполнительной фигурой, подчиненной ВЛАСТИ ТОГО КОЛЛЕКТИВА, который нанял его для реализации собственных интересов и задач развития;

     

    Правит же всем ЭКО-Конституция – Природные. Законы Жизни, одинаково справедливые для всех.

     

    СУТЬ РЕАЛЬНОГО НАРОДОВЛАСТИЯ: ПРЯМАЯ И ПОСТОЯННАЯ ВЛАСТЬ КАЖДОГО – реализующаяся через структурную вертикаль единомышленников, имеющих общий интерес в данной сфере/отрасли развития Общества.

     

    Евгений Гигаури

     

    ===============

     

    МАТЕРИАЛЫ, РАСКРЫВАЮЩИЕ СУТЬ ДАННОЙ ТЕМЫ:

     

    Схемы по Программе-Проекту ЭДЕМ на Mail.Ru - http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/292/

    Схемы по Народовластию на Mail.Ru  - http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/

     

    http://gidepark.ru/community/51/article/281564  - ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ! Формула и Механизм Прямого Народовластия

    Новый Мир можно построить только в единстве мыслей и действий! -

    http://my.mail.ru/community/new-world/2FC0FF7A009AED02.html

     

    Уважаемые друзья!

    Если изложенная здесь информация близка вам по духу - прошу вашей МАКСИМАЛЬНОЙ помощи в ее распространении.

    Ибо скоро грядут большие события и кардинальные перемены.

    И чтобы они принесли всем нам максимальную пользу - необходимо ясно-разуметь, ЧТО именно мы хотим и обязательно построим...

     

    Надеюсь на понимание.

     

    С уважением,

    Геоген

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 118 комментариев , вы можете свернуть их
    Евгений Минин # написал комментарий 9 июня 2011, 23:41

    Ибо скоро грядут большие события и кардинальные перемены.
    ====================================
    Скоро - тока кошки родятся. :)
    (Особенно - если слишком на "вертикали" надеяться.
    ===================
    Но Вы - правы: лёд тронулся.
    Можете посмотреть вот ЗДЕСЬ:
    ссылка на gidepark.ru

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Евгений Минин 10 июня 2011, 00:09
    Вы правы. Речь я вел именно о кошках...
    Евгений Минин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 10 июня 2011, 00:12
    Рад,что Вы не оспариваете моего утверждения
    о достаточно быстром вынашивании кошками котят. :)
    ==========
    Теперь хотелось бы услышать ответ на заданный вопрос.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Евгений Минин 10 июня 2011, 00:47
    Так я же дал вам свой комментарий в вашей статье! (по вашей ссылке).
    Евгений Минин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 10 июня 2011, 09:14
    Так я же дал вам свой комментарий...
    -------
    Евгений! Комментарий Вы - дали. Подтверждаю.
    ==============
    Но я то Вам задал... ВОПРОС. :)
    В Вашей статье слово ВЛАСТЬ употребляется 59 (пятьдесят девять) раз.
    При этом, ни при одном использовании слова ВЛАСТЬ,
    у Вас (в тексте) - нет ответа на мой вопрос. Проверьте.
    ========
    Вы пишете:
    "СУТЬ РЕАЛЬНОГО НАРОДОВЛАСТИЯ: ПРЯМАЯ И ПОСТОЯННАЯ ВЛАСТЬ КАЖДОГО – реализующаяся через структурную вертикаль единомышленников, имеющих общий интерес в данной сфере/отрасли развития Общества."
    ========
    Очень хорошая формулировка.
    Отсюда и мой вопрос:

    Над кем ВЛАСТЬ?
    Евгений Минин # написал комментарий 10 июня 2011, 00:03
    СУТЬ РЕАЛЬНОГО НАРОДОВЛАСТИЯ: ПРЯМАЯ И ПОСТОЯННАЯ ВЛАСТЬ КАЖДОГО
    ================
    ВЛАСТЬ... над кем?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Евгений Минин 10 июня 2011, 00:49
    Читайте, пожалуйста внимательно весь текст, а не вырвывайте отдельные цитаты из контекста...
    Если вы просто софист - то у меня нет времени переливать из пустого в порожнее.
    Не обижайтесь. Просто я ищу тех, кто конструктивен и готов к практической работе...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 16 июня 2011, 18:08
    Будьте попроще, и народ к вам потянется. Математика и графики тут не проходят.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 16 июня 2011, 20:49
    Графика - это сети для тех, кто понимает, что к чему.
    Эти - в корзину Друзей.
    Остальные сами проскальзывают снова в воду...
    Владислав Герасимов # написал комментарий 10 июня 2011, 02:09
    Зачем переписывать таблицу умножения? Да и ошибок слишком много для серьезного разговора.....
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владислав Герасимов 10 июня 2011, 12:26
    Слава Богу, что вы ее знаете.
    Другие же сегодня без калькулятора - как без рук...
    Тема спец. написана на усредненном уровне - чтобы "зацепить".
    А серьезные люди - сами уже подключаются...
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 10 июня 2011, 12:43
    Страна уже давно усредненный уровень проехала. Пора писать на папуасском и раздавать штаны разного цвета.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Владислав Герасимов 16 июня 2011, 18:10
    А какого цвета лучше: красного али белого?
    Интим, в виде цветов оранжевых революций, не предлагать.
    nikolay yudin # написал комментарий 10 июня 2011, 11:11
    Народовластие – это утопия!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий nikolay yudin 10 июня 2011, 12:27
    Если у вас развито логическое мышление, то вы спокойно раскусите все здесь написанное - как рабочую схему...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий nikolay yudin 16 июня 2011, 18:12
    Не совсем. Именно демократия (власть народа) и организовала социализм в странах Скандинавии. И вся Европа (кроме Беларуси и Украины) до кризиса была к этому близка.
    Соловьев Виктор # написал комментарий 10 июня 2011, 12:23
    Не понял.
    Для каких стран это написано? И какое к нам имеет отношение?
    Неужели-для стран рабов,живущих в колониях.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Соловьев Виктор 10 июня 2011, 12:28
    Именно такими странами и являются сегодня Россия, Украина и т.д. - весь мир...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 16 июня 2011, 18:13
    Рабы остались только на постсоветском пространстве.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 16 июня 2011, 20:51
    Потому что забыли, что рабы не мы, мы - дети богов...
    Александр Мазин # написал комментарий 10 июня 2011, 13:48
    Народовластие, это власть каждого гражданина. А чтобы каждый гражданин имел власть, он должен работать. Причем, он должен делать только свою работу а не чужую. Если гражданин делает чужую работу, то тем самым он отнмает работу у другого, а свою работу не делает. Следовательно, оба являются бездельниками, лишенными власти.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр Мазин 10 июня 2011, 22:36
    Ну, все првильно говорите.
    И что дальше?
    Александр Мазин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 11 июня 2011, 07:31
    Дальше? А дальше возьмите, и рассмотрите ту разработку, которую вы (не лично Вы)выбросили на помойку в начале 90-х. Вот в ней внедрен именно этот принцип. Называлась тогда эта разработка "Целостная концепция перестройки". И вот ее некоторые характеристики. В этой системе невозможны: коррупция, инфляция, наркомания, преступность, бандитизм, терроризм, безработица, бесхозяйственность. Это безналоговая система (налог, это узаконенный грабеж), а собственность: что сделал, то и твое. так что дальше, если хотите иметь социум с объявленными характеристиками, хотя бы рассмотрите его.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр Мазин 11 июня 2011, 13:29
    Если такая существует - она будет внедрена.
    Но для этого все равно нужен механизм прихода к власти самого народа...
    Александр Мазин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 11 июня 2011, 14:06
    Эта разработка существует с сентября 1987-го. Горбачев попытался ее внедрить явочным порядком. Он создал только две структуры (из необходимых 12) - Госкомприроду и Госкомобразование. Госкомприрода создавалась не для защиты лесов, полей и рек, а для защиты природы вещей. Также, она должна была упразднить политику бесхозяйственности и осуществить справедливую приватизацию. Не дали.
    Был также создан Госкомобразование. Его создавали не для того, чтобы провести реформы в сфере просвещения, а для создания нового общества (КПСС это сделать уже была не в состоянии). И ей не дали. Дальнешее осуществление перестроечных мероприятий было бессмысленным.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр Мазин 11 июня 2011, 14:40
    Всему свое время.
    Тогда громили нас. Сейчас пришло время нашего наступления.
    Ибо дальше отступать некуда...
    Галина Медведева # написала комментарий 10 июня 2011, 14:57
    Нужны перемены. А это зависит от самого народа. Не уверена, что это может произойти мирным путём. Народ так обокрали, что веры у него ни в кого не осталось. Нужно быть очень сильным духом и материально, чтобы что-то изменить. Найти бы таких людей.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Галина Медведева 10 июня 2011, 22:38
    Согласен. Скорее всего мирным путем перейти не удастся.
    Но Система дается для того, чтобы после Революции можно было понимать, что мы хотим построить.
    Не абстрактно - "хорошую жизнь" - а конкретные схемы, принципы и т.д. ...
    Владимир Евдокимов # написал комментарий 10 июня 2011, 15:21
    Вы предлагаете разделить обшество по некому кастовому признаку. поверьте я не чего не имею имею против кастовой системы, . Вопрос как быть с внекастовым населением.
    виктор чернов # ответил на комментарий Владимир Евдокимов 10 июня 2011, 16:09
    Какие только формы не принимает обыкновенный фашизм! Касты, веды, схемы и много-много псевдоумных слов. А на поверку бла-бла-бла...
    Владимир Евдокимов # ответил на комментарий виктор чернов 10 июня 2011, 19:16
    Да причем здесь фашизм вы почитайте о чем написана статья, хотя фашизм это реакция на унижение и уничтожение
    виктор чернов # ответил на комментарий Владимир Евдокимов 10 июня 2011, 21:24
    Да прочитал я статью и сразу всплыли в голове воспоминания Муссолини, вернее, его и его окружения дневники. Не один к одному, конечно, но очень близко. А в основе именно кастовость, но не по-ленински, основанная на классовости, а на общности целей, интересов и... В общем, сверхидеи, где отдельная личность это лишь деталь общего социумного механизма. Если Вам нравится такая роль, то это Ваш выбор, но есть люди, думающие иначе. В этом плане характерен Ваш пост, как бы объясняющий появление фашизма в виде естественной ответной реакции на "унижение и уничтожение".
    Владимир Евдокимов # ответил на комментарий виктор чернов 10 июня 2011, 21:38
    Я всего лишь хотел сказать что несчастна та страна где есть будущее у пусть даже гепотетическая у фашизма история имеет свойства повторяться и новейшая история современной России не исключение.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владимир Евдокимов 10 июня 2011, 22:49
    Речь идет не об оплакивании нашей горькой судьбы.
    Это сплошь и рядом.
    Дается конкретная информация, ЧТО и КАК делать, чтобы стать хозяевами на своей земле...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владимир Евдокимов 10 июня 2011, 22:41
    Какая еще кастовость?
    По конкретным социальным, экономическим и т.д. сферам-отраслям.
    Например - образовательный сектор (школы, ВУЗ и т.д.), Медицинмкий сектор (больницы, поликлиники, аптеки...), производственный..., предпринимательский..., коммунально-территориальный.., и т.д.
    beduincha beduincha # ответила на комментарий Владимир Евдокимов 11 июня 2011, 01:42
    Я так поняла, что не по кастовому признаку, а по уровню профессионализма.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий beduincha beduincha 11 июня 2011, 13:13
    По уровню проф. формируется исполнительная система.
    А Систме Прям Народовластия формируется по соц. экономич, идеологич. и т.д. принципам - через отраслевые вертикали советов капитанов...
    Валерий Дворядкин # написал комментарий 10 июня 2011, 21:44
    Скоротечность процесса обсуждений многочисленных тем, в том числе фундаментальных, традиционных, наконец, привычных, а значит невидимых, аннулирует возможность что-либо сложить, осмыслить и провести к полезным результатам. В комментариях, вместо анализа, преобладает язвительная критика прототипа, без представления отличительных сторон, описывающих существо вопроса. «Скажем, у ВАС есть деньги, и вы приобрели себе яхту, чтобы совершить кругосветное путешествие». Допущение первой части, определяет последующие события. В идеале, думаю, для образования Общественной Системы необходим фундамент – Общественный Бюджет, тогда служение Государства Обществу (декларируемое с трибуны) станет обоснованным, почетным при условии возникновения предмета служения, дополнительного правосубъекта – Гражданского Общества.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Валерий Дворядкин 10 июня 2011, 22:49
    Приятно иметь дело с конструктивной личностью.
    Именно для таких и "расставляю сети"...
    Что касается фин. вопроса - то он решается посредством нескольких возможностей:
    - через взносы мелких партий, желающих участвовать в Проекте.
    - через кассу взносов членов Движения.
    - целевую помощь мелких и средних предпринимателей
    - запуск небольших проектов (альтернативная энергетика, двигатели и т.д.)
    - др. идеи...

    Это если идти "эволюционным" путем.
    Если революционным (скорее всего так и будет) - то уже через бюджет всего Государства.
    Другое дело, что и после революции встанет вопрос: А что делать, чтобы больше не вляпаться в "демократию"...
    beduincha beduincha # ответила на комментарий Евгений Гигаури 11 июня 2011, 01:55
    К сожалению, на эволюционный путь у нас не осталось времени. Да и специалистов во всех сферах становится всё меньше. При теперешнем уровне образования рассчитывать на молодых специалистов не приходится.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий beduincha beduincha 11 июня 2011, 13:08
    Страшиться Р-еволюции не надо.
    Это есть лишь РЕ-эволюция - т.е. восстановление потерянного темпа эволюции...
    Другое дело, что любое дело (простите за атавизм) нужно делать с умом.
    А еще лучше - имея РА-зумный План Общих действий...
    Казимир Мухинов # написал комментарий 11 июня 2011, 07:52
    Власть - это подчинение силе или авторитету. Если нет авторитета то действует сила. Народ? Его структура? Народ - это президент,прнмьер, дума, мэры, чиновники, полиция,прокуроры, суды, армия(генералы, офицеры, солдаты) бизнесмены, олигархи, бандиты, зэки, базарные торговцы, пенсионеры, крестьяне и работяги и .т. д. - и все это народ. Кому Вы хотите доверить власть? Демократия- власть народа - это сказка в которую очень хочется верить
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Казимир Мухинов 11 июня 2011, 13:11
    Читайте, пож., внимательно.
    Речь не идет о ДЕ-МОнократии.
    Речь идет об установлении Системы Прямого Народовластия.
    Понятно, что на фоне сегодняшней реальности - трудно представить что-либо конструктивное.
    Но вы попробуйте. В любом случае, это надо сделать...
    Валерий Дворядкин # написал комментарий 11 июня 2011, 15:37
    Стараюсь высказывать собственные воззрения, которые возникают по ощущениям и по мере формулирования оных, в возможности их приложения решаются (либо не решаются) проблемы. Пришел к пониманию, что всякая Система имеет три компоненты: - Приоритет, ценности, норму отношений. Прикладывая такую матрицу на различные образования, можно выявить причинно-следственную связь. Так Система – Государство, по объективным причинам, имеет силовой приоритет - охрана границ, армия, правоохранительная составляющая, вертикаль власти, имеет ценности местоположения и норму отношений – управления людей людьми. В моносистеме бюрократической пирамиды власти представлен весь «букет» негативных проявлений.
    Разноликая мозаика общества, по справедливым замечаниям, ни способна объединиться в единую по интересам структуру, разве, что перед глобальной опасностью, угрозой уничтожения. Что может стать эволюционным общим основанием для различных общин, конфессий, профессиональных объединений и т.д.? Общественный Бюджет в двух ипостасях; централизованном и децентрализованном виде.
    Валерий Дворядкин # ответил на комментарий Валерий Дворядкин 11 июня 2011, 15:39
    Необходимость централизованного бюджета обусловлена стыковкой с монопольной государственной Структурой, разделением круга на сектора, целевое использование накапливаемых средств. Определение концепции Общественной Системы, отличительные признаки структуры, разработку методов Сотового производства и возможности накопления Общественного капитала в Сотовых образованиях, представляющих собой Общественные микро Банки. «Страшный сон» для любителей всеобщего контроля - финансовая и авторская адресность, самоорганизация и самоуправление, что характерно для горизонтальной структуры Общественной Системы. Не сложно догадаться, когда механизм прозрачен и налоговые отчисления в малых ячейках имеют обратную связь, непосредственную причастность финансового голосования участниками сообщества, связанную с решением экологических, социальных и другого перечня, касающихся множества сфер не силовой компетенции «нового» субъекта, коррупция не приживается, исключается. Видимо, сообщества могли бы «без фанатизма» огласить, установить, обменятся мнениями о своем видении приоритетов, прогнозом ценностей и соответственно правил игры, т.е. нормы отношений.
    Елена Свободная # ответила на комментарий Валерий Дворядкин 11 июня 2011, 21:55

    Именно такая финансовая система подразумевается в этом описании модели государства
    ссылка на gidepark.ru

    Валерий Дворядкин # ответил на комментарий Елена Свободная 12 июня 2011, 19:30
    С Ваших слов Елена: - «Наделённый могучей силой разума…», если бы, возможно знанием, интеллектом, мотивацией.
    Наличие приоритета Разума в Общественной среде обитания, доминирования его над Силовым приоритетом, их мирное сосуществование (достойное служение одного другому, Государства - Обществу), отсутствие конкуренции, вследствие различных полномочий силовой и не силовой, представленных в возможности сфер деятельности. Власть, в качестве главной мотивации субъекта, «свободном полете», чревата явлением - рабства. Эволюционный способ решения проблем, связывается с процедурой перераспределения полномочий двух субъектов Страны.
    Елена Свободная # ответила на комментарий Валерий Дворядкин 14 июня 2011, 17:37
    Каких двух субъектов Вы подразумеваете?
    Валерий Дворядкин # ответил на комментарий Елена Свободная 15 июня 2011, 07:53

    «…перераспределения полномочий двух субъектов Страны». Один субъект – Государство, другой – в возможности Общественная Система. Мотивации являются предметом скрытой информации. Мотивации позитивные и негативные раскручивают маховик причинно-следственных событий. «Так зачем мы сами себя загоняем в это надуманное колесо нескончаемой гонки?» ссылка на gidepark.ru На определенную часть людей «давит груз» нереализованных идей, изобретений. Мой «шкурный» вопрос, видимо и упомянутой части изобретателей, проводить экспертизу в агентстве интеллектуальной собственности изобретения за счет государства (либо желаемого дополнительного субъекта), т.е. счет имеющий стоимость сорок одну тысячу рублей. Приходится, вынужден думать о механизме содействия – о возможности здравого смысла иной системы. «Зачем вытравливаем свою душу, поступаясь совестью, работая локтями и идя по головам?». Наличие доминантного приоритета Силы в структуре моносистемы, обуславливает ценности местоположения, все большую формализацию, накопление негативного потенциала предмета скрытой информации.

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Валерий Дворядкин 14 июня 2011, 20:18
    Сердце рабуется, что есть люди понимающие суть работы природо-социальных систем (т.н. "интегральных самоорганизованных соц-экономич. субъетов")...
    Мой вам респект!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Валерий Дворядкин 14 июня 2011, 20:17
    Вы правы, конечно.
    Основная масса людей инетрна, и начинает активно действовать только в момент явной общей опастности.
    Но, все дело в том, что силы, ведцщие кнотроль за равзвитием цивилизации, делают все возможное, чтобы такие моменты создать...
    Валерий Дворядкин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 15 июня 2011, 08:21
    И мой Вам респект, Евгений. У меня скромнее задача. Будь моя воля, я бы ввел практику применения в Общественной Системе экспертизы и воплощения стратегических инициатив. Ироничный собеседник скажет: - «Бери, ты это имеешь!». Творческие инициативы для государства (того или другого) противопоказаны, ликвидируются «на корню», действует распознавание «свой-чужой» правил структурного устройства – «особенные» ценности, нормы отношений управления людей людьми. Чтобы дополнительная, желаемая схема могла заработать, на мой скромный взгляд, необходимо выявить, довести до ясного понимания (как минимум для себя) причину-следствие-результат и мотив-тенденцию-потребность, содержания их целей и смысла.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Валерий Дворядкин 15 июня 2011, 13:29
    Вы излагаете слово в слово действия Системы Прямого Народовластия.
    Именно так и будет формироваться все поле проектно-реализационой программы развития Общества - от местного уровня - до центрального.
    Юрочка Сколышев # написал комментарий 16 июня 2011, 12:37
    УПРАВЛЕНИЕ - это дело сугубо высокообразованных профессионалов
    ;) Еще Пушкин говаривал - не доверяйте профессионалам - они все делают за деньги!!!!
    Вообще то УПРАВЛЕНИЕ - это принятие решения и ВСЕ!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Юрочка Сколышев 16 июня 2011, 14:26
    Вы согласны посадить за руль своего авто, или автобуса, на котором добираетесь до места назначения - НЕпрофессионала?
    А почему тогда руль Государства доверяют тем, кто может только "принимать решения"?
    Принимать решения должны хозяева, а "водители" - профессионально управлять...
    Юрочка Сколышев # ответил на комментарий Евгений Гигаури 16 июня 2011, 16:43
    Евгений есть очень хороший фильм Сергея Стрижака - МЪРЫ ... Советую посмотреть ...
    Там как раз об этом и говориться причем очень правильно!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Юрочка Сколышев 16 июня 2011, 20:46
    Смотрел все его фильмы.
    Я его знаю лично. Он был у меня в гостях в Чернигове.
    Наши позиции во-многом совпадают. Мы ПОЧТИ друзья.
    Однако, он делает упор только на возрождении Руси - старо-обрядно-смысловой.
    Я же, не выпираю тот факт, что основа развития Нового Мира будет РУ-сской.
    Иначе весь мир, спровоцированной "идеологич. противниками" - будет настроен против всего русского...
    Вот из-за этого и не сложилось настоящей дружбы.
    Хотя я и был всегда открыт для этого...
    Юрочка Сколышев # ответил на комментарий Евгений Гигаури 17 июня 2011, 09:34
    Рад !
    Но дело в том что существуют 2 системы управления обществом .
    Нынешняя система - ЛЕВИТ ! - вы лишь предлагаете модификацию Левита ....
    И система МИР (круг ) Державность - как раз и есть противоположность Левита ...
    Слово власть - это быть в ладу с чем то или владеть ..
    Вы же говорите о модификации государства . Но ведь государство и есть машина подавления ...
    И как говорил -какая разница как мы назовем власть народной дубиной...
    Народу без разницы чем его лупят ! Ведь самое страшное в том что ВЛАСТЬ у нас БЕЗОТВЕТСТВЕННА!
    Любое указание презикам - о ответственности - это дорога в тюрьму!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Юрочка Сколышев 17 июня 2011, 16:09

    Юрий, судя по вашим словам - вы вообще не читали (или сделали это быстро - по диагонали) данных в ссылках работ. Иначе вы бы увидели, что Государство в данной исстем служит лишь в кач. хоз-исполинтельной структуры. И об этом там прямо пишется. Данная в этой статье схема - лишь кусочек, выхваченные (срез) из сферы. Для наглядности - см. схемы №№ 5, 8, 9, 15: - ссылка на foto.mail.ru
    А также - ссылка на foto.mail.ru
    Пож, читайте вдумчиво (если, конечно, вам это интересно).
    Иначе приходится впустую доказывать, что верблюда в ушке иголки не было...

    Юрочка Сколышев # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 июня 2011, 06:50
    В первом приближении Вы правы. Но у Вас отсутствует СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ механизм .
    " Государство в данной исстем служит лишь в кач. хоз-исполинтельной структуры. "
    А нынешнее государство с правительством - это не исполняет ? ;))
    Наменклатурно - да в действительности НЕТ! А почему .
    Потому как обладают государственной властью . Причем БЕЗОТВЕТСТВЕННО - т.е не несут ответственность !
    Вот возьмите например недавний закон о запрете проезда грузового автотранспорта при температуре превышающей 25 градусов в течении 3-х суток по автодорогам . Вроде забота о дорогах - а на самом деле кормушка для ПИДРов! (Полицейских инспекторов дорожного движения).А главное удар по строительным организациям - а цель -Геноцид!
    Но ведь как профессионально!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Юрочка Сколышев 20 июня 2011, 15:45
    Вы правы, сегодня вся система работает на аферистов и бандитов.
    Вопрос, доколе? Хорошо, будет революция. А дальше?
    Вот в качестве дальше и предлагаются варианты...
    Юрочка Сколышев # ответил на комментарий Евгений Гигаури 21 июня 2011, 06:30
    Революция мне неинтересна... А вот механизмы стабилизации и ответственность власти - очень!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Юрочка Сколышев 21 июня 2011, 17:43
    Тогда вам именно сюда (см. ссылки в статье....)
    Кот Учёный # написал комментарий 16 июня 2011, 12:37
    Да гениально, маштабно,глобально,очень умно,только рифма в мозгу как пчела жжужит НАРОДИЯ-МАВРОДИЯ.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Кот Учёный 16 июня 2011, 14:29
    Сосредоточтесь на рифме: "Народа Власть - Жизнь всласть..."
    Татьяна Иушина # написала комментарий 16 июня 2011, 14:02
    Древние выбирали мудрейших, сейчас "мудрейшие" выбирают себя сами.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Татьяна Иушина 16 июня 2011, 14:27
    Сами себя выбирают не мудрейшие - а наглейшие...
    Валерий Клименко # написал комментарий 16 июня 2011, 14:59
    Сие не жизнеспособно и приведет как раз к перманентному конфликту интересов на всех уровнях без малейшего шанса достижения компромисса. Безконфликтных государств не бывает, ибо государство -- это машина управления, а управления без подавления не существует. Вы пытаетесь представить современное общество неким идеальным социально однородным обществом с высочайшим уровнем сознательности, которому, вообщем-то, государство ни к чему, ввиду отмирания таких его функций, как управление и власть. Это даже не утопия, а заблуждение.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Валерий Клименко 16 июня 2011, 20:25
    Сие вам так только внушили - чтобы вы и не думали о нормальной жизни...
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Евгений Гигаури 16 июня 2011, 22:18
    Вы упорно не желаете признать очевидные вещи. Прочитайте комментарии к Вашей статье -- Вы обнаружили в них так называемый консенсус? А теперь экстраполируйте эту ситуацию на такое государство, как Россия, с ее географическими размерами и численностью населения. Анархия не возникнет только при высочайшем уровне сознательности людей, что нам не "угрожает" в ближайшие пару веков, или при работе такой испытанной машины подавления, как государство, которое может работать или в интересах большинства, или в интересах меньшинства. Одинаково справедливым для всех государство быть не может.

    Как поживает Чернигов? Моя бабушка жила на Вокзальной, в бараках кирпичного завода. Это между танком и полковой школой(там, кажется, вертолетное училище потом было).
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Валерий Клименко 16 июня 2011, 23:05
    Есть очевидные вещи вчерашнего дня, по которым нам предложили жить.
    И есть очевидные вещи Мира Логики и Разума - и там нам предстоит жить - кто бы и что бы там ни думал ...

    Чернигов, очевидно, с тех пор изменился.
    Вертолетного училища давно нет.
    Бараков также.

    Сам я в Чернигове живу с 1994г.
    До тех пор жил в Тбилиси...
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Евгений Гигаури 17 июня 2011, 02:25
    Вы -- идеалист. В реальной жизни Мир Логики неразрывно связан с Миром Парадоксов. А в нашем современном Мире существует еще и такой неиссякаемый источник конфликтов и самых отвратительных применений Разума, как ДЕНЬГИ -- непременный атрибут любого государства.

    Последний раз я был в Чернигове в 1964 году. Надо будет погуглить в Планете. Как сейчас площадь Куйбышева называется? Черниговский Вал не переиначили?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Валерий Клименко 17 июня 2011, 15:43
    Да, я идеалист. Обладающий логикой ясноразмышления.
    И я прагматик - понимающий, что в ныненшнем виде система абсолютно губительна для человечества.
    И оттталкиваться от ее реальностей - значит закладывать и набудущее бомбу замедл. действия.
    Кроме того, моя логика основывается как на ведо-знании, так и системном анализе всех имеющихся фактов, что стали основой совр. истории...
    Но, если вы с таким упорством не хотите видеть очевидных следствий - как я могу вам доказать сущ. очевидных причин их породивших?
    Разговор наш схоластический.
    Ближайшее будущее покажет, кто из нас был прав...
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Евгений Гигаури 17 июня 2011, 16:13
    Извините, но в моем представлении идеалист-прагматик -- это примерно то же самое, что жидкий лед или ледяной огонь. А вот в том, что нынешняя умирающая система смертельно опасна для человечества, я с Вами целиком и полностью согласен. Спасибо за ссылки. Всех благ.
    P.S. Разговор о будущем a priori схоластичен. Каждый видит будущее по своему и верит именно в свое представление о нем. Это всего навсего теория, если хотите вера в теорию, неподкрепленная никаким практическим опытом.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Валерий Клименко 17 июня 2011, 16:44
    Насчет теории, не подкрепленной опытом...
    Вся наша история - это опыт осуществления чьих-то мечт и замыслов.
    Главное, чтобы в их осмысление вовлечь как можно больше народу.
    Вто тогда, они, как извстно, и материализуются...
    Всего вам доброго!
    Валерий Клименко # ответил на комментарий Евгений Гигаури 17 июня 2011, 02:37

    Возможно, Вам, как футурологу, эта ссылка будет интересна:

    ссылка на futuro.archipelag.ru

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Валерий Клименко 17 июня 2011, 15:45

    За ссылку благодарю.
    И вам рекомендую:
    ссылка на gidepark.ru - Конец эпохи сверхдержав и империй. что дальше?
    ссылка на gidepark.ru - Новый Мир. Форсайт-Проект ЭДЕМ

    Валерий Дворядкин # написал комментарий 16 июня 2011, 15:18
    Современное структурирование Общества (могу ошибаться) основывается на схеме лидер – сообщество. Слабость звена не в устройстве «железобетонной» пирамиды, а в способе ее организации известного единоначалия, исключающей инициативу, где действует принцип дублирования, множественного повторения - дублицирования, без которых система не состоится. Думаю, что устойчивость общей структуры способно определятяся ни только привычным управлением посредством лидера, а созданием альянса единомышленников отдельного элемента этой системы, матрица, которой дублируется, создавая устойчивую схему консолидации целому образованию. В альянс ячейки входят несколько различных по психотипу людей; генератор идеи, технический аналитик, лидер, рабочая сила – универсал, финансовый аккумулятор, психолог. Их «начальником» является общее решение задачи, предложенное и пройденное внутреннюю экспертизу описания проекта. Не исключаю параллельно существующее единоначалие, поскольку соревнование между различными Системами и методами решения проблем, целей – полезно. Отсюда вытекает эволюционный подход, сосуществования различных функций и мотиваций.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Валерий Дворядкин 16 июня 2011, 20:33
    Вы совершенно правы.
    В новом обществе будут два типа лидеров.
    Один - это "Лидер-служитель" - он выдвигается в общественных коллективах.
    Другой - это "Лидер-командир" - он необходим в исполнительных структурах...
    Анатолий Лукьянов # написал комментарий 16 июня 2011, 18:06
    Не пишите длинных писем. У чекистов устают глаза.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 16 июня 2011, 20:28
    И чекистам придется выбирать - то ли позор и смерть вместе со всем обществом, то ли слава и достойная жизнь - в Новом Мире...
    Анатолий Лукьянов # написал комментарий 16 июня 2011, 18:16
    Дружище! Несмотря на мои подначивания, я вам везде плюсов наставил. Так держать!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 16 июня 2011, 20:29
    За плюсы - благодарю.
    Только я идейный. Мне гораздо важнее, чтобы у каждого, после прочтения, свой плюсик остался...
    Константин Носов # написал комментарий 16 июня 2011, 23:11
    А что, достаточно стройная логичная система. Вот бы ещё обозначить в ней меру своего миропонимания и мировоззрения (то есть,
    кого ставить в центр мироздания - человека или Творца-вседержителя Вселенной, и на каком корабле миропонимания идти - на "материя-энергия-пространство-время" или "материя-информация-мера), до пропустить систему через достаточно общую теорию управления с её полной функцией управления - вот вам конкретный, реальный механизм народовластия. Да, не забыть ещё расставить приоритеты обобщённых средств управления - без них уж точно никуда. Ну, это уже программа целая получится. А что? К этому ведь и идёт дело в данном проекте... Успехов.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Константин Носов 16 июня 2011, 23:38

    Вы верно проложили алгоритм внедрения данной Системы.
    Что касается мировоозренческих вопросов, Кто в Центре Мироздания - то Челоовек = Творцу (как ребенок = родителям).
    Естественно - после определенного опыта проживания того, что принято называть Жизнью...

    Материя-энергия-пространство-время = материя-информация-мера.
    Ибо, информация и есть энергия-духовная (тонкая) материя.
    А мера есть эквивалент характеристики оптимального состояния материи-энергии в пространстве и времени.
    А Пространство и Время - есть лишь составляющие частоных диапазонов этой самой материи-энергии...
    Схемы №№ 22-24 ( ссылка на foto.mail.ru )

    Валерий Дворядкин # написал комментарий 16 июня 2011, 23:19
    Традиционная форма выдвижения лидеров…, и самоорганизация метода, где лидер психотип человека – мотор, потребность, которого в контактах с людьми, публичной обратной связи. Его, в данном контексте не выдвигают, его важная роль в альянсе, но не определяющая. Душой предприятия является инициатива генератора идеи, изобретения, притом, что последний не обязательно обладает ораторскими способностями и не желает быть на виду у публики. Реализация приоритета Разума, и ценности – его генерируемого продукта, в новом творческом Мире, может стать основанием иного метода, востребованностью полимерной, децентрализованной самоорганизующейся структуры Сотового производства - «Общественной долиной».
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Валерий Дворядкин 16 июня 2011, 23:41
    Реальный Лидер общественного коллектива - это тот, кто доказывает свою полезность своими делами, а не речами.
    Обычно, такие люди ленятся еще и исполнять какие-либо соц. функции - в дополнение к основным.
    Но, при этом, никогда и не отказываются - если их об этом попросил их любимый коллектив...
    Африкан nl # написал комментарий 17 июня 2011, 00:20
    Вай, как сложно! А ведь всё гораздо проще!!! Власть - возможность ПООЩРИТЬ или НАКАЗАТЬ, вот и всё! Состояние "власти" возникает лишь тогда, когда есть начальник и подчинённый. Начальник - тот, кто имеет не право, а ВОЗМОЖНОСТЬ поощрить или наказать своего подчинённого. Пример: наша Конституция. ПРАВО власти у народа есть (см. статью 3), а вот ВОЗМОЖНОСТИ осуществить своё право - НЕТ. Мы не можем ни поощрить, ни наказать наших подчинённых (депутатов, президента), значит и власти у нас нет. СтОит предоставить народу возможность осуществлять свою власть - МЕХАНИЗМ поощрения или наказания своих подчинённых - и не нужно придумывать никаких мертворождённых схем. Схема, кстати, ничем от представительской демократии не отличается. Ныне существующая схема представительской демократии ЗАРАБОТАЕТ как надо. Механизм простой - народ должен ОЦЕНИВАТЬ компетентность членов Думы, президента по результатам их работы (по окончании срока полномочий). Если большинство оценило работу как хорошую - все депутаты становятся Героями России. А если большинство оценило работу как плохую - все депутаты топают в тюрьму на срок, равны сроку их пребывания в депутатстве.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Африкан nl 17 июня 2011, 00:37
    "Пример: наша Конституция. ПРАВО власти у народа есть (см. статью 3), а вот ВОЗМОЖНОСТИ осуществить своё право - НЕТ. Мы не можем ни поощрить, ни наказать наших подчинённых (депутатов, президента), значит и власти у нас нет. СтОит предоставить народу возможность осуществлять свою власть - МЕХАНИЗМ поощрения или наказания своих подчинённых - и не нужно придумывать никаких мертворождённых схем"

    Вот именно данный процесс - возможность поощрить и наказать - и есть "сложность" ..
    К тому же сложность эта - лишь для тех, кто читает не ВДУМЧИВО - а по диагонали...

    Любую вещь можно оценивать двояко.
    Напр, телевизор - зачем такая сложность?
    Возьми подойди к окну - виды не хуже.
    Но я н едумаю, что вы чаще смотрите в "простое окно", чем в "сложный телевизор"...
    Африкан nl # ответил на комментарий Евгений Гигаури 17 июня 2011, 10:48
    Что-то я не понял насчёт "сложности". Сложность в том, чтобы ввести механизм ответственности за качество управления? Не так уж сложно: внести в Конституцию поправку о том, что единственной целью государства являеься улучшение качеств ажизни народа. А в обеспечении этой поправки принять Закон о суде народа. Кончился срок полномочий депутатов, настают новые выборы. Одновременно с выборами новых депутатов оцениваем качество работы предыдущих. По самой общей шкале: улучшилась наша жизнь или ухудшилась. И в зависимости от вердикта, депутаты ВСЕМ скопом становятся Героями России или заключёнными. А для того, чтобы принять такой Закон, нужен всенародный референдум референдум. Для того, чтобы инициировать проведение референдума, необходима поддержка 2 млн жителей России. Для того, чтобы собрать эти 2 млн подписей, нужно порядка 50 тысяч сторонников. А вот собрать эти самые 50 тысяч действительно сложно, но всё-таки проще, чем изобретать абсолютно новую модель управления государством. А что касается телевизора - так это лиш ТЕХНИЧЕСКИ сложная вещь. А вот показывает этот ящик ТАКОЙ примитив и скотство, что смотреть лучше в окно. У меня из окна, например, лесопарк виден.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Африкан nl 17 июня 2011, 16:29

    Я рад, что вы предпочитаете окно телевизору.
    Что касается оценки депутатов после срока их полномочий...
    Зачем вообще ждать? Почему нельзя сделать так, если кто-то не справл. со своей работой, или нарушает принятые правила в Договоре - сразу же пресекать это на корню? см. - ссылка на gidepark.ru - ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ! Формула и Механизм Прямого Народовластия

    Африкан nl # ответил на комментарий Евгений Гигаури 17 июня 2011, 17:06
    Знаете таку. старую присказку: "Дураку полработы не показывают"? Как я могу оценить, справляется ли депутат с работой или нет? Если он каждый день ходит на работу, голосует, участвует в обсуждениях законопректов, то он справляется с работой? Где тот критерий, по которому я могу судить о том, что депутат с работой НЕ справляется? Я ведь не специалист в области управления. А вот оценить качество работы по прошествии достаточно большого срока я как раз могу. Для этого я уже специалист. Например, я 20 лет отработал столяром. Ну подошёл бы ко мне некто и начал говорить: "Как ты стамеску держишь? Да разве ж так пилят! А что у тебя за молоток, это же разве молоток?" Я бы такому "спецу" тем молотком промеж глаз бы и заехал. А вот закончил я изделие - милости прошу, смотрите, оценивайте. За качество работы я отвечаю. Кроме того, нашим гос.управленцам (настоящим специалистам, а не сегодняшним трофейщикам) придётся принимать ОЧЕНЬ НЕпопулярные решения. И уровень жизни наверняка снизится. Поэтому им необходим определённый кредит доверия населения и уверенность, что мы (не специалисты) им под руку вякать не будем. Но у ж за качество КОНЕЧНОЙ работы отвечайте!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Африкан nl 17 июня 2011, 17:24
    Здесь сравнение должно быть немного другое.
    Если вы нанимаете кого-то шофером своего автобуса - вы же не ждете, чтобы он отработал какой-то срок?
    Вы судите о нем - по его проф. умениям, честности (не ворует ли бенхин) и т.д..
    Кроме того, вам важно, чтобы он высыпался, не пил и т.д..
    Кто это может знать? - Ваши помощники - из Службы Общ. Безопасности.
    Поэтому, ваше мышление сформировано их (политиков) пропагандой, что их нельзя трогать срок их полномочий - дабы они смогли проявить свои добрые намерения в полной мере...
    Абсурд. Но люди к этому привыкли...
    Африкан nl # ответил на комментарий Евгений Гигаури 17 июня 2011, 18:48
    Хорошо, давайте попробуем пример с шофёром. Только немного другой. Я не нанимаю ЛИЧНОГО шофёра - я просто сажусь в маршрутку. Заплатил, еду. Я же не указываю водителю, как переключать скорости и т.п. Доехали - хорошо. А представим такое (на дай бог, но всё же): водитель из добрых побуждений решил нас побыстрее довезти, начал гнать, как укушенный, нарушать правила и ввалил нас в аварию. И тут уж ему от ОТВЕТСТВЕННОСТИ не отвертеться. А наши депутаты сегодня БЕЗответственны абсолютно. И это ненормально. Теперь по поводу некомпетентных депутатов в процессе работы: так ведь когда депутаты будут ОТВЕЧАТЬ по результатам своей работы ВСЕМ СКОПОМ, то они САМИ озаботятся, чтобы среди них было поменьше всяких бездельников и бездарей. Вот пусть и избавляются от таких в процессе самой работы - никто же не мешает и не запрещает это делать. И отзыв депутатов избирателями никто не отменяет. Просто сам принцип ответственности по конечному результату отпугнёт от депутатства жадных хапуг, зато откроет туда дорогу именно людям с добрыми намерениями. Кстати, добрые намерения - опять же не защита, если напортачил.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Африкан nl 17 июня 2011, 23:34
    Хорошо, вы и ваши друзья - хозяева Автобуса.
    Вы же не выбираете его путем "свободных выборов" - кто больше наобещает и соврет о себе?
    Вы же не будете подписывать с ним контракт на 5 лет - и только после этого его можно будет уволить?
    Ибо за это время он столько сможет наворовать - что хватит ему и его родне - на несколько жизней.
    А затем он просто слиняет В Англию, или куда еще...

    И, смое главное, не надо ничего придумывать, как должна быть устроена система - нужно просто внимательнее присмотреться, как это все работает в организме самого человека.
    Все в Мироздании фрактально-инвариантно...
    Африкан nl # ответил на комментарий Евгений Гигаури 18 июня 2011, 00:42
    Вообще-то сейчас при устройстве на работу нечто подобное и происходит. Люди пишут резюме о самих себе и показывают некие документы, подтверждающие их компетентность. И если рабочее место одно, а претендентов несколько, то мы вынуждены смотреть как раз на то, кто обещает бОльше. Ещё есть испытательный срок. Да и контрактная система есть. Это всё способы подстраховаться от бездаря. Но ведь ОТВЕТСТВЕННОСТИ всё равно ни с кого НЕ снимают! За брак в работе могут и уволить, и наложить штраф. Гос.управленец отличается от водителя автобуса тем, что результат его труда не всегда виден сразу. У него задачи помасштабнее. А для того, чтобы не воровали - так на то и милиция, следователи и прокуратура. Суд народа - это лишь за качество УПРАВЛЕНИЯ, воровство оценивается по Уголовному кодексу. От "слинять в Англию" тоже способ есть. В Законе о суде народа оговаривается и это: попытка уклониться от Суда народа - особо опасное государственное преступление, карается смертной казнью. Так за паршивое управление 4 года отсидишь (если оказался не "спец") , а попытаешься "свалить" - получишь смертный приговор автоматически. При ТАКИХ условиях много ли хапуг захотят рисковать?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Африкан nl 18 июня 2011, 00:54
    Вы описываете желаемые принципы.
    Я предлагаю конкретные механизмы их решениия (тем более, что они не с пальца высосоаны...)
    И при таком механиме Прямого Народовластия - там не то что рисковать не захотят - аферисты и воры не проникнут туду в принципе...
    Африкан nl # ответил на комментарий Евгений Гигаури 18 июня 2011, 16:30
    Принципы, конечно же, желаемые. Поскольку СЕЙЧАС не так. Но механизм их достижения совершенно реален. Всё основано на ныне действующем законодательстве - Конституции и Законе о референдуме. Да и механизм проведения Суда народа как раз прост и понятен. А вот из вашей статьи я не понял, каков реальный механизм, откуда возьмутся лидеры и мудрецы. Кто именно будет двигать процесс? Не партии, не избирательные комиссии, не добровольцы-идеалисты. Не понял я и привязки к организму человека. Мне как раз показалось, что именно вы смотрите на людей с идеалистической точки зрения. В своё время коммунисты сломались на третьей составляющей: индустриализация, коллективизация и воспитание нового человека - такова была триединая задача победы социализма. Коммунисты же воспринимали людей слишком идеально и схематично. За идеологией не увидели практики. А практика показала, что даже не все люди - собственно люди. Есть и человекообразные нЕлюди. А в вашем представлении - КУДА денутся аферисты и воры? Почему они не смогут проникнуть во власть? Что им помешает? Сегодня им открыта дорога к власти именно из-за абсолютной БЕЗответственности власть имущих в принципе.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Африкан nl 18 июня 2011, 20:13

    Чтобы понять, почему та или иная схема будет работать или нет - ее внимательно "читают". Чтобы не было необоснованной идеалистики - и предлагается учитывать реалии сущ. дня - Система состоит из трех основных подсистем:
    ссылка на gidepark.ru - Секр материалы. Форм гарм жизни.
    ссылка на www.gidepark.ru - Схема №8. Общая Модель устр. и ФЭНИО-взаимод. соц-экономич. сфер сознания и их секторов развития
    ссылка на www.gidepark.ru - Схема №9. Принц. Схема-срез взаимод. основ. уровней созн. и их соц-экономич. сфер в Гос-Общественном Организме

    Вы бы вначале ознакомились с темой более внимательно (в т.ч. и по ссылкам) - а то приходиться писать то же самое, что уже написано...

    Африкан nl # ответил на комментарий Евгений Гигаури 22 июня 2011, 00:39
    Знаете, что меня привлекло в вашей статье? Во-первых, само название «Народовластие». И ещё – постоянные упоминания об «ответственности». Я считаю, что именно принцип ответственности за своё ДЕЛО, ответственности не на словах, а на деле и является тем «золотым ключиком», что откроет нам двери в будущее. Но в вашей статье я нашёл лишь много слов и благих пожеланий, но никак не МЕХАНИЗМ того, КАК достичь ваших «мечт». Начнём с первых же строк (уж если вам хочется знать, с чем конкретно я не согласен): «Главная идея – зафиксировать на уровне Конституции…» Да на уровне Конституции это как раз зафиксировано! А толку-то? По Конституции «единственным источником власти в стране является её многонациональный народ». На деле же – хрена лысого.
    Дальше – больше. «Каждый волен сам выбирать свой путь развития»- чистой воды благоглупость! ! «Пусть каждый делает то, чего не делать просто не может» - сами вы понимаете, насколько опасна эта ваша «формула новой жизни»? Оговорки тип : «не нарушая обще-природных правил» ничего не меняют. А если «нарушают» - тогда что? Что вы с ними сделаете?
    Африкан nl # ответил на комментарий Евгений Гигаури 22 июня 2011, 00:40
    Продолжаю. Люди-то не все одинаковые, т.н. «общечеловеческих ценностей» не существует. Есть собственно люди, а есть нЕлюди. Ну «не может» тип не быть педофилом, наркоторговцем, людоедом, членом Федеральной резервной системы, убийцей, насильником, садистом! Это лишь его «внутреннее самовыражение»! А если такие типусы «притянутся» друг к дружке, составят «собственный проект развития»? Общее благо, говорите? А в гробу он видал «общее благо»! Для него существует только его ЛИЧНОЕ благо! Потому что он – НЕЛЮДЬ! Если проводить аналогии с организмом – он есть РАКОВАЯ клетка! Поступать по-другому он не может, пожрёт организм и сам сдохнет, но не изменится. Потому что таков ГЕНЕТИЧЕСКИ. Потому что нет у него органа, который отвечает за СОВЕСТЬ. И «совесть» здесь понятие БИОЛОГИЧЕСКОЕ. У подобных нЕлюдей нет определённых участков коры головного мозга (лобные доли) – сие выкопали психиатры, начиная с Ломброзо. Подобных нЕлюдей немного, абсолютное большинство человечества, всё-таки, нормальные люди. Но и здесь не так всё просто. Люди ВНУШАЕМЫ. И если им внушить, что быть гомиком, педофилом, олигархом, предателем – нормально, то люди начинают поступать также!
    Африкан nl # ответил на комментарий Евгений Гигаури 22 июня 2011, 00:43
    Продолжаю. Т.е., люди способны поступать, как нЕлюдь.Счастливы при этом они НЕ будут НИКОГДА, но поди их в этом ещё разубеди! Вы пишите об «уровне сознания и эволюционного развития» - так ведь можно (и это делается) этот уровень и низвести ниже плинтуса! Деградировать-то проще, чем развиваться! Так в какие «самоорганизации» притянутся охищненные и обыдленные существа? И вообще, как вы себе представляете «природную гармонию» между «предпринимателем, живущим и работающим в сфере капитализма» и «без-серебренником, с обострённым чувством справедливости»?! Это невозможно В ПРИНЦИПЕ! Ибо капитализм – для хищников, социализм и коммунизм – для НЕхищников. Волк-заяц, конечно, тоже некая гармония, вот только мне кажется, что человечеству подобный тип гармонии не очень подходит.
    Ваша критика существующей модели т.н. «демократии» совершенно справедлива, но ваши предложения «перевернуть» пирамиду… Вообще-то, если перевернуть пирамиду, то она тут же упадёт: ну не может пирамида стоять на своей вершине! Ну, да ладно, перевернули. КАК вы это себе представляете? Самого МЕХАНИЗМА, как это сделать, я так и не нашёл!
    Африкан nl # ответил на комментарий Евгений Гигаури 22 июня 2011, 00:46
    Дальше. Описания «капитанов», «ответственных перед назначившим его коллективом» не убеждают. Сильно смахивает на депутатов различного рода Советов. Тоже выдвигались трудовыми коллективами. Ни в малейшей степени не против, только ОТВЕТСТВЕННОСТЬ-то в ЧЁМ? Далее, конкретно КЕМ «организуется следующая цепочка подготовительно-выборных мероприятий»? КТО конкретно организует АВГОУР? Кто оплачивает все эти «общественные слушания», «специалистов в данной области»? Откуда берутся эти «специалисты»? И вновь, и вновь – в чём конкретно заключается «ответственность за свои действия»? Что за «жесткий механизм прямой ответственности за дело»? И ещё один момент: что за «жесткая система контроля»? За каждым шагом будут следить особо обученные контролёры? А кто ИХ оплачивает? Да и вообще – зачем они нужны? Ведь избрали «самого достойного», а сами не верим? За каждым шагом следим? Либо мы избрали "самого" и даём ему возможность проявить себя, либо получаем старую БЮРОкратическую ботву - только ещё хуже. А нам нужна ДЕЛОкратия!
    Африкан nl # ответил на комментарий Евгений Гигаури 22 июня 2011, 00:49
    Далее. Вы собираетесь отстранить от власти сегодняшнюю шушеру. А она вот так запросто и согласилась? И вы ещё говорите про «ни революций, ни бунтов»? С чего вы это взяли? Изменить существующую систему власти в стране можно лишь двумя способами: снизу и сверху. Снизу – бунт, революция. Для этого должна быть инициативная группа, партия или что-то вроде. Вы работаете в такой партии? Кто именно назначит «час Х», кто «заранее подготовит систему ответственных капитанов»? Вы не называете. САМО население ничего не изменит никогда. Если сверху – так наверх должен ПОПАСТЬ такой реформатор. КАК он попадёт туда?
    И напоследок. Вы уж пишите в каком-нибудь одном стиле. Либо на уровне врача-автобуса, либо на уровне «принципа инвариантной кибернетической аналогии» - кстати, абсолютно не понял, что сие означает и почему это следует из слов Трисмегиста да ещё и про весь Мир. Предпочтительнее первый уровень.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Африкан nl 22 июня 2011, 16:00
    "Вы собираетесь отстранить от власти сегодняшнюю шушеру. А она вот так запросто и согласилась?".
    Сударь, вы меня за мессию принимаете? Считаете, что раз я взялся утверждать, что нам необходима "Природо-Социальная Модель" - то я один должен ее и устанавливать?
    Моя задача - найти единомышленников, ра-зумеющих суть будущего устройства ОБЩЕ-справедливого Общества. И ВМЕСТЕ найти самые сильные стороны данной модели. А недоработки - вместе убрать.
    И, главное - позитивный настрой. Вера, основанная на Знании.
    Если вы не относитесь к данному типу со-ратников - зачем разбивать в пух и прах ТО, что и для вас должно (и принесет!) пользу?

    Вы не увидели механизма?
    Предложите лучше!
    Может бы ть у вас и выйдет это лучше, что смогла сотворить сама Природв вместе с Высшим Разумом.
    Не слушайте меня - постарайтесь сами разобраться в Мироустройстве.
    Когда это вам удастся - тогда и пишите. ПО ДЕЛУ. А не ради одного остроумия...

    С уважением,
    ГЕН
    Виктор Галицкий # написал комментарий 17 июня 2011, 18:35
    Можно проще. Власть есть не факт, а процесс, процесс контроля территории проживания, всего, что на ней находится. как только вы признаете право каждого на такой контроль, на кусок земли для самовоспроизводства, вы сформулируете идеологию народной власти (попросту, по-гречески, демократии). Прямая демократия или народовластие есть диктатура, полный контроль земли, обеспечиваемый по конституции или без нее, оружием. Как только вы образуете кооператив проживающих на своей земле собственников (и производителей товара), вам понадобится управляющий общими делами, на время и за плату. Этот человек и будет представителем ваших общих интересов, а совокупность исполняющих обязанности называется выборной демократией. Законы пишут сообща, на референдуме принимаются. сколько наций (владельцев земли). столько и государственных языков в конфедерации (кооперативе наций). Скажите утопия? Посмотрите в Швейцарии, на деле. А вот как придти к такому образу жизни (симбиозу капитализма, социализма и коммунизма), сейчас, надо думать, но быстро. Ленин предлагал через кооперативы (потребительские, О кооперации), но поздно. Остается путь через земельную собственность, но не 15 же соток.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Виктор Галицкий 17 июня 2011, 23:23

    В принципе, все так и будет.
    Подробности здесь:

    Конец старого мира - эпохи сверхдержав и империй. Что дальше? –
    ссылка на my.mail.ru

    Новый Мир. Форсайт-Проект ЭДЕМ –
    ссылка на my.mail.ruссылка на gidepark.ru - Секр материалы. Форм гарм жизни.

    Схемы по Программе-Проекту ЭДЕМ на ссылка на Mail.Ru - ссылка на foto.mail.ru

    Руслан Зайнигабдинов # написал комментарий 17 июня 2011, 21:02

    Прямое народовластие было (и, надеюсь, будет в Ливии. Под патронажем Муаммара. Без него уже были бы возмущения 2-й волны, как в Египте. В его Зеленой Книге замечательные слова (не цитата. но близко): племя, клан, класс или партия не могут предствалять народ - они только часть народа.
    Но 2 млн в начале эпохи Кадаффи и на 6 млн сейчас, видимо, такая система может распространиться. Но не на 140. Да еще на такой территории. Скорее всего, можно обойтись без партий. Если Люди станут Гражданами. Но их нелостаточно было даже в Афинах, иначе не заставили бы Сократа хряпнуть рюмку цикуты.
    Ожидать, что из норсального обывателя проклюнется вдруг Гражданин - утопия. Гражданина надо выращивать, лелея. От простого к сложному. Человеку надо научиться устраивать жизнь в своем подъезде, потом под своим окном. далее во дворе и т.д. Лет через 300 он задумается о порядке в городе, а еще через 1000 лет и в с тране. елс вме останется, как есть. Профессионально- технократическое Общества будущего не имеет. Ьенеджер может какое-то время управлять Обществом, пока все идет по схеме. В критической ситуации инициативу берут Минины.
    См.: ссылка на gidepark.ru

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Руслан Зайнигабдинов 17 июня 2011, 23:27
    Я знаю и про Зеленую Книгу (читал внимательно), и про ошибки Каддафи.
    Он не учел того, что власть должна реализовываться не только по территориально-клановому принципу (общинному), но и по сферо-отраслевому...
    И никто не говорит, что вдруг все само собой появится.
    Вы правы - граждан выращивать нужно.
    Но для этого необходимо, чтобы вся система работала на это.
    А систему менять могут только разумные в союзе с активными.
    Так что, события не за горами...
    Андрей Купцов # написал комментарий 22 июня 2011, 13:06
    ГИГАУРИ! ЗАБЫТ БАЗОВЫЙ ТЕРМИН=ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ.Чем и Зачем Управлять+Владеть?
    Прости Генацвале! Напомню
    1-С такого перца-Христос и с первого Раба ЛЮДИ ПОСТАВИЛИ ЦЕЛЬ
    2- ОБЩЕСТВА РАВЕНСТВА И СЧАСТЬЯ -толку было мало
    3-Была самая нищая и самая страшная садистская страна в мире-Россия
    4-Она вступила в очередную войну и начала тотально нищать-а дальше уже смерть
    5- Внимание!!! По всей стране! Стали создаваться
    НАРОДНЫЕ ОРГАНЫ САМОУПРАВЛЕНИЯ(ВЫЖИВАНИЯ)=СОВЕТЫ
    6-Они укрупнились и выразили ИДЕЮ ВЛАСТИ и ЦЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ=в
    "Декларация Прав Трудящегося Народа" и это стало основой КОНСТИТУЦИИ
    7-УПРАВЛЕНИЕ СООТВЕТСВОВАЛО ЦЕЛИ=РАВЕНСТВО!!-
    Вся Страна Принадлежала ВСЕМ! И Не Принадлежала НИКОМУ
    8-Вся прибыль Всей Общей Работы Возвращалась в Общий Бюджет
    И что бы УПРАВЛЯТЬ Этим Созданы Органы Оперативной Власти Управления
    Плановая Бюджетная Комиссия=Власть Рапределяющая
    Государственный Комитет Труда и Зарплаты -Власть Идеи ОПЛАТЫ ПО ТРУДУ
    Государственный Комитет Ценообразования- Власть запрещаюшая ПАРАЗИТОВ-
    СПЕКУЛЯНТОВ!!!
    СТРАНА УТВЕРДИЛА ЦЕЛЬ- ОБЩЕСТВО РАВЕНСТВА И СЧАСТЬЯ
    Там! Не будет Денег и ВЛАСТИ
    КАКАЯ ТВОЯ ЦЕЛЬ ГИГАУРИ? Чем управлять?Чем владеть?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Андрей Купцов 22 июня 2011, 16:52
    Андрей, генацвале, читайте, пож, внимательнее текст - а не по диагонали....
    Моя личная цель - совпадает с общественной - ОБЩЕ-справедливый мир, где есть место и право на развитие для каждого.
    Владеть - всем, чем богата наша Земля.
    Управлять - направлением движения развития. Своего (лично), Общественного - через Систему Управления.
    Чего и вам желаю...

    С уважением,
    ГЕН
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 22 июня 2011, 20:03
    Шалва-Батоно Гигаури! Не крутите как Ингури весной!
    1-Нэ надо давать свой Семантик Терминам!
    Или СОЦИАЛИЗМ=Общественная собственность на Средства производства
    Или Капитализм-Частная Собственность
    Среднего нет -Или Дыня или Гиря
    Как понять ОБЩЕЕ? Ну неужели так до смерти хочется создать свой понятийный аппарат? Мир по Кейнсу, Рабиновичу, Марксу, Гигаури, Сидорову, Такэда..
    Право для развития кажддого
    По эстонски- Э-т-т-о к-а-а-а-кк? Один в вилле в Барвихе развивается в спорт зале другой в подыхающей от водки и нищеты в разворованном Колхозе или заводе который вместо станков делает гробыи сковородки..
    Право Собственника включает Право:-Владеть, Распоряжаться, Пользоваться..
    Разница-
    Социализм в своём развитии ДЕЛАЛ ТО ЧТО НУЖНО В КАКОЙ-ТО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СФЕРЕ!
    И Не было Цели-ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ!
    Все работали на единый Бюджет!
    Доход Не Отчуждался! ЛИЧНО НИКЕМ!
    Гигаури? Ваша модель кому поможет упорядочить
    ВЛАДЕНИЕ и УПРАВЛЕНИЕ?- 51 000баринов которые после Переворота 1991
    Присвоили Весь ВВП великой страны...
    И когда они сталы вычленять ДОХОД всё стало подыхать..
    Это вы для них схему создали
    Или как Ваш Земляк Для НАРОДА?Тогда=Революция?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Андрей Купцов 22 июня 2011, 20:38
    Уважаемый Андрей...
    Во-первых, Мое имя - Евгений, а не Шалва...
    Во-вторых, я просто не могу спорить со столь все-знающим специалистом, как Вы.
    Поэтому, простите меня великодушно - я выбываю из данной дискуссии...

    С уважением,
    ГЕН
    ИмяНаписано Неразборчиво # написал комментарий 12 июля 2011, 18:41
    вы уж простите за свиное рыло в калашном ряду.
    Берем первый пример.

    У нас есть капитан судна и матросы, которые, по-идее, должны выполнять команды капитаны. внимание вопрос:
    являються ли матросы собственностью капитана или владельца судна, или же причины выполнения команд капитана матросами имеют другие причины, не связанные с вопросом "Кто чья собственность?"

    занимаясь далее выжиманием соков из примера, интересует вопрос:
    Что не позволяет капитану, отойдя на значительное расстояние от порта выкинуть за борт владельца судна, став фактическим владельцем судна?

    И как называются вами даные действия?

    И зачем здесь какие-то ведические позиции?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1341 запись в блогах и 23187 комментариев.
    Зарегистрировалось 93 новых макспаркеров. Теперь нас 4901249.