А те, кто этого не понимает, – прочь с дороги! Зашибем

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    VD DV перепечатал из www.e-reading.biz
    44 оценок, 2058 просмотров Обсудить (404)

    Меня всегда умиляли дураки, которые потрясают цифрами экономического роста царской России в начале XX века и силятся доказать, будто без всяких пятилеток с такими темпами развития страна к 1940 году вышла бы на второе место в мире. И чертят кривую непрерывного роста. Олигофрены несчастные! А вы не забыли о том, что капиталистическая Россия периодически влетала в кризисы с падением производства? Вы не забыли о том, что впереди нас – будь мы частью капиталистического мира – ждала чудовищная Великая депрессия, начавшаяся в 1929-м? Вы не забыли, существа низшей расы, что после Первой мировой Россия погрязла в тяжелейших государственных долгах, которые сильнейшим образом угнетали промышленный рост? Не приняли в расчет то, что рост теми же темпами, что в 1910–1913 годах, наталкивался на нехватку квалифицированных рабочих и на необходимость проводить формированное раскрестьянивание страны?

    Такие придурки мало отличаются от либеральных экономистов РФ до 2008 года, которые чертили кривые роста ВВП чуть ли не до середины нынешнего века, забыв о возможности кризиса. И расчетам таких «историков» – грош цена…

    Солоневич еще приукрасил действительность

    Однако положение в русском селе до 1917 года было еще хуже, чем описал Солоневич. Он все же пользовался фрагментарными данными. Нынешние математические методы позволили получить более точную картину аграрных бед Российской империи. Откроем работу историка-математика С.А. Нефедова «О причинах Русской революции». В отличие от Солоневича исследователь дает не общее производство зерна на душу населения (где мешается хлеб и для потребления внутри, и хлеб на вывоз за рубеж), а детальное деление.

    Пользуясь обильным статистическим материалом, оставшимся от старой России, Сергей Александрович (а он – доктор исторических и кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Института истории и археологии Уральского отделения АН) пришел к интересным выводам. Он определил минимальное среднедушевое потребление хлеба, обеспечивающее социальную стабильность в царской России в 24–25 пудов ежегодно. А голодный минимум на начало XX века – в 19,2 пуда. Ученый взял 50 губерний европейской России с 1851 до 1910 года. При этом сложил зерно с картофелем, «вторым хлебом».

    Итак, в 1851–1860 годах потребление хлеба в еврочасти империи было 16,6 пуда на человека. Голодновато. В 1861–1870 годах – 16,3. В 1871–1880 годах потребление вообще упало до 16 пудов. Падение продолжилось в 1881–1890 годах – до 15,9 пуда. Период 1891–1900, несмотря на голод 1891 года, дает наконец рост до 18,3. В 1901–1910 годах цифра достигает 19 пудов. При этом урожайность зерновых (в «саамах») растет с 3,4 в 1851–1860 годах до 5,4 в 1901–1910 годах. Как видите, прогресс крайне медленен. Урожайность в полусотне европейских губерний России выросла за шестьдесят лет только на 58 %, тогда как население выросло почти вдвое – с 58,4 до 108,1 миллиона человек.

    Таким образом, внутреннее потребление в России до 1910 года не дотягивало даже до голодного минимума в 19,2 пуда. Зато вывоз хлеба в Европу (он учитывается отдельно и в потребление не входит) рос рекордными темпами. В 1851–1860 годах за рубеж вывозили в среднем 57 миллионов пудов ежегодно. В 1861–1870 годах – уже 102 миллиона пудов. В 1871–1880 годах Российская империя экспортирует 234 миллиона пудов. В 1881–1890 годах вывоз зерна увеличивается до 385 миллионов, в 1891–1900 годах – до 441 миллиона пудов. Наконец, в 1901–1910 годах экспорт составляет в среднем 610 миллионов пудов.

    Чтобы вы, друзья, не путались, пуд равен 16,380496 кг. То есть вывоз хлеба из царской России в 1901–1910 годах дошел до 9,9 миллиона тонн. Как видите, таким количеством хлеба старая Россия всю Европу прокормить никак не могла. А 19,2 пуда голодной нормы потребления – это 314,5 кг. Но поглядите: с 1851 года и по 1910-й вывоз хлеба из европейской России вырос в 10,7 раза! А сбор зерновых в тех же пятидесяти губерниях вырос с 1,557 миллиарда пудов до 3,209 миллиарда. То бишь только в 2,06 раза.

    Таким образом, читатель, перед вами – обвинительное заключение. Русская дворянско-чиновная и буржуазная «элита» действительно жила по принципу: «Пусть Россия недоедает, но мы будем вывозить на экспорт все больше и больше зерна». Вместо того чтобы кормить народ и производить, скажем, то же мясо, эти сволочи гнали хлеб за рубеж. Естественно, хлеб в основном вывозили с богатого Юга, гораздо меньше – из Поволжья. (Здесь не учтен сибирский хлеб, но его было не очень много, да и везти его даже по железной дороге накладно.) То есть на душу населения в старой России оставалось не более 350 килограммов зерна в год. Страна все время балансировала на грани голода, каковой в царское время периодически поражал массивы губерний. С. Нефедов доказывает, что ограничение вывоза зерна из страны и доведение среднедушевого потребления до 24–25 пудов могло бы обеспечить стабильность России и не допустить революции. Но верхи Российской империи, окончательно превратившиеся в низшую расу, в алчных и коррумпированных приматов, на такое не пошли. Им хотелось денег. Любой ценой.

    Такое наращивание вывоза обостряло продовольственную проблему в стране, создавая все большие предпосылки для отделения Юга России от прочей страны.

    Кстати, а как тогдашняя российская элита тратила полученную от вывоза зерна валюту? Ну ладно: при Сталине тоже хлеб вывозили, заставляя народ голодать, но все-таки на вырученные деньги закупали новейшие технологии, современное оборудование, строили передовые промышленные предприятия, специалистов высокого класса готовили. А что при царе-то?

    Нефедов приводит статистику за 1907 год. Вывоз хлеба тогда принес доход в 431 миллион тех, полновесных рублей. Золотых, надо сказать. Из этой суммы на дорогие потребительские товары для аристократии и помещиков истрачено было 180 миллионов. Еще 140 миллионов русские дворяне (торговцы хлебом) оставили за границей – в казино, в Париже, на курортах, в ресторанах и гостиницах, недвижимость покупали. На оборудование же и машины для реального сектора истратили только 58 миллионов рубликов (40 – на промышленное оборудование, 18 – на сельхозмашины).

    Как отмечает С. Нефедов, хотя душевое потребление хлеба в ядре Российской империи и выросло с 15,9 пуда в 1881–1890 годах до 19 пудов в 1901–1910 годах (+ 20 %), все равно оно едва достигало минимальной нормы. При этом из-за примитивной агротехники и погодных факторов урожайность в стране сильно колебалась. Если брать десятилетие 1901–1910 годов, то отношение максимального урожая к наименьшему в тогдашней России составляло 1,67, во Франции – 1,28, а в Германии – 1,18. Конечно, Европа по сравнению с Россией имеет и больший уровень осадков, и куда более длительный период тепла и солнца, но все же…

    Нефедов отмечает: к сожалению, нельзя построить графики для 1911–1920 годов: все ломают Первая мировая, революция и Гражданская война. Ибо данные в силу колебания урожаев нужно брать лишь по десятилетиям. В 1909–1913 годах внутреннее потребление достигает, наконец, 20 пудов на душу населения, но потом все резко катится вниз – масса крестьян уходит в армию.

    А если сравнить тогдашнюю Россию с европейскими странами? По потреблению? Любопытная получается картина.

    Итак, французы в начале XX века, производя по 30,2 пуда на человека, при этом потребляли 33,6 пуда, добирая объем за счет импорта зерна. Отсталая страна, Австро-Венгрия, хлеба не закупала, а торговала им, так же как и царская Россия. Однако кушал гражданин Австро-Венгрии куда сытнее русского: потребление на душу населения в Дунайской монархии достигало 23,8 пуда при производстве (на человека) в 27,4 пуда. Как видите, самая деспотичная страна тогдашнего Запада тем не менее заботилась о своих людях намного лучше, чем династия так называемых Романовых.

    Бельгийцы того же периода обеспечивали среднее потребление в 27,2 пуда, также восполняя нехватку своего хлеба его ввозом (среднедушевая доля – 3,5 пуда привозного хлеба). Англичане, выращивая ежегодно по 12,5 пуда на одного живущего, за счет закупок доводили потребление до 26,4 пуда «на рыло». А у дореволюционных русских получалось только 20 пудов в самые лучшие годы!

    «…Даже по сравнению с густонаселенными европейскими странами душевое производство хлеба в России было сравнительно невелико, примерно как в Германии и Бельгии. Но в то время, как Германия, Бельгия и другие страны ввозили зерно, Россия его вывозила, и в результате уровень потребления в России намного отставал от стабильных западных государств и был близок к минимальной норме потребления. Нужно учесть, однако, что при среднем потреблении, близком к минимальной норме, в силу статистического разброса потребление половины населения оказывается меньше среднего и меньше нормы. И хотя по объемам производства страна была более-менее обеспечена хлебом, политика форсирования вывоза приводила к тому, что среднее потребление балансировало на уровне голодного минимума и примерно половина населения жила в условиях постоянного недоедания…» (С.А. Нефедов. «О причинах Русской революции». Сборник «Проблемы математической истории», URSS, 2009 г.)

    Они Россию не только морили недоеданием, но и грабили

    Романовское государство должно было всячески ограничивать вывоз зерна, заставляя тогдашнюю верхушку искать другие статьи доходов. Дескать, хотите хорошо жить – не спускайте денежки в Париже, а ставьте перерабатывающие производства, занимайтесь металлургией, производством машин, часов, оптики. И не смейте рассчитывать только на экспорт сырья! Работайте, как работает французская, английская, немецкая элита!

    Но власть Романовых была властью жадной и ленивой низшей расы, жаждавшей грести миллионы немедленно, без труда, на вывозе зерна. Чем она и занималась, львиную долю вырученных денег оставляя за рубежом.

    «…Почему это происходило? Почему был возможен вывоз, доводящий крестьян до голода? Очевидно, существовал слой землевладельцев, имевших для продажи большие количества хлеба, и этот хлеб при поощрении властей уходил за границу…

    Кто были эти землевладельцы? Ответ, лежащий на поверхности,  – это помещики. Действительно, помещики были кровно заинтересованы в том, чтобы продавать свой хлеб на мировом рынке, где цены были много выше, чем в России. В 1896 году совещание губернских предводителей дворянства напрямую потребовало от правительства еще более понизить тарифы на вывозных железных дорогах – сделать их ниже себестоимости перевозок… При 686 миллионах пудов среднего вывоза в 1909–1913 годах помещики непосредственно поставляли на рынок 275 миллионов пудов. Эта, казалось бы, небольшая цифра объясняется тем, что крупные землевладельцы вели собственное хозяйство лишь на меньшей части своих земель; другую часть они сдавали в аренду, получая за это около 340 миллионов рублей арендной платы. Чтобы оплатить аренду, арендаторы должны были продать (если использовать среднюю экспортную цену) не менее 360 миллионов пудов хлеба. В целом с помещичьей земли на рынок поступало примерно 635 миллионов пудов – эта цифра вполне сопоставима с размерами вывоза.

    Конечно, часть поступавшего на рынок зерна поступала с крестьянских земель, крестьяне были вынуждены продавать некоторое количество хлеба, чтобы оплатить налоги и купить необходимые промтовары; но это количество (около 700 млн пудов) примерно соответствовало потреблению городского населения. Можно условно представить, что зерно с помещичьих полей шло на экспорт, а зерно с крестьянских – на внутренний рынок, и тогда получится, что основная часть помещичьих земель как бы и не принадлежала России, население страны не получало продовольствия от этих земель, они не входили в состав экологической ниши русского этноса…» – пишет Сергей Нефедов.

    Таким образом, низшая раса, заставляя русских все время балансировать на грани голода и все время поститься, не только проворовывала, но и прожирала Россию. Спускала деньги от зернового экспорта на свое сверхпотребление и превращало страну в зерновую (сырьевую) колонию тогдашнего Запада. Как видите, реалии той «России, которую мы потеряли», до боли напоминают реалии нынешней РФ. Сегодня правящая Росфедерацией низшая раса тоже спускает миллиарды долларов, полученных от вывоза сырья (хотя уже углеводородов, а не только зерна), на лондонскую недвижимость, особняки во Флориде, на флотилии роскошных яхт и на футбольные заграничные команды. В этом отношении русские православные купцы и дворяне ничем не отличаются от нынешних чинуш и олигархов еврейского происхождения. Впрочем, львиная доля дельцов РФ – отнюдь не евреи. Так что можно смело сказать, что нынешняя бело-сине-красная «элита» успешно восстановила традиции России царской. И тогда, и сейчас страну грабят и прожирают за рубежом. И русские миллиарды утекают, таким образом, в экономики США, Европы, Китая. Так же как и при последних царях.

    И вы отметьте, читатель: те, кто занимался колониальным, по сути, грабежом царской России, были на 90  русскими. Они в церковь ходили, лоб крестили, никогда в комсомоле и компартии не состояли. Что совсем не мешало им вести себя абсолютно хамски.

    Тайна «голодного острова»

    Кстати, Нефедов, ссылаясь на «Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств» (выпуски 1915 и 1916 гг., ЦСК МВД Российской империи, Петроград), показывает: беднее и голоднее всего был русский Центр, те самые земли Святой Руси. Зато на Юге и на окраинах жили и питались намного лучше. Он еще раз подтверждает наш тезис о том, что экспортно-ориентированный, зерновой капитализм России тогдашних дней был чреват развалом страны.

    Так, в 1900–1913 годах лидерами по производству зерна на душу населения выступали губернии: Харьковская (32,5 пуда), Полтавская (33,6), Тамбовская (32,8), Воронежская (29,9), Оренбургская (25,2), Саратовская (31,3), Симбирская (28,2).

    А знаете, какие регионы отличались самыми низкими сборами? Московская губерния (3,9), Архангельская (4,9), Новгородская (11,7), Псковская (14,6), Витебская (12,6), Тверская (10,7), Смоленская (14,5), Калужская (11), Владимирская (11,5), Ярославская (12,4), Костромская (15,1), Нижегородская (17), Рязанская (19,7). Здесь сказывались и малоземелье крестьян (перенаселение деревни), и худшие природно-климатические условия. Потребление в Вологодской и Архангельской губерниях даже с учетом ввоза зерна извне в 1909–1913 годах оставалось ниже минимальной нормы. А ведь нам говорят, будто до коммунистов то были процветающие земли с поморскими, дескать, богатыми-пребогатыми селами! А всего в те годы потребление ниже голодного минимума наблюдалось в 11 губерниях из тридцати двух. Это как раз после столыпинской реформы, после которой, как нам врут сегодня антисоветчики, Россия оказалась заваленной зерном. Ага, как же!

    На грани голода существовали тогда Новгородская, Витебская, Могилевская, Минская, Смоленская губернии. В центре кое-как кормились Тверская, Калужская и Ярославская губернии. В Черноземье плохи дела были в Рязанской и Тульской губерниях, на Черниговщине. Нефедов пишет:

    «…Если обратиться к данным 1908–1911 годов, то мы увидим, что регион бедности представлял собой связную область, охватывавшую основную часть Центра, смежные с Центром черноземные и западные губернии, Север и некоторые губернии Поволжья. Если исключить белорусские губернии, то этот регион примерно соответствовал Московскому царству времен Ивана Грозного – это были перенаселенные коренные области России, с которых в дальнейшем шло расселение на окраины. Д. Байрау отмечает, что эти испытывавшие недостаток хлеба области не случайно стали «крепостями большевизма» в Гражданскую войну, в то время как зернопроизводящие регионы поддерживали белых (Байрау Д. «Янус в лаптях: крестьяне в русской революции, 1905–1917 гг.». «Вопросы истории», 1, 1992 г.)…»

     

    Воруют! Чиновничий беспредел, или Власть низшей расы

     

    Дополним исследователя: выделенный им «остров голода», область крестьянской нищеты, – это не только примерно территория старой, Московской Руси, не только территория Советской республики в кольце фронтов осенью 1918 года, но и территория (уже не исключая белорусских губерний), где гитлеровские захватчики столкнулись с самым упорным и яростным сопротивлением.

    С точки зрения математическо-экономической истории понятно, почему население бедного и перенаселенного (с точки зрения экстенсивного крестьянского хозяйства) Центра страны пошло за большевиками. А оно и так жило бедно да голодно, экономический подъем Российской империи коренным великорусским землям мало что принес. А красные обещали лучшую жизнь.

    Мне нравятся злопыхательские потуги некоторых современных «историков» типа Валерия Шамбарова. Он то и дело из кожи вон лезет, чтобы показать: мол, под властью красных монстров везде был голод, а там, где властвовали белые, – везде никаких карточек, все было на рынках и в магазинах. И как только приходили красные – приходила и голодуха. Те же аргументы бездумно повторяет целая рать антисоветских ослов. Вот уж прав Юрий Мухин: нет более тупого и алогичного животного, нежели наши интеллигенты. Посмотрите на карты и цифры, олухи! Под властью большевиков оказались самые городские и самые малохлебные губернии, которые и в мирное-то время себя прокормить не могли – зерно извне завозили. Санкт-Петербургская губерния в 1909–1913 годах давала только по 3,3 пуда хлеба на душу населения, Московская – по 3,9 пуда. Да, и в распоряжении большевиков оказалось относительно много заводов, городов и арсеналов, но зерна – мизер. Немудрено, что на территории Советской республики вспыхнул голод, пришлось вводить карточки. А заодно и холод наступил: больше не поступал в Центр уголь Донбасса, прекратился ввоз в Питер английского угля (при царе уголек в столицу из Британии возили).

    И понятно, почему у белых с продовольствием было хорошо – они-то укрепились в самых хлебных регионах. А также и то, отчего все ухудшалось с приходом красных: ведь они сразу же начинали вывозить зерно из степных губерний в голодающий Центр – кормить рабочих. А что, они должны были поступать иначе? И мы с вами, окажись на месте красных, поступали бы точно так же. А белые – они хлебушек в Англию вывозили до последнего. Даже в 1920-м отправляли его пароходами из Крыма и Тавриды в Англию и Францию. И если бы красные ввели рыночную экономику, то получили бы голод в коренной Руси и формированный вывоз пшеницы из черноморских портов. Тем паче, что избитая отечественная промышленность не могла дать селу товаров в обмен на хлеб. Вот почему красные, действуя жестоко, тем не менее спасли страну от развала. От такого развала, где отделились бы не только среднеазиаты, татары или малороссы, но и казаки, и некоторые великорусские земли!

    Наличие «голодного острова» в пределах старой Московской Руси и Белоруссии (уже в составе царской России!) несло в себе опасность развала нашей страны при первом же серьезном кризисе, при первой же серьезной войне. Низшая раса – тогдашняя «российская элита» – сей проблемы не решила в силу собственной шкурности. Хотя нам сегодня рассказывают о том, какой она была благородной, культурной и патриотичной. И слава богу, что создатели СССР не побоялись сделать эту работу! Слава богу, что уже в 1937-м одна Тимирязевская сельхозакадемия в Москве выпускала в год агрономов в полтора раза больше, чем все аграрные учебные заведения царской России в 1913 году. Слава богу, что Сталин изменил положение, когда попов в год выпускалось больше, чем врачей и инженеров.

    А если бы красные не решили этой проблемы? Сепаратизм хлебных регионов и Юга в целом начался уже в 1918-м.

    Для начала припомним то, как казаки тогда наперегонки кинулись объявлять о своей самостийности, обогнав даже украинских националистов. Более того, казачий сепаратизм в тот момент оказался сильнее украинского!

    И на плечах такого быдла хитрые вожди действительно могли отколоть от России какую-нибудь Югороссию. И необязательно в Гражданскую войну. Откол мог случиться и в том случае, когда Российская империя, даже выиграв Первую мировую, влетала вместе со всем капиталистическим миром в жуткую Великую депрессию, начавшуюся в 1929-м.

    Пороховой погреб под Россией

    Деревня в стране, управлявшейся низшей расой из бюрократов, помещиков-феодалов и всяких дельцов, в начале XX века превратилась в пороховой погреб, в громадную мину под государством.

    В царской России нарастало опаснейшее явление: перенаселение деревни при уменьшении площади пахотной земли на одного крестьянина. Так, в 1877 году на один средний двор бывших помещичьих крестьян приходилось 8,9 десятины земли, а на двор бывших государственных крестьян – 15,1 десятины. К 1905 году из-за демографического взрыва эти цифры уменьшились до 6,7 и 12,5 десятины. Подчеркнем, читатель: это в расчете на одно хозяйство, на одну семью, где было по 10–12 едоков.

    Крестьянские наделы – особенно в центральной России и в Поволжье – все время дробились и мельчали. Ведь русские крестьяне жили общиной, земля им лично не принадлежала. Раз в несколько лет производился передел земли по числу мужчин в семье. Поэтому, чтобы тебе больше нарезали, нужно было родить как можно больше детей. И крестьяне плодились в ускоренном темпе. Да и пенсионной системы, как вы понимаете, не было. Поэтому, для того чтобы о тебе заботились в старости, нужно было оставить побольше потомства. И все это вело к постоянному уменьшению крестьянских наделов: новой-то земли не было!

    Деревня оказалась перенаселенной. В европейской части империи наращивать пахотные земли было уже некуда с начала XIX века, а сельское население неудержимо росло: с 54,9 миллиона в 1858-м до почти 116 миллионов к 1914 году. Население городов за то же время увеличилось с 5,6 миллиона до 18,5 миллиона. То есть города не могли вобрать в себя растущую массу народа. Для этого нужно было формированными темпами развивать промышленность, массой переучивая селян в рабочих. Но низшая раса «русской элиты» на такое не была способна. Переселять крестьян в Сибирь и на Дальний Восток? Не получалось: не все хотели ехать в страшную даль, в незнакомый климат. Да и куда сбывать выращенное зерно в такой глуши? В общем, и переселение не спасало деревню от «перегруза» новыми людьми. Число лишних людей в деревне к началу Первой мировой исчислялось примерно тремя десятками миллионов. Даже с учетом того, что сельское хозяйство России по определению более малопроизводительно, нежели американское или европейское.

    Умные люди призывали Николая Второго срочно провести земельную реформу, чтобы стравить социальный пар в деревне. Еще до Столыпина главноуправляющий (министр) земледелием и землеустройством Кутлер вместе с экономистом Кауфманом и директором департамента государственных имуществ Риттихом (все – обрусевшие немцы) предложили план: за выкупные платежи отдать крестьянам 25 миллионов десятин государственных и помещичьих пахотных земель (из неиспользуемых или тех, что помещики сами не обрабатывают, а сдают в аренду). Но Николай Второй заявил: частная собственность неприкосновенна. И отклонил план. Даже государственными неиспользуемыми землями не захотел поступиться, козел!

    К концу царской России стало чувствоваться колоссальное обнищание деревни. В самом деле, к началу Первой мировой более 52  %крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 году в России работало лишь 165 тракторов. А вот в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч. 80  сельскохозяйственных работ производилось вручную (хотя в 1908–1913 гг. парк сельхозмашин значительно вырос).

    При этом росла доля самых нищих – безлошадных – крестьян. Перед войной в безлошадных числилось 31,6  дворов. Напомним, что в 1910 году в стране насчитывалось 25 миллионов крестьянских дворов. Официальная статистика тех лет относила 5 миллионов хозяйств к зажиточным, 7,5 миллиона – к середнякам, а все остальные – к беднякам. В 12,5 миллиона дворов жило 66,3 миллиона нищих. ( А. Купцов. «Миф о красном терроре». Москва, «Крафт +», 2008 г. С. 390.) То есть громадная масса в 66 миллионов как бы не существовала для рынка: эти люди были слишком бедны, чтобы что-то покупать. Кстати, поголовье скота в «России, которую мы потеряли», тоже падало. Купцов приводит данные царской статистики: если на 100 жителей империи в 1905 году приходилось 23 тягловых коня, то в 1910-м – уже 18. Поголовье крупного рогатого скота на сотню душ упало с 36 до 26 голов. Оно и понятно: зерна на корм скоту уже не хватало – все на вывоз шло, пастбищ было мало.

    Для сравнения: в США 1914 года – 66 голов КРС на сто душ, в Дании – 88. В 26-миллионной Франции в конце XVIII века, перед 1789 годом – три миллиона быков и четыре миллиона коров – на 100 душ населения приходилось примерно 26,9 головы КРС.

    Можно, конечно, посчитать не только крупную скотину, но и свинок. Однако и здесь шел регресс. На 100 человек населения в царской России количество скота (крупного рогатого и свиней) сократилось с 67 голов в 1896–1898 годах до 65 голов в 1899–1901 годах и до 55 голов в 1911–1913 годах. Парадокс: в огромной России… не хватало пастбищ и лугов для выпаса скота. Луга занимали 1,6 % сельскохозяйственных земель страны, 1,5 % – пастбища. Всего – 3,1  %. А даже в маленькой Дании эта цифра составляла 7 %. Франция в 1928 году имела под пастбищами-лугами аж 10 %. Оно и понятно: производительность растениеводства на Западе была намного выше – они могли себе позволить большие выпасы. А русский крестьянин бился прежде всего за хлеб, имел низкую урожайность, а потому распахивал все, что только можно было.

    Тракторов в Российской империи на 1 января 1913 года насчитывалось всего-навсего 165 штук. Из них с нефтяными движками – 93, все остальные – паровые. Естественно, все – импортные. Своего тракторостроения у той России до Первой мировой не имелось. А вот в США в 1909–1912 годах промышленность выпустила 24 тысячи тракторов. В 1915–1918 годах американцы выкатили с заводов уже 240 тысяч машин. (Первые предприятия по выпуску тракторов-грузовиков «Аллис Чамберс» и полугусеничных «Ломбард» при царе успели развернуть в Брянске, во время войны.)

    Безземелье и безлошадность выталкивали 2 миллиона человек в батраки. Они из центральной России шли на Юг. Наниматься к кулакам и помещикам. Деревня нищала: доходы большинства крестьянских семей составляли от силы несколько десятков рублей в год, особенно в нищей коренной Руси. Купцов приводит данные имущественного ценза за 1911 год по семидесяти трем губерниям империи. Оказывается, число тех, кто имел годовые доходы от 1 до 2 тысяч рублей в год, исчислялось в 220 485 человек, от 2 до 5 тысяч рублей – около 13 тысяч. То есть к среднему классу относилась примерно четверть миллиона мужчин. Если считать с семьями, то это не более 2 миллионов из 160 миллионов жителей тогдашней империи. Воистину, то была империя нищих!

    Наступал некий пассионарный перегрев. Деревня переполнялась множеством малоимущих молодых людей. Доля детей и юношей в деревнях европейской России к 1913 году составляла почти 40 %! К тому же они скоро прошли бы Первую мировую, привыкнув к оружию, научившись лить кровь. Земли для них не хватало. И потому в России назревал взрыв. Некая Суперпугачевщина. Аналог разрушительных крестьянских войн в Китае. Это вдобавок к угрозе отделения благополучного Юга страны от нищего, малоземельного и «аграрно-перенаселенного» Центра.

    Это была огромная проблема, угрожавшая существованию старой России. В Европе ее не существовало. В Европе в крестьянских семьях царил принцип майората и не наблюдалось никаких переделов земли в общине. Надел был частной собственностью, которую наследовал только один человек: старший сын. Ну, как в сказке про кота в сапогах, где первенец получает все (мельницу), средний – чего-то там (осла), а младший – кота. Миллионы людей ежегодно выдавливались в Европе из села: они шли в рабочие и солдаты, уезжали в колонии или в другие страны. Те же немцы, скажем, расселились по всему свету. Поэтому Запад мог обойтись без коллективизации – у него никакой проблемы перенаселения деревни не существовало. В США правительство могло объявить гомстед, и любой желающий мог в фургоне двинуть на Дикий Запад, столбить себе участок прерии. В России удобных прерий не было. И потому русское село в начале XX века набухало чудовищным взрывом.

     

    Только не надо мне про «этих русских, вечных рабов», что, мол, терпели произвол помещиков и царского государства над собой. В дореволюционной России ежегодно происходили тысячи локальных крестьянских бунтов, на подавление коих бросали войска. Восставали наши предки, да еще как! А к началу Первой мировой в недрах России заворочался эмбрион большой Крестьянской войны.

    Решить эту проблему можно было несколькими путями. Первый – переселить излишек людей в Сибирь. Но это требовало огромных затрат государства. В царской казне денег не хватало. А отбирать доходы от экспорта у «элиты» цари не хотели.

    Второй способ – провести коллективизацию, укрупнить хозяйства, покончить с микроскопичностью наделов и их переделами, применить механизацию, минеральные удобрения, высокопродуктивные сорта растений. А параллельно – развивать промышленность, то есть то, что сделали в СССР. Но совершить такое можно было только социалистическими (национал-социалистическими) методами, железной рукой, да еще и отбирая все те же хлеботорговые доходы у помещичьей и купеческой сволочи. Естественно, на такое царизм также не решался. Не было ни воли, ни ума, ни понимания того, что можно сделать.

    И тогда царизм решил выжечь лишний человеческий материал, бросив его в горнило Первой мировой. Что привело к революции. Масса вчерашних крестьян, повоевав пару лет, дальше взбунтовалась. Старая Россия рухнула. Таковы были плоды господства жадной и грабительской низшей расы в ее дворянско-купеческом варианте.

    Возможный поворот истории «без 1917 года»

    Теперь мы можем представить себе, что ждало старую Россию, даже если бы в ней не случилось двух революций 1917 года. Итак, страна выходит из Первой мировой, изнемогая от инфляции и огромного государственного долга. У власти остается все та же вороватая низшая раса. Земельный вопрос не решен, в селе – миллионы злых фронтовиков. Снова – нищета и безземелье. Россия, получив Босфор и Дарданеллы, пребывает в кризисе. И одновременно обнаруживает, что против нее складывается новый враждебный фронт: ни Англии, ни США, ни Франции, ни Японии не нравится, что русские получили в руки выход в Средиземное море.

    Верховная власть сталкивается с необходимостью одновременно решать сразу несколько проблем:

    – быстро развивать промышленность;

    – как-то укрупнять для этого сельские хозяйства, обеспечивая индустрии и рынок сбыта, и приток рабочих рук;

    – искать для всего этого огромные деньги, каким-то образом еще и расплачиваясь по огромным государственным долгам.

    Царская (или февральско-демократическая) Россия решить эти проблемы сразу не могла. Для этого нужно было полностью покончить с жированием и сверхпотреблением «элиты», мобилизовав для развития страны все ресурсы и капиталы. И если надо – отнимая деньги у богатых паразитов, вводя полную монополию на внешнюю торговлю. А потому предсказать дальнейшую судьбу такой альтернативной «России без 1917 года» достаточно легко. Для начала разразилась бы парочка голодовок по образцу 1911 года. В селе начались бы вооруженные выступления с требованиями отобрать землю у помещиков. Бунты поддержали бы и горожане: ведь государство давило бы их налогами для возврата военных долгов частным инвесторам, финансистам Англии, Франции и США.

    И все это – на фоне промышленного послевоенного спада. Напомним, что Англия, где не было никаких революций и Гражданской войны, смогла восстановить довоенный уровень экономики лишь к концу 1920-х годов. В России было бы то же самое. Только на фоне бунтующих крестьян и рабочих. На фоне периодических голодовок. Даже если бы правительству такой России и удалось бы подавить недовольные массы, установив диктатуру типа франкистской, в 1929 году страну – как часть тогдашнего капиталистического мира – настигал страшный кризис 1929 года. Он накрывал Россию так же, как накрыл весь Запад. С миллионами безработных и голодных, с остановкой предприятий, с крахом фондового рынка и банков. И вот тогда могла разразиться революция – «отложенный 1917-й». В ходе острейшего кризиса от пошедшей вразнос России мог отделиться хлебный и промышленный Юг. А в довершение ко всему Запад в конце 1930-х начал бы очередную мировую войну. На захват и дележ расколотой России.

    В Россию вторгаются враги – на танках и бронетранспортерах, с авиацией и автоматическим оружием. Что может противопоставить им расколотая и все еще крестьянская страна? Пехоту и кавалерию? Жалкую авиацию и горстку бронетехники? Запад прет с запада, Япония нападает на Прибайкалье и Приморье. Падает под ударами интервентов Югороссия. За казаками охотятся с самолетов. Их травят зарином, зоманом, ипритом. Англичане и французы высаживаются в Закавказье, отрезая русских от нефти. Голод, пули завоевателей, междоусобицы и концлагеря уносят все те же миллионы жизней…

    Вот почему мы приходим к тому же выводу: как бы ни были жестоки красные и Сталин, они все же спасли страну от такого финала. Они попробовали дать другое будущее, построив общество труда, справедливости и силы. Да, они заставили русских напрягать все силы и терпеть лишения. Они тоже выжимали из деревни хлеб и отправляли его на экспорт. Но не для того, чтобы их верхушка купалась в роскоши и набивала карманы миллиардами, а для того, чтобы построить промышленность и мощную армию, школы и вузы, пионерские лагеря отдыха и клиники. Да, попытка красных не удалась, но по этому поводу надо рыдать, а не злорадно смеяться. Потому что нынешняя Россия вернулась к реалиям царской, а потому стала на дорогу гибели. Нами снова правит низшая раса.

    Вся капиталистическая реальность начала XX века обрекала Россию на исчезновение в случае ее «органического развития». Красные, вздыбив страну и пойдя на рискованный социальный эксперимент, почти смогли обмануть нашу смерть. И то, почему они выродились в низшую расу, – отдельная тема. И тот, кто поносит эту советскую попытку, – явный идиот. Болваны и представители нынешней низшей расы проклинают красных за то, что они нарушили «естественное развитие России», якобы «отбросили Россию на век назад». Вот чурки! Естественный ход вещей вел к нашему развалу – к стиранию России и русских с карты мира благодаря деятельности проклятой низшей расы. К взрыву России изнутри и к вторжению в нее извне. И коллективизация, равно как индустриализация в десять лет, были железной необходимостью. Без них было не выжить: ибо мир первой половины XX века был эпохой войн огромных, промышленно развитых империй. Те лоскутья, на которые могла распасться Россия, становились легкой добычей бронированных монстров доядерной эпохи.

    Железная необходимость

    Я слышу хор недоумков и существ низшей расы: «Да эти красные уничтожали русский народ! Да это был сброд проходимцев да инородцев, обещавших сомнительное «светлое будущее»! Да они истребили самых благородных! Да самых работящих на селе! Да Сталин-Джугашвили – душитель русских!»

    Я же спрашиваю: «Хорошо, а какой была альтернатива красным и их проекту?» Что? Не слышу! Все эти «благородные господа», насквозь родовитые, культурные да православные, запутали Россию начала XX века в клубке гибельных проблем. И как можно было вырвать страну оттуда без крови, сверхнапряжений, а подчас и жестокости? Стеная и плача по поводу того, что красные сделали с Россией, вы, болваны, не хотите понять одного: они творили это в стране, которой уже не должно было существовать! В стране, насквозь проворовавшейся. Да, все это напоминало срочную операцию в медсанбате, когда раненого иной раз резали без наркоза, привязывая к столу, а от недостатка лекарств – прижигая раны тлеющей головней. Да, больно, страшно, но в конечном итоге спасительно. Не имелось альтернативы коллективизации: она все равно произошла бы, пусть даже и под другой вывеской: монастыризации ли, латифундизации, «укрупнизации» – неважно.

    Совершая коллективизацию (создавая крупные интенсивные хозяйства и выталкивая часть крестьян в города, в промышленность), красные всего лишь совершали то, что в той или иной форме творили все на Западе. Да, Запад тоже прошел через свои «коллективизации», о вы, антисоветские придурки! Везде строительство индустриального капитализма потребовало частичного раскрестьянивания, отделения крестьян от земли, сгона селян в города. Читайте «Капитал» Маркса, 24 главу, а также изучайте историю. Англичане жестокими огораживаниями и превращениями земель в пастбища для овец выгнали из деревни десятки процентов крестьян в XVI–XVII веках! Они превратили их в пауперов. Тех из них, кто не хотел гнуть спину на мануфактурах или превращаться в раба – матроса парусного флота, загоняли в работные дома, в этот ад, в этот аналог ГУЛАГа. А десятки тысяч людей – на 4,5-миллионное население Англии – просто повесили. В правление Генриха Восьмого – 72 тысячи человек, при Елизавете – и того больше. Вешали они простонародье и потом еще добрых два века. Английские власти тех времен разгоняли монастыри и отбирали у церкви ее земли. Но что-то я не вижу того, чтобы британцы сейчас мазохистски рвали на себе волосы, каясь в тех деяниях.

    В Германии миллионы лишних людей из села выдавливались в города и эмиграцию с помощью системы майората. Во Франции, впрочем, тоже. Но недостаточно: строительство капитализма потребовало от французов массовой бойни – Великой французской революции. С миллионами обезглавленных, расстрелянных, заморенных голодом. Тогда французы на треть вырезали крестьянскую Вандею, массами топили противников революции в баржах и расстреливали картечью из пушек. Они разрушали «контрреволюционные города» – Лион, например. Они творили то, чего даже в нашу революцию не было. Но что-то я не вижу того, чтобы французы сегодня самоуничижались по сему поводу и отказывались бы от государственного гимна – «Марсельезы». И день взятия Бастилии 14 июля – аналог нашего 7 ноября – они и не думают отменять.

    Жестокое укрупнение сельских хозяйств и выдавливание «раскрестьяненных» людей в города проходило и в иных странах. А реформа по Столыпину? Ее суть в передаче елико возможного количества земли в руки эффективных собственников (кулаков) и то же изгнание из деревни лишних людей в города, на фабрики. В этом смысле сталинская коллективизация – прямое продолжение столыпинской реформы, причем гораздо более системное и последовательное. При Сталине политика переобучения вчерашних крестьян в рабочих была государственной суперпрограммой! И, как видите, коллективизацией красные не только спасли Россию, они еще и провели в жизнь меру, необходимую для строительства городского индустриального общества. А без этого строительства в самые сжатые сроки нам было просто не выжить в столкновении с машинными, агрессивными цивилизациями Запада.

    И никакой внятной альтернативы действиям красных, спасших страну от распада и завоевания на 70 лет, вы, низшая раса дураков, предложить не в силах. И если нынешней России суждено спастись – то снова через совершение невозможного, через сверхнапряжения и через уничтожение низшей расы!

    Имею полное право говорить так. Дед моей мамы, кулак Григорий Самойленко из Бутурлиновки под Воронежем, в 1930-м был раскулачен, лишившись и частной пекарни, и брички с лошадьми, и крепкого дома. Мама моей мамы, Василиса Григорьевна, рассказывала мне, как им удалось выжить, питаясь мясом павшей лошади в голодную зиму. Но все сыновья и дочери кулака Самойленко в СССР сделали отличные карьеры. А сам прадед Григорий дошел до Берлина и до своей смерти поднимал тосты за Сталина.

    Дед моего отца, Максим из Березовки под Одессой, в 1917-м жег имение помещика, а потом сам вышел в кулаки. Да, и его раскулачили, отобрали двухэтажный дом. Но старший сын кулака – и мой дед Василий – в тридцатые окончил военное училище и стал сталинским пехотным майором. Такую карьеру крестьянскому сыну в царские времена сделать «не светило». И за это предки мои простили советскую власть.

    Так что не надо мне трендеть про «жидобольшевиков-убивцев». Они делали свое дело в силу железной исторической необходимости.

    Они смогли укрупнить хозяйства – и построить интенсивную агроэкономику. Они смогли построить новые промышленные базы и мощную индустрию не только на Юге и в Центре, не только на Северо-Западе, но и на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке.

    А те, кто этого не понимает, – прочь с дороги! Зашибем…

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 404 комментария , вы можете свернуть их
    VD DV # написал комментарий 26 октября 2013, 09:38
    ссылка на maxpark.com
    В добавление,к материалу.
    Реченька nl # ответила на комментарий VD DV 26 октября 2013, 11:00
    Пусть те деятели, что утверждают безоблачность состояния царской России почитатают рассказ И.Бунина "Танька" или "Подлиповцы" Решетникова и поймут, как не "голодали" крестьяне тогда
    VD DV # ответил на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 11:21
    Вот надо почаще статьи такого рода выпускать в свет.Иначе обалдевшие от массы лжи люди,в упор не видят к чему их ведут,сегодня и сейчас.
    Достаточно посмотреть тот Бюджет,что проталкивается Ер,что бы понять,завтра будет еще хуже.
    А все примеры такого безумия,в совсем недавнем, столетней давности ,прошлом,когда точно такие же воровство всего и вся,набивание карманов любой ценой ставили выше интересов страны и народа.
    iwannn nl # ответил на комментарий VD DV 26 октября 2013, 11:59
    Статья замечательная, прямо справочник. Формат великоват для Макспарка, правда. И все же рискну сделать замечание - Некоторое различие между той Россией и сегодняшней все же есть - если ошибусь, то ненамного - примерно половина товаров продовольственной группы на прилавках РФ сегодня из импорта. Еще больше процент импортных товаров промышленной группы.

    Естественно, что покупается все это за нефте- и газодоллары. Конечно, все, кто причастен к этой жиле, себя не забывают, но все же положение в РФ с обеспечением населения указанными товарами далеко от критического. Конечно, это неправильно, потому, что противоречит законам экономической безопасности государства - завтра население может оказаться у разбитого корыта собственной экономики. Но мы же сами согласились в 91-м, пусть по умолчанию, на рыночные отношения?
    antichubays 77 # ответил на комментарий iwannn nl 26 октября 2013, 16:46
    В том то и дело !!..В любое время , цену на нефть и газ могут снизить вдвое , и что будем делать ?? Лапу сосать , так деревни разорены, а товары из супер маркетов будут вывозить на свалки и топтать бульдозерами !!
    iwannn nl # ответил на комментарий antichubays 77 26 октября 2013, 17:43
    Живем сегодняшним днем.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий iwannn nl 27 октября 2013, 09:59
    Иудей Иисус, которого называли Христос, именно так и учил жить...
    VD DV # ответил на комментарий iwannn nl 26 октября 2013, 17:53
    ссылка на maxpark.com
    Ознакомтесь.
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий VD DV 26 октября 2013, 13:17
    Ещё маленькое добавление: возможно слышали "победные реляции" об экспорте российского зерна. Сегодня зерно и мука первого и второго класса полностью вывозится за границы России. Оттого и хлеб в продаже такой дерьмовый,и макаронные изделия,что изготовлен из муки третьего-четвёртого класса.
    Реченька nl # ответила на комментарий Однажды Где-то за окном 26 октября 2013, 15:59
    Вот. Я макароны только итальянские и беру. Правда, редко)))
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 16:15
    А и они - не лучше.Без кетчупа - вовсе несъедобны.
    Александр Ак # ответил на комментарий VD DV 26 октября 2013, 14:30
    Сравнивать большевиков и нынешних руководильников - кощунство.
    .."судите по делам их.."
    F i r e # ответила на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 11:36
    Достаточно прочитать Некрасова.
    Реченька nl # ответила на комментарий F i r e 26 октября 2013, 14:43
    Некрасов и был самым настоящим либералом. Прочтите Чуковского "Поэт и палач", и крестьяне крепостные Некрасова сами на него жаловаться ходили на многочисленные притеснения.
    F i r e # ответила на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 18:17
    Это только подтверждает сказанное. Тем не менее его "Кому на Руси жить хорошо?" просто ликбез для либеральных дебилов.
    Александр Сиков # ответил на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 12:33

    «Наши дети, внуки не будут в состоянии даже представить себе ту Россию, в которой мы когда-то (то есть вчера) жили, которую мы не ценили, не понимали, — всю эту мощь, богатство, счастье...»

    И. Бунин "Окаянные дни".

    Разверзшаяся геенна революции для Бунина была не только поражением демократии и торжеством тирании, но и в первую очередь невосполнимой утратой строя и лада жизни, победой воинствующей бесформенности: «В том-то и дело, что всякий русский бунт (и особенно теперешний) прежде всего доказывает, до чего все старо на Руси и сколь она жаждет прежде всего бесфор-меннорти».

    ссылка на www.litra.ru

    Реченька nl # ответила на комментарий Александр Сиков 26 октября 2013, 14:45
    А революцию-то кто устроил на горе и без того страдавшим крестьянам?
    Устроили её либералы, прикрываясь заботой о народном счастье.
    Александр Сиков # ответил на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 16:16
    Большевики никогда не были либералами

    С конца 19 века благосостояние крестьян росло
    Благодаря реформе, задуманной государем и проведенной Столыпиным, в России исчезли голодные годы, неурожай больше не означал голода по причине роста сельхозпроизводства, механизации крестьянского труда и развития путей и сообщений, недород в отдельных местах покрывался урожаями других регионов.

    В отличие от коммунистов, сделавших голод своим оружием, имперское правительство с голодом боролось. Огромное значение для роста сельского хозяйства сыграло государство, создавшее крестьянский банк.
    «Государственный Крестьянский Земельный Банк, считавшийся, самым крупным в мире учреждением земельного кредита, выдавал крестьянам ссуды, каковых было выдано 222 миллиона рублей в 1901 году, а в 1912 году он выдал 1 миллиард 168 миллионов рублей, т.е., примерно на 600% больше». (Б.Л. Бразоль «Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах»)

    Рост населения империи Николая II зиждился на повышении уровня общенародного благосостояния. Так, потребление сахара с 1894 по 1913 года возросло с 18 миллионов пудов в год до 80 миллионов.
    Александр Сиков # ответил на комментарий Александр Сиков 26 октября 2013, 16:18
    Сбор ржи вырос с 2-х миллиардов пудов в 1894 году до 4-х миллиардов в 1913 году. Рост выпуска сельскохозяйственной техники составил за 20 лет 659%, что привело к росту урожайности, если в 1901 году с одной десятины собиралось 33 пуда, то в 1913 году 58 пудов, то есть урожайность выросла на 80%! Поголовье рогатого скота увеличилось за 20 лет на 63%. Количество лошадей в империи возросло с 26-ти миллионов до 37,5 миллионов.

    К 1914 году на правах собственности и аренды крестьянам принадлежало 100% пахотных земель в азиатской России и 90% в европейской части страны. Имперское правительство активно проводило политику освоения Сибири и Дальнего Востока. В Сибири были устроены казенные склады сельхоз оборудования, снабжавшие население земледельческими машинами.
    «Выразивший желание выехать из Европейской России избавлялся на долгое время от всяких налогов. Государство помогало ему деньгами, и он получал в полную собственность участок земли в 15 гектаров, т.е., 45 гектаров на семью.
    Александр Сиков # ответил на комментарий Александр Сиков 26 октября 2013, 16:21
    При этом каждой семье выдавалось пособие в 200 рублей, и она перевозилась со всем имуществом на казенный счет до места поселения». (Б.Л. Бразоль «Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах»

    Эта мера имела огромный успех. В короткий срок сибирское землевладение достигло полного расцвета. Из Сибири в Европейскую Россию и заграницу потекла широкая река сельских продуктов. Население азиатской части России за 20 лет царствования Императора Николая Александровича выросла с 12 до 21 миллиона человек. Только крестьян переехало в Сибирь около 4 миллионов человек. В Сибири росли новые города, так появился Новониколаевск, нынешний Новосибирск, с населением в 100 тысяч человек.

    «Два новых факта в особенности поражают за последние годы, - подъем благосостояния и поразительно быстрый рост новой общественности. Улучшение техники, рост цен на рабочие руки, появление городской одежды у крестьян, - все это идет параллельно с поразительным развитием сельской кооперации. И этот рост идет не вопреки власти, а при ее прямой материальной поддержке». (Князь Е.Н. Трубецкой из статьи «Новая Земская Россия»)
    Александр Сиков # ответил на комментарий Александр Сиков 26 октября 2013, 16:27
    «Я выражаю твердую уверенность, что всякая земская работа будет проникнута и воодушевлена заботою о бесчисленных местных нуждах населения и о его благе. Разумное удовлетворение местных нужд является главным залогом развития и подъема благосостояния всего государства». (Из обращения Николая II к земским представителям, январь 1914 года)


    Правительство Николая II также поощряло выход крестьян из общин и превращение их в мелких собственников. В 1913 году 2 миллиона семей получили от государства наделы земли. В целом, Столыпинскую реформу современники оценили очень высоко.

    «Это было смелое начинание, своего рода скачок в неизвестность. Это был отказ от старой основы с заменой чем-то неиспытанным, неясным. Столыпин взялся с решимостью и отвагой за эту великую задачу, и результаты показали, что он был прав». (W.D. Preyer “Die russische Agrarreform” Juni 1914)

    Рост наблюдался и в финансовой области. Государственные доходы царской России выросли с 1 млрд. 400 млн. рублей в 1987 году до 3 млрд. 104 тыс. рублей в 1912 году.
    Александр Сиков # ответил на комментарий Александр Сиков 26 октября 2013, 16:32
    При этом общая сумма налогов на одного человека в 1913 голу в России была в 2 раза меньше, чем во Франции и Германии и более чем в 4 раза ниже, чем в Англии.

    Быстро росли личные вклады населения в государственные сберегательные кассы. Если в 1897 году было открыто 1 млн. 664 тыс. счетов с общей суммой вкладов в 330 млн. 300 тыс. рублей, то в 1901 году было открыто 4 млн. счетов на общую сумму 723 млн. рублей. В 1908 году имелось уже 6 млн. вкладов на общую сумму 1 млрд. 200 млн. рублей. Население стабильно и быстро богатело. К 1914 году в государственной сберегательной кассе вкладов было уже на 2 млрд. 200 млн. рублей.

    «Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». (Э. Тэри, экономический обозреватель)
    Александр Сиков # ответил на комментарий Александр Сиков 26 октября 2013, 16:33
    Уинстон Черчилль: «Ни к одной нации рок не был так беспощаден, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была на виду. Она уже перетерпела бурю, когда наступила гибель. Все жертвы уже были принесены: работа была закончена... Никаких трудных действий уже не предвиделось: оставаться на посту, давить своим огромным весом на растянутые германские линии, задерживать лишь ослабевшие вражеские силы на своем фронте. Одним словом — держаться. Вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы».
    VD DV # ответил на комментарий Александр Сиков 26 октября 2013, 17:18
    Сиков,твоя страсть к наукообразному вранью,давно известна.все что ты тут наклюкал ни как не отменяет того факта,что Николку второго,от власти отрешила его же камарилья.Как и второго,неопровергаемого никак факта,не случись Октября,Россия была бы утрачена как таковая,да и ты,не родился бы вовсе,разве что в качестве хлопа,в каком то свинарнике.
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Александр Сиков 26 октября 2013, 17:48
    Это ж сколько надо палец сосать,что б выдать такую хрень за истину..(а может и не палец)
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Александр Сиков 26 октября 2013, 17:51
    Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО. Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения…

    Правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре-17, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.

    Свержение царя приветствовала вся Россия. «Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты», – пишет историк Генрих Иоффе. Великий князь Михаил, которому Николай намеревался передать корону, от престола отказался. Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Александр Сиков 26 октября 2013, 17:52
    Общеизвестна фраза Бердяева, что Ленин заклял Россию страшным заклятием на краю бездны. Что это была за бездна? Бездна распада России… Представитель семейства Романовых, Великий князь Александр Михайлович в своих мемуарах, опубликованных в Париже, пишет: «Британское министерство иностранных дел обнаружило дерзкое намерение нанести России смертельный удар… Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своей собственной изобретательностью: они надеялись одним махом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны, - на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Александр Сиков 26 октября 2013, 17:53
    Просто наша любовь к России была сильнее.Просто,нас,так любящих Россию,было больше.Просто,мы с нашей любовью к России смогли совершить и сделать невозможное - возможным.Просто наша правда оказалась выше их правды и наша правда взяла верх.Просто нашей правдой и любовью мы не торговали.
    Просто мы оказались способными во имя нашей правды и нашей любви жизнь свою отдать.
    А они - нет.
    И потому,когда-нибудь,наша правда и наша любовь,проданная и преданная,поруганная и оплёванная - вновь победит.Я знаю это. Я верю в это.
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий Валерий Акатов 27 октября 2013, 23:14
    Моя бабка, жившая на селе и в царское время, и во время коллективизации, и умершая после правления Брежнева, всегда говорила:"Никогда не было так хорошо жить, как сегодня. Лишь бы войны не было". Некто Сиков, по определённым причинам никогда к сельскому хозяйству никакого отношения не имел, пытается нас убедить, как в советское время было плохо на селе. А я прожил то время, когда вся деревня в начале 60-х собиралась смотреть появившийся у кого-то телевизор, а через пару лет практически в каждом дворе был мотоцикл с коляской, а немного позже появились и автомобили во дворах. И если бы не тот удар, который нанёс по селу вначале Хрущёв, а окончательно нанёс его большой почитатель Горбачёв, село бы ещё выжило. Либеральная экономика оставила на селе окончательный крест.И условий для развития фермерских хозяйстав не создала, и колхозы по идеологическим причинам разрушила. Остаётся кричать о том, как плохо было на селе при советской власти. Прямо классика, когда "Держи вора!" громче всего кричит тот, кто украл.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Сиков 26 октября 2013, 16:34
    Ну Россия в которой жил Бунин и Россия в которой жил крестьянин или рабочий, абсолютно разные страны. И естественно, разве нам сейчас понять бунинскую Россию, или Россию крестьянина того времени?
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Юрий Сафронов 27 октября 2013, 10:05
    ++++++++++++++++ и дедушка Ленин примерно так говорил, но про Англию...но сегодня РФ как Англия позапрошлого века...
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Юрий Новиков 27 октября 2013, 15:57
    Спасибо. Важно, что бы кто то понимал, что Бунину в ТОЙ России, было что терять. А крестьянину или рабочему -- нечего.
    А поскольку я происхождения сугубо пролетарского, то мне нет смысла, грустить о потерянном, мои предки в той России ничего не имели, потому ничего и не потеряли.
    Юрий Новиков # ответил на комментарий Юрий Сафронов 28 октября 2013, 00:19
    **А крестьянину или рабочему -- нечего. ** - не совсем так - у меня предки по отцу и матери не буржуи и мироеды, а из крестьян, но им было что терять...
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Юрий Новиков 28 октября 2013, 09:49
    У меня по матери крестьяне. По тому времени вполне зажиточные. Молотилку имели. И мельницу на паях.
    Но бабка моя, дожив до 80х годов говорила, что ни о чем не жалеет.
    Лада Русская # ответила на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 17:49
    Молодец!
    Виктор Волков # написал комментарий 26 октября 2013, 09:52
    "А те, кто этого не понимает, – прочь с дороги! Зашибем…" ++++
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Волков 26 октября 2013, 13:04
    Комментарий удален модератором сообщества
    Елена Попова # ответила на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 13:16
    и причём тут это? Возразить нечего, решили потроллить?
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Елена Попова 26 октября 2013, 13:35
    Комментарий удален модератором сообщества
    Елена Попова # ответила на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 13:40
    Вы в курсе, какая пенсия и какие льготы у ветеранов войны?
    На то, чтобы не нищенствовать, вполне хватает.
    Так что хватит троллить тему.
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Елена Попова 26 октября 2013, 13:54
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Ак # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 14:36
    Ты сначала тараканов в своей голове стрельни...а потом на тему лезь.
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Александр Ак 26 октября 2013, 14:48
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Ак # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 14:55
    Вот так и закончишь свою жизнь...выбросившись из окна...а может и помогут.
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Александр Ак 26 октября 2013, 15:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Реченька nl # ответила на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 14:46
    А иде ж фоту сделамши, болезный?
    Александр Ак # ответил на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 14:58
    Это его папа...в свободном демократическом полете...соседи послали...вот он и пошел.
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Александр Ак 26 октября 2013, 15:16
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Ак # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 15:40
    ...и детей,как Сталин ест и перевороты с войнами по всему миру устраивает.
    Меня это тоже не устраивает...а тебя,холуй пиндоский,напрягает?
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Александр Ак 26 октября 2013, 16:15
    Комментарий удален модератором сообщества
    Реченька nl # ответила на комментарий Александр Ак 26 октября 2013, 15:58
    Пущай полетает - нам не жалко
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 16:37
    Комментарий удален модератором сообщества
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 19:50
    Озаботься лучше Израилем,заботник пейсатый..
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Валерий Акатов 26 октября 2013, 19:56
    Комментарий удален модератором сообщества
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Елена Попова 26 октября 2013, 20:52
    Ну так предложите у кого отнять что бы ветеранам дать ? Государевых людей чур не трогать Они и так в госдуре и СФ надрываются помогая грести на галерах
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Попова # ответила на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 14:54
    одно другому не мешает.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Ак # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 14:56
    Он жидосел...простейший американский.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Ак # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 15:43
    Похоже не врет...подсел на что-то покруче...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Стародубцев # ответил на комментарий Виктор Карпов 27 октября 2013, 23:20
    Довольно своеобразно в его профиле указана его национальность - ev. Возможно, это тривиальный провакатор.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Волков # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 19:20
    Теракты регулярно происходят во всех странах. Где чаще- где реже. В РФ стали реже, работают спецслужбы. Честь им и хвала. Или писаки в инете предовращают больше? Приведите данные и я извинюсь перед ними.
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Волков 26 октября 2013, 19:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Волков 26 октября 2013, 14:40
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 16:19
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 18:32
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 19:09
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 20:00
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 20:11
    Комментарий удален модератором сообщества
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 20:16
    Комментарий удален модератором сообщества
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 20:26
    Комментарий удален модератором сообщества
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 20:30
    Комментарий удален модератором сообщества
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Валерий Акатов 26 октября 2013, 20:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 20:35
    Поц,твоя мама дома?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 20:53
    Мельтешат тут За Россию радеют из израиля
    Юрий. Н. # написал комментарий 26 октября 2013, 11:40
    Насчет дураков это верно , что не ректор или доктор из ВШЭ или советник из ИНСОР , то дурак .
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Юрий. Н. 26 октября 2013, 11:52
    Они совсем не дураки, просто они на другой стороне, и их не волнует судьба страны ...
    VD DV # ответил на комментарий Алексей Праведнов 26 октября 2013, 11:57
    Вдобавок они ее просто не читают.Как автор коммента чуть ниже-Дмитрий Иванов
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий VD DV 26 октября 2013, 12:07
    Он смотрит исключительно со своей колокольни ... как и те казаки-сепаратисты из богатых хлебом районов ... тем более он их потомок ... моя хата с краю, я сыт и ладно ...
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Алексей Праведнов 26 октября 2013, 15:36
    Алексей, они просто из другой СТАИ.
    Им с нами не по пути...
    Игорь Шаповаленко # ответил на комментарий Юрий. Н. 26 октября 2013, 11:59
    Да не просто дурак, а дурак злобствующий.
    Зинаида Суворова # написала комментарий 26 октября 2013, 11:44
    Статья тянет на доклад. Но мысль верна и своевременно. Автор возмущается тем,что нам врут и хотят возвеличить царское время. Автор должен понять,что власть просто так ещё никто не отдал.кроме власти коммунистов в 1991 году. Только коммунисты подтвердили,что не одна власть не стоит слезы ребёнка. Вся остальная ,вт ом числе и власть Ельцина,.Эхо Москвы и власть Путина давно плюнули на слезу ребёнка. Ельцин по детям стрелял,хоть в Белом Доме,хоть в Чечне,Эхо- Венедиктова спал с несовершеннолетними ученицами,будучи учителем,а Путин всеми правдами защищает наворованную частную собственность,отнятую от тех же детей через насилие и убийства.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Зинаида Суворова 26 октября 2013, 20:56
    СПАЛ ? Днём ? а по моему он их трахал !
    valter st # ответил на комментарий Зинаида Суворова 27 октября 2013, 11:54
    Вот как раз эта боязнь- пролить слезу ребёнка и не позволит тем кто хотел бы изменить состояние в стране, пойти по жесткому пути. Власть это прекрасно осознаёт. А все иные ( цивилизованные способы) потери власти в стране отлично контролируются той же властью и следовательно не могут произойти.
    Валентин Справедливый # написал комментарий 26 октября 2013, 11:49
    Отвратительная, злобная статья.
    VD DV # ответил на комментарий Валентин Справедливый 26 октября 2013, 11:52
    Отвратительна?Докажите,свою "правоту"отвратительно несправедливый ....
    Игорь Шаповаленко # ответил на комментарий VD DV 26 октября 2013, 11:58
    Да нечего ему сказать, пукнуть, это может.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий VD DV 26 октября 2013, 13:57
    ))))))))+
    Александр Ак # ответил на комментарий VD DV 26 октября 2013, 14:42
    Доказательство тут одно,он - осел...потомственный.
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Валентин Справедливый 26 октября 2013, 11:58
    Это написал отвратительный, злобный и несправедливый Валентин Справедливый !!!
    Александр Ак # ответил на комментарий Алексей Праведнов 26 октября 2013, 14:46
    Потомок лишенца,справедливо осужденного или повешенного красновца.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Валентин Справедливый 26 октября 2013, 12:26
    Это статья - одна из немногих и её Вы называете злобной. Но что то от Вас не слышно оценки всех материалов, помещаемых более 20 лет в СМИ. Эти материалами Вы считаете нормальными?
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 26 октября 2013, 21:27
    Забывается намерено тот факт, что за удивительно короткий исторический период - 74 года, в которые вместились:
    - фактически проигранная Россией первая мировая война, через свержение либерастами царского самодержавия, разбегания российских окраин, через их суверенизацию, разваленную в край экономику, через навязанную внутренними и внешними силами гражданскую войну.
    Вот такая страна досталась большевикам во главе с Лениным.
    Александр Ак # ответил на комментарий Валентин Справедливый 26 октября 2013, 14:39
    Пуста глава твоя,о клоник!
    Дмитрий Иванов # написал комментарий 26 октября 2013, 11:53
    А какого йуха автор карту гражданской разместил?У моих предков тоже расказачили,но все жили в достатке(Дон)
    VD DV # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 26 октября 2013, 11:56
    Того самого йуха,дабы ты ее прочитал,а не нес ахинею,да вдобавок и ссылку к статье,тогда поймешь что к чему.
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий VD DV 26 октября 2013, 12:07
    Я чётко сказал,причём карта Гражданской к статье.Кто ахинею несёт?
    Игорь Шаповаленко # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 26 октября 2013, 12:20
    Чтобы показать, кто хотел уничтожить Россию, кто убивал, морил голодом и издевался над населением. А то вы, дерьмо-либерасты, списываете жертв гражданской войны на большевиков.
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Игорь Шаповаленко 26 октября 2013, 12:35
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Шаповаленко # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 26 октября 2013, 12:44
    Ну, ладно. Не либераст, а просто дерьмократ. Хотя не вижу разницы.
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Игорь Шаповаленко 26 октября 2013, 13:07
    Троллишь,но толсто)
    VD DV # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 26 октября 2013, 12:25
    ОТВЕТ,в максимально четком виде в статье и сноске под ней,если ума у тебя нет ,то как тебе еще это довести?
    Смотря в книгу видишь фигу,а на основе видения фиги,пытаешься сделать умный вид,ну так фигово и выходит.
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий VD DV 26 октября 2013, 12:36
    Давно признано,что философы все больны на голову)
    VD DV # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 26 октября 2013, 17:01
    А на фига философствуешь?
    Реченька nl # ответила на комментарий VD DV 26 октября 2013, 14:49
    Это Дима-тролль, добавил меня в ЧС. Мы тут как-то с Акатовым ему дали просраться. Он просто тупо троллит.
    Александр Ак # ответил на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 15:04
    Это тот,которого хотели усыпить зоотехники?
    Реченька nl # ответила на комментарий Александр Ак 26 октября 2013, 15:56
    Помнишь, да?
    Уж как он там изгаляться начал, а признаться, что жена от него к подруге красивой ушла, ему пришлось. Точнее, мы выудили это признание
    Александр Ак # ответил на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 16:01
    Ааа,вспомнил этого зоо-импотента...
    Реченька nl # ответила на комментарий Александр Ак 26 октября 2013, 17:41
    Ну пёс с ним
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 19:55
    Ну пёс с ним,с собакой
    Игорь Шаповаленко # написал комментарий 26 октября 2013, 12:04
    "...загоняли в работные дома, в этот ад, в этот аналог ГУЛАГа." Либерастам советую прочитать Ч. Дикенса "Приключения Оливера Твиста".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    вячеслав dr # ответил на комментарий Игорь Шаповаленко 26 октября 2013, 13:13
    так же рекомендую книгу джека лондона -люди бездны-,о жизни простых людей при развитом английском капитализме начала 20 века
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Игорь Шаповаленко 26 октября 2013, 13:19
    А лучше "Жизнь и приключения Николаса Никльби".

    И обязательно "Гроздья гнева" Стейнбека.
    Петр Иванов # написал комментарий 26 октября 2013, 12:08
    Такой длинный и трудно читабельный текст только для того, что бы в очередной раз доказать, что развал России, уничтожение миллионов русских людей - это естественный исторический процесс и хорошее дело. НЕТ - это дело мерзкое и подлежит осуждению всех тех, кто совершал эти преступления и тех, кто за ними стоял по типу Нюрнбергского трибунала.
    VD DV # ответил на комментарий Петр Иванов 26 октября 2013, 12:24
    Для крайне неграмотных и не особо умных,любой текст-не читаем.А выводы,из"нечитаемого"текста,как раз по уровню вашего интеллекта-НОЛЬ.
    Петр Иванов # ответил на комментарий VD DV 26 октября 2013, 13:15
    Когда мне говорят: дурак, я в ответ не говорю: сам дурак. Я не обижаюсь потому. что знаю, что я умный.
    Александр Ак # ответил на комментарий Петр Иванов 26 октября 2013, 15:09
    И часто это тебе приходится слышать?...ну то,что ты дурак?...
    Петр Иванов # ответил на комментарий Александр Ак 26 октября 2013, 18:47
    Во первых я не помню, что бы мы пили на брудершафт, во вторых, уверен, что гораздо реже, чем вам.
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Петр Иванов 26 октября 2013, 20:06
    Откуда такая уверенность,если ничего не помнишь?
    Ты вправе делать любые выводы.
    Про себя и для самого себя.
    Будет невтерпеж - под себя...
    Петр Иванов # ответил на комментарий Валерий Акатов 27 октября 2013, 00:00
    Тех, кто не в состоянии вести корректно дискуссию, я отправляю в ЧС.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Петр Иванов 26 октября 2013, 13:23
    вы дяденька,чо-то путаете!большевики создали новую страну в пределах российской империи в 22 году,а разваливают россию и уничтожают народ именно либерасты, с 1991 года.причем здесь нюрнберг?местных героев типа горбачева и чубайса нужно оценить здесь!
    Петр Иванов # ответил на комментарий вячеслав dr 26 октября 2013, 13:35
    Меня вполне устраивала Российская Империя.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Петр Иванов 26 октября 2013, 14:08
    ну так что вас тут держит! умрите и вернитесь по инкарнации в эпоху царизма.
    Реченька nl # ответила на комментарий Петр Иванов 26 октября 2013, 14:52
    Она всех устраивала, и наверное ,развивалась бы далее хорошими темпами, как и начала, да её разваливать начали либеры. А автор статьи пишет как раз, что не большевики виновны в развале
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 15:45
    Реченька, не только "об этом" написал автор "Эй,зашибём!" У него совсем другие обоснования, уважаемая Реченька. Кое-что, главное, пропустила..
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Татьяна Ладыгина 26 октября 2013, 15:47
    Но всё равно -плюс.
    Реченька nl # ответила на комментарий Татьяна Ладыгина 26 октября 2013, 15:53
    Ну просто это я восприняла для себя как предостережение не НАМ, а гадам-вредителям.
    Спасибо за .ваши добрые слова.
    Александр Ак # ответил на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 16:03
    Но нервный узел именно там в семнадцатом...до февраля...февраль-октябрь.
    Реченька nl # ответила на комментарий Александр Ак 26 октября 2013, 22:20
    Само собой
    Александр Ак # ответил на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 22:59
    А где наш мудрец?
    Реченька nl # ответила на комментарий Александр Ак 26 октября 2013, 23:20
    Будет здесь
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 20:37
    Кто это мадам...с менторскими нотками?
    Реченька nl # ответила на комментарий Валерий Акатов 26 октября 2013, 22:18
    Нормально всё.
    Александр Ак # ответил на комментарий Петр Иванов 26 октября 2013, 15:49
    – Тогда страну разрушили кадеты,
    Ты посмотри «Приказ номер один»,
    Уже ВТОРОГО МАРТА (!) – там ответы,
    Ты, вроде, умный парень, – не кретин.

    Как в спешке Керенский и Соколов
    Ломали все устои государства,
    Был против ДАЖЕ (!) Милюков, Гучков,
    Как быстро мы забыли то фиглярство!
    Александр Ак # ответил на комментарий Петр Иванов 26 октября 2013, 15:49
    «... быстрыми шагами к нашему столу подходит Н. Д. Соколов (секретарь ЦИК) и
    просит нас познакомиться с содержанием принесенной им бумаги... Это был
    знаменитый приказ номер первый... После его прочтения Гучков (военный министр)
    немедленно заявил, что приказ... немыслим, и вышел из комнаты. Милюков (министр
    иностранных дел) стал убеждать Соколова в совершенной невозможности
    опубликования этого приказа (он не знал, что газету с его текстом уже начали
    распространять)... Наконец, и Милюков в изнеможении встал и отошел от стола... я
    (то есть В. Н. Львов, обер-прокурор Синода. — Примеч.) вскочил со стула и со
    свойственной мне горячностью закричал Соколову, что эта бумага, принесенная им,
    ЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД РОДИНОЙ... Керенский (тогда — министр юстиции, с 5 мая —
    военный, а с 8 июля — глава правительства.) подбежал ко мне и закричал:
    "Владимир Николаевич, молчите, молчите!…»
    (В. Н. Львов, мемуары, 1918, цит. по кн. Старцев В.И. Внутренняя политика
    Временного правительства первого состава.—Л., 1980, с.69.).
    Александр Ак # ответил на комментарий Петр Иванов 26 октября 2013, 15:50
    А наши «демократы» – точно также
    Уничтожали армию, страну,
    Мир, удивляя диким эпатажем, –
    Такой разрухи не было в войну.

    И тот же западный, «кадетский» курс,
    Как будто бы в Европе нас ТАК ждали..!
    Какая ерунда..! Какой абсурд..!
    Они всегда нас, азиатов, – презирали.

    Большевики сменили лишь надстройку,
    Да весь экономический уклад,
    Кадеты сбросили страну в помойку,
    Большевики – вернули с кровью «всё» назад.

    Они в то время были «меньшим злом»,
    Россию сохранив, как государство,
    Про Ельцина пока смолчу с трудом,
    Чтоб не скатиться в мат и фамильярство.
    Александр Ак # ответил на комментарий Петр Иванов 26 октября 2013, 15:51
    «..По-видимому, "союзники" собираются превратить РОССИЮ В БРИТАНСКУЮ
    КОЛОНИЮ, писал ТРОЦКИЙ в одной из своих прокламаций в Красной армии. И РАЗВЕ на
    этот раз он НЕ БЫЛ ПРАВ? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом (британский
    "нефтяной король"), или же следуя просто старой программе
    Дизраэли-Биконсфилда (влиятельнейший государственный деятель Великобритании в
    1840- 1870-х годах.), британское министерство иностранных дел обнаруживало
    дерзкое намерение нанести России смертельный удар... Вершители европейских
    судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они
    надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной
    России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны,
    делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали... к священной
    борьбе против Советов, с другой стороны — на страже РУССКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ
    ИНТЕРЕСОВ стоял не кто иной, как интернационалист ЛЕНИН, который в своих
    постоянных выступлениях не щадил сил, ЧТОБЫ ПРОТЕСТОВАТЬ ПРОТИВ РАЗДЕЛА БЫВШЕЙ
    РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ...»
    (Великий князь Александр Михайлович, цит. соч., с.256—257).
    Александр Ак # ответил на комментарий Петр Иванов 26 октября 2013, 15:56
    А царей в вашей родословной случаем не было?
    Такая заунывная тоска во всем вашем...жуть.
    Иль вы из этих...бывших?
    – Протрите стаканы, поручик Голицын,
    Корнет Оболенский – плесните винца…

    – Вот-вот…,
    Мне нравиться, как правнуки крестьян
    Поют в слезах про «хруст французской булки»,
    Не думал, что так много вдруг «дворян»,
    Окажется в российских закоулках.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Петр Иванов 27 октября 2013, 09:40
    Ты жил в Российской империи, или только сказки либерастов про неё читал? Устраивала его... Так и катись туда.
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Георгий Григорьев 27 октября 2013, 21:54
    Привет,Георгий!
    Его туда и калачом не заманишь...голь перекатная.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Петр Иванов 26 октября 2013, 14:05
    если бы прочитали текст, то поняли бы что каятся надо эвропе перед своими народами. но вам этого не дано в силу зашорености вашего ума. но утешает одно вас таких все таки мало! и если и случится щас справедливость. то вас погибнет не так много))))). не жалко!
    Просто мысль # написал комментарий 26 октября 2013, 12:14
    Зашибеевых - следует держать на цепи.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Просто мысль 26 октября 2013, 15:48
    Совершенно верно, так формируются "зашибеевы".
    Неужели они не учились хотя бы в школе?!
    Simha Sunittsky # написал комментарий 26 октября 2013, 12:17
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 12:59
    Комментарий удален модератором сообщества
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 13:01
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 13:42
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 14:16
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 14:27
    Комментарий удален модератором сообщества
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 14:28
    Комментарий удален модератором сообщества
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Александр Ак 26 октября 2013, 16:18
    Комментарий удален модератором сообщества
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 20:39
    Э-э-э,чудо-юдо...Тут братва спрашивает...у тебя,что лучше получается,торбу открывать или сбросишь портки и нагнешься?
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 15:53
    Не лги, Сима.
    В паспорт никто без ведома получавшего паспорт, не вписывал: русский.
    У меня был случай, когда вот такой же с вызовом показывал паспорт- смотри,я-русский.
    Пока было выгодно!!!
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 26 октября 2013, 16:17
    Комментарий удален модератором сообщества
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 21:03
    А СЕЙЧАС ? Исправил недоработку родителей ?
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 13:45
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 14:17
    Комментарий удален модератором сообщества
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 14:31
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Ак # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 16:11
    Чтут евреи холокост!
    Им плевать на наш погост,
    Где не счесть в могилах братских
    Русских - павших в битвах адских!!
    Александр Ак # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 16:08
    Он хотя и ЛОХОКОСТ,но зато какой ГЕШЕФТ
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Ак # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 16:23
    Он хотя и ЛОХОКОСТ,но зато какой ГЕШЕФТ
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 16:26
    Комментарий удален его автором
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 16:29
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 16:47
    Комментарий удален модератором сообщества
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 16:31
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 16:45
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 18:14
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 19:07
    Комментарий удален модератором сообщества
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 21:06
    Вряд ли Просто объявит и начнёт считать А в конце счёта скажет как принято КТО НЕ УБЕЖАЛ Я НЕ ВИНОВАТ !! Сейчас же не 37 год когда ночью приезжали !
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 19:15
    Комментарий удален модератором сообщества
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 20:15
    И то ладно,что Simha Yrussky свою не показывает...
    Александр Ак # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 16:05
    А ты еще и вечный..
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Александр Ак 26 октября 2013, 16:22
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Ак # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 16:26
    Ты на ся давно в зеркало глядел?
    У тебя ж на лбу от рожения написано - невежда...
    Слева...как и положено..но мельче - иуда..
    А уж по центру,крупно выделена - цена...
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Александр Ак 26 октября 2013, 16:33
    Комментарий удален модератором сообщества
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 18:16
    Я уже как то просила в этом сообществе не вешать всякую хрень...
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 26 октября 2013, 18:35
    Комментарий удален модератором сообщества
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 19:49
    Я ведь по хорошему а вы нарываетесь.
    Так что извините.... удаляю нахренн.
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 26 октября 2013, 19:55
    Комментарий удален модератором сообщества
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 20:56
    Во всем ты спец.
    Тяжело тебе...чувствуешь?
    Три короба - это не шутки...
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 20:56
    Бред не есть правда.
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 20:16
    Так как ты выполняешь волю своих?
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Валерий Акатов 26 октября 2013, 20:23
    Комментарий удален модератором сообщества
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 20:53
    Не холоп говоришь?
    Жид говоришь?
    Все равно...холуй.
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 20:13
    Семейное фото?
    А где бабушка твоя...то же поди усатая?
    Simha Sunittsky # ответил на комментарий Валерий Акатов 26 октября 2013, 20:18
    Комментарий удален модератором сообщества
    VD DV # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 20:34
    Прогуляйся в интим салон,купи себе резиновое изделие и упражняйся до полного истирания языка,тут ,надоел,глупостью.
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Simha Sunittsky 26 октября 2013, 20:44
    Ты как всегда все перепутал...к сиське-пипиське пиндосовской ты приклеился намертво...тебя теперь за уши не оттянешь...во прикол!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    VD DV # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 12:27
    Достичь уровня 13,года,угу,так в каком году этот пресловутый уровень был превышен и при чем многократно-так ,что Ри этого и не снилось?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    VD DV # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 17:07
    Не переселили бы,что было бы,напомнить?А точнее избыток ресурса в крестьянстве использовали в индустриализации.
    Точнее получится понять,с чем бы встречали 22июня 41?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    VD DV # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 20:33
    Обвинение в адрес РИ-обвинение тому кто ее олицетворял,со всем сонмом вороватых аристократиков и прочих деляг,сделавших все возможное и невозможное к тому,что бы их же венценосец,закончил жизнь трагически,а Ри,как то что строилось 300 лет слиняла в два дня.А теперь воющих и скулящитх,по России,которую они потеряли-точнее возможности в три горла жрать воровать и предавать,впрочем настоящее убеждает,что они своего добились вновь...Не задумываясь,это все не вечно.
    Об этом и автор статьи,во всех своих книгах ,материалах предупреждает,да и только ли он?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    VD DV # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 21:50
    Назвать статью или мои комментарии плевком может только глупая и скандальная мадам,а в данном случае,все что мной ли написано,а уж тем более автором статьи-есть предупреждение,что история может повториться,но не факт,что в лучшем для нас случае,если все останется так как есть.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    VD DV # ответил на комментарий Виктор Карпов 26 октября 2013, 22:13
    Да знаю я контекст пословицы.Сформулировали бы чуть по иному и все дела..
    Валерий Каменских # написал комментарий 26 октября 2013, 12:19
    Чего то автор часто своих однопалатников вспоминает-"придурки, олигофрены" и т.д.
    VD DV # ответил на комментарий Валерий Каменских 26 октября 2013, 12:28
    Это ты с кем перекликаешься?Со своими ?сванидзями и пивоваровыми,или те кто помельче,савельевыми и скворцовыми,гершаниками и крыловыми?
    Николай Яцков # ответил на комментарий VD DV 26 октября 2013, 12:35
    ++++++++++++++++++++++++++ Со своими "клоунами".
    седой паромщик # ответил на комментарий Николай Яцков 26 октября 2013, 13:03
    +++++++прочь с дороги! Зашибем…
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий седой паромщик 26 октября 2013, 15:59
    Седой, а ума не набрался. О душе надобно подумать,
    а не "зашибать"...
    Александр Ак # ответил на комментарий седой паромщик 26 октября 2013, 16:27
    Николая-то за что?
    Николай Яцков # ответил на комментарий Александр Ак 26 октября 2013, 16:48
    Не меня. ))) Мне +++++, остальное "клоунам". )))
    Игорь Шаповаленко # ответил на комментарий VD DV 26 октября 2013, 12:38
    Забыл про шайку из уха мацы.
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 26 октября 2013, 12:20
    Чрезмерная централизация власти негативно сказывалась на развитии России. Как при царе, как при коммунистах, таи и после коммунистов.
    VD DV # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 26 октября 2013, 12:28
    Анархия мать порядка?Это где так,полное безвластие и децентрализация?
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий VD DV 26 октября 2013, 14:24
    Безвластие (анархия) возникает только во время гражданской войны.
    А разумная децентрализация предоставляет серьезные финансовые и правовые возможности противостоять известному паразитизму центральной власти. Без нормального суда противостоять паразитизму центральной власти регионы будут просто не в состоянии.
    VD DV # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 26 октября 2013, 17:08
    Да бросьте вы в помойку эти либеральные бредни.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий VD DV 27 октября 2013, 01:07
    Путинский паханат -это и есть помойка.
    Боб Боб # написал комментарий 26 октября 2013, 12:32
    трудно представить чтоб было с миром не будь октябрьской революции...скорей легко представить -чего бы не было....не былобы гитлеровской германии, атомной бомбы с нагасаки, блока нато, чернобыля, северной кореи, не было бы всех тех совецких правителей которых мы знаем и не знаем, кгб, цру, возможно и израиля не было бы, кавказцев с таджиками на улицах не былобы.....а что было бы??....былаб нормальная страна с населением в 350 мильонов.....чтото среднее между финляндией и аргентиной...-..я так думаю..
    Петр Великий # ответил на комментарий Боб Боб 26 октября 2013, 12:37
    Чушь.
    14й год забыли?
    Иприт, хлор, Большую Берту..
    Боб Боб # ответил на комментарий Петр Великий 26 октября 2013, 13:15
    не тока 14-й забыл....и 1812-й забыл.....и куликовскую битву забыл.....чёто с памятью моей стало..
    Игорь Шаповаленко # ответил на комментарий Боб Боб 26 октября 2013, 12:37
    Боба точно не было бы.
    Боб Боб # ответил на комментарий Игорь Шаповаленко 26 октября 2013, 13:15
    вот это точно....думаю даже макспарка не былоб..
    Елена Попова # ответила на комментарий Боб Боб 26 октября 2013, 13:10
    А в первой мировой тоже большевики виноваты? Вторая мировая была бы по любому.
    И как Вы ухитрились обвинить СССР в бомбардировки Нагасаки?????????
    И куда бы делось ЦРУ?????????
    Боб Боб # ответил на комментарий Елена Попова 26 октября 2013, 13:13
    отвянь, попова......я тебе уже сказал что с такими не разговариваю....переврала всё..
    Елена Попова # ответила на комментарий Боб Боб 26 октября 2013, 13:36
    Весьма конструктивные аргументы. Других не нашлось?
    Боб Боб # ответил на комментарий Елена Попова 26 октября 2013, 13:41
    для тебя - нет..
    Реченька nl # ответила на комментарий Боб Боб 26 октября 2013, 14:57
    Нет, Елена Попова никогда не врёт!
    Боб Боб # ответил на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 15:03
    ну и фиг с ней... глупые вопросы задавать - не намного лучше..
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Боб Боб 26 октября 2013, 16:21
    Оценка задаваемых вопросов также зависит от уровня глупости опрашимаевого ...
    Александр Ак # ответил на комментарий Боб Боб 26 октября 2013, 16:32
    Так не задавай...а если невтерпеж...сам на них и отвечай.
    Реченька nl # ответила на комментарий Боб Боб 26 октября 2013, 17:40
    И глупых вопросов она не задаёт.
    Глупо не суметь ответить на поставленный вопрос, троллобоб
    Боб Боб # ответил на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 16:42
    речка!!...забери своих дебилов...плиззззз.....чё они всё никак не успокоятся??
    Реченька nl # ответила на комментарий Боб Боб 26 октября 2013, 17:38
    Бобка!! чё ты шныришь за мной по статьям, ась? Тя ко мне приставили, что ль?
    Валерий Акатов # ответил на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 20:22
    Втереться хотел...гад ползучий.
    Реченька nl # ответила на комментарий Валерий Акатов 26 октября 2013, 22:23
    Не, реально на все мои статьи первым рылом прётся
    Александр Ак # ответил на комментарий Реченька nl 26 октября 2013, 23:06
    засланец герша...не иначе.
    Александр Ак # ответил на комментарий Боб Боб 26 октября 2013, 16:31
    "сгинь нечистик.." (с)
    Петр Иванов # ответил на комментарий Боб Боб 26 октября 2013, 13:40
    Отлично сказано. Сколько же здесь русофобов-злопыхателей собралось, как стервятников над трупом.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Петр Иванов 26 октября 2013, 14:24
    описится моно от ваших слов! это где вы русофобов увидели, в зекале а? вы и есть с нынешним руководством самые что ни на есть русофобы.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Боб Боб 26 октября 2013, 14:21
    а так же не было бы бобов придурковатых которые даже американскую бомбу в Нагасаки поставили в вину СССР.
    Александр Ак # ответил на комментарий ёжик в тумане 26 октября 2013, 16:35
    На то он и боб...толоконный лоб.
    Николай Яцков # написал комментарий 26 октября 2013, 12:32
    Материал убийственней для антисоветчиков, чем полностью выпущенный по ним боекомплект 3-4 армий.))
    Александр Ак # ответил на комментарий Николай Яцков 26 октября 2013, 14:52
    Это видно невооруженным глазом...как вся нечисть на этой теме бьется в падучей..
    Алексей Праведнов # ответил на комментарий Александр Ак 26 октября 2013, 16:24
    Бьётся как-то вяло и безуспешно ... но в падучей !!!