Русская художественная литература – сокровищница русского языка

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Самарин перепечатал из forum-ruslad.ru
    12 оценок, 476 просмотров Обсудить (40)

    «Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо…»

     В.В. Маяковский 

     Можно бесконечно говорить о богатстве речи и уникальности художественного стиля Тютчева и Некрасова, Толстого и Достоевского. Но ситуация в современном культурном поле складывается так,

     что наша бесценная сокровищница, воспитавшая и защитившая от разрухи родную речь в годы самых тяжких испытаний, давно уже сама нуждается в строгой охране и безотлагательной защите. Поэтому беру в качестве эпиграфа к докладу строчку из творческого наследия другого великого русского поэта - «Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо...» Эти слова Маяковского ныне, как никогда, современны...

    И вот почему. Только что с необычайным размахом страна отметила 100-летие Александра Исаевича Солженицына. Год Солженицына объявлен. Памятник Солженицыну в Москве открыт. Глава государства на открытии выступил и сказал своё веское слово. Правда, заметно было, с каким трудом даются Президенту слова о бесстрашном борце с «кровавым тоталитарным режимом». Ещё бы! Ведь именно он не однажды подтверждал во всеуслышание, что «распад Советского Союза стал величайшей геополитической катастрофой». Как в сознании здравомыслящего человека уживаются эти противоречащие друг другу установки, трудно понять. Тем более, что у весьма значительной части российского общества деятельность писателя Солженицына вызывает не просто отторжение, а презрение и нескрываемую враждебность: ещё до открытия памятник подвергался осквернению - табличку «Иуда» на грудь «классику» навешивали и краской обливали. В социальных сетях юбилей писателя вызвал настоящую «драку».

    Сторонники и противники Солженицына - буквально «стенка на стенку» - бросились друг на друга. И вот что характерно: зачастую предметом схватки становились не идеи Солженицына, не его поведение в качестве «мудрого правдоносителя» или «подлого предателя», а именно язык, над которым Александр Исаевич много экспериментировал, взламывая традиционную грамматику и изобретая нечто новенькое. Вот такого, например, свойства: «Я не терял надежды, что найдётся прежде меня автор, кто объёмно и равновесно, обоесторонне осветит нам этот калёный клин...»; «... сроки моей жизни на исчерпе...»;«... свободя простор...»; «бережа всякую вещь... он сложил газеты, не заминая... не рвя...». И так далее, и тому подобное. Как относиться к таким «экспериментам»? что это? гениальные находки новатора? Или издевательство над русским языком? Столкнувшись в непримиримом споре о языке Солженицына, многие мои «виртуальные друзья» вдрызг рассорились и подвергли друг друга не прощаемым проклятиям.

    О чём это говорит? О том, что, как полвека, да, пожалуй, и сто лет назад, русская речь сегодня сама по себе - фронт, на котором разворачиваются кровопролитные сражения. И победитель - без преувеличения - обретёт весь мир. Что же наблюдаем на линии огня? Нечто для русской национальной культуры вовсе неутешительное.

    Поясню. Русский народ прежде был самым читающим в мире. Теперь он, пожалуй, самый пишущий. К добру это или к худу? С одной стороны, к добру, потому как - пусть уж лучше товарищ стишки пописывает, нежели водку глушит или ворует... с другой... Если каждый, кто считает себя писателем, - писатель, сама писательская профессия превращается в ничто. В сущности, зачем учиться, читать, осваивать традицию, искать своё место на «дорожной карте» истории родной словесности, если любое сказанное в запальчивости слово тут же выставляется на всеобщее обозрение (ох, уж эти «стихи.ру», «проза.ру» и прочий «сток» нынешней самодельной словесности) и получает сотни «лайков» от таких же умельцев?

    С подачи предшествующих «мастеров», преуспевших в сбрасывании классиков с корабля современности, новые поколения литераторов - как только не поглумились над русской речью! Особенно поэзия пострадала. Обойдёмся без рифмы? Отлично. Современники Пушкина филигранно разработали т.н. «белые стихи». Есть масса впечатляющих примеров. Что? И традиционные размеры тесны? Обойдёмся без них? Хорошо. Поэзия ХХ века создала прецедент поэтического верлибра. Но дальше - больше. Отказались от традиционного оформления строк и строф, отказались от знаков препинания... и, наконец, вообще - отказались от всего, чем стихи

    отличаются от прозы. Так ведь и проза теперь такова, что её не отличишь от площадной разговорной или - наоборот - канцелярской речи. И вроде бы - замечательно! Ура! Литературный язык развивается! Но - остановишься, оглядишься - и вдруг понимаешь: произошла катастрофа. Язык не может до бесконечности терпеть бандитское к себе отношение. Для того, чтобы инновация стала нормой, - нужно время. А в условиях постоянного массированного натиска иноязычных заимствований, обсценностей и жаргонизмов, в самом языке что-то неизбежно ломается, и сам он оказывается на грани погибели. А для духовного состояния российского общества бОльшей беды, кажется, нарочно не придумаешь.

    Совсем недавно, выступая с докладом на очередном съезде Союза писателей России, великолепнейший русский поэт, культуролог и педагог, большой друг Красноярска и Красноярского края, Нина Александровна Ягодинцева, подчеркнула: «Главный вопрос нашего времени - человек. А это в первую очередь вопрос художественной литературы - цельной и целостной науки о человеке. Литература образует и воспитывает личность, даёт ей нравственные ориентиры, связывает её с прошлым, расширяет границы настоящего и позволяет заглянуть в будущее.

    В своём социальном итоге литература, оставляя человека свободным в выборе решений, мягко, ненасильственно упорядочивает жизнь. С её помощью мы обретаем духовный опыт и, оставаясь свободными в своих поступках, руководствуемся уже не только личными эгоистическими интересами, но и более высокими соображениями совокупного опыта, общего блага, высшей справедливости. Надо ли говорить, что эти начала и создают народ как уникальную национально-культурную общность, а разрушение основ влечёт за собой угасание и гибель. Сетуя на последовательное (уже почти три десятка лет в России продолжающееся) ослабление роли литературы в общественной жизни, а уж тем более вырабатывая стратегию элементарного выживания и сохранения литературного дела, нужно понимать, что происходящее отнюдь не случайно. Литература последовательно и настойчиво отодвигается на обочину общественной жизни вовсе не потому, что её способны заместить информационные технологии, цифровые носители, роботы-поэты или что-нибудь подобное. Ничем её замещать не собираются. Просто инструмент мягкого, ненасильственного упорядочивания общественной жизни меняют на более грубый, примитивный и жёсткий - прямую социальную инженерию.

    Социальная инженерия позволяет управлять действиями человека, используя его слабости. Проще говоря, мы имеем дело с откровенной (а к чему уже маскироваться?) манипуляцией. Главная опасность и разрушительная сила её в том, что манипуляция лишает человека внутренней свободы, свободы воли. В результате общество, народ испытывает критический недостаток и воли совокупной - воли к жизни, к развитию, продолжению себя в истории. И остаётся только легонько подтолкнуть его в небытие».

    В подтверждение слов Нины Александровны, приведу совсем недавний пример. Беседуем о судьбе красноярских писательских организаций с высокопоставленным чиновником, и вдруг я, не веря ушам своим, слышу: «Ты же понимаешь: писатели сейчас никому не нужны». Нужны манипуляторы?

    Или нужно так унизить писателей (а заодно и читателей!), чтобы они навеки «познали» своё значение и место?

    Как унижают? Примеров не счесть. Казалось бы, такое благое дело, как книжные ярмарки. На ярмарках сейчас не только книжки продают. Как правило, продажи сопровождаются множеством самых разных мероприятий, в том числе и выступлениями писателей. И что же? Вот что пишет известнейший петербургский писатель Александр Мелихов о своём участии в недавней масштабной книжной ярмарке: «Только что выступал на книжной ярмарке. Кто-нибудь знает, кто это придумал? 1) Что на книжной ярмарке должно быть весело. 2) Что веселье - это вопли, заглушающие любую человеческую речь. Это измывательство продолжается уже не первый год». То же самое из года в год наблюдаем на прохоровском КРЯКК-е (только вдуматься - какова аббревиатура!). Писатели, раз прошедшие подобную «экзекуцию», зарекаются таким образом общаться с публикой. А нынешний театр! А вся эта вакханалия с присвоением имён аэропортам! А литературные премии, из года в год поощряющие такие книги, от одного прикосновения к которым нормального человека тошнит!

    Увы, приходится констатировать, что ныне в стране создана такая культурная ситуация, когда добро и зло, прекрасное и безобразное насильственно меняются местами.

    Снова обращусь к докладу Н.А. Ягодинцевой. Вот что она говорит: «Место литературы активно стремится занять антилитература. То, что она античеловечна, рядовому читателю становится заметно не сразу, а иногда и вовсе остаётся неочевидно. О ней нужно говорить конкретно, доказательно и постоянно.

    ... Происходит агрессивная подмена самой сущности литературы «Актуальное» искусство стремится спилить древо культуры до пня и уравнять в общественном значении истинную литературу - науку о человеке и жизни - с антилитературой, растлевающей человека, и с нелитературой - самодеятельными самовыражением. Инструмент созидания личности заменяется инструментом её искоренения.

    Есть ли у нас возможность противостоять этим угрожающим глобальным процессам, ставящим под вопрос само бытие человека как личности, творца, самосознающей сущности? Да, есть - и именно у русской литературы, объединяющей собой множество литератур национальных и образующей литературу российскую... наша литература уже сформулировала и явила нашу национальную идею, способную противостоять агрессии расчеловечивания. И эта идея притягательна для всего мира, потому что в центре её - человек: личность, укоренённая памятью и традициями в своей земле, ощущающая внешнее пространство своей жизни как неотъемлемую часть себя, личность, разворачивающая свой потенциал в общем совокупном усилии с Природой и Высшим основанием (Богом) обустраивать мир по законам добра и красоты, и принимающая на себя прямую ответственность за это обустройство. Утопия, скажете вы? Нет - стратегия.

    Агрессии невозможно противостоять, не имея крепости, бастиона, собственного проекта бытия. И сейчас, когда пульс времени участился до горячечного, самое время понять, чего же хотим мы. Иначе будет просто поздно. Национальную идею нельзя фокусировать на прогрессе, технологиях, соревнованиях экономических, промышленных или военных. Она должна быть абсолютно самостоятельной, самодостаточной обнимающей все стороны жизни и нацеленной на решение центрального вопроса - вопроса о человеке. Кто мы, зачем мы здесь, на этой земле, в этой истории? Что передавать дальше, будущим поколениям, новым звеньям в цепи жизни? И ведь важно, чтобы было кому передать»Есть ли «кому передать»? Остаётся ли надежда? Думаю, всё-таки есть.  Всё-таки остаётся. Сам факт, что русские писатели начинают всё плотнее консолидироваться в качестве культурного сопротивления, даёт основание для надежды.

    С уверенностью говорю, что сохранившиеся в России т.н. «толстые литературные журналы» всё чаще заявляют о себе как о «бастионах» культурного сопротивления. Так ощущаем себя и мы красноярские писатели и журналисты. Литературный журнал «День и ночь», например, по праву гордится тем, что его страницы стали площадкой для обращения к читающей публике самых талантливых молодых прозаиков и поэтов. Назову только несколько имён. Но - каких! В журнале «День и ночь» впервые был опубликован теперь уже очень хорошо известный роман петербуржца Дмитрия Филиппова «Я-русский». У нас дебютировали ярчайшие писательницы Анастасия Астафьева и Дарья Верясова. Наши постоянные авторы - Максим Лаврентьев, Владимир Шемшученко, Александр Орлов... уверенно выходящий на тропу беллетристики красноярский журналист Вадим Наговицын... перечислять можно очень долго! Я не буду этого делать - скажу только: читайте наши журналы и альманахи! «День и ночь», «Енисей». Подписывайтесь на них, чтобы быть в курсе литературных новинок. И, конечно, поддерживайте «Красноярскую газету». Стройте вместе с нами «бастион культурного сопротивления».

    Марина Олеговна Наумова (Саввиных)

    - главные редактор журнала «День и ночь»

    Красноярск

    __________________________________ 

     Всеволод Троицкий. Отступать некуда!

    Л.А. Сычева: «Мы всё равно победим!..»

    Иванов А.В., Фотиева И.В. Катастрофа высшего образования только начинается

    Школа для детей или дети для школы

    Советская школа в британском образовании

    Философия образования между благими намерениями и суровой действительностью 

    Русская культура и антирусская бесовщина ...

    Сталин на защите русского языка и русской культуры

    История подлинная и мниная. Её влияние на воспитание патриотизма, самосознание народа и личности

    О свободе слова, оптимизме, пропаганде и засилии нежити

    Сергей Каширин. Продажный вертухай: о попытках создания культа Довлатова

    Р. Вахитов. Явление литературного власовца, или кое-что о планах наших «замайданщиков»

    А.В.Иванов. Возвращение к устоям?

    Человек безразличный

    Светлана Замлелова. Чучело во гневе

    И. И. Плеханова. Антиномии Валентина Распутина

    Либералы не вынесли русского языка

    Полина Федотова. Невежество - опора тирании 

    Андрей Фурсов: «Рим предателям не платит» 

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 40 комментариев , вы можете свернуть их
    Евгений Минин # написал комментарий 16 мая 2019, 17:05
    Остаётся ли надежда?
    ================
    Пока русские писатели
    всерьез считают себя... мужчинами и гражданами
    не будучи ими в реальности,
    а население - народом, надежды нет.
    Евлампий Подсвешников # ответил на комментарий Евгений Минин 16 мая 2019, 19:32
    Людей надо учить. У писателя не штыком должно быть перо, а розгой, или добрым словом. скорее добрым словом, указывающим направление пути. А что мы видим? Чему учили писатели? Для большинства классиков, люди как холопья были, так ими и остались. Среднерусскапя равнина полнилась плачем и горем от голодухи, а писатели писали о любви. Нельзя перечить власти, нельзя перечить церкви. Платон Каратаев, из народа, был выставлен Толстым дурачком.Чего вы хотели от народа, господа командиры. Вас учили грамотные школы философов, вы читали научные трактаты. И куда это всё ушло? В воспевание, извините меня блаженства чьего то хрена в чужой дыре. Вы народ этому хотели научить? Он вас научит большему. Но не пером, а штыком.
    Анатолий Самарин # ответил на комментарий Евлампий Подсвешников 17 мая 2019, 23:36
    Под Мрсквой в 1941 - начале 1942 г. полегло немало русских поэтов и писателей, которые обменяли свое перо на штык. Они учили своим примером добру или нет?!
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Анатолий Самарин 18 мая 2019, 15:17
    ?????
    Расскажите о битве под Москвой в начале 42-го, умоляю. И - нет, я не прикапываюсь к мелочам. Я пытаюсь вас заставить задуматься о смысле слов, которые вы сами изрыгаете.
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Евлампий Подсвешников 18 мая 2019, 17:02
    "- Выдь на Волгу! Чей стон раздаётся
    Над великою русской рекой!
    Этот стон у нас песней зовётся.
    То бурлаки идут бечевой!"...
    По памяти! От классика, который не хрен в чужой дырке воспевал!..
    И не он один, в отличие от "В бане" и тому подобных...)))
    Анатолий Самарин # ответил на комментарий Евгений Минин 17 мая 2019, 23:32
    Вы прочли статью написаннную ртсателем-эенщиной, которая ведет себя как гражданин. У Вас что-то имеется против нее:
    Евгений Минин # ответил на комментарий Анатолий Самарин 18 мая 2019, 11:34
    Против женщины - ничего нет.
    Есть замечания к мужикам-подданным (в т.ч. и к писателям), которые
    всерьез считают себя... мужчинами и гражданами не будучи ими в реальности.
    О чем я и написал в реплике, которую Вы прочитали невнимательно.
    Там четко изложено - почему нет надежды.
    У упомянутых мужиков - искаженное, фантазийное мировосприятие.
    ------------------------------
    Например, лично Вы считаете, что писатель-женщина ведёт себя как... гражданин.
    А этого и близко нет: она ведёт себя как типичный подданный государства,
    недовольный государством.
    Не более того.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Анатолий Самарин 18 мая 2019, 15:19
    а она гражданин?
    Осуждая любые нехвалебные отзывы о Солже - она защищает и его призывы к США напасть наконец на СССР?
    Хороша гражданка.
    Вот такие люди и ухитряются осуждать большевистскую пропаганду против первой мировой (боролись против своей страны, типатого), и хвалить Солженинына, который не скрывал что он делает то же самое.
    Виктор Скакун # написал комментарий 16 мая 2019, 17:06
    - главные редактор журнала «День и ночь»=
    Может лучше "главнЫЯ редаХтУр"?))
    Анатолий Самарин # ответил на комментарий Виктор Скакун 17 мая 2019, 23:40
    Более чем неудачное упражнение в остроумии... Автор статьи действительно является главным редактором прекрасного литературно =художественно журнала. Это издание выходит Красноярске - городе каторый дал львичную долю классивков современной русской прозы и поэзии Один Распутин чего стоит! Вы их, конечно, хотитте поучисть тому как надл писать?
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Анатолий Самарин 18 мая 2019, 16:55
    Анатолий! Очепятки прощаются хомо вульгарис, то есть человеку обНаковенному! Но отнюдь не тщумеся доказать свою значимость! Кстати, пересмотрите СВОЙ, как пишутЬ, каммент и исправьте Ачепятки...))
    Да! "-" не мой, не любитель ни "-", ни ЧСов...
    Иван Петров # написал комментарий 16 мая 2019, 17:24
    Штыком невозможно решить ни одну проблему, только отсрочить её решение на неопределённый срок. Пером тоже нельзя, потому что ценен любой овощ в свой срок и к месту. Написать поэму в прок невозможно. Поэтому равняй их, не равняй — толку нема.
    Творцам ничего не угрожает, проблема возникает только при отсутствии духа.
    Анатолий Самарин # ответил на комментарий Иван Петров 17 мая 2019, 23:45
    Автор никак нигде не призывала к штыковой атаке, она говорит о воспитании бойуовский качеств у защитников Родины, в том числе в области культуры, которая доведена ныне до состояния глубокой деградадции, что хорошо описано в статье
    Иван Петров # ответил на комментарий Анатолий Самарин 18 мая 2019, 00:35
    Автор видимо не в курсе специфики формирования духа, видимо не тех авторов читала. Значит не сильно то и нужно оно было.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Анатолий Самарин 18 мая 2019, 15:23
    если автор пишет о том, к чему она пришла - она опоздала лет на 15-20. Если автор переписывает чужие мысли - она тем более бесполезна.
    И о воспитании бойцовых качеств у защитников Родины - где именно она говорит? Кроме литературы (а не "в области культуры"), она ни о чем не пишет.
    pawel pegow # написал комментарий 16 мая 2019, 17:28
    Комментарий удален модератором сообщества
    Светлана Никитина # написала комментарий 16 мая 2019, 20:19
    антилитература для начала - это ужасное бездарное произведение Николая Васильевича Гоголя " Страшная месть"

    муки мученические - копаться в хитросплетениях языка 20-летнего идиота, желающего удивить всяческими мерзостями скучающего петербургского обывателя

    удивил, более мерзостного произведения тогда было трудно придумать

    создавайте мерзости на русском языке, и прославитесь

    группа "Ленинград" - славный продолжатель дела Николая Васильевича Гоголя...

    Солженицын - наипакостнейшая пакость
    Анатолий Самарин # ответил на комментарий Светлана Никитина 17 мая 2019, 23:50
    Только не надо путать Гоголя с Гегелем или гоголем моголем. Никроай Васильевич даже на трагическом и ужасающем материале воспевал высшие ценности, прекрасное, благородное, его герои давали отпор мерзостям
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Анатолий Самарин 18 мая 2019, 08:02
    не надо путать
    и не надо заставлять принимать огульно всё, что писал этот человек

    дурацкий муторный нескладный текст , с совершенно примитивным , с постоянно вылезающим из рота длинным клыком ... фантазия 20-летнего Гоголя была скудной, но инцест испытать ему хотелось... или был впечатлён этим в детстве ....если разложить эту его сказку на части, совершенно не литературно ... естессно, "Мертвые души "уже шедевр ...
    "...женщины, это такой предмет… просто и говорить нечего! Поди-ка попробуй рассказать или передать всё то, что бегает на их лицах, все те излучинки, намёки, — а вот просто ничего не передашь. Одни глаза их такое бесконечное государство, в которое заехал человек — и поминай как звали! Уж его оттуда ни крючком, ничем не вытащишь. Ну попробуй, например, рассказать один блеск их: влажный, бархатный, сахарный. Бог их знает какого нет ещё! и жёсткий, и мягкий, и даже совсем томный, или, как иные говорят, в неге, или без неги, но пуще, нежели в неге — так вот зацепит за сердце, да и поведёт по всей душе, как будто смычком. Нет, просто не приберёшь слова: галантёрная половина человеческого рода, да и ничего больше!"
    :-)
    Чичиков
    Екатерина Иванова # написала комментарий 16 мая 2019, 20:47
    Бастион из макулатуры третьего сорта)
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий pawel pegow 16 мая 2019, 21:27
    Это я выдержки из "Я - русский" посмотрела)
    pawel pegow # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 мая 2019, 00:12
    Кто вас консультирует по литературе?
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий pawel pegow 17 мая 2019, 10:53
    Предпочитаю всё оценивать самостоятельно. Не только литературу.
    Анатолий Самарин # ответил на комментарий Екатерина Иванова 18 мая 2019, 00:01
    Из этого очага вышли крупнейшие писатели страны:
    Распутин Астафьев, Тарковский, Щербаков и целый рад молодых людей, которые упомянуты атором статьи. Понимаю жажду Екатерины Ивановны обгадить что -угодно. Но это, к счастью, лечится в любом ПНД
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Анатолий Самарин 18 мая 2019, 15:34
    я не понял - вы работаете в альманахе "Енисей", или сидите в одном литобъединении с этой докладчицей?
    Единственный Тарковский, которого можно назвать писателем - племянник поэта Арсения Тарковского, только он родился в Москве.
    И он никак не "крупнейший писатель страны".

    Ахх, вот незадача, забыл - тон главред того самого "Енисея", на который настойчиво приглашает подписаться докладчица.

    Какое совпадение.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Анатолий Самарин 19 мая 2019, 10:32
    Все эти ваши раздвоения личностей по двум союзам "писателей" России глубоко безразличны. Вот угрожать карательной психиатрией советских времён, могут только её жертвы.
    Владимир Лендяев # написал комментарий 16 мая 2019, 20:58
    Профессиональный лжец и фальсификатор, как в жизни, так и в литературе, Солженицын уж точно не внес никакого положительного вклада в литературу. Возможно в переводах на иностранные языки он еще как-то читается, но на русском читать его невозможно, независимо от содержания. Да никто его и не читает, кроме антисоветчиков, обращающихся к его романам для пополнения клеветнических ссылок и идей.
    Анатолий Самарин # ответил на комментарий Владимир Лендяев 18 мая 2019, 00:05
    Разделяю ВАше отношение к Солженицыну, но, к сожалению, юное поколение ЗАСТАВЛЯЮТ ЧИТАТЬ ЭТУ МУТЬ
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий Анатолий Самарин 18 мая 2019, 07:37
    Когда заставляют читать МУТЬ, отвращение к мути только возрастает, к сожалению, и к процессу чтения, вообще, тоже.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Анатолий Самарин 18 мая 2019, 15:35
    ваша докладчица осуждает критику этой мути с литературной стороны.
    Марис Гаркушин # написал комментарий 16 мая 2019, 22:03
    Спокойствие , только спокойствие :
    " И будь я хоть негром преклонных годов ,
    Чтоб от толмачей не зависеть ,
    Я русский бы выучил только за то ,
    Что им балагурил Марисик !.. " ( неизвестный поэт )
    Алексей Кияйкин # написал комментарий 17 мая 2019, 10:56
    про литературу - общие слова (простите - Юнна Мориц и Тимур Кибиров не согласны, что пишут белым стихом и вообще стихом без размера. Вы их вообще-то читали? И белый стих разрабатывали не "современники Пушкина", а конкретные поэты, которым требовался именно такой способ выражения, например Уолт Уитмен.) и запоздалые обобщения (про манипуляции вы только сейчас спохватились, а надо было - во времена МММ и Сидорова из рекламы газировки "Фиеста"). помимо этого, только красноярские претензии и красноярские рассказы о достижениях. Сдается мне, текст - выступление какого-то местного красноярского автора на местном красноярском междусобое.

    И зачем это здесь?
    Анатолий Самарин # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 18 мая 2019, 00:12
    Даже "местные авторы" Краснояпска все же превосходят уровень хдешней дискуссии. Ну при чем здесь Уитмен? Ведь автор уже в заголовке определила, что речь идет о русской литературе: А стало быть, о мастерах белого стих, пищущих по-русски.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Анатолий Самарин 18 мая 2019, 15:15
    (вздохнув)
    "сперва добейся"?
    а кто вам сказал, что стихосложение развивается каждой страной изолировано? Чтой-то я не помню, чтобы кто-нибудь, например, придумывал собственный термин русский для анжамбемана - если вы в курсе, что это. И белый стих мировая поэтическая мысль осваивала примерно в одно время. Пусть не плюется.
    Более того - если уж изучать "уровень местных авторов Красноярска" то мне - как филологу - хочется бессильно материться.
    Например, "...В сущности, зачем учиться, читать, осваивать традицию, искать своё место на «дорожной карте» истории родной словесности..." - она вообще слышала, что "дорожная карта" (road map) - это план-график поэтапного выполнения проекта? И каков же "план-график истории родной словесности"?!

    А уж как она отстаивает ценность хромых неологизмов Солженицына - это что-то. Он у нас новаторЪ!!! Так пусть откроет любой литературный словарь на статье "окказионализмы", и успокоится. Рожать новые слова много ума не надо - тем более в натужном стиле эпохи Карамзина. Автор пыжится стать адмиралом Шишковым, не понимая простейшего - нужно не фантики обсуждать, а суть вещей. А в сути - Солж такая же антилитература.
    NikaЕвгения Назарова # написала комментарий 17 мая 2019, 16:36
    Русский язык настолько велик,могуч,разнообразен ,гибок,что умеет приспосабливаться к любому ,внесенному в него новшеству.Не прижившееся он просто выплюнет.Прижившееся растворит в себе.Вот уже тридцать лет,как на улицах ,на троллейбусках, по ТВ и проч. местах,где надо и не надо, пестрят рекламы ,вывески,логотипы товаров и другие обозначения на английском,но это не угрожает русскому языку,потому что он построен так,что любое слово-агрессор преломляясь в русском сознании ,рисует образ.Иноязычные слова пусты ,не несут образа обозначаемого ими предмета для русского человека и ничего не рисуют.

    Два мужика встречаются,один другому говорит-живу в пентхаузе.Второй ему,-это изба что ли такая? Первый-ну да.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 867 записей в блогах и 9437 комментариев.
    Зарегистрировался 31 новый макспаркер. Теперь нас 5017919.