10 особенностей белорусской экономической модели

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Андреев перепечатал из blog.ekonomika.by
    7 оценок, 16095 просмотров Обсудить (24)

    Белорусская экономическая модель многих удивляет. Ее противники давно предрекали ей системный кризис. Однако она демонстрирует, если не эффективность, то, по крайней мере, свою живучесть. У нее есть много сторонников. Особенно директорат государственных предприятий, который, как правило, выступает против частной собственности. Да и работники госпредприятий, как правило, не желают изменения формы собственности. Каждый приспособился на своем рабочем месте. Относительно низкую зарплату люди, как и в советские времена, компенсируют мелким воровством, которое в общественном сознании уже давно таковым не считается. Каждый старается вынести с госпредприятия все, что плохо лежит. Кроме того, люди все-таки осознают, что цены на товары, хоть и не на много, но ниже в Беларуси по сравнению со странами с более высокими зарплатами. Причем по многим товарам и услугам они на самом деле существенно ниже. Это на микроуровне. На макроуровне, за счет тотального перераспределения доходов, государство вполне успешно поддерживает общую стабильность функционирования национальной экономики. В принципе, такая модель может существовать достаточно долго, десятилетия.

    1. Протекционизм и замещение импорта

    Замещение импорта (импортозамещение) – стратегия предпочтения товаров отечественного производства импортным, а также предпочтения внутреннего потребления отечественных товаров их экспорту.

    Протекционизм — политика защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции через систему определенных ограничений: импортных и экспортных пошлин, субсидий и других мер. Считается, что такая политика способствует развитию национального производства.

    Справка. В экономической теории протекционистская доктрина является противоположной доктрине свободной торговли. Спор между этими двумя доктринами продолжается со времен Адама Смита. Сторонники протекционизма критикуют доктрину свободной торговли с позиций роста национального производства, занятости населения и улучшения демографических показателей. Оппоненты протекционизма критикуют его с позиций свободы предпринимательства и защиты прав потребителей.

    Более подробно читайте об этом в предыдущей записи.

    2. Ставка на государственную собственность

    Более 70% ВВП создается предприятиями государственной формы собственности.

    Земельные, водные и лесные ресурсы в подавляющем большинстве находятся в государственной форме собственности; отсутствует рынок земли. На одного жителя Беларуси приходится в настоящее время в среднем 11 соток земли (хотя еще 5 лет назад приходилось – по 13,5 сотки). То есть пожилые люди в деревнях умирают, их земли на полях прирезают колхозам и совхозам, а новых земель гражданам практически не выделяется. В настоящее время только 5% земель находится в пользовании граждан Беларуси. Зато по площади сельскохозяйственных земель, которая приходится на одного жителя, Беларусь занимает одно из лидирующих мест в Европе (0,9 га против 0,3-0,4 га в развитых странах и 0,5-0,6 га в развивающихся странах Европы). Семья из 5-ти человек на момент начала коллективизации имела в Беларуси в среднем земельный надел площадью в 10 гектаров, а сегодня такая же гипотетическая семья владеет наделом площадью всего 0,5 гектара. В настоящее время только 5% земель находится в пользовании граждан Беларуси.

    Можно согласиться с высказыванием на эту тему кандидата экономических наук Леонида Заико: «Использовать сферу услуг на полную катушку невозможно без активного участия частного бизнеса. А сегодня здесь доминирует государство. Государство должно создавать условия: выделить участки земли, создать там необходимую инфраструктуру, коммуникации, потому что сейчас самая большая проблема – земля. А люди потом сами все построят, возьмут кредиты. По такому пути идет большинство стран мира». К примеру, в той же Финляндии 60% лесов принадлежит частным лицам.В Финляндии 735 тысяч лесовладельцев (при 5 млн. человек населения или 15% населения) со средним размером надела в 30 га.Государству в Финляндии принадлежит всего 25% лесов, а крупным компаниям – всего 10%. Представим на минуту, что в Беларуси, также как и в Финляндии, 60% лесов принадлежат частным лицам.При наших лесных ресурсах это означало бы наличие 1,4 млн. лесовладельцев (при 9,5 млн. человек населения или 15% населения) со средним размером надела в 3,8 га.Зададимся вопросом: как изменилось бы Ваше благосостояние, если бы у Вас в частной собственности было почти 4 гектара леса?

    Стоит также отметить, что в Беларуси не создан механизм трансформации недвижимости в капитал. В силу разных причин практически не работает институт ипотечного кредитования, не развит рынок ценных бумаг.

    3. Государство устанавливает приоритеты в развитии экономики

    В качестве таких приоритетов были определены – сельское хозяйство и строительство. В эти отрасли направляется половина от всех инвестиций, вкладываемых в экономику. Большинство предприятий этих отраслей находятся в государственной форме собственности.

    Как отмечал глава государства: «Я предложил сделать упор на сельское хозяйство — это же не лозунг, это же деньги! За последние 5-7 лет мы только по нашим подсчетам — не все ж в учет берется — в сельское хозяйство «вкинули» 45 млрд. долларов! Почти в каждом хозяйстве — бывшем колхозе-совхозе — мы построили агрогородки».«Несмотря на отказ от частной собственности на землю, в Беларуси решили развивать крупно-товарное сельское хозяйство. Эти огромные латифундии надо сохранить, нельзя на куски резать». Конец цитаты. Ссылка на источник: http://news.tut.by/economics/231220.html

    По мнению Президента Республики Беларусь: «Главное – сохранить строительный комплекс. Это время пройдет. Если нет строительства – в стране нет развития».

    Несмотря на то, что в бюджете средней белорусской семьи на приобретение или строительство жилья приходится всего около 3% расходов (в развитых странах – в 10-12 раз больше), по числу построенных квартир на 10 000 человек населения Беларусь является лидером среди стран СНГ. Понятно, что львиная доля этого жилья строилась за счет льготного кредитования, в том числе за счет эмиссионных источников.

    4. Административное регулирование цен на факторы производства и на многие товары

    Регулирование цен на товары и услуги, на отдельные факторы производства (труд, капитал, и др.), а также – обменного курса на бирже, осуществляется главным образом административными, а не рыночными методами.

    В Беларуси сохранена со времен СССР единая тарифная система, и государство через регулирование ставки I-го разряда влияет на размер окладов на предприятиях государственной формы собственности, и таким образом влияет на установление средней заработной платы в стране. Также государство активно регулирует минимальную заработную плату (это уже обязательно для предприятий любой формы собственности), устанавливая ее в последние годы на уровне бюджета прожиточного минимума. Таким образом, в Беларуси, цена рабочей силы определяется преимущественно не рынком труда под воздействием спроса и предложения на рабочую силу, а государством и его представлениями о том размере заработной платы, который можно считать приемлемым в каждый конкретный период развития экономики (этот уровень утверждается, как правило, на Всебелорусском народном собрании, каждый раз в сторону поступательного повышения, устанавливая новую планку от достигнутой ранее).

    Государственное регулирование цен влияет на перераспределение средств в обществе, причем забирая эти средства у эффективных производителей и отдавая их менее эффективным производителям, которые постоянно нуждаются в поддержке, поскольку товары, которые они производят, не пользуются спросом и часто остаются без сбыта.

    Государство, регулируя цены, не дает возникнуть стоимости там, где она возникла бы, если бы не вмешательство государства, и, наоборот, позволяет возникнуть стоимости там, где она никогда не возникла бы, если бы, опять же, не вмешательство государства.

    ____________________________________________

    Покажем это на нескольких примерах.

    Пример 1. Почему многие люди, которые уехали из Беларуси, стали богатыми людьми в других странах? Потому что, смысл бизнеса заключается в том, чтобы найти товар, на который имеется платежеспособный спрос, но которого еще нет на рынке. Если такой товар удается найти, то цена на него устанавливается согласно полезности его последней единицы, представленной на рынке. В начале жизненного цикла любого нового товара такая полезность, а соответственно и цена на него, достаточно высоки. Цена на этот товар обычно в несколько раз выше по сравнению с расходами на его производство. Учитывая, что некоторое время его производителю удается выступать на рынке в роли монополиста или олигополиста, то удается поддерживать достаточно высокие цены, и достаточно быстро «сколотить» большое состояние. В Беларуси этого не удалось бы сделать, поскольку рентабельность в 500% или 1000% объявили бы сверхдоходами. Сказали бы, что этот производитель наживается на ничего не знающих покупателях, и разрешили бы заложить рентабельность в цену – 50%, максимум 100-200%. Поэтому этот человек, собственник этого производства, не стал бы, к примеру, долларовым миллионером или миллиардером в Беларуси.

    _____________________________________________

    Пример 2. Допустим, предприятие Nиз отрасли пищевой промышленности произвело консервы, которые никто не покупает. Работников предприятия с зарплаты обязали купить по 10 банок консервов. Ситуация вполне реальная для Беларуси. Предприятию в итоге удалось сбыть свою продукцию, оно продолжит ее выпуск и дальше, сохранятся рабочие места, люди продолжат получать зарплату. Или, например, почтальонам доводят планы по подписке, и почтальонка, чтобы выполнить план, сама подписалась на несколько государственных газет – республиканскую, областную и районную. И в первом, и во втором случае, люди приобрели товары, полезность которых была для них гораздо меньшая, чем полезность тех товаров, которые они могли бы купить на эти свои доходы, и в которых они нуждались в большей мере, но которые они уже не купят. По крайней мере, не в этот раз. Иными словами, в рыночной экономике этот консервный комбинат или издательства государственных газет не выпустили бы продукцию в тех объемах, в каких они выпускают ее сегодня, и не создали бы такую добавленную стоимость, какую они создают сегодня, потому что эта продукция не приносит соответствующей полезности и удовлетворения ее потребителям. Но зато те производители, чьи товары действительно пользуются спросом, потому что обеспечивают более высокую полезность, даже если они продаются по более высоким ценам, на них не будет хватать платежеспособного спроса. Поскольку значительная его часть до этого (в искусно скрытом принудительном порядке) была предъявлена на товары с меньшей полезностью и была израсходована.

    В результате товары, которые действительно пользуются спросом, которые несут большую полезность для потребителей, будут произведены и потреблены в гораздо меньших объемах (а в отдельных случаях – не будут произведены вообще, как, например, по этой причине в Беларуси так и не было размещено производство новых автомобилей), поскольку население не располагает необходимыми доходами для приобретения этих товаров, хотя действительно в них нуждается. В итоге, производители товаров, в которых действительно нуждается население, не смогут произвести их в тех объемах, которые они могли бы продать в условиях рыночной экономики. В итоге эффективные производители не смогут сделать свои проекты успешными, накопить достаточные прибыли для расширения своего бизнеса, инвестировать средства в производство других полезных товаров. В итоге, как бы человек хорошо не работал, какие бы гениальные идеи не пытался реализовать, в условиях перераспределительной экономики с социалистической идеологией, ему не удастся быстро разбогатеть. Если же ему удастся это сделать (государство не досмотрит), то будет велик риск того, что государство отнимет у него это состояние. Единственное исключение – если это состояние создано под прикрытием государства, в доле с ним, если это частный номенклатурный бизнес. Но это уже совсем другой случай и он должен рассматриваться в отдельном примере.

    ___________________________________________

    Теперь процитируем начальника управления антимонопольной и ценовой политики Мингорисполкома Сергея Митянского. По его мнению, «Надо регулировать цены не только за счет торговых надбавок, но и путем ограничения рентабельности предприятий-производителей, что мы и делаем: для промышленных предприятий на товары для детей установлен предельный уровень рентабельности 25%, по социально значимым услугам тоже предельный уровень рентабельности». Конец цитаты.

    В странах с рыночной экономикой вмешательство в регулирование цен считается посягательством на права частной собственности. Отсутствие или наличие государственного регулирования цен в экономике – это лакмусовая бумажка, которая показывает какая модель экономики действует в стране – рыночная или административно-командная.

    В странах с рыночной экономикой цены устанавливаются свободно в соответствии с теорией предельной полезности. Возможность быстро разбогатеть дает частный бизнес, где в случае выхода на рынок с новым товаром, пользующимся спросом, в первое время удается получать рентабельность в 500%, 1000%, 5000% и более.

    В командной экономике цены устанавливаются государством и рентабельность свыше 50% или 100% трактуется уже как получение сверхдоходов. В таких случаях (получения сверхдоходов) органы государственной власти, либо ограничивают рентабельность (в вышеприведенном случае – размером в 25%), либо, если предприятиям все-таки удалось избежать подобного ограничения, то стараются другими возможными путями изъять часть сверхприбыли (просьба о спонсорстве, об участии в софинансировании разных госпроектов и госпрограмм, либо путем проверок и наложения штрафов).

    Люди, определяющую экономическую политику в Беларуси, не верят в возможности денежно-кредитной политики, не верят в монетарную теорию. Не верят в то, что после либерализации цен и краткосрочного всплеска их роста (выравнивания и устранения ранее накопленных перекосов в результате предыдущего административно-командного регулирования) установятся стабильные цены и достаточно низкая инфляция. При выполнении главного условия, а именно, что Нацбанк будет поддерживать реальную положительную ставку рефинансирования (то есть будет поддерживать реальную стоимость денег в экономике), а также прекратит доступ отдельных субъектов хозяйствования и групп населения к кредитным ресурсам по льготным нерыночным процентным ставкам.

    В странах с рыночной экономикой цены регулируются государством не напрямую, а косвенно, – путем таргетирования инфляции (в основном через регулирование ставки рефинансирования). В Беларуси эта закономерность также работает. Так, когда в 2011 году Нацбанк резко повысил ставку рефинансирования, то денежная масса по всем агрегатам стала уменьшаться, а вслед за этим и остановился рост цен в экономике. Но затем, на Нацбанк со всех сторон начало оказываться давление, поскольку многие госпредприятия привыкли кредитоваться под низкие процентные ставки, не желая замечать при этом высокую инфляцию, которая опускает эти ставки в реальности даже ниже нулевой отметки.

    Обычно государственное регулирование цен оправдывается необходимостью антимонопольного регулирования, хотя учитывая, что Беларусь находится в общем рынке (в ЕЭП) с Россией и Казахстаном, трудно найти среди белорусских предприятий естественных монополистов (это всего лишь несколько предприятий, типа БЖД, Белэнерго или Белтелекома).

    Владимир Акулич

    Продолжение http://maxpark.com/community/5206/content/1794051

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 24 комментария , вы можете свернуть их
    Игорь Бирюков # написал комментарий 30 января 2013, 18:54
    В последнее время, я все время прихожу к мысли, что экономическая свобода, первична, а политическая вторична.

    Дай политическую свободу, человеку воспитанному на ценностях патернализма и иждивенчества, к власти и деньгам придут те, кто, моралью и нравственностью особо не озабочен.
    Примеры наших соседей только подтверждают эту мысль.

    Наличие и популярность в стране подобного - МММ, это показатель экономической развитости и грамотности общества. Его взрослости.
    Виктор Старина # написал комментарий 30 января 2013, 22:45
    Понятно и непонятно. Понятно то, что Беларусь единственнная из постсоветских вышла по уровню ВВП на 200% по сравнению с 1988-м годом, последним годом плановой экономики. У России этот показатель 130%, Украина 70 или 80%.
    Теперь вопрос - мне, жителю Украины, несложная хирургическая операция обшлась в мою годовую (12 месяцев) пенсию. Я не платил врачам, никому не давал взяток, меня кормили - я только покупал медикаменты, инструменты, перчатки, йод, спирт, шприцы, бинты и так далее.
    Как с этим в Беларуси? Вот это скажите, потом получите следующий вопрос.
    Сергей Андреев # ответил на комментарий Виктор Старина 30 января 2013, 23:19
    Экономисты обычно считают в сопоставимых объёмах. Если взять по народонаселению, то при соотношении 1/15 к РФ то рост составит 13 %, если по объему промпроизводства 1/40 то 5%. Если из доли в ТС 1/18.4 получим рост ВВП 10,8 %. Двое кратным увеличением и близко не пахнет.
    Виктор Старина # ответил на комментарий Сергей Андреев 30 января 2013, 23:22
    Сергей, разберитесь сначала, что такое ВВП...
    Сергей Андреев # ответил на комментарий Виктор Старина 30 января 2013, 23:57
    Валовой внутренний продукт. Если у Вас ВВП 1 млн. то поднять до 2-х это 1 задача. А если, 1 млрд поднять до 1.3 млрд. совсем другая. Разве не так?
    Сергей Андреев # ответил на комментарий Виктор Старина 31 января 2013, 00:11
    Отвечу на вторую часть вопроса. Вам как жителю Украины это тоже влетело бы в копеечку. Новости ОНТ 1 час назад:
    Эллочка Людоедка # ответила на комментарий Виктор Старина 31 января 2013, 09:57
    Ну,если вас не интересует результат лечения,то вам все обойдется бесплатно.
    Виктор Старина # ответил на комментарий Эллочка Людоедка 31 января 2013, 10:37
    Вы сами из Беларуси, Элла?
    Эллочка Людоедка # ответила на комментарий Виктор Старина 31 января 2013, 11:06
    Нет,но часто бываю по делам и есть много друзей,подруг и одноклассников.
    Виктор Старина # ответил на комментарий Эллочка Людоедка 31 января 2013, 11:58
    Нет вопросов...))) Привет друзьям!
    Vadzim Tsiaplykh # ответил на комментарий Виктор Старина 31 января 2013, 10:12
    В Беларуси, бывает еще в приемном отделении пишется список, что надо купить родственникам. Это конечно не рекламируется, но сплошь и рядом.
    Просто есть экстренная помощь, а есть современная экстренная помощь. Первая абсолютна бесплатна и на нее хватает того ,что есть в больнице. Но если выхотите современные препараты, расходный материал (те же памперсы,катетеры и т.д.), ортопедические протезы и пр., то будьте добры покупать сами.
    Виктор Старина # ответил на комментарий Vadzim Tsiaplykh 31 января 2013, 10:36
    Спасибо. В Украине, если нет денег, скорее умрешь в приемном отделении - нет никаких медикаментов и ни на какой случай.
    Vadzim Tsiaplykh # ответил на комментарий Виктор Старина 31 января 2013, 11:12
    Не драматизируйте. У нас в Аптеках навалом медикаментов производства Украины.
    Виктор Старина # ответил на комментарий Vadzim Tsiaplykh 31 января 2013, 11:57
    У нас более чем навалом, но лечение 100% платное в части медикаментов. Не по Конституции, а по факту.
    Vadzim Tsiaplykh # ответил на комментарий Виктор Старина 31 января 2013, 12:56
    Вам виднее. Проверять это, я все рано не буду. Одно могу сказать, недовольных нашей "бесплатной" медициной не меньше, чем у вас вашей "платной". Вышестояшие инстанции завалены жалобами.
    Николай Черкесов # написал комментарий 30 января 2013, 22:50
    Только разумной политике Лукошенко, Белорусь еще жива и нет масштабного воровства и коррупции.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Николай Черкесов 30 января 2013, 22:59
    Он чего, за каждым ларьком шарит или как?
    виктор киселев # ответил на комментарий Аркадий Голицын 31 января 2013, 01:44
    Нет,он заставляет эти ларьки соблюдать законодательство и народ ему в этом помогает.
    Николай Черкесов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 31 января 2013, 03:58
    Нет, просто у него нет Сердюковых.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Николай Черкесов 31 января 2013, 10:48
    Да говорят есть. См.ниже.
    Vadzim Tsiaplykh # ответил на комментарий Николай Черкесов 31 января 2013, 10:20
    Вы с какой Африки приехали? У нас тут один коррупционный процесс за другим, причем по поводу именно руководителей разного звена,вплоть до высших, предприятий и администрации, назначенных самим АГЛ.
    Николай Черкесов # ответил на комментарий Vadzim Tsiaplykh 31 января 2013, 11:14
    Хоть что то, а унас тишина, пи......ша много, а толку ноль.
    Vadzim Tsiaplykh # ответил на комментарий Николай Черкесов 31 января 2013, 11:19
    Вы что думаете,у нас недовольных граждан,которые говорят тоже самое нет. Да выше крыши.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 961 запись в блогах и 8864 комментария.
    Зарегистрировалось 8099 новых макспаркеров. Теперь нас 5007478.