Запад паникует: Теперь Путин за минуту может потопить авианосцы США

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Чередниченко перепечатал из mpsh.ru
    26 оценок, 2093 просмотра Обсудить (236)
    Экспериментальная противокорабельная ракета «Циркон» достигла восьмикратного превышения скорости звука. По данным СМИ, в странах НАТО заявляют об отсутствии какого-либо ответа на новую ракету, созданную в России - пишет Politonline.

    Как пояснили источники в оборонно-промышленном комплексе (ОПК), всего за 1 минуту такая ракета может покрыть расстояние почти в 160 км. Защититься от нее практически невозможно - если и удастся засечь пуск, то среагировать на него нереально. При дальности до цели в сотню километров гиперзвуковая ракета стреляет почти как в упор. Отмечается, что радиус действия этого оружия - 400 км.


    Напомним, что «Циркон» создавался как противокорабельная ракета, которая может запускаться из универсальных пусковых установок 3С14, которые тоже используются для ракет «Калибр» и «Оникс». Предполагается также, что после принятия на вооружение «Цирконы» должны пополнить боекомплекты тяжелых атомных ракетных крейсеров «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов», подводных лодок проекта «Ясень-М», перспективных субмарин типа «Хаски».

    Ожидается, что «Цирконы» начнут поступать на вооружение Военно-морского флота в начале следующего десятилетия. Об этом заявили глава корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов и заместитель министра обороны Юрий Борисов. Между тем все чаще в СМИ стали появляться утверждения, что ожидается запуск «Циркона» в серийное производство в 2018 году. Многие обозреватели и эксперты считают, что «Циркон» способен изменить баланс мировых сил в океане.

    Западная пресса несколько панически отреагировала на новости о "Цирконе". Военный обозреватель Крис Плейзенс в очередном номере ресурса Mail Online пишет о русской гиперзвуковой ракете, «способной уничтожить авианосец одним ударом». Он отмечает, что «Циркон» имеет скорость от 3800 до 4600 миль в час, то есть «в 5-6 раз больше скорости звука». Это означает, что ракета может перемещаться с удивительной скоростью: 155 миль за 2,5 мин., что быстрее скорости снайперской пули. Подобные характеристики делают это оружие «непреодолимой» угрозой.

    А военный эксперт Пит Сандеман говорит: «Существует очень мало времени для реагирования на это оружие, и даже в случае обнаружения принятые защитные меры могут оказаться совершенно неадекватными... Даже если ракета будет сбита или взорвана оружием ближнего действия, обломки сохранят такую кинетическую энергию, что корабль может быть сильно поврежден».

    Исполнительный редактор американского журнала National Interest Гарри Джей Казьянис мрачно сообщил, что такие ракеты могут превратить «суперкорабли Америки в многомиллиардные кладбища для тысяч моряков». Хотя ВМС США готовятся в нынешнем году принять в свой боевой состав головной атомный авианосец нового типа CVN-78 Gerald R. Ford, который достраивают на верфи Ньюпорт-Ньюс в Вирджинии. Оснащенный самыми, казалось бы, высокотехнологичными на сегодня системами управления и вооружения, он должен прийти на смену отслужившему свое Enterprise (CVN-65) типа Nimitz.

    При этом известие о русских «Цирконах» заставило многих американских военных экспертов признать, что достраивается самый дорогостоящий в истории плавучий склеп для многочисленного экипажа. По мнению одного из американских аналитиков, авианосец Gerald R. Ford заслуживает траурной мессы прямо на верфи. 

    Российские же эксперты относятся к этой информации сдержаннее. Как пишут военные, "Россия не борется за господство в океане, поэтому и задачи у ВМФ России совсем другие, охрана и защита своей территории и противодействие возможному нападению со стороны моря. Поэтому столкновения двух флотов в открытом океане и сражения между ними не стоит рассматривать всерьез. Главная задача уничтожить АУГ на расстоянии большем, чем он сможет применить свою ударную авиацию. АУГ может быть атакован с нескольких направлений. Удары могут продолжаться все время, пока АУГ «дошлепает» до дистанции применения своего оружия - авиации примерно до 1100 км до цели. Пройти 4000 км со скоростью 18 узлов под постоянными ракетными ударами - задача с весьма печальным прогнозом".

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 236 комментариев , вы можете свернуть их
    Русский Удмурт # написал комментарий 9 октября 2017, 14:28
    А нехер шастать у чужих берегов, не будет и повода, топить ваши блядские корыта!
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Русский Удмурт 9 октября 2017, 14:30
    Да, более трехсот баз США вокруг России, конечно заствавили нас (Россию) думать. как обороняться!
    Русский Удмурт # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 9 октября 2017, 14:35
    Да! И даже, как нападать.
    Майкл Сноуден # ответил на комментарий Русский Удмурт 9 октября 2017, 14:44
    Комментарий удален модератором сообщества
    Доктор Борменталь # ответил на комментарий Майкл Сноуден 9 октября 2017, 15:22
    ...Ты лучше переживай за свой пиндостан с игиловцами, которых нагнула Россия в Сирии, а у себя дома разберёмся и без твоих глупых советов.

    Каховка # ответил на комментарий Доктор Борменталь 9 октября 2017, 17:04
    Комментарий удален модератором сообщества
    Майкл Сноуден # ответил на комментарий Доктор Борменталь 9 октября 2017, 17:42
    Комментарий удален модератором сообщества
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий Доктор Борменталь 11 октября 2017, 22:19

    У НАТО поубавится пылу влазить в Черное море.
    ссылка на ok.ru

    Герасим Донской # ответил на комментарий Майкл Сноуден 9 октября 2017, 15:36
    А тебе то к чему наши проблемы. Живи в своей укропии, как жук навозник в дерьме и радуйся. Чё сюда лезешь?
    Каховка # ответил на комментарий Герасим Донской 9 октября 2017, 16:59
    Комментарий удален модератором сообщества
    Герасим Донской # ответил на комментарий Каховка 9 октября 2017, 17:36
    Ты, муть каховская из бутылки, чё встрял? Да, я пропутинец и этим горжусь. Потому, как у вас виртуозно отняли Крым, используя вонючую "революцию гидностi", и забили вам кол в задницу в виде ДЛНР, достойно восхищения! Ну, а дернетесь, вас окончательно зашибут.
    banderlog312 # ответил на комментарий Герасим Донской 10 октября 2017, 20:07
    Аскариды, сэр!
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Русский Удмурт 9 октября 2017, 14:47
    Это по обстоятельствам.
    Доктор Борменталь # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 9 октября 2017, 15:27
    ...А что так всполошились либероидные дятлы?
    Им смазали пятую точку русским скипидаром под названием " смерть авианосцам" США?
    Батюшки Святые, я смотрю, что на этот пост прискакал Микола Морозенко -клон Мороза...)
    Если скулит эта мразь, значит Россия всё делает правильно.
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Доктор Борменталь 9 октября 2017, 15:35
    И, главное, не успокаиваются. Зашумели. Жареным запахло!
    Доктор Борменталь # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 9 октября 2017, 16:07
    ...Жареным несёт от их тушек, ибо Россия поджаривает в Сирии игиловцев и их помощников из США.
    Майкл Сноуден # ответил на комментарий Доктор Борменталь 9 октября 2017, 17:53
    Комментарий удален модератором сообщества
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Доктор Борменталь 10 октября 2017, 08:57
    Верно говорите. Пощады им не будет.
    Циничная Злыдня # ответил на комментарий Русский Удмурт 9 октября 2017, 16:41
    "Лучшая защита - нападение".
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Циничная Злыдня 9 октября 2017, 17:12
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ужос Летящий на крыльях ночи # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 9 октября 2017, 14:58
    Комментарий удален модератором сообщества
    Vladislav Dzhanzabilov # ответил на комментарий Ужос Летящий на крыльях ночи 9 октября 2017, 15:19
    Причем тут Путин? Русские - имперский этнос и жизнь отдают за Империю. А кто во главе Империи - не имеет значения.
    Ужос Летящий на крыльях ночи # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 9 октября 2017, 15:23
    Комментарий удален модератором сообщества
    Vladislav Dzhanzabilov # ответил на комментарий Ужос Летящий на крыльях ночи 9 октября 2017, 15:46
    Я нерусский - и не являюсь носителем русского менталитета, но поскольку говорю по русски, то хорошо русский менталитет понимаю. Что же касается вас - то это ваш личный выбор. На это нам и дарована Господом Богом свобода выбора.
    Ужос Летящий на крыльях ночи # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 9 октября 2017, 15:49
    Комментарий удален модератором сообщества
    Vladislav Dzhanzabilov # ответил на комментарий Ужос Летящий на крыльях ночи 9 октября 2017, 15:53
    Ворье с фашистами меня не мотивируют - но например, конкретно, мои друзья, хорошие и талантливые люди, которых в этой стране большинство, в конце концов моя семья и мои родственники - возможно. Я об этом не задумывался - предпочитаю решать проблемы по мере их поступления).
    Ужос Летящий на крыльях ночи # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 9 октября 2017, 16:03
    Комментарий удален модератором сообщества
    Vladislav Dzhanzabilov # ответил на комментарий Ужос Летящий на крыльях ночи 9 октября 2017, 16:16
    Угрожает - назойливое навязывание западных ценностей. Здесь я с русскими полностью солидаризируюсь - западные, либеральные ценности, для меня не фетиш).

    p.s. В Азии тоже неплохо живут)
    p.s.2. Что же касается ворья и подонков - последнее, что у меня украли, это аккумулятор из машины. что же касается фашистов - их в нашем городе (Ростове-на-Дону) уже давно нет. Не тот регион для их существования)
    Ужос Летящий на крыльях ночи # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 9 октября 2017, 16:32
    Комментарий удален модератором сообщества
    Vladislav Dzhanzabilov # ответил на комментарий Ужос Летящий на крыльях ночи 9 октября 2017, 16:48
    Как человек восточный - я за традиционные ценности. Что касается ЧВК - это канализирование пассионарного выхлопа. Если люди любят драться - то это вовсе не значит, что они фашисты.

    p.s. Бойцовая собака должна драться, а охотничья охотиться - иначе у них крыша едет)
    p.s.2. Русские - имперский этнос, выведенный специально для войны.
    Ужос Летящий на крыльях ночи # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 9 октября 2017, 16:59
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Ужос Летящий на крыльях ночи 9 октября 2017, 17:08
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ужос Летящий на крыльях ночи # ответил на комментарий Александр Бобылев 9 октября 2017, 17:13
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Ужос Летящий на крыльях ночи 9 октября 2017, 17:49
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 9 октября 2017, 17:09
    Комментарий удален модератором сообщества
    Георгий Иванов # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 11 октября 2017, 17:47
    говорить по русски и понимать русского ( минталитет) это бве больших разници!
    что бы понять русского нужно радится и вырасти в россии,
    Циничная Злыдня # ответил на комментарий Vladislav Dzhanzabilov 10 октября 2017, 13:53
    ++++++++++++ Достаточно ОДНОГО фото Бурята с пулеметом, не пропустившим колонну грузинских вояк !
    Каховка # ответил на комментарий Ужос Летящий на крыльях ночи 9 октября 2017, 17:08
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Каховка 9 октября 2017, 17:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Каховка # ответил на комментарий Александр Бобылев 9 октября 2017, 17:29
    Комментарий удален модератором сообщества
    родион свидригайлов # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 9 октября 2017, 15:45
    мао называл атомную бомбу бумажным тигром и не боялся
    Владимир SVG # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 12 октября 2017, 14:28
    ...наша защита будет страшна для них для всех... Мы же не можем сбить ракету и ждать следующего голубка... Мы все ихние голубятни уничтожим - и на воде, и на суше, и на орбите...
    ....ничуть не сомневаюсь...
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Владимир SVG 12 октября 2017, 14:31
    Россия сегодня в военном отношении самодостаточная.
    Микола Морозенко # ответил на комментарий Русский Удмурт 9 октября 2017, 15:17
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Микола Морозенко 9 октября 2017, 15:27
    )))) Космос подумал, подумал и покорился хохлам ))
    Доктор Борменталь # ответил на комментарий Пётр Фролов 9 октября 2017, 15:35
    ...А у скауасов остались батуты?
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Доктор Борменталь 9 октября 2017, 15:37
    Вероятно они верят, что остались ))
    Доктор Борменталь # ответил на комментарий Пётр Фролов 9 октября 2017, 16:05
    ...Ссаные трусы у них остались, которыми их наградила гейропа, причём б/у.
    ЭДУАРД АКОПОВ # ответил на комментарий Пётр Фролов 10 октября 2017, 09:18
    это тот "Космос" который в СССР продавался в табачных киосках по 70 копеек? но им при теперешнем положении лучше покорять Махорку.
    Биндюжник # ответил на комментарий Русский Удмурт 9 октября 2017, 16:57
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вова54 # ответил на комментарий Русский Удмурт 10 октября 2017, 06:54
    "Циркон" оказывает хорошее успокоительное воздействие на агрессивные страны и отдельные личности. Хорошее и эффективное лекарство.
    aliir # ответил на комментарий Русский Удмурт 11 октября 2017, 13:53
    Круто: вы призываете топить российские корабли!
    Укротитель Моржей # написал комментарий 9 октября 2017, 14:52
    Требуем в студию либерастов общества „свободка“! Где Сралекс, где Бамбирбия, где кто в конце концов!!!
    aliir # ответил на комментарий Укротитель Моржей 11 октября 2017, 13:54
    Так либерасты уже понабежали:

    Укротитель Моржей
    Русский Удмурт
    Вова54
    .....
    Ужос Летящий на крыльях ночи # написал комментарий 9 октября 2017, 14:54
    Комментарий удален модератором сообщества
    Русский Удмурт # ответил на комментарий Ужос Летящий на крыльях ночи 9 октября 2017, 15:00
    А насчёт тебя, как же? Полетаешь? А если звание "Героя России?" Всё ещё нет? Рискни, чувак, это единственный шанс в жизни!
    Ужос Летящий на крыльях ночи # ответил на комментарий Русский Удмурт 9 октября 2017, 15:01
    Комментарий удален модератором сообщества
    Русский Удмурт # ответил на комментарий Ужос Летящий на крыльях ночи 9 октября 2017, 15:07
    Вот-вот, а я бы накормил своих кошек, просто варёным минтаем. И они рады и я... Да, предвосхищая вопрос. У меня их две. Обе кошки. Стерилизованы.
    Ужос Летящий на крыльях ночи # ответил на комментарий Русский Удмурт 9 октября 2017, 15:11
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Степанов # ответил на комментарий Русский Удмурт 9 октября 2017, 15:12
    Демьяна бы стерилизовать, чтобы клонов "Ужосов..." не плодил.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Степанов 9 октября 2017, 18:52
    Пока что только кастрировала)
    Александр Степанов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 9 октября 2017, 19:05
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Русский Удмурт # ответил на комментарий Русский Удмурт 9 октября 2017, 15:14
    ЭйрBas, ссыте, парни. Вы и так уже уссались. Сушите плавки, херои!
    Ужос Летящий на крыльях ночи # ответил на комментарий Русский Удмурт 9 октября 2017, 15:19
    Комментарий удален модератором сообщества
    Русский Удмурт # ответил на комментарий Ужос Летящий на крыльях ночи 9 октября 2017, 15:26
    Где тебе, до авианосцев...
    Ужос Летящий на крыльях ночи # ответил на комментарий Русский Удмурт 9 октября 2017, 15:30
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Русский Удмурт 9 октября 2017, 15:46
    Оно полетает... Как фанера над Парижем.
    Олег Гор # ответил на комментарий Ужос Летящий на крыльях ночи 9 октября 2017, 15:25
    Лети-лети, розовое ...
    Ужос Летящий на крыльях ночи # ответил на комментарий Олег Гор 9 октября 2017, 15:26
    Комментарий удален модератором сообщества
    pawel pegow # написал комментарий 9 октября 2017, 14:57
    В раскаленной скрытой давке,
    увлекаясь жизни пиром,
    лестно маленькой пиявке
    слыть и выглядеть вампиром.
    (с)
    Олег Давыдов # написал комментарий 9 октября 2017, 14:58
    Даже если и есть такая идея у российских ракетостроителей, то ракету надо дорабатывать да дорабатывать. Как и танк "Армата".
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 октября 2017, 15:01
    Но факт, что в стволе.
    Русский Удмурт # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 октября 2017, 15:02
    Концепция есть? Будет спрос, будет и технология!
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Русский Удмурт 9 октября 2017, 16:36
    Мало спроса, нужна еще и научно-техническая и материальная база.
    aov1977 # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 октября 2017, 16:28
    ты тоже не ракетчик, а филолог?
    Олег Давыдов # написал комментарий 9 октября 2017, 15:02
    Как-то не верится, что это правда, а не попытка запугивания потенциального противника.
    Тимофей Радьков # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 октября 2017, 15:15
    Нам в понтонных войсках оружия тоже не давали - учили врага на понт брать! Ну, а раз за то время службы на нас не напали - значит всё не зря!
    Александр Беликов Против рейтинга # написал комментарий 9 октября 2017, 15:07
    Хорошо, если это действительно так.
    А не очередная байка для запугивания "наших партнёров".
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 9 октября 2017, 15:20
    О "Цирконе" я уже читал информацию, не лажа.
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 9 октября 2017, 16:06
    Комментарий удален модератором сообщества
    Укротитель буйных граждан # написал комментарий 9 октября 2017, 15:09
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Степанов # ответил на комментарий Укротитель буйных граждан 9 октября 2017, 15:13
    Из буфета запускать будешь, а-а-а, Буфетьев?
    Укротитель буйных граждан # ответил на комментарий Александр Степанов 9 октября 2017, 15:21
    Комментарий удален модератором сообщества
    Олег Давыдов # написал комментарий 9 октября 2017, 15:10
    В США изобретены боевые лазеры, которые дорабатываются до практического применения. В сочетании с совершенными радарами лазеры смогут уничтожить любую ракету противника,потому что скорость света выше, чем восьмикратная скорость звука.
    Константин Кир # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 октября 2017, 15:14
    Вы спец по лазерам ? Особенно если речь идет о быстродвижущейся цели ?
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Константин Кир 9 октября 2017, 15:37
    Нет, не спец. Но ведь ясно, что в принципе лазер можно навести на любую цель в пределах дальности его действия - если ясная погода. Проблема в радарах и в электронике, а в США она совершенная.
    marcus svarga # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 октября 2017, 16:11
    Как вы собираетесь наводить? Ракета движется быстрее, чем вся эта электроника способна рассчитать упреждение по траектории движения ракеты, которую тоже нужно рассчитать по данным радаров. Да ей даже маневрировать не нужно.
    Не забывайте. Привод наведения лазера механический. Он просто не выдержит таких нагрузок.
    Константин Кир # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 октября 2017, 16:20
    там ниже вам подробно ответили
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 октября 2017, 16:49
    Проблема в том что для накачки подобного лазера требуется электростанция размером с хорошее ранчо
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Валик Торсионов 9 октября 2017, 17:19
    Допустим. Но техника не стоит на месте, а военная техника развивается быстрее, чем другая.
    Раньше об электромобилях можно было только мечтать,а сейчас появились жругие аккумуляторы.
    Слава ПушистыйПолярныйЛисНеЙожыгНеПандаИНеЙенотАПесец # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 октября 2017, 17:59
    а что, аккумуляторы стали на другом принципе работать? какие вы все наивные, вам так легко впарить любую чушь. вот когда аккумулятор для теслы станет размером хотя бы с ноутбук - тогда и можно сказать что аккумуляторы теперь другие. а так - как и лет 30 тому назад - тесла лишь корпус для батареи и немного места для сидушек.
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Слава ПушистыйПолярныйЛисНеЙожыгНеПандаИНеЙенотАПесец 9 октября 2017, 18:40
    Одного принципа недостаточно, требуется конкретное воплощение. А здесь много ноу-хау.
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 октября 2017, 18:41

    Если будет интересно, почитайте вот тут ссылка на gosh100.livejournal.com и вот тут ссылка на gosh100.livejournal.com
    Не скажу что со всем согласен с автором, но основные, базовые знания школьного курса физики там полностью описаны, что полностью опровергает любое создание лазерного оружия, даже как перспективного! Обычнейший распил бабла и не более того. Как средство ослепления противника я абсолютно согласен, а вот как средство уничтожения объектов, тем более динамических а не статичных, это неосуществимо!) Для создания действующей модели, которая пойдёт в серию, земная атмосфера просто непригодна! ) Воздух на поле боя, да и просто в городской среде, это всегда пыль,аэрозоль и самое главное-влага. Это не стерильные лабораторные условия.) В целом нужен минимальный набор школьных знаний физики и геометрии, ну и чуточку в механике разбираться, что бы понять неосуществимость данного проекта.)

    ЭДУАРД АКОПОВ # ответил на комментарий Олег Давыдов 10 октября 2017, 09:25
    ЕСЛИ погода хорошая. парень за пультом удовлетворен своей телкой,не обкурился перед дежурством и т.д. и т.п. Вот это и есть главное. А защиту ракеты от всего тобой перечисленного ,уже давно придумали.
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Константин Кир 9 октября 2017, 16:03
    Вот здесь с вами соглашусь. Как спец по лазерам, когда-то принимавший участие в попытках разработки такого вида оружия. Попытках разорительных для СССР и почти бессмысленных...хотя визгливые отчеты были представлены, карьеры были надуты, Госпремии розданы...
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Бобылев 9 октября 2017, 16:14
    Не знаю. не знаю. В дивизии где служил мой отец полуэкспериментальный боевой лазер был. 1972 год
    Александр Бобылев # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 16:58
    Врете. В крупнейшем отечественном ЦКБ по разработке лазерного оружия, возглавлял которое сынок Устинова, еще и в 1978 не был создан хотя бы макетный образец. Впрочем, образцы лазерных приборов наведения, скажем управляемых бомб и снарядов уже были, лазерные прицелы для огнестрельного оружия - тоже. Были и могучие лазеры, способные резать броню, но, на такой лазер с учетом паровозного КПД работала целая электроподстанция мегаваттной мощности, так что оружием это как бЭ не назовешь. Основные препоны, не преодоленные и ныне, поскольку они природные - рассеяние луча в атмосфере, невозможность фокусирования луча на объекты разной удаленности (место так называемой "перетяжки" лазерного луча, т.е. места, где его сечение минимально, определяется геометрией резонатора, а фокусировать мощный луч стеклянной, или зеркальной оптикой невозможно, поскольку он самофокусируется в ней, разрушая линзы, призмы и прочую требуху). Так что ЦКБ развлекало высоких партайбоссов и генеральские будки в основном пробиванием дырок в екатерининских медных пятаках.
    А насчет полуэкспериментальный...в 1972...?????????????????????
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Бобылев 9 октября 2017, 17:08
    Да пишите что хотите! Но факт есть факт.
    Александр Бобылев # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 17:53
    Просветитесь на тему значения слова "факт".
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Бобылев 9 октября 2017, 18:48
    Не хочу пользоваться идиотскими методами и говорить вам как дятел. что вы тупой, но если вы внимательно читали, что я вам послал. то вопросов бы не задавали.

    Установку назвали боевым лазером. И она уже была в войсках. А поскольку я из офицерской семьи. то поневоле стал обладателем информации. Прошло достаточно времени. И уже неважно. Была установка не была, но сюрпризов будет выше крыши. для потенциального "партнера"
    Георгий Иванов # ответил на комментарий marcus svarga 11 октября 2017, 17:59
    уважаемый, если вы действительно сын офицера, то должны знать что в армии полу не сушествует, нет такого понятия как пол роты ( а есть от роты иде 56 человек) и т.п
    не такого понятия полу пушка полу танк (а есть артелерийская самоходное орудие)
    нет такого понятия полу приня полу нет! ( полуэксперементальное)
    есть такое понятие эксперементальное ( тоесть находится в действующей части, но оружие проходит эксперемент) есть такое понятие принят на вооружение или не принят
    marcus svarga # ответил на комментарий Георгий Иванов 11 октября 2017, 18:17
    Уважаемый! Есть такое выражение. "Умный не скажет-дурак не поймет". Ни одному из крайних показателей ваш комментарий не соответствует. Поэтому для меня загадка. Вы сказали ничего не поняв. Следовательно вы либо полудурок либо полуневежа.
    Я не знаю, что там была за установка. но ее называли боевым лазером. Точка.
    marcus svarga # ответил на комментарий Георгий Иванов 11 октября 2017, 18:44
    Вы своим высокомерно-нравоучительным незнанием пытаетесь нанести оскорбление, обвиняя во лжи. Жаль что оплеуху в инете можно нанести только словесно.
    aliir # ответил на комментарий Константин Кир 11 октября 2017, 13:55
    Ракета быстрее лазерного луча????
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 октября 2017, 15:22
    Лазеры - это полнейшая чушь. В атмосфере по быстролетящим целям они бесполезны.
    aliir # ответил на комментарий Oleg Chistik 11 октября 2017, 13:56
    Практика вас опровергла.
    Константин Кир # ответил на комментарий aliir 11 октября 2017, 14:30
    когда это случилось?
    Oleg Chistik # ответил на комментарий aliir 12 октября 2017, 14:19
    Трындишь.
    aliir # ответил на комментарий Oleg Chistik 15 октября 2017, 09:24
    Типа, ракета быстрее лазерного луча???
    Oleg Chistik # ответил на комментарий aliir 16 октября 2017, 10:02
    Типа хрен лазерным лучем летящую ракету нагреешь...)))
    Даже если и на долю секунды прицелишься..
    Я серьёзно. Лазеры - это тема для космоса, а не для атмосферы.
    marcus svarga # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 октября 2017, 15:54
    Долго смеялся по поводу лазера! Если не понятно, попробуйте фонариком посветить на охотничий патрон! Эффект тот же.
    Александр Коршунов # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 17:16
    Точно! Лазерной указкой на снайперскую пулю в полёте! Надо ещё удержать световое пятно на цели чтобы успеть её нагреть. Ржу - не могу! Да, даже если и нагреется, что с того? Она не взорвётся - там свинец и сталь, чему взрываться? Даже не отклонится от цели...
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Коршунов 9 октября 2017, 19:03
    Точно! Лазерная плавка легированной стали в полете. Цирк да и только. Там даже взрываться нечему.
    ЭДУАРД АКОПОВ # ответил на комментарий Александр Коршунов 10 октября 2017, 09:31
    Ко всему прочему любая зеркальная поверхность, отправит луч почти обратно. Вот незадача,потом скажут вояки. Сами сожгли свою установку. хи хи, ха-ха, хо-хо.
    aliir # ответил на комментарий ЭДУАРД АКОПОВ 11 октября 2017, 13:57
    Да-да, самолеты-невидимки комплектуются зеркалами..........
    Тимофей Радьков # написал комментарий 9 октября 2017, 15:11
    Потопить авианосец стоимостью в десятки миллиардов долларов - ракетой за миллион рублей. Эта стратегия пришла ещё от СССР.
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Тимофей Радьков 9 октября 2017, 15:59
    Комментарий удален модератором сообщества
    aov1977 # ответил на комментарий Александр Бобылев 9 октября 2017, 16:32
    нет, не потому.
    а из-за того, что не убивал целенаправленно гражданское население.
    И да, сравнивать потери одной только Германии математически неверно, там дофига было прихлебателей.
    Тимофей Радьков # ответил на комментарий Александр Бобылев 9 октября 2017, 16:40
    Не передёргивайте. Во-первых, коль уж вы хотите просмотреть тот исторический промежуток - СССР могло бы положить в ответ за свои погубленные 40млн. и все 80млн (истребив всю немецкую нацию в корне, уже по той причине, что постоянно лезут на Русь) Могли! Но, не сделали, Надо было так поступить или нет вопрос спорный (интересно выслушать мнение тех, кто считает Сталина - зверем во плоти). Во-вторых, стратегия о которой я упомянул имеет своё начало в более поздний исторический период - со времён начала холодной войны, когда всем было понятно, что экономика СССР не способна тратить на вооружение суммы схожие с членами "антисоюзного альянса". В-третьих, эта стратегия себя хорошо оправдала при СССР (коль уж США так и не решилась, сколь не стремилась - напасть на СССР), а потому - не следует от неё отказываться, ведь самый больший и дорогой корабль в мире, прекрасно тонет даже от взрыва старой и дешёвой мины...
    Георгий Иванов # ответил на комментарий Тимофей Радьков 11 октября 2017, 16:57
    а 7 милионов - это только шермания потеряла в боях
    Константин Кир # ответил на комментарий Александр Бобылев 9 октября 2017, 18:25
    Кто вам такое сказал ? откуда 40 и 7 ? Если сравнивать чисто военные потери то 1, 3 к 1
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Константин Кир 9 октября 2017, 21:18
    Как кто? Нынешняя власть, вслух, официально. Или вы информацию воспринимаете выборочно, даже если она от непосредственного начальства?
    Георгий Иванов # ответил на комментарий Константин Кир 11 октября 2017, 16:56
    военные потери со стороны германии и их союзников неизвесты, союзники очень тщятельно скрывают информацию во что ил вылился поход на ссср.
    если судить по обелиску о потерях в румынии, то деревушка из сто домов с войны не вернулось 33 человека.
    я в которой деревне живу, у нас на обелиске из 120 жомов не вернулось 35 человек.
    так что еще не известно сколько в действительности рейх с союзниками потеря людей
    Константин Кир # ответил на комментарий Георгий Иванов 11 октября 2017, 18:16
    что такое жом? дом ?
    Константин Кир # ответил на комментарий Тимофей Радьков 9 октября 2017, 16:19
    Вы знаете стрела, пущенная кочевником, выбивала из строя рыцаря, чье вооружение было куда дороже
    marcus svarga # ответил на комментарий Константин Кир 9 октября 2017, 16:41
    )))) А если бы кочевник натягивал лук быстрее (этак раз в 100), то пронзил бы рыцаря насквозь, если бы не порвал бы лук.
    Константин Кир # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 18:24
    А скорострельность лука была выше тогдашнего огнестрельного оружия
    marcus svarga # ответил на комментарий Константин Кир 9 октября 2017, 18:55
    В самую точку и луком пользовались вплоть до 19 века. Атаман Платов во время визита Александра I в Англию показал класс стрельбы из личного лука. Потомки Робин Гуда были впечатлены.
    А вообще один лучник на скаку мог стрелять так, что в полете находилось одновременно восемь стрел.
    Очень эффективное оружие.
    Константин Кир # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 20:17
    Парижане были удивлены увидев на улицах калмыцких верблюдов и всадников с луками
    marcus svarga # ответил на комментарий Константин Кир 9 октября 2017, 21:29
    Конечно! Вот вам и татаро-монголы! )))). А то куда да куда они подевались?
    Константин Кир # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 21:38
    А они ушли во Францию.....
    aliir # ответил на комментарий Тимофей Радьков 11 октября 2017, 13:58
    вот потому-то СССР и рухнул под воздействием такой лжи.
    Тимофей Радьков # ответил на комментарий aliir 11 октября 2017, 21:02
    СССР рухнул из-за зажравшихся москвичей.
    aliir # ответил на комментарий Тимофей Радьков 15 октября 2017, 07:40
    И это тоже внесло свою лепту.
    Георгий Иванов # ответил на комментарий Тимофей Радьков 11 октября 2017, 17:14
    предлогаеш создать ракету в несколько миллиардов доллоров? что бы равновесие было)))
    Тимофей Радьков # ответил на комментарий Георгий Иванов 11 октября 2017, 21:00
    Эта где-ты у меня такое "предложение" увидал? )))
    Свой Взгляд # написал комментарий 9 октября 2017, 15:12
    Комментарий удален модератором сообщества
    Укротитель буйных граждан # написал комментарий 9 октября 2017, 15:19
    Комментарий удален модератором сообщества
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Укротитель буйных граждан 9 октября 2017, 15:24
    Задача Циркона - доставить ядерную боеголовку в зону локации АУГ. А не попасть прямо в авианосец.
    Биндюжник # ответил на комментарий Oleg Chistik 9 октября 2017, 17:57
    Задача Циркона - доставить максимум бабла на офшорные счета .)))
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Биндюжник 9 октября 2017, 18:01
    Нее.. это Вы наверное про Ф-35?
    Биндюжник # ответил на комментарий Oleg Chistik 9 октября 2017, 18:32
    F-35 в отличие от ПАК ФА уже летает и выполняет боевые задания , причем не только в США .))))
    marcus svarga # ответил на комментарий Биндюжник 9 октября 2017, 19:00
    Значит российская разработка будет лучше.
    Биндюжник # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 19:15
    Когда это российские разработки были лучше ?
    marcus svarga # ответил на комментарий Биндюжник 9 октября 2017, 21:35
    Почему были? Есть.
    Америкосы вон даже на Луне не были. Вы официальное заявление представителя президента США по науке читали?
    Oleg Chistik # ответил на комментарий marcus svarga 12 октября 2017, 14:21
    Оно читает только методичку Госдепа для ренегатов.
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Биндюжник 12 октября 2017, 14:20
    Трындёж пустопорожний. Пруфы давай. Где, сколько, как...)))
    Это гумно только для разпила госбюджета США создано и нигде не летает.
    Биндюжник # ответил на комментарий Oleg Chistik 13 октября 2017, 15:32
    Да какие ж тебе пруфы , ежели ты не читаешь даже инфу этого сайта .)))))
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Биндюжник 13 октября 2017, 17:57
    Этот сайт - это просто собрание МНЕНИЙ различных людей.
    Ты информацию с доказательствами успешных боевых действий поделия Ф-35 давай.
    Реальную, а не мнения и фантазии. Где, когда?
    aliir # ответил на комментарий Oleg Chistik 11 октября 2017, 13:58
    Т.е. у Циркона почти невыполнимая задача.
    marcus svarga # ответил на комментарий Укротитель буйных граждан 9 октября 2017, 15:57
    Не сработает. Вспомните формулу сохранения импульса силы. Где вы найдете такую картечницу?
    Укротитель буйных граждан # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 17:15
    Комментарий удален модератором сообщества
    Oleg Chistik # написал комментарий 9 октября 2017, 15:22
    ))) И как всегда лукаво обходится тема самого простого умножения на ноль авианосной группировки с авианосцами и прочей водоплавающей нечистью.
    "Циркон" конечно дело хорошее, но и проверенный "Калибр" весьма надёжно доставит боеголовку 15-20 килотонн в радиус 1,5-2 км зоны локации АУГ. А синхронный взрыв ТРЁХ боеголовок треугольником гарантированно огорчит руководство ВМФ США...)))
    Русский Удмурт # ответил на комментарий Oleg Chistik 9 октября 2017, 15:36
    Комментарий удален его автором
    Укротитель буйных граждан # ответил на комментарий Oleg Chistik 9 октября 2017, 17:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Укротитель буйных граждан 9 октября 2017, 17:11
    Так ударялка то картонная. Не страшно.
    aliir # ответил на комментарий Oleg Chistik 11 октября 2017, 13:59
    Каспийские Калибры в Сирии уже опозорились.
    Oleg Chistik # ответил на комментарий aliir 12 октября 2017, 14:10
    Геббельс, не бзди...)))
    aliir # ответил на комментарий Oleg Chistik 15 октября 2017, 09:22
    Понимаю, вам ложь дороже правды.
    Oleg Chistik # ответил на комментарий aliir 16 октября 2017, 10:06
    Моя истина вернее вашей правды...)))
    Истина одна, а правда у каждого своя...)))
    Герасим Донской # написал комментарий 9 октября 2017, 15:34
    Эксперимент есть, но пока запустят в серию и когда пойдет в войска, кто знает. Потому, ни хрена еще на вооружении этой чудо-ракеты нет, зато восторженных воплей от придурковатых пропагандистов очень много. Даже проблемная история с вечно экспериментальным Т-50 ни чему не научила.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Герасим Донской 9 октября 2017, 15:53
    А вот это - горькая, но правда.
    Экспериментально-показушное изделие не сможет защитить нас, каким бы невероятно эффективным оно ни было.
    Нужно массовое производство вооружения. А с этим - беда.
    Почти всё давно растащено-приватизировано.
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Герасим Донской 9 октября 2017, 16:03
    Когда-то очень давно слушал лекцию, и в ней прозвучало: почему автомат Калашникова АК-47 был создан и вошел в серию только после войны? Потому, что раньше не было таких сплавов и такой высокой точности обработки металла.
    Получается, что на уровне идеи АК-47 мог быть создан еще до войны, но не мог получить свое физическое воплощение.
    Так же и ракетой "Циркон".Американцы ведь не тупее русских, нобелевских лауреатов там не в пример больше, к тому же и русских, эмигрировавших из России, более чем достаточно. Но научно-техническая и материальная база не в пример мощнее.
    Поэтому если американцы "проглядели" возможность создания ракеты типа "Циркон" и она может быть создана реально, то после хвастовства россиян они создатут ее быстрее.
    Если же такой возможности нет, то быстро в этом убедятся и оставят "досоздавать" ее российским ученым.
    В России не могут это не понимать, поэтому и возникли сомнения: не фейк ли это? Как блеф такая идея вполне годится.
    marcus svarga # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 октября 2017, 16:35
    Пример с АК не годится. После войны и СССР и США захватили много технологий Германии. По этим технологиям у Германии был резкий отрыв.
    НО! В США до сих пор не могут воспроизвести сплав для двигателей РД-180 и до сих пор нет центрифужной технологии обогащения урана. И не только этого у США нет.
    Александр Бобылев # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 17:02
    И кто вам ЭТО внушил?
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Бобылев 9 октября 2017, 17:10
    Мама миа! Вы даже этого не знаете! :))) Может вам еще рассказать почему Германия отказалась от производства танковых дизелей?
    Александр Бобылев # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 17:49
    Спасибо, мне у неучей учиться нечему!
    marcus svarga # ответил на комментарий Александр Бобылев 9 октября 2017, 19:09
    Да уж точно. Учиться вы не способны.
    Александр Бобылев # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 21:15
    Конечно. Я отучился в МГУ почти полвека назад. С тех пор разучился. А вы бездумным хамом родились.
    marcus svarga # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 21:32
    Вы Бобылев типичный вредитель и клоун. И фамилия плебейская. Женщины не любят?
    Константин Кир # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 21:33
    я никогда не изучал вопрос - скажите где почитать
    marcus svarga # ответил на комментарий Константин Кир 9 октября 2017, 21:42
    Не скажу точно где! Материала перерабатываю полно. А память цепкая. Но за слова отвечаю. Чепуху просекаю сразу.
    Если по танковым дизелям, то у немцев страшный дефицит дизельного топлива был (все шло морякам). А вот синтетическое топливо они производили в достаточных количествах. Поэтому для них карбюраторный двигатель для танков был предпочтительнее.

    Да и еще. Это разные источники. По топливу, По танкам, По флоту. По поставкам.
    Константин Кир # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 21:50
    если в достаточных, то неужели за румынскую нефть они держались только из-за соляры?
    marcus svarga # ответил на комментарий Константин Кир 9 октября 2017, 22:09
    Да из-за соляры. Подлодкам, флоту соляра нужнее.
    Роммель в Африке ведь тоже к нефти рвался.
    Сталинград это так же на полпути к Кавказской нефти.
    Вообще у Гитлера был выбор из-за нефти. Ближний Восток (Британия) или Кавказ (СССР).
    Решил, что с СССР будет разобраться проще.
    Идеология и самоуверенность сыграли злую шутку.
    Олег Давыдов # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 17:17
    Ну и что? Значит, есть аналогичные сплавы и технологии, иначе американцы не могли бы производить двигатели для своих ракет и обогащать уран.
    В США нет многого, что есть в России. Например, нет уникальной технологии изготовления хлеба из пшеницы пятого класса с добавлением разрыхлителей, потому что в США хлеб из фуражного зерна для населения не выпекают.
    Слава ПушистыйПолярныйЛисНеЙожыгНеПандаИНеЙенотАПесец # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 октября 2017, 18:09
    А Вы в курсе, что у хлеба испеченного из пшеничной муки ниже 2 класса срок хранения всего 3-5 часов и хоть обосритесь - никак не получится его увеличить, через 5 часов его просто никто не купит, он зачерствеет и начнёт разваливаться прямо в руках именно из-за разрыхлителей?
    Вы аккуратней с голимыми фейками, не все же дураки.
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Слава ПушистыйПолярныйЛисНеЙожыгНеПандаИНеЙенотАПесец 9 октября 2017, 18:39
    Комментарий удален модератором сообщества
    aliir # ответил на комментарий Слава ПушистыйПолярныйЛисНеЙожыгНеПандаИНеЙенотАПесец 11 октября 2017, 14:00
    А вы не в курсе, что в России полно умельцев?
    marcus svarga # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 октября 2017, 18:58
    Пусть США жрут свои Макдональдсы сами с Колой. А по сплавам и артиллерии и огнестрелу у России всегда было первенство. Это национальное, если вам угодно.
    Олег Давыдов # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 19:46

    По поводу хлеба из пшеничной муки ниже 2 класса отвечаю СлавеПушистому:

    Есть статья специалиста про это:

    " Российское зерно: количество не переходит в качество"
    ссылка на comstol.info

    marcus svarga # ответил на комментарий Олег Давыдов 9 октября 2017, 21:31
    Я не спец по хлебу. Скажу только, что немецкая технология выпечки хлеба на термофильных дрожжах
    (опять западная) это технология геноцида.
    Олег Давыдов # ответил на комментарий marcus svarga 9 октября 2017, 21:46
    Вполне возможно.
    ЭДУАРД АКОПОВ # ответил на комментарий Олег Давыдов 10 октября 2017, 09:43
    а ты откуда такой всезнающий? может живешь в США? Я тут живу уже 24 года,а этот не фуражный хлеб не ем. Тот который ест основная масса амеров. Ем канадский изготовляемый для русских магазинов, или в местных пекарнях. Ну а бородинский черный хлеб(Москва),самый вкусный для меня хлеб.
    Олег Давыдов # ответил на комментарий ЭДУАРД АКОПОВ 10 октября 2017, 12:57
    Праваильно! Хлеб из фуражного зерна ест скот, а мы, россияне, хуже, что ли? Значит, и нам можно. А еще в Астрахани изобрели колбасу из рыбных отходов - для российского населения. Рекомендую.
    Архитектор # написал комментарий 9 октября 2017, 15:56
    да уж,теперь авианосцы сша превратились в бесполезные плавающие корыта !!! Россия уже сейчас способна утопить все авианосцы сша в любой точку планеты прямо из России!
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Архитектор 10 октября 2017, 08:59
    С учетом РЭ/В. устанавливаемого на самолетах и спутниках.
    Александр Бобылев # написал комментарий 9 октября 2017, 15:56
    Старо. "Если завтра война, если завтра в поход..." - а ведь начало будет точно таким же, как тогда.
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Александр Бобылев 10 октября 2017, 08:59
    Нет не старо. Сегодня можно избежать войны.
    Александр Бобылев # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 11 октября 2017, 11:17
    Можно. Для этого надо убрать из российской власти ястребов-силовиков и военно-промышленное лобби. И, конечно, прекратить зомбирование россиян, накачивание визгливого поцреотизма и всехпобежденчества.
    А то все в РФ идет по лекалам предыдущего рейха сверхчеловеков:
    "Любым народом очень легко управлять - надо сообщить, что на него собираются напасть, показать ему врага, а всех пацифистов объявить непатриотами" (Герман Геринг)
    "С помощью таких технических средств, как радио и громкоговоритель, у восьмидесяти миллионов людей было отнято самостоятельное мышление." (Альберт Шпеер, министр вооружений в последнем слове в Нюрнберге).
    Так вот, когда в Гааге прозвучит последнее слово новоявленного фюрера и его подельников, проблема мира, в основном, будет решена.
    Только не надо повторять глупости про лихие 90-е, "развал и вымирание".
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Александр Бобылев 11 октября 2017, 13:09
    Александр! Как же вы правы! начало войны, если случится (не приведи бог), будет как в 41-ом. С той лишь разницей, что летом 41-го к Гитлеру перебежали рядовые красноармейцы (см. Историю ВОВ), то теперь перебегут руководители, я имею в виду тех у кого имущество, и семьи за рубежом. Вспомните депутата Пехтина! Вернулся он из Флориды? А, ведь , обещал!
    Vacenskiy Piterskiy # написал комментарий 9 октября 2017, 16:04
    запда ,паника,сша и ВВП.
    О ЧЕМ базар? Сев.Корея пугнула так авианосец,что пишут что матрося с него пргала в одних кльсонах и с ебом
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Vacenskiy Piterskiy 10 октября 2017, 09:00
    Но пиндосам неймется.
    Vacenskiy Piterskiy # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 10 октября 2017, 09:18
    да ради бога,пусть неймется сколько хотят.ни кому от этого ни холодно ни жарко
    Александр Бобылев # написал комментарий 9 октября 2017, 16:18
    Комментарий удален модератором сообщества
    silkaaleks # написал комментарий 9 октября 2017, 17:35
    Цитата :"Отмечается, что радиус действия этого оружия - 400 км.
    Предполагается также, что после принятия на вооружение «Цирконы» должны пополнить боекомплекты тяжелых атомных ракетных крейсеров «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов», подводных лодок проекта «Ясень-М», перспективных субмарин типа «Хаски»." Скажите эксперты, какой дурак будет дожидаться циркониевого залпа от таких монстров, вместо того, чтобы их потопить?
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий silkaaleks 9 октября 2017, 18:59
    А чем топить то будишь?
    И что, всех сразу, одним махом?
    Получится?
    silkaaleks # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 9 октября 2017, 19:23

    Во-первых, я лично никого топить не собираюсь, во-вторых, я просто хотел сказать, что на вооружении США и НАТО есть средства обнаружения и уничтожения противника расстоянии куда большем, чем 400 км, например, почитайте вот это
    ссылка на topwar.ru и вообще разговоры об очередном супероружии не имеют никакого смысла, что доказано войнами человечества на всем протяжении его существования, поскольку на любую хитрую жопу всегда находится хер с винтом

    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий silkaaleks 10 октября 2017, 00:08
    И что там есть у пиндосов, расскажите, очень интересно.
    marcus svarga # ответил на комментарий silkaaleks 9 октября 2017, 19:12
    А зачем мелочиться? Вы уж Россию одним махом и ВСЮ сразу. ))
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий silkaaleks 10 октября 2017, 09:01
    Специалисты и определят какие носители этого оружия самые эффективные.
    aliir # ответил на комментарий silkaaleks 11 октября 2017, 14:03
    А вы не знали, что по мнению поцреотов, в таких ситуациях АУГ по инструкции зачехляет оружие и закрывает глаза и уши?
    Влад Ивашов # написал комментарий 9 октября 2017, 18:59
    Армия и Флот - это наш аргумент против провокаций на суверенитет нашей матушки России. А таких провокаций против России очень много и все они разноплановые. Если ты мужик, ты должен уметь её защищать независимо от того, что в стране происходит. Хорошо ли в России живётся или плохо - это нисколько не влияет на отношение к России неких западных маргиналов. А вот если нухнёшь наш кулак, трезвее будешь думать, прежде чем что-то намереваться делать.

    Тут много идиотов путают личное с общественным, частное с государственным, пытаясь путать читателя росс. проблемами, отвлекая от темы. Проблемы есть и они решаются. А вот защита России - это первостепенная задача грамотного государственного правления. Никогда ни в царское время, ни в СССР, ни сегодня не путали и не путают защиту России с проблемами внутри России. Даже в США более половины бюджета, а это более $600 000 000 000!, отдано оборонке. Вопрос: зачем стране, которая считается благополучной и прогрессивной во всех отношениях, такой военный бюджет???

    Боится, значит. И правильно делает, что боится, пусть лопнет от собственных страхов в штанах.
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Влад Ивашов 10 октября 2017, 13:04
    "Даже в США более половины бюджета, а это более $600 000 000 000!, отдано оборонке".Неточное утверждение. Около $1, 2 трлн - это только ФЕДЕРАЛЬНЫЕ расходы за период с 5 мая по 30 сентября 2017г. В США есть еще огромные (по сравнению с Россией) бюджеты штатов.
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Влад Ивашов 10 октября 2017, 13:19

    Расходы на оборону в США в 2016г. составили $611 млрд., это 3,3% ВВП, расходы Китая $215,0 млрд,расходы России $69,2 млрд., это 5,3 % ВВП.
    Следовательно, относительные расходы на оборону в России намного выше, чем в Китае или в США.
    Источник:
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Влад Ивашов # ответил на комментарий Олег Давыдов 10 октября 2017, 20:44
    Комментарий удален его автором
    Влад Ивашов # ответил на комментарий Олег Давыдов 10 октября 2017, 20:51
    это верно про 3,3%, но это в сравнении с валовым доходом США. А вы вообще представляете разницу между ВВП и финансовым бюджетом? Тем самым бюджетом, который и определяет конечную стоимость отрасли. Ты можешь насрать сколько хочешь, но реально сколько в обороте? А это и есть бюджет, а не ВВП.

    ВВП никак не определяет конечную стоимость продукта. Это хорошо только для статистики.
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Влад Ивашов 10 октября 2017, 21:26
    Во всем мире принято расходы на оборону или другие статьи сравнивать в процентах к ВВП, посмотрите хотя бы Википедию, почитайте статьи на эту тему. Но принято проводить сравнение и по абсолютным цифрам и по доле в мировых расходах на вооружения.
    Евгений Попов # написал комментарий 10 октября 2017, 06:17
    Очередная бровада наших СМИ, ничего он не потопит ибо не разрешат:-) это всем давно известно, только для отмазы придуманы такие противные определения как всех переиграл, многоходовочка, от которых тошнит порой:-)
    Артем Гармаш # ответил на комментарий Евгений Попов 10 октября 2017, 09:21
    А ты поскакай. Проблюешься и через кастрюлю станешь общечеловеком. Таких как Чередниченко и Гармаш РУССКИХ людей понять таки не сможешь. Ты гордый когда блюешь
    Артем Гармаш # написал комментарий 10 октября 2017, 09:18
    Толя, братка, у нас есть еще "Яхонт" Старый добрый русский Убийца Авианосцев. У нас еще есть ты и я. Русские мужички, которые как и наши предки помнят НЕ МЫ ПЕРВЫЕ НЕ МЫ ПОСЛЕДНИЕ....
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Артем Гармаш 10 октября 2017, 15:47
    США будет иметь бледный вид после нашего напора. И это скоро произойдет.
    Валерий Дмитриевич # написал комментарий 10 октября 2017, 11:37
    Прочитал статью и гордость за страну Россию обуяла меня с ног до головы... " Класс", -подумал я! " Покажем пиндосам Кузькину мать!"

    А потом выглянул в окно, увидел разбитый вдрызг асфальт во дворе, огромные лужи, грязь, двух пьяных бомжеватых мужичков, вспомнил, как недавно меня затопили соседи, как долго - лет восемь, я добивался ( один из всего подъезда) ремонта подъезда, как соседи -алкоголики быстро привели подъезд в прежнее состояние, вспомнил, как я каждое утро подбираю мусор за теми скотами, кому лень донести его до помойки, вспомнил про размер своей пенсии, которой не хватает даже на две недели. Про грязные маршрутки, управляемые безбашенными водилами, про пыль и выхлопные газы от паршивого бензина во дворах и на улицах, про застройку городов уродливыми "термитниками и муравейниками", зачастую точечно. Про виллы и дворцы "наших" за рубежом.. И гордость тут же испарилась.
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Валерий Дмитриевич 10 октября 2017, 15:50
    Вы удивительно верно описали мое бытие. Но вы не правы в одном. Надо верить в величие России. России сегодня уже и деваться некуда. Возрожние нашей тсраны неизбежно!!!
    alex Bronstain # написал комментарий 10 октября 2017, 14:12
    Полностью бессмысленная трата денег и времени - нападение российских вооруженных сил на наш авианосец, безотносительно с успехом или неуспехом, означает начало 3-ей мировой войн с массированным атомным ударом. Понятно, что это - гибель очень многих десятков миллионов людей, и полное разрушение и России, и (скажем правду) Штатов. Даже если "ядерная зима" не настанет, и цивилизация не погибнет, Россия окажется практически колонией (ОК, не нравится "колонией"? скажем, "младшим партнером") соседнего Китая, если тот сумеет остаться в стороне. Америка тоже перестанет быть глобальной державой, это верно, но у неё по-любому будет выгоднее геополитическое положение, ибо Китай - далеко, а близко - либо настоящий союзник (Канада), либо слабая (даже по сравнению с послевоенной Америкой) Мексика.

    Ну и зачем же сей "Циркон", даже если принять его будущее наличие и характеристики за "чистую монету", а не (обычную) русскую похвальбу?
    Григорий Поэль # написал комментарий 10 октября 2017, 20:45
    "Запад паникует: Теперь Путин за минуту может потопить авианосцы США."
    Очередной фейк и наглое враньё,и одурачивание россиян от штатного и брехливого пуКинского тролля из ФСБ-эшной фабрики троллей.
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Голоднофф Мерк # написал комментарий 11 октября 2017, 09:18
    Это как в том анекдоте: "Съесть-то он съест, да кто ж ему даст". Ватники бегают со своим "цирконом" как мартышка с очками. Американская армия - это вам не овцейопы в Сирии.
    SergPol73 # написал комментарий 11 октября 2017, 09:29
    Просая Чечня поставила раком всю путинскую рать , даже Каддафи путину с медведем свое презрение на хрен посылал не раз, и в Украине войско путлера завязло, и в Сирии никак с козлопасами не справится путлеровские межгалактические подводные силы Кремля! А уж куда там путлеру с его супер-мега световой ракетой против пиндосов. У пиндосов люди живут как люди, а у путлера все быдло в сараях грязных. Спросите у Жерара Депардье! И про Цирконы и про Синеву и про Булаву и про всякие там Арматы-срамоту. Правда путлер поймал давеча ЩУКУ в реке и она по его велению и по его хотению ему что угодно наобещает. Недавно в инете врали, как одна чудная Хибина целого пиндосовского Эсминца замочила в Черном море.Правда, с американским эсминцем ничего и не случилось, а вот с пилотом росСУ-24 был упадок, упали ему ордена и звания, за то что выполнил безумный план путлера-атаковал десять раз американский эсминец и остался жив, потому что американские моряки были умнее и понимали, что этот комар им вред навряд ли нанесет. А вот эсминец одним залпом из 12 стволов скорострельной зенитной пушки в пыль превратит росСу-24 с его амбициями агрессии в воздухе. Встретились два противоречия -ДУРОСТЬ и РАЗУМ! Разум все же победил дурость и пилот остался в живых! Даже в СССР-МОГУЧЕЙ и СВЕРХСИЛЬНОЙ державе не позволяли себе такие фейки и глупости, как путлер шмалит в бошки быдлороссиянам. Ну не в силах нищая и разграбленная Россия воевать против сытой и очень богатой США. даже месяца не противостоит путинская рать, как сотрут её в пыль. Вооруженные силы России -это устаревшие прошловековые войска карательного типа, а в США вооруженные силы нового поколения с сетецентрической системой ведения боевых действий, чего в России нет и не будет.
    Евгений Иванов # написал комментарий 11 октября 2017, 12:46
    Попробую посчитать!
    Дано: дальность стрельбы "Циркона" - 400 км. ( что то не верится, наверняка меньше), дистанция "применения оружия" АУГ (Авианосной Ударной Группировкой) - 1100 км (тоже не верится) берем 900 км. Вопрос: командующий АУГ будет ждать пока носитель Циркона "дошлепает" до дальности применения оружия или нет? (задачка средней школы)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1364 записи в блогах и 17683 комментария.
    Зарегистрировалось 123 новых макспаркеров. Теперь нас 4950832.