Миф о непобедимости: в чем слабость армии США

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Поздняков перепечатал из vpk.name
    10 оценок, 498 просмотров Обсудить (66)

    Почему военное господство США - лишь предположение

    Соединенные Штаты побеждают, как правило, слабых или измученных врагов, а затем вспоминают о себе как чемпионах мира по военным действиям. Победы США в большинстве случаев обусловлены или подавляющим превосходством в силах и средствах, или неоспоримыми преимуществами в технологиях, считает профессор университета Джорджа Вашингтона, решивший развеять "миф о военном господстве Вашингтона".

    Одно из распространенных убеждений сегодня состоит в том, что Соединенные Штаты Америки в течение десятилетий обладали превосходством в конвенциональных вооружениях, с помощью которых была возможна победа над любым противником в конфликте только с применением обычных средств поражения. Однако предположение об историческом военном господстве США, часто принимаемое как факт, почти полностью не подкреплено какими-либо значимыми доказательствами, отмечает представитель сухопутных войск Национальной гвардии США и участник Форума оборонных предпринимателей Джастин Линч (Justin Lynch) в своем материале "Миф об американском военном господстве", опубликованном на американском портале Warontherocks.com.

    Несмотря на то, что вооруженные силы США, несомненно, сильны, доминирование не может быть измерено расходами на оборону или даже обучением личного состава, убежден Джастин Линч. Поскольку американское военное господство - предположение, а не факт, власти США должны подвергнуть сомнению его обоснованность и его важность для политики и стратегии.

    Ложные утверждения

    Повествования о триумфе в двух мировых войнах, впечатляющей победе в первой войне в Персидском заливе и быстрых вторжениях в Ирак и Афганистан - все это подтверждает веру американцев в то, что на протяжении XX-го века и в начале XXI-го века Соединенные Штаты были неизбежным победителем, в то время как их враги были достаточно смелы или, возможно, достаточно глупы, чтобы встретиться с вооруженными силами США в конфликте с применением только обычных средств поражения.

    Однако при ближайшем рассмотрении история не дает очевидного подтверждения американского военного господства, считает Джастин Линч.

    Соединенные Штаты играли весьма важную роль в Первой и Второй мировых войнах, но не были основным комбатантом, участвуя в крупных коалициях, которые включали другие мощные государства.

    Во время Первой мировой войны американские военные изменили соотношение сил, сражавшихся против Германии, но не доминировали и не имели военной или промышленной мощи, чтобы господствовать на Западном фронте. Французские, британские и российские военные несли значительно более тяжкое бремя.

    История об американских усилиях часто не учитывает вклад в победу других народов. Во время Второй мировой войны Соединенные Штаты играли важную роль в Северной Африке, Италии, Франции и на Тихом океане, но Советский Союз уничтожил большую часть нацистских вооруженных сил и разбил в ходе Маньчжурской операции Квантунскую армию, самый сильный компонент сухопутных войск Японии, пишет Линч.

    1950-1970-е годы реже изображаются в США как период военного господства. Корейская война и вовсе упоминается редко. Обычно рассказываются истории о китайской тактике так называемых "человеческих волн", которая воспринимается обычным обывателем как закидывание врага трупами и массовый бег на его пулеметы.

    Борьба Соединенных Штатов за достижение своих целей во Вьетнаме обычно описывается как темная полоса в яркой истории армии и флота. Вместо реального описания хода военных действий, Вьетнам часто является неким параллельным повествованием об опасностях и разочарованиях в борьбе с нетрадиционными силами.

    Тем не менее, на основе выводов, сделанных из вьетнамской войны, в вооруженных силах США были проведены реформы технологического, доктринального и оперативного характера, и на выходе получились армия и флот, которые сражались в первой войне в Персидском заливе.

    Первая война в Персидском заливе полностью уничтожила сомнения, которые породили конфликты в Корее и во Вьетнаме. В ходе боевых действий Кувейте и Ираке успех вооруженных сил Соединенных Штатов и их союзников превзошел все ожидания. США с минимальными потерями разгромили армию Саддама Хусейна. Президент Джордж Буш объявил, что для армии Соединенных Штатов вьетнамский синдром навсегда остался в прошлом.

    К сожалению, первая война в Персидском заливе не была однозначным показателем американской военной мощи, полагает Джастин Линч. Конфликт проходил при полном превосходстве военно-экономического потенциала Соединенных Штатов и их союзников над Ираком.

    Иракские бойцы сражались в основном на открытой местности, где американские военные могли использовать свои технологии гораздо эффективнее, чем в городах или лесах. Соединенные Штаты возглавили огромную коалицию против гораздо меньших иракских вооруженных сил, которые были в относительно плохом состоянии после долгой войны с Ираном.

    Однако военные и политические лидеры США часто изображают этот конфликт как однозначную революцию в военном деле и новую эру военного господства Америки.

    Те же самые факторы действовали во время вторжений ВС США в Афганистан и Ирак в 2001 и 2003 годах.

    Со времени окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты ни разу не сражались с хорошо обученной и обеспеченной современными вооружением и военной техникой армией. Америка вела боевые действия против Северной Кореи, Китая, Северного Вьетнама, Ливии, Ирана, Панамы, Ирака, группировок на Балканах и талибов, "Исламского государства" (запрещенная в России организация) и многих других повстанческих формирований.

    Во время этих конфликтов Соединенные Штаты показали хорошие результаты против гораздо более слабых сил, но имеют спорные итоги даже против умеренно сильных противников.

    Военное господство?

    Еще один весомый аргумент в этом вопросе - расходы на оборону.

    В 2016 году США потратили на оборону 596 миллиардов долларов, что на 19 миллиардов долларов больше, чем траты на оборону семи следующих наиболее развитых стран. Мало кто, если его прямо спросить, будет утверждать, что лучшее финансирование гарантирует военную победу.

    Несмотря на это, американский военный бюджет по-прежнему служит источником уверенности как для политиков, так и для американского народа, который полагает, что более высокие расходы на оборону ведут к повышению эффективности вооруженных сил.

    В то же время военный эксперт Стивен Биддл отмечает, что тактическое мастерство значительно важнее, чем большие расходы на оборону, и не связано с ними напрямую.

    Оперативное и стратегическое мастерство еще менее связано с расходами на оборону. Также сложно сравнивать американские военные расходы с тратами других государств, поскольку Соединенные Штаты используют непропорционально большие суммы на расходы на персонал.

    Более обоснованной причиной американской уверенности является очень качественная боевая и оперативная подготовка американских военных. Исследования, проведенные в США после войны в Персидском заливе, утверждают: "Реалистичность и интенсивность тренировок в центрах боевой подготовки, похоже, хорошо подготовили солдат к реальным боевым действиям".

    Несмотря на все их преимущества, даже сложные учения не являются верным рецептом успеха, считает Джастин Линч. Чтобы воспользоваться преимуществами обучения, военные должны предсказать, каким будет бой в будущем, а это, общеизвестно, трудная и плохо прогнозируемая задача. Ценность обучения может быть реально измерена только по боевой эффективности, а боевая эффективность в будущих сражениях не может быть измерена заранее.

    Однако нельзя сказать, что вооруженные силы США не сильны. Многочисленные, хорошо оснащенные армия, авиация и флот, способные проецировать военную мощь по всему миру - не многие государства решатся с этим соперничать, резюмирует автор.

    Эффект самоуверенности

    В некотором смысле военное господство в конвенциональных вооружениях все еще является ценным понятием в ядерный век. Соединенные Штаты и другие страны ведут боевые действия и будут продолжать сражаться с неядерными государствами в конфликтах низкой интенсивности.

    В этом контексте доминирование все еще является значимой, хотя и несколько нереалистичной концепцией. Другими словами, ядерное оружие серьезно подрывает концепцию военного господства. Если Соединенные Штаты не могут гарантировать военную победу против противников, которые могут использовать ядерное оружие против американских войск и городов, то они не могут претендовать на господство.

    Однако военный бюджет и боевая подготовка не могут гарантировать военное господство, а американская история не дает никаких доказательств того, что оно когда-либо существовало.

    "Со многими тезисами автора можно согласиться", - пояснил "Газете.Ru" экс заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Валерий Запаренко.

    По мнению военачальника, США если и побеждали в войнах XX-го века, то отнюдь не за счет новаций в стратегии, оперативном искусстве и тактике.

    "Равные по силам и возможностям американским вооруженным силам сегодня армии только двух стран - России и Китая. Последний через 15-20 лет вообще будет претендовать на первую армию мира. А разбить Муамара Каддафи или Саддама Хусейна (да еще и в составе коалиции войск) - невелика доблесть", - убежден генерал Запаренко.

     

    Михаил Ходаренок

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 66 комментариев , вы можете свернуть их
    Майкл Сноуден # написал комментарий 21 августа 2019, 23:03
    Вот серьезно. Неужели Россия намерена тягаться с США, а нормальные и адекватные люди станут верить во весь этот бред?
    А вот российская власть от безысходности не против развязать третью мировую.
    Мы, вообще, с кем хотим воевать, если учесть, что военный бюджет России примерно равен 50 млрд. долларов, а военный бюджет США - 500, т.е. в 10 раз больше.
    Экономика США составляет 20% всей мировой экономики, а если прибавить экономику Европы и Японии, то это будет где-то 50%, тогда как экономика России всего 1,5%.
    Вдумайтесь, всего 1,5 процента.
    По опросам социологов 55% населения уже экономят на еде, а 23 млн. человек официально признаны живущими за чертой бедности.
    Мы, вообще, с кем хотим тягаться, каким местом и с какой целью?
    Цикута лекарственная # ответил на комментарий Майкл Сноуден 21 августа 2019, 23:44
    Какой длб сказал тебе, что Россия хочет воевать?!
    Ты разумный человек веришь в этот бред? Плюнь в морду тому, кто это талдычит!
    Владимир Данченко # ответил на комментарий Цикута лекарственная 22 августа 2019, 00:15
    Плюнул! Плевок попал в Сирию...в Грузию, в Украину...ну а так...не хочет! ну если только малость...
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Владимир Данченко 22 августа 2019, 00:57
    Грузия! Сама напала на миротворцев! Сирия попросила помощи от головорезов ИГИЛ? Вы поддерживаете ИГИЛ? Тогда вам в ФСБ!
    Украину Россия спасла от позора ГЕНОЦИДА в КРЫМУ, куда добрая УкроХунта послала КАРАТЕЛЕЙ!
    Офшор Михалыч # ответил на комментарий Аркадий Хромов 22 августа 2019, 02:56
    Восемь детей умерли за месяц в России из-за нехватки иностранных препаратов

    cт.сержант # ответил на комментарий Офшор Михалыч 22 августа 2019, 05:08
    Около 70 детей в месяц умирают в России в ДТП.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Офшор Михалыч 22 августа 2019, 06:56
    Опять Позняков фейкорастит
    Папан # ответил на комментарий Офшор Михалыч 22 августа 2019, 07:28
    Печально конечно...А если бы эти иностранные препараты за бешеные бабки купили, то эти дети выжили бы гарантированно? И какая судьба бы их ждала? Инвалидность с детства и пожизненно?
    Влад Князев # ответил на комментарий Офшор Михалыч 22 августа 2019, 09:03
    И каким боком это к военной мощи? "В огороде бузина, в Киеве дядька"?
    А что в США совсем дети не умирают?
    Cornelius Faber # ответил на комментарий Аркадий Хромов 22 августа 2019, 03:39
    давай еще полистай свою методичку ))
    aliir nl # ответил на комментарий Аркадий Хромов 23 августа 2019, 16:22
    Сначала там погибла пара грузинских миротворцев......
    Впрочим, плевать на факты - ваша обязанность.
    Константин Кир # ответил на комментарий Владимир Данченко 22 августа 2019, 20:17
    то -то я гляжу какие хохлы заплеванные )))))))
    Илья И. # ответил на комментарий Цикута лекарственная 22 августа 2019, 02:58
    Почитай МП, посмотри российские новости. И можешь смело плевать в свое отражение
    aliir nl # ответил на комментарий Цикута лекарственная 23 августа 2019, 16:22
    А разве не Россия вторгалась в Украину и Грузию?
    VadimKVV14 # ответил на комментарий Цикута лекарственная 23 августа 2019, 16:32
    Киселев сказал, Соловьев, и этот.... ну подданный Королевы английской.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Майкл Сноуден 22 августа 2019, 00:49
    Из 500 миллионов Военного бюджета 100 миллионов идет на памперсы и жвачку!

    Что такое Экономить на еде?
    Все экономят на еде, если бы не экономили, то питалась бы устрицами, омарами, осетриной, мраморной говядиной из Австралии.... хамоном
    Купил курицу - сэкономил на хамоне!
    Приготовил сам -сэкономил на ресторане!
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Майкл Сноуден 22 августа 2019, 01:05
    Сила экономики накрученная финансовыми операциями, не является реальной силой.
    Если я миллион проведу через 5 банков, то ВВП увеличится на 5 миллионов! Вот так и экономика США!
    Сила армии тоже не очень связана с формальной экономикой
    aliir nl # ответил на комментарий Аркадий Хромов 23 августа 2019, 16:23
    Вы правы, сила экономики - это коррупция!
    Василий Васильев # ответил на комментарий Майкл Сноуден 22 августа 2019, 02:40
    да со страной торговцев воевать дело немудреное. Плохо что и у нас похоже торговцы по сути своей, страной управляют
    Вова54 # ответил на комментарий Майкл Сноуден 22 августа 2019, 04:25
    Много рассуждений, формальная логика гласит: пиндос есть пиндос, или гавно оно и есть гавно.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Майкл Сноуден 22 августа 2019, 08:15
    Тут всё банально просто, СИСТЕМНО.
    Чтобы удержаться "на троне" нужно быдло застращать войной, иначе не выйдет.
    Дмитрий Жданов # написал комментарий 21 августа 2019, 23:41
    США разгромили Ирак только после того, как половина войск Саддама просто сдалась, преданная своим командованием. Кроме того сказалось и чисто техническое отставание и чисто арабская недисциплинированность. Все крупные военные объекты были издалека уничтожены Томагавками и авиацией. Что там дальше - Ливия - говорить не о чем, там тупо всех разбомбили, а в Афганистане американцы сидят в крупных городах и на своих базах, нос стараются оттуда не показывать - через почти 20 лет после вторжения. Они могут воевать только издалека с заведомо слабым противником. Это всё.
    Владимир Данченко # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 22 августа 2019, 00:18
    Сидят ...добывают изумруды, Уран...в перерывах чай пьют с маковыми булочками...(Мак в России запрещён даже в булочках!) Завидно?!
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Владимир Данченко 22 августа 2019, 00:50
    Булочки с маком в Ашане продаются по 12 рублей, еще рулеты с маком по 26, Халы с маком по 24 р...
    сколько угодно, хоть целую телегу!
    Владимир Данченко # ответил на комментарий Аркадий Хромов 22 августа 2019, 00:54
    Ашан это Франция...умник.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Владимир Данченко 22 августа 2019, 01:00
    Ашан это МКАД! У меня рядом 4 Ашана!, Еще можно в Ленте, Купить в Вегасе у Грудинина! В любом Перекрёстке, Дикси и Пятерочке....
    Приезжайте накормим булочками с маком! Мне больше нравятся калорийки с изюмом!
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Владимир Данченко 22 августа 2019, 01:14
    Как добывать изумруды, находясь под прицелом у Талибов и прочих недобитых террористах, вскормленных США?
    Уран - содержание урана в руде доли процента, Руду нужно везти на обогатительную фабрику Белазами! магирусами и прочими карьерными самосвалами, в самосвале грузоподъёмностью 40 тонн от силы 1 кг природного урана
    Василий Васильев # ответил на комментарий Владимир Данченко 22 августа 2019, 02:44
    маковое семя в России не запрещено, а вот мак запрещен
    Влад Князев # ответил на комментарий Владимир Данченко 22 августа 2019, 09:09
    Да ну? А что я недавно в булочках ел? Не мак? Вы себе помощнее бинокль купите, а то с Украины не видно, какие булочки мы в России едим. Из истории 20-го века известно, что когда американцы были в Индокитае, то оттуда из "золотого треугольника" текли наркотики. Когда они влезли в афганистан. то производство наркотиков там, в "золотом полумесяце" резко возросло.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 22 августа 2019, 00:27
    Все войны в 21-м веке, особенно те, что вспыхнут между ядерными державами, будут вестись «издалека» с использованием ракет с ядерной начинкой, которые будут запускаться «издалека» с расстояния, исчисляемого тысячами километров от места запуска до цели. Точнее сказать, не войны, а одна единственная ядерная война. Одной единственной ядерной войны между США и РФ будет достаточно, чтобы наступил реальный конец света.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 22 августа 2019, 00:53
    Конец света наступит на одном отдельно взятом континенте - Северная Америка!
    Влад Князев # ответил на комментарий Аркадий Хромов 22 августа 2019, 09:12
    Нет, конец света будет везде. Облака с ядерной пвлью закроют солнце не только над Америкой.
    aliir nl # ответил на комментарий Аркадий Хромов 23 августа 2019, 16:24
    , ибо Россию вы уже продали Китаю.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 22 августа 2019, 01:01
    И несмотря на это достаточно часто гибнут...
    Василий Васильев # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 22 августа 2019, 02:43
    армия растворилась вместе с оружием и это оружие еще по большому счету о себе не заявило Разве можно в счет побед доблестной армии США записывать в свой актив подкуп генералов Ирака?
    aliir nl # ответил на комментарий Василий Васильев 23 августа 2019, 16:25
    А откуда так много потерь тогда?
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 22 августа 2019, 03:29
    Проверенная тактика американцев, разрушить противника изнутри. Когда продавшееся руководство само сложит оружие к ногам пиндосов .
    Так же получилось и с нами в конце восьмидесятых.
    aliir nl # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 23 августа 2019, 16:25
    Так вас пиндосы подкупили?
    Сергей Суббота # написал комментарий 22 августа 2019, 00:30
    Комментарий удален модератором сообщества
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Сергей Суббота 22 августа 2019, 00:55
    Вы танковый Биатлон смотрели?
    Кстати на следующей неделе МАКС открывается! Слабо в Жуковский приехать?
    Сергей Суббота # ответил на комментарий Аркадий Хромов 22 августа 2019, 01:05
    Комментарий удален модератором сообщества
    николай николаев. # написал комментарий 22 августа 2019, 00:43
    Слабый момент в боеспособности армии СЩА, в отличие от российской в том, что там пехота не атакует в лоб с приглашением друг-другу геройски умирать за Трампа или Рокфеллера. Кроме того, в полевых условиях американцам нужны туалеты, в то время, как наши оправляются на месте, оставаясь в строю.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий николай николаев. 22 августа 2019, 00:54
    У них есть ПАМПЕРСЫ! Это главный секрет американской армии!
    Василий Васильев # ответил на комментарий николай николаев. 22 августа 2019, 02:44
    про жвачку и мороженко забыли
    Марис Гаркушин # написал комментарий 22 августа 2019, 01:32

    Хроническая беда американцев - отсутствие туалетов правильной системы !.. ( Типичное ЧП в туалете системы неправильной :

    !.. )
    Папан # ответил на комментарий Марис Гаркушин 22 августа 2019, 07:36
    Эта картинка универсальная, потому, что можно подписать, что это руки Трампа, Путина или даже Хилари Клинтон и всегда это очень остроумно
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Папан 22 августа 2019, 21:35

    Оригинальное описание проблемы : ссылка на maxpark.com ( См. и фото в комментариях )

    Василий Васильев # написал комментарий 22 августа 2019, 02:11
    слабость одна, если на полдник мороженко не подадут, то в атаку бойцы не пойдут
    Илья И. # ответил на комментарий Василий Васильев 22 августа 2019, 03:50
    без 100 грамм, заградотряда и приказа "ни шагу назад"...
    Илья И. # написал комментарий 22 августа 2019, 02:59
    шавка обсуждает слона
    ну удачи ей
    Cornelius Faber # ответил на комментарий Илья И. 22 августа 2019, 03:41
    тут сразу тьма этих пригожинских шавок набежала в надежде что хоть по 3р./выcep оплатят ))
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Cornelius Faber 22 августа 2019, 10:39
    ну тебе то госдеп поболе платит :)
    Ded GreenWood # написал комментарий 22 августа 2019, 06:11
    Может они еще и на Луну не летали ?!!! :)))
    Папан # ответил на комментарий Ded GreenWood 22 августа 2019, 08:46
    Летали 100%. Подтвердить только не могут, но джентельменам обязаны верить на слово, а ватники не джентельмены, поэтому и не верят.
    Олег Ник. # написал комментарий 22 августа 2019, 07:21
    "Французские, британские и российские военные несли значительно более тяжкое бремя."

    Французские!???
    Папан # ответил на комментарий Олег Ник. 22 августа 2019, 08:58
    Ну да, французам было некомильфотно под Москвой, особенно зимой против восточных варваров
    Влад Князев # ответил на комментарий Олег Ник. 22 августа 2019, 09:13
    В Первую Мировую французы действительно воевали.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Влад Князев 22 августа 2019, 12:16
    Прошу прощения, перечитал, действительно речь шло о 1 МВ.
    Александр Поздняков # ответил на комментарий Олег Ник. 22 августа 2019, 12:15
    "Во время Первой мировой войны американские военные изменили соотношение сил, сражавшихся против Германии, но не доминировали и не имели военной или промышленной мощи, чтобы господствовать на Западном фронте. Французские, британские и российские военные несли значительно более тяжкое бремя."
    Олег Ник. # ответил на комментарий Александр Поздняков 22 августа 2019, 12:17
    Был невнимателен.
    Папан # написал комментарий 22 августа 2019, 07:51
    У Ремарка в "На западном фронте без перемен" есть прикольный эпизод про то, как немцы заметили пополнение американцев -негров в окопах противника, которых из-за черноты ночью совсем не было видно, но эти негры страшно любили покурить, высунувшись из окопов и немецкие снайперы на спор кто больше мочили этих негров пачками.
    Исаак Либерзон # написал комментарий 22 августа 2019, 08:03
    что бы не тявкали отМОРОЗки и прочая шваль, достаточно вспомнить один эпизод, когда могучая армия США столкнулась с настоящим противником. 1944 год. Арденны.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Исаак Либерзон 22 августа 2019, 10:01
    ну так там у могучей армии союзников только в технике было превосходство в 10 раз , да еще Сталин по просьбе Черчилля согласился оттянуть на себя часть немецких сил на фронте на Висле
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 833 записи в блогах и 9737 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5018031.