КАК ЕВГЕНИЙ ФЕДОРОВ НАВОДИТ ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ….

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Хуршудов написал
    10 оценок, 2494 просмотра Обсудить (313)

    Когда в ноябре прошлого года вышло «разгромное» интервью Евгения Федорова под хлестким заглавием «Мы – колония США», я поначалу не обратил на него внимания. Мало ли в СМИ болтунов, не имеющих ни малейшего понятия о международных финансах. И среди депутатов их тоже хватает. Но день за днем вижу, что «идеи» Е.Федорова находят отклик в сердцах простых людей. Им кажется – вот, совсем немного надо, чтобы избавить страну от проблем и зажить припеваючи…..

    Поэтому я и решил написать эту статью, чтобы по пунктам опровергнуть ту белиберду, которую нам вешает на уши распиаренный депутат. Вот и начнем.

    1. Федоров считает, что Россия платит «дань» США в размере $1 млрд. ЕЖЕДНЕВНО. Далее цитирую: «… механизм дани работает следующим образом: вся эмиссия в РФ осуществляется только одноканальным образом - через выкуп доллара и евро, реже фунтов и иен, на валютной бирже Центральным банком.»

    Бред. Ниже в таблице привожу размеры денежной массы рублей (М2) и размер золотовалютных резервов. Видно, что в разные годы они отличались, порой даже на 40 %, а в 2011 г. даже на 68%.

    Годы

    2001

    2002

    2003

    2004

    2005

    2006

    2007

    2008

    2009

    2010

    2011

    М2,трлн. Руб.

    1,61

    2,13

    3,21

    4,35

    6,03

    8,97

    12,87

    12,98

    15,27

    20,01

    25,54

    Курс руб./$

    30,14

                                             31,78

    28,49

    28,08

    28,12

    26,33

    24,55

    29,39

    30,18

    30,35

    30,4

    М2, млрд $

    20,2

    67

    112,7

    154,9

    214,3

    340,7

    524,2

    441,6

    505,9

    659,3

    840,1

    ЗВР, млрд. $

    34,6

    47,8

    77

    125

    182

    303

    479

    426

    439,5

    479

    498,6

    М2 / ЗВР

    0,58

    1,4

    1,46

    1,24

    1,18

    1,12

    1,09

    1,03

    1,15

    1,38

    1,68

    Вот чего не может понять Е.Федоров и его приверженцы: валюта (и доллар, и евро и рубль) тоже обладает свойством ТОВАРА, коль уж она свободно продается и покупается. В кризисном 2008 г. вырос спрос на валюту, и поэтому количество рублей в экономике не росло. Не нужны были никому лишние рубли. Но, как только все убедились, что в стране снова начался рост производства, рублевая масса выросла ВДВОЕ.

    Ну, ладно, допустим, не разобрался тут Е.Федоров. Но почему Россия платит «дань» только США? Наши резервы хранятся в четырех разных валютах, почему не Европе, Англии, Японии? Нет ответа. Наконец, где по каким документам эта «дань» платится? Сегодня купили мы долларовые облигации, завтра продали, получили на них процентный доход. «Дань»-то где?

    Ляпсус на ляпсусе сидит и ляпсусом погоняет. Но пойдем дальше.

    2. Е.Федоров: «….вырученные доллары оказались в российских золотовалютных резервах (ЗВР). Там они стерилизуются. Даже руководство Центрального банка, даже Улюкаев говорил, что большая часть ЗВРов таковыми не являются и носят вредный характер (это вранье – А.Х.). В ЗВР резервов процентов двадцать, а остальная часть - это механизм стерилизации купленной валюты. Это элемент международного механизма стерилизации доллара, установленный США во многих странах, не только в России. Это позволяет американцам печатать те самые доллары, их выкупает Россия и уничтожает в своих ЗВРах.

    Ну вот, в 2008 г. эти резервы России ОЧЕНЬ ПРИГОДИЛИСЬ. К середине года они достигли $600 млрд., а потом сократились ВДВОЕ. Никто их не «стерилизовывал». И даже при таком расходе резервов доллар подскакивал до 36 руб., а цены на импортные товары рванулись вверх за ним. Хорошо, что хватило нам резервов.

    Но дело не только в этом. России сейчас не нужно дальше накапливать ЗВР. Их вполне достаточно. Но наш ЦБ обязан выкупать валюту у экспортеров. Приостановить этот процесс можно только двумя способами: сократить экспорт или увеличить импорт.

    Экспорт снижать пока нельзя, потому что бюджет останется без доходов. Постепенно поднимем другие налоги – тогда можно будет. Значит, нужно стимулировать импорт, главным образом, нового технологического оборудования. Разумеется, не Центробанка это дело, этот вопрос касается законодательной власти. Тут нам на руку вступление в ВТО, которое обнулило импортные пошлины на любую технику.

    3. Е. Федоров: «Если вы подсчитаете, сколько долларов за последние 20 лет выкупил Центробанк, и учтете коэффициент инфляции, то у вас получится 200-300 миллиардов долларов в год. Чуть меньше миллиарда долларов в день.»

    Вот я и подсчитал (см. таблицу). Получается $ 464 млрд. за 10 лет, 46 млрд. в год. Г-н Федоров, арифметику в школе мимо прошли?

    4. Федоров: «Даже если евро не рухнет, он может подешеветь в пять раз. Легко. Вообще, вкладывать во время кризиса деньги в бумаги кризисных государств – глупо….»

    Ну просто детский сад. Когда евро в 2009 г. упал на 20 %, Европейскому ЦБ оказалось достаточным провести двухнедельную интервенцию, и процесс пошел в обратную сторону. Кризис был МИРОВЫМ. Все крупные государства затронул. Куда же в кризис деньги вкладывать, в Монако, что ли?

    5. Е.Федоров: «Министерство финансов - агенты США»

    Улыбнуло. Чтобы так брякнуть, надо иметь хоть какие-то сопливые доказательства. Но зачем ему? Даешь свободу ТРЕПА!

    6. Е.Федоров: «ЦБ…. поэтому держит ставку в 8,5 процента, чтобы не пустить деньги в национальную кредитную систему. Хотя Путин требовал от ЦБ снижения ставок (это вранье – А.Х.).Но Центральный банк откровенно не выполнил его указания, то есть Центробанк осуществляет саботаж указаний президента страны….»

    По закону ЦБ РФ не подчиняется НИКАКИМ указаниям ни президента, ни премьера, ни даже парламента. Он работает ТОЛЬКО в соответствии с законом «О Центральном Банке». И так работают эмиссионные банки во всем мире. Есть исключение – Зимбабве, вот там по рецепту Е.Федорова правительство свободно печатает деньги, и инфляция составляет МИЛЛИОН процентов в год….

    Перечень подобных ляпов можно продолжать еще долго, но меня и от этих уже тошнит. Одно непонятно: как такой, с позволения сказать, «специалист» мог занимать должность председателя комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству? Может быть, потому что в Афганистане служил… главным энергетиком? Чудны дела твои, Господи…..

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 313 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Суховик # написал комментарий 23 января 2013, 17:46
    Тёска, огромное спасибо за проведенный анализ! Сам собирался покопаться, но всё руки не доходили... Очень грамотное и профессиональное разоблачение балаболки-демагога.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Суховик 23 января 2013, 18:01
    Благодарю Вас. Меня уже достало, что народ на него ссылается: защитник, грудью встал на борьбу с американскими оккупантами......:)))))
    Федорова трудно критиковать, потому что у него брехня в каждой фразе.... Трудно сосредоточиться:))))))))))
    Александр Суховик # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 18:18
    Так этот идиот еще утверждает, что у него какое-то там солидное экономическое образование.. Неужели образование в РФ так деградировало, либо он врет? ))
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Суховик 23 января 2013, 18:24
    У него еще и ученая степень! Тут я точно могу сказать - деградировало. Он же с 90-х годов при власти ошивается.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 16:06
    "Чины людьми даются.
    А люди могут обмануться!" -- Грибоедов.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 25 января 2013, 17:21

    Александр, здесь есть сообщение, что Навальный по поводу заявлений Фёдорова обратился в ФСБ, с с просьбой провести проверку по фактам, вскрытым депутатом Федоровым. "о плановой деятельности на территории России преступной международной организованной группы иностранных граждан (возможно, граждан США). Деятельность этой группы направлена на совершение преступлений против государственных интересов России... Органы исполнительной власти России фактически подчинены органам исполнительной власти США. Большинство федеральных чиновников являются агентами влияния США и полностью подчинены указаниям руководства из США, в том числе 80% министров России. Федоров Е. А. утверждает, что "современное Российское государство создавали американские советники. Естественно, на оккупированной территории они создали все так, как им было удобно... ", - ссылка на maxpark.com

    Так что вы зря критикуете Фёдорова, щас это заявление Навального к-а-а-ак рассмотрят, ка-а-ак расследует... и мало кому-то не покажется! )))))

    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Андрей Иванов 25 января 2013, 18:45
    Это балаган....Федоров несет всякую чушь, вот Навальный и решил на нем попиариться.... Законы-то он знает получше. :))))))
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 25 января 2013, 19:26
    Он просто стебается, в первую очередь над Фёдоровым! Я Навального даже зауважал за это...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Андрей Иванов 25 января 2013, 21:21
    Навальный умен, этого у него не отнять.... И кое-что, из того что он делает, России на пользу.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Андрей Иванов 26 января 2013, 03:33
    Федоров скоро на Путина в прокуратуру подаст! Вместе с Удальцовым, Жириновским и Навальным, и всю Единую Россию арестуют!
    Андрей Иванов # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 26 января 2013, 23:24
    Удивительно, что при таком яром обвинительном уклоне, он до сих пор это не сделал?
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Хуршудов 26 января 2013, 03:26
    Тогда любые звания покупались! Все сразу академиками стали!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 26 января 2013, 10:41
    И сейчас покупаются..... Но к таким "ученым" уважения все равно нет....
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Хуршудов 26 января 2013, 14:50
    У кого уважения нет? Они по моему все при деле. Не зря дипломы покупали. Небось несколько раз затраты окупили!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 26 января 2013, 15:20
    У настоящих специалистов. Я их почти всех в своей отрасли знаю, Есть великолепные без степени, а есть дубы "остепененные"....
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Хуршудов 26 января 2013, 16:21
    Вот и создайте Сообщество специалистов в своей отрасли! Соберите туда знающих людейм все обращаться будем по вопросам в которых вы прекрасные специалисты! А то и в жизни и в интернете полгода пробегаешь пока специалиста найдешь!
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Хуршудов 26 января 2013, 19:01
    Хорошо бы поближе. В ПАРК! ОТДЕЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО СПЕЦИАЛИСТОВ! Вы можете создать такое и пригласить людей? Почти все люди в ПАРКЕ рассуждают о политических проблемах как дилетанты, а ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА НЕРАЗДЕЛИМЫ! Как было бы хорошо, как только возник спор, так сразу к специалистам, и они рассудят, кто прав а кто виноват! Сообщество специалистов в области ЭКОНОМИКИ! Я думаю их сильно не потревожат, будут отвечать на вопросы по мере возможности, а если их будет МНОГО, то они и между собой проблемы обсудят, и нам помогут во многом разобраться!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 26 января 2013, 20:18
    А мало здесь настоящих специалистов. К слову, в политике я себя специалистом не считаю. Только в экономике.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 января 2013, 11:04
    1. Человеку свойственно учиться, было бы желание и учителя хорошие.
    2. Экономика важней политики. Мне плевать каких взглядов депутат, главное чтоб он Законы принимал со знанием экономики. А то напринимает ПОЛИТИЧЕСКИХ законов, а по экономике без штанов останешься. МНЕ ТАКОЙ ДЕПУТАТ НЕ НУЖЕН! Пусть он тридцать три раза, коммунист с демократом и ЕДРОСОМ в одном лице!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 27 января 2013, 11:31
    Тут я с Вами согласен. Экономика - база.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Суховик 26 января 2013, 03:25
    Я не понимаю Федорова. Или он необразованный дурак, или путинский лизоблюд, который делает и говорит за хозяина.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 23 января 2013, 20:40
    :)))))))))))))))))
    Я уже не хочу много толкового..... Но хотя бы поменьше бестолкового.....:)))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 23 января 2013, 21:52
    :))))))))))))))))))
    Что это там за рожа? какие у нее ужимки и прыжки......:))))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 24 января 2013, 08:38
    :)))))))))))))) Можно и про эту. И другие есть!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 24 января 2013, 10:49
    А мордочка такая розовая....как у поросеночка.....:))))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 24 января 2013, 20:05
    Не хрюкает? Ничего, скоро научится......:)))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 24 января 2013, 20:35
    Ну, значит. потихоньку будет хрюкать.....:)))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 26 января 2013, 03:47
    Кого навыбирали, того навыбирали.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 26 января 2013, 19:12
    И в скопе можно разобраться, но дело не в этом. Западная традиция выбора определяется - ЧТО ПАРТИИ ПРЕДЛАГАЮТ! А в России КАКИЕ ОНИ! Мне например все равно КТО КАНДИДАТ В ДЕПУТАТЫ, главное ЧТО ОН ПРЕДЛАГАЕТ! А ВАМ? И тоже самое по партиям! А ЧТО ПАРТИЯ ПРЕДЛАГАЕТ?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 27 января 2013, 10:55
    Если им люди не верят, тогда зачем выбирают? Особенно ЕДРО?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 24 января 2013, 16:10
    Меня их манера носить галстуки восхищает. Ну не нравиться тебе галстук, ну не носи, тебя же не судом приговорили его носить?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 25 января 2013, 09:15
    Ну человек он не бедный, судя по всему, мог бы пошить себе рубашки с нужным размером воротничка. И враз галстук бы нормально смотрелся, а не "а ля Жириновский".
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 26 января 2013, 03:45
    По моему он сейчас похудел! Наверно от волнений.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 26 января 2013, 03:43
    Большая просьба, опубликуйте список депутатов в Сообществе ИНТЕРНЕТ ДУМА! Я в МАКСПАРКЕ ИХ ИЩУ! А они прячутся! Хоть одного поймать. А Жириновский не отвечает!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Хуршудов 26 января 2013, 03:29
    Сосредоточится можно, но все у Федорова АМЕРИКАНСКИЕ ШПИОНЫ! Шизофрения. А когда говорит о США вообще оглядывается, сейчас его агент 007 застрелит!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 26 января 2013, 10:42
    :)))))))))))))))))))0 Да, похоже.....
    Александр Суховик # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 31 января 2013, 17:35
    Почему агент 007? Скорее Итан Хант или Джейсон Борн ;)
    Александр Кошкин # ответил на комментарий Александр Суховик 23 января 2013, 18:31
    К сожалению, вы заблуждаетесь. Смотрите мой коммент ниже по теме.
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Александр Суховик 23 января 2013, 18:58
    С Александром не согласен.
    Да, к депутату Федорову есть не мало вопросов. Но ляпов в вышеприведенном анализа Александра больше.
    Попробуем разобраться без лишних эмоций и по существу.
    1. Реальный размер дани нужно считать, но ДО ТЕХ ПОР, пока на одном столе минфина с разницей в две минуты подписываются два документа - по одному из которых доходы бюджета вкладываются в обязательства США под 0,3-0,5% годовых, а по другому - выдаются госгарантии российским регионам и госпредприятиям для займа (этих же наших) денег на западе под 7% годовых и облигоционному государственному займу РФ под 7-8% годовых, пока ЦБ РФ работает как большой валютный обменник без права эмиссии национальной валюты, - наша страна ПОД ВНЕШНИМ УПРАВЛЕНИЕМ.
    Правительство это обеспечивает своими действиями. Это логично.
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 19:04
    По.п.2 - "России сейчас не нужно дальше накапливать ЗВР. Их вполне достаточно. Но наш ЦБ обязан выкупать валюту у экспортеров. Приостановить этот процесс можно только двумя способами: сократить экспорт или увеличить импорт."
    Да нет же, Александр! Самый простой способ остановить этот убыточный для страны МАРАЗМ - торговать СВОИМ сырьем - за РУБЛИ! Но это невозможно. Не разрешают. Потому что это нарушает механизм контроля выплаты дани.
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 19:11
    По п.3 -Если вы подсчитаете, сколько долларов за последние 20 лет выкупил Центробанк, и учтете коэффициент инфляции, то у вас получится 200-300 миллиардов долларов в год. Чуть меньше миллиарда долларов в день.»
    Вот я и подсчитал (см. таблицу). Получается $ 464 млрд. за 10 лет, 46 млрд. в год. Г-н Федоров, арифметику в школе мимо прошли?
    - ссылку пож.
    Полагаю, по объему валютной выручки (и объему ее выкупа ЦБ РФ) только за нефть, газ и никель - скорее прав Федоров, чем Хуршудов.
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 19:20
    По п.4.- Даже если евро не рухнет, он может подешеветь в пять раз. Легко. Вообще, вкладывать во время кризиса деньги в бумаги кризисных государств – глупо….»
    Ну просто детский сад. Когда евро в 2009 г. упал на 20 %, Европейскому ЦБ оказалось достаточным провести двухнедельную интервенцию, и процесс пошел в обратную сторону. Кризис был МИРОВЫМ. Все крупные государства затронул. Куда же в кризис деньги вкладывать, в Монако, что ли?
    Евросоюз ныне под силовым военным контролем США - базы НАТО=США в Евросоюзе, а не наоборот. Если в экономике США всерьез "жареным запахнет" (душек уже идет) - за это заплатит и Евросоюз. Без сомнений. Евро будет лететь со свистом. Оно вообще может быть упразнено и заменено например долларом.
    И еще, Александр, возможность эмиссии евро во время кризиса согласовывали (разрешили) в Кэмп-Девиде (США).
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 19:23
    По п.5 - повторюсь - см. выше - ДО ТЕХ ПОР, пока на одном столе минфина с разницей в две минуты подписываются...
    Нормальные финансовые агенты метрополии на подконтрольной территории.
    Это как минфин Германии функционировал в конце 40-х...
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 19:36
    ЦБ…. поэтому держит ставку в 8,5 процента, чтобы не пустить деньги в национальную кредитную систему. Хотя Путин требовал от ЦБ снижения ставок (это вранье – А.Х.).Но Центральный банк откровенно не выполнил его указания, то есть Центробанк осуществляет саботаж указаний президента страны...
    Александр, давайте скажем честно - при небольшом внешнем долге страны, при огромных ее резервах, при стабильной перспективе потенциала страны (хотя бы сырьевого) - почему в России ставка ЦБ - высокая и почти не снижается (в последние годы), выше чем у США, Японии ...? Ведь это нелогично?
    Потому что ((высокий спрэд между ставками в России и ... + см. выше - ДО ТЕХ ПОР, пока на одном столе минфина с разницей в две минуты подписываются... + размещении долгосрочных государственных внутренних долговых обязательств в последние годы под 7 - 8,15% годовых платежи % по ним в 2012 году составляют более 640 млрд.руб. или более 18% от объема государственного внутреннего долга Российской Федерации (3546,43 млрд.руб. по состоянию на 1.01.2012г.) + механизм ВТО..)) X МУЛЬТИПЛИКАТОРЫ = механизм дани.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 20:00
    Нет. потому что высока инфляция.
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 20:41
    Инфляция - вторична, она продукт других системных процессов. Объема денежной массы, объема предложения, спроса, ставки кредита, других системных процессов и диспропорций. У нас она искусственно завышена в ручном режиме от ЦБ и МФ для исполнения вышеуказанных обязательств.
    Вот Вам вопрос - во сколько раз уменьшится количество кредитных учреждений в РФ, если ставка рефинансирования снизится до 0,2%/ год? Как изменится структура их доходов? Какие у них при этом финансовые операции станут приоритетны? Спекулятивные или финансовое сопровождение развития реальных производств и услуг?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 21:30
    банки будут счастливы при снижении ставки. У них в разы возрастут кредитные ресурсы. Именно снижением ставки выдягивали из банкротства банки в США и ЕС. Плюс целевые дотации.
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 11:17
    Банк, как и любая коммерческая организация существует и действует при генерировании им достаточной прибыли.
    Есть прибыль - есть зарплата, есть банк.. Нет прибыли на значительном временном отрезке - он банкрот.
    Сегодня львиная доля прибыли банков - от спекуляций - спрэда между себестоимостью денежной массы и стоимостью ее спроса плюс комиссии.. Тупо стригут дельту и вершки. Чем больше ставка - тем больше дельта, больше прибыль. И думать ни о чем особо не надо.
    Но классическая функция банков на западе - принципиально иная в экономиках с низкой ставкой. Там они львиную долю своей прибыли зарабатывают участвуя в реальном финансовом сопровождении реальных производств и программ. Хотя за последние 10 лет крен в сторону чистых спекуляций тоже усилился...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 24 января 2013, 11:49
    Нет, Константин. Банк живет на разнице между ставкой кредита и ставкой рефинансирования (или депозита у населения), Сейчас, если кредит он дает под 15 %. ставка 8,25 %. то ему остается 6,75 %. но у него обязательно есть резервы под невозврат кредитов. Например, крупной компании да под залог акций он может выдать кредит и под 12 %, тут риска нет. А малому предприятию без имущества даст под 20 %, потому что велик риск невозврата.
    У банка есть и другие источники доходов (торговля валютой, проценты за перечисление, обслуживание крединых карт и т.п.), но это - побочный хлеб.
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 15:33
    Вы, Александр, подтвердили почти то же самое - (Сегодня львиная доля прибыли банков - от спекуляций - спрэда между себестоимостью денежной массы и стоимостью ее спроса плюс комиссии..) только другими словами.
    Но не ответили на вторую часть вопроса. И как думаете, сколько из 1000 банков российских останется, ели ставку рефинансирования опустят до 0,2% /годовых??
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 24 января 2013, 16:02
    Во-первых, по вашему "спекуляции" - это вся торговля. Оптовая торговля зарабатывает на разнице между оптовой ценой и ценой производителя. Так и банк - это ПРОИЗВОДСТВО, только не товаров а услуг. Прежде чем выдать кредит банк должен изучить заемщика, оценить его платежеспособность. В крупных кредитах (на развитие производства) заемщик представляет инвестиционный проект. Банк привлекает экспертов (я только что закончил такую работу), они оценивают риски проекта. Далее. Начинается кредитная линия. Банк следит, чтобы проект развивался согласно плану. Всегда бывают отклонения, нужно оперативно оценить, опасны ли они.Если опасны - кредитование приостанавливается....Наконец, есть у банка департамент взыскания долгов, есть юристы. участву.ющие в судебных исках....
    А на Ваш вопрос ответить легко - число банков увеличится, потому что рынок кредитования вырастет в разы.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 19:25
    Константин, Вы просто не представлете, что это такое. При падении евро даже на 50% половина банков Европы обанкротится. За ними страховые компании, за ними предприятия. А там и американские есть. Даже банкротство маленькой Греции грозит большими неприятностями, и вся Европа уже два года Грецию вытягивает.
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 19:46

    Америке от банкротства Европы хуже будет? Предприятия в Европе встанут - рынок сбыта товаров из США - вырастет. Банки американские и Европу обслужат с удовольствием... Есть правило, проверенное многовековой историей. ДЕНЬГИ ВСЕГДА ИДУТ ЗА СИЛОЙ. И НИКОГДА НАОБОРОТ.
    Вот в принижении, недооценке этого вопроса Федоровым , я в его ссылка на poznavatelnoe.tv рассуждениях категорически не согласен.
    Если он за национально-освободительное движение - то весь его план тогда чего-нибудь стоит, если он сумеет защитить страну...

    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 20:30
    И Америке будет хуже. Вы не представляете, как взаимосвязана мировая экономика. Почти во всех крупных европейских предприятиях сидят американские капиталы.....
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 20:48
    Согласен, взаимное проникновение капиталов в условиях ВТО возрастает..
    Вместе с тем - при равных условиях победителем станет тот кто сильнее и богаче.
    Сегодня военный бюджет США больше суммы всех военных бюджетов мира! И больше в разы - чем на момент развала СССР и соцлагеря. Вы не задумывались - зачем? Зачем они сегодня содержат в разы больше военных баз, чем 20 лет назад? Военные угрозы для США возрасли? - нет. От террористов? - Хватит сил в 500000 раз меньших. Зачем? Ответьте?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 21:32
    Константин, все же я скажу: выиграет тот. кто лучше работает. Китай и Индия поднимаются из страшной нищеты, но растут на 8-10% в год.
    А про вооружения - это отдельная и ОЧЕНЬ большая тема.....
    Олег Анашкин # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 20:53
    Если в Европе кризис и нет работы, то за какие деньги и кто будет покупать американские товары?
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Олег Анашкин 23 января 2013, 21:26
    Сегодня уже не секрет, что многие кризисы в основе имели ручное управление заинтересованных финансовых элит.
    Кому кризис, а кому - гигантский скачек в обогащении и переделе сфер влияния...
    Для глобальной экспансии на что только не пойдут?
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Олег Анашкин 26 января 2013, 04:07
    А Индия? А тот же Ирак, А Иран? Интересно, а в России много товаров из США?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 19:27
    "И еще, Александр, возможность эмиссии евро во время кризиса согласовывали (разрешили) в Кэмп-Девиде (США). "
    Да, я это знаю. Американцы рассчитывали, что евро никогда не будет конкурентом доллару. Однако, прошибли.....И Америка далеко не всесильна.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Хуршудов 26 января 2013, 04:09
    Вот что странно, почему доллар относительно евро не падает? Ведь эмиссия доллара гораздо выше евро!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 26 января 2013, 10:21
    Доллар падал относительно евро в течение 2000-2008 г.г. Сильно упал. Но в кризис вырос спрос на доллар. Он более распространенная валюта и использовался при бегстве капиталов из развивающихся стран.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Хуршудов 26 января 2013, 14:59
    Очень сложно говорить о падении или росте РАЗНЫХ по своей сути валют! Если ДОЛЛАР является МЕРОЙ ВСЕХ ВАЛЮТ, то как можног говорить о РОСТЕ или ПАДЕНИЕ ДОЛЛАРА? МОЖНО СКАЗАТЬ ТОЛЬКО ТАК - ЕВРО ВЫРОС ОТНОСИТНЕЛЛЬНО ДОЛЛАРА, ИЛИ УПАЛ. И так по каждой валюте. А МЕЖДУ ВАЛЮТАМИ НАДО СЧИТАТЬ ЧЕРЕЗ ДОЛЛАР. Да и то, при разных правилах конвертации валют, очень трудно сопоставить, ведь даже в одной стране может быть еще несколько курсов, в соответствии с внутренним законодательством.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 26 января 2013, 15:17
    Отчасти это верно. Можно говорить о росте/падении курса валют друг к другу или к золоту. Чаще всего курс доллара оценивают по оношению к евро, иногда - к швейцарскому франку, который является очень стабильной валютой.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Хуршудов 26 января 2013, 19:21
    Когда проводится анализ того или иного явления в экономике многое зависит от того, А ЧТО МЫ ХОТИМ ВЫЯСНИТЬ? А так же от различных экономических школ. Вон Форум в Давосе этим проблемам посвящен. И то там разделение по секциям происходит. И по школам.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 26 января 2013, 21:08
    Да, подходы есть разные, но главное слово за ПРАКТИКОЙ, за результатом..... Вот они и покажут, кто прав, а кто крив.....
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 января 2013, 11:19
    Вы правы и в тоже время не правы. Я все время удивляюсь. Вот представьте себе - сидят наши Депутаты с Президентом и Правительством и думают: " А КАКАЯ ЖЕ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЛУЧШАЯ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ? Я вот посмотрел, и получается, что США! ПЛОХАЯ, НО ЛУЧШАЯ ИЗ ПЛОХИХ! Ну ладно, допустим ВЫ! И Вы говорите - ВОТ ЭТА МОДЕЛЬ ЛУЧШАЯ! А если все депутаты с правительством и президентом не согласны, то пусть предложат свою! А у нас получается, что в экономике все плохо, А ЭТО ВРОДЕ ТАК, то ПРИМИТЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗАКОНЫ! А если они говорят что все в порядке, тогда НАРОД ДУРАК и НЕ ПОНИМАЕТ СВОЕГО СЧАСТЬЯ, и ДЕПУТАТОВ И ПРАВИТЕЛЬСТВО и ПРЕЗИДЕНТА НА РУКАХ НАДО НОСИТЬ!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 27 января 2013, 12:02
    Не занимаются этим депутаты..... Это дело политических партий, должно быть написано в их программах.
    Вы говорите - предложить свою модель..... Так и было лет 10-12 назад. Официально было заявлено, что мы стремимся к обществу, которое сейчас в Европе. Но с тех пор в Европе обнаружились изрядные проблемы, приходится стратегию корректировать.
    Мало предложить хорошую цель (модель общества), нужно, чтобы с ней согласилось большинство населения. Вот сейчас ВСЕ - за интенсивную борьбу с коррупцией, и власть пытается эту борьбу продемонстрировать.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 января 2013, 18:54
    Вы здесь правы. Но политических партий в стране фактически нет. Власть все сделала, чтоб остаться у власти, а ЕДРО, это партия власти, для удержание власти у власти! Что касается Европейской модели, то она или развалится, а к тому все идет, или примет модель США! Но только с ЕВРО вместо ДОЛЛАРА! Мне кажется, что модель США, это единственно возможная модель, без всяких изменений! Если какое то государство хочет вылезти из кризиса, то только модель США! Я помню как проходили поиски финансовой модели для России, все в газетах обсуждалось, Но выбрали теперешнюю, а она совсем плохая, и направлена на вывоз сырья. Кто к трубе близок, тому и хорошо. А остальные только трубу обслуживают! И коррупция оттуда. Борьба за близость к трубе!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 27 января 2013, 19:51
    Вот Вы наслушались лозунгов политиков, да еще популистских....
    Есть в России политические партии. Они меняются, набираются опыта, которого не было. некоторые (СР) сходят со сцены, другие появляются. Посмотрим, как себя покажет партия Прохорова "Гражданская платформа", думаю она может рассчитывать на 15 % голосов, а это немало. И ЕР меняется в последнее время, там есть сильные разногласия.
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Хуршудов 27 января 2013, 22:03
    И в этом я с Вами согласен. Я считаю Прохорова и Гражданскую инициативу пожалуй лучшим, но и Болдырев не плох. Но все это сыро, финансирование идет полулегально, да и власть препятствовать будет. И раскрутки мало, кстати Вы не знаете кто нибудь из них в ПАРКЕ есть? Может в сообщество ВЛАСТЬ пригласите?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 27 января 2013, 22:24
    Вот с финансированием партий - верно. Бизнес пока им не доверяет, поэтому денег не дает.....
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Константин Абрамов 26 января 2013, 04:02
    Евро врят ли упадет, у него по моему процесс эмиссии сложный. А вот доллар этот может, правда я не совсем понимаю с чего? Их напечатано полно, и что из этого следует? ФРС печатает, а США казначейские обязательства продает.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 26 января 2013, 10:22
    если долларом пользуются все меньше и меньше, то его печатание приводит только к снижению его курса....
    ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ # ответил на комментарий Александр Хуршудов 26 января 2013, 14:44
    1. Кто Вам сказал? Количество долларов в Мире РАСТЕТ, а его КУРС относительно ВСЕХ валют ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ ВСЕМИ БАНКАМИ МИРА! Понимаете? ЕДИНСТВЕННАЯ РЕЗЕРВНАЯ ВАЛЮТА! МЕРА ВСЕХ ВАЛЮТ! ТОЛЬКО ВЗЯВ ЗА "МЕРУ" ДРУГУЮ ВАЛЮТУ, МОЖНО ИЗМЕНИТЬ СИТУАЦИЮ В ПОЛЬЗУ ТОЙ ВАЛЮТЫ, КОТОРАЯ СТАНЕТ ВТОРОЙ "МЕРОЙ"! ФРС2! ТОЛЬКО ТАК! А РУБЛЬ может стать такой "МЕРОЙ", если принять СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО о ЦБ РФ, превратив его в ФРС2! ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ ВЫХОД! СКОПИРОВАТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО о ФРС, поменяв ДОЛЛАР на РУБЛЬ!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ 26 января 2013, 15:19
    Нет. рубль еще не скоро станет конвертируемой валютой, потому что спрос в мире на него очень мал. Вторая резервная валюта - евро.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 19:29
    Константин, ну. что такое Вы говорите?
    Если я 120 долларов купил, а 100 продал, сколько же я "выкупил"? :))))))) Не 120 же.....
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 24 января 2013, 08:48
    Константин, мне даже забавно, как многие об этом говорят, и как жестоко они ошибаются....
    Вдумайтесь, что значит ТОРГОВАТЬ ЗА РУБЛИ.
    Вот к примеру, я иностранец, хочу купить российскую нефть. Рублей у меня нет. Иду в ЦБ, меняю свои доллары на рубли и покупаю нефть.
    А теперь скажите, что изменилось по сравнению с нынешним положением? Сегодня наша компания продает нефть за доллары, а потом меняет их на рубли. НИЧЕГО не изменилось.
    Вы можете сказать: а ЦБ будет иностранцам менять доллары на рубли по высокому курсу и Россия тут получит выгоду. Тогда на фиг мне Ваша ДОРОГАЯ нефть, я ее дешевле у арабов куплю.....
    Очень прошу: обдумайте внимательно этот вопрос. Торговать за рубли - утопия.
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 11:29
    Ошибаетесь Вы. Здесь, в этом вопросе, в возможности самостоятельно планировать и стоить будущее государства, возможности финансовой эмиссии рубля в соответствии с потребностями своей экономики, обороноспособности, ... лежит источник возможностей развития страны и благосостояния ее населения.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 24 января 2013, 11:54
    Константин, это было возможно 100 лет назад. СССР так и начинал. Но сейчас весь мир взаимосвязан, замыкаться внутри страны нельзя. Ни одна страна мира не может все делать для себя САМА. Потому что многие вещи в других странах делают лучше или дешевле.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 19:30
    Ну, дайте мне ВАШ расчет "дани".....:)))))
    И в чем выражается "внешнее управление"?
    peshka E2 # написал комментарий 23 января 2013, 17:55
    Со всем согласен, только может у Вас имеется реальный рецепт избавления от 8,25% ставки? Китай, говорят, выдаёт гражданам целевые кредиты (на покупку квартиры, например) под 0% и под - для предпринимателей (с условием создания ...количества раб. мест). Фёдоров просто трепло, но 8,25% - это грабёж. И то, что зарплаты работников цб ничем не регулируются.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий peshka E2 23 января 2013, 18:06
    Есть. Во-первых, можно уже сейчас ставку снизить до 6%. Инфляция сильно не растет. Но ЦБ будет делать это постепенно.
    Во-вторых, можно уже сейчас снизить ставку до 2 %, но ТОЛЬКО на ипотеку. Это легко проверяется, при этом жульничать не будут. Заключил банк ипотечный договор - получи деньги под 2 %.
    В третьих, надо прекратить повышения цен на газ, бензин, электроэнергию. Именно они дают половину инфляции. Завтра прекратим - через 2-3 года инфляция снизится до 3-4 %, и ставка - за ней.
    peshka E2 # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 18:28
    Не понял, как сейчас? У меня друг в прошлом году взял льготный ипотечный кредит под 11%, а вы пишите про 2%. Это в каком банке?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий peshka E2 23 января 2013, 19:22
    Речь о том, что можно до 2 % снизить ставку рефинансирования ЦБ РФ. Банки будут брать у него и давать ипотеку клиентам под 6-7 % не более. Это вызовет хороший всплеск в строительстве.
    onahoret mizantropov # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 21:00
    Я бы не спешил резко снижать ставку даже на ипотеку. Мне кажется, надо рассчитать количество существующих строительных мощностей. После снижать ставку, что бы ипотеку брали количество людей не превышающие эти мощности. А то люди бросятся брать кредиты, а предложение не достаточно и за день его не нагонишь. Начнут расти цены на строительство, материалы, возникнут "левые фирмы" с непрофессионалами и инфляция рванёт. Спрос на "не строительную" составляющую просядет и т.д. Так что, постепенное снижение - самое то. ИМХО.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий onahoret mizantropov 23 января 2013, 21:09
    Ипотека оформляется под конкретный объект. Либо это существующая квартира (дом), либо договор о долевом строительстве. таким образом эти договора и будут заключаться под конкретный проект.
    onahoret mizantropov # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 23:37
    Да, но под 2% захотят заиметь себе квартиру, даже те у кого не горит. Надуется пузырь спроса на недвижимость. Недвижимость станет дорожать, толпы "бизнесменов" будут покупать в надежде на перепродажу. При инфляции около 7% это "выгодные" инвестиции. Будут строить под аренду. А "цемента" столько "нету". Будет расти цена на него. Ну а потом, всё это лопнет. Не первый раз же... ИМХО.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий onahoret mizantropov 24 января 2013, 08:52
    Есть такое. И реально так в Америке и случилось, а в кризис пузырь на рынке неждвижимости лопнул. Можно правда ограничить аппетиты нормой жилплощади, например, 25 кв. м на человека, чтобы эта ипотека была не для богатых. Но и тут есть возможности для жульничества, подставных лиц можно выставлять.....
    Nata Paradigma # ответила на комментарий peshka E2 23 января 2013, 18:27
    Тоже вопрос возникает, неужели наша страна действительно на таком уровне находится, что для нас 8,25 % это норма?
    peshka E2 # ответил на комментарий Nata Paradigma 23 января 2013, 18:47
    Для нас нормой было бы 2-3%, что позволило бы развиваться экономике. А 8,25 - это просто грабёж и развод лохов. Тупо сотрудники ЦБ зарабатывают деньги на проценте.
    Nata Paradigma # ответила на комментарий peshka E2 23 января 2013, 19:19
    Я тоже так думаю. Наша страна уже может себе вполне позволить, пусть не 2-3, но не больше 5.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий peshka E2 23 января 2013, 20:33
    Лет 8 назад ставка была 14 %. И ведь никто не умер, производство росло. А в Японии ставка - 0 %, а производство стагнирует.....
    peshka E2 # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 23:53
    На счёт Японии, не знаю точно, но есть мнение одного умного человека, что там совсем другая проблема не экономическая, а социальная - смена поколения "рывка" в производстве на поколение посразвитого капитализма, поколения "без стремлений". Отсюда и резкое падение культуры и качества труда. Речь же шла про Китай. Про то, что никто не умер - это Вы зря, многие предприятия умерли и умерло множество проектов, не реализованных из-за грабительских процентов. Я полностью за то, чтобы ставка ЦБ была на уровне 2-3% для нац. банков, а ещё я поддерживаю идею прямых сношений между крупными компаниями и ЦБ. Я уже не первого экономиста достаю своими вопросами "КАК?", скоро мне уже отвечать перестанут. Слышал красивую идею про то, как привязать рубль к инфраструктуре (дороги, мосты, порты, трубы, и т.д.). Золото как обеспечение уже слишком банально. Тогда можно было бы и позволить правительству деньги печатать.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий peshka E2 24 января 2013, 08:26
    В Японии проблема в экономике, и она в сильной бюрократизации. По науке знаю - ерундой занимаются уже десятилетия....
    Золота в мире мало, его в 10 раз меньше, чем напечатанных денег.
    peshka E2 # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 00:32
    Извините, фразу не заметил: "производство росло". Это Вы про что? Про разграбление будущих поколений через вывоз природных богатств - здесь радоваться нечему, плакать надо. Или про АвтоВаз? Что-то не заметно, как валили туда горы бюджетных денег, так и продолжают они там растекаться по карманам топов и криминалов...Что-то не видел я ничего конкурентноспособного и без поддержки федерального бюджета, т.е. наших денег? Ну, может окромя Ё-мобиля. Это имелось введу?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий peshka E2 24 января 2013, 08:31

    Я не сторонник наращивания добычи нефти и прочих ресурсов: ссылка на maxpark.com Но без этого нельзя было поднять ни зарплаты бюджетников, ни пенсии. А если милиционер получает 300 долл. он будет не просто взятки брать. а из горла их драть.....

    peshka E2 # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 13:00
    А Вас не удивит моя позиция по поводу глупости с разбрасыванием социальных подачек? Я считаю, что задача государства (как механизма) не в постоянном росте зарплат своим служащим, а в создании благоприятных условий для развития и роста экономики и достойной жизни всех его (государства) граждан. Государство сейчас существует лишь само для себя, а народ - это ресурс (трудовой, сексуальный и пушечное мясо). Стремится нужно не к повышению зарплат (абсолютно не обоснованному) своих служащих, а снижению налогового гнёта со стороны власти, к снижению стоимости ресурсов и кредитов. Основная проблема ведь не в низкой зарплате, а в чудовищной инфляции, поощряемой политикой государства с выделением средств отдельным группам населения (разбрасывание соц. подачек). Странно слышать про то, что с увеличением з/п уменьшается коррупция - посмотрите на ежемесячные доходы г.-жи Сметаниной (1,7 милл. в месяц), г.-жи Скрынник, и далее по списку и это нисколько не смущает этих господ воровать. Вседозволенность и безнаказанность завязанная на коррупционной поруке - вот причина воровства, а не низкий или высокий уровень з/п. А про пенсии вы зря - ср. 8000 - это нормально?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий peshka E2 24 января 2013, 13:22
    Нет, меня ваша позиция не удивляет, она вполне возможна.
    Я тоже считаю, что не следует поощрять иждивенчество. Но какой-то минимальный уровень дохода все же нужен. ИМХО, если на человека приходится 30тр., он не ограничивает себя в полноценном питании, он может учиться, учить детей, нормально (не на мальдивах) отдыхать.
    Потому я и считаю, что уровень средней зарплаты в 30-35 тр. минимально достаточен для развития общества.
    А вот свыше этого человек должен достичь САМ.
    peshka E2 # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 13:36
    Ср. з/плата депутата Госдумы - 178 т.р. в месяц + все мыслемые и не мыслемые льготы + квартира. З/п старшим и высшим офицерам МО начинается от 80 т.р. и до 1 800 000 в месяц! Судьи, прокуроры, чекисты - от 90 и выше, и выше, и выше - это оправданный рост при полном развале экономики и обнищании широких слоёв населения? Оправдан, если курс власти на полную деградацию населения, не связанного с опричиной. лично меня это всё же смущает, я бы хотел добится большего от "слуг народа" и гораздо дешевле. Иначе будет намного разумнее их заменить, вот только гораздо проще таких как я гораз "вумных" на деревьях вдоль дороги развесить. Ладно, это эмоции, Вы не могли бы ответить на мой вопрос касаемо привязки рубля к инфраструктуре (мосты, дороги, трубы, порты и т.д. федеральное имущество)? Есть здесь какой-то смысл? Иначе получается, что существующая б.-в. система единственно правильная.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий peshka E2 24 января 2013, 14:33
    Верно говорите. Для того чтобы подавить коррупцию нужны ТРИ вещи:
    1) резкое моральное осуждение ее обществом
    2) нормальная и не маленькая оплата чиновников
    3) высокий риск наказания для взяточников.
    Первые два фактора только что появились, а третьего пока нет. Но и он появится.,..
    Александр Кошкин # написал комментарий 23 января 2013, 18:28
    Простите, но вы ничего не опровергли, и ничего не доказали! Механизм эмиссии рублей определен Законом о ЦБ! Приведенные данные полностью соответствуют утверждениям Федророва! Размер денежной массы М2 из приведенных вами данных (для приличия принято приводить ссылку) прямо пропорционален размеру ЗВР! Колебание отличия определяется только одномомнтным переводом 200 млрд долларов лично ВВП "на поддержание банковской системы" в кризис 2008!

    Говоря о США, Федоров, конечно, имел в виду всю западную коалицию, в том числе и Европу, и Англию, и Японию - пропорционально доле золотвалютных резервов. И ваш вопрос элементарно некомпетентен.

    Федоров нигде и никогда не утверждал, что дань платится путем покупки долларовых облигаций! Это прямой подлог и искажение смысла его утверждения. Надеюсь это не злонамеренность, а экономическая неосведомленность.

    Далее комментировать, к сожалению, не вижу здравого смысла.
    Александр Суховик # ответил на комментарий Александр Кошкин 23 января 2013, 18:41
    Ничего себе, прямо пропорционален.. в 2011 году отклонение составило 68%, почти в 2 раза больше, чем ЗВР! Это у Вас называется "прямо пропорционально"?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Кошкин 23 января 2013, 18:47

    Действительно не имеет смысла.....писать подобную чушь.....
    Наберите в поисковике: ЗВР России, самые подробные данные на сайте ЦБ.
    В 2009 г. отношение М2/ЗВР было 1,15, а в 2011 г. - 1,68. Если Вы считаете это "прямой пропорцией", освежите, плииз свои знания в арифметике, примерно за 6-ой класс.
    Вы даже представить себе не можете, что такое "одномоментно" перевести 200 млрд. долл. Это в 8 раз больше, чем ВСЕ деньги на счетах банков страны. ссылка на www.cbr.ru
    Снижение ЗВР в 2009 г. происходило постепенно, в течение всего года. Никакого "указания" Путин не давал и дать не мог. Каждый раз операция с резервами Минфина идет по постановлению Кабмина.
    Но может быть Вы мне скажете как это Россия "платит дань"? С каких счетов, кто плательщик, кто получатель?

    Александр Кошкин # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 19:35
    Если вы посмотрите в строку ЗВР млрд Долл, то все встанет на свои места. Я вижу вы поборник нумерологии. Но не надо путать её с экономикой.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Кошкин 23 января 2013, 19:56
    Нет, просто я не забыл математику, частенько ей еще пользуюсь.....:)))))
    Анатолий Разномасцев # ответил на комментарий Александр Кошкин 24 января 2013, 02:26

    при всем уважении к автору темы, поддерживаю Ваше возражение просто потому, что Женька Ф. торопыга и элементарно не умеет говорить, чем и навлек на себя лишний "гнев", а потом бросился объясняться : ссылка на politrash.ru и опять не совсем удачно... в дебри лезть не хочу, но он прав, подача у него хромает

    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Анатолий Разномасцев 24 января 2013, 08:37
    Ну вот смотрите, что Федоров говорит (по Вашей ссылке): "Все, что в России приватизируется — все автоматически уходит в иностранную юрисдикцию. То есть, это есть форма выплаты дани."
    Ну совсем бред. Да, многие (далеко не все) приватизированные предприятия приобретают иностранных хозяев. Но ведь эти хозяева за них деньги ПЛАТЯТ. А Федоров считает, что они "дань взымают". Полоумный, что ли?
    Анатолий Разномасцев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 08:47
    :))) нет у меня ни статистики, ни механики по конкр.эпизодам, но то, что почти все наши недры вдруг оказались ихними - это же было, и Путин это поломал без шума и пыли
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Анатолий Разномасцев 24 января 2013, 09:25
    Было, хотя и не все. Это работа Ельцина, залоговые аукционы. Но реально надо сохранять гос.собственность, потому что все, что продается, амеры способны вакупить.
    Константин Абрамов # написал комментарий 23 января 2013, 18:32
    К А.Хуршудову отношусь с большим уважением за яркую СОБСТВЕННУЮ позицию по обсуждаемым вопросам и способность к конструктивному диалогу.
    К позиции депутата Федорова отношусь с большим интересом за значительно большую открытость его мнений и суждений относительно большинства депутатов. За неравнодушность к происходящему. За конкретный вариант плана (хорошего или нет - вопрос дискуссий и проверки временем) возрождения страны.
    Ниже приведу некоторые трехгодовалой давности мои записки скорректированные свежей статистикой, которые я уже публиковал.
    нализ эффективности управления финансами страны показывает наличие признаков искусственного создания финансовой пирамиды, настроенной на вывод активов из России, и ухудшение общих экономических условий в стране. (Поддержание высоких процентных ставок кредита, отсутствие длинных и дешевых денег, что неизбежно приводит к ухудшению конкурентоспособности ее производителей, товаров, проектов и рубля.)
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 18:36

    Россия должна сломать "наркотическую иглу" тренда, в который она была включена сразу, после развала СССР. Тренда глобального и умело режиссируемого в соответствии с планами ссылка на forum.fraza.ua в которых России определена вполне конкретная роль - ссылка на maxpark.com (прошу это прочитать внимательно). И эта роль нами избранной (из тех, кто для тренда подходит) российской властью и элитой исполняется приоритетно.
    Неукоснительная и бессмысленная приватизация стратегических активов страны собственниками из оффшоров и др. = планомерному, многолетнему и неукоснительному снижению суверенитета государства.
    Искусственный вывод из страны государственных резервов, поддержание высокой % ставке кредита, искусственно созданная минфином и Ко. финансовая пирамида, настроенная на вывод активов из России, и ухудшение общих экономических условий в стране.
    Вакханалия в системе образования, науке...

    Константин Абрамов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 18:38
    Не контролируемая реальным производством, ныне существующая мировая система эмиссии денег и их производных, дошла до точки некой своей экономической бессмысленности. Бессмысленности, оторванности от реальных производств товаров и услуг, цикла эмиссия - финансовая спекуляция - стерилизация денег. Бессмысленности цикла эмиссия - для обслуживания госдолга....
    Если отбросить частности, то в
    происходящих ныне процессах мировой экономики все отчетливее виден тренд нарастания финансовой пирамиды ПО СКУПКЕ (ГРУППОЙ.. САМОСТОЯТЕЛЬНО ПРИСВОИВШИХ ЭТО ПРАВО) ЗА НИЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ, НО ЭМИТИРОВАННЫЕ ДЕНЬГИ ФРС, ЕВРОСОЮЗОМ, .. ИСКОПАЕМЫХ И ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ БИЗНЕСОВ. ПРАВА РУКОВОДЯЩЕЙ И НАПРАВЛЯЮЩЕЙ РОЛИ В ОПРЕДЕЛЕНИИ И СМЕНЕ ВЛАСТНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И БИЗНЕС ЭЛИТ, РАЗЖИГАНИИ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ И МЕЖРЕЛИГИОЗНЫХ КОНФЛИКТОВ И ВОЙН.
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 18:43

    Поддержание высоких процентных ставок кредита, отсутствие длинных и дешевых денег неизбежно приводит к ухудшению конкурентоспособности ее производителей, товаров, проектов и рубля.
    Так при размещении долгосрочных государственных внутренних долговых обязательств в последние годы под 7 - 8,15% годовых платежи % по ним в 2012 году составляют более 640 млрд.руб. или более 18% от объема государственного внутреннего долга Российской Федерации 3546,43 млрд.руб. по состоянию на 1.01.2012г. И стоимость займов коммулятивно возрастает. ссылка на www1.minfin.ru

    В то же время более значительные свободные средства России размещаются под 0,3-4% год. ссылка на www.cbr.ru

    Это является основной причиной искусственно высоких процентных ставок кредита в России.

    Константин Абрамов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 18:44

    Еще об эффективности управления финансами страны.
    Неплохо бы перенять опыт соседей. Например, реализации в России нефтяного опыта Норвегии - В 2020 году каждый норвежец будет миллионером в норвежских кронах. Дело в том, что в 1992-м во избежание голландской болезни норвежцы создали Национальный нефтяной фонд, куда вместо бюджета поступают сверхдоходы от нефти, и сейчас в этом фонде на персональном счете каждого живого норвежца приходится около 100 тыс. долларов в год. Каждый норвежец получает от этих денег проценты, то есть имеет от государства дополнительно более 4 тыс. долларов субсидий в год
    В какие бумаги вложены деньги фонда и как колеблется их стоимость, каждый норвежец может следить поминутно. ссылка на www.ej.ru
    В России УПРАВЛЕНИЕ финансами страны – УБЫТОЧНО, потому что деньги вложены на условиях - не покрывающих уровень внутренней инфляции. .
    Если мы, граждане чего-то не понимаем - просим объяснить. Либо нужно срочно менять финансовые власти на тех, кто способен обеспечить ЭФФЕКТИВНОЕ и понятное управление финансами страны.

    Константин Абрамов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 18:45
    Насколько сегодня Россия (российская власть) самостоятельна? И действует в интересах СВОЕГО НАРОДА?
    Она платит дань, размещает у себя иностранные военные базы, вступает в ВТО, не имеет самостоятельного права эмиссии рубля. Это все в ущерб своим государственным интересам и российскому народу. Логично, что теперь ей препятствуют в выборе друзей и торговых партнеров.
    После вступления в силу закона Магнитского российские чиновники, многие из которые держат свои деньги в зарубежных банках, дети и близкие которых живут за рубежом будут ещё податливее действовать в интересах глобального бизнеса и в ущерб России и его народу.
    Но Президент российский выбран народом, а не назначен, как какой-нибудь генерал-губернатор.
    Значит мы, россияне, еще не рабы, а Россия - не колония!?
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 18:45
    Нужно остановить импорт инфляции и поддержание высоких процентных ставок кредита в стране. Стимулировать отечественные производства и технологии, импорт их продукции.

    При многолетнем профиците бюджета страны занимать под госгарантии деньги по ставкам, большим чем уровень доходности размещения госрезервов - преступление! Дорогие и короткие деньги угнетают абсолютно всю жизнедеятельность страны.

    "Бюджетное правило" необходимо дополнить законодательно оформленным ПРАВИЛОМ ГАРАНТИРОВАННОЙ НЕСНИЖАЕМОСТИ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФИНАНСОВЫХ РЕЗЕРВОВ И АКТИВОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Его должны обеспечивать персонально министр финансов и председатель ЦБ. Если это павило ими и Ко. нарушается, то по закону они должны быть обязаны уйти в отставку и нести уголовную ответственность за нанесенный стране и народу ущерб. Ежесекундно наносимый ущерб этот - огромен!
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 18:48
    Не контролируемая реальным производством, ныне существующая мировая система эмиссии денег и их производных, дошла до точки некой своей экономической бессмысленности. Бессмысленности, оторванности от реальных производств товаров и услуг, цикла эмиссия - финансовая спекуляция - стерилизация денег. Бессмысленности цикла эмиссия - для обслуживания госдолга....
    Альтернативой современной, как вариант, могла бы рассматриваться проверенная практикой 30-50г.г. прошлого столетия система, при которой количество эмитированных в экономику денег жестко определялось ростом количества выпускаемой товарной массы и выполненных услуг. Безинфляционная экономика. Кредиты - беспроцентные, но жестко контролируемые. Финансовые спекуляции - жестко привязаны к реальным производству и услугам. В корне иная философия взглядов на смысл производства и денег...
    Индустриализация, война, послевоенное восстановление страны осуществлены при такой финансово-экономической системе.
    И успешность этого исключительно успешного периода нашей истории заслуживает особого изучения и возможного применения в будущем.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 19:20
    Вы предлагаете вернуться в СССР.....Фиксированная экономика должна быть изолирована от мира. А это - путь в тупик.
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 20:56
    Какой СССР? Забудьте.
    А ежегодно вбрасывать (эмитировать) в экономику мира (под видом рефинансирования своих долгов) по два триллиона ничем новым не обеспеченных долларов? Экспортировать инфляцию, при этом скупая на эти средства реальные активы? Это не тупик, а прогресс? Особенно для нашего молодого поколения?
    Это реальная колонизация мира.
    Я - против. А Вы?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 21:49
    Константин, смею заверить я этим возмущен не меньше Вашего.....:)))))
    Но поймите: есть только один способ борьбы с гегемонией доллара: ПЕРЕСТАТЬ ИМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
    К тому и шло до 2008 г., наш товарооборот был ориентирован на Европу, евро вырос к доллару на 60 %. В кризис эта тенденция нарушилась, но сейчас евро опять растет.
    Масса долларов в мире сейчас мало увеличивается; в основном кредиторы США - собственные банки и компании, а доля доллара в мировых ЗВР постепенно сокращается.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 19:19
    Константин, нельзя так с плеча рубить. Вопросы сложные. Ну как можно гарантировать "неснижаемую покупательную способность"? Вот у нас в составе ЗВР чуть больше долларов, чем евро. Когда рос доллар, ЗВР росли вместе с ним. А сейчас растет евро, ЗВР снижаются.....Никто не может тут ничего обеспечить.
    А у некоторых других стран - только доллары в составе ЗВР. Вот их покупательная способность может расти/падать на 10-15%......
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 21:06
    Александр - Вы же не робот, зачем так упрощенно рассуждаете?
    Если управляющие финансовыми активами страны (ЦБ, МФ) не хотят обеспечить их "неснижаемую покупательную способность" - имея для этого все необходимое - власть, законоустановление, все мыслимые инструменты, кадры, механизмы, то этому должна быть причина. И она указана.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 21:21
    Ну может ли кто-то обеспечить 200 солнечных дней в году? В один год - может, в другой - нет.....Расстрелять? :)))))))))))))
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 19:08
    Хороший отчет ЦБ. Только доходность там указана по разным валютам от 0,8 до 2,6 % годовых. Посмотрите внимательнее.
    Расширение заимствований за рубежом я тоже считаю ненужным. Мне оно непонятно.
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 21:10
    Вот и у Вас уже появились вопросы к действиям ЦБ и МФ.
    А какая доходность Вашего финансового портфеля? 0,8%.
    А дай Вам (вашей команде) возможность десятки лет управлять сотнями миллиардов долларов? Доходность была бы - ??
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 21:24
    Вопросы есть и были. Мне далеко не все в работе ЦБ понятно, там есть очень специализированные вещи....
    Доходность моего портфеля в среднем 15-20 %. А в 2008 г. была минус 35 %. Центральный Банк так работать не может. Он не имеет права на риск.
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 21:41

    Зачем минфин строит финансовую пирамиду настроенную в ущерб государству? ссылка на www1.minfin.ru
    платежи % по ним в 2012 году составляют более 640 млрд.руб. или более 18% от объема государственного внутреннего долга Российской Федерации 3546,43 млрд.руб. по состоянию на 1.01.2012г. И стоимость займов коммулятивно возрастает.

    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 22:20
    Константин, вот тут я не вполне в курсе. Есть только отрывочные знания.
    Гос. облигации - это ФИНАНСОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ. Их можно отдать в залог, они являются гарантией, и вместе с тем приносят небольшой доход. Каждый банк обязан держать в ЦБ свои финансовые резервы. Так вот, деньги там держать плохо (инфляция), а гос. облигации приносят 8 % годовых.
    Второе. Гособлигации - это репутация страны. На них устанавливаются рейтинги, они торгуются на бирже. Если они падают в цене - стране плохо. Вот греческие сейчас идут за 40 % от номинала.
    Но я не могу сказать зачем нужна столь высокая сумма - 3.5 трлн. Причем количество долгов выросло именно за последние 2 года. Боюсь. тут сработала простая логика: все живут в долг, чем мы хуже? :))))))
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 19:00

    2.Я не сторонник дальнейшей приватизации: ссылка на maxpark.com Федоров о ней не говорит ни слова. Но за последние 3-4 года государственными предприятиями стали: Сахалин-3, Газпромнефть, АВИСМА, теперь очередь за ТНК-ВР.
    3. Нет никакого вывода резервов из страны. Они могут быть возвращены в любой момент. Я об этом подробно писал: ссылка на maxpark.com

    Nata Paradigma # ответила на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 18:40
    Всегда с доверием отношусь к анализу Александра, но факты говорят сами за себя. Вижу, как построено законодательство России и ужасаюсь, сколько нужно еще работы провести, чтобы деньги, полученные от производства не уводились за рубеж через нагло-саксонские оффшоры, а оставались работать на Россию. Ведь они возвращаются в Россию через инвестиции и займы, сответственно львиная доля прибыли остается за рубежом.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Nata Paradigma 23 января 2013, 21:27
    Ната, тут надо понять, в чем проблема. Знаю одного приличного бизнесмена ($70 млн.), который головную фирму вывел в Австрию. Наезда опасается. Если наедут структуры, близкие к губернатору, запросто могут завод отнять. Да и просто рейдеры-конкуренты могут. Бизнес у нас еще полубандитский....Правда, лет 15 назад был бандитский полностью....
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 21:57
    Я понимаю, что уровень коррупции зашкаливает. И знаю, что мы в ВТО вступили благодаря тому, что её снизили. Но вот Кипр пошел на уступку и подписал договор о разглашении информации, а другие оффшоры не спешат, потому что там США и Британия помогают деньги отмывать, сворованные из России. Вы же сами знаете сколько у нас крупнейших компаний с иностранным участием. Может дань и не платит Россия, но все чиновники куплены на то, чтобы законы РФ помогали этому уводу. Так что этих чиновников я считаю пособниками "экономических" оккупантов, ну и бандитами, не иначе. За те сравнительные копейки которые они имеют с этого, наша страна находится в экономической блокаде и не может развиваться в полную силу, а потенциал очень велик.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Nata Paradigma 23 января 2013, 22:25
    Ната, разные есть чиновники. Вон у нас ИКЕА решила построить супермаркет рядом с Краснодаром. Говорят, что наши чиновники затребовали 20 %. Она сдвинула площадку в Адыгею (благо это в 3 км) и построила.
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 22:29
    Воот, не бывает безвыходных ситуаций. ))) В Китае интересная модель, насколько я помню, там региональные чиновники отвечают за экономическое состояние своего региона. Правда тоже перегибы, они бизнес-элиту холят и лелеют, но уровень откатов очень низок.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Nata Paradigma 23 января 2013, 22:51
    В Китае система жестче. Путин много прожил в Европе, тем более, в Германии, он и стремится построить что-то похожее.... Но у нас надо жестче, миндальничать нельзя....
    Nata Paradigma # ответила на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 22:56
    Надо жестче, но не кардинально, а то экономика России может рухнуть. Вытравливать надо, как насекомых.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 18:54

    Константин, во-первых, благодарю за объективность. Теперь по пунктам.
    Высокая ставка рефинансирования - не есть хорошо. И ЦБ ее снижал с 13 до 7,5 %, но в кризис опять немного повысил. Но посмотрите - в Китае ставка 6,5%, ссылка на lenta.ru
    в Индии - 8 % ссылка на investfuture.ru в Бразилии 8 % ссылка на investfuture.ru
    А в Японии - 0%, но производство не растет. Не только в ставке дело.

    Константин Абрамов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 21:14
    Китай и Бразилия - тоже хранят резервы в США. Индия - там немного иначе... Но все они тоже основные импортеры американской инфляции как и Россия. Россия - под более жестким прессом.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 23 января 2013, 21:19
    Да не хранит их нигде Россия.... Золото - в Гохране. А облигации других стран - это учетная запись в биржевом компьюторе. Нажал кнопку - продал, деньги уже на твоем счете. Вот так же у меня есть акции, которых я в глаза не видел, они в депозитарии, а я записан у него их владельцем.
    Поздникова Галина # написала комментарий 23 января 2013, 18:40
    За анализ большое спасибо. Признаюсь что я, как человек совершенно несведующий в экономических вопросах, так же как и многие была ошарашена выступлениями Федорова. И так как никто абсолютно его не опровергал и не одергивал, я так же считала что он говорит правду. Хотя вид у него человека явно недалекого, возразить ему по таким заявлениям могут только люди знающие и сведующие. Я впервые за этот год услышала наконец почему именно ЦБ не подчиняется Президенту РФ и Правительству и что Путин ничего такого от ЦБ не требовал. Понять не могу кому это нужно столь откровенное и легко разоблачаемое вранье. Есть ведь еще закон о клевете и об ущербе деловой репутации... Что движет Федоровым, когда он выдает такое, как Вы думаете? И почему интересно, его до сих пор никто не одернул?
    Александр Суховик # ответил на комментарий Поздникова Галина 23 января 2013, 18:45
    Они не то, чтобы не подчиняются... Насколько я понял, в РФ такая же система, как и в американском ФРС, - они просто не согласовывают свои действия непосредственно с парламентом и президентом, а отчитываются о проделанной работе в экономике и финансах страны В ЦЕЛОМ.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Суховик 23 января 2013, 19:15
    Они вместе работают. В кризис это хорошо проявилось, и ЦБ, и минфин проводили аукционы на кредитные средства.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Поздникова Галина 23 января 2013, 19:13
    Его уже собираются из ЕР погнать, сегодня прошло сообщение, что ему сделали последнее предупреждение...
    А движет им желание остаться в политике, иметь поддержку людей, пусть даже малограмотных.....
    Сергей Степанов # написал комментарий 23 января 2013, 19:01
    Мы не можем делать интервенцию рублёвой массы в экономику простым печатанием рубля, можем только за счёт доллара, то есть за счёт резервов. А Европа и США могут. Вот основная зависимость.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Сергей Степанов 23 января 2013, 19:11
    Нет, Вы ошибаетесь. Ничего не мешает ЦБ напечатать сколько угодно рублей. Он и дает их банкам по ставке рефинансирования. Посмотрите в таблице - за 2011 год масса рублей выросла на 5 трлн.
    Проблема в том, что у нас плохо развит бизнес. Он рискованный, поэтому банки закладываются на невозврат кредитов.
    Сергей Степанов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 19:59
    Я кстати ничего не имею против, если рубль будет печататься в зависимости от наличия доллара. Тогда будет мировой порядок в финансах. Будет глобальный доллар как и глобален воздух, вода и ..... Глобален мир, глобальна и валюта. Но есть этап становления экономики, когда надо вливать денег столько, сколь нужно. На сегодня мы берём валютный кредит, а это дорого. Надо учиться допечатывать как ранее в СССР, но не как в поздний его период. Фёдоров, в принципе, хочет такого будущего для рубля.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Сергей Степанов 23 января 2013, 20:20
    Для начала нужно прекратить разворовывание государственных денег...... Вот в Москве чуть ли не каждый день зампрефектов ловят на взятках.....Если этот процесс хорошо пойдет, тогда можно начинать масштабные гос. инвестиции в экономику....
    Сергей Степанов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 20:33
    Любой мэр считает бюджет "своим". Он просто обязан его распределить среди своих. В этом его главная задача. Иначе снимут, уберут, убьют ... Взяткодатель - он тоже свой. Он конвертирует бюджет в личные доходы. Сломать это не удалось в мире пока никакому государству. Показуха ловли за взятки нам сейчас к месту, пусть чиновники станут осторожней, а значит кое-что, пусть мелочи,пойдёт и без взяток. Это уже прорыв. Так во многих странах,как норма, крупные проекты все коррумпированы, а остальные как получиться.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Сергей Степанов 23 января 2013, 21:10
    Не знаю.... Я знал и других мэров, которые ничего не распределяли.
    Сергей Степанов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 21:31
    Это было ранее. Теперь у них работа, распил. Другой нет. Все действия, планы,реконструкции. Ну, всё, идёт с мыслей как удобней и безопасней пилить. Другой работай они сейчас и не занимаются. А для мелких клерков, чтобы не мешали: Организация трудностей с мусором,организация трудностей с выделением земли, организация трудностей при строительстве, при при...
    Сергей Пяткин # написал комментарий 23 января 2013, 19:12

    Неплохая статья. А про Зимбабве зря. Есть и другие страны, где ЦБ ведут себя скромнее. НБ РБ, например. )
    По цифрам спорить не буду, имел дело только с управлением экономикой крупного предприятия, там достаточно просто всё, по сравнению с государством. Отмечу лишь, что по вопросу откровенно дебильной стерилизации денежной массы в разного рода "фондах", никак не контролируемых и расположенных на территории других стран, причём откровенно недружественных, с г. Фёдоровым солидарны многие серьёзные экономисты и финансовые аналитики. То, что Фёдоров - проект, не подлежит обсуждению, это факт. Вопрос в том, чей это проект и какие цели преследует. Могу ошибаться, но думаю, что это проект-артподготовка к принятию закона о Росфинагентстве, уже подписанному Медведевым и усиленно проталкиваемому сейчас через ГД. Доприхватизация остатков государства. Кому интересно - в упрощенно-доступном виде это здесь: ссылка на www.svpressa.ru
    Логика примитивна: коли используем плохо, давайте отдадим в частные руки, и невидимая рука рынка выдаст потрясающий результат. Ага, ага... ))

    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Сергей Пяткин 23 января 2013, 19:53
    Медведева надо гнать в шею вместе с Дворковичем...... мало у нас бюрократических структур, так еще одна будет около денег пастись......
    Светлозор nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 20:58
    А вот здесь я с Вами, Александр, согласен на все 100%!!! Пока айфончик будет в Правительстве и иже с ним виртуалоплеты-дворковичи, то никакого улучшения в экономике из такими базарными горе-правителями не будет никогда! Не мешало бы их отправить на посиделки к Ходорковскому для увеселительной кампании! Как никак, но они то заслужили такое времяпровождение на нарах в местах не столь отдаленных, где луна вне закона над запретною зоной покатилась по небу часовому на штык!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Светлозор nl 23 января 2013, 21:12
    Жду-не дождусь его отставки..... Но Путин, как и положено политику, выжидает....хочет сдать айфончика в самый выгодный момент.....А дело стоит, точнее движется не в ту сторону....
    Светлозор nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 21:55
    Всё уже настолько обнажилось, что В.В. Путину необходимо принимать решение об отставке нынешнего айфончика с его горе-командой куда-нибудь подальше и формирования нового патриотического правительства народного доверия! Час пробил и вердикт должен быть оглашен! Ждём-с!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Светлозор nl 23 января 2013, 22:26
    Как только дождемся - я это дело отпраздную! :)))))))))))))
    Светлозор nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 01:08
    Я тоже! Так уж и быть, 100 грамм фронтовых употреблю и скажу айфончику: Вечная память! Боюсь, как бы на опережение они В.В. Путина не нейтрализовали... Крысы всегда опасны перед кончиной!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Светлозор nl 24 января 2013, 08:13
    Нет, айфончика бояться нечего, он трусоват, чуть что - под лавку.....
    Светлозор nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 13:48
    В американском фильме "Красный Октябрь" в 1991 году показана матрица будущих событий в России следующим образом. Командир атомной субмарины вместе из командой заговорщиков хочет сбежать на подводной лодке из СССР в США, но ему и заговорщикам противостоят простые матросы (народ) и замполит ПУТИН!!! Командир подводной лодки убивает путем отравления и удушения замполита Путина!!! не согласовав своего плана из командой заговорщиков, которые перепугались, что если матросы (народ) узнает об этом, тогда их всех ожидает неминуемое возмездие от народа... Всякая мысль уже материализовалась, если она была высказана, но и слово потом материализуется в конкретном событии. Я это уже много раз наблюдал и убедился, что такова Природа Бытия при переходе силы истинной мысли к силе истинного слова, а силы истинного слова к материализации истины в конкретном факте бытия!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Светлозор nl 24 января 2013, 14:28
    Могут они пойти и на это..... Но любой лидер, ориентирующийся на США в России перспектив не имеет.
    Светлозор nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 14:58
    "...Но любой лидер, ориентирующийся на США в России перспектив не имеет."Один лидер в России по кликухе "Ленин",другой лидер в России по кликухе"Троцкий"сумели устроить революцию (государственный переворот),в результате которого была разруха,голод,гражданская война,а царское золотишко уплыло за океан,а Россия попала, в период НЭПа, в полуколониальную зависимость под удавку международных Мировых банкиров Ротшильдов, Рокфеллеров и прочих Мироедов, получивщих бесплатные концессии в СССР для грабежа.Лишь благодаря Сталину,ценой неимоверных жертв и усилий, грабежконцессии были расторгнуты!Тогда появился Гитлер со своим планом "Дранг нах Ост" и снова миллионы погибших наших соотечественников,-цвет и гордость нации!Потом "холодная война" и дурацкие выходки клоуна Хрущева,работавшего на Мировую Закулису,сам того не понимая,поскольку был дураком-психопатом со своей "кузькиной матерью".Ну и псевдолидер Горбачев со своим компрадорским Политбюро довели страну до расчленения в угоду Мировой Закулисе, а выполнив предательство интересов Родины оказались никому не нужны.Сейчас недоросль-Митрофанушка предал интересы России в Ливии,в Иране,выступает в Давосе об игре в поддавки?Доколе!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Светлозор nl 24 января 2013, 15:18
    Видно Путину неловко сразу его пинать, все же 4 года место грел и сдал послушно....Мог и не сдать, были такие планы у США.....
    Светлозор nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 19:02
    Вот и это тоже ход-оверштаг... Мол место грел и сдал послушно на время, а там снова можно вернуться, когда первый "внезапно" заболеет... Вот и слухи осенью распускались не случайно о "болезни Путина"???!!! Это не случайно, а как говорится информационная подготовка толпы к "внезапной кончине после длительной и продолжительной болезни после травмы на тренировке" или что то вроде этого, чтобы правдоподобно было... Бояться всё таки русского народа и пытаются снова его охмурить путем тотальной дезинформированности и дезориентации в социально-политической и социально-экономической обстановке в стране... Будьте бдительны! Иначе быть беде...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Светлозор nl 24 января 2013, 20:07
    Да, слышал я такое выражение "...Путин увернулся от полония"...... А сменщик готов.
    Сергей Пяткин # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 23:10

    Движется всё в очень опасную сторону. А вместо вменяемых энергичных действий - соплежуйство. Выжидает, ага. Корни уже пустил в своей 12-летней "засаде". )
    Намекаю на то, что очень сильно не разделяю ваших ожиданий по поводу ВВП. Второе, силовое крыло клептократической либеральной вороны, только и всего.
    К обсуждаемой теме отношения не имеет, и тем не менее рекомендую для ознакомления с кремлёвскими нравами: ссылка на morozowvp.livejournal.com
    Да и в целом журнал достаточно информативен. Правда, информация специфичная. )

    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Сергей Пяткин 24 января 2013, 08:20
    Сильно. И очень похоже на правду. Сочи всегда был рассадником криминала.
    Сергей Пяткин # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 08:33
    Ну да. Только раньше там карманники пановали да каталы, а сейчас публика посерьёзнее. Думаю, всё, что пишет Морозов - правда. К сожалению. Есть подтверждения из личных источников.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Сергей Пяткин 24 января 2013, 08:54
    Я тоже ему верю. Как-то мне удавалось всю жизнь обходить криминал стороной, а там - в момент сгинешь.....
    Сергей Пяткин # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 23:03
    Тут не "пастись", тут тупо хотят украсть у народа последнее. Не представляете, Александр, какие чувства я испытываю к этому персонажу вместе с его окружением...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Сергей Пяткин 24 января 2013, 08:55
    Ну, не совсем последнее.... Но я бюрократию от души ненавижу и считаю личным врагом.
    Александр Воробьёв # написал комментарий 23 января 2013, 19:30
    Анализировать отдельные высказывания г-на Ф. - ну уж, увольте. Что толковое может сказать едрос?
    А вот зачем был запущен это проект, это занятно.
    Какая основная мысль проекта? - ВВП - хороший, только Забугорье ему мешает облагодетельствовать Россию.
    Ну, "хороший ВВП" - это едросовский стандарт.
    А вот с вражьим Забугорьем... Ясно, что Кремль готовит запасный аэродром для поворота от либерастии Забугорья к ...
    А вот к чему? Пока не ясно!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Воробьёв 23 января 2013, 19:58
    Да он даже похвалить ВВП не умеет, брешет все время.....
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 20:44
    Да, г-на Ф. трудно отнести к гениям...
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Александр Воробьёв 23 января 2013, 21:52
    Это точно, пока не ясно!
    Силовой вектор покажет.
    Если поворот всерьез и надолго - в нем начнутся взрослые изменения.
    Светлозор nl # написал комментарий 23 января 2013, 19:45
    Бреттон-Вудская система,Бреттон-Вудское соглашение (англ. Bretton Woods system) — международная система организации денежных отношений и торговых расчетов, установленная в результате Бреттон-Вудской конференции (с 1 по 22 июля 1944 года). Названа от имени курорта Бреттон-Вудс (англ. Bretton Woods) в штате Нью-Хэмпшир, США. Конференция положила начало таким организациям, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ). Доллар США стал одним из видов мировых денег, а "РУБЛЬ стал "деревянным буратино" на побегушках в доллара США во всем мире!"Это значит,что зеленая пустышка-доллар США может свободно быть в обращении везьде в мире,как платежное средство,а российский рубль,который обеспечен природными ресурсами Великой России,такого хождения в мире не имеет! Теперь всем нам, мой друг Александр Хуршудов, пытается "доказать аксиому", что ноль-пустышка имеет покупательную стоимость над единицей-значимостью, поскольку мы все ничтожества, которые и оцениваются дороже критериями пустоты, чем реальной стоимости! Дураку Гитлеру нужно было ввести в хождение фашисткую марку в СССР и без боя оккупировать всю страну вместе со Сталиным! ;)
    Светлозор nl # ответил на комментарий Светлозор nl 23 января 2013, 19:53
    У меня "джентельменское" предложение моему другу Александру Хуршудову продать всё его имущество мне за намалёванные красивые фантики, которые умело может нарисовать моя дочка из детского садика, и потом постараться выкупить за эти же фантики, но с 10% ставкой кредитования, и при условии, что цена на его имущество, которое он мне продал и хочет выкупить обратно, возросла в два раза, поскольку я выпустил в обращение еще такую же номинальную стоимость нарисованных фантиков! Браво, Глобальному Мироедовскому Лохотрону Социального Паразитизма!
    Светлозор nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 20:22
    Саша! Я вижу, что Вы высокообразованный русский человек, но зачем Вам идти туда, не знаю куда, искать то, не знаю что, покупать то, что ничего не стоит!? Это видимо Ваша проверка-экзамен на финансово-экономическую зрелость русского народа!? Протестировать решили русский народ по Интернету на счет иммунитета к лохотронизму! За 20 лет русский народ был настолько много раз обманут, что уже ничему не верит, поскольку гормона "неверия никому и ничему" в организме в избытке стало! Хотя это уже проявление национальной дезориентации и дезорганизации, что чревато социальному нигилизму русского общества, пожирающего основы Жизни Человека, - Веру, Надежду и Любовь в Теле (Здоровье); Веру, Надежду и Любовь в душе (Счастье); Веру, Надежду и Любовь в поступках (Дружбу)! Спасибо за взаимопонимание! ;)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Светлозор nl 23 января 2013, 20:35
    Вот тут я с Вами согласен......Это не проверка. Но размах волюнтаризма - выше всех мыслимых и немыслимых пределов......:))))))
    Светлозор nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 23 января 2013, 21:06
    ;))) ... Я Вас понимаю! Продолжайте в том же духе! Меня радует, что наша Русь просто богата великими талантами! Я тоже любитель попрыкалываться... ;))) При это мы друг друга понимаем без слов, а остальные, прости Господи, не ведают, что говорят и что делают... ;))))
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Светлозор nl 23 января 2013, 19:54
    С чего это вы взяли? Да выбросьте Вы свои доллары, я вот например, уже 10 лет их в руках не держал.....
    onahoret mizantropov # написал комментарий 23 января 2013, 20:49
    Спасибо большое Александр, за объективный анализ.
    Ну так надоел этот Фёдоров своим бредом.
    Прямо неумолкая вопит, как страшно жить в России.
    И рабство у нас и дань платим и прочую белиберду.
    Но больше всего грустно, что народ ведётся на дешёвый пиар.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий onahoret mizantropov 23 января 2013, 21:14
    Благодарю Вас. И мне тоже стало грустно от числа его "почитателей"....
    Олег Анашкин # написал комментарий 23 января 2013, 21:03
    Для меня такое-"тёмный лес и куча дров". Но как уже надоело, что за рубль за бугром "дают только в морду". А об уровне образованности депутатов даже не хочу судить. Один Жирик чего стоит. Сейчас опять с двоих просят снять неприкосновенность. Похоже не ДУ..А, а "малина" и все там "в законе".
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Олег Анашкин 23 января 2013, 21:16
    Олег, укрепление рубля идет, он сейчас является довольно стабильной валютой....Но он не будет конвертируемым до тех пор, пока на него не будет спроса за границей. А это зависит от интенсивности оборота товаров, миграции людей..... Это долгий процесс.
    Владимир Ткаченко # написал комментарий 23 января 2013, 22:22
    Г-н Шуршудов! Вы, не иначе, как в премьер-министры метите? А анализ ваш гниловат. ДЛя большинства Е.Федоров гораздо больший авторитет, нежели Шуршудов. Именно потому он там, а Вы - здесь.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Владимир Ткаченко 23 января 2013, 22:48
    :))))))))))))))))
    Для начала скажу, что мне его место и на хрен не нужно..... Я не политик, и прекрасно зарабатываю, имея 4 специальности.
    А никаких аргументов у Вас нет. Где там "оккупационные власти" сидят? :))))))))))))
    Константин Абрамов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 01:30

    Интересно рассказывает в МГУ - будет время - послушайте - ссылка на maxpark.com

    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Константин Абрамов 24 января 2013, 07:54

    Федоров держит нос по ветру. Про засилье западной пропаганды в наших СМИ - согласен. Сам об этом писал: ссылка на maxpark.com
    Но в области экономики его "перлы" - полный бред.

    Олег Монахов # написал комментарий 24 января 2013, 03:01
    Федоров не такой глупый, как вы думаете.
    Его цифры проверены экономистами.
    Он преследует несколько целей :
    - критика либерализма (мы тоже критикуем);
    - изменение закона о Центробанке;
    - инвестиции в российскую экономику (вместо отправки денег в США;
    - перемещение недовольства граждан ситуацией в стране в русло антиамериканизма.
    По 3-му пункту идут жаркие дебаты, был Круглый стол с Геращенко и экономистами МГУ (очень интересная передача !).
    Банкира засунули за пояс, цифры МинФина подтасованы, либералы на встрече не знали что сказать ребятам из МГУ, те были очень хорошо подготовлены. Будут ли действия, вот в чем вопрос.
    И пункт последний - может, он и помогает бороться с либералами, но вводит народ в состояние истерии. Это голая манипуляция населением. Я ее не приемлю, как и Хуршудов.
    Анатолий Разномасцев # ответил на комментарий Олег Монахов 24 января 2013, 03:24
    Олег, я "за Федорова" и убежден в том, что эту ложку сейчас вытащили к обеду :
    - Путин все это знал еще в 90-ые, но валить тему надо было грамотно, поэтому первым шагом была его речь в Мюнхене. мы сглотнули Югославию, утерлись после торпедирования АПРК Курск (да-да) и наращивали мощь. с голой задницей на ежа кидаться глупо.
    - почему не показать Федорова на центральном ТВ ? тоже - конспиралогия, так же как закон Д.Яковлева дым.завеса по Леонтьеву от вышвыривания НКО с нашей земли, не декларирование их доходов, а кончание скотов насмерть.
    т.о. все идет по плану размеренно, последовательно, неотвратимо и как бы само собой по "спорной" инитиативе некого депутата Ф., поскольку пиндостан тоже гад двигает свои фигуры на шах.доске : Сирия, Японо-китайские острова, Н.Карахская тема зазвучала уже (интервью И.Алиева)...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Анатолий Разномасцев 24 января 2013, 08:11
    Сомнительно мне это....Даже если Федорову поручили разжечь ненависть к США, очень уж глупо он это делает..... Да и без него у нас Америку любят, как собака палку.....
    Анатолий Разномасцев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 08:27
    Д.день :) кагыца х.з... других объяснений не нахожу, я за ним давно наблюдаю - этот его текст про оккупацию звучит уже года 2-3, но все громче и громче
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Анатолий Разномасцев 24 января 2013, 09:27
    Мне кажется, просто некоторые политики (и Федоров) пытаются играть на чувствах простого народа, он в тонкостях не разбирается, но падок на громкие лозунги.....
    Анатолий Разномасцев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 09:37
    ...а перед возможной войной, да пр.меня Бог, именно это всегда и делается, я-то, например, пойду в ГВК без вопросов, а народ надо готовить
    Александр Корсаков # ответил на комментарий Олег Монахов 24 января 2013, 07:29
    Да, последний пункт важен. Результат для народа: "вы окружены - руки вверх!" Можно привыкнуть - мы оккупированная колония - и соответствующий менталитет....
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Корсаков 24 января 2013, 08:12
    Никогда русские к этому не привыкнут. Не тот народ. Не шпроты.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Олег Монахов 24 января 2013, 08:02
    Да как Вы не поймете - НЕТ никакой отправки денег в США......Вот я сижу за терминалом биржи и покупаю акции. Поставил заявку, купил, через секунду они у меня на счете. Вечером автоматически идет запись в депозитарии, что владелец этих акций я. Завтра я их продаю. Через секунду деньги вернулись мне на счет обратно. Вечером меня вычеркивают из списка владельцев.
    Точно так же торгуются и облигации. Теоретически есть возможность, что биржа арестует мой счет. Например, в порядке "экономических санкций". Практически при этом биржа потеряет в 100 раз больше, потому что будет скандал, у нее торги остановятся..... Стоит только американцам ОДИН РАЗ не заплатить по своим облигациям (это называется дефолт), их цена рухнет, никто их покупать не будет.....
    Анатолий Разномасцев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 08:39
    а разве они этого боятся ? они к этому готовы уже давно - со времен наших гагаринок по Годзинскому прицеливаются к амеро вместо $$$
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Анатолий Разномасцев 24 января 2013, 09:23
    Это одни разговоры.... смена валюты - чрезвычайно сложный и дорогостоящий процесс.....
    Анатолий Разномасцев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 09:33
    себестоимость печати 100$ листа, например = 3 центам... нифига се рентабельность ?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Анатолий Разномасцев 24 января 2013, 09:59
    Да нет, дело не в себестоимости.... Новая валюта нуждается в обеспечении. И самое главное - чтобы ей начали пользоваться.... Вот есть рубль, но в мире он почти никому не нужен, хоть сколько его печатай.....
    Анатолий Разномасцев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 10:10

    а это только через горячую фазу 3 МВ, иначе никак... эта беременность сама не рассосется и аборт уже не возможен : ссылка на maxpark.com просто я привык готовиться к худшему - проф.деформацмя :)

    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Анатолий Разномасцев 24 января 2013, 10:48
    Нет, я склоняюсь к тому, что закат доллара пройдет постепенно, просто будут все больше использоваться другие валюты, а доллар упадет в цене в 2-3 раза, и это решит проблему американских долгов.....
    Анатолий Разномасцев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 11:00
    не верю я в смирение волков и, тем более, в их вегитариантство, 100 лет ФРСу, 100 лет городили огород вокруг нас :

    и что ?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Анатолий Разномасцев 24 января 2013, 11:50
    Я тоже не шибко верю, но им особо деваться некуда.....
    Анатолий Разномасцев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 10:25
    да и рубль будет нужен - продавай мы нефть за рубли по Годзинскому, только это опять 3 МВ... это темнота конечна и скорость света, а яркость и дурость их бесконечны, если одна зависит о числа фотонов, то другая от борьбы за мир... за весь мир
    Александр Корсаков # написал комментарий 24 января 2013, 07:21
    Я не экономист и не стал разбираться до конца. Но появился такой вопрос: кажется, Федоров и другие говорят о зависимости массы выпускаемых рублей от массы имеющихся долларов. Ваша таблица это полностью подтверждает: начиная с 2002 г. (?) М2 трлн. руб = М2 млрд.$ х курс рубля. То есть, когда "надо" США может просто печатать доллары, а Россия для внутренней экономики - употребления может печатать только столько, сколько она этих зеленых фантиков заработала. Почему количество рублей не определяется количеством всего произведенного товара внутри России, чтобы потом "распределять" эти рубли в интересах СВОЕГО развития. Почему в сталинской экономике цена на товары, произведенные в России, снижалась?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Корсаков 24 января 2013, 08:07
    Вы ошиблись. И то, и другое - денежная масса М2, но выраженная в рублях и в долларах. ЗВР исчисляются в долларах, поэтому и М2 я с ними сравниваю в долларах.
    Сталинская экономика была изолирована от всего мира. Никто не мог напрямую работать с иностранными фирмами, потому что иметь валюту было запрещено. Цны устанавливались государством и снижались государством. А сейчас это невозможно, потому что есть огромная международная торговля. Если мы установим цену на хлеб в 2 раза меньше, его мигом вывезут за бугор и перепродадут там с большой прибылью.....
    Александр Корсаков # ответил на комментарий Александр Хуршудов 24 января 2013, 13:49
    Есть объяснения, что снижение цен было потому, что росло производство товаров и соответственно массы товаров, а количество рублей не допечатывалось. Поэтому падала цена товара в рублях.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Корсаков 24 января 2013, 14:37
    Производство действительно росло, но шибко обильным не было.... Цены не определялись рынком, они устанавливались правительством.
    сергей иванов # написал комментарий 24 января 2013, 07:47
    Спасибо за поднятую проблему и фундированно проанализированный фактический материал. Интересно, полезно. Политизированная болтовня противостоять этому не может.