Трактат о мудаках. Глава 2

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Потапенко написал
    30 оценок, 8003 просмотра Обсудить (115)

    Есть вещи, которые настолько укореняются и застревают в мозгу, что их невозможно вытравить. Может ли чиновник стать предпринимателем? Мое мнение — нет. Если мы говорим о предпринимательстве как о стиле жизни, как о стремлении обслуживать клиента. Не потому, что он какой-то особенно плохой. Тут есть разница менталитета, а его невозможно взять и поменять вместе с местом работы.

    Самое главное, что отличает чиновника, - это отсутствие конкуренции. Если эту бумажку выдают в этом окошке, а тут ставит подпись этот служащий, значит, никакой альтернативы нет. Поэтому для чиновника не имеет значения никакая клиентоориентированность, он чистый монополист. Такого не существует ни на одном рынке, даже в высокомонопольных сегментах. Даже «красные» и «синие» конкурируют и следят за решениями и провалами друг друга, используя их в своих целях и стараясь урвать пусть всего лишь доли процента рынка. У чиновника нет и не может быть необходимости об этом думать, у него засело «никуда не денешься, все равно ко мне прибежишь». И это мышление они приносят с собой в любую компанию.

    Чиновники в бизнесе есть двух сортов. Фамилии первых, собственно «бизнесменов» (не путать с предпринимателями), мы регулярно видим в списке «Форбс», «Эксперт» и среди владельцев и акционеров крупнейших компаний. Именно они и есть «держатели бизнеса» в России. Если вникнуть в их биографию, то вы быстро обнаружите, что практически весь большой бизнес занят людьми из властных и околовластных структур. Этим «бывшим» чиновникам (хотя сложно говорить об их не официальной, а реальной «бывшести») принадлежат все самые крупные и денежные отрасли нашей страны, в основном сырьевые. Энергетика, ресурсы, финансы, силовой бизнес — все это уже в их руках. Посмотрите, как они относятся к клиенту. Они по-прежнему понимают, что вариантов нет, и слово «клиентоориентированность» - это всего лишь красивая декларация в сделанном дорогим и модным дизайнером буклете. Как они ее реализуют, все мы видим ежедневно. Жонглирование этими словами не имеет никакого отношения к реальным бизнес-процессам их компаний.

    Второй вид чиновников в частных компаниях — это те, кого мы, предприниматели, берем на работу в надежде на то, что они будут «решалами» - задействуют тот самый «административный ресурс» и смогут «по-свойски» уладить какие-то наши проблемы. Раньше таких довольно часто нанимали, в основном все они — выходцы из МВД, ФСБ, из военных. Конечно, ни один вменяемый собственник не подпустит эту братию к клиентам, впрочем, они и сами не рвутся. В основном их можно встретить вдали от отделов, которые генерируют прибыль: прокурорских — в юридическом департаменте, таможенников — в начальстве у логистов, вояк — среди безопасников и т. д.

    Что касается первой категории, экс-чиновников, ныне «бизнесменов», то для их стиля менеджмента лучше всего подходит слово «правление». Имперский размах, имперские замашки: главное — чтобы все было «дорого и богато». Оптимизировать структуру с точки зрения ненужных клиенту расходов — это не к ним. Отдельный этаж с отдельным лифтом, офис класса А+, кабинеты, размером с небольшое футбольное поле, уставленные дизайнерской или антикварной мебелью. Чтобы знали, кто тут царь и бог. Это мэр Нью-Йорка, миллиардер Майкл Блумберг, пусть ездит на метро и занимает ячейку в оупен-спейсе. А наши властелины по-прежнему раздувают строчку в бюджете - «представительские расходы», хотя даже черной икрой на бизнес-ланче уже давно никого нельзя удивить. Но только не подумайте, что их щедрость распространяется на кого-то, кроме себя любимых (дети, сватья, кумовья, любовницы не в счет, они тоже будут пригреты на теплом местечке). А вот устроить подчиненным разнос за то, что на бумаге не с двух сторон печатают — это повсеместно. И если бы кто-то взялся проверить реальную доходность их бизнесов, то быстро обнаружил бы, что большая часть пузырей живет в кредит — за счет необдуманной политики банков и поставщиков, не вылезая из реальных убытков.

    Второй вид, чиновники-наймиты, с финансами тоже не в ладах, но по другой причине. У них нет привычки зарабатывать деньги на клиенте, то есть получать купюры непосредственно от того, кто покупает в компании товар или услугу. Они привыкли к распределению бюджета. И на новом месте работы, в компании, это не меняется: они получают сумму, которую должны пристроить, а не ресурс, который приведет компанию к поставленной цели. Их мозг работает только в направлении потратить выданные деньги, а как это скажется на доходности компании — не их печаль.

    Чисто теоретически я могу представить, что «белочки станут ежиками», но в реальном бизнесе такого не встречал. Тем более, если мы говорим о экс-чиновниках не как о рядовой паспортистке, открывшей салон красоты на деньги мужа, а о каких-то более масштабных должностях и достижениях. Я знаю, что предприниматели порой используют государеву службу как щит, как еще одну степень защиты для своего бизнеса. Но надо понимать, что они изначально строили рыночную компанию по правилам игры: с конкурентами, с клиентами, с пониманием процессов, оптимизацией и пр. и пр. Вступая в партию, получая депутатскую корочку, они всего лишь стремились обезопасить свое дело от захвата.

    Я для себя принял однозначное решение, что в моей компании не будет ни «решал», ни бывших чиновников, ни «админресурса» на абонплате. И не потому что я какой-то идейный или кристально честный, а потому что я прекрасно понимаю, что логика любого госслужащего такова: предприниматель, «коммерс» - дойная корова. Его надо нагреть, обуть и обобрать. И, кстати, таких примеров, когда запущенный в овчарню волк легко сжирал пол-отары, знаю немало. Врага хоть и надо держать близко, но не настолько.

    Надо четко понимать: у нас бизнес — это не дело индивидуума. Дышащие на ладан средний, малый и микробизнес — это одно название, наши предприниматели выживают вопреки всему, но не они основа экономики страны. Весь реальный российский бизнес — он вдоль и поперек чиновничий, и далеко не всегда им даже надо быть для этого «бывшими». И то, как мы ковыряемся в своей песочнице, не волнует «бизнесменов» ровно до тех пор, пока мы не начнем играть по-взрослому. А если сунемся в большую игру, имеем все шансы моментально остаться без штанов, хорошо, если на свободе и живые-здоровые.

    Глава 1

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 115 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ddess nl # ответил на комментарий Гложетбродячийкабан Побегибамбука 8 октября 2013, 21:02
    Потапенко:
    Второй вид чиновников в частных компаниях — это те, кого мы, предприниматели, берем на работу в надежде на то, что они будут «решалами» - задействуют тот самый «административный ресурс» и смогут «по-свойски» уладить какие-то наши проблемы.

    ****************

    Классичемкий случай - машинист локомотива Волошин, глава администрации Ельцина.

    Хороший был холуй, да вот только не повезло - его барин умер.
    А другой барин Путин выбросил Волошина из Кремля, у Путина своих, питерских холуев хватает).

    И машинист локомотива из кремля после отставки перешел у Чубайсу, в РАО ЕЭС, где многа платят, на большие хлеба.
    И ни куда нибудь, а в члены правления.
    Отличный инсайдер, как не взять !
    Хотя в электристве разбирался, как Быдлоф в оперете.

    Теперь эта ельцинская крыса перебежала в Уралкалий, в начальство,
    и плетет интриги против Беларуськалия.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ddess nl # ответил на комментарий Гложетбродячийкабан Побегибамбука 8 октября 2013, 21:08

    Здрасьте.

    ссылка на ddess.w.pw
    Прошу любить и жаловать

    Дмитрий Хаулин # ответил на комментарий ddess nl 9 октября 2013, 09:47
    Тебе больше заняться нечем, кроме как х..йнёй этой страдать? Или может ты платный интернет хомяк, строчащий всякую эмоциональную пое..ень? Скорее всего второе... Судя по тому, как ты плавно, всего лишь через несколько комментов, съезжаешь на тему "плохого путина" - ты самый настоящий продажный грантосос. Статью небось тоже такие же , как и ты, хомяки накатали? )))
    Сергей Лебедев # ответил на комментарий Дмитрий Хаулин 9 октября 2013, 22:47
    Судя по лицу, сосет он не только гранты.
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 8 октября 2013, 21:14
    Но вообще, логика у власти, у русского чиновника такова:

    Я, чиновник, - не могу получать меньше, чем он - крутой и богатый предприниматель.
    Патамушта тогда мне будет завидно и я буду брать взятки.

    Чтобы я взятки не брал, я себе должен назначить доход не меньше, чем у него прибыль.
    Иначе державу продам !

    Короче говоря, чиновник сам себе назначает доход, чтоб не воровал.
    Т.е, повышение уровня жизни чиновника - эта борьба чиновника против коррупции.

    В частности, жирные коты из ЦБ себе назначают на жизнь, чтоб не отставать от жирных котов из крупных коммерческих банков.
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 8 октября 2013, 21:19
    Короче говоря, чиновник сам себе назначает доход, чтоб не воровал.
    Т.е, повышение уровня жизни чиновника - эта борьба чиновника против коррупции.
    *******

    В частности, уже мало кто помнит, как в середине 10-х годов была компания Путина по одномоментному повышению окладов высшего чиновничества в разы (до 5 раз). Это при том, что зарплату народа тогда оставили на том же уровне.

    Путин именно так и обьяснил свой шаг тогда, официально, по телевидению:

    - Повысим себе оклады, тогда меньше будем брать взяток.

    Я уже тогда с русским быдлом спорил, что пройдут годы, и ни чего не изменится. Коррупции меньше не станет.
    Дмитрий Хаулин # ответил на комментарий ddess nl 9 октября 2013, 09:54
    Ты - уё..ище, за языком следи! (пока есть за чем следить) Быдлом своих родителей будешь называть, которые такое .... вырастили.
    ddess nl # ответил на комментарий Дмитрий Хаулин 9 октября 2013, 11:33

    Дорогой товарищ,
    вам сюда:

    Русский народ - это быдло
    ссылка на ddess.w.pw
    .
    Что такое Рашка, Родина, любовь к Родине.
    ссылка на ddess.w.pw

    Дмитрий Хаулин # ответил на комментарий ddess nl 9 октября 2013, 11:45
    Ты баран что-ли? Тебе говорят: "За языком следи!" А он опять мою Родину и народ оскорбляет... Клоун, у тебя небось голова запасная имеется? Что-то ты смелый через-чур...
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Дмитрий Хаулин 10 октября 2013, 22:10
    Вы бы знание языка подтянули. А потом уж о Родине и народе страдать брались. Можно даже и чересчур.
    Дмитрий Хаулин # ответил на комментарий Владимир Иванович 10 октября 2013, 23:39
    По сути есть что сказать? Или ты сюда зашёл специально, чтобы научить меня правильно писать слово "через-чур"? )) Хомячьё тупое пошло, кроме как к словам придираться больше НИ НА ЧТО не способны... И за что вам хозяева бабосы платят? Не понимаю... :-)
    .
    P.S. Кстати, слово "чур" является самостоятельным понятием и раньше довольно широко использовалось на Руси. Так что я СПЕЦИАЛЬНО разделил эти два понятия "через" и "чур".
    Лариса Лукина # ответила на комментарий ddess nl 9 октября 2013, 11:14
    И был прав, что коррупции меньшие не стало, только госчиновники и работать совсем перестали, раньше хоть видимость делали общения с народом и решения его насущных проблем, а теперь или в полугодичном отпуске или в выезжают "по делам". Ранние при СССР преамбула законов констатировалось, что социальное обслуживание является одним из направлений деятельности о социальной защите населения, устанавливает экономические, социальные и правовые гарантии для граждан пожилого возраста, матерей, детей, сирот, инвалидов, и больных людей исходя из необходимости утверждения принципа человеколюбия и милосердия. Социальное обслуживание включает в себя совокупность социальных услуг: уход, организация питания, содействия в получение медицинской помощи, правовой, социально-психологической и натуральных видов помощи, в профессиональной подготовке, трудоустройстве, организации досуга и др. которые предоставляются гражданам инвалидам на дому или в учреждениях социального обслуживания независимо от форм собственности, в том часе врачебно-трудовые экспертные комиссии " об охране здоровья граждан" причины утраты. Наших чиновников само слова оказание услуг шокирует, барин да в услужении?
    sergey xentry # ответил на комментарий ddess nl 9 октября 2013, 18:36
    ++++++++
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий Гложетбродячийкабан Побегибамбука 9 октября 2013, 12:07
    Ну, да, им все мало, надо везде оторвать.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Гложетбродячийкабан Побегибамбука 9 октября 2013, 18:30

    Нынешняя российская действительность имеет полную аналогию с сиамскими близнецами. В одном уродливом образовании тесно слились Власть и Бизнес. Поскольку они сами состоят из большого количества мафиозных группировок, то и вместиться в один, даже уродливый единый организм не могут. Медицина диагностировала бы как несовместимость группы крови. В нашем же «пациенте» кровь то одна – деньги. Но текут они по общей пуповине из разных источников: сырьевые ресурсы, бывшая общественная собственность, нынешний государственный бюджет разных уровней. И уродов много, связанных системой, не поддающейся никакому проектированию пуповин.
    Борьба монстров идет за количество крови. Осуществляется она через Власть - за установку кранов немыслимых конструкций. Задача этих кранов – обеспечить максимальное количество свежей «крови» к своему уродству. Поскольку такая эволюция приводит к настоящим боевым столкновениям, чужой крови никто не жалеет, уже в прямом смысле этого слова.
    См. Корень зла или Манифест молчаливых
    ссылка на www.gidepark.ru

    Петр Петров # написал комментарий 8 октября 2013, 20:44
    Я помню в 1995г. свои услуги мне ( моему бизнесу) предложили Ореховские братки, мишки-гамми. Ладненькие такие, в костюмах , не спортивных, а главное лица! Лица и глаза. Лица одинаковые, а глаза пустые. Сегодня я смотрю Новости , показывают губернаторов, депутатов, мэров, прокуроров, префектов, директоров гос.предприятий и опять вижу те же пустые глаза и одинаковые лица из 90-х годов. И они опять мне предлагаю свои услуги.
    ddess nl # ответил на комментарий Петр Петров 8 октября 2013, 21:24
    Вот один из чуваков, в малиновом пиджаке.
    .

    .
    Барбос держал по ветру нос
    и потому на службе рос.
    .
    А кем был та этот пигмей ?
    .

    .
    Петр Петров # ответил на комментарий ddess nl 8 октября 2013, 21:32
    Он не ученый не поэт, он покорил весь белый свет, его повсюду узнают.. скажите как его зовут?
    Павел Чеботарев # ответил на комментарий ddess nl 9 октября 2013, 09:33
    Ха,ха,ха. Круто.
    Лариса Лукина # ответила на комментарий ddess nl 9 октября 2013, 11:33
    Итак, империя – это сильное, многонациональное государство с авторитарным режимом правления, созданное с целью обеспечения преимущества основой нации, образующей империю. Имперская нация и образует империю и своей мощью, и волей заставляет служить себе земли и народы. С этой точки зрения Римская и Британская империи, Третий рейх и подобные государства, безусловно, являются империями. А вот Россия, ни в царском, ни в советском варианте, национальной империей не была.
    В развитии государства, как организации, мы видим черты искажения цели и нарушения гармонии. Сплошь и рядом государство вместо того, чтобы быть инструментом организации коллективной жизни людей и борьбы со злом, само становится источником зла. Тогда оно служит только своим функционерам. Тогда и только тогда возникают так называемые классовые проблемы, ибо профессиональные группы, естественные в любом обществе, объединяются в классы и присваивают себе, пользуясь своим положением, неадекватную долю общественного пирога. Это не значит, что распределение должно быть равным. Оно должно быть справедливым. Не обязательно группы, узурпирующие плоды общих усилий, будут государственные служащие.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Лариса Лукина 9 октября 2013, 23:32
    Вот насчёт имперской нации не договаривались.... Сегодня был в районном суде Сплошь помощники судей типа Сакасяны.....
    Лариса Лукина # ответила на комментарий Иван Иванов 10 октября 2013, 07:31
    Сплошь и рядом государство вместо того, чтобы быть инструментом организации коллективной жизни людей и борьбы со злом, само становится источником зла. А суд даже больше чем другие институты власти подвержен гниению один закон от 02.05.06.№59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан" по этому закону администрация призидента пересылает в низ по вертикали в прокуратуру или министерство отказывая в рассмотрение, те рекомендуют тебе обращаться в ФСС или МСЭ и тоже пересылают им, это ничего, что ты на них то и жалуешься, т.к группу инвалидности тебе установили на 3 месяца, а через два сняли, что больничный 8 месяцев в году не оплачивали. Ну а те тебя отфутболивший в суд и еще могут прекратить с тобой переписку, так и не ответив не на один поставленный вопрос. А суд в лице долило не самых лучших представителей законности, отказывает тебе по всем вопросам иска, так как данные эксперты тебе отказали, не вызывая даже независимого эксперта и не запросив документов и доказательств ну а после суда над тобой еще по глумятся -вы решали все в суде, а если суд не нашел нарушений значит их и нет. А Кас-аяны очень любят деньги они или торговцы, или управленцы, или экстремисты.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Лариса Лукина 10 октября 2013, 23:08
    Прочтите параграф №1 в моём блоге 2005 там есть ответ
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий ddess nl 9 октября 2013, 12:09
    Пиджачок, блин, классный.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Петр Петров 8 октября 2013, 21:35
    А так и есть.
    Глупых братков отстрелили, кто поумней - при власти.
    Петр Петров # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 октября 2013, 21:45
    Путинский резерв.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Петр Петров 8 октября 2013, 21:54
    Набирают по недобору и преданности... как сторожевых на зону.
    Лариса Лукина # ответила на комментарий Петр Петров 9 октября 2013, 11:16
    В их рядах не лучшие силы народа, а анти социальным элементам. Привлекали к себе карьеристов, интернациональных грабителей, дезертиров, авантюристов и просто уголовников. Это есть неоспоримый исторический факт. Революции в 93 нужны были люди порочные и жестокие, способные разлагать армию, захватывать чужое имущество, доносить и убивать. Наряду с этим они делали ставку на людей невежественных и наивных, готовых поверить в немедленное переустройство России.
    Никакой государственный режим, а тем более «справедливое общество», не может быть построено такими людьми и на такой порочной основе. Человек привыкший нарушать законы, сделавший себе политическую карьеру, останется правонарушителем и после того, как ему прикажут строить новую жизнь. Революция дала народу «право на бесчестие» (Достоевский). Соблазнив его этим правом, она начала свой отбор, делая ставку на бесчестите. Революция расшатала народное правосознание, смешала позволенное и запретное, перепутала твое и мое, отменила законы и подорвала все моральные и социальные стержни. Какой же правящий класс мог сформироваться по этим признакам и в этой атмосфере?
    Петр Петров # ответил на комментарий Лариса Лукина 9 октября 2013, 11:29
    Гнилое дерево никуда не годится, что ни сдепано - все развалится.
    Русская поговорка.
    Евсей Осиновский # написал комментарий 8 октября 2013, 21:33
    Почему чиновник не может стать предпринимателем? - Это шаг назад.
    Лариса Лукина # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 9 октября 2013, 11:29
    Мы против, так называемых, все народных выборов, а также против передачи власти по наследству. Главная ошибка прошлого, заключается в том, что элита, созданная на основе социального отбора, отбросила, породивший ее принцип, заменив его принципом наследственности власти и тем самым, создав несправедливую, и порицаемую систему привилегий, полученных по наследству. Отказ от принципа отбора привел к вырождению элиты, что, в свою очередь, привело к демократическому заблуждению. Демократия, появилась, именно, как протест, против ошибки и для устранения выродившийся элиты, для отмены наследуемых привилегий.
    А как быть, если у народа нет национальной элиты? Так, как в России у власти стоит интернациональная бюрократия, то в этом случаи национальная элита рождается в борьбе за власть. Для того чтобы успешно противостоять интернациональной бюрократии, нужна массовая политическая партия, партия народа. Взяв власть в стране в свои руки, национальная элита должна следить за тем, чтобы оставить после себя, у руля государства, действительно лучших людей.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Евсей Осиновский 9 октября 2013, 23:46
    А кто сказал что он не предприниматель, не бизнесмен??? Любой прокурор "держит" автомойки, кафешки и т.п. А вспомните московское дело где крышевали (инвестировали) игровые автоматы....
    артемий беспальчиков # написал комментарий 8 октября 2013, 21:34
    То что Потапенко обозлился на чиновников вполне понятно,он с ними постоянно имеет дело и его задача преодолеть бюрократические препоны, чтобы протащить свой бизнес. Но каков бизнес
    таков и чиновничий аппарат его корректирующий и контролирующий. Чиновник-это человек функция
    без четкой работы которого государственный аппарат просто не сможет функционировать.
    Страшно представить чиновника предпринимателя-это или вор или коррупционер. Видимо против
    таких чиновников и обращен весь пыл Потапенко-предпринимателя. А вот уважения к нормально работающему чиновнику в его риторике не просматривается.
    Ну а грамотный честный чиновник вполне может стать нормальным предпринимателем ранга Потапенко, уйдя с государственной службы. Примеров этому достаточно.
    Тот Анх # ответил на комментарий артемий беспальчиков 9 октября 2013, 16:07
    Артемий, не откажите в любезности, приведите хотя бы один пример. Благодарю.
    артемий беспальчиков # ответил на комментарий артемий беспальчиков 9 октября 2013, 18:09
    По работе имел дело с работниками Ростехнадзора. Грамотные, квалифицированные
    специалисты. Помогали при оформлении оборудования и без затяжки давали разрешение на его эксплуатацию.
    Владимир Кубанский # написал комментарий 8 октября 2013, 21:35
    В теоретических изысках мистера Потапенко как всегда есть несколько нестыковок ........1 . Автор любит клиента и лично работает на клиента - каким образом - сам стоит за прилавком - сам всех благодарит за покупки - ежедневно постоянным клиентам делает персональные подарки - а всем остальным постоянно снижает цены на второсортный товар - а другого у него не бывает ..........2 . Чиновник плохой - это понятно - стимулов нету - а продавец супермаркета Потапенко принципиально отличается от чиновника - а чем старшие продавцы и другие надзиратели отличаются от чиновника - ответ ничем .........3 . И главное - знает ли теоретик Потапенко чем свободный труд отличается от рабского - и чем честный бизнес отличается от воровского ...........По моему есть над чем подумать - прежде чем писать очередную Уолл-стритовскую лабуду ...........
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Владимир Кубанский 8 октября 2013, 21:42
    Вот вы и подумайте, прежде чем муть писать, агитковую..)
    Владимир Кубанский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 октября 2013, 21:48
    Я то давно подумал - в ком-партиях не состоял - ни в каких .........и свои убеждения на бабло и рабский труд имени Черкизона не меняю .........
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Владимир Кубанский 8 октября 2013, 21:50
    ???????
    У вас - запущено, смотрю...))
    Владимир Кубанский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 октября 2013, 22:42
    Зато у вас всё гламурно и креативно ........с таким приданным и на свободе .........
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Владимир Кубанский 8 октября 2013, 22:45
    Я, в отличие от вас, замуж не ищу..))
    Лариса Лукина # ответила на комментарий Владимир Кубанский 9 октября 2013, 11:21
    Какая разница на чьи деньги оппозиция существует, можно подумать правящая верхушка на свои существует на честно заработанные непосильным трудом, на свои средства заграницу на отдых ездят каждый выходной, там детей учат, там же деньги держат и в чужую промышленность вкладывают, чтобы собрать массы на свои артистов приглашают и развлечения всякие устраивают. Одни программы партий у власти о чем говорят.
    В качестве примера возьмем программу ЛДПР, где черным по белому написано, что уровень зарплаты должен быть не ниже прожиточного минимума. На международном языке, это называется сверх эксплуатация. Так и хочется сказать товарищам из ЛДПР, чтобы жить вам, господа хорошие, на этот самый прожиточный минимум.
    И последний, третий момент. Кому будут принадлежать средства производства? (и в том числе земля.)
    Проработав эти три момента, можно легко понять и оценить действенность и полезность для общества любой программы, а также истинные намерения данной политической группировки.
    Премудрый Ква # написал комментарий 8 октября 2013, 21:40
    Вообще-то есть Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ
    О государственной гражданской службе Российской Федерации, где прямо говорится:
    Статья 17. Запреты, связанные с гражданской службой
    Запрещается:
    3) осуществлять предпринимательскую деятельность
    Тот Анх # ответил на комментарий Премудрый Ква 9 октября 2013, 16:11
    эти законы написаны для врагов, т.е. для нас с Вами. А кремлядям на них начхать. Девиз старый - "своим - всё, врагам - законы".
    Мент Бешенный # написал комментарий 8 октября 2013, 21:41
    Зачем чиновнику становиться мелким предпринимателем, когда чиновник = крупный бизнесмен?
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Мент Бешенный 9 октября 2013, 10:03
    Зачем ему быть крупным бизнесменом, когда у него столько родни.
    Мент Бешенный # ответил на комментарий Александр Бесклубов 9 октября 2013, 16:09
    Одно без другого ему нельзя. Бизнес без родни не пойдёт, а не будет бизнеса - осиротеет.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Мент Бешенный 9 октября 2013, 11:10
    О, ментяра, вот тут мы совпадаем. У каждого свой бизнес.
    Но вот вопрос-насколько рентабелен бизнес чиновника без внешних вливаний? И понимает ли такой "бизнесмен" вообще смысл этого термина?
    Мент Бешенный # ответил на комментарий Витус Паларин 9 октября 2013, 16:09
    О понимании у такого бизнесмена и спросите.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Мент Бешенный 9 октября 2013, 21:47
    Да я примерно в курсе. Год назад такие заскучавшие отставники и к моей фирме принюхивались, искали куда посадить ещё человечка.
    Слава богу удалось убедить, что усердие не окупится.
    Сложное, наукоемкое производство такая публика загубит на раз.
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Витус Паларин 10 октября 2013, 22:24
    Она любое загубит. Всё, на что хватает ума: жена мента - "успешная" бизнес-вумен. Всегда есть ответ на вопрос: "Откель дровишки?" "А жена заработала. Сами-то мы на нищенских окладах сидим". При этом жена - кукла куклой. В смысле количества мозгов. А вот, чтобы бывший толковый бизнес организовал - таких что-то не припоминаю.
    В бизнесе ведь надо складывать и умножать, а они только отнимать и делить умеют:-) Вот такая арифметика:-)
    Александр Волков # написал комментарий 8 октября 2013, 22:09
    "Почему чиновник не может стать предпринимателем?"

    У чиновников и бизнесменов одна концепция управления, а у предпринимателей другая.

    О двух концепциях управления
    1. Отнимать и делить
    2. Прибавлять и умножать.
    Петр Великий # ответил на комментарий Александр Волков 8 октября 2013, 22:12
    А не лучше ли чиновничка сразу брать "в долю"?
    Иначе - донкихотство и вечная борьба
    с ветряными мельницами...
    Александр Волков # ответил на комментарий Петр Великий 8 октября 2013, 22:19
    Умный в долю не пойдёт, умный долю обойдёт!

    И придёт к цели раньше вас. Как это у них получается ...
    Петр Великий # ответил на комментарий Александр Волков 8 октября 2013, 22:26
    Увы. Тогда - топор и ротация.
    И воспитание.
    Возродить бы Царскосельский лицей..
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Петр Великий 10 октября 2013, 22:25
    Сказку про заюшкину избушку перечитайте. Поучительно.
    Лариса Лукина # ответила на комментарий Александр Волков 9 октября 2013, 11:24
    К власти пришли люди презирающие законность, отрицающие права личности, жаждущие обогащения, лишенные знания, опыта и умения. Революция превратила разбойника в чиновника и заставила свое чиновничество править разбойными приемами. В, следствии этого, политика пропиталась преступностью.
    Шли годы. На этих основаниях сложилась и окрепла новое коммунистическое, а ныне демократическое чиновничество, льстивое перед лицом власти, пронырливое, жадное и вороватое в делах службы, надменное к подчиненным и народу, во всем продажное, способное к политическому доносу, и отвыкшее от собственного предметного и ответственного суждения. А сегодня они готовы вести страну по приказу с верху – хоть на вымирание, хоть на погибель. Все наши неудачи объясняются не только отсутствием планов и программ, а в первую очередь несостоятельностью отобранного правящего класса.
    Когда крушение демократического режима станет совершившимся фактом и национальная Россия начнет возрождаться, то русский народ, должен избавиться от доставшихся нам от прежних режимов чиновников и политиков. То, в чем Россия будет нуждаться, прежде всего, и больше всего – будет новый правящий класс, новая русская элита.
    poma pomak # ответил на комментарий Александр Волков 9 октября 2013, 12:09
    А предприниматели значить не отнимают и не делят . Раньше этих спекулянтов садили а вы их возвышаете .Потому как сам спекулянт .
    Борис Медников # ответил на комментарий poma pomak 21 ноября 2013, 11:36
    Ключевое отличие между предпринимателями и чиновниками состоит в том, что у предпринимателей есть возможность и умение перестроить/построить компанию целиком и по-своему, а у чиновника такой возможности нет. Он может провести только легкий реинжениринг своих бизнес-процессов (например, вместо звонков по городскому телефону использовать Skype), но "наверх" информацию придется передавать все также в старом формате, пока начальство не изменит свои бизнес-процессы.

    Если предпринимателю-спекулянту дать N-ную сумму денег, он вернет назад больше, чем ему дали, потому что заработал, а чиновник - меньше, потому что своровал.
    poma pomak # ответил на комментарий Борис Медников 22 ноября 2013, 16:51
    Никогда в жизни он тебе не вернет больше , спекулянт . Он начьнет скулить что все его обижают и гнобят и что ты ему еще дай и не один раз. И вообще какое может быть сравнение между этими кланами .Только одно они обижают обдирая народ .Вот и все.
    Надя Пупкина # написала комментарий 8 октября 2013, 22:15
    Ой не надо мне про "рядовых паспортистках". Энти дамочки стока на выморочных и алкашестких квартирах имеют - коммерс средней руки от зависти повесится
    Владимир Иванович # ответил на комментарий Надя Пупкина 10 октября 2013, 22:37
    Как сказал мой знакомый чиновник: "Мал сюртучок, но греет":-)
    Глен Рогов # написал комментарий 8 октября 2013, 22:24
    Современный российский чиновник это такой коллективный Горбачев! Так же как и иуда, чиновники делают все, для уничтожения русских и целостности России! Они живут и работают по программе Сбышека Бжезинского! И если США это раковая опухоль, то чиновники России - метастазы!
    Петр Великий # ответил на комментарий Глен Рогов 8 октября 2013, 22:33
    Хорошее сравнение.
    И хирургов не видать..
    Сергей Болдырев # написал комментарий 8 октября 2013, 22:59
    Понятие "Чиновник" уже стало синонимом "Холокост"
    poma pomak # ответил на комментарий Сергей Болдырев 9 октября 2013, 12:08
    А в больничку не пробывали сходить?
    Сергей Кузнец # написал комментарий 8 октября 2013, 23:34
    Ещё хуже когда задачи государства направлены на извлечение прибыли. Коммерциализируется правоохранительная система, судебная, законотворческая. Преступление это уже не нарушение закона, а тарифная система откатов. Теряется смысл существования государства.
    Петр Великий # ответил на комментарий Сергей Кузнец 9 октября 2013, 08:05
    Сие бы объяснить новым кремлевским
    карликам..Но они - "юрысты", и самостоятельно
    соображать не способны..
    poma pomak # ответил на комментарий Сергей Кузнец 9 октября 2013, 12:07
    И какой тогда у вас с мысл ?
    Николай босс # написал комментарий 8 октября 2013, 23:45
    Экономика страны такова ,что ВВП страны формирует государственный монополизм.А бизнес существует,как способ выживания - у одних ,и как урвать,пользуясь служебным положением - у других.
    В странах с развитой экономикой ВВП формирует бизнес,или является основным в формировании.
    qwesdg rdfdfh # написала комментарий 9 октября 2013, 01:03
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Иннокентьевич Захаров # написал комментарий 9 октября 2013, 09:57
    «У хорошего хозяина и таракан пашет». Русская пословица.
    Среди чиновников есть достаточное количество служащих работающих в интересах страны, а не в интересах прибыли. Такие должны выдвигаться и они сумеют организовать управление в интересах населения. А вот назначать бизнесмена в управление государственными структурами - погубить дело.
    У руководителей государственных структур главным должны быть интересы государства, а не прибыль. Для бизнесмена главное прибыль, а не интересы государства. В этом проблема России, в управление государством всплыли деятели, для которых личные интересы важнее государственных.

    Держа самих себя на мушке,
    в чем наша слава, честь и сила,
    Мы держим подлых у кормушки,
    А слабоумных у кормила.
    Игорь Губерман.
    ххх ххх # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 9 октября 2013, 11:07
    Русская пословица-вещь безусловно мудрая. Заметьте, "и таракан пашет", опять же, ради прибытка. Чиновник, работающий "не ради прибытка или прибыли государства (общества, группы...и т. д.)"-это либо вор, либо дурак (человек с низкой компетенцией) от которого получите только убытки...
    Виктор Иннокентьевич Захаров # ответил на комментарий ххх ххх 9 октября 2013, 11:21

    Вы видимо не уловили, что речь идёт о том, что интересы государства должны стоять на первом месте, затем семья и т.д.
    Либеральные принципы в наше время абсурд.
    Постсоветизм.
    Зиновьев А.А.
    Я хочу кратко рассказать вам о том, что означают сами выражения “социальная система”, “социальная организация”. Затем: почему рухнула советская система, как появилась постсоветская система, что она из себя представляет, как она функционирует и каковы ее перспективы, а также каковы перспективы нашей страны в рамках этой системы.
    ссылка на zinoviev.org

    ххх ххх # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 10 октября 2013, 09:59
    На мой взгляд, интересы личности и государства должны совпадать (хотя бы по вектору), в любом другом случае будем иметь постоянный конфликт интересов. При этом нужно помнить, что государство это надстройка, любая надстройка (нравиться - не нравиться, хотим - не хотим) порождает государственную элиту интересы которой превыше интересов не элиты, поэтому "интересы государства" - это прежде всего интересы его элиты (какой бы политической ориентации она бы не была). Вы же предлагаете ставить интересы правящей (государственной) элиты превыше интересов как личности, так семьи, группы, этноса и т.д.?
    ххх ххх # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 10 октября 2013, 13:09
    Второй вопрос. Вы выдвигаете лозунг: "Либеральные принципы в наше время абсурд". Насколько мне представляется основными ценностями либерализма (причем, любого: левого, правого, консервативного...) являются - свобода и прогресс. Свобода - как снятие институциональных барьеров ограничивающих права личности, групп, объединений, этносов, народностей, народов, наций и т.д. Что, такое прогресс, знаете вероятно, возможно лучше меня. Тогда в чем смысл предлагаемого Вами лозунга: "Либеральные принципы в наше время абсурд"?
    ххх ххх # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 10 октября 2013, 16:29
    Господин, Зиновьев всегда обладал великим даром занудного словоблудия и с возрастом этот дар заметно прогрессирует. При этом вполне очевидные вещи он представляет как некие свои великие открытия. Любая "математическая" модель советской экономики показывала не только кризис, но и крах советской социалистической модели примерно на 78 году существования. Причем, эти же модели указывали на примерно 34 летний период последующего (т.е. после краха) "переходного периода". И то,что переход от советского феодализма (с элементами индустриального милитаризма) будет проходить через "олигархический и полуфеодальный госкапитализм", вещь вполне очевидная и даже могу сказать вполне естественная. Кстати, плюс-минус, этим маршрутом идет Китай, аналогия наметилась уже и в С. Корее. Что, касается факторов приведших к краху, отчасти считаю их в отдельности, в принципе верными, но системная логика перевернута с ног на голову (перепутаны причинно следственные связи).
    Виктор Иннокентьевич Захаров # ответил на комментарий ххх ххх 10 октября 2013, 18:37
    Уважаемый Михаил, извините, но вы жили в переходной период к капитализму. Жаль, что вы этого не поняли. Критиковать Зиновьева, а вы имеете на это право?
    Обвинять его в том, что он не дорос до вашего уровня. Мне кажется, что, как вы выразились «Господин, Зиновьев всегда обладал великим даром занудного словоблудия». Извините, но если вы не понимаете, о чём он пишет, зачем оскорбительно о нём отзываться. Не понимаете это ваши проблемы.
    Вы пишите – « Любая "математическая" модель советской экономики показывала не только кризис, но и крах советской социалистической модели примерно на 78 году существования».
    Если не затруднит, дайте ссылку где я могу ознакомиться с этим эпохальным открытием.
    ххх ххх # ответил на комментарий Виктор Иннокентьевич Захаров 14 октября 2013, 10:27
    Уважаемый, Виктор Иннокентьевич. Вы безусловно правы, в отношении жизни в переходный период. Всякий, конкретный временной отрезок в любой системе в т.ч. общественной, экономической, цивилизационной и т.д. есть лишь переходный период. Остановка "переходов" - скорее характеризует "смерть" системы. Что, касается ссылок: то, на мой взгляд, достаточно вернуться к работам Кондратьева, Лонтьева, Чижевского и экстраполировать предложенные ими в прошлом веке систему моделей. Впрочем, насколько я понимаю и г-н Зиновьев был знаком с этими (в то, время "не публичными" работами.) К заслугам Зиновьева, могу отнести его попытку модерна социализма, но эта работа неизбежно должна была быть разрушена о модель традиционного институализированного и не доиндустриализованного советского государства.
    Виктор Иннокентьевич Захаров # ответил на комментарий ххх ххх 14 октября 2013, 18:02
    К сожалению вы по существу не ответили на мою просьбу. Удачи вам.
    сергей казанцев # написал комментарий 9 октября 2013, 12:03
    В прошлом году Газпром сообщил, что зарплата членов правления — 193 тысячи долларов в месяц (5 миллионов 660 тысяч рублей в месяц). Таких жирных членов в Газпроме 17 штук.
    Глава компании Миллер получает зарплату 25 миллионов долларов в год. Кому не лень — сами переводите в рубли и делите на месяцы. А грубо говоря: 60 миллионов рублей в месяц. А ведь есть ещё немыслимые бонусы (годовые премии).
    ОДИН С СОШКОЙ, <А> СЕМЕРО С ЛОЖКОЙ. Работает один, а кормятся его трудом многие. Преступно сидеть на шее мужика, а надобно делать все для того, чтобы мужику легче жилось..— Понял, брат? Выходит: «Один с сошкой, семеро — с ложкой». Значит: он [мужик] работает, а мы — шарлатаним. М. Горький, Беседы о ремесле чиновника он шарлатанит
    Сергей Петров # ответил на комментарий сергей казанцев 9 октября 2013, 16:26
    Тут , видимо , наоборот : "семеро (работяг) с ложкой , один - с сошкой".
    Виктор Иннокентьевич Захаров # ответил на комментарий Сергей Петров 14 октября 2013, 18:18
    Реальная производительность труды в натуральных показателях в расчете на одного работающего относительно 2000 г упала на 30%. За что такие зарплаты? Кстати, фирма государственная (больше 50% акций принадлежит государству). Спрос с Правительства отсутствует.
    Александр Лебедев # написал комментарий 9 октября 2013, 12:40
    Вы бы лучше рассказали есть ли у российского предпринимателя хоть малейший шанс стать предпринимателем, а не чиновничьим прихвостнем.

    Вы презираете чиновничество, но неизменно сотрудничаете с ним и не потому, что не можете иначе, а потому, что это легче и выгоднее, чем затевать фронду и стать хотя бы относительно независимым со всеми последствиями, которые этот шаг вызовет.

    А это необходимость тяжело и честно трудиться - по моему, эта перспектива для вас невыносима, в гораздо большей степени, чем комфортный, хотя и позорный, передчиновничий холуяж.
    Григорий Поэль # написал комментарий 9 октября 2013, 13:15
    Тут ещё дело в том,что если чиновники самых разных уровней будут бизнесменами и будут заниматься коммерцией,то в будущем при каждой смене власти в России не избежать передела собственности с самыми тяжёлыми последствиями,и не победить коррупцию в Матушке.При этом необходимы ещё и другие самые разные противовесы, ограничения,и контролирующие независимые органы,но запрет для всех чиновников заниматься бизнесом и коммерцией-это главное.
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Nilkolait # написал комментарий 9 октября 2013, 13:27
    Благодаря тому что Лужков был мэром-его жена стала миллиардер-
    шей,на покупке за бесценок и перепродажей участков земли.Рядом
    с ней её брат и ещё бог знает кто...
    Сергей Петров # написал комментарий 9 октября 2013, 13:44
    Чиновник ни чего не производит , но , как говорят в Украине , -"свою думку мает". С сожалением смотрел видео с "чиновницей" , всех нах посылающей и плюющей на всех. Таких девах нам , россиянам и москвичам , - не надо. А их думка - жить в шоколаде. Пора уже с этим чиновником совладать , установить его рейтинг , как блюдущего интересы большинства населения подведоменствой территории , оценка его деятельности большинством людей , обратная связь с его назначенцами с отзывом этого чиновника.Их надо сокращать , как минимум в 10 раз , но тут проблема: они призваны осуществлять контроль над выполнением российского законодательства , чем больше законов , тем больше чиновников. Самый простой выход - снижение заработной платы чиновников и их пенсионного обеспечения до средних параметров по региону.
    Сергей Васильевич # написал комментарий 9 октября 2013, 15:03
    Автор глубоко прав. Это понятно, и особенно чиновникам. Поэтому их и нельзя оторвать от корыта. Это самосохраняющаяся система, в которой связи значат больше чем деловые качества.
    Василий Отмахов # написал комментарий 9 октября 2013, 15:27
    Почему чиновник не станет предпринимателем? Да потому, что это ему на фиг не надо. Хлопот вагон, а навар... Чиновником быть куда лучше - работать не надо, а доход... Т.н. "статусная рента", т.е. взятки, откаты, распилы... Не зря же многие предприниматели стремятся в чиновники...
    rjkz djkrjd # написал комментарий 9 октября 2013, 16:19
    Да нет,им нельзя,но они с-ра-ть на всех вас и меня в том числе хотели.Наши голоса и не нужны никому,убедился на примере минздравнадзора.Чиновьё не имеет министерств,это приоритет власти,они всех имеют,мочить-чтоб сухо было.
    Николай Львов # написал комментарий 9 октября 2013, 19:10
    "... малый и микробизнес — это одно название, наши предприниматели выживают вопреки всему..." На собственной шкуре испытываю, но пока живу... Сам удивляюсь!!!
    Григорий Котовский # написал комментарий 9 октября 2013, 21:20
    "Может ли чиновник стать предпринимателем? Мое мнение — нет"- Зато у каждого российского чиновника, жена гениальный предприниматель, включая и генерального прокурора России.
    lipaplus # написал комментарий 10 октября 2013, 03:11
    Совокупность не чистого на руку бизнеса, коррумпированного чиновничества и криминалитета есть мафия; основой для взращивания данной социальной системы является масонство, изначально соединяющее воедино вышеуказанные компоненты...

    Быть же в Российской Федерации предпринимателем - это крайность, граничащая с безумием: работать на убитом рынке, при постоянно снижающемся платёжеспособном спросе и иных негативных факторах отечественного рынка можно только от крайней безысходности и/или очень большого отчаяния! Полагаю так же, что сменить уютный кабинет на жестокую планиду хождения по миру с протянутой рукою никакой чиновник
    однозначно не согласится!!!
    леонид зиппа # написал комментарий 10 октября 2013, 10:45
    он и так получает охренительную зарплату . и вообще правящему классу надо запретить законом заниматься предпринимательством. , тогда будет думать по государственному
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий Валетов # написал комментарий 19 ноября 2013, 14:46
    И тем не менее чиновники побеждают, вот и интересно бы узнать взгляд "из бизнеса" на сей парадокс современности. А зачем констатировать прописные истины, неужели оно настолько сильно прикалывает? )
    Павел Савлов # написал комментарий 9 мая 2015, 14:04
    1. у нас бизнес — это не дело индивидуума. - Плачевно. Т.е. без основы.
    2. Дышащие на ладан средний, малый и микробизнес — это одно название,
    3. наши предприниматели выживают вопреки всему,
    но не они основа экономики страны. - См. п. 1.
    4. Весь реальный российский бизнес — он вдоль и поперек чиновничий,
    5. как мы ковыряемся в своей песочнице, не волнует «бизнесменов» ровно до тех пор, пока мы не начнем играть по-взрослому.
    6. А если сунемся в большую игру, имеем все шансы моментально остаться без штанов, хорошо, если на свободе и живые-здоровые.
    ------------------------------------
    Бациллы индивидуальных предпринимателей все же плавают в бассейне , лавируя , мимикрируя и
    НЕ ВЫСОВЫВАЯСЬ.
    Мне книги только типография печатает,
    даже мало способная к редакторским услугам.
    А все -- от клавы до итоговой суммы --
    ноги, горб, пальцы... и благодарное ощущение от уважения реализаторов и моих прямых покупателей,
    а весьма зачастую -- презрительная усмешка услужающих и получающих от дележа , словно в пещере 40 разбойников.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1020 записей в блогах и 8220 комментариев.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5020691.