Плохой русский, стыдись

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Делия Норд написалa
    3 оценок, 698 просмотров Обсудить (9)

    События на Украине заставили подумать о странной аберрации восприятия Россией условного Запада (включая и Соединённые Штаты тоже) и восприятия Западом России. Мы будем в этих заметках делать некоторые обобщения — истина всегда разнообразнее; тем не менее, нам кажется, что мы на эти обобщения имеем право. Вдруг вспомнилось, как мы — в последнюю четверть века — смотрели классическое американское кино.

    Мы всегда болели за американцев, да ведь?

    За американцев во Вьетнаме («Взвод» Оливера Стоуна), за американцев в Сомали («Чёрный ястреб» Ридли Скотта), за американцев где-то («Апокалипсис сегодня» Копполы), и ещё раз за американцев во Вьетнаме («Цельнометаллическая оболочка» Кубрика), и так далее, так далее, так далее — вплоть до фильма «Спасти рядового Райна» Спилберга. Эти фильмы на определённый момент затмили и «Они сражались за Родину» и прочее наше великое кино.

    Вы, кстати, обратили внимание на этот восхитительный эффект: когда Спилберг показывает высадку американцев в Нормандии в 1944 году - и их там крошат в мелкий салат, у нас — как и у любого зрителя на земном шаре — возникает только одно чувство: о, какие американцы, как воевали, как по ним страшно били, а они всё выдержали.

    Но если на секунду представить, что подобную атаку снимали бы у нас, сразу бы появилась предыстория о том, что: а) пьяный русский генерал решил сделать подарок Сталину к 1 мая, и погнал солдат на убой; б) атака была произведена без должной огневой подготовки и подступы к высотке уложили трупами; в) из всего этого был бы сделан немедленный вывод, что мы победили не «благодаря», а «вопреки» (хоть у одного человека на земле может такая дикая мысль родиться после просмотра фильма Спилберга?!?). Ну и так далее: обязательны также заградотряды и саркастическая сцена с комиссаром, которого «простой солдат» посылает куда подальше.

    Мы болели за американцев даже когда в дурацких боевиках они сражались с русскими («Хищник» со Шварценеггером), или когда русский Иван переходил на сторону американцев («Чёрный скорпион» со Лундгреном).

    Мы никогда не искали в их кино подтверждения того, что они — дурные, они — ведут империалистические войны, они — устраивают геноцид, они — убивают невинных людей. Много ли людей оценило фильм «Без цензуры» Брайна де Пальма (о зверствах американцев в Ираке).

    Вы скажете: как будто мы не снимали фильмы про «плохих американцев».

    Ну, снимали, да, ну, работали две идеологические машины, ну, американская работала лучше нашей (хотя это не значит, что лучше нашей работала и английская, и французская, и австралийская, и все прочие идеологические машины) — но дело ведь не в этом.

    Дело в том, что мы изначально настроены думать о себе дурно — при всём нашем шапкозакидательстве и пресловутом «патриотическом угаре». О себе дурно, а про других — в целом хорошо. А они настроены думать о себе хорошо, а тому, что мы дурные - ищут непрестанные подтверждения.

    Мы всё время хотим думать о них лучше, чем они есть. А они о нас — хуже, чем мы есть.

    Мы всегда к ним более чем снисходительны. Они всегда к нам строги и пристрастны.

    Создаётся эффект своеобразного перевёрнутого зеркала: они смотрят фильмы о том, как чудовищно в России и воспринимают это как правду, и фильмы о том, что Россия — героическая и прекрасная — как «соцреализм» и «лакировку».

    Здесь смотрят фильмы про героический и гламурный Запад, как истинную правду, фильмы же с картинами раздрая, человеческой печали и нищеты — не воспринимают; по крайней мере, с «Западом» - они не ассоциируются напрямую. Это просто фильмы про отдельных людей, которым почему-то плохо на чудесном Западе. Это собственно касается не только кино, но и литературы (или исторической публицистики).

    Самые популярные и читаемые наши книги на Западе какие?

    Я перечислю те из них, которые в последние десятилетия занимали места в рейтингах продаж и числились какбестселлеры.

    «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. «Дети Арбата» Рыбакова. Шаламова, конечно же, читают.

    Это великая литература — Шаламов так уж точно — но те, кто жили в советские времена отлично помнят: у нас здесь никогда и никого не заводила так литература про немецкие концлагеря. Читали запоем Ремарка, многие читали Бёлля, Томаса Манна. А потом и Эрнста Юнгера стали читать и переиздавать непрестанно (это как если бы в Германии сегодня переиздавали и читали что-нибудь вроде Бондарева, помноженного на Лимонова — но они такое не читают).

    Ещё что там летело с прилавков?

    «Ночевала тучка золотая» Приставкина - про детдом и выселение чеченцев в 1944 году, если кто не помнит сюжет этой действительно прекрасной повести.

    «Приключения солдата Чонкина» Войновича — пародийная антисоветская сага.

    Наконец, «Русская красавица» Виктора Ерофеева, про распутную русскую душу (на самом деле очень хороший роман).

    Конечно же, Улицкая — с её неизбывным ощущением духоты и мерзости советского быта.

    Очень много переводили и читали Эдварда Радзинского.

    В общем, выбор неукоснителен, и принцип выбора достаточно прост: о, эта страшная Россия.

    Пример совсем близкий лично мне — повесть Михаила Елизарова «Ногти» - после которой ему немедленно дали немецкий грант и пригласили в Германию. Потому что в повести идёт речь про интернат с умственно отсталыми детьми и всё такое прочее. (Потом немцы поняли, что в Елизарове очень ошибались и - «попросили» его: домой, Миша, домой, ферштейн?).

    Мне и в голову не придёт говорить ничего дурного о всех вышеперечисленных: я все эти книги читал и периодически находил это чтение полезным. Переводилось, конечно, не только это — но эти книги были самыми популярными и ныне вошли в канон.

    И ещё тонны и тонны реальных и мифических мемуаров узников ГУЛАГа и «узников ГУЛАГа», библиотека обширнейшая. Если аккуратно все тиражи выложить — как раз можно СССР обложить по границам. И поджечь.

    Вы можете представить, что мы будем выбирать книги про Францию или Англию по одному принципу: чтоб нам рассказали, как там погано живётся? С «разоблачениями»? Чтоб больше мяса, порока и кошмара?

    Нет, мы такие книги не выбираем.

    У нас читают литературу, а не «разоблачения».

    Более того, даже когда попадаются книги «с разоблачением» - главы про «разоблачения» наш читатель не особенно замечает.

    Помню, в России одно время была очень популярна книга Ромена Гари «Обещание на рассвете» - но потом, сколько я не спрашивал её читателей, никто там толком не заметил авторского сарказма, если не сказать — издевательства по поводу того, как французы сдали всё фашистской Германии, вдруг всей страной отказавшись воевать.

    Сейчас я читаю очень хороший, просто прекрасный роман Колума Маккэнна «И пусть вращается прекрасный мир» - там есть впроброс сказанная фраза о том, что в американские тюрьмы напоминают вывернутый наизнанку свободный мир Америки: там чёрных большинство, а белых — мало, «потому что все они откупаются» сообщает героиня Маккэна.

    По совести говоря: кого-то из нас может это тронуть? Кто-то, быть может, решит, что в США коррупция? Полноте вам. Эта информация в наших головах не застаивается. Мы все знаем: ад — здесь. Там — в лучшем случае «издержки».

    Когда в России в сто тысячный раз затевают разговор о необходимости покаяния за сталинизм, почему-то никто не обращает внимания, что покаянной литературы о фашизме в Испании, Италии, Венгрии, Японии — и даже в Германии и Австрии — несоизмеримо меньше, чем понаписали у нас про Ленина, лагеря и КГБ. Никто и никогда с таким сладострастием не раздирал свои язвы, как делали это здесь. И никто с таким сладострастием не разглядывал чужие язвы, как делали это там (благополучно и достаточно скоро в историческом времени забыв про язвы свои).

    С какого-то момента мы здесь начали неосознанно или осознанно отвергать любую «порочащую Запад» литературу.

    Практически все иностранные писатели, которые имели какие-либо контакты с «советскими» и рисковали описывать ужасы «капиталистической жизни» выпихнуты на обочину. Это огромный свод литературы о которой даже вспоминать не комильфо.

    Вопрос не в том, что по итогам событий на Украине скоро сделают «разоблачительный» фильм про российских оккупантов. (Про грузино-абхазские события такой фильм уже сняли: «Четыре дня в июне»). Вопрос в том, что там всему этому верят — ну, право слово, как дети.

    Это ведь только у детей бывают «плохие» и «хорошие», «за наших» и «против наших».

    В России эти оппозиции куда сложней, конечно: мы хорошие, но плохие. Они плохие, но хорошие. Они против нас, но это ничего. Мы против них, но отдыхать поедем в Европу. Это, кстати, с недавнего времени любимый либеральный прикол: чёртовы патриоты, презираете Запад, а отдыхать едете в Европу.

    Ну, так, мы ещё смотрим их фильмы, читаем их книги и к ним самим относимся с непобедимой симпатией.

    Здесь живут очень доброжелательные и внутренне свободные люди. Они просто не отдают себе в этом отчёт. А про людей, которые живут там, мы больше ничего говорить не станем. Кто хотел понять — он уже всё понял.

    А кто не хочет понять — с ним ничего уже не поделаешь, пусть живёт, как хочет. Демократия, гуляем.

    Автор: - Захар Прилепин

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 9 комментариев , вы можете свернуть их
    Евгений Винник # написал комментарий 14 августа 2014, 09:46
    Так это, всё-таки - Прилепин! А я-то думаю: вот у нас Делия жжот! Но всё равно, молодец Делия. А Прилепин в последнее время мне нравится всё больше и больше...
    Делия Норд # ответила на комментарий Евгений Винник 14 августа 2014, 11:46
    Куда уж мне до него. Большую часть фильмов, упомянутых в статье видела, но к таким четким выводам не пришла. Впрочем, русские в основном там столь карикатурно показаны, что русскими не воспринимаются.
    Федор Мстиславский # написал комментарий 14 августа 2014, 09:56
    Американский фильм "Серенада солнечной долины" , я бы сказал, что это фильм похожий на Советский фильм "Свинарка и пастух".
    Ведь и у Америки были человеческие переживания, свойственные для русского. Но по окончанию войны и началом "холодной" войны полностью изменились маральные стороны отношений. Америка стала бояться русского и такие, как бжезинские в этом их убедили.
    Александр Выжанов # написал комментарий 14 августа 2014, 10:31
    Автор не предлагает сделать выводы из истории и в дальнейшем стать лучше, а предлагает назвать черное белым и за счет этого обрести чувство гордости. Это сейчас и происходит в умах. "Если мораль осуждает нас - тем хуже для морали. Мы создадим свою мораль." Вот лозунг крымнашевцев и борцов с америкосами и гейропой.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Александр Выжанов 14 августа 2014, 11:00
    Поправлю - Если ЗАПАДНАЯ мораль осуждает нас - тем хуже для ИХ морали. Мы создадим свою мораль, свободную от западных извращений.
    Александр Выжанов # ответил на комментарий Анатолий **** 14 августа 2014, 20:24
    Эта мораль будет оправдывать агрессию против других стран тем, что это плохие страны и народы. Украинцев уже объявили таковыми. Эта мораль не нова. У германских нацистов была похожая.
    Анатолий Лавритов # написал комментарий 14 августа 2014, 22:36
    Захар Прилепин - современный писатель, не тяготящийся хвостами прошлого.А такого отношения к жизни - духовно-созидательного многим политикам профессиональным и политически ангажированным "властителям дум" человеческих попросту не хватает. Нельзя жить только прошлым и создавать при этом шедевры!Необходимо жить и страдать современными бедами.И Захар это делает во имя будущего!Но ведь так было во все времена.Достаточно вспомнить Александра Сергеевича Пушкина,Михаила Сергеевича Лермонтова с их мудрым и страдальческим отношением к тогдашней жизни людей и романтизацией прошлых поколений.И всё это свойственно русской литературе, Русской цивилизации! В будущем Захар Прилепин будет оценён за это же, а упомянутых им писателей либерального крыла будут знать только составители антологий.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 990 записей в блогах и 9107 комментариев.
    Зарегистрировался 21 новый макспаркер. Теперь нас 5020861.