Как Сталин разорил миллионы людей и отправил их выживать в Сибирь

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Олег  Модестов перепечатал из www.belrussia.ru
    9 оценок, 305 просмотров Обсудить (45)

     Большинство граждан современной России — это потомки крестьян, переехавших в крупные города в годы советской урбанизации. Однако не все они покинули деревню добровольно. Про депортацию кавказских и крымских народов сейчас известно много, но редко кто вспоминает, что им предшествовали массовые насильственные высылки русских, белорусских и украинских крестьян на Север и в Сибирь. Зачем Сталин после коллективизации захотел поселить в тайге более двух миллионов крестьян и горожан? Почему эта репрессивная акция провалилась? Кто виноват в убийствах и людоедстве на Назинском острове в 1933 году? Как нынешняя Россия расплачивается за сталинскую крестьянскую политику? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказал доктор исторических наук, профессор Новосибирского государственного университета, ведущий научный сотрудник Института истории Сибирского отделения РАН Сергей Красильников.


     

    Разорить и выслать

     

    «Лента.ру»: Известно, что коллективизация стала грандиозным социальным экспериментом советской власти. Однако многие крестьяне пострадали не только от так называемого раскулачивания, но и от насильственных переселений в другие регионы страны. Был ли в этих акциях какой-то практический смысл?

     

    Сергей Красильников: «Раскулачивание» — это слово, относящееся к идеологически-пропагандистскому языку сталинской эпохи. Еще с 1990-х годов историки отказались от подобных штампов и применяют более корректный термин «репрессивное раскрестьянивание».

     

    Что под этим словосочетанием подразумевается?

     

    Вначале — о базовом термине, отражавшем одно из направлений трансформации крестьянства в мировой истории. Существуют три ее варианта. Первый — это окрестьянивание, оно подразумевает государственную политику, направленную на сохранение и укрепление устойчивости крестьянских хозяйств. Второй путь — поощрение фермерства. И наконец третий вариант, который в итоге и осуществили в СССР в начале 1930-х годов — это насильственная коллективизация с разрушением традиционной крестьянской экономики. Советская власть выбрала путь огосударствления крестьянства, полного подчинения себе аграрного сектора экономики и колоссального форсированного перекачивания его ресурсов в промышленность. В результате значительная часть крестьянства добровольно или принудительно переместилась в другие социальные страты — например, пополнила ряды рабочего класса. За оставшейся в деревне массой закрепилось название «колхозное крестьянство». То, о чем вы меня спрашиваете, — это репрессивный вариант раскрестьянивания, при котором наиболее социально и экономически активная часть крестьянства лишалась своего имущества и насильственно отправлялась на спецпоселение в отдаленные регионы страны.

     

    И все-таки — какой в этом был смысл? Власть стремилась оторвать от корней наиболее активную часть крестьянства, или таким образом она стремилась их устрашить?

     

    Во-первых, конфискация имущества и депортация крестьянства проводились прежде всего по экономическим причинам. У первых коллективных хозяйств, создаваемых в 1930-1931 годах, не было никакой серьезной материально-технической базы — массовое строительство тракторных заводов происходило одновременно с коллективизацией. Поэтому колхозная система создавалась путем механического сложения всех средств производства (имущества, скота и другой тягловой силы), имевшихся в деревне. Но они в значительной части находились в руках среднего и зажиточного крестьянства (никаких кулаков 1930 году уже не было — верхушка деревни уже была обескровлена административными, финансово-налоговыми, репрессивными и другими приемами), поэтому властям потребовалось срочно и принудительно эти оставшиеся еще в руках зажиточного крестьянства ресурсы изъять. Летом 1930 года власти отмечали, что за счет конфискационной кампании (которую даже некоторые профессиональные историки до сих пор упорно называют раскулачиванием) колхозы получили около 1/6 ресурсов для колхозного сектора. Во-вторых, чтобы предотвратить неизбежный протест сельского населения против грабительской (здесь это понятие будет уместным) политики, власть стремилась максимально обезвредить его наиболее авторитетную и уважаемую часть — зажиточное крестьянство. То есть нужно было быстро подавить потенциальные, а затем и реальные очаги общекрестьянского сопротивления. Сочетание двух этих факторов и стало причиной репрессивного раскрестьянивания — массовых депортаций наиболее активной и влиятельной части сельского мира. Иными словами, экономические причины совпадали с карательными. Я бы даже сказал, что оба эти фактора имели в своей основе политику установления контроля, власти города над деревней.

     

     

    Эшелоны идут на восток

     

    Почему крестьян отправляли в отдаленные и мало освоенные регионы страны? Это был такой вариант ссыльной колонизации?

     

    Я думаю, что тут тоже сочетались два соображения, которыми руководствовались партийные верхи. Во-первых, они хотели отправить эту огромную людскую массу туда, где ее без значительной затраты средств можно изолировать. Понятно, что с этой точки зрения Сибирь подходила лучше, чем, например, центральные районы страны. Во-вторых, это чисто прагматическая логика: если на отдаленных землях скопилось много людей, выселенных с прежних мест проживания, то их труд надлежало использовать для развития этих территорий. Но проблема была в том, что обе эти задачи — с одной стороны, максимально изолировать людей, а с другой — применить их трудовой потенциал для хозяйственного освоения необжитых мест — прямо противоречили друг другу. Поэтому в течение 1930 года в этом сегменте репрессивной сферы царил полный хаос. Депортированных крестьян отправляли на спецпоселение туда, где их никто не ждал и где их размещение даже с хозяйственной точки зрения было нерационально (для Сибири — это тайга и болота). Тогда основная установка советской власти состояла в том, чтобы просто вырвать этих людей из привычного образа жизни и хозяйствования. Но уже в 1931 году вместо охранительной, репрессивной функции на первый план вышла прагматическая, мобилизационная задача: использовать эту рабочую силу для индустриализации и прочих экономических целей, в том числе для освоения северо-восточных территорий страны. Да, для ХХ века это можно квалифицировать как воспроизводство архаичной модели штрафной, недобровольной колонизации территорий страны.

     

    Откуда и куда депортировали репрессированные крестьянские семьи?

     

    Первая волна крестьянских депортации 1930 года направлялась в основном из западных и южных регионов СССР (Украины, Белоруссии и отчасти Поволжья) в Северный край (это современные Архангельская и Вологодская области и Республика Коми), где крестьян предполагалось использовать на лесозаготовках и промыслах. Помимо этого, эшелоны со «спецконтингентом» отправились на Урал, затем в Сибирь, Казахстан и на Дальний Восток, а в 1931 году — в основном на Урал и дальше. Все насильственные переселения крестьян начала 1930-х годов осуществлялись по двум направлениям — с юга на север и с запада на восток. 

     

    Каковы были масштабы этих крестьянских депортаций?

     

    Известны ли точные цифры? Только за 1930 год в СССР было депортировано 550-600 тысяч крестьян. Учитывая, что средняя численность (людность) высылавшейся крестьянской семьи тогда насчитывала четыре-пять человек, получается, что в первый год сплошной коллективизации насильственному переселению подверглось 100-150 тысяч семей. Вторая депортационная волна, случившаяся в 1931 году, затронула уже около полутора миллионов человек — то есть более чем в два раза больше в сравнении с предыдущим годом. Получается, что в 1930-1931 годах на спецпоселении оказалось от 1,8 миллиона (это данные официальной статистики) до 2 миллионов человек. Сами карательные органы признавали статистический хаос с учетом крестьянского «спецконтингента» в тот период.

     

    Голодные миграции и зачистки городов

     

    Есть ли данные о числе погибших в пути при крестьянских депортациях?

     

    В то время подобная статистика специально не сводилась. Судя по известным документам, все зависело от времени депортации и способа перевозки. Надо понимать, что люди массово умирали не только в дороге, но и после прибытия на новое место. Первая волна крестьянских депортаций 1930 года была совершенно безумной и хаотичной. Людей эшелонами свозили на европейский и отчасти уральский Север, где на пересыльных пунктах они полтора-два месяца ждали распределения по спецпоселкам. Представляете, десятки тысяч человек оказывались сосредоточенными в наспех сколоченных бараках, мало приспособленных для проживания людей! Разумеется, там была высокая смертность от холода, голода и болезней, особенно среди детей и стариков. Обо всем этом мы знаем из документированных свидетельств самих организаторов депортаций. Есть, опять-таки, чекистские оценки, скажем, по депортации 1930 года в Северный край (административно-территориальная единица на северо-западе РСФСР с 1 октября 1929 года по 5 декабря 1936 года). В феврале-марте туда было перевезено эшелонами около 230 тысяч человек, а к концу года их число уменьшилось практически вполовину. Главные причины убыли — побеги (около 40 тысяч человек) и смертность (около 21 тысяч человек). Это агрегированные за год данные, но и они говорят о том, что убыль от смертности даже при таком валовом подсчете давала цифру от десяти процентов общей численности по основным регионам спецпоселений в первые годы их формирования. По Западной Сибири смертность в комендатурах за полтора года (февраль 1930-го — лето 1932 года) оценивалась чекистами в 50 тысяч (13,3 процента) от общей численности депортированных крестьян. Единственные точные данные по смертности в дороге, которые мне известны, касаются Западной Сибири в 1931 году, где крестьянские депортации происходили с юга на север. Например, группа речных караванов с ссыльными из Омска следовала по течению Иртыша на север до его слияния с Обью, а затем вверх по ее течению, и за полторы-две недели доходила до Нарымского края, где ссыльных расселяли по притокам Оби. Для расселения в Нижне-Васюганской комендатуре направлялось 20 тысяч человек, а в конце пути в спецпоселках оказались 18,6 тысячи человек. Разница между этими двумя цифрами и есть в основном смертность в пути.

     

    Зачем вместе с пострадавшими от коллективизации крестьянами в начале 1930-х годов в отдаленные регионы СССР ссылали так называемые «социально вредные и деклассированные элементы» из городов, а также уголовников?

     

    В 1933 году большевистское руководство, следуя инициативе чекистов, решило зачистить не только южные и западные приграничные территории страны (что и так делалось с 1930 года), но и крупные города от «социально вредных и неблагонадежных элементов». Это стало реакцией власти на последствия собственных действий. Сплошная коллективизация и выкачивание ресурсов из деревни привели к голодомору на Украине, в южных регионах России и в Казахстане. Толпы разоренных и голодных крестьян устремились в большие города. В 1930-1932 годах СССР сотрясла массовая стихийная миграция, вызванная экстремальными обстоятельствами. Ответом власти на это стало введение паспортной системы в декабре 1932 года и повальные облавы в городах на людей без документов. Под облавы попадали не только крестьянские беженцы и случайные прохожие, но и представители так называемого «городского дна»: бездомные, нищенствующие и другие деклассированные элементы. Еще один мотив для подобной операции — так называемая разгрузка переполненных мест лишения свободы. Поэтому в 1933 году власть осуществила новую депортацию, которая уже не была чисто крестьянской.


     

    Депортированных крестьян специально перемешивали в спецпоселках с уголовниками и бродягами?

     

    Нет, в депортации 1933 года доля крестьян не была определяющей. Если их тогда и выселяли насильственным образом (хотя уже не в тех масштабах, что в 1930-1931 годах), то в основном направляли не в тайгу, а на промышленные стройки первых пятилеток. Одной из причин депортации 1933 года стало то, что в результате карательной политики советской власти места заключения по всей стране к тому времени оказались переполненными. Поэтому их решили разгрузить — в результате возникла гремучая смесь, когда рядом с уже существующими крестьянскими спецпоселками возникли новые. Их основными обитателями стали так называемые деклассированные элементы и заключенные, в том числе и уголовники. Сюда же примешали цыган, высланных из южных районов.

     

    Назинский замор

     

    Назинская трагедия 1933 года считается апофеозом сталинской депортационной политики того времени. Что стало ее причиной — обыкновенное разгильдяйство, или людей намеренно бросили умирать?

     

    Назинская трагедия стала результатом бессмысленных и нежизнеспособных планов сталинского руководства, поддавшегося на уговоры чекистов. Им были нужны постоянные массовые операции, которые подтверждали бы их значимость и незаменимость (спецпоселения были частью ГУЛАГа). Депортационный план, представленный руководством ОГПУ на утверждение Сталину в 1933 году, поначалу имел грандиозный размах. Предлагалось всю страну зачистить от деклассированных и прочих неблагонадежных элементов, а в спецпоселки Западной Сибири и Казахстана отправить более двух миллионов человек. И это при том, что в 1930-1931 годах указанные территории уже приняли около миллиона депортированных крестьян. Но теперь речь шла о совсем ином контингенте. Это были не крестьяне, которым для обустройства в спецпоселках нужно было только выдать пилы и топоры. Вряд ли представители социальных низов, выселенные из крупных городов европейской части СССР, могли так же эффективно осваивать Сибирь, добросовестно работая, например, на раскорчевке тайги или лесоповале. Кстати, местные чекисты об этом предупреждали свое начальство, но их даже не стали слушать. В результате весной 1933 года, как только в Сибири началась речная навигация, в Томске сформировали два каравана судов для вывоза спецконтингента по реке Обь. Поскольку людей оказалось очень много (совокупно около шести тысяч человек), а места для их расселения не были подготовлены, то их высадили на речной остров посреди Оби, недалеко от деревни Назино (теперь это Александровский район Томской области).

     

    Зачем это сделали?

     

    Потому что быстро выяснилось, что у местных властей и чекистов отчаянно не хватало времени, ресурсов и фондов, чтобы распределить эту немалую людскую массу по притокам среднего течения Оби, где планировалось создать новые спецпоселки (их назвали трудпоселками). А поскольку в данной кампании (и особенно в этих двух партиях) была очень значительная доля «городского дна» вперемешку с рецидивистами, они были направлены в самую отдаленную комендатуру — Александро-Ваховскую, используемую как штрафную для всех комендатур Нарымского края. Эти депортированные самими чекистами воспринимались как отбросы общества — с соответствующим отношением к их дальнейшей судьбе на таежной территории.

     

    Сколько людей погибло на Назинском острове?

     

    Известно, что оба каравана перевезли свыше шести тысяч человек: первый — две тысячи, второй — четыре тысячи. Для всех них остров стал огромной душегубкой. Сразу начались болезни, голод и прочие мерзости вроде каннибализма, мародерства и уголовных бесчинств. Согласно документам, за один месяц — с 20-х чисел мая по 20-е числа июня 1933 года — на Назинском острове погибло около двух тысяч человек. Проблема подсчета умерших была в том, что их хоронили в общих могилах. Позднее некоторые из них специально раскапывали, чтобы оценить масштабы бедствия. Весь кромешный ужас и кошмар, который случился тогда на Назинском острове, документально и подробно описан в письме инструктора-пропагандиста Нарымского окружкома партии В. Величко, направленном сразу трем адресатам: генеральному секретарю ВКП(б) И. Сталину, первому секретарю Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) Р. Эйхе и секретарю Нарымского окружкома К. Левицу.

     

    Сталин читал это письмо?

     

    Безусловно да, поскольку трагические события на Назинском острове обсуждались на заседании Политбюро. Правда, случилось это почти через год — в марте 1934-го. Но еще в сентябре 1933 года местные власти создали специальную комиссию по расследованию обстоятельств случившегося. Она работала почти полтора месяца и полностью подтвердила факты, изложенные в письме Величко. Кстати, чекистское руководство края в ноябре 1933 года оценило масштабы смертности в Александро-Ваховской комендатуре после размещения в ней нового контингента, включая последующее расселение по отдельным спецпоселкам, в 3200 человек. Иначе говоря, к погибшим на острове двум тысячам людей прибавилось еще 1200 человек, которые умирали уже в поселках. Но и это неточные цифры. За летний сезон в другие поселки комендатуры вселили еще несколько тысяч человек примерно того же по составу спецконтингента, из коего в бегах числилась половина из почти 11 тысяч ссыльных. Те же чекисты признавали, что из этой массы немногие в условиях тайги и болот могли уцелеть, выбраться или затеряться. Поэтому «Назинский замор» распространился на всю территорию штрафной комендатуры.

     

    В Москве сделали какие-либо выводы из Назинской трагедии?

     

    Наверное, да. Властям пришлось существенно скорректировать прежние грандиозные замыслы новой массовой депортации огромных людских масс. В результате в 1933 году в Западной Сибири разместили только 132 тысячи человек «нового контингента» — это менее десяти процентов от первоначального плана. Весной 1934 года чекисты признали провал своей затеи депортировать в Сибирь и Казахстан примерно два миллиона человек. В приказе ОГПУ от 16 апреля 1934 года отмечалось, что при «выселении в спецпоселки в 1933 года кулаков, а также контрреволюционного, воровского и бродяжнического элемента» допускались нарушения, а «освоение одиночек из числа городского деклассированного элемента в условиях спецпоселков не дает должных результатов». Однако отказ от массовых депортаций был вызван не столько Назинской трагедией, сколько осознанием центральной властью того очевидного факта, что для осуществления столь грандиозной акции ей отчаянно не хватало необходимых ресурсов, да и сам результат в случае с Назино приносил крайне негативные результаты для реноме власти.

     

    На людских костях

     

    Есть ли памятник жертвам Назинской трагедии?

     

    В 1990-е годы сотрудники томского «Мемориала» совершили экспедицию на Назинский остров и установили на его берегу поклонный крест. Он в итоге оказался утраченным в результате наводнений, и в 2006 году по инициативе Томской епархии был заменен более основательным.

     

    Существуют ли в Томской области еще какие-либо места массовых захоронений людей, высланных туда в 1930-е годы?

     

    Буквально год назад неподалеку от села Палочка Верхнекетского района Томской области местные жители обнаружили массовое захоронение умерших ссыльных крестьян, высланных туда летом 1931 года с Алтая. В окрестных спецпоселках было размещено около шести тысяч человек. К лету 1932 года там, по некоторым данным, выжило чуть более тысячи человек. Большое поле в километре от села, которое первоначально обследовали поисковики из Томска, работающие в местах захоронения времен Отечественной войны, по их оценкам, буквально переполнено захоронениями. Это поразило даже опытных военных поисковиков. Сейчас энтузиасты ведут работу по поиску документальных свидетельств, позволяющих оценить трагедию, которая по масштабам не уступает Назинской — возможно, даже превосходит ее. Считайте, что открылось «крестьянское Назино». И это еще один знак народной беды, произошедшей за десять лет до начала Отечественной войны.

     

    Широко известно о депортациях различных народов во время Великой Отечественной войны, но мало кто вспоминает о массовых депортациях крестьян в ходе сплошной коллективизации. Какие последствия имели для нашей страны эти репрессивные акции?

     

    Абсолютно разрушительные, и не стоит искать в них какие-либо рациональные основания. Наверняка вы знаете, что есть некоторые обыватели и даже историки, которые искреннее верят, что без создания государственной системы принудительного труда, частью которой были крестьянские спецпоселения, было бы невозможно добиться тех успехов в индустриальном развитии, которых достиг СССР в 1930-е годы. А как вы считаете? Тут важно внести уточнение, которое полностью переворачивает этот тезис: какую цену за это заплатила наша страна? Я считаю, что историческая цена оказалась непомерно высокой. Первая волна индустриализации, проходившая в Российской империи в конце XIX — начале XX веков, сумела обойтись без всякого ГУЛАГа. Перевод сельского хозяйства на систему внеэкономического, фактически принудительного труда (как в смягченной форме — в колхозах, так и в прямой — в спецпоселках для депортированных крестьян), инициированный сталинским руководством, был подлинным безумием. Он дал кратковременный экономический эффект, но породил катастрофические социальные, демографические и культурные последствия для нашего народа. Индустриальный рывок, достигнутый таким варварским способом, повлек целый ряд проблем, многие из которых ощущаются и поныне. В результате сталинской коллективизации (а крестьянские депортации стали ее составной частью) произошла деформация основы общества, коим было крестьянство, деформация стимулов к труду, деформация социальной структуры, разрушение крестьянской культуры и семьи. Колхозная система, сломавшая традиционный крестьянский уклад, в итоге оказалась ущербной и крайне неэффективной, поскольку была лишена какой-либо внутренней мотивации к труду и саморазвитию. От такого колоссального удара деревня уже не оправилась — даже после смерти Сталина она продолжала неуклонно деградировать. Люди из колхозов в 1930-е годы массово бежали в города, которые стали стремительно «окрестьяниваться», что, в свою очередь, привело к деформации городской среды. В результате такого смешения типов раскрестьянивания в нашей стране сложился мобилизационный тип экономики, воспроизводивший себя все годы советской власти. Созданная при Сталине промышленность, основой которой стал военно-промышленный комплекс, больше обслуживала себя, нежели общество. И хотя мобилизационный тип экономики по-своему логичен, он крайне примитивен — его последствием стали чудовищные перекосы в структуре общества и экономики, сохранившиеся до сих пор.

     

    Беседовал Андрей Мозжухин

    Поделиться…

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 45 комментариев , вы можете свернуть их
    Раиса Зосименко # написала комментарий 31 июля 2019, 07:39
    После смерти Ленина Сталин повел страну к счастью при помощи большой дубины.
    Сталин искренне полагал, что путь к коммунизму лежит через жестокое правление власти.
    Именно эта жестокость подавила энтузиазм народа, который был после гражданской войны.

    stalin_gulag.jpg

    Сила страны в её народе, а народ будет бороться за страну, если будет доволен качеством жизни. Отсюда и патриотизм, преданность стране и её непобедимость.

    imaPROge-5.jpg
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Раиса Зосименко 31 июля 2019, 09:36
    Пол Пот делал ровно то же самое. А ВОВ не было бы, если бы большевистская сволочь во главе с Лениным и при соучастии Кобы не сдала Россию разгромленным немцам в Брест-Литовске. Итог один - полный крах людоедской системы созданной этими упырями-предателями.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Раиса Зосименко 31 июля 2019, 09:39
    И еще. Ёся Джугашвили перестрелял почти весь командный состав собственной армии перед самой войной. Почему Гитлер и напал на СССР а не на Британию.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Олег  Модестов 31 июля 2019, 11:36
    Гитлер напал на СССР потому, что это нужно было его СПОНСОРАМ.
    В том числе и Банку Англии
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Зина Злобина 31 июля 2019, 13:37
    Ну да.! Поэтому "спонсоры" объявили Гитлеру войну 3 сентября 1939 года. В 1940-м была Битва за Британию. Тоже по просьбе "спонсоров" Гитлер бомбил их территорию? Вот где в это время Ёся был? Почему не открыл Второй фронт?
    Зина Злобина # ответила на комментарий Олег  Модестов 31 июля 2019, 16:07
    Здесь показухи не меньше, чем с массовыми убийствами евреев.
    Гитлер-создатель Израиля-ежегодно отправлял в пустынный и негостеприимный край около 400 000 евреев.
    Будучи сам незаконным отпрыском клана Борух, спонсируемый евреями-промышленниками из США, уничтожал излишки богоизбранных..

    Гитлер содержался из Английского Банка и ТрансНациональными Корпорациями из Америки
    Ресурсов Германии и сопредельных стран не хватало даже на войну в Европе..

    Все эти толстосумы ДЕЛАЛИ ДЕНЬГИ
    И плевать на то, что кого-то бомбили и кто-то воевал. Их религия и место жительства там, где их деньги

    Швейцария-вот главный центр Второй Мировой
    Но в её сторону не упала ни одна бомба..
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Зина Злобина 31 июля 2019, 18:49
    В 1948 году Гитлер создавал Израиль???? Забавно. а самом деле это государство никогда не было бы создано без самой активной поддержки Джугашвили. Завралась ты Зина окончательно.
    aliir # ответил на комментарий Зина Злобина 31 июля 2019, 23:13
    Ну тогда и нападение Гитлера на СССР - это тоже показуха!
    aliir # ответил на комментарий Зина Злобина 31 июля 2019, 23:12
    А как на счет этого спонсора:

    "Дело идет к новой империалистической войне" и что "война - это замечательно, так как она ведет к ослаблению позиций капитализма и способствует приближению мировой революции"

    ?
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Раиса Зосименко 31 июля 2019, 15:28
    При Николае II была создана русская финансово-валютная система. В его царствование рубль теснил франк и марку, обгонял доллар и стремительно приближался по котировке к фунту стерлингов. Впервые в истории России доходы превышали расходы, и происходило это без увеличения налогового бремени. Бремя прямых налогов при Николае II в России было в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в восемь с половиной раз меньше, чем в Англии. Все это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех развитых стран. В период с 1894 по 1913 годы молодая русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза… Во время Первой мировой производство росло еще стремительнее. Протяженность железных дорог в годы правления Николая II увеличивалась на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического правления к 1956 году составил 995 километров). В XX век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью, причем по указу Государя еще в 1896г экспорт сырой нефти был ограничен — с целью развития собственной промышленности.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Раиса Зосименко 31 июля 2019, 15:29
    егодня трудно в это поверить, но в 1912-1917гг русские рабочие (по крайней мере на крупных предприятиях) зарабатывали не менее европейских, а цены в России на все основные продукты были гораздо меньше! На фабриках, имеющих более 100 рабочих, еще с 1898г вводилась бесплатная медицинская помощь, охватившая 70 процентов общего числа фабричных рабочих. С июня 1903 года предпринимателей обязали выплачивать пособие и пенсию потерпевшему или его семье в размере 50-66 процентов содержания потерпевшего. В 1906 году в стране создаются рабочие профсоюзы. Законом от 23 июня 1912 года в России вводилось обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев. Социальное (страховое) законодательство уже к 1912 году было одним из лучших в мире (и это публично признал президент США Тафт). Непрерывно улучшались и жилищные условия рабочих: к 1913 году более половины рабочих семей в городах арендовали отдельные квартиры, причем на оплату аренды тратилось не более 20% семейного бюджета (меньше, чем в Европе и США), и работал как правило один глава семьи. Выбор квартир был большой.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Раиса Зосименко 31 июля 2019, 15:29
    В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов. Еще быстрее кооперация в сельском хозяйстве развивалась после 1914 года, даже в ПМВ. Как известно, выдающийся экономист А.Чаянов в 1920-х годах разработал стратегическую программу развития сельского хозяйства на основе дальнейшего развития кооперации, при сохранении многоукладности экономики, но этот план был отвергнут Сталиным, а сам Чаянов расстрелян. Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах.
    Олег Силаев # написал комментарий 31 июля 2019, 10:47
    о том как ныне мракобесолиберасты "не строят", в отличии от И.В. Сталина, резервации для 146 млн. (официалтная цифра, не официальная - 100 млн.) граждан Росии можно воочию убедиться не покидая региона проживания, как впрочем и то как ныне (начиная с 1985 года) разухабились такие-же враги народа - тоже.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Олег Силаев 31 июля 2019, 11:19
    Ну и как вам поживаeтся,в личном коцлагeрe со всeми удобствами ,собствeнником которого вы являeтeсь? Испытываeтe нeимоврныe мучeния под сплит систeмои,за компом с чашeчкои ароматного горячeго
    кофe с пирожным? Мeчтатe пожить в зeмлянкe или баракe с удобствами на улицe в сибирскои таигe на вeликои строикe коммунизма,поглощая из аллюминиeвои миски
    пeрловку с комбижиром,гарантированную другом совeтского народа?
    Олег Силаев # ответил на комментарий никита матвиенко 31 июля 2019, 12:37
    квартиру бесплатно дали в "империи зла", как и возможность получить бесплатное высшее образование, и без проблем найти работу по-душе в скб,..., да и живу я на весьма скромные средства в размере прожиточного минимума - в общем меня с собой-мракобесолиберастом, зажравшимся от холявы и безответственности, не путай. ))))))))))((((((((((
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Олег Силаев 31 июля 2019, 13:49
    По 30 лет стояли в очередях за этой "бесплатной" квартирой. Многие не доживали. Коммуналки и бараки существуют до сих пор. Их Горбачев или Ельцин строили? Я тоже пенсионер. Но я помню какую пенсию в совдепии получала моя мать. Нищенскую. И она у нее была не минимальной.Так что не ври старшим и более опытным товарищам. Платят тебе (весьма скромные средства) за то, что бы ты молодняку лапшу на уши вешал и вешай. Но не думай что вокруг тебя одни идиоты.
    aliir # ответил на комментарий Олег Силаев 31 июля 2019, 23:14
    А многие до сих пор живут в советских коммуналках и бараках - вы счастливы?
    иван шадрин # ответил на комментарий Олег Силаев 1 августа 2019, 18:25
    Квартиры бесплатно начали давать при Хрущеве-Брежневе, а не при палачах Ленине-Сталине. А это уже другая была страна - без массовых расстрелов и казней народа.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Олег Силаев 31 июля 2019, 11:39
    Кулаки НИКОГДА НЕ БЫЛИ ТРУДОЛЮБИВЫМИ КРЕСТЬЯНАМИ.
    ЭТО КЛАСС МЕСТЕЧКОВЫХ АВТОРИТЕТОВ-БАРЫГ, ЭДАКИХ ЦАПКОВ В КАЖДОМ КРУПНОМ НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТАХ

    Недаром, простонародье называло их МИРОЕДАМИ.
    МИР-это крестьянская община.
    Которая должна была кулакам с рождения и до самой смерти.
    aliir # ответил на комментарий Зина Злобина 31 июля 2019, 23:14
    То-то когда не стало кулаков, результаты с/х стали печальные....
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Олег Силаев 31 июля 2019, 13:39
    Я родился в 1951 году. Когда Ёся сдох мне было уже 2 года. Как мы жили в совдепии даже в вегетарианские времена помню прекрасно. Сейчас жизнь в разы лучше. А уж при Джугашвили точно Кампучия была. Полная.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Олег Силаев 31 июля 2019, 21:34
    Уверен, родной Мухосранск вы сроду не покидали.
    Зина Злобина # написала комментарий 31 июля 2019, 11:39
    Бред..
    Кулаки НИКОГДА НЕ БЫЛИ ТРУДОЛЮБИВЫМИ КРЕСТЬЯНАМИ.
    ЭТО КЛАСС МЕСТЕЧКОВЫХ АВТОРИТЕТОВ-БАРЫГ, ЭДАКИХ ЦАПКОВ В КАЖДОМ КРУПНОМ НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТАХ

    Недаром, простонародье называло их МИРОЕДАМИ.
    МИР-это крестьянская община.
    Которая должна была кулакам с рождения и до самой смерти..
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Зина Злобина 31 июля 2019, 13:43
    С точки зрения совка, любой кто в состоянии хоть что-то заработать это барыга. Объясняется это двумя причинами, во-первых черной завистью, во-вторых полной неспособностью зарабатывать самостоятельно.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Олег  Модестов 31 июля 2019, 15:59
    Ну у вас как в 90-е приказали, кулаков трудолюбивым классом считать, так ничего не поменялось
    А мы историю уважаем
    И ЗНАЕМ, ЧТО КУЛАЧЕСТВО БЫЛО МАФИОЗНОЙ НИЗОВОЙ СТРУКТУРОЙ
    Напрямую виновное в ПОЗОРНОМ ГОЛОДЕ 1911-1912 годах.
    А так же в массовом бандитизме 20-30 и голоде на местах тех лет...
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Зина Злобина 31 июля 2019, 18:51
    Как раз начиная с 1991 года мне никто ничего не приказывает. И ни хрена вы как не знали так и не знаете. Либо прикидываетесь идиотами.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Зина Злобина 31 июля 2019, 13:45
    И о "цапках". Цапки отнимали у крестьян последний хлеб по приказу большевистских мародеров. Как раз о крестьянстве этот материал. Что с ними сделала вся эта мразь описано выше.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Олег  Модестов 31 июля 2019, 16:00
    КУЛАЧЕСТВО БЫЛО МАФИОЗНОЙ НИЗОВОЙ СТРУКТУРОЙ
    Напрямую виновное в ПОЗОРНОМ ГОЛОДЕ 1911-1912 годах.
    А так же в массовом бандитизме 20-30 и голоде на местах тех лет...
    Зина Злобина # ответила на комментарий Олег  Модестов 1 августа 2019, 03:53
    И шо ?
    Хотите, я покруче фраз, у вашего любимого Николашки Кровавого, надёргаю ???
    aliir # ответил на комментарий Зина Злобина 31 июля 2019, 23:15
    Против кулаков выступали лишь бездельники да пьяницы.
    Т.е. деклассированные элементы.
    Зина Злобина # ответила на комментарий aliir 1 августа 2019, 04:08
    Вы б сначала покурили матчасть..
    А потом вставляли б "умную" реплику..
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Зина Злобина 1 августа 2019, 13:38
    Социализм это не бесклассовое общество. Деклассированное.
    Олег Руссланд Яр # ответил на комментарий Зина Злобина 1 августа 2019, 00:37
    Дура набитая, - так называемые большевистскими людоедами "кулаки" - это в первую очередь, наши русские люди - крестьяне и труженики. Вот, что в первую очередь, в твоих замутненных мозгах должно было осесть, если вообще в тебе есть хоть искра национального русского самосознания, а не талдычить сионобольшевистскую классовую бредятину, острием направленную на раздраивание русских людей.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Олег Руссланд Яр 1 августа 2019, 04:11
    Хамят тогда, когда ПО ТЕМЕ ВОЗРАЗИТЬ НЕЧЕГО

    Вы б не учебники от Доброго Дедушки Сороса почитали б, а ИСТОРИЮ
    Тогда бы в мозгах прояснилось

    Кулак — до революции 1917 года — перекупщик, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник.
    (словарь В. И. Даля)
    Зина Злобина # ответила на комментарий Олег Руссланд Яр 1 августа 2019, 04:12
    Например российский публицист-народник А. Н. Энгельгардт в 1870-х давал такую оценку крестьянам:

    « «<…> настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами[1]»
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Зина Злобина 1 августа 2019, 13:39
    Главное фамилия у этого "народника" очень русская.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Олег Руссланд Яр 1 августа 2019, 04:19
    Кулак всегда имел под собой банду боевиков- ПОДКУЛАЧНИКОВ
    Был одновременно местечковым ОПГ, МФО и т.д.
    В фильме "Тени исчезают в полдень" показан типический кулак-эдакий хозяин жизни недворянского происхождения..
    Пётр Грек # написал комментарий 31 июля 2019, 15:54
    Сталин спас Россию от ленинско-троцкистского бардака. Надо думать когда пишешь такую фигню!
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Пётр Грек 31 июля 2019, 18:52
    От "троцкистов" весь мир спасал Гитлер. Чего ему Ёся помешал? А ты не фигню, ...уйню пишешь.
    sпунь tropyческая # написал комментарий 31 июля 2019, 21:37
    Ода Сталину

    Товарищ Сталин был большой ученый" (с)
    Хоть был марксист, предпочитал коньяк.
    А также девок портить был он склонен,
    И монументами везде стоять!

    Мелькал портретами, и бюстами повсюду,
    И твердо веру в Сталина несли:
    Что хрен чего возьмешь с сего ублюдка,
    Кроме анализов какашек и мочи.

    Ему писали письма коммунисты,
    Как и простые граждане, впустую,
    И убеждались, что система "нипель",
    "Туда ты дуй, оттуда х..й".

    Единый взгляд имело населенье:
    Необычайно скользкий этот тип,
    И наеб...т кого угодно, без сомненья,
    Сей хитрожопый, старый гриб.



    Творил он Полное Собранье Сочинений,
    (М. Шолоховым привык писать)
    Неплохо. (Сталинисты, без сомненья
    Насрали труды Сталина читать.)

    Итак, был Сталин о "стране заботой"
    Отягощен в Кремле весьма всегда:
    Пить, жрать и срать - сии нелегкие работы
    На первом месте были у вождя!

    Учил людей он и о назначеньи
    Их головы, что для того дана,
    Чтоб ею есть, и не было сомнений,
    Что у вождя для этого она.

    Поистине, велик товарищ Сталин!
    Т.к. последователи совсем говно.
    Он по сравненью с ними гениален,
    И превзойти его им не дано!

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 872 записи в блогах и 10029 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5017950.