В ООН опять пытались легализовать наркотики!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Татьяна Седых  перепечаталa из www.bbc.com
    15 оценок, 865 просмотров Обсудить (343)

    Попытка официальных лиц ООН убедить власти стран мира легализовать наркотики и исключить их хранение и употребление из списка уголовно наказуемых деяний провалилась.

    Согласно полученной Би-би-си информации, Управление ООН по наркотикам и преступности (UNODC) вынуждено было отозвать свое обращение по требованию, как отмечается, как минимум одной из стран-членов.

    Документ, подготовленный UNODC и оказавшийся в распоряжении Би-би-си, предусматривал легализацию любых наркотиков, предназначенных для личного употребления, так как "лишение свободы за их употребление и хранение является слишком суровым наказанием".

    Документ, как отмечается, готовился для конференции в Куала-Лумпуре в ноябре главой отдела UNODC по борьбе с ВИЧ Моникой Бег.

    Неназванный источник в Управлении ООН по наркотикам сообщил Би-би-си, что данный документ никогда не принимался официально. А один из представителей агентства назвал Монику Бег просто одним из руководителей среднего звена, высказавшим свою личную профессиональную точку зрения на проблему.

     

    Забота о здоровье или преступление?

    В документе, составленном на официальном бланке UNODC, указано, что он пытается объяснить позицию Управления по поводу охраны здоровья и защиты прав человека в том, что касается наркотиков.

    "Когда использование наркотиков для немедицинских целей и хранение их в личных целях рассматривается как преступление, это лишь ведет к отрицательным последствиям в области общественной безопасности и прав человека", - говорится в документе.

    Хранение наркотиков считается уголовным преступлением во многих странах мира, в том числе в России и Великобритании.

    В 2014 году в Англии и Уэльсе за хранение наркотических веществ были возбуждены уголовные дела в отношении почти 36 тысяч человек, более тысячи из них получили наказание в виде реального лишения свободы.

    Министерство внутренних дел Великобритании утверждает, что легализация наркотиков приведет к превратному представлению о том, что наркотики недостаточно опасны.

    "Предложение о легализации не учитывает ни факторы риска, которые приводят к употреблению наркотиков или алкоголя, ни страданий, упущенных возможностей и в целом того, во что зависимость обходится как самим наркоманам, так и их семьям и всему обществу", - заявили в МВД.

     

    Кампания в поддержку

    Участники кампании в поддержку инициативы UNODC утверждают, что это предложение агентства должно изменить политику правительств в преддверии заседания Генеральной ассамблеи ООН в апреле 2016 года, посвященного проблеме наркотиков.

    Группа поддержки данной инициативы Transform заявила, что отозванное обращение Управления по наркотикам лишь подчеркивает вред, который наносит криминализация хранения и употребления наркотиков.

    "Агентство ООН по борьбе с наркотиками во всем мире утверждает, что криминализация их употребления не является необходимостью, наказание при этом не пропорционально содеянному и приводит лишь к ухудшению здоровья, к насилию и смерти, а в результате все это приводит к нарушению международных обязательств по защите здоровья и прав человека", - заявил представитель группы Дэнни Кашлик.

    Известный предприниматель Ричард Брэнсон, участвующий в работе Всемирной комиссии по наркополитике, обратился в своем блоге к властям с просьбой принять рекомендацию Управления ООН по наркотикам.

    "Прекрасно, что UNODC недвусмысленно говорит о том, что криминализация наркотиков приносит вред, что она не нужна, приводит к непропорциональным наказаниям, огромным человеческим жертвам и экономическим затратам... Надеюсь, эти сообщения заставят власти, в том числе Великобритании, пересмотреть свои взгляды в этой области и избрать новый курс в наркополитике", - написал он.

    Кроме этого, в обращении UNODC к властным структурам звучит просьба отменить уголовное преследование наркодельцов низшего звена.

    "Мелкие нарушения, связанные с продажей наркотиков для личного использования, должны приравниваться к мелким преступлениям. Подпадающие под это определение должны иметь возможность получить социальную поддержку, возможность пройти реабилитационный курс, а не наказываться в уголовном порядке", - отмечается в документе.

    Что ждет этот документ в будущем, пока неясно. Источники в Управлении ООН по борьбе с наркотиками сообщили, что в любом случае, прежде чем документ может получить официальную поддержку, по нему должно пройти большое количество консультаций.

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 343 комментария , вы можете свернуть их
    Игорь Нехорошев # написал комментарий 20 октября 2015, 10:37
    Легализовать добровольное сумасшествие и убить генофонд - это им надо?
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 20 октября 2015, 10:44
    Надо. Население стремительно растёт и не помогают ни региональные конфликты, ни гриппы, ни Эболы, ни ЛГБТ, ни алкоголь и табак, и вот настала пора ввести "тяжёлую технику" - наркотики.
    Константин Кир # ответил на комментарий Михаил Мороз 20 октября 2015, 11:20
    вот пусть в Африке и вводят
    Alexey 69 # ответил на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 11:35
    какой вы добрый... чем дети африки вам мешают?
    Константин Кир # ответил на комментарий Alexey 69 20 октября 2015, 11:51
    к примеру. Там бы надо пап головой о баобабы стучать. А то они только и умеют что размножаться
    Илья Марченко # ответил на комментарий Константин Кир 21 октября 2015, 03:09

    Наркотики легализованы уже давно. Не только в медицинских целях и не только в Голландии.
    С дозой на личное употребление Вам ничего не грозит и в РФ.
    ссылка на www.narkotiki.ru
    Человечество, очевидно, не сможет размножаться на планете до бесконечности.
    Расчётный демографический предел популяции, например, сделанный Капицей - 13 млрд.
    Лично я не уверен в этой цифре, но, признаю, слышал её и до расчётов Капицы, ещё лет тридцать назад. Допускаю, что это вброс. Однако, демографический порог популяции существует в любом случае.
    А при приближении порога начинается общая биология, даже в изобилии начинается деструкция - потеря интереса к основным инстинктам: к сохранению жизни, размножению, управлению (доминированию) теряется интерес.
    Например, на острове без естественных хищников могут вымереть грызуны: от истощения ресурсов, эпидемий, экологического изменения, причём все причины - в самих грызунах.
    Но, могут и не вымереть, если часть грызунов обособится в поведении каким-либо способом. Например, приспособиться жить отдельно от скученного сообщества или перейдёт на иную питательную нишу.
    Эта часть даст будущее после массового вымирания.

    летающий плюмбум # ответил на комментарий Михаил Мороз 20 октября 2015, 11:38
    тупое население, колющееся-пыхающее, жрущее гмо, и трахающее все дырки - это по мнению барыг решение проблемы.
    Александр Пшеничнов # ответил на комментарий летающий плюмбум 20 октября 2015, 19:39
    Просто легализация наркотиков и официальное внесение статьи отчета от продажи в ВВП, сразу поднимет рейтинги многих стран.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Михаил Мороз 20 октября 2015, 22:47
    С другой стороны кто им мешает ограничивать рождаемость и "дебилизировать" своё поколение - лишь бы к нам не лезли :-)
    Михаил Кравцов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 20 октября 2015, 12:30
    Алкогольных и никотиновых наркотиков для убиения генофонда и рождения уродов - им явно не достаточно...
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Михаил Кравцов 20 октября 2015, 22:37
    Абсолютный запрет приводит лишь к использованию суррогатов и ещё более страшных отупляющих препаратов.
    "Всё хорошо в меру", так вот эту "меру" и надо понять и принять.
    Одно дело "снять стесс" в конце недели употребив алкоголь (в меру), другое дело сознательное пичкание себя наркотой ради кайфа.
    Михаил Кравцов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 21 октября 2015, 09:49
    Употребив алкоголь "в меру"...
    Надо знать, что алкоголь по своей сути яд, свертывающий кровь... и забивающий тромбами капиллярные сосуды по всему телу. С тем же успехом вы можете в конце недели забить косячек и накуриться конопли. - И еще не известно, что более вредно для организма. США, кстати, уже легализовали курение марихуаны.
    А по хорошему человек абсолютно спокойно может обходиться без наркотиков, алкоголя и никотина - это совершенно лишние и вредные (в любой дозе) для здорового человека продукты.
    Больным (на голову) да, могут прописывать их вместо нейролептиков.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Михаил Кравцов 21 октября 2015, 10:22
    Нормальный здоровый организм взрослого человека в день самостоятельно вырабатывает 35-40 грамм чистого спирта для протекания реакций пищеварения.
    Про другие наркотики я такого не знаю.
    А вот вдыхание любой дури в виде дыма - явный вред и лёгким, и сосудистой системе, и нервным клеткам - короче всему организму.
    Михаил Кравцов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 21 октября 2015, 11:36

    Если, как вы говорите, "производит алкоголь", то тем более незачем вливать в организм лишний яд.
    Уже доказано убийственное действие алкоголя на кору головного мозга.
    Люди становятся грубыми и безразличными к окружающим, что ведет к деградации и вымиранию народа.

    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Михаил Кравцов 22 октября 2015, 16:33
    Я же написал: "эту "меру" и надо понять и принять".
    Абсолютный запрет типа "сухой закон" никогда не приводил к благоприятным последствиям для стран, которые его вводили.
    Исламисты не пьют алкоголь, зато употребляют наркотики. Так что лучше?
    Михаил Кравцов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 23 октября 2015, 14:08
    Тут уж решайте сами, что лучше. На мой взгляд алкоголь ничем не лучше гашиша... Слишком много от него пропивается мозгов и мрет русского народу.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Михаил Кравцов 24 октября 2015, 14:12
    Только для Вас ещё раз повторю. "Всё хорошо в меру".
    Однако под понятие "всё" не попадает то, что признано наркотиками.
    Неужели не ясно? (((
    Михаил Кравцов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 26 октября 2015, 13:21
    Не буду с вами спорить. У меня другое мнение. Полагаю, что яд опасен в любой дозе и "хорошей меры" для него быть не может.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Михаил Кравцов 27 октября 2015, 08:46
    А как же, например, "змеиный яд"?
    Его с большой пользой применяют в изготовлении лекарств.
    Испытывал на себе когда застуженную поясницу растирал. Это для гребцов-академистов довольно частая история.
    Михаил Кравцов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 27 октября 2015, 09:43
    Для лечения больных - Да! - Приходится применять и яды, чтобы убить инфекцию, но надо помнить, что любые лекарства "одно лечат, другое калечат" - имеют противопоказания - и потому лекарства здоровым людям только во вред.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Михаил Кравцов 27 октября 2015, 10:37
    Иногда говорят - "душа болит" и надо снять стресс.
    И ещё, когда мы ходили по Селигеру, то обязательно брали спирт. Иначе под дождём промокнуть и не "полечиться" просто можно очень серьёзно заболеть.
    Михаил Кравцов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 27 октября 2015, 12:55
    - Понятное дело. Только спирт не лучшее противопростудное и нейролептическое средство. - Слишком велики побочные эффекты...
    Гораздо продуктивней одеваться соответственно погоде и лечить простуду травяным чаем с медом...
    - Положительный результат тот же и без побочных эффектов.
    Ольга Самойлова # написала комментарий 20 октября 2015, 10:40
    Действуют работающими методами. Приучают к мысли. Вырабатывают привыкание. Ждут, когда массы достаточно отупеют, чтобы не возмущаться. Очередное сдвигание границы от недозволенного и неприемлемого к правильному и даже полезному.
    Следующим будет легализация педофилии, а затем в списке мероприятий, вероятно, значится людоедство.
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Ольга Самойлова 20 октября 2015, 10:46
    В ЦРУ прикинули, что пора от покрывания трафика переходить к официальному управлению им. Общество дозрело?
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Михаил Мороз 20 октября 2015, 10:51
    Не дозрело. А загребущие ручонки зудят. Решили дать хорошего пинка к ускорению дозревания.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Ольга Самойлова 20 октября 2015, 11:12
    Все более чем верно.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ольга Самойлова 20 октября 2015, 15:47
    .  "... Следующим будет легализация педофилии ..." /Ольга Самойлова/ —
      
      Нелогично. Есть универсальный критерий для Ваших "аналогий" — нарушение прав человека. гомосексуализм (и прочие ЛГБТ) не нарушают ничьих прав. педофилия нарушает права детей и их родителей. Согласны?
    ADSemenov
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 15:56
    Нет. Пресыщенный педераст - потенциальный педофил. Иначе зачем детям ещё в школе начинают объяснять "прелести" педерастии.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ольга Самойлова 20 октября 2015, 15:59
    .
      Детям в школе объясняют, что все люди равны, вне зависимости от сексуальной ориентации. Это нормально.
      А гей вовсе не обязательно педофил. Педофилия — это особое нарушение психики и, говорят, не лечится. Поэтому, в частности, я за пожизненное заключение педофилов или за серьёзное поражение в правах.
    ADSemenov
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 16:02
    Ни слова не сказала ни о какой обязательности. Я уже большая девочка и в разъяснениях не нуждаюсь. Даже если вы в теме.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ольга Самойлова 20 октября 2015, 16:27
    .  "... Даже если вы в теме ..." /Ольга Самойлова/ —
      
      Не удержались таки? Куснули. :)
      Ваши слова: "... Пресыщенный педераст - потенциальный педофил ...". Тут два замечания —
      1. Гей вовсе не обязательно педофил. Надо сказать, среди натуралов неизмеримо больше педофилов. В России довольно часто отцы насилуют дочек. Это тоже педофилия.
      2. Пресыщенным может быть и натурал. Нет разницы, кто пресыщен. Но пресыщенный будет менять партнёров, а не ориентацию на объект. А педофилия — это другая ориентация.
      
      ЛГБТ — это в основном ОТНОШЕНИЯ между людьми, а не просто секс. Так же, как и у натуралов.
      Да, и на всякий случай — я ярко выраженный натурал. :)))
    ADSemenov
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 16:34
    Вижу вам доставляет удовольствие. Прямо купаетесь в теме сладострастно.
    Про школьников. "Детям в школе объясняют, что все люди равны". И здесь ставится жирная точка. И за этим, если нет никакой поганой мысли на уме, совершенно не обязательно объяснять, куда чего вставляется.
    Всё. Не отвечайте.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ольга Самойлова 20 октября 2015, 19:46
    .
      Вы слишком легко говорите о серьёзной теме. Моя твёрдая уверенность — ребёнок должен знать куда, что, зачем и какие могут быть последствия обязательно к тому возрасту, когда он может это сделать.
      Я даже сужу по своему опыту. Со мной никто никогда ни в школе ни дома не говорил о сексе и я был полный дебил в знании отношений между женщиной и мужчиной (я имею ввиду не просто секс, а ответственность, последствия, физиологию женщины и пр.) — так что ничего удивительного не было в том, что в 15 лет от меня забеременела девушка 17-ти лет.
      Её тоже, по видимому, никто не просвещал. И что в этом хорошего?
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Ольга Самойлова 21 октября 2015, 07:25

    Только наркоман может агитировать раздавать бесплатно дозы (или как написал Семенов по себестоимости)

    ссылка на maxpark.com

    Михаил Кравцов # ответил на комментарий Ольга Самойлова 23 октября 2015, 14:23
    "Детям в школе объясняют, что все люди равны"...
    А потом, в жизни выясняется, что это совсем не так. - Оказывается от мужчин требуется совсем иное поведение и отношение к окружающим, чем от женщин, что приводит к полной дезадаптации во взрослой жизни с необходимостью самостоятельно изучать жизнь путем набивания шишек, с разной степенью повреждений, избавляясь от навязанной в школе теории равенства полов.
    Михаил Кравцов # ответил на комментарий Ольга Самойлова 23 октября 2015, 14:12

    Вы оказались недалеки от истины:
    Верховный муфтий Саудовской Аравии разрешил мужчинам есть своих жен

    ссылка на maxpark.com

    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Михаил Кравцов 23 октября 2015, 14:44
    Видите, как славно. Вот вам и "всемирный халифат", который за всё хорошее против всего плохого.
    Михаил Мороз # написал комментарий 20 октября 2015, 10:40
    Как легализовали гомосексуализм и прочие извращения, сейчас тоже сделают и с наркотой и через лет 20 начнутся парады наркоманов и пропаганда, аля "попробуй наркотики, может ты особенный и обычная жизнь это не для тебя"
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Михаил Мороз 20 октября 2015, 15:44
    .
      Наркозависимость — это болезнь, сексуальная ориентация — нет.
    ADSemenov
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 15:59
    Предлагаете отбросить мораль?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Михаил Мороз 20 октября 2015, 16:04
    .
      То, что происходит по взаимному согласию между некоторым количеством граждан любого пола в рамках Закона не может быть аморальным. Это просто их личное дело.
      А вот справлять нужду на газонах — это аморально. :)
    ADSemenov
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 16:25
    Согласен. Но я категорически против выпячивания своих отношений посредством гей-парадов.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Михаил Мороз 20 октября 2015, 16:38
    .
      Гей-парады просто так не появляются. Сделайте права граждан равными (вопрос о регистрации отношений и о наследовании по первой очереди) и запретите "сексуальные" парады для всех. Не вижу вообще никакой проблемы.
    ADSemenov
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 18:53
    Что значит "для всех"? Первый раз слышу, чтобы были какие-либо сексуальные парады для всех.
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 18:28
    Сексуальная ориентация,а именно пидорастическая -это не болезнь,а преступление.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Вера Аксёнова 20 октября 2015, 18:51
    .
      Это просто слова и эмоции. Преступление — это нарушение прав граждан. Например, Вы стырили у меня телефон — Вы нарушили моё право собственности, ну, и т.д.
      Какие и чьи права нарушает секс по взаимному согласию без нарушения Законодательства?
    ADSemenov
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 19:46
    Секс создала природа для продолжения рода. А все иные рассуждения от лукавого.Разве занимаясь сексом пидорасты могут забеременеть,а потом родить? Конечно нет.Значит они преступники. Я верю,что примут такой закон,по -которому пидорастия будет преступна.Потому,что пидорасты развращают детей,и Вы об этом прекрасно знаете.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Вера Аксёнова 20 октября 2015, 20:04
    .  "... Секс создала природа для продолжения рода ..." /Вера Аксёнова/ —
      
      Вот это тоже один из удивительных "аргументов" гомофобов. А зачем тогда Вы этим занимаетесь не для продолжения рода? Разве для Вас это не удовольствие, разве для Вас это не один из способов дать близкому человеку наслаждение, включив по своей воле "механизм" данный ему от Природы?
      Или нам надо запретить презервативы (и вообще все виды предохранения) и сажать граждан за их использование? Вы этого хотите?
      И по поводу развращения детей —
      "... По статистике в России ежедневно 57 детей становятся жертвами сексуальных домогательств и это только по официальным данным. Зачастую подобные преступления предпочитают скрывать, особенно если педофил – ближайший родственник.
      
    ADSemenov
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Вера Аксёнова 20 октября 2015, 20:05
    .
      "... Педофил с медицинской точки зрения – это человек, испытывающий непреодолимую сексуальную тягу к маленьким детям. Современная психиатрия считает это перверсией (отклонением влечения), но, к сожалению, не способна предложить больным сколь-нибудь эффективное лечение. Единственное, что помогает – химическая кастрация. Но и это не панацея – педофилы составляют около 10% преступников, покушающихся на детей, в остальных случаях это люди с гетеросексуальной, реже гомосексуальной ориентацией. Иногда извращенцы страдают от шизофрении, социопатии, довольно часто преступления совершаются в состоянии алкогольного опьянения. 68% детей-жертв пострадали в собственных семьях, от родственников и друзей дома ...".
    ADSemenov
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Рустам Алимов 28 октября 2015, 08:41
    .
      ЛГБТ — это личные интимные отношения двух и более людей не обязательно разного пола.
      А если завтра рыжие придут к власти и всех нерыжих вышлют на 101-й км? :)))))))))))))))))))))
      Есть некоторые достижения в социальных отношениях, которые уже трудно вытравить из народа. Например, идею равенства некоторых гражданских прав. Вы же не хотите быть высланным за свою национальность из Нижнего Новгорода (русского города), а? :)))
    ADSemenov
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Рустам Алимов 28 октября 2015, 22:43
    .
      И зря. Есть только одно на сегодня ограничение у ЛГБТ — невозможность регистрации близкого родства (наследник первой очереди). У натуралов есть это право.
    ADSemenov
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Рустам Алимов 29 октября 2015, 07:34
    .
      Любой союз нескольких граждан с участием хотя бы одной женщины как раз не исключает деторождения.
      С другой стороны — а при чём тут "институты", направленные на именно детей, деторождение и социальные льготы родителям? Разговор, вообще-то, не о детях.
    ADSemenov
    ирина кобзева # написала комментарий 20 октября 2015, 10:42
    Комментарий удален его автором
    Михаил Мороз # ответил на комментарий ирина кобзева 20 октября 2015, 10:48
    "Опиум для народа". Представляю эту вывеску на киосках и магазинах.
    ирина кобзева # ответила на комментарий Михаил Мороз 20 октября 2015, 11:30
    Комментарий удален его автором
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Михаил Мороз 20 октября 2015, 15:42
    .  "... "Опиум для народа". Представляю эту вывеску на киосках и магазинах ..." /Михаил Мороз/ —
      
      А вот это не смешно. Естественно, что при открытом доступе наркотиков по себестоимости для больных наркозависимостью нужна регистрация больных, возможное поражение в правах, контроль, предоставление бесплатного лечения (по желанию), социальная реабилитация ипр. и пр. и пр.
      Серьёзная затратная программа не на один десяток лет. А Вы тут шутите. :(
    ADSemenov
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 16:01
    Здесь не идёт речь о лечении наркозависимых. Прочтите пост ещё раз.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Михаил Мороз 20 октября 2015, 16:08
    .
      Речь идёт о легализации. Но легализация может быть разной. У противников легализации это почему-то всегда полная свобода и героин в каждой забегаловке и надписи на витринах "Опиум для народ".
      И это одновременно и смешно и не смешно. Легализация нужна, но по жёстким правилам и с целью прекратить мотивацию граждан на распространение наркотиков.
    ADSemenov
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 16:29
    Т.н. жёсткие правила приведут к ещё большему распространению этого явления. Особенно у нас, где полно умельцев по обходу каких бы то ни было жёстких правил.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Михаил Мороз 20 октября 2015, 16:35
    .
      Зачем правила как-то обходить, если можно просто пойти в медкомиссию и зафиксировать свою зависимость от наркотиков?
      Приведите гипотетический пример.
    ADSemenov
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 16:56
    Сначала надо (надо ли? Уверен, что не надо. Так же решили и в ООН) закон принять, а потом уж приводить гипотетический пример.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Михаил Мороз 20 октября 2015, 19:02
    .
      Нет. Вы не поняли мою просьбу. Вы сказали, что "... полно умельцев по обходу каких бы то ни было жёстких правил ..." (и поэтому моё предложение ликвидации наркомафии не будет работать).
      Приведите пример такого "обхода" в моём варианте. Я не могу себе представить. Или Вы просто не подумали, прежде чем говорить? :)
    ADSemenov
    Яна Седых # ответила на комментарий Михаил Мороз 22 октября 2015, 00:31
    торговая сеть "Опиум для народа")))
    Натали Валуа # ответила на комментарий ирина кобзева 20 октября 2015, 11:13
    Т.е. ты за легализвцию наркотиков?
    Удивила. Однако.
    ирина кобзева # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 11:26
    Комментарий удален его автором
    Константин Кир # ответил на комментарий ирина кобзева 20 октября 2015, 11:53
    а список можно ?
    Натали Валуа # ответила на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 12:13
    Я только Голландию знаю.
    Константин Кир # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 12:22
    в некоторых штатах легализовали марихуану в США
    Натали Валуа # ответила на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 12:28
    Дебилы.
    А в каких? Я туда никогда не поеду.
    Константин Кир # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 12:51
    Уругвай стал первой страной в мире, которая полностью легализовала марихуану. это раз
    Константин Кир # ответил на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 12:52
    В январе 2014 года, по результатам референдума, штат Колорадо полностью легализовал каннабис
    Константин Кир # ответил на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 12:52
    20 штатов США (Alaska, Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Massachusetts, Michigan, Montana, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington) разрешили использовать марихуану в лечебных целях[1].

    6 декабря 2013 года штат Вашингтон легализовал рекреационное потребление каннабиса[11].
    В ноябре 2014 года рекреационное потребление каннабиса было легализовано в штатах Вашингтон, Орегон и Аляска[5].
    Константин Кир # ответил на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 12:53
    Среди стран, в которых возможен ограниченный оборот марихуаны, — Нидерланды (см. также: Опиумный закон, кофешоп), Канада, Северная Корея[8], Чехия, Испания, Португалия. В одном из районов Копенгагена марихуана и гашиш легко доступны в продаже, хоть и запрещены датским законодательством[1].
    Натали Валуа # ответила на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 15:37
    Глубоко разочарована.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 21:30
    И он очень не радует.
    И перечитайте, не поленитесь, все комменты в посте.
    Одобряю позицию Самойловлой. От позиции Семёнова - лучше тазик поставьте. Чтобы не стошнило...
    Открытая, даже ничем неприкрытая пропаганда!
    Константин Кир # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 21:49
    и перечитывать не буду. я придерживаюсь своей позиции- против
    Натали Валуа # ответила на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 22:11
    Семенов тут помимо легализации наркоты еще за гомиков агитировал.
    Мерзко читать!
    Константин Кир # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 23:43
    еще одна короста
    Натали Валуа # ответила на комментарий Константин Кир 21 октября 2015, 07:24

    Угу. Полюбуйся! Только наркоман может за такое агитировать!

    ссылка на maxpark.com

    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 19:51
    В Израиле,для тех,кто не курит их в виде таблеток продают в аптеках по рецепту врача.
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 21:42
    Так в Израиле лечат,скорее корректируют,снимают агрессию у больных шизофренией.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Вера Аксёнова 20 октября 2015, 22:14
    В России после тяжелых операций колят наркотики, дабы обезболить. И назначают больным раком. На последних стадиях. Чтобы облегчить страдания перед смертью.
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 22:37
    К сожалению не всем людям облегчают страдания.Если даже высшие армейские чины стреляются из-за того,что не могут получить обезболивающие,то,что тогда говорить о простых смертных.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Вера Аксёнова 20 октября 2015, 23:20
    Получить могут. Но боль иногда бывает такой сильной, что даже они не могут облегчить эту боль.
    Уж если после кесарева делают, когда сутки лежишь в реанимации, боль нестерпимая, такая, что час- два часа уходит на то, чтобы перевернутся со спины на бок, что уж говорить о другой боли, когда порою люди без ног-рук остаются и т.п.
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 12:26
    Марихуана легализована в Австралии, Аргентине, Бельгии, Великобритании, Германии, Канаде, Люксембурге, Испании, Португалии и Ямайке.
    В США Федеральное правительство не признает никаких законных оснований для использования марихуаны. При этом с 1996 года Аляска, Калифорния, Колорадо, Гавайи, Мэн, Невада, Орегон и Вашингтон приняли законы, разрешающие использование марихуаны в качестве лечебного средства. В некоторых штатах США (Мэриленд, Нью-Мексико, Род-Айленд, Вермонт) это разрешено с различными оговорками.
    В Мексике с августа 2009 года законодательно разрешены хранение и транспортировка 2 граммов опия, 50 миллиграммов героина, 5 граммов марихуаны, 500 миллиграммов кокаина, 40 милиграммов метамфитаминов и 0,015 миллиграммов ЛСД.
    В Чехии с 1 января 2010 года разрешено иметь при себе или хранить до 15 граммов марихуаны, 5 граммов гашиша, 1,5 грамма героина, один грамм кокаина, 2 грамма первитина.
    В Швейцарии на прошедшем в ноябре 2008 года референдуме 68% швейцарцев, пришедших на избирательные участки, проголосовали за то, чтобы наркоманам официально продавали героин по рецептам.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 20 октября 2015, 12:34
    Мир сходит с ума...
    Это что, все наркоамы, что ли, раз одобрили? Ну и ну. В Чехию расхотелось съездить. Да и вышепечисленные тоже. Использование в качестве лечебного средства - у нас в стране тоже используют в качестве лечебного. Как обезболивающие после операций, да больных раком, чтобы страдания облегчить перед смерью.
    О Швеции была лучшего мнения...

    Слушай, Костик, теперь понятно, почему Европа такая невмеяемая... Укурились там все...
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 12:51
    Натали, у нас она распространена не меньше... Кубань вся укурена была еще в 70-х, Казахстан практически поголовно... это в центре не так было заметно.
    Константин Кир # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 13:12
    Но курить никто не заставляет.... Вот ты лучше скажи почему Украины нет в списках , а впечатление такое , что там на ЛСД подсели не па децки?
    Натали Валуа # ответила на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 13:45
    То, что на что-то подсели - это несомненно.
    Константин Кир # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 14:46
    и не попускает хохлов ... С верхов до низу
    Натали Валуа # ответила на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 15:36
    И это надолго, может уже навсегда.
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 12:26
    Нидерланды
    Одна из немногих стран, где наркотики официально разделяются на "легкие" и "тяжелые".
    Хранение "легких" наркотиков в объеме не более 30 г не преследуется законом, любые же операции с "тяжелыми" наркотиками сурово караются.
    В крупных городах Нидерландов, таких как Амстердам, Роттердам, Гаага, Утрехт и других, открыты кофешопы, имеющие официальное разрешение на продажу марихуаны, галлюциногенных грибов и прочих легких наркотиков. Организация лицензированных кофешопов была призвана оградить потребителей легких наркотиков от наркоманов, зависимых от тяжелых наркотиков.
    Вадим Arminius # ответил на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 20 октября 2015, 12:40
    "Лёгкость" грибочков от дозы зависит.
    Можно и кони двинуть, или уши себе пообстричь как Ван Гог...
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Вадим Arminius 20 октября 2015, 12:52
    Так оно... но обрезанные ухи Гоги Ван Гогом не сделают...
    Вадим Arminius # ответил на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 20 октября 2015, 15:57
    Кстати, это одна из классических отмазок.
    Типа "А чаво мне нельзя, вон Пинк Флойд все вещи в обдолбленном состоянии творил!"
    Из серии "А Мусоргский бухал". Ну, напиши музыку как Мусоргский. :)
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Вадим Arminius 22 октября 2015, 10:05
    Отмазок много, Мусоргских и Пинк Флойдов значительно меньше...))
    Натали Валуа # ответила на комментарий Вадим Arminius 20 октября 2015, 12:59
    Знаешь, да пусть хоть все передохнут! Мир будет чище! Башккой надо думать, прежде чем пробовать эту мерзость!
    Про уши хорошо сказал. Лучше бы себе ниже пояса мужские особи пообрезали. Вот урок был бы на всю жизнь...
    Вадим Arminius # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 13:05
    Согласен.
    Никогда не понимал этого западного идиотизма, когда за деньги нормальных налогоплательщиков наркоманам бесплатные одноразовые шприцы выдают.
    Гуманизм - это хорошо, но он не должен превращаться в идиотизм.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Вадим Arminius 20 октября 2015, 13:27
    Вот именно! Еще бы наркотики до кучи выдавали...
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 14:10
    Так и выдают, в тех же Нидерландах, при ломке прокалывают.
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 14:35
    Наверное, я не совсем в теме, вещества не употребляю...
    Натали Валуа # ответила на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 20 октября 2015, 21:38
    Перечитай, не поленитесь, все комменты в посте. Тут открыто пропагандируют.
    Одобряю позицию Самойловлой. От позиции Семёнова - лучше тазик поставь. Чтобы не стошнило... (на всякий случай). Даже отвечать ему не хочется. Противно.
    И тут открытая, даже ничем неприкрытая пропаганда!
    Рада, что не употребляешь!
    Молодец!
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Натали Валуа 22 октября 2015, 10:05
    Мне любимого вискарика и коньяка хватает для позитива...)))
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 22:01
    Прочитала Натали этот Ваш комментарий,и решила Вам рассказать свидетелем чего была в далёком 1953 году.Жила я в г.Ростове-на-Дону,мне в 1953 году 12 лет,в хлебном магазине обратила внимание на очень худого молодого человека,руки которого были се следах от уколов.Потом я узнала,что когда он лежал в больнице,то ему кололи морфий.Как оказалось у него появилась зависимость,и после выписки из больницы,ему выписывали морфий,а в поликлинике делали уколы. Никто не называл его наркоманом,тогда и слова такого не было,все люди его очень жалели.Вот свидетелем чего я была в далёком 1953 году.,а в деревнях конопля росла по улицам как сорняк,у неё были очень вкусные зёрнышки.Никто её не курил,никому -это и в голову не приходило.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Вера Аксёнова 20 октября 2015, 22:23
    Только что отвечала вам на комментарий, когда у нас колят наркотики. Предыдущий мой вам ответ. Повторюсь. Колят (сейчас) больным (день-два) что-нибудь наркотическое после тяжелых операций. Не курсами, как вы тут описываете. И больным раком колят. Дабы облегчить страдания перед смертью. Да и вообще больным, которым осталось жить несколько дней, в зависимости от диагноза.
    Ваш рассказ однобокий. Не ясно, какой диагноз был у парня. Конечно, никому и не нужно было бы его так называть. Потому что он имел какое-то заболевание. судя по всему, тяжелое. Вам было 12. Всю ситуацию знать вы не можете. Наркотики в больницах колят и сейчас. Но не как подумают наркоманы, что для облегчения их ломки, для того, что я описала выше. Если человек попал в реанимацию - вколят. Для того, чтобы снять ломку наркомана - никто этого делать не будет. Пусть наркоши не обольщаются! Думая, что им там дозу дадут! (У меня мама медик, поэтому я в курсе немного).
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 22:44
    Я в своём комментарии хотела донести до Вас,что в 1953 году наркоманов не было,даже слова такого "наркоман"не было.Вы же,что-то другое поняли.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Вера Аксёнова 20 октября 2015, 23:16
    Нет, я именно так и поняла. Ни слова, ни наркомании. Наркотики врачи кололи при тяжелых заболеваниях. Как делают это и сейчас.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 20 октября 2015, 12:36
    Спасибо за исчерпывающую информацию.
    А Европа-то у нас укуренная, как оказалось. А я все удивлялась, почему до них не доходило, что мы законным путем себе Крым вернули. Теперь все ясно...
    ирина кобзева # ответила на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 12:54
    Комментарий удален его автором
    Натали Валуа # ответила на комментарий ирина кобзева 20 октября 2015, 12:15
    Список, пожалуйста. Присоединясь к вопросу, в каких "многих" странах они легализованы.
    Ты собралась агитировать меня за легализацию? Не советую. И никогда не буду за легализацию. Да, такая беда есть и надо с ней бороться, а не поощрять.
    Вадим Arminius # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 12:38
    В лице Ирочки Кобзевой мы видим яркий образчик буфетного русофобчика.
    Россию ненавидит, бандеровцев уважает, мечтает о легализации наркотиков...
    Натали Валуа # ответила на комментарий Вадим Arminius 20 октября 2015, 12:49
    Не знаю, не наблюдала, по поводу ненависти Ирины к России, но верно то, что никогда не поддержу кикакого человека, который выступет ЗА легализацию наркотиков!!!
    И, пожалуй, можно сказать, что человек, который за это ратует, если делает это в здравом уме и непрокуренной памяти, ненавидит Россию!!!
    ирина кобзева # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 13:02
    Комментарий удален его автором
    Натали Валуа # ответила на комментарий ирина кобзева 20 октября 2015, 13:30
    Комментарий удален модератором сообщества
    ирина кобзева # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 15:16
    Комментарий удален его автором
    Татьяна Седых  # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 15:29
    Что-то ты горячишься, нет? Ирина просто хочет пообсуждать, "за" она не высказывалась. Мне так кажется.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Татьяна Седых  20 октября 2015, 16:03
    Тогда уточняющий вопрос к Ирине. Она ЗА или ПРОТИВ?!
    Татьяна Седых  # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 18:37
    Я не могу за неё ответить. Скорее, против.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Татьяна Седых  20 октября 2015, 19:01
    Понимаю.
    Я от себя скажу. Я бы вообще ввела уголовную ответственность за употребление наркотиков, мыслей о том, чтобы эту мерзость узаканивать - да ни в жизнь!!!
    Можно было бы еще и смертную казнь в качестве наказания ввести распространителям наркоты, чтобы не повадно было, но этого не сделают. Только сегодня читала новости, Конституционный Суд РФ отказал в этом, когда поднимали вопрос о смертной казни для террористов. Не на портале читала, в новостях. В общем, мораторий у нас был, есть и останется на все виды преступлений. Пока вообще не отменят смертную казнь. Но я бы с удовольствием поддержала бы за употребление введение уголовной ответственности и максимально ужесточить для распространителей! Это моя позиция.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Татьяна Седых  20 октября 2015, 21:25

    Прочитай вот этот комментарий Ирины. Все-таки остаюсь при мнении, несмотря на ее ответы (не мне, что она против).
    Что против наркотиков - она тут написала. А о том, что в этом комменте, на который даю ссылку - уже и на позиция.
    А мне так и не ответила на прямой повторный вопрос. Элементарное "за" или "против", похоже, обдирает ей губы...
    Пора бы определится человеку, чего он на самом деле хочет или вот так тактично пропагандирует...




    ссылка на maxpark.com

    Татьяна Седых  # ответила на комментарий Натали Валуа 21 октября 2015, 10:13
    Я читала. Криминала не увидела. Считаешь ли ты меня наркоманкой, если учесть, что мне периодически колют наркоту для обезболивания?
    Натали Валуа # ответила на комментарий Татьяна Седых  21 октября 2015, 12:29
    Татьяна, ну что ты глупости говоришь?!! Я писала в комментариях, при каких случаях колят наркотики по назначению врача!
    Вадим Arminius # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 16:03
    У неё логика типа: "А давайте маньяков легализуем. Ведь маньяки запрещены, но разве их нет? Вот Чикатило например... Так давайте ЭТО разрешим по закону. Захотел ребёночка изнасиловать и убить - плати акцизный сбор и убивай на здоровье. И Государству - прибыль..."
    Или хотя бы лёгких маньяков легализовать. Ну, если не совсем убил, а просто изнасиловал и избил... Маньяк-лайт, блин!
    Натали Валуа # ответила на комментарий Вадим Arminius 20 октября 2015, 16:19
    Вот именно по этой логике я и сделала выводы, что она ЗА. Ну, посмотрим, что ответит.
    Я переспросила. А то меня тут уверяют, что я неправильно что-то поняла.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Вадим Arminius 20 октября 2015, 16:23
    Комментарий удален его автором
    Натали Валуа # ответила на комментарий Вадим Arminius 20 октября 2015, 16:29
    А вообще веселую аналогию ты привел.
    Только не знаю, останешься ли ты понятым... С такой-то логикой у некоторых. Может сейчас хоть дойдет, что пользы от легализации никакой не будет.
    На примере твоей аналогии, может, задумаются.
    Вадим Arminius # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 17:00
    Бытовушная аналогия.
    Знаешь, тут любят пафосно рассуждать категориями "Держава, Нация, Демократия, Фошизьдьм, Дерьмократия..."
    А всё становится просто как огурец, когда на примере тебя и соседа по даче ситуацию рассмотришь.
    Ибо - "Малое подобно большому", как сказал какой-то умный человек. Я бы добавил: "Единое Большое состоит из множества малого".
    Натали Валуа # ответила на комментарий Вадим Arminius 20 октября 2015, 19:04

    Бытовая аналогия наиболее действенна! И доступна для всех умов и уровней. Даже для малолетних деток.


    О, сейчас ниже по тексту увидела комментарий Ирины.

    ссылка на maxpark.com

    ирина кобзева # ответила на комментарий Натали Валуа 21 октября 2015, 01:50
    Комментарий удален его автором
    ирина кобзева # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 12:48
    Комментарий удален его автором
    Натали Валуа # ответила на комментарий ирина кобзева 20 октября 2015, 12:50
    Выше Костя уже ответил.
    ирина кобзева # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 11:32
    Комментарий удален его автором
    Натали Валуа # ответила на комментарий ирина кобзева 20 октября 2015, 12:21
    Это со слов или поробовала? Про "загружают их каждый чем хочет"?
    И куда смотрят правоохранительные органы?
    Натали Валуа # ответила на комментарий Вадим Arminius 20 октября 2015, 12:41
    Правильно! Нечего пробовать эту дрянь!

    Как Масяня в мультике сказала: "Только балет и керамика"!
    Хороший мультик.
    ирина кобзева # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 12:51
    Комментарий удален его автором
    Натали Валуа # ответила на комментарий ирина кобзева 20 октября 2015, 21:40
    Ответь мне выше и четко. На вопрос. Ты за или против легализации наркоты.
    В одном комментарии ты пишешь, что ЗА легализацию, в другом, что против. Определись уже!
    ирина кобзева # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 21:44
    Комментарий удален его автором
    Натали Валуа # ответила на комментарий ирина кобзева 20 октября 2015, 22:45
    Вот считать методом борьбы легализацию - это вот как раз смешно!
    Не юли. Считаю, я тебя правильно поняла. Отвечаешь уклончиво. Юлишь.
    На прямой вопрос так и не смогла дать простой ответ. За ты легализацию или против. простое за или против! А тебе трудно ответить. На методы списываешь...
    И методы ты выбираешь неверные. В ущерб здоровья и генофона нации.
    Бороться с наркоманией нужно другими способами, а не легализацией ее.
    Вот Самойлова (комменты в начале поста) все верно поняла...
    А ты другую позицию отстаиваешь. В том числе и в методах борьбы. На это невозможно не обратить внимание. Слишком грубо!
    И еще. Последнее. Если легализовать, от этого коррупции только добавится. Такие элементарные вещи просто понять. И теневой нелегальный бизнес от этого никуда не исчезнет. А вот генофон нации от этой легализации только пострадает. Здоровье и жизнь людей. Потому что у людей будет больше соблазнов, те, кому это было недоступно, получат к этому доступ, уже на законных основаниях, да и теневой никуда не исчезнет. в общем, остаюсь при мнении, что только враг России будет поддерживать легализацию наркоты. Вот теперь и закончим.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 22:19
    Натали, не кипятись. Статья написана бездарно и человеком ни бум-бум не понимающим в юриспруденции.
    Заголовок не соответствует содержанию поста. Заголовок направлен на возбуждение словесной драчки.
    Приведенные в тексте цитаты говорят либо о дурном переводе либо опять же призваны к возбуждению словесной драчки, то бишь взращиванию хаоса.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Елена Елисеева 20 октября 2015, 22:35
    А дело не в статье, а в самой позиции. Почитай комментарии. Тактично и как бы ненавязчиво тут агитируют за легализацию наркомании. Семенов так еще и за пропаганду гомосексуализма выступает.
    Ирина Кобзева теперь тактично от темы отходит... Тут еще другие есть...
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 22:43
    Семенов предлагает употребление наркотиков наркоманами поставить под контроль (надзор) государства.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Елена Елисеева 20 октября 2015, 22:52
    Путем легализации наркомании.
    Сделать это законным бизнесом.
    И не он тут один такой.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 23:05

    Нет, Натали, он не ратует за то, чтобы наркомания стала законным бизнесом.
    В его понимании легализация наркотиков - это регистрация в государственных медицинских учреждениях, контроль и помощь больным (лечение)
    В твоем понимании легализация - это разрешение употреблять наркотики без каких-либо ограничений.

    Статья не дает официальную расшифровку термина "легализация наркотиков", поэтому каждый вкладывает свой смысл.
    ссылка на maxpark.com

    Натали Валуа # ответила на комментарий Елена Елисеева 20 октября 2015, 23:53
    Перечитай комментарии в посте. Все!
    Потом поговорим. мне спать пора. На работу вставать рано.
    Помощь больным итак оказывается! Когда они туда обращаются. Только им наркоту не колят.
    Легализация -это легализация. Тут Костя уже приводил примеры, как наркоманам в Нидерландах колят наркоту при обращении в мед учреждения, когда у них ломка. Легализация - это и есть легализация. Я тебе написала и не раз, когда в России в учреждениях колят наркотики. Не леничь, а почитай обсуждение. Читай. Я спать. На работу завтра.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Натали Валуа 21 октября 2015, 00:22
    Можем разработать Народную концепцию по противодействию распространения наркомании на территории России. Хочешь? Опыт у нас по разработке концепций имеется.
    Осталось найти толкового специалиста по этому вопросу, чтобы разъяснил нам что к чему, как, зачем и почему.
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 18:34
    Правоохранительные органы сморят только в чужой карман.А на остальное им наплевать,и крышуют распространителей тоже они.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Вера Аксёнова 20 октября 2015, 18:45
    Вот и их бы всех пересажать!!!!
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 19:26
    Очень бы хотелось на -это посмотреть,но только кто их будет сажать?Для этого нужна политическая воля.
    Натали Валуа # ответила на комментарий Вера Аксёнова 20 октября 2015, 20:55
    Правильно. Нужна политическая воля. Но вот где она...
    С удовольствием бы на это посмотрела, как бы всех причастных к наркоте пересажали. И тех (но такого закона тоже пока нет), кто употребляет наркоту.Такая борьба была бы действеннее, чем что-либо. И с наркоманами и с их распространителями.
    Ждем политической воли.
    Тут Путин как-то говорил, что возможен вариант, что будет еще баллотироваться. Если к 2018 году, когда (пока ничего не меняли, новых законов не рисовали, не сочиняли), я не буду за него голосовать. Ни одна реформа за время его правления не доведена до ума! НИ ОДНА!!!!! Устроили борьбу с коррупцией, тоже до ума не довели... Осталось мало времени. Надо и поработать, а не только "пахать, как на галерах".

    P.S. (Я - путинец)! (А это конструктивная критика, надеюсь, что в прок)!!!!!
    Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец # ответил на комментарий ирина кобзева 20 октября 2015, 11:37
    при коммунистах героинозависимых не было как то. морфием покалывались, кто побогаче - артисты там, политики... но тогда даже отделов по борьбе с наркотой не було... за ненадобностью....
    Натали Валуа # ответила на комментарий Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец 20 октября 2015, 12:18
    Правильно, Святослав. Удивлена вообще такое слышать от взрослого человека. Зрелого. О детях и здоровье лучше бы думали, о генофонде.
    ирина кобзева # ответила на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 12:59
    Комментарий удален его автором
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий ирина кобзева 20 октября 2015, 15:30
    .
      Сверхприбыль наркомафии настолько велика, что кормиться полиция будет в любом случае. нужно уничтожить сверхприбыль и тогда уже "воспитывать" полицию.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 19:05
    Все так, абсолютно все так!
    Вадим Arminius # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 19:21
    Соглашусь.
    Но уничтожать надо не запрет на наркоторговлю, а саму наркоторговлю, ИМХО.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Вадим Arminius 20 октября 2015, 20:09
    .
      И это сделать можно только убрав сверхприбыли наркодилеров.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий ирина кобзева 20 октября 2015, 19:16
    Если не приветствуешь, зачем пишешь такие комментарии, которые можно трактовать двояко?
    Александр Семенов ниже ответил, я с ним абсолютно согласна! Я бы всех пересажала. Чтобы не кормились.
    ирина кобзева # ответила на комментарий Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец 20 октября 2015, 12:57
    Комментарий удален его автором
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий ирина кобзева 20 октября 2015, 15:29
    .
      Пока наркомафия получает сверхприбыли уповать на работу полиции нет смысла. Нужно сначала "убрать" эту сверхприбыль и тогда мафия перестанет плодить новых наркозависимых.
    ADSemenov
    ирина кобзева # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 15:40
    Комментарий удален его автором
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий ирина кобзева 20 октября 2015, 15:52
    .
      Элементарно. Регистрировать наркозависимых и выдавать им дозу хоть бесплатно, хоть по себестоимости. Плюс много ещё чего. Тут места не хватит. :)
      Но главное — убрать прибыль у наркомафии.
    ADSemenov
    ирина кобзева # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 17:28
    Комментарий удален его автором
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий ирина кобзева 20 октября 2015, 18:57
    .
      Алчность не убрать. Убрать надо прибыль у наркодилеров. Тогда не будет предмета алчности.
    ADSemenov
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец 20 октября 2015, 15:36
    .
      Не было возможности открыто тратить деньги в СССР. Поэтому существование боле менее развитой наркомафии было проблематично. Я вижу только в этом причину. Но она была. Когда я учился в школе (конец 70-х) у меня была возможность свободно приобретать анашу. Тогда же научился выдувать табак из Беломора, смешивать дурь с табаком и затыкать всё обратно. Но повезло — не подсел.
    ADSemenov
    Елена Елисеева # ответила на комментарий ирина кобзева 21 октября 2015, 00:56
    Какие именно властные и полицейские структуры кормятся с наркотиков?
    Какова численность их (кормящихся с наркотиков)?
    Oguren Tatiana # написала комментарий 20 октября 2015, 11:01
    Если исходить из того что наркоман- это больной человек, то хранение и продажа-покупка наркотиков для личного потребления действительно мелкое преступление. А вот распространение -это крупное преступление, должно караться со всей строгостью. Но если исходить из оценки вреда обществу и его членам, то несомненно даже один наркоман может быть опасен.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Oguren Tatiana 20 октября 2015, 11:15
    Если сделатьналичие, покупку и потребление уголовным деянием, а альтернативу тюрьме добровольно-принудительное лечение, миллионы наркоманов начинают выздоравливать
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Зина Злобина 20 октября 2015, 12:21
    .
      Нет. Количество их, конечно, сократится, но прибыли мафии просто возрастут.
    ADSemenov
    Зина Злобина # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 13:20
    Не поняла прогрессию
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий Зина Злобина 20 октября 2015, 13:26
    .
    И не ломайте голову.
    Это же - Семёнов...
    .
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Зина Злобина 20 октября 2015, 15:26
    .
      Да это очень просто и уже проверено не раз на опыте. Любое увеличение давления на наркомафию приводит к увеличению цены наркотиков, увеличению прибыли от их продаж и увеличению сопротивления мафии.
      При этом обе стороны процесса выигрывают, мафия увеличивает прибыль, "борцы" получают медали и чины. Но, как это в притче о глупом коте, дураков нет, чтобы полностью вывести мафию — за что ж тогда ордена и чины получать?
      И даже если бы не было в рядах "борцов" коррупции, залогом вечного существования наркомафии является её сверхприбыль. А казнить наших граждан за даже дозу (что могло бы дать результат) для нас неприемлемо. Всё же христиане, вроде бы, в основном. :)
    ADSemenov
    Зина Злобина # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 16:10
    А кто про казнить ?
    Альтернатива тюрьма-лечение .
    За всё-хранение, распространение, употребление.
    Во всех молодёжных, транспортных, управленческих и протча, протча, протча-организациях-обязательный анализ на наркологию.
    Потребление, а с ним и прибыли, падают в разы
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Зина Злобина 20 октября 2015, 16:43
    .
      Не падают. Есть большой опыт по этой теме в разных странах. А вот от смертной казни за дозу в кармане — падают. :)
    ADSemenov
    Зина Злобина # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 16:46
    Всё равно, начинать надо с анализов в школе и всевозможных тестов.
    100% гарантий не даёт НИКАКОЙ метод, даже казнь
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Зина Злобина 20 октября 2015, 19:28
    .
      Вы хотите бороться со следствием, не убрав причину. Причина распространения наркотиков — сверхприбыль от их продажи. Но вот почему Вы так хотите — ну никак не могу понять.
    ADSemenov
    Зина Злобина # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 23:44
    У меня были знакомы наркоманы.
    Многие от природы инертные, застенчивые люди не сумевшие от "попробовать" отказаться.
    Для детей обеспеченных родителей оно вообще беда-их целенаправленно сажают на дурь.
    С них и будет прибыль.
    Голытьба подсаживается либо для проституции, либо для других услуг любого свойства
    Если будет усиленный контроль, не проспят начало-больше шансов
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Зина Злобина 21 октября 2015, 00:10
    .
      Нелогично. Какая прибыль, если наркотик можно будет получить бесплатно после медкомиссии?
      И я не против любых других мер по совокупности, но главная — выбить прибыль у наркодилеров, а для этого нужно признать наркозавимых больными и выдавать им дозу бесплатно.
    ADSemenov
    Зина Злобина # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 00:48
    Комментарий удален его автором
    Зина Злобина # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 00:55
    Бесплатная доза-не вариант.
    Только "омоложение"-когда наркоман с бОльшей дозы сползает на меньшую

    Есть люди от природы пропащие.
    Даже если родители дали 2 высших, квартиру-машину-дачу и пр.. на 18-летие, но зависимость в крови , то ничего не поможет.
    Вылечишь от наркоты-сопьётся.
    Или игроманом станет.
    Это особенность психики, генетический брак, отсутствие способности к выживанию
    В другом случае, когда наркотик уже стал частью обмена веществ, образ жизни иной уже немыслим, но человек понимает, что надо выбираться и завязывает.
    Кто-то на время, а кто-то и навсегда
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Зина Злобина 21 октября 2015, 08:40
    .
      Вот не понял логики. Почему бесплатная доза "не вариант"? Ведь именно бесплатность для наркомана выбивает мафию из этого "процесса". Если он ещё адекватен, то пусть ходит в медцентр и получает для себя, а если он уже опасен для общества, то пусть выбирает, либо ложиться в стационар на реабилитацию до "неопасного состояния", либо мучиться на воле, где ему НИКТО уже ничего не продаст, поскольку без прибыли и за реально возможный срок наказания никто этим делом заниматься не будет.
    ADSemenov
    Зина Злобина # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 12:54
    Потому, что лечение наркомана бесплатной дозой-это тушение пожара бензином.
    Делает приём наркотиков удобнее и, главное, привлекательнее-если деньги кончились можно лечь, "полечиться"
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Зина Злобина 21 октября 2015, 13:03
    .
      Ничего удобного и привлекательного в этом нет. Только обуза. И купить где-то не будет возможности. Вы это понимаете? Не будет возможности купить.
      Кстати, ещё один плюс от моего предложения — мы наконец узнаем точно, сколько у нас подсевших реально.
    ADSemenov
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 01:01
    Не выдавать дозу, а вкалывать. А вкалывать после того, как подпишут заявление-согласие о добровольном лечении?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Елена Елисеева 21 октября 2015, 08:42
    .
      Должен быть добровольный выбор. На тяжёлых наркотиках сам согласится, а на лёгких, если не опасен обществу — пусть тусуется на воле на бесплатных дозах по его нормам.
    ADSemenov
    Зина Злобина # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 15:10
    Вы не понимаете психологию наркомана.
    НИКТО ИЗ НИХ НЕ СОБИРАЕТСЯ БРОСАТЬ.
    Все верят что излечение предполагает иногда чуть-чуть.
    Это как с алкоголизмом.
    Не зависимый знает, что иногда можно, но не всегда нужно.
    А зависимый скажет , что надо пить, но знать меру.
    Это простейший тест.
    Лечение от наркомании предполагает ПОЛНЫЙ ОТКАЗ.
    Или никакого излечения вообще не наступит
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Зина Злобина 21 октября 2015, 15:54
    .
      Тому, что я предлагаю, Ваши замечания никак не противоречат.
    ADSemenov
    Саша Восьмеркина # написала комментарий 20 октября 2015, 11:11
    Ни в коем случае нельзя легализовать эту дрянь, которая убивает и расчеловечивает человека.
    Тот кто проталкивает подобное есть сатанист.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 20 октября 2015, 12:21
    .
      Противники легализации — это сторонники мафии и их сверхприбылей.
    ADSemenov
    Константин Кир # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 12:23
    то есть давайте героин продавать в гастрономе что ли ?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 13:01
    .
      Нет. Но по медпоказаниям наркотики должны быть доступны для больных. Плюс поражение в правах (степень зависит от тяжести болезни) и все условия для добровольной реабилитации. Другого пути борьбы с мафией просто не существует.
    ADSemenov
    Елена Шалыгина # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 13:29
    А почему в Италии с мафией закончили?. Значит если захотеть и заняться целью,то всё можно сделать. Вы бы в своей семье допустили бы для детей легкие наркотики?. Скорее нет,чем да. Видите как мы стали индивидуалистами.В моем доме не моги,а за пределами,хоть трава не расти ,а потом возмущаемся,что творится в стране.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Елена Шалыгина 20 октября 2015, 15:15
    .
      То, что я предложил, не означает доступность наркотиков детям, да и вообще любым гражданам. Для получения дозы по себестоимости, следует зарегистрироваться в медучреждении и пройти обследование.
      Но такой порядок доступа к наркотикам решает главную задачу — выбивает основу наркомафии, её сверхприбыль.
      Кстати, Вам информация — Наркотики в Италии. Согласно исследованию, проведенному Миланским институтом Сан-Рафаэле, 42 % опрошенных итальянских учащихся в возрасте от14 до 19 лет признались что принимают наркотики.
    ADSemenov
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Елена Шалыгина 21 октября 2015, 08:09
    Человек просто получил свежую методичку.
    Как раз пошли сообщения об очередной попытке легализовать наркоту через ООН.
    А кого надо разрушить изнутри в первую очередь? Назначенную во всём виноватой Россию, знамо дело.
    Вот и теребит клаву Диванбоец в Беретке, оставив на время отдыхать другие места для теребления.
    Константин Кир # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 13:30
    Для больных наркопрепараты выпиывают. Сам приобретал , когда мама болела
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 15:13
    .
      Вот видите, дело-то простое — признать наркозависимость болезнью. Вы скажете, что он сам виноват, но диабетик тоже виноват, что не соблюдал умеренность. В чём разница?
    ADSemenov
    Константин Кир # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 16:38
    Я скажу в чем. Диабет может передаваться по наследству. и второе. Я не разу не слышал, чтобы из за дозы инсулина диабетик кого-то бы убил. И ни один диабетик никого не подсадил на инсулин. А на героин - тьма примеров. Так что разница огромная
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 19:34
    .
      Так вот ещё одна причина — один подсаживает другого. Почему? Уверен, что в 99% случаев мотивацией служит расширение рынка сбыта. А расширяют из-за прибыли. Ну, и, опять — жил-был царь, у царя был двор, на дворе был кол, на колу — мочало, начинать сначала? :))
      Наркозависимость — это болезнь. Вы иного мнения?
    ADSemenov
    Константин Кир # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 21:52
    болезнь, и алкоголизм болезнь да мало ли болезней
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 22:27
    .
      Алкоголь — это тот же наркотик, но признан в европейских странах "бытовым". Но это сути не меняет.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 21:42
    А вот это ерунду говорите.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 22:28
    .
      Обоснуйте. Приведите вариант, когда без легализации есть возможность ликвидировать прибыли наркомафии.
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 20 октября 2015, 23:26
    Мне и обосновывать ничего не нужно. Мог бы и сам подумать, прежде чем вносить такие предложения. Потому что легализация придет только в расширению употребления наркотиков. А теневой бизнес при этом никуда не исчезнет. А также будет продолжать свою деятельность. Это все только усугубит, а не решит проблему наркомании. А здоровье нации, генофон только будут ухудшаться. Количество людей, употребляющих наркотики будет только возрастать в силу доступности наркотиков. А я за здоровье нации и категорически не одобряю инициативу людей, желающих зла России, зла людям и ущерба здоровью.
    За сим разговор заканчиваем. Твою позицию я категорически не одобряю и рекомендую ее все-таки переосмылить.
    Свою позицию, как бороться с наркоманией - я озвучила в комментариях и не раз. повторятся не буду. Читайте.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 23:36
    .
      За счёт чего будет работать (на какие шиши) теневой бизнес? Вы не ответили на этот вопрос. И очень хотите от него уйти. Что характерно. :)
    ADSemenov
    Натали Валуа # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 00:03
    Теневой бизнес есть всегда. Как и уклоняющиеся от налог сейчас в любом бизнесе. Законном на сегодняшний день.
    И даже глупо задавать этот вопрос.
    Узаконьте хоть что, хоть проституцию (недавно и такой пост был), многие ратовали и за это, вот теперь за наркоту.
    Еще раз повторяю и последний раз. Не в России веди такую пропаганду.
    Не надо гробить у нас людей!
    И гей-пропаганду разводи тоже не тут! Подальше от нас, подальше!
    Гробить наши ценности и наш генофон тебе не позволим!
    Сам придерживайся каких угодно ценностей.
    Можешь реализовать их на практике на себе. И наркоту и голубизну. Успехов. Я спать.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Натали Валуа 21 октября 2015, 00:16
    .  "... Теневой бизнес есть всегда ..." Натали Валуа/ —
      
      Опять повторю — если давать больным наркозависимостью дозу бесплатно (или не более себестоимости), то какой такой теневой бизнес может быть?
      Вы упорно уходите от ответа. Вы — представитель мафии? :)))))))))))))
    ADSemenov
    Вадим Arminius # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 10:07
    А алкашей тоже похмелять за казённый счёт? :)
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Вадим Arminius 21 октября 2015, 10:13
    .
      Я бы повысил цену алкоголя (акцизы, постепенно). И установил бы монополию государства на водку.
      Сегодня водка дешевле, чем была в СССР. Это явно политика Власти на спаивание народа.
      И ещё существенное замечание — ВСЕ акцизы от табака и алкоголя должны направляться в отдельный Фонд, который бы занимался реабилитацией бытовых наркоманов (алкоголь и табак) и защитой прав некурящих (организация курилок в общественных местах).
    ADSemenov
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 10:09
    Бизнес наркоторговцев, действительно, будет разрушен. Только при этом гарантированно погибнут миллионы молодых людей, а этого допустить нельзя, поэтому такой путь не приемлем.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Овчинников Иван 21 октября 2015, 10:16
    .
      Обоснуйте, почему эти "миллионы" не погибнуть в нынешних "условиях"?
    ADSemenov
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 10:24
    А я разве что-то говорил про нынешние условия? То, что делается сейчас, - это преступление против будущего, но легализация наркотиков - тоже не выход. Я бы предложил следующие меры:
    - смертная казнь для наркоторговцев с конфискацией имущества;
    - уголовная ответственность для наркоманов, принимающих тяжелые наркотики;
    - активная работа с населением (по принципу города без наркотиков);
    - запрет на любую пропаганду наркотиков (включая запрет ряда фильмов) и формирование у населения устойчивой неприязни в отношении наркоманов и т.д.
    Ну, и разумеется, все это заработает только при условии чистки МВД.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Овчинников Иван 21 октября 2015, 10:34
    .
      А вот не заработает.
      В результате ваших "мер" цена на наркотики повысится, прибыли наркомафии увеличатся, возможности ею подкупа чинов МВД увеличатся и тут никакие смертные казни не помогут. В выигрыше будут обе стороны "борьбы". Одни получат медали, чины и откаты от мафии, а другие — те же прибыли или даже больше (зависит от ставки взяток).
      И всё же, расскажите, почему миллионы помрут в результате мною предлагаемых мер?
    ADSemenov
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 11:25
    В стране по статистике не то 5, не то 8 млн. наркоманов. Срок жизни наркомана при постоянном употреблении измеряется несколькими годами. Если употребление не постоянное, этот срок продлевается. Даже сейчас (в условиях какой-никакой борьбы с наркотиками) в год умирает примерно 100 тыс. человек. При этом, какая-то часть людей имеет шансы спрыгнуть. Вы предлагаете легализовать наркотики, сняв ограничения на их потребление. В этих условиях не спрыгнет никто, поскольку от бесплатного кайфа наркоман отказаться не в состоянии. Следовательно, эти 5-8 миллионов гарантированно отправятся в могилу в самые ближайшие годы. Кроме того, каждый наркоман подсадит еще несколько человек, рассказав им про то, что теперь можно на халяву получать кайф в неограниченном количестве. Россия просто физически вымрет через некоторое время...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Овчинников Иван 21 октября 2015, 11:37
    .  "... Вы предлагаете легализовать наркотики, сняв ограничения на их потребление. ..." /Овчинников Иван/ —
      
      Слишком примитивно. Просто не доводить дело до неадекватности наркозависимого. И дураков нет ходить постоянно за одной двумя дозами в медцентр. Мои предложения поставят наркозависимого в неудобное положение, которое не захочется рекламировать и кого-то ещё подсаживать.
      Так что не нужно упрощать. И не нужно идти на поводу у наркомафии и "борцунов" с ней. Такая "легализация" — это им как серпом по яйцам.
    ADSemenov
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 12:01
    "И дураков нет ходить постоянно за одной двумя дозами в медцентр."
    О чем Вы говорите? Ройзман своих "пациентов" наручниками приковывал к койкам, чтобы они не сбежали за дозой...
    "Мои предложения поставят наркозависимого в неудобное положение"
    Для наркомана есть только одно неудобное положение - когда он пару дней без дозы. Все остальное для него удобно...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Овчинников Иван 21 октября 2015, 12:04
    .
      Вот Вы и подтвердили мои предложения. :)
      А Ройзман никого не прикручивал наручниками без его на то согласия, а то бы Ройзмана давно уже посадили. Уже не раз пытались.
    ADSemenov
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 12:14
    "Вот Вы и подтвердили мои предложения"
    Не понимаю, о чем Вы.
    "Ройзман никого не прикручивал наручниками без его на то согласия"
    Согласие здесь не имеет значения. Важен факт того, что наркомана он дозы можно удержать только, физически изолируя от общества. А Вы этого делать не планируете. Поэтому он будет ежедневно ходить в Ваш любимый медцентр, пока не погибнет.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Овчинников Иван 21 октября 2015, 12:18
    .
      А если не давать, то пойдёт грабить. Тут надо думать о других гражданах, а не только о больном. Больного лечить надо убедить, а не сажать за дозу в кармане.
    ADSemenov
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 12:48
    "А если не давать, то пойдёт грабить."
    Именно поэтому я предлагаю не дозу ему давать, а изолировать его в места не столь отдаленные.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Овчинников Иван 21 октября 2015, 12:57
    .
      Критерием для решения об изоляции должен быть факт нарушения прав граждан. Просто употребление ничего не нарушает. А вот изменённое психическое состояние — уже возможный повод.
      У Вас неправовое основание для ареста.
    ADSemenov
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 13:22
    Я говорю не о нашем действующем праве, а о том, каким оно должно быть для успешной борьбы с наркотиками. И в нем критерием для изоляции станет то, что мы сочтем нужным.
    Кстати, в той же Америке в целом ряде штатов употребление наркотиков является уголовным преступлением и карается тюремным заключением. Так что, не вижу препятствий.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Овчинников Иван 21 октября 2015, 13:52
    .
      Препятствие в направленности развития социальных отношений. Вряд ли в России уже можно откатится на позиции "критерием для изоляции станет то, что мы сочтем нужны". :)
    ADSemenov
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 14:19
    Это - не откат, а нормальная позиция, в соответствии с которой живут все страны. Законодательство должно способствовать решению проблем страны, а не препятствовать ему.
    Что Вы имеете в виду под "направленностью развития социальных отношений", понятия не имею.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Овчинников Иван 21 октября 2015, 14:22
    .
      Либерализм. На первое место выходят равные и неотъемлемые права граждан, как основа стабильности всего государства в целом.
      А то, о чём Вы говорите — это беспредел демократического большинства. В нацистской Германии тоже был похожий беспредел.
    ADSemenov
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 14:44
    И какие же права Вы считаете "равными и неотъемлемыми"? Право наркоманов колоться?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Овчинников Иван 21 октября 2015, 15:50
    .
      На сегодня это довольно много прав. Наибольший интерес представляют права, которые всё общество вынуждено обеспечивать финансово. Это право на пенсионное обеспечение, право на бесплатные медуслуги, право на оплату временной нетрудоспособности, право на пособие по безработице, .... и т.п.
      Эти права являются либеральными, поскольку декларируются равными для всех граждан и неотъемлемыми.
      По поводу "колоться". Трудно сказать. Право не должно нарушать прав других граждан. Если гражданин начал колоться (например, без последствий для общества) — это нарушает чьи-либо права?
    ADSemenov
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 17:25
    "На сегодня это довольно много прав..."
    Это все не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.
    "По поводу "колоться". Трудно сказать...это нарушает чьи-либо права?"
    А как же. Это нарушает права родителей иметь наследника, который будет содержать их в старости. Это нарушает права живущих рядом людей, поскольку он может подсадить на наркотики их детей, может совершить акт вандализма, может сесть за руль под кайфом и убить или искалечить кучу человек (сам был свидетелем) и т.д.. Это, наконец, нарушает права всего общества, которое оплачивает его образование, лечение и т.д. для того, чтобы вырастить нормального члена общества, а не самоубийцу.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Овчинников Иван 21 октября 2015, 18:12
    .
      Вы спросили — я ответил.
    ADSemenov
    Лана Торгонская # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 15:18
    А если им мало будет выданной дозы? Предложите выдать дополнительный паек? За счет порядочных и здоровых граждан!
    И пусть все с детства понимают, как выгодно и приятно быть наркоманом!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Лана Торгонская 21 октября 2015, 15:42
    .
      Что Вы видите в этом приятного? И у Вас есть иные предложения по ликвидации прибылей наркомафии?
    ADSemenov
    Лана Торгонская # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 16:09
    Вопрос о ликвидации наркомафии - утопия!
    Пост о том, легализовать или нет наркоманию!?
    То есть, идешь с работы, скучно...зашел в ларек и купил себе дозу!
    Вы за это?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Лана Торгонская 21 октября 2015, 16:15
    .
      Я за то, чтобы ломка купировалась бесплатно в специальном медучреждении. Чтобы наркоман не бежал к наркодилеру и не работал на его прибыль.
    ADSemenov
    Лана Торгонская # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 16:23
    А вам не приходило в голову, что именно из -за ломки, многие даже близко не подходят к наркотикам?
    Пообещай им, что её снимут бесплатно и в любом медпункте и число наркоманов увеличится в разы! Человек слаб и не надо делать его ещё слабее...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Лана Торгонская 21 октября 2015, 18:39
    .
      Нет. Не могу себе представить человека, который добровольно и сознательно пойдёт на регистрацию и будет ходит за дозой каждый день.
    ADSemenov
    Лана Торгонская # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 19:05
    Сами себе противоречите!
    Столько доказывали, что наркоманов надо всех зарегистрировать и выдавать дозу!
    А теперь уже, не можете представить!
    Согласна! Вот и я не могу представить....
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Лана Торгонская 21 октября 2015, 19:11
    .
      Разговор Вы повели о ненаркомане, который вдруг решил попробовать. Так вот такого я не могу себе представить, чтобы он сознательно пошёл на регистрацию. да и никто его не зарегистрирует, потому что он не наркоман и никто ему не даст дозу.
    ADSemenov
    Лана Торгонская # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 15:15
    Александр Дмитриевич, а вы когда нибудь видели детей наркоманов?
    Хреновый смех....Сердце кровью обливается глядя на этих ребятишек!
    Им, не дозу надо давать бесплатно! Их стерилизовать надо бесплатно!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Лана Торгонская 21 октября 2015, 15:40
    .
      Это другая тема. Это вопрос ответственности перед третьими лицами. С одной стороны, надо как-то предотвращать рождение детей от наркозависимых родителей, а с другой стороны — судить за причинение ущерба здоровью ребёнка. Я бы давал очень большие сроки за такие "увечья". С присуждением пожизненных алиментов. Ну, вот, где-то так.
      И, опять же, эта проблема напрямую связана со сверхприбылями наркодилеров.
    ADSemenov
    Лана Торгонская # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 16:03
    Почему другая! Спрос, рождает предложение!
    Мы с вами не решим эту проблему. Говорим ради разговора!
    Ясно одно, доступность наркотиков, только усугубит положение!
    Наркоманов лишают родительских прав. Детей помещают в детские дома. Вырастают... Большинство из них, становятся наркоманами.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Лана Торгонская 21 октября 2015, 16:10
    .
      Это Вы опять неправильно сказали про доступность. Доступность для наркомана, а не для нормального человека.
      И я не понял про "спрос рождает предложение". Какой спрос и какое предложение?
    ADSemenov
    Лана Торгонская # ответила на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 21 октября 2015, 16:27
    Где наркоман, там и наркотик! Что непонятного?
    Наркоманами становятся незрелые личности, подростки или дети.
    Редко, взрослые!
    Нормальных может стать так мало, что нормой станут наркоманы!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Лана Торгонская 21 октября 2015, 18:26
    .
      То есть, надо убрать наркодилера с улицы и из школы. Но это можно сделать только одним способом — сделать бессмысленным его работу, то есть, убрать его прибыль. В общем, опять упираемся в то, что следует регистрировать наркоманов и при реальной необходимости выдавать им дозу.
    ADSemenov
    Константин Кир # написал комментарий 20 октября 2015, 11:22
    в США пачка сигарет дороже дозы героина уже
    Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец # ответил на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 11:38
    ну тык)) куришь то 20 раз, а ширнешься 1-2 раза в день))) отсюда и цена)))
    Константин Кир # ответил на комментарий Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец 20 октября 2015, 11:48
    я к тому , что ясно , кто стоял за кампанией по борьбе с курением
    Натали Валуа # ответила на комментарий Константин Кир 20 октября 2015, 22:13
    А начинать пропаганду за здоровый образ жизни никто не хочет...
    Даже государство... Не нужна им здоровая нация, похоже...
    Константин Кир # ответил на комментарий Натали Валуа 20 октября 2015, 23:42
    когда пиво дешевле сока - какая пропаганда?
    Феникс Фениксов # написал комментарий 20 октября 2015, 11:29
    Реинкарнация эпохи чайных клиперов? Подданные бабы Лизы финансовые проблемы начали испытывать?
    Хотя о чём это я... Жидовьё наличие денег в чужих карманах всегда воспринимало, как личное оскорбление. В России же думаков заставили принять отмену наказания за наркоманство и этих легко заставят.
    412 5092 # ответил на комментарий Феникс Фениксов 20 октября 2015, 11:40
    Когда это в РФ отменили наказание за наркоманию?
    И чем это тебе не угодили чайные клипера? Это же просто песня, а не корабли...Винджаммеры...Выжиматели из ветра максимальной скорости..., да вкус чая по воспоминаниям современников был гораздо лучше, чем в металлических коробках как сегодня.
    Феникс Фениксов # ответил на комментарий 412 5092 20 октября 2015, 13:09
    Жертва ЕГЭ? Всё в кораблики играется? Здесь взрослые люди несколько о другом разговаривают. И (на ЕГЭ это не спрашивают) к незнакомым людям на "ты" не принято обращаться, общение здесь отличается от общения в компании обколотых укурков.
    412 5092 # ответил на комментарий Феникс Фениксов 20 октября 2015, 20:58
    "Здесь"...в отличии от компании обколотых укурков или светских бл...дей из Смольного институ б-х девиц...Обсуждают мысль собеседника, а не его личность... и, тем более, моветон учить собеседника грамоте или этикету.
    Так что там с Винджаммерами бабушки Лизы?...Чем они таки опасны для "необколотых укурков"....?
    Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец # написал комментарий 20 октября 2015, 11:34
    хэхэ))) знакомые есть наркоманы, жисть так распорядилась, ну и вот рассказывают про одного торчка уехавшего в Голландию. И с дрожью в голосе от зависти рассказывали, что там к наркоману, состоящему на учёте приезжает скорая помощь во время ломок и делает ему укол морфина. Ну,типа суперская жисть, це вам эуропа блин, цывилизацыйа, иопть, це вам не долбаная Рашка варварская.

    Плять, куда катится мир? А?
    Натали Валуа # ответила на комментарий Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец 20 октября 2015, 21:46
    Кошмар, Святослав! Просто кошмар!!! И тут еще в посте одобрять стараются эту позицию! Уроды! Выродки! Люди с абсолютно отрофировавшемся восприятием действительности и ценностей!
    Вот именно!!! Куда мир катится!!!!
    Комменты семенова почитай в посте. Уши трубочкой только от прочтения свернутся.
    Не поленись все сначала и до конца прочитать... Просто мдаааа...
    Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец # ответил на комментарий Натали Валуа 25 октября 2015, 13:16
    да у него иногда такие каменты, что кажется обдолбаный человек пишет.
    Враг СССРа # написал комментарий 20 октября 2015, 11:46
    Я не люблю наркотики, особо изменённое сознание.
    Хотя наркотики потребляют практически все. Можно и кофе занести в наркоту, если проплатить кому надо.