Три итальянских провала Натальи Гончаровой

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Логинов перепечатал из demprosvet.far.ru
    2 оценок, 109 просмотров Обсудить (2)

    В инете есть теория Натальи Гончаровой, что мол активность народов зависит от их рождаемости: чем выше рождаемость, тем активней народ. Разберем ее тезис на примере ее же статьи про Италию

    http://demprosvet.far.ru/an20.htm

    В ранее Средневековье наиболее промышленно развитыми и процветающими были города севера Италии, где в свое время поселились лангобарды.

    Обратили внимание, что автор не сравнивает рождаемость севера Италии с югом? Как думаете почему? Сейчас увидите почему:

    https://www.jyu.fi/ersa2003/cdrom/papers/542.pdf стр. 5-6

    In the late 1800s, agricultural workers had, on average, about 6.4 children, while members of the professional class tended to have about 3.3. In the South these averages tended to be higher, while in the Central-North part of the country, they were lower (ibid.).

    Иными словами рождаемость профессиональных рабочих была почти в 2 раза меньше рождаемости крестьян, а рождаемость севера и центра Италии была ниже рождаемости юга. Т.е. согласно теории Натальи Гончаровой двигателем прогресса в Италии должны были стать крестьяне юга, а не промышленники севера. Теперь вы понимаете, почему автор не стал сравнивать рождаемость севера и юга Италии?

    Продолжаем:

    Теперь видите? Да — НЕТ ПОСЛЕВОЕННОГО ПОДЪЕМА. Вернее , есть но такой чахлый, что это скорее обман зрения. 
    Зная уже, как пенцыоны влияют на рождаемость, вам вопрос на засыпку — в каком году в Италии введены пенсии? Точно — в 1919. Ровно поколение, около 30 лет — и никакого подъема, даже послевоенного. Так действуют пенсии - включают механизм вымирания. 

    Автор видимо рассчитывает, что никто самостоятельно не станет проверять динамику рождаемости. А мы возьмем и проверим:

    http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c156=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%​E8%EA

    Как мы видим с 1958 по 1964 год в Италии был подъем рождаемости. Почему автор темы не видит этого подъема? Да потому что он противоречит ее теории "при пенсиях никакого подъема рождаемости нет". 

    Продолжаем:

    И что дальше? Казалось бы, вот сейчас взлететь вверх, подобно Германии – но нет . Вместо развития в своей стране итальянцы теперь предпочитали массово эмигрировать на заработки, работая за чашку макарон. Рождаемость тоже слегка снизилась, но примерно до 1890 держалась на высоком уровне, как будто в надежде – вот завоевали, сейчас начнется? И с 1892 начала резко и неуклонно падать – пассионарность кончилась. До того, что уже во II Мировую итальянцы считались настолько никчемными вояками, что даже греки требовали, чтоб было объявлено, что в какой-то битве их победили немцы – ну, не могли же они сдаться просто итальяшкам!
    Была, правда, попытка национального подъема под руководством Муссолини (заметим, что была она ровно поколением после начала спада рождаемости), но уже на спаде рождаемости и успех был соответствующий: предназначалочь воссоздение Великой Римской Империи, а по факту были завоеваны Абиссиния и Албания (сравните с успехами Гитлера- - на подъеме рождаемости). Вот не получилось у Муссолини зажечь нацию.

    1870 - 4,8 Объединение Италии
    1875 - 4,8
    1880 - 4,8 ещё поколение высокой рождаемости
    1885 - 5,0
    1890 - 4,7
    1895 - 4,5 вот начало спада
    1900 - 4,3 
    1905 - 4,3 дальнейшее снижение рождаемости
    1910 - 4,2 
    1915 - 3,9 введение пенсий
    1920 - 3,9 
    1925 - 3,7 попытка воссоздания Римской Империи
    1930 - 3,5 на снижении рождаемости
    1935 - 3,0
    1940 - 3,0 очень вялая война за идеалы фашизма

    Ничего не заметили? Правильно, в статье ни сказано почти ни слова про колониальную империю Италии:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0​%B8%D0%B8

    А знаете почему автор обошел молчанием создание итальянской колониальной империи? Да потому что эта империя строилась на падении рождаемости, что противоречит теории автора. 

    Ну и заодно:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D1%8D%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0​%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

    Как мы видим в 1895-1896 году Италия проиграла войну Эфиопии при довольно высокой рождаемости, а в 1935-1936 годах Италия победила Эфиопию при куда более низкой рождаемости. Но конечно этот факт тоже противоречит мнению автора статьи, поэтому обойден молчанием. 

    Но это еще не все:

    В Средние века предположительно 5,0-5,6 детей на женщину - согласно расчетам Урланиса обычная средневековая рождаемость в спокойные времена. Которые постоянно чередовались с временами войн, голодов и эпидемий, что давал прирост населения настолько малый, что принято было считать число людей постоянным, данным от Бога. (3,4)

    3. Урланис Б.Ц., Рост населения в Европе, стр. 62
    4. Урланис Б.Ц., Рост населения в Европе, стр. 164

    Если читатель не поленится и посмотрит указанные под цифрами 3 и 4 страницы http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/urlanis/urlanis.pdf , то он вообще не увидит там ни звука про рождаемость Италии. 


    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 2 комментария , вы можете свернуть их
    Кот Баюн # написал комментарий 6 июня 2018, 18:16
    Логинов,логично!!!
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Кот Баюн 6 июня 2018, 18:22
    Спасибо! Автор правда на меня злиться, что я якобы ее логику не признаю, а она свою логику считает очень логичной. А мою логику она мол не понимает.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1632 записи в блогах и 10785 комментариев.
    Зарегистрировалось 75 новых макспаркеров. Теперь нас 4987589.