Зависит ли ум от рождаемости

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Логинов перепечатал из narzur.ru
    2 оценок, 308 просмотров Обсудить (13)

    Начало - http://maxpark.com/community/politic/content/6015229

    В инете есть теория некой Натальи Гончаровой, что мол ум зависит от рождаемсоти: чем выше рождаемость, тем больше ума и наоборот. Правда она периодически меняет свои тезисы с "пик научных открытий совпадает с пиком рождаемости" до "пик научных открытий бывает через поколение после пика рождаемсоти". Ну давайте проверим оба тезиса на практике:

    1. http://jewishencyclopedia.ru/article/15496#03

    "3. Рождаемость. Тенденция к снижению рождаемости, наметившаяся у еврейского населения Центральной Европы уже в первой половине 19 в., постепенно распространялась и на восточноевропейское еврейство, проявляясь, в целом, раньше, чем у нееврейского населения соответствующих регионов."

    Т.е. согласно теории Натальи гончаровой евреи должны быть сейчас самыми глупыми и тупыми из европейских народов, потому что рождаемость у них начала падать раньше других европейских народов.

    2. http://guns.allzip.org/topic/68/2031005.html

    Как мы видим пик научных открытий СССР это 1960-1970 годы.

    При этом http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema02.php

     

    Пик рождаемости в России это 1897 и примерно 1909 год (см. максимальные значения на графике).

    Таким образом от пика рождаемости в России до пика научных открытий прошло 50-60 лет. Не совпадает ни с теорией "пик научных открытий на пике рождаемости", ни с теорией "пик научных открытий через поколение после пика рождаемости". 

    3. https://chispa1707.livejournal.com/170499.html

    N 02.png

    В США как мы видим пик научных открытий примерно середина 1890-х годов.

    Смотрим рождаемость:

    https://eh.net/encyclopedia/fertility-and-mortality-in-the-united-states/

    Как мы видим из таблицы № 1 рождаемость белых в США (которые и делают научные открытия) падает с самого начала точных наблюдений в 1800 году. На самом деле судя по

    https://books.google.ru/books?id=aw4MbnSCfnMC&pg=PT236&dq=Philbrick,+Mayflower:+The+first+generation​+of+settlers+had+averaged+an+astonishing+seven+to+eight+children+per+family,+and+by+the+1660s+those+​children+wanted+farms+of+their+own.&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiUipHqzPjZAhWGYpoKHe1ECnYQ6AEIJzAA#v=​onepage&q=Philbrick%2C%20Mayflower%3A%20The%20first%20generation%20of%20settlers%20had%20averaged%20​an%20astonishing%20seven%20to%20eight%20children%20per%20family%2C%20and%20by%20the%201660s%20those%​20children%20wanted%20farms%20of%20their%20own.&f=false

    рождаемость в США начала падать еще раньше, ну да ладно пусть будет 1800 год. 

    Таким образом от пика рождаемости до пика научных открытий в США прошло больше 90 лет. 

    Смотрим на том-же графике Францию. Как мы видим по графику пик научных открытий Франции это примерно 1850-1860 годы. 

    Смотрим http://www.yuri-kuzovkov.ru/theory/demographich/ график № 2.

    Как мы видим по графику рождаемость во Франции неуклонно падает с 1771 года (возможно, что падать начала раньше, ну да ладно). 

    Таким образом от пика рождаемости до пика научных открытий во Франции прошло 80-90 лет. 

    Смотрим на графике Англию. Как мы видим по графику пик научных открытий Англии это примерно 1860-1865 годы. 

    Смотрим http://todayinsocialsciences.blogspot.com/2016/02/11th-february.html 

    Как мы по графику пик рождаемости Англии это 1820 год. 

    Таким образом от пика рождаемости до пика научных открытий в Англии прошло 40-45 лет.

    Смотрим Германию. Как мы видим по графику пик научных открытий Германии это примерно 1920 год.

    Рождаемость в Германии http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0109/analit03.php 

    падает с 1890 года.

    Таким образом от пика рождаемости до пика научных открытий в Германии прошло 30 лет. 

    Смотрим Россию. Как мы видим по графику пик научных открытий России был в 1970-1980 годах. 

    Как мы помним из предыдущих графиков пик рождаемости России был в 1897 году и в 1909 году. 

    Таким образом от пика рождаемости до пика научных открытий России прошло 60-70 лет. 

    Итог: таким образом если исходить из тезиса "пик научных открытий совпадает с пиком рождаемости", то имеем 0 соотвествий из 5 ведущих по науке стран мира. Если же исходить из тезиса "пик научных открытий через поколение (30 лет) после пика рождаемости", то имеем 1 явное соотвествие и 1 очень натянутое соотвествие из 5 ведущих стран по науке - даже 2 из 5 попаданий дает процент достоверности теории в 40 % или меньше половины. 

    3. Есть другой вариант графика 

    https://narzur.ru/nauka-kak-faktor-nacionalnojj-bezopasnosti-i-zhizneustojjchivosti-gosudarstva/

    По России мы видим два равных пика один на 1930, а второй на 1960 годе. Есть пик на примерно 1900-1905 годы, но он заметно ниже двух других.

    Таким образом от пиков рождаемости до первого пика научных открытий в России прошло 33 и 21 год, а до второго пика научных открытий 63 и 51 год.

    Во Франции мы видим пик примерно с 1815 по 1825 год. Как мы помним рождаемость во Франции падает с 1771 года.

    Таким образом от пика рождаемости до пика научных открытий Франции прошло 44-54 года.

    В Германии мы видим пик научных открытий примерно в 1925 году. Как мы помним рождаемость в Германии падает с 1890 года.

    Таким образом от пика рождаемости до пика научных открытий Германии прошло 35 лет. 

    Как мы видим под теорию "пик научной активности совпадает с пиком рождаемости" ни подходит ни один пример, а под теорию "пик научной активности через поколение 30 лет после пика рождаемости" с натяжкой подходит разве что пример Германии и первый пик научных открытий в России, но вообще не подходит пример Франции и второй пик научных открытий в России. С большой натяжкой достоверность гипотезы 50 %.

    Таким образом по 3 независимым графикам имеем такую картину:

    1. 0 % совпадений для обоих гипотез.

    2. 0 % совпадений для первой гипотезы и 40 % совпадений для второй.

    3. 0 % совпадений для первой гипотезы и 50 % совпадений для второй.

    Итого у нас 0 % достоверность первой гипотезы и (0+40+50)/3=30 % достоверность второй гипотезы. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 13 комментариев , вы можете свернуть их
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 13 июня 2018, 10:48
    Несвязанные явления. Китайцы могут подтвердить.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 13 июня 2018, 11:52
    НГ уже в свое время отмазала пример китайцев: мол китайцев много, поэтому температура пассионарности выше и они друг друга ею заражались воздушно-капельным путем, поэтому пока переболеть не могут. Странно только, что индусов намного больше любых пассионарных европейских народов, а что-то вируса пассионарности не видно.
    Натали Валуа # написала комментарий 13 июня 2018, 12:15
    Когда же вы, Андрей, с НГ спорить-то перестанете?
    наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Логинов 15 июня 2018, 12:51
    Вы знаете, я думаю, дискутировать вы будете уже с реальностью и окружающим вас миром.

    Вот вы вроде "доказали" (ну, это вы так вообразили, что доказали), что пенсию мы сами себе зарабатываем, а наши дети тут ни при чем - и ТУТ ЖЕ вам повысили возраст - почему?
    А потому, что детей вы не вырастили, вот и некому вас содержать.
    Реальность будет бить вас по балде.

    Таким способом она будет вас учить, это очень действенный метод, раньше каждое наставление сопровождали ударом по лбу - и прекрасно запоминалось.
    Учение без битья считалось халтурой.

    Так вот, теперь реальность начнет настоящее ваше ученье, без всякой халтуры.
    Повышение возраста - это первый легонький шлепок.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 15 июня 2018, 12:54
    А вы сколько детей завели для обеспечения своей старости? Или для вас реальность не учитель?
    Детей вы не завели, от своей пенсии по стажу не отказались - вас плохо учит реальность?
    Дмитрий Шаронов # написал комментарий 13 июня 2018, 12:24
    Отличный анализ с пруфами и графиками.плюсую.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 13 июня 2018, 12:40
    Спасибо! Только Макспарк неспособен отображать графики и все их потерял.
    наталья гончарова # написала комментарий 15 июня 2018, 12:23

    Анекдот:"Инопланетяне, глядя на наш прогресс, теряются:
    ракета - 8-ядерный процессор - растворимая втулка - палка для селфи."

    Особенно показателен график ссылка на chispa1707.livejournal.com
    Резкое падение числа открытий после 1980 - а что с рождаемостью в этот период? Она тоже падает, ниже порога вымирания.
    пик числа открытий - через поколение после пика рождаемости (во Франции - через 2)
    США - отдельный предмет, они всегда импортировали интеллект.

    Да уж, ВЫМИРАНИЕ ПРИЗНАКОМ УМА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

    При этом резко, по экспоненте, растет число патентов - открытия заменяются бумаготворчеством.
    Ум затуманивается, и эти люди, с умом, набитым ватой, ходят и гордятся, какие они умные - в своем воображении.

    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 15 июня 2018, 12:30
    А что до 1980 года падения рождаемости не было? Ах да что вам не нравится, то вы и не видите.
    А что рождаемость упала ниже точки вымирания в 1980 году или таки раньше?
    Я повторяю вопрос по существу: почему согласно графикам пик научных открытий совпадает с поколением после пика рождаемости только в 30 % случаях (меньше половины), а с пиком рождаемости в 0 %?
    И откуда же США импортировали интеллект? Из европейских стран с падающей рождаемостью или из Африки?
    У вас 2 уже равно 1?
    Т.е. по существу вам ответить нечего и вы полное отсутствие аргументов по графику замазываете демагогией?
    Да уж, ВРАНЬЕ И ДЕМАГОГИЯ ПРИЗНАКОМ УМА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Логинов 15 июня 2018, 12:55
    Было - так культура и наука запаздывают, дают реакцию поколением после.
    Рождаемость - предвестник.

    Интересно, что в середине 19 века англичан было же численно меньше, и ученых тоже, но открытий они совершали больше. Как такое возможно?
    Ответ: пассионарность. Она выражается во всем: в успехах, победах, захватах, открытиях - и в рождаемости.
    Так я вижу.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 15 июня 2018, 12:58

    Я повторяю вопрос по существу: почему на основе 3 независимых графиков ваша теория "пик науки через поколение после пика рождаемости" дала всего 30 % достоверности, что меньше половины?
    А что в 1980 году исполнилось ровно поколение с начала вымирания?
    Интересно, что и евреев было численно меньше и рождаемость у них была на спаде с начала 19 века и вообще рождаемость у евреев Европы была ниже местных народов, но открытий они совершили больше других народов ссылка на lirmann.io.ua . Как такое возможно с точки зрения вашей теории "пассионарность=рождаемость"?

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1631 запись в блогах и 10783 комментария.
    Зарегистрировалось 74 новых макспаркеров. Теперь нас 4987589.