Хроника сбитого Boeing: Хотели попасть в самолет Путина, но промахнулись

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дед Щукарь перепечатал из trueinform.ru
    13 оценок, 775 просмотров Обсудить (117)

    В расследовании катастрофы рейса МН17 над Донбассом появились новые подозреваемые — Россия опять виновата

    Виктор Сокирко

    Фото: AP/ТАСС

     

    С определенной долей вероятности можно утверждать лишь одно — самолет малазийских авиалиний, имевший несчастье пролетать над территорией Украины в Донецкой области 17 июля 2014 года, был именно сбит некой ракетой. Не столкнулся с птицей, не попал под удар молнии, не разломился пополам сам по себе, а был поражен средствами ПВО — прицельным ударом. Вопрос о том, кто произвел этот выстрел до сих пор остается не выясненным. Среди основных версий, большей частью основанных на результатах расследования голландских специалистов Совместной следственной группы, самолет был сбит не без участия России. Москва отрицает — собственное расследование говорит о том, что поражающее действие ракеты свидетельствует о ее украинском происхождении.

    Нынешнее обвинение западных экспертов выдвинуто в адрес россиян — Игоря Стрелкова (Гиркина), Сергея Дубинского, Олега Пулатова, нынешнего главы Крыма Сергея Аксенова. Двоих из них подозревают в сотрудничестве с ГРУ. При этом ни слова не говорится о их профессиональной подготовке, как специалистов ПВО, досконально знающих системы зенитных ракетных комплексов. Теоретически — могли отдать приказ на поражение неопределенного воздушного лайнера с непонятно какой целью.

    Если вспомнить ситуацию лета 2014 года в Донбассе, когда шло активное вооруженное противостояние между ополченцами и выдвинувшимся для их усмирения силам ВСУ и националистических батальонов, то воздух если и контролировался, то лишь на той дистанции, где еще летали украинские вертолеты и штурмовики. Целиться на высоту в более чем десять тысяч километров, а именно там летел малазийский Боинг, было нечем, да и незачем. Теоретически это мог быть российский ЗРК «Бук», который скрытно проник на территорию Донбасса, метко прицелился и «свалил» непонятно зачем пролетающий высоко в небе гражданский самолет. При этом любой мало-мальски сведущий специалист в вопросах противовоздушной обороны скажет, что одной только ракетной установки для поражения воздушной цели недостаточно — необходимы как минимум станции разведки и наведения. Это целый комплекс, скрытное передвижение которого просто невозможно.

    В тот злополучный день, буквально за несколько часов до катастрофы с гражданским самолетом, из Европы в Москву возвращался президент Владимир Путин. «Борт № 1», лайнер Ил-96, на котором он летел, схож по размерам с Боингом 777, да и расцветка «Славного полосатого» флага Малайзии имеет белые и красные полосы, с синим крыжем для фона герба. С высоты можно и перепутать с российским триколором. Совпадало и приблизительное время. Версия, так скажем, условная — самолет президента России над территорией страны сопровождают истребители, да и вряд ли бы он стал делать круг над Украиной, в лучшем случае пролетел где-то над Воронежем или Белгородом. Близко, конечно, но «Бук» не достанет. При этом, чисто теоретически, украинские ракетчики могли попытаться устроить воздушную «засаду» на Путина. Ну, или просто сбить любой пролетающий мимо гражданский самолет, чтобы потом был повод обвинить в случившемся либо ополченцев Донбасса, либо Россию.

    Вспомним, что фактов, свидетельствующих в пользу того, рейс МН17, выполнявший 17 июля 2014 года рейс Амстердам-Куала-Лумпур, был сбит именно украинской зенитной ракетой более чем предостаточно. Есть научные доказательства, полученные во время натурных экспериментов, проведенных российским концерном «Алмаз-Антей», из которых следует, что лайнер был сбит ракетой снятой с вооружения российской армии. Однако Украина упорно твердит, что, мол, это не мы. На Западе сразу сделали вид, что верят именно Киеву.

    Вину России, о которой в Киеве стали кричать, когда еще не остыли обломки сбитого самолета, так и не удалась доказать. Искали, к слову, многие, благо, что доступ к месту падения малазийского Боинга донбасские ополченцы для разных международных комиссий не ограничивали. Да и сама Россия оказывала всяческое содействие в расследовании этого действительно тяжкого преступления и представляла все запрашиваемые документы и данные. И чем явнее виделась мнимость и надуманность российского участия в обстреле самолета, вернее в его полном отсутствии, тем чаще нашу страну поминали, как говорится, всуе. Не принимая во внимание мнения и других стран.

    Даже когда в мае 2016 года министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай заявил, что рассчитывает на сотрудничество с Россией в расследовании причин крушения Boeing авиакомпании своей страны, его постарались не услышать на Западе. Ведь господин министр высказал «крамольную» мысль о том, что, мол, лайнер был сбит именно ракетой из комплекса «Бук» и, следовательно, необходимо найти тех, кто это сделал.

    Не были приняты во внимание и слова не особо расположенных к России некоторых польских исследований, которые сразу отметили, что «российский след» базируется прежде всего на якобы подслушанных «переговорах» донбасских ополченцев. Их предположение о том, что сделали это неонацисты из Киева с целью затянуть на Юго-Восток Украины армию НАТО, постарались побыстрее забыть.

    Или вот еще вопрос, который вызывает недоумение даже у американских независимых специалистов — почему США так и не предоставили снимки со своих военных космических спутников, которые бы свидетельствовали против России? Ответ очевиден — «рука Москвы» в этом деле отсутствует, иначе бы тональность Вашингтона с обвинениями была бы более конкретной и аргументированной. Весьма вероятно, что эти снимки (а они, бесспорно, существуют) доказывают вину именно Украины в трагедии малайзийского лайнера.

    Сам факт документально доказанного присутствия украинских средств ПВО в районе падения пассажирского самолёта был известен буквально сразу после трагедии. Однако украинская сторона с усердием достойным лучшего применения доказывала, что её комплексов «Бук» там не было. Ну, вот не было — и всё. Это и сегодня официальная позиция украинских генералов и украинских политиков. И все редакторы украинских СМИ сразу после трагедии рейса МН17 получили категорический приказ держаться этой версии под страхом самых серьёзных репрессий. В результате, все официальные представители Украины, и украинские СМИ так долго и увлечённо врали, что, в итоге, оказались в довольно примитивной ловушке. Они сразу поверили в свою собственную ложь.

    Даже когда некий украинский военный капеллан выложил в интернете фото, где украинские зенитные комплексы «Бук» стоят на позициях прямо под воздушным коридором, где летел Боинг рейса МН17, этот факт комиссии по расследованию не был принят во внимание. Причём фотографии были сняты с использованием геотегов — реально привязаны к месту съёмки. Эта информация попала на западный ресурс Bellingcat. С картами, аэрофотоснимками, указанием военной части и бортовыми номерами украинских ЗРК. И всё это прямо под воздушным коридором, где летел малайзийский самолет рейса МН17.

    К слову, стоит напомнить, что Украина уже «прокололась» со своими зенитно-ракетными комплексами «Бук-М1», когда выкатила их на парад, посвященный Дню независимости в 2016 году. Тогда диктор гордо сообщал, что эти ЗРК способны сбивать любые воздушные цели на высоте до 12 километров. Это при том, что немногим ранее генерал-полковник Игорь Смешко, отвечая на вопрос, могли ли украинские ЗРК сбить малайзийский Боинг, отвечал как на духу — конечно нет. И мотивировал свои слова тем фактом, что Украина продала свой последний боеспособный «Бук» Грузии вместе со всеми ракетами. Значит, не все продала?

    Предполагается, что суд над вероятными виновники катастрофы с малазийским Боингом начнется в марте 2020 года. В списке — лишь представители российской стороны, пусть и опосредованные. Украина вообще не фигурирует, исключается по определению, в котором видится исключительно политическая подоплека, а не реальные факты.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 117 комментариев , вы можете свернуть их
    wille 75 # написал комментарий 20 июня 2019, 18:56
    Западу правда не нужна. Их интересует только "вина" РОССИИ.
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий wille 75 20 июня 2019, 20:31
    ==В тот злополучный день, буквально за несколько часов до катастрофы с гражданским самолетом, из Европы в Москву возвращался президент Владимир Путин.== - правды ради, в лучшем случае через Белоруссию. Кто не понимает, пусть посмотрит на глобус. А вот там мог лететь какой-нибудь украинский транспортник или российский самолёт из Африки. Но сбивать его имело смысл только "повстанцам", чтоб подлить масла в огонь))
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Сергей Яковлев 20 июня 2019, 20:43
    Из интервью одного из руководителей донецких ополченцев Александра Ходаковского агентству Reuters 23 июля 2014 г.:

    "Я знал, что "Бук" шел из Луганска. В тот момент мне сказали, что "Бук" со стороны Луганска идет под флагом ЛНР в сторону Снежного, но будет находиться х-н знает где. Об этом "Буке" я знаю, я слышал...
    Украина получила заблаговременные свидетельства того, что повстанцы располагают по вине России этой техникой, и не только не предприняла ничего для того, чтобы безопасность обеспечить, но и спровоцировала применение этого типа вооружений в отношении самолета, который пролетал с мирными гражданами...
    Знали о том, что есть "Бук", знали, что "Бук" направляется в Снежное, знали, что его там будут применять. Спровоцировали применение "Бука", например, тем, что вдруг начали авиаатаки на объект, который им уже совсем не нужен – Саур-Могилу – и который до этого самолетами неделю не трогали вообще..."
    Остап Бендер # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 июня 2019, 21:22
    Якобы российский Бук на боевой позиции никто не видел. Фото и видео нет.
    А видео и фото украинских Буков в зоне АТО - полно.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Остап Бендер 21 июня 2019, 00:19
    Естественно, фоток украинских Буков полно - их же никто не скрывал. А кто мог фотографировать российский Бук на боевой позиции, как Вы себе это представляете?
    Остап Бендер # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 июня 2019, 08:23
    Да очень просто. Точно так же, как снимали якобы по маршруту движения.
    Что касается украинских Буков, которые никто не скрывал, то их наличие Украиной отрицалось. Якобы, последний Бук был продан Грузии. Зачем Украина врала?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Остап Бендер 21 июня 2019, 09:41
    Как это "точно так же"? По маршруту движения Бук был у всех на виду, а на месте боевой позиции никого из посторонних не было. Кто мог снимать?
    Украинские Буки никто и не думал скрывать, поэтому и фоток их полно.
    Что касается сюжета с Грузией, то вы просто неточно цитируете. На самом деле сказано было следующее (советником Порошенко Игорем Смешко):

    "На период июля 2014 года, когда был сбит малайзийский "Боинг", боеспособных частей и ракет зенитно-ракетного комплекса "Бук-М" Украины в том регионе страны не было...
    Насколько мне известно, последний боеспособный дивизион зенитно-ракетного комплекса "Бук-М" с боеспособными частями и ракетами был продан Грузии".

    То есть речь шла не об отсутствии Буков у Украины, а отсутствии боеспособных подразделений и установок.
    С учетом того состояния бардака, в котором находились ВСУ к 2014 году, нельзя исключить, что всё так и было.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 июня 2019, 09:47
    Ни для кого не секрет, что и на Донбассе есть "казачки", в том числе и засланные. И уж такое событие как "Бук из России" они не могли пропустить. Современная оптика позволяет разглядеть номер машины из космоса. Так что, необязательно было присутствовать на самой позиции.
    Красиво говорите. Попробуйте теперь внятно объяснить, зачем несколько неисправных Буков были выставлены на боевые позиции.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Остап Бендер 21 июня 2019, 11:59

    1. Бук из России и не пропустили - по маршруту движения по подконтрольной сепаратистам территории его фиксировали несколько раз и не засланные казачки (откуда они могли знать, где он будет проходить?), а обычные граждане. Вот, например, несколько фоток из кошкиного расследования:
    ссылка на www.trust.ua

    2. Если в момент пуска ракеты этот район находился под наблюдением со спутника, то соответствующие снимки давно уже переданы в международную следственную группу. Представлены они будут, видимо, только в суде, поскольку все стороны договорились ограничить обнародование известных следствию фактов.

    3. Когда я служил в армии (ещё во времена СССР), нас обучали в том числе и на не вполне исправной технике, то есть объясняли её внутреннее устройство, принципы работы, обязанности обслуживающего персонала, но сама техника при этом боевую вахту нести не могла.
    На чём-то должны были готовить украинских ПВОшников в ожидании когда технику

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 июня 2019, 12:00
    отремонтируют или закупят новую.

    4. А теперь и вы попробуйте внятно объяснить, почему нигде нет рассказов свидетелей о том, как украинский Бук пришел на позицию и выстрелил по Боингу. Ведь за такой рассказ любой российский канал озолотил бы очевидца. О том, как российский Бук стрелял из района Снежного по Боингу есть рассках Ходаковского (ставшего, кстати, в дальнейшем министром госбезопасности ДНР). А про украинский Бук никто за пять лет ничего почему-то не рассказал.
    И пришлось сочинять смешные побасенки про испанскоговорящего диспетчера (оказавшегося испанским мошенником, проплаченным каналом РТ), летчика Волошина, вбрасывать сфабрикованные снимки якобы стрельбы по Боингу украинского истребителя и т.д.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 июня 2019, 13:07
    4) Это как раз легко объяснимо. С исполнителей и свидетелей взята подписка о неразглашении, потому и нет рассказов о том, что украинский Бук сбил Боинг. Кроме того, разглашение этого факта не в интересах и самих исполнителей.
    5) Когда и кому Ходаковский рассказывал, что российский Бук стрелял по Боингу?
    6) Про испаноговорящего диспетчера ничего сказать не могу, но могу спросить, а куда подевалась украиноговорящая диспетчер, которая вела этот Боинг и которая исчезла сразу после катастрофы? Почему факт ее исчезновения никого из расследователей не обеспокоил?
    Остап Бендер # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 июня 2019, 12:55

    1) По указанному маршруту Бук не мог пройти физически

    Кроме того, МО РФ официально указало на факты фальсификации

    2) Я имел в виду, что Бук на боевой позиции можно было сфотографировать, не находясь в непосредственной близости от нее.
    3) Обучение на неисправной технике вполне возможно. Но исключительно в пределах пункта постоянной дислокации. А не на боевых рубежах. Жду более вменяемого объяснения.

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Остап Бендер 21 июня 2019, 15:36
    1. Интересный рассказ. Какой-то непонятный человечек из ДНР долго и нудно рассказывает такому же не пойми какому иностранцу, якобы глубоко разбирающемуся в теме Боинга, что 45-тонный БУК не смог бы пройти через какие-то непонятно какие мосты, при том, что боевая масса самоходной огневой установки 9А310, составляет не 45, а 32,4 тонны.
    По поводу "линейных перспектив", "реперных линий схода" и прочей минообороновской зауми, призванной доказать, что перемещения Бука по территории ДНР-ЛНР - это всё выдумки, могу лишь снова процитировать Ходаковского:
    "Я знал, что "Бук" шел из Луганска. В тот момент мне сказали, что "Бук" со стороны Луганска идет под флагом ЛНР в сторону Снежного, но будет находиться х-н знает где". Украинские власти, считает Ходаковский, "знали о том, что есть "Бук", знали, что "Бук" направляется в Снежное, знали, что его там будут применять. Спровоцировали применение "Бука", например, тем, что вдруг начали авиаатаки на объект, который им уже совсем не нужен... "

    То есть и был Бук и применялся и сбил Боинг, и что на этом фоне какие-то
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 июня 2019, 15:46
    реперные линии о которых рассказывает ведомство, которое как раз и подозревается в причастности к международному преступлению.

    2. Ну я на это и ответил, что если в момент пуска район находился под наблюдением спутника, эти фотки давно уже находятся в распоряжении следственной группы и будут представлены в суде.

    3. Жду вменяемого рассказа об известных вам "боевых рубежах" украинской ПВО, со ссылкой на документы, из которых расположение этих боевых рубежей стало вам известно.

    4. Я уже сказал, что любого свидетеля стрельбы украинского Бука по Боингу в России озолотили бы, мгновенно предоставили бы российское гражданство и обеспечили бы прижизненную защиту.
    Плевал бы он на любые подписки при такой возможности мгновенно изменить и свою жизнь и жизнь своей семьи.
    Только вот почему-то не нашлось таких. Ни одного.

    5. Ходаковский рассказал про Бук корреспонденту агентства Reuters 23 июля 2014 г., и когда потом он попытался отказаться от своих слов, они выложили
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 июня 2019, 15:47

    аудиозапись состоявшегося разговора.

    6. Смешные танцы с бубном вокруг авиадиспетчера Анны Петренко, которая в 13:08 лишь поздоровалась с экипажем Боинга, а 12 минут спустя, за несколько секунд до взрыва успела лишь передать ему инструкции ростовского авиадиспетчера, давно уже высмеяли все, кому не лень. Ну вот, для примера:
    ссылка на zpolk-org.livejournal.com

    Остап Бендер # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 июня 2019, 16:52
    Ах, так там аудиозапись? Тогда на нее можно не обращать внимания.
    6) Всего навсего? И после этого от нее ни слуху ни духу вот уже пять лет?? Позвольте не поверить.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 июня 2019, 16:48
    Да, Бук был, применялся и сбил Боинг. Только вот Бук этот украинский.
    2) А я вам уже сказал, что спутники приведены в качестве примера хорошей оптики. Про засланных "казачков" вы предпочли не заметить?
    3) Ищите сами, фото и видео в сети полно.
    4) А кто вам сказал, что этого не сделано? Если у следственной комиссии есть секретные данные, которые она не оглашает, то почему подобного не может быть у России? Наверняка припрятаны убойнейшие козыри.
    5) Уже обсудил.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 июня 2019, 16:43
    Да, рассказ интересный. И даже очень интересный, ибо в кадр попадают дорожные знаки, указывающие на характеристики мостов.
    Установка, может, и весит 32 тонны, но вы не учли вес ракет и трейлера.
    По поводу линейных перспектив. Можете опровергнуть? Дерзайте.
    По Ходаковскому. Вы сами процитировали - Бук шел из Луганска. Луганск где находится? В России?
    Тем более, что "Украинские власти, считает Ходаковский, "знали о том, что есть "Бук",", следовательно, здесь речь о Буке, захваченном ополчением у ВСУ. Заметьте, я не прошу у вас источник слов Ходаковского, я делаю вывод из того, что привели вы.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Остап Бендер 21 июня 2019, 18:27
    1. С чего вы взяли, что масса СОУ 32 тонны указывается без ракет, если в этот вес включен даже экипаж?
    С чего вы взяли, что показанные на видео мосты имеют какое-то отношение к маршруту Бука?
    С чего вы взяли, что Бук по этим мостам (если предположить на минутку, что он по ним проходил) шел не своим ходом, как это показано на многих фотографиях, а перевозился трейлером?

    2. Какая значение имеют какие-то "реперные линии схода", нарисованные теми, кого обвиняют в преступлении, если Бук на подконтрольной сепаратистам территории был, его передвижение фиксировалось, и подтверждение этому факту прозвучало из уст уважаемого командира ополчения?
    Ну, пусть какие-то линии у минобороновцев не сошлись, может, плохо старались, как это опровергает тот факт, что Бук на подконтрольной сепаратистам территории передвигался и в конце концов очутился в Снежном?

    3. Луганск находится на подконтрольной сепаратистам территории на трассе,
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 июня 2019, 18:27
    соединяющей Миллерово, куда, по некоторым данным, в конце июня 2014 г. прибыли подразделения 53-й бригады, с территорией сепаратистов.
    Никаких исправных Буков ополченцы не захватывали. Цитирую еще раз Ходаковского:
    Украинские власти знали, "что повстанцы располагают ПО ВИНЕ РОССИИ этой техникой". О какой "вине России", как он неудачно выразился, Ходаковский мог говорить, если бы речь шла о Буке, захваченном у ВСУ?

    4. При чем здесь "хорошая оптика" спутников, если вы не знаете, был ли хоть один из них днем 17 июля нацелен на место пуска? Если был, значит, все снимки уже у следственной группы - в третий раз приходится одно и то же писать.
    И про "засланных казачков" вам в самом начале было сказано, что никто из них не мог знать, где караулить с фотоаппаратом ползущий из России Бук и уж тем более не мог находиться в месте пуска.

    5. Вы, видимо, не поняли. Вас спрашивают не про фото украинских Буков, а про то, как
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 июня 2019, 18:27
    вы определили, что в момент съемки они находились на каких-то "боевых рубежах". Отсюда и вопрос: что это за боевые рубежи такие, и где вы достали их карту. Или вы по фоткам определяете - это боевой рубеж или не особенно боевой?

    6. Ну да, вместо того, чтобы предъявить убойного свидетеля, Россия предпочла, чтобы её обложили всевозможными санкциями, нанесшими ей, согласно вчерашним подсчетам Путина, порядка 50 млрд баксов, то есть свыше 3 триллионов рублей...)

    7. Никто и не предлагает вам обращать внимание на аудиозапись интервью Ходаковского. Достаточно того, чтобы на неё обратит внимание суд.

    8. Если человек (Анна Петренко) только и успел, что поздороваться с экипажем Боинга и за несколько секунд до взрыва начал передавать ему инструкцию ростовского авиадиспетчера, то какое значение имеет то, что российские СМИ не могут выяснить, где она находится? Она же вообще не успела поучаствовать ни в чём, что не мешает изо всех сил делать из неё какую-то значимую фигуру.
    Она же заявила, что у нее нет желания общаться с корреспондентами - имеет на это полное право.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 июня 2019, 19:10
    5) Вы точно дурак. Бук, развернутый в зоне АТО, находится на боевом рубеже или, если угодно, на боевой позиции, в данном случае это не принципиально.
    6) Почему нет?
    7) Где доказательства, что на записи голос именно Ходаковского?Брежнева, Горбачева, Ельцина кто только не пародировал. С чего вы взяли, что аудиозапись не фальшивка?
    8) Причем тут росСМИ?
    Она вела этот самолет и является одним из ключевых свидетелей в силу своего служебного положения. И исчезновение такого свидетеля никого, почему то, не озаботило. Что уже подозрительно.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 июня 2019, 19:04
    3) По какой вине России? Так ведь Россия совершила агрессию, вы уже забыли?))
    4) Вы идиот? Караулить не могли, а вот следовать за ним - вполне. Аж до места пуска. И заснять этот пуск.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 июня 2019, 19:01
    1) а с чего вы взяли, что это масса с экипажем?
    А с чего вы взяли, что не имеют?
    С того, что во первых, техника весом в 32 тонны в любом случае не проедет по мосту грузоподъемностью в 24 тонны, а во вторых, по состоянию асфальта. Асфальт старый и следов гусениц на нем нет.
    2) Первостепенное значение, ибо доказывают, что ролик был сфальсифицирован.
    3) Но ведь не в России, верно?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Остап Бендер 22 июня 2019, 00:00

    1. Открываешь сайт, посвященный СОУ 9А310 и читаешь громко и с выражением:
    "Масса самоходной огневой установки с боевым расчетом из 4 человек не превышала 32,4 т":
    ссылка на pvo.guns.ru
    Ну а вообще, смешно: якобы захваченная у ВСУ установка могла ходить по местным дорогам и мостам, а вот пригнанная из России - нет, тяжеловата...)

    Повторяю вопрос: с чего ты взял, что показанные на видео мосты и дороги имеют какое-то отношение к маршруту Бука?


    2. Так заявить и нарисовать можно что угодно, особенно если тебя обвиняют в тягчайшем преступлении. Но для чего фальсифицировать видео перемещения Бука по территории ДНР-ЛНР, если он там, действительно перемещался и кто хотел, могли его снимать?


    3. Что-то ты, балбес пригожинский, глупеешь прямо на глазах. С какой стати командир ополченцев Ходаковский должен считать, что Россия совершила агрессию?
    Понять слова Ходаковского так, что по вине России, совершившей агрессию против Украины, повстанцы захватили у ВСУ установку Бук, может только

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июня 2019, 00:05
    клинический удак, и я рад, что не ошибся в тебе...)


    4. Даже если какой-то сверхудачливый "казачок", замаскировавшись под пенек, сумел оказаться рядом со стреляющим по Боингу Буком, то с чего ты решил, балбес, что по этой СОУ можно было определить, откуда она родом. И даже если это бы случилось, с чего ты взял, что ты бы увидел этот снимок до суда? Тебе ведь русским языком объяснили, что стороны договорились до суда сохранять в секрете основные имеющиеся у них доказательства.
    Они бы вообще ничего не разглашали, но под давлением общественности, требующей хоть какой-то информации, вынуждены оглашать некоторые детали идущего расследования.

    5. Тебя спрашивают, тролльчатинка, с чего ты взял, что фотки украинских БУКов сняты именно на боевых, а не учебных позициях? А ты, как начал косить под дурачка, так и продолжаешь этим заниматься, как ни в чем не бывало...

    6. Почему? Потому что это идиотизм - имея доказательства невиновности своей страны, обречь её на международные санкции, приведшие к потере 3-х
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июня 2019, 00:05
    триллионов рублей. Если ты этого не понимаешь, ничем не могу помочь.

    7. У наших властей было 5 лет, чтобы провести экспертизу и показать всему миру, что авторитетнейшее агентство Reuters занимается фальсификацией. Это была бы бомба, которая сразу бы поставила под сомнение и все остальные обвинения в адрес России. Ничего этого, естественно, сделано не было. Угадай с трех раз, балбес, почему.

    8. Ты понимать прочитанный текст до сих пор не научился? Анна Петренко не вела Боинг, она успела только поздороваться с его экипажем за 12 минут до его гибели, и за оставшееся до взрыва время никаких указаний этому экипажу не давала - занималась другими самолетами. Поэтому считать её "ключевым свидетелем в силу своего служебного положения", могут только совсем уж безмозглые ребята, вроде тебя.
    А российские СМИ при том, что никого больше этот вопрос не колышит, поскольку никакой роли в этой истории данный сюжет не играет. Но для того, чтобы пригожинские портянки могли вешать людям лапшу на уши, он вполне сгодится...
    Остап Бендер # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июня 2019, 05:01
    7) Зачем? На каждый чих не наздравствуешься. Может, нашей власти еще и на твои выбрехи реагировать?
    8) Анна Петренко вела Боинг. Это факт. Она - один из ключевых свидетелей этого дела. За 12 минут можно не только успеть поздороваться, но и узнать все семейные новости экипажа. Факт ее исчезновения это подтверждает. Если она не при делах, то почему исчезла? Работала бы себе и дальше, она же только поздоровалась. Только безмозглые ребята, вроде тебя, не в состоянии сложить два и два.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июня 2019, 04:48
    4) Ну ты и баран. Тебе ж сказано - проследили.
    5) Тебе, дурачок, уже отвечено, что в зоне АТО учебных позиций для систем ПВО нет, они все боевые. Если тебе, недалекому, это сложно понять, так исчезни отсюда и не смеши меня.
    6) Да потому, дурачок, что русские всегда приходят за своими деньгами. Но про санкции ты вспомнил к месту. Объясни, балбес, почему первые санкции за Боинг были введены 18 июля 2014 года, еще даже до начала всяческих расследований?
    Остап Бендер # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июня 2019, 04:34
    1) Речь не о дорогах, а о мостах.
    Повторяю вопрос, с чего ты, недалекий умом, взял, что видео не имеет отношения к маршруту Бука?
    2) Вот следствие заявило и нарисовало. Что МО РФ и выявило.
    3) У тебя, болван, в каждой "цитате Ходаковского" появляются новые слова. Тебе уже сказано, что на эту аудиозаписть внимания можно не обращать - неизвестно, голос Ходаковского на ней или нет.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Остап Бендер 22 июня 2019, 10:58
    1. Смешной балбес. Ему показали какие-то мосты, сказали, что по ним 45-тонный Бук пройти не может и эту лапшицу он приволок в Макспарк.
    Давай ещё разок попробуем, дурашка. С чего ты взял, что эти мосты имеют какое-то отношение к маршруту Бука. На них написано что ли: "Здесь был Бук"? И если 32-тонный Бук по местным мостам пройти не может, как по ним же в обе стороны перемещались украинские и ополченские Т-64 (36 тонн) и Т-72 (41 тонна). По воздуху что ли перелетали?

    2. Вот суд со всеми этими рисунками МО и разберется, не переживай, фабричный.

    3.Полная цитата Ходаковского (относящаяся к теме) тебе была приведена в самом начале, к ней ты и приклеился, никаких добавлений к ней не делалось. А на что обращает внимание пригожинский тролль, а на что нет - лично мне по барабану.

    4. Я понимаю, что такой удак, как ты, уверен, раз он какую-то глупость про "казачка",
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июня 2019, 11:03
    сидевшего в кустах возле места пуска, придумал, значит так оно и было. Ну а слова о том, что стороны договорились не оглашать известные им факты и документы, он даже понять не смог - для единственной извилинки это оказалось непосильной нагрузкой...)

    5. С точки зрения нашего клинического идиота, если какие-то подразделения ПВО Украины на востоке страны волею судьбы оказались находящимися поблизости от зоны АТО, значит их неработающая техника сразу превратилась в работающую и боевую.
    Ну не дурак ли?

    6. Какие русские за какими деньгами пришли, если в результате санкций страна не получила, а потеряла 3 триллиона рублей. Ты, прежде чем свои шпаргалки зачитывать, пробовал бы головку подключать. Хотя с твоим котелком это, конечно, лишняя суета.
    У тебя в методичке написано, что против России 18 июля 2014 г. были введены какие-то санкции. И какие же?

    7. Ну да, какие-то смешные линии на фотках рисовать, на это у Минобороны времени
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июня 2019, 11:04
    и желания хватило. А провести аудиоэкспертизу и продемонстрировать на весь мир наглую клевету в адрес России почему-то постеснялись. И наш дурачок даже с трех раз не смог сообразить, почему...)

    8. Все переговоры авиадиспетчеров с Боингом давно уже обнародованы. Известно и что Анна Петренко лишь успела поприветствовать экипаж за 12 минут до катастрофы и на этом её ведение Боинга закончилось. Считать на этом основании, что она ключевой свидетель, может только такой клинический удак, как ты.
    После того, как начался весь этот скандал и к ней стали лезть толпы журналистов, ей это, естественно, не очень понравилось и она уволилась к радости пригожинской шушеры, которая теперь может годами устраивать вокруг этого сюжета танцы с бубном...)
    Остап Бендер # ответил на комментарий Алексей Скворцов 22 июня 2019, 16:55
    Дурака учить - только портить.
    Всё, твое учение я закончил. Хочешь быть дураком - будь им.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Остап Бендер 22 июня 2019, 21:05
    Пригожинская портянка начала своё "ученье" с вранья про отсутствующие у Украины БУКи и 45-тонную СОУ, а закончила враньём про мифические санкции, объявленные Украине 18 июля 2014 г. и "ключевого свидетеля" Анну Петренко, успевшую лишь поздороваться с экипажем Боинга.
    Редкостный все-таки удак.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 8 июля 2019, 14:50
    7. Никакой клеветы в разглагольствованиях Ходаковского нет. Он не свидетель, бука не видел, выстрела тоже. Имен не назвал. В суде такое не прокатит. Так что и опровергать его - овчинка выделки не стоит. Зато госдеповская шушера может годами устраивать танцы с бубнами вокруг этого нелепого интервью. Правда, почему-то один только Скворцов так возбудился этим сюжетом.
    8. "Все переговоры авиадиспетчеров с Боингом давно уже обнародованы" - это откуда такая уверенность, что прямо-таки "все"?
    Если Петренко не ключевой свидетель, то зачем ее прятать как Скрипаля (или даже как Волошина)? Ее желание уволиться вполне понятно, но это не доказывает того, что с диспетчерами все чисто. Свидетелей прячут обычно для того, чтобы не сболтнули лишнего.
    Ну, а следствию неплохо было бы показать, наконец, космоснимки из Госдепа. Не надо все сразу, достаточно и одного эффектного кадра.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 8 июля 2019, 20:07
    1. Смешно. Один из военных руководителей ополченцев заявляет, что Боинг сбили не хохляндским Буком, а с пригнанным из России, но опровергать это заявление, доказав подлог агентства Reuters, нет необходимости, поскольку Ходаковский делится своими знаниями, а не наблюдениями.
    Вот если бы видел, тогда другое дело, а если просто знает, то это, с точки зрения пригожинской шестерки, свидетельством не является...)
    А потом ты удивляешься, Глуповатов, что тебя считают клиническим идиотом.

    2. Ну, если тебе известно, балбес, что часть переговоров авиадиспетчеров скрыта, то за эту сенсацию тебе любое информагентство выделит такую кучку пиастров, что на всю оставшуюся жизнь хватит. Ты уже поделился с ними своим открытием, или мне первому решился довериться?

    Ну да, диспетчер, успевшая только поздороваться с экипажем Боинга - это, конечно, очень ценный свидетель. Но если хохлы в рамках программы защиты свидетелей
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 8 июля 2019, 20:08
    преступления считают нужным её до суда скрывать - это их право.

    Потомственному идиоту говорят: стороны, участвующие в расследовании, договорились не обнародовать до суда основные имеющиеся в их распоряжении факты, и только под давлением общественности, требующей хоть какой-то информации, вынуждены оглашать некоторые детали идущего расследования.
    Ответ потомственного идиота:
    "Ну, а следствию неплохо было бы показать, наконец, космоснимки из Госдепа"...))
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 10 июля 2019, 12:41
    1. Еще разок - Ходаковский ничего не видел, а только слышал. Как и все в тех краях. Слухи в суде не обсуждаются. Кроме того, ты настолько туп, что не понял сути - Ходаковский обвиняет в катастрофе Украину, так как выставляет ее организатором атаки на боинг, с использованием втемную какого-то бука, пусть даже и из России (что еще требуется доказать). Кто и что тут должен опровергать, идиот?
    2. Какая сенсация? В нашем мире неполное информирование давно стало нормой. Можешь попробовать попытаться срубить на этом бабла, не возражаю.
    3. Куда делся диспетчер (разве он один там был, кстати?) - мне неизвестно. Если он не знает слишком много - зачем его скрывать? Кто сказал, что в суде она появится?
    4. Байку про основные факты и космоснимки нам рассказывают уже много лет. Если следствие не собиралось их открывать до суда, зачем вообще комедия с ежегодными отчетами этого следствия? Сказали бы - "нет, не расскажем" и баста. Смогли же они отодвинуть от расследования Малайзию, не говоря уже о России. И "общественность" не вякает. Зато Украина, один из подозреваемых, чего-то там расследует и имеет право вето на любые заявления следствия.
    Не смеши, идиот.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 10 июля 2019, 16:02
    1. Еще разок, Глуповатов. В суде будет разбираться вопрос о том, кто стрелял, и свидетельство Ходаковского о том, что стреляли не со стороны хохлов, а со стороны повстанцев, может рассматриватьсяч как одно из многих подтвержденний этого.
    Естественно, если бы была возможность уличить Reuters в подтасовке, не только вся пригожинская шелупонь устроила бы вокруг этого танцы с бубном, но и более серьёзные структуры с удовольствием бы продемонстрировали на весь мир, какими методами Россию пытаются обвинить в данном преступлении.
    Но набрали воды в рот пригожинские шестерки, отмалчиваются и Минобороны и словоохотливая Маруся из МИДа. Им всем в лицо плюнули, а они утерлись и забились под плинтус. Такое ощущение, что у тебя научились...)

    2. Ну, если тебе известно, что какие-то важные детали переговоров авиадиспетчеров с экипажем сознательно замалчиваются, искажая тем самым картину произошедшего, то тебе и предлагается выступить с разоблачением и срубить бабла даже больше, чем
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 10 июля 2019, 16:02
    тебе заплатят в пригожинской конторке за всю жизнь.
    А если тебе ничего не известно, чего ты вылез тогда с этой своей муйнёй?

    3. Для того, чтобы свидетель, пусть даже и не самый важный, мог выступить в суде, он должен до этого суда ещё дожить, для этого его и оберегают. А если с ним вдруг что-нибудь случится, вся шобла начнет вопить, что хунта убирает ключевых свидетелей, способных пролить свет на её преступление. Заявил же Шарий: "МВД Украины подчищает концы и убирает свидетелей выстрела по малазийскому «Боингу».

    Вот на суде свидетелей и предъявят, потерпи немного...


    4. Про "отодвинутую от следствия Малайзию" давай поподробнее, прохвост. Кто и когда её отодвинул - или это лишь плод воспаленного воображения потомственного идиота?
    Что касается России, то её никто не отодвигал, потому что никто и не пододвигал. Самолет летел не из России и не в Россию, был сбит не над её территорией, российских пассажиров среди погибших не было. С чего вдруг её привлекать к расследованию?
    Если ты даже таких простых вещей не понимаешь, чего тогда удивляешься, что тебя считают клиническим удаком?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 11 июля 2019, 11:50
    1. "свидетельство Ходаковского" - это юмор такой? Он рассказал о том, что слышал (как и все, по его словам). А также поделился своими глубокими соображениями насчет провокации Украины. Кто и кому там плевал в лицо - тебе видней. Минобороны давно заявило, что ракета была украинская, судя по номерам, предоставленным самим следствием.
    2. Где доказательство, что в представленных переговорах нет никаких изъятий? Ты ведь вылез с утверждением, что ВСЕ давно опубликовано. Ты и доказывай, клоун.
    3. Анка Петренко - единственный свидетель? Ты серьезно? Она одна торчала в диспетчерской будке и все разруливала? На радаре тоже она сидела? Который за месяц до этого угрохали неизвестные лица и который с тех пор был "в плановом ремонте".
    Кстати, Волошин вот не дожил до суда, вопреки твоим убеждениям. Его уже не предъявят в твоем суде. Есть такое подозрение, что и Петренко уже давно недоступна для земных судов.
    4. Про Малайзию - ознакомься с последними заявлениями тамошнего премьер-министра и прошлогодними заявлениями министра транспорта. Пять лет прошло, а малазийцев все еще к черным ящикам не допустили.
    Не смеши, кретин.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 11 июля 2019, 17:22
    1. Ну ладно, так и запишем: с точки зрения потомственного идиота, информация Ходаковского о том, что присланный из России Бук был направлен в Снежное и там его применили против Боинга (поддавшись на провокацию Украины) никаким свидетельством не является.
    Поэтому и реагировать на него не обязательно. Ну, раскрыл один из руководителей повстанцев происхождение сбившего Боинг Бука - и что? Всем и так известно, откуда он прибыл, чего тут опровергать?

    2. Ну да, всё опубликовали, и за исключением потомственного идиота пригожинского розлива, никто не считает опубликованные разговоры отредактированными, да и смысла в этом нет, поскольку украинский эфир наверняка прослушивался с российской стороны.

    3. Кроме потомственного идиота, никто про "единственного свидетеля" не говорил. В суде будут выступать разные свидетели - и единственные и не единственные и всех их нужно сберечь до суда.
    При чем здесь Волошин, не имеющий никакого отношения к Боингу - непонятно. Или
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 11 июля 2019, 17:22
    спустя пять лет после события потомственный идиот решил снова взять на вооружение байку о Боинге, сбитом авиационной ракетой?

    4. 93-летний малайзийский премьер может заявлять что угодно, если с головкой уже не дружит - в следствии от Малайзии участвует не он, и не министр транспорта, а прокурор Малайзии Мохамад Ханафиа бин Закария. И вот он 19 июня 2019 г. заявил журналистам на пресс-конференции по итогам работы Объединенной следственной группы, что выводы группы основываются на обширном расследовании и что он поддерживаем эти выводы.
    Ну а вообще, представление о том, что кто-то мог отстранить от расследования Малайзию, участвующую в нем на тех же основаниях, что и Бельгия, Голландия, Украина и Австралия, могло прийти в голову лишь клиническому идиоту, вроде тебя, что лишний раз подтверждает сделанные ранее выводы о твоей умственной полноценности...)
    antitotalitarism antitotalitarism # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 июля 2019, 11:45
    Он мало того что с головой не дружит, так он еще и помешан на различного рода конспирологических заговорах вроде того что 11 сентября устроили сами Американцы и миром правит жидомассонский заговор. В общем любопытный персонаж)) Поэтому когда с фед. каналах гордо заявляют что малайзийский премьер не поддерживает итоги расследования, они умалчивают что он за человек.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий antitotalitarism antitotalitarism 12 июля 2019, 15:15
    А вот ещё цитатка из него:
    "Сегодня евреи правят миром по доверенности. Они заставляют других бороться и умирать за них. Они изобрели социализм, коммунизм, права человека и демократию"

    Не удивительно, что такой удак является авторитетом для нашего шизанутого друга...)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 15 июля 2019, 17:02
    1. Да хоть как записывай, клоун. Ходаковский не видел ни бука, ни выстрела, ни людей, которые бы это видели. Еще вопросы?
    2. Ты же сам говорил, что основная инфа будет скрываться до суда. Отсюда неизбежно вытекает, что никакой инфе от следствия доверять нельзя, т.к. она может оказаться неполной или отредактированной. Ты уж там разберись со следствием без меня. Надоел.
    3. А кто говорил про единственного свидетеля или про Волошина, который якобы сбил боинг? Я не говорил. Так какого хера ты это лепишь? А кто доказал, что Волошин не имел отношения к этой истории? Ты что-ли?
    4. Разве я назначил премьера Малайзии на его пост? Кто сказал, что он соврал насчет ящиков? Он тоже поддерживает выводы следствия, но только в вопросе причин гибели боинга. А вот выводы о виновных считает недоказанными и политизированными.
    Кстати, Малайзию официально действительно не включали в группу. Понадобились дополнительные усилия. Так что не ври слишком нагло про "общие основания".
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 15 июля 2019, 21:47
    1. Какие могут быть ещё вопросы?
    Я уже записал: "с точки зрения потомственного идиота, информация одного из руководителей сепаратистов Ходаковского о том, что присланный из России Бук был направлен в Снежное и там его применили против Боинга (поддавшись на провокацию Украины) никаким свидетельством не является.
    На самом деле, никакой Бук из России не присылали, в Снежное он не прибывал и по Боингу не стрелял - всё это Ходаковский выдумал или будучи от природы простофилей поверил каким-то нелепым слухам, которые, воспользовавшись его природной наивностью повесили ему на уши его соратники.

    Видимо, тоже потомственный идиот...)

    2. Неполные сведения и отредактированные - это разные вещи, и если следствие до суда сообщает не всю имеющуюся у него информацию, то так делают все следственные органы в мире. Сделать на этом основании вывод, что что-то там
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 15 июля 2019, 21:47
    редактируется и подвирается, может только такой клинический удак, как ты.

    3. Ну вот и расскажи, клоун, какое отношение к этой истории имеет Волошин, которого ты зачислил в убранного до суда свидетеля. Свидетелем чего он был, дегенеративный ты наш?

    4. Естественно, ты не назначал премьера Малайзии, балбес. Ты просто ссылаешься на этого больного на всю голову дурачка, которому всюду мерещутся заговоры и происки пиндосов и евреев.

    Малайзия уже почти 5 лет является участником следственной группы, и думать, что кто-то в этих условиях имеет возможность утаивать от неё принципиальные факты и обстоятельства могут только такие удаки, как ты и шизанутый малайский премьер...
    darius 1 # ответил на комментарий Остап Бендер 21 июня 2019, 09:08
    не надо врать, есть фото и видео того бука из России , во время дислокации!
    Остап Бендер # ответил на комментарий darius 1 21 июня 2019, 09:43
    Ну так покажите хоть одно.
    Остап Бендер # ответил на комментарий darius 1 21 июня 2019, 16:37
    Дислокация - это расположение, размещение.
    Так где фото?
    darius 1 # ответил на комментарий Остап Бендер 24 июня 2019, 09:38
    дислокация была на спутниковых снимках, откуда был залп, там и дислокация!
    Остап Бендер # ответил на комментарий darius 1 24 июня 2019, 10:02
    Где фото и видео???
    darius 1 # ответил на комментарий Остап Бендер 24 июня 2019, 14:29
    гуглить разучились? Я и так вам кучу фоток предоставил или мне за вас всё искать?
    Остап Бендер # ответил на комментарий darius 1 24 июня 2019, 14:48
    Я не нашел. Вы нашли? Ну так представьте.
    darius 1 # ответил на комментарий Остап Бендер 25 июня 2019, 09:12

    Вы просто не искали! 20 секунд и вот! ссылка на www.aif.ru

    Остап Бендер # ответил на комментарий darius 1 25 июня 2019, 09:43
    И вы не нашли. Значит, нету.
    darius 1 # ответил на комментарий Остап Бендер 25 июня 2019, 14:06
    я смотрю вам к офтальмологу надо либо в первый класс за азбуку взяться))))по ссылке всё есть, и фото и текст! не нравится, ваша проблема!
    Остап Бендер # ответил на комментарий darius 1 25 июня 2019, 14:13
    Вы видите на этом фото российский Бук?? Где??
    darius 1 # ответил на комментарий Остап Бендер 26 июня 2019, 09:43
    мдаааааааааа.....
    Владимир Васильевич Мозжилин # ответил на комментарий wille 75 21 июня 2019, 14:30
    Не исключено, что самолет был сбит по приказу КРЕМЛЁВСКОГО ГАДЮЧНИКА (возможно по ошибке)
    - борьба за "власть" в "Кремле" НИКОГДА НЕ ПРЕКРАЩАЛАСЬ!!!
    wille 75 # ответил на комментарий Владимир Васильевич Мозжилин 21 июня 2019, 16:07
    Сходи к психиатору. Хотя майданутым и это уже не поможет.
    Владимир Лендяев # написал комментарий 20 июня 2019, 19:21
    Вину Украины почти не надо доказывать, тем более искать, она на поверхности. Но Голандия упорно пытается найти любые зацепки, хоть за уши, хоть за любое место, но притянуть версию с причастностью России. Действия Голандского руководства все меньше оставляет сомнений, что гибель Малазийского БОИНГа заранее спланированная чудовищная провокация Западных и украинских спецслужб. Пассажиров малазийского самолета принесли в жертву политическим играм Запада, как и пассажиров южнокорейского БОИНГа в 1983г, намерено залетевшего в воздушное пространство СССР.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Владимир Лендяев 20 июня 2019, 21:28
    Сколько тебе за платили за наглое враньё??? Или ты просто дурак от рождения?
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Cергей Рзянин 20 июня 2019, 22:22
    А ты от рождения -сволочь ?
    Влад Князев # ответил на комментарий Cергей Рзянин 21 июня 2019, 03:52
    Извините, а где тут вранье? То что Украинская сторона виновата ясно всем. Даже если самолет сбили ополченцы, его туда направил украинский диспетчер. Если вас столкнут под поезд с платформы, кто виноват будет, машинист поезда, или тот, кто толкнул?
    Пётр Петровский # ответил на комментарий Влад Князев 21 июня 2019, 06:51
    Т.е.,если вы попали в аварию на трассе,то виноват гаишник?

    14 июля 2014 года Украина ограничивает минимальную высоту полета транзитных гражданских судов над зоной АТО эшелоном FL320 (9754 метра; кстати, в итоговом отчете голландцев на стр. 209 по поводу превентивного введения этого ограничения сказано «Причина этого изменения остается неясной»). Россия ждет еще два дня, и 16 июля публикует свой запрет (вступает в силу в ночь на 17 июля) для сопредельного с Донбассом российского воздушного пространства на полеты ниже… сразу 16150 метров. Иначе говоря, с 00:00 17 июля 2014 в воздушном пространстве России, граничащим с украинской зоной АТО, гражданским самолетам запрещается летать на высоте, простреливаемой ЗРК «Бук». Ограничения вводятся «для обеспечения безопасности полетов», а в качестве их причины указываются «боевые действия на территории Украины вблизи государственной границы Российской Федерации и факта стрельбы с территории Украины в направлении территории Российской Федерации».
    Старик Яков # написал комментарий 20 июня 2019, 20:52
    "Теоретически — могли отдать приказ на поражение неопределенного воздушного лайнера с непонятно какой целью". - Вот именно: непонятно с какой целью и зачем Путину, Гиркину и т. п. его было сбивать? Зато цели Порошенко и его западных кураторов вполне понятны.
    Ирэн Антарес # написала комментарий 20 июня 2019, 21:07

    И эта странная фраза "самолет был сбит не без участия России"... Это вообще о чем? Они там все идиоты что ли? Для обоснования своих обвинений создают мультики, как российский Бук едет на Украину... Я офигеваю!!! У меня с логикой все в прядке. А эти мульты о чем? "По сведениям JIT, колонна выехала с территории военной части 23 июня 2014 года. "Это была большая колонна, состоящая почти из 50 различных транспортных средств, включая шесть "Буков" ...... Вот те на! Уже целая колонна! И 6 Буков!
    ссылка на www.dw.com
    Уже задолбали Литвиненком, Скрипалем, сбитым боингом... Удивительно, что не повесили на Путина смерть Березовского...

    Типин Павел # написал комментарий 20 июня 2019, 21:10
    Во всех подобных делах надо искать, кому катастрофа выгодна . Выгодна киевскому режиму и стоящим за их спиной США, чтобы повернуть мировое общественное мнение против России. Когда в воздухе над Донбассом были открыты боевые действия, стало очевидно, что подобная катастрофа рано или поздно произойдет, если Киев не закроет воздушное пространство. США наверняка были в курсе событий, поскольку была угроза конфронтации России с Западом, но не дали команду перекрыть воздушное пространство.То есть здесь имеет место быть спецоперация НАТО.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Типин Павел 20 июня 2019, 21:29
    Сердюков по вашему то же США заставляли воровать,ведь так согласно вашего вранья?
    Типин Павел # ответил на комментарий Cергей Рзянин 21 июня 2019, 22:51
    Где в этом деле фигурирует фамилия Сердюков ?
    Пётр Петровский # ответил на комментарий Типин Павел 21 июня 2019, 06:56
    А для меня всё вполне ясно. Ростовский (!!) радар "не заметил" ракеты, выпущенной по Боингу !!!
    Всё понятно?
    Типин Павел # ответил на комментарий Пётр Петровский 21 июня 2019, 22:52
    Ракеты бывают быть разные, в том числе авиационные.
    Джон Сильвер # написал комментарий 20 июня 2019, 21:11
    Я не любой мало-мальский, а вполне опытный спец ПВО. Так вот БМ комплекса "Бук" может действовать и вполне самостоятельно, осуществляя поиск цели по азимуту в пределах 120 градусов. А уж "Боинг", летящий с запада, обнаружит легко.
    На высоте 10 км никакие опознавательные цвета не видны.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Джон Сильвер 20 июня 2019, 21:25
    Дико извиняюсь, но не могу не спросить. Скажите, а "дочь крымского офицера" - это тоже вы?
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Остап Бендер 20 июня 2019, 22:24
    Он - жена украинского майданщика.
    Остап Бендер # ответил на комментарий Комиссар Жюв 20 июня 2019, 23:00
    Надо же, какой многоликий.
    SeventhSon # ответил на комментарий Джон Сильвер 21 июня 2019, 01:32
    Где служил, в каких подразделениях? Брешешь.
    Джон Сильвер # ответил на комментарий SeventhSon 21 июня 2019, 05:11
    Последняя должность - командир зенитно- ракетной батареи.
    Vick Thompson # написал комментарий 20 июня 2019, 21:22
    "лайнер Ил-96, на котором он летел, схож по размерам с Боингом 777...да и расцветка «Славного полосатого» флага Малайзии имеет белые и красные полосы"

    Это шедевр...

    Пьяные хохлы как всегда не разглядели окраски лitaka на высоте десяти километров.. Сколько этих дальтоников не тренируй- толку никакого))))
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Vick Thompson 20 июня 2019, 22:02
    Зачем они сбили самолет с детьми, летевший из Израиля в Новосибирск?
    И шума какого-то особого в мире вообще не было...
    Vick Thompson # ответил на комментарий Ирэн Антарес 20 июня 2019, 22:34
    Шума не было потому-что Украина честно признала свою вину и выплатила компенсацию, а кремлевская банда никогда не признает очевидного...
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Vick Thompson 20 июня 2019, 23:20
    Не признала. Кучма буркнул только "С кем не бывает." (Типа дело-то житейское)

    А в чем очевидность вины "кремлевской банды"? Очевидно будет, если американцы предъявят снимки момента сбития. Но они говорят это топ-сикрет. Значит есть что скрывать... А вся придуманная история с Буком, пригнанным из России, чистой воды бред. Украинские транспортники на высоте пассажиров не летают, и ополченцы как раз в тот период сбивали их из ПЗРК. ЗРК нужен для высоты 10000 м. И в этом необходимости не было никакой. Гнать Бук за 700 км, чтобы шмальнуть непонятно зачем и убежать? Сам подумай - 700 туда, 700 обратно... Сначала говорили об одном Буке №312, который в итоге оказался украинским (см. ролики с ютуба). Теперь читаю о колонне в 50 тягачей, и о 6(!) Буках. Это ж американские спутники должны были заснять колонну военной техники, передвигающейся из России в Украину, и обратно. Где все это? Где зафиксирован момент пуска ракеты с Бука? А компьютерная графика это никакое не доказательство.
    Движение военной техники без команды главнокомандующего невозможно. И Путин не идиот, он серьезный и ответственный президент. И самовол военных тоже исключен.
    Vick Thompson # ответил на комментарий Ирэн Антарес 21 июня 2019, 01:01
    Следователи в одной руке держат Royal Flush, а другой сдавливают путинские тестикуляры)) Хороших вариантов у русских в принципе нет... Следствию известны факты и игроки. Все идет к логическому завершению.. Вопрос в другом.. Воспользуется ли Запад колоссальным политическим капиталом, или даст русским выйти отделавшись только баблом....
    Джон Смит # ответил на комментарий Vick Thompson 21 июня 2019, 01:11
    На самом деле, неважно, что произойдет в реальности, важно, что скажут в телевизоре. Я не могу себе представить, чтобы по каналу Россия-24 сказали "Путин неправ". Это выходит за рамки возможного )
    Vick Thompson # ответил на комментарий Джон Смит 21 июня 2019, 02:02
    У нас несколько иначе.. Fox News вещает, что Дональд-это божество, а CNN считает его исчадием ада)))
    Джон Смит # ответил на комментарий Vick Thompson 21 июня 2019, 03:35
    Ну тогда у нас в телевизоре нет ничего, кроме Fox News. Максимум что может журналист - это задать президенту "острый вопрос", при условии, что на него заготовлен хороший ответ )
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Vick Thompson 21 июня 2019, 11:10
    Ну я думала, ты умнее... Какие факты известны следствию? Какие у них доказательства, кроме фейковой переписки неизвестно о чем в соцсетях?
    Это как со Скрипалем - некто Петров и Боширов всю ночь гудели в Лондоне с проститутками, а утром поперлись в Солсбери травить Скрипаля?
    Во-первых, во-вторых, и в-третьих, в КГБ и в ФСБ всегда отбирали людей умных и ответственных (мой дядя работал в КГБ после МГИМО, более серьезного и ответственного человека я не встречала, это просто вариант Штирлица, хотя он там был рядовым офицером). А вот украинских вояк отличает как раз коварство и глупость. Ну сам же Коломойский цинично сказал "Не в тот самолет шмальнули." И украинские Буки ползали в том районе с неизвестными целями. Бук это средство ПВО, а на ВСУ никто с воздуха не нападал. Но следствие эти цели не выясняли. И не представлена запись переговоров диспетчера с самолетом. И зачем ему изменили траекторию полета? Вопросов куча. Вывод один - Россия! И бредовость этой версии никого не настораживает.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Vick Thompson 21 июня 2019, 12:23

    Если тебя действительно интересует этот вопрос, вот тебе инфа для размышления - ссылка на riafan.ru

    Пётр Петровский # ответил на комментарий Ирэн Антарес 21 июня 2019, 07:00
    Ростовский (!!!)радар "не заметил" ракеты,сбивший Боинг !!!

    И этого достаточно!
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Пётр Петровский 21 июня 2019, 10:53
    Какой ростовский радар? Уточните пожалуйста. А также откуда вам это известно?
    arkanyd4 # ответил на комментарий Vick Thompson 21 июня 2019, 00:36
    Твоя вонючая украина ничего тогда не признала и не выплатила пострадавшим ни копейки.
    Потому что укры - это бестыжая нация.

    А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
    Остап Бендер # ответил на комментарий Vick Thompson 21 июня 2019, 08:34
    Не признала. Хоть компенсацию и выплатила.
    Vick Thompson # ответил на комментарий Остап Бендер 21 июня 2019, 13:36
    Не признала но выплатила?))). Ну пусть будет так)))
    Остап Бендер # ответил на комментарий Vick Thompson 21 июня 2019, 16:34
    Именно так.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Vick Thompson 21 июня 2019, 11:25
    Честность и Украина понятия в принципе несовместимые.))
    Украина делает все, чтобы прикинуться сиротой казанской, и выклянчить денег у кого-угодно, желательно без отдачи. Они еще в СССР стонали, что кормят весь Советский Союз, а статистические данные говорят о том, что Украина была дотационной республикой. И все, что досталось им после развала Союза, они бездарно профукали. И продолжают делать это и дальше. Ну сам же знаешь, еврей заплакал, когда хохол родился. А тут же ж уже прямо симбиоз...)))
    Ирэн Антарес # написала комментарий 20 июня 2019, 21:28
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1094 записи в блогах и 9589 комментариев.
    Зарегистрировался 31 новый макспаркер. Теперь нас 5019678.