Если бы Майдан был в США...

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Alex andr перепечатал из www.km.ru
    18 оценок, 733 просмотра Обсудить (13)

    Если бы Майдан был в США...


    То его организаторы и вдохновители получили бы не доступ к власти, а солидные сроки тюремного заключения

    Многие часто задаются вопросом: а как повели бы себя власти "цитадели демократии" – Америки?

    Корреспонденты ИА REX задали этот вопрос доктору государственного управления, профессору Луганского университета им. Т.Шевченко А.В. Радченко.

    Вот что он ответил:

    "В соответствии с законодательством Соединенных Штатов весь Майдан и действия всех его участников немедленно были бы квалифицированы как "внутренний терроризм" и "федеральное преступление, связанное с терроризмом", поскольку они "направлены на оказание влияния на политику какого-либо правительства посредством запугивания или принуждения" (так как действия Майдана легко квалифицировать как "запугивание власти", к тому же, в соответствии с толкованием любой энциклопедии, ультиматум есть одна из форм принуждения, а Майдан выдвигал по отношению к власти именно ультиматум).

    На основании данной квалификации участники Майдана понесли бы следующие наказания:

    - Те, кто с трибуны просто призывал к давлению на власть, – 10 лет тюрьмы.

    - Те, кто совершал нападения на правоохранителей или других граждан с опасным для жизни орудием, – 30 лет тюрьмы.

    - Те, кто при этом нанес правоохранителям или другим гражданам увечья, – 35 лет тюрьмы.

    - Те, кто разрушал или причинял ущерб какому-либо сооружению, транспортному средству или иному недвижимому либо движимому имуществу, – 25 лет тюрьмы.

    - Те, кто оказывал материальную или иную поддержку Майдану, организациям-участникам или рядовым участникам, – 10 лет тюрьмы.

    Иностранцы, замеченные на Майдане, немедленно были бы взяты под стражу на неопределенный срок до шести месяцев!

    Не верите? Тогда обратитесь к первоисточнику. Антитеррористический закон США именуется "Акт 2001 года, сплачивающий и укрепляющий Америку обеспечением надлежащими орудиями, требуемыми для пресечения терроризма и воспрепятствования ему". Его краткое наименование (или, как принято это называть в американской законодательной системе, "популярное название") – "Акт патриота США 2001 года" (оригинал на английском языке можно найти, например, на сайте politechbot.com).

    Новый закон скорректировал определения терроризма, содержавшиеся в действующем федеральном законодательстве, расширил понятие "федеральное преступление, связанное с терроризмом", включив в эту категорию ряд тяжких насильственных преступлений, ранее к ней не относившихся, дополнил Титул 18 Свода законов США (американские юристы часто называют его "федеральным уголовным кодексом") ранее законодательно не существовавшим понятием "внутренний терроризм".

    Дополненная статья 2331 (Глава 113В "Терроризм") федерального уголовного кодекса определяет "внутренний терроризм" как "деятельность, которая:

    - включает акты, представляющие угрозу человеческой жизни, которые являются нарушением уголовных законов Соединенных Штатов или какого-либо штата;

    - выглядит направленной на запугивание или принуждение гражданского населения;

    - на оказание влияния на политику какого-либо правительства посредством запугивания или принуждения; либо 

    - на оказание воздействия на действия какого-либо правительства посредством массового поражения, убийства государственного деятеля или его похищения; и

    - имеет место преимущественно в пределах территориальной юрисдикции Соединенных Штатов".

    Термин "федеральное преступление, связанное с терроризмом" означает посягательство, которое

    (А) задумано с целью оказания воздействия на действия государства посредством устрашения или принуждения либо принятия против государства мер возмездия за его действия; и

    (В) представляет собой нарушение

    пунктов (a), (b), (c) и (d) статьи 351 (относящейся к убийству, похищению членов Конгресса, кабинета и Верховного суда, или нападению на них),

    ст. 844 (f) (2) и (3) (относящейся к поджогу и организации взрывов собственности правительства, которые могут причинить или причиняют смерть),

    ст. 930 (с) (относящейся к убийству или покушению на убийство человека в процессе нападения на федеральный объект с опасным для жизни орудием),

    ст. 1361 (относящейся к умышленному причинению ущерба государственной собственности),

    ст. 2339 (относящейся к укрывательству террористов),

    ст. 2339А (относящейся к оказанию материальной поддержки террористам),

    ст. 2339В (относящейся к оказанию материальной поддержки террористическим организациям),

    ст. 2332b, которая гласит, что тот, кто нарушает настоящую статью, наказывается:

    (А) за убийство или причинение смерти какому-либо лицу в результате каких-либо действий, запрещенных настоящей статьей, - смертной казнью или лишением свободы на любой срок либо пожизненно;

    (В) за похищение человека - лишением свободы на любой срок либо пожизненно;

    (С) за причинение увечий - лишением свободы на срок до 35 лет;

    (D) за нападение с опасным для жизни орудием или нападение, причиняющее тяжкие телесные повреждения, - лишением свободы на срок до 30 лет;

    (Е) за разрушение или причинение ущерба какому-либо сооружению, транспортному средству или иному недвижимому либо движимому имуществу - лишением свободы на срок до 25 лет;

    (F) за покушение на совершение посягательства или сговор о совершении посягательства - лишением свободы на любой срок в пределах срока наказания, которое было бы назначено в случае доведения посягательства до конца; и

    (G) за угрозу совершить посягательство, преследуемое на основании настоящей статьи, - лишением свободы на срок до 10 лет".

    Государство получило возможности:

    - на прослушивание, отслеживание телефонных разговоров и номеров абонентов, перехват разговора или сообщения и все формы электронного наблюдения. Сотруднику спецоргана не надо демонстрировать судье "достаточность оснований", а лишь указать, что техническое наблюдение требуется в интересах проводимой операции;

    - возможности федеральных правоохранительных органов вести розыск подозреваемых в терроризме личностей оперативным наблюдением за интернетом (с помощью разработанной и используемой ФБР системы онлайн-наблюдения Carnivore), отслеживанием посещений веб-страниц и корреспондентов по электронной переписке, в некоторых случаях, при наличии чрезвычайных обстоятельств, - без ордера, выдаваемого судом, лишь с одобрения прокуратуры.

    Сотрудники федеральных правоохранительных органов при расследовании вправе проводить осмотры и обыски помещений негласно, то есть без своевременного уведомления владельца помещения.

    Устанавливается обязанность провайдеров Сети предоставлять правоохранительным органам электронные сообщения лиц, подозреваемых в терроризме. Равным образом на провайдеров, телефонные компании или кредитные организации возлагается обязанность без адресованного им судебного ордера о выемке предоставлять государству информацию о потребителе своих услуг, если ФБР утверждает, что "таковая информация требуется для проведения санкционированного расследования".

    Государство должно ставиться в известность обо всех подозрительных операциях и наделяется полномочиями по выявлению нарушителей, а доносители из кредитно-финансовых учреждений освобождаются от гражданско-правовой ответственности за разглашение данных об операциях. При этом запрещается разглашать факт поставления властей в известность о подозрительной финансовой операции.

    Статья 412 "Обязательное содержание под стражей подозреваемых террористов; хабеас корпус; судебный надзор" уполномочивает Генерального прокурора США заключать под стражу любого иностранца, подозреваемого в "террористической деятельности или иной деятельности, угрожающей национальной безопасности Соединенных Штатов", на неопределенный срок до шести месяцев.

    Читать полностьюhttp://www.km.ru/world/2014/03/03/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/733763-esli-maidan-byl-v-ssha

     

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 13 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Поздняков # написал комментарий 5 марта 2014, 02:25
    Ну сейчас там даже трудно довести до такого что творили на майдане.
    Ввиду тотальной прослушки,контроля за денежными потоками и массовым доносительством граждан.Просто на начальном этапе,всех активных граждан(активистов)арестуют и пересажают.Кого не успеют,тех перебьют или перестреляют во время самой акции.В случае угрозы,даже потенциальной,полицейскому,имеют право стрелять на поражение.
    Вспомним 1992 год?
    Александр Поздняков # написал комментарий 5 марта 2014, 02:28
    Лос-Анджелесский бунт 1992 года: введены 9
    тыс. полицейских, 10 тыс. военнослужащих
    национальной гвардии, 3300 служащих армии
    и морской пехоты США, 1000 сотрудников ФБР,
    бронетехника, боевые и полицейские
    вертолеты.
    Был открыт огонь на поражение, более 11 тыс.
    человек подверглись аресту. Бунт был
    подавлен в считанные часы. Около 500
    человек из числа задержанных до сих
    отбывают наказание в тюрьмах - они
    получили от 25 лет и до пожизненного
    заключения.
    Претензий от ООН и мирового сообщества не
    было. Чиновники, виновные в применении силы
    против мирных демонстрантов, санкциям
    подвержены не были. О незабывших и
    непростивших ничего неизвестно.
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # написала комментарий 5 марта 2014, 03:23
    По совокупности преступлений всему "руководству" в Киеве - пожизненное заключение. А пиндоссы их поддерживают, сцуки.
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 5 марта 2014, 03:31
    Там копы были убиты, так что "руководство" бы поместили в камеры с достойными людьми, они бы и года не прожили, удовлетворив всех достойных людей.
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Andrew Mazur 5 марта 2014, 07:31
    80 человек из Беркута были убиты "мирными" майдановцами.
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 5 марта 2014, 13:39
    Конечно- это же их "проект", США.
    Реваз Сомов # написал комментарий 5 марта 2014, 10:23
    Украина урок России. Ведь и Болотную площадь могли провокаторы подтолкнуть на террор. Власть должна перестать миндальничать с пятой колонной.
    Александр Юрьевич # ответил на комментарий Реваз Сомов 5 марта 2014, 11:27
    Думаю болотные пид@расы не остановятся....
    Зоя Сербинова # ответила на комментарий Реваз Сомов 5 марта 2014, 13:38
    Действовать ПО ЗАКОНУ, как в США и Западе... Сажать, выдворять и прооч. меры против этого проамериканского мусора....
    Зоя Сербинова # написала комментарий 5 марта 2014, 13:37
    США- как и раньше проводят агрессивную политику со времен 18 века "хороший индеец- мертвый индеец ( сириец, серб, ливиец , араб, русский...)"... И "кто не с нами- ТОТ ПРОТИВ нас...". Это "принцип" всей политики США на все времена...
    Юджин GREENCH # написал комментарий 5 марта 2014, 23:55
    Так вся внешняя политика США (и тайная часть внутренней) по их собственной формулировке:
    "- выглядит направленной на запугивание или принуждение гражданского населения".
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1090 записей в блогах и 9529 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5020676.