Интеллигент между холодильником и телевизором: чему Украина учит Акунина

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Доктор Борменталь перепечатал из ria.ru
    19 оценок, 346 просмотров Обсудить (66)

    Ольга Туханина, для РИА Новости

    Писатель Борис Акунин провел личное социологическое исследование и получил совершенно неожиданный результат. В своем блоге он обратился к представителям большинства — тем самым 86% — и спросил, отчего же это большинство так поддерживает существующую в России власть. Ответы обескуражили. Оказывается, большинство поддерживает власть потому, что при этой власти люди живут лучше, чем при власти либеральных друзей Бориса в девяностые.

    Не будем упрекать господина Акунина в слишком уж большой репрезентативности его опроса. В конце концов, он же не социологический институт. Сосредоточимся на результатах. Люди ответили, что им нравится быть богатыми и здоровыми, а бедными и больными они быть не хотят. Что же ожидал услышать от читателей господин Акунин? Он пишет: "Аргументы "зато-крым-наш" и "зато-нас-все-боятся" мелькали, но погоды не сделали. Может быть, представление о том, что россияне поголовно заражены имперским синдромом, преувеличены".

    Иными словами, писатель ждал, что ему скажут: мы желаем ходить в лохмотьях и пугать окружающий цивилизованный мир своими струпьями, гнилыми зубами и запахом. Видимо, так себе представляет господин Акунин пресловутый имперский синдром. Это характерно для нашей интеллигенции. Сначала выдумать себе какие-то дикие несуществующие образы, потом сравнить их с реальностью, а затем громко удивиться, что реальность, оказывается, никак не совпадает с выдуманным образом.

    Трудно сказать, что происходит в творческой лаборатории российского интеллигента, расположенной у него между ушами. Быть может, там все видится так: слесарь Вася пьет пиво с фрезеровщиком Федей, расстелив на пеньке газетку, а разговор между ними происходит такой: "Знаешь, пусть мои дети голодают, только бы Аляску захватить. Без Аляски мне и жизнь — не жизнь", "Точно. И пусть французы с немцами под себя ходят, когда нас видят, а зарплату нам можно и не платить тогда".

    Можно долго издеваться над этими карикатурными образами, но сам вопрос куда важнее и сложнее, чем может показаться. Либеральная интеллигенция долго убеждала людей, что сегодня величие страны определяется не размерами территорий, не количеством танков и пушек, не грандиозными инфраструктурами проектами, а благосостоянием каждого конкретного человека в отдельности. При этом, когда либералы девяностых пришли к реальной власти, они обрушили это самое благосостояние большинства практически до нуля. Если в Советском Союзе действительно наблюдался дефицит товаров, то после реформ Гайдара прилавки оказались пестро заполнены. Да вот беда, люди оказались не в состоянии всю эту пестроту покупать. Это нанесло обществу огромнейшую травму. Что говорить, ведь и сегодня зарплаты учителей и врачей мизерны. А на пенсии очень трудно выживать. Но эти зарплаты платят, а пенсии выдают. Редкие случаи, когда работникам не оплачивают их труд, как это было недавно в Нижнем Тагиле, становятся ЧП общероссийского масштаба, ими занимается лично президент. Поэтому, конечно, никому не хочется возвращения в светлое вчера, когда всей стране могли не выплачивать деньги не просто месяцами, а годами. Надо сказать, кстати, что за тот невероятный грабеж ни один либерал лично не ответил.  

    Поскольку материальное благосостояние людей до 2014 года потихоньку росло (с поправкой на мировые кризисы), либералам пришлось изменить свою обычную мантру. "Вы рабы", — говорили они, — "продались за пайку. Почему вам не нужна свобода?" Так как "свобода" — понятие абстрактное, для каждого означает что-то свое, то и вести пропаганду либеральных идей сделалось трудно. Ну вот вы придете к власти — и что наступит-то? Свобода голые зады в Большом театре показывать, что ли. Такой свободы как-то не очень большой процент населения желает.

    Очередной шанс для либералов появился только в 2014 году — после присоединения Крыма и введения санкций. Уровень жизни стал опять падать, и можно было вернуться к привычной схеме: "Зачем платить деньги за Крым, зачем проводить операцию в Сирии, имперские амбиции обходятся дорого, вы должны оплачивать их из своего кармана. Мы поссорились со всем миром, это влетает нам в копеечку, надо срочно все вернуть как было". 

    Возможно, такая нехитрая пропаганда сработала бы вновь, если бы не одно но. Либералы сами угодили в свои же пропагандистские ловушки. Сколько раз они рассказывали нам о наглядных примерах разделенных стран. ФРГ и ГДР, Северная Корея и Южная. Ну, на тему "где лучше жить". Из ГДР бежали в ФРГ даже с риском для жизни, а желающих совершить обратный переезд практически не было. Из Северной Кореи люди стремятся попасть в Южную хоть тушкой, хоть чучелком, а из Южной в Северную — нет. Это потому, объясняли нам, что тоталитарные режимы всегда проигрывают в экономическом соревновании режимам демократическим.

    Эти примеры работали здорово, ничего не скажешь. Народ один, а живут как по-разному. Тут немцы и там немцы, тут корейцы и там корейцы. Но в одном случае страна прямо переливается, если посмотреть на нее из космоса ночью, а в другом — темный глухой угол.

    Все бы ничего, но сейчас эта простая и наглядная агитация работает против либеральных деятелей. Потому что теперь есть Украина. Страна с похожим народом (некоторые говорят, что даже с тем же самым). Страна, в которой люди до сих пор убеждены, что когда-то кормили весь Советский Союз. Страна, отказавшаяся от имперского прошлого и сделавшая европейский выбор. Страна, которой помогает весь мир. И вот из этой страны люди массово едут жить и работать в Россию, а обратно как-то не очень торопятся.

    Нагляднее некуда. Западные агентства могут выставлять Украине какие угодно рейтинги в самых разных областях. Телевизор может убеждать украинцев, что в России последних ежей с солью доедают. Президент Порошенко может каждое свое выступление начинать с упоминания о безвизе. Но украинцы упрямо продолжают ехать и ехать в тоталитарную страну, изолированную от всего мира, находящуюся под санкциями, с огромным уровнем коррупции и низким уровнем разнообразных свобод. 

    Такого просто не может быть по либеральной логике. Нам ведь так долго сообщали, что проигравшие живут лучше победителей, когда говорили о Германии. Почему же теперь те, кто не отказались от своей победы, не предали своих дедов и прадедов, живут лучше, чем те, кто сделали своими героями Бандеру и Шухевича? Где здесь действие невидимой руки рынка, либеральных механизмов и всего остального? Ведь когда-то американцам не только на Луну удавалось летать, но и поднимать целые государства после войны. Сегодня, куда они ни влезут, — всюду разруха, бедствие, смерть, стагнация. Почему?

    Оказывается, зачастую все бывает не так, как нам рассказывают писатели, проживающие в Европе. Часто бывает, что масла больше там, где больше пушек. Что те, у кого есть имперские амбиции, живут много лучше тех, у кого этих амбиций нет. Что даже коррупционер лучше патриотический, чем космополитичный. Потому что коррупционер-патриот не вывозит украденные деньги из страны.

    Возможно, наши люди стали понимать эти нехитрые истины на своем личном опыте. Когда писатель, который заработал деньги в России, продавая глупцам-патриотам их патриотическую жвачку, живет во Франции и тратит деньги там же, он просто кидала. Нет, закон он не нарушил, имеет право. Но вот слушать его не надо — всякую гниль подсунет.



     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 66 комментариев , вы можете свернуть их
    Доктор Борменталь # написал комментарий 17 июля 2017, 22:01
    ...Раньше, взахлеб читая произведения Акунина, - восторгался.
    Как только услышал впервые его политические высказывания - интерес к этой персоне заметно угас, читать и перечитывать желание пропало. Какой ему еще свободы не хватало?..
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий Доктор Борменталь 17 июля 2017, 22:40
    Какой-то он омерзительно скользкий...
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 17 июля 2017, 23:33
    А что вы хотите. Ведь Борис Акунин - это псевдоним. На самом деле он Григорий Шалвович Чхартишвили и это говорит о многом.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 18 июля 2017, 01:06
    Может быть и менгрел, хотя его мать звали Бертой Исааковной Бразинской.
    Доктор Борменталь # ответил на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 18 июля 2017, 05:19
    ...Скажу грубо : Акунин либероидная гнида, которая надышалась паров демократии Хрущёва...
    А ведь я его очень уважал и почитал...пока...
    O A # ответила на комментарий Доктор Борменталь 18 июля 2017, 08:32
    Про "надышалась паров демократии Хрущёва".
    Вам будет трудновато, мягко говоря; и трудновато будет с каждым годом все больше и больше. Я вот про это, если вы еще не поняли: 'Что говорить, ведь и сегодня зарплаты учителей и врачей мизерны. А на пенсии очень трудно выживать. Но эти зарплаты платят, а пенсии выдают"

    Изменилось в жизни простого работающего человека очень немногое. Нет, не по сравнению с лихими 90-ми. По сравнению с СССР, и именно с СССР времен Хрущева.
    Денег - и товаров в продаже - у работающего человека было и тогда мало, но космонавты в космос летали (более того, в космосе то они были первые), и хоккеисты побеждали, и футболисты, и по балету вы были впереди планеты всей: "и текли куда надо каналы, и они, куда надо, впадали"(С)

    Человек готов смириться с бытовыми трудностями, когда ему есть чем гордиться. Именно этим отличается человек от животного, хотя своим потомством даже крысы ручные гордятся.

    А чем вам гордиться сейчас? Тем, что зарплату платят регулярно, которая практически вся на еду уходит? Так ее и в СССР платили. Тем, что прилавки заполнены? И это все? Разве работающий человек может купить себе квартиру без ипотековой кабалы? В СССР он ее бесплатно от завода получал.
    Что вы можете показать народу за прошедшие с 90-х 25 (!) лет? Это, минуточку, четверть века.

    Все еще меня не поняли? Ну, тогда вот так: все больше народу будут задавать вопрос, а зачем, собственно говоря, нужно было разрушать СССР и социалистический, так сказать, строй? Вы подумайте, что вы им на это ответите, что покажете в качестве предмета гордости...

    геннадий скрилёв # ответил на комментарий O A 18 июля 2017, 10:16
    //Разве работающий человек может купить себе квартиру без ипотековой кабалы? // а за бугром может?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 18 июля 2017, 18:11
    Аку Нин - в переводе "злой человек".

    Как лодку назовешь так гавно и поплывет
    яне брал # ответил на комментарий Доктор Борменталь 17 июля 2017, 22:55
    мне тоже нравились его первые про Эраста и монашку, а потом как-то очарование пропало. Ну а уж после того, как он выказал себя либерастом...кароч - как и с Каспаровым ))
    Доктор Борменталь # ответил на комментарий яне брал 18 июля 2017, 05:27
    ...Всё верно.
    Посеянное семя в России прозападной дерьмократии дало такие уродливые всходы как...
    Получается так : -Акунин писал о России и люто ненавидел ей...писал и ненавидел...страшный человек, непредсказуемый...
    Такой в горах выстрелит тебе в спину -и глазом моргнёт.
    Кот Василио # ответил на комментарий яне брал 18 июля 2017, 12:30
    …как и с Каспаровым …
    ============================
    Яне, надеюсь это не сподвигло Вас совсем забросить шахматы?… а за компанию - и шашки с домино…))

    Мне вообще кажется, что примешивать к восприятию какого-либо произведения своё личное отношение к его автору или его взглядам - ошибка. Если какое-то произведение нравится или созвучно нашим внутренним установкам, зачем отказываться от него только потому, что нам стало известно об авторе?
    Акунин, Каспаров, Макар…список можно продолжить… Скажете - лицемеры, делают(пишут, поют) одно - думают по другому? Пусть так, но кто точно знает, где и когда(в своём творчестве или высказываниях на публику) они лицемерят?… "Богема", мля…)))
    яне брал # ответил на комментарий Кот Василио 18 июля 2017, 15:48
    "чапаевцы" - моя любимая игра, но я из нее вырос, как перерос Акунина, и ушол от Макаревича.
    С возрастом, знаете ли, начинает тянуть к классике, а не подделкам под нее.
    Запутанней Агаты никого нет, речистей Пушкина тоже не нашел, такая же фигня и с музыкой. С адажио Марчелло никто не сравнится.
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Доктор Борменталь 17 июля 2017, 23:30
    А я не читал. Краем глаза экранизации глянул и забыл. А теперь он для меня вообще из чуждого мира.
    Доктор Борменталь # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 18 июля 2017, 05:32
    Произведения у него классные -а кака человек -конченная мразь.
    Но, тем не менее, я продолжаю перечитывать его произведения.
    Фандорина жалко...-антипод Акунину.
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Доктор Борменталь 18 июля 2017, 06:56
    Наверно. Я по жизни любил читать книги на историческую тематику с приключенческим уклоном. Перечитано было много. Зачитывался Яном, Пикулем, Галон, Дюма и многими многими другими. Да вот с годами эта страсть поубавилась. О книгах его много наслышан, но отвращение к человеку напрочь отворачивает от желания глядеть в сторону его книг. Тут уже с собой ничего поделать не могу.
    Кот Василио # ответил на комментарий Доктор Борменталь 18 июля 2017, 00:08
    Да уж… Лучше бы он продолжал писать про Фандорина…))
    Доктор Борменталь # ответил на комментарий Кот Василио 18 июля 2017, 05:35
    ...Либероидный бомонд России отодвинул Фандорина на пятый план...а в приоритете стал либероидное быдло -Акунин /Чхартишвили/...
    Игорь Комукак # написал комментарий 17 июля 2017, 22:14
    Акунин тоже болен ИЗМами ?
    или он тоже в этой марксисткой секте камуняк-изуверов ?
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Игорь Комукак 17 июля 2017, 22:17
    Акунин такой же моральный урод как и Макаревич.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Игорь Комукак 17 июля 2017, 22:32
    ага. Кругом одни евреи.
    Наталия Плисак # написал комментарий 17 июля 2017, 22:30
    Тут надобно сказать что либероидная шатия братия суть не просто СЕКТА ПОКЛОННИКОВ капитализма, но вполне определенной его части - ПРОЗАПАДНОЙ.

    Это секта поклонников Его Величества Доллара.

    И тут надо вспомнить, что Советская Россия отвоевала свое право быть Человеком равным с "Белым Западным Господином" через героический труд и военный подвиг СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ и СОВЕТСКОГО НАРОДА.

    Нынешняя же Россия ничего героического миру не предъявила да и похоже не в состоянии предъявить, кроме построения Керченского Моста (что само по себе и неплохо кстати).

    Так что раздувание ЩЁК и попытка быть круче западного Пахана для российского бизнеса добром не закончится.

    Чтобы быть круче пахана надо быть Копом. То есть коммунистом.
    .
    Игорь Комукак # ответил на комментарий Наталия Плисак 17 июля 2017, 22:59
    а как Вы относитесь к сибирякам и северянам,
    которые никаких ИЗМов не знают
    и живут только здравым смыслом и справедливостью, без которых им там не выжить
    (даже справедливостью к животным)
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Игорь Комукак 17 июля 2017, 23:44
    Как к несознательным и необразованным людям.

    Ведь что такое "изм" или "любие" - как вам угодно?

    Всякое "любие" это по существу ВЫБОР основного в каком то общественном движении.

    К примеру КОММУНО-любие или коммунизм суть заявление о том что общество основано на экономике, а справеливая и эффективная народная экономика может быть только плановой и в общенародной собственности.

    А уже вопросы любви к животным, женщинам, культуре это как бы производные от главного - от ЭКОНОМИКИ.

    Те люди которые не умеют выделить основной НЕРВ эпохи, обречены всю дорогу копошиться по обочинам основных мировых событий. Такие люди никому не нужны, кроме как в качестве мяса.

    Игорь Комукак # ответил на комментарий Наталия Плисак 18 июля 2017, 09:22
    спасибо
    Вы порадовали сибиряков :
    сибиряки предпочитают справедливость и здравомыслие вашей сознательности

    а с суффиксом ИЗМ - суфф. лжи, утопии и шизы
    вы всё таки разберитесь
    и начните со слов :
    реальность и реализм
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Игорь Комукак 18 июля 2017, 18:10
    Ну пусть предпочитают. Придет новый Колчак и распустит шкуры на пояса.
    Игорь Комукак # ответил на комментарий Наталия Плисак 18 июля 2017, 18:41
    колчаки приходят и уходят - комаров боятся,
    а сибиряки как и чукчи - жили, живут и будут жить
    здравым смыслом и справедивостью (от здравого смысла) без которых там не выжить
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Игорь Комукак 18 июля 2017, 19:22
    Охренительно. Надо записать
    Витёк Razdolbaeff`f # написал комментарий 17 июля 2017, 22:44
    Оказывается, большинство поддерживает власть потому, что при этой власти люди живут лучше, чем при власти либеральных друзей Бориса в девяностые.
    ===
    ПОЧЕМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО
    ---
    ПОЧЕМУ В НУЛЕВЫЕ СТАЛО ЛУЧШЕ
    Майкл Сноуден # ответил на комментарий Витёк Razdolbaeff`f 17 июля 2017, 22:53
    Почему люди вспоминают о прошлом, а не думают о будущем?
    Почему мечтают о хорошем, а голосуют за плохое?
    И россиянам ещё предстоит поумнеть для того, чтобы они голосовали за хорошее
    и думали о будущем, и только тогда в России может что-то измениться к лучшему.
    Интеллигент между холодильником и телевизором:
    Доктор Борменталь # ответил на комментарий Майкл Сноуден 18 июля 2017, 05:41
    ...Ничего нового...либероидный идиотизм....
    pawel pegow # написал комментарий 17 июля 2017, 22:49
    А кто автор этой статьи?
    яне брал # ответил на комментарий pawel pegow 17 июля 2017, 22:56
    Ольга Туханина, для РИА Новости
    pawel pegow # ответил на комментарий яне брал 18 июля 2017, 17:58

    Ольга Туханина / Авторы сайта ссылка на Православие.Ru

    яне брал # ответил на комментарий pawel pegow 18 июля 2017, 19:21
    и? Разве это отменяет смысл статьи?
    pawel pegow # ответил на комментарий яне брал 19 июля 2017, 16:38
    Для вас - нет.
    Для меня - да.
    Я, знаете ли, регулярно просматриваю рейтинги писателей.
    Акунина в них нахожу.
    Тухлую - нет.
    И получается, что моська лает на слона.
    :))))
    яне брал # ответил на комментарий pawel pegow 19 июля 2017, 17:46
    Пегов, вам никто не говорил, што вы маразматик? )))
    Туханина - журналист и вправе "лаять" на кого ей вздумается - у нас же, если вы не в курсе, свобода слова. Настоящая, а не ваша придурошная, двухстандартная. )))
    Четайте своего Акунина, вастаргайтесь ево творчеством, но это никак не отменяет его русофобской либерастической сущности, о чем нам и рассказала Ольга Туханина.
    И если вас, либероида, это задело, то значит она права на все 100%. )))
    pawel pegow # ответил на комментарий яне брал 20 июля 2017, 13:39
    Маразматик вы:)))
    Лаять журналист, настоящий, не будет. А любители искать дерьмо и рыться в чужих тряпках, да будут. Но они не считаются настоящими журналистами.
    И работают в жёлтой прессе.
    А что касается свободы слова, то врать вам вроде бы не к лицу.
    Сколько свободных телеканалов в России?
    Сколько оппозиционных изданий?
    А Акунина я читал, но мало. Мне не импонирует его стиль.
    Так что и тут вы обделались:))
    Но тухлую точно читать не буду.
    яне брал # ответил на комментарий pawel pegow 20 июля 2017, 22:51
    вот видите, - "мало читал, но зырил рейтинг" )))
    Смишно четать от таких критигоф как вы, высказывания.
    Зырьте канал "Культура" с Максимом и Феклой - там всякую либерду приглашают. Это тока центральный канал, а скока етой нечисти по платным разливаетца - и не сосчитать. Чо ваш До///дь не открывает бесплатный? Наверное патамушта и наХ никаму не нужный )))
    pawel pegow # ответил на комментарий яне брал 22 июля 2017, 16:08
    Вы на редкость тупы и рейтинги понимаете только сетевые:))
    А, чтобы знали, есть рейтинги писателей, журналистов, книг, и даже премии есть литературные:))
    Так что читайте не только сберкнижку:))
    Авось мозги у вас проснутся.
    яне брал # ответил на комментарий pawel pegow 23 июля 2017, 07:21
    Молодец Ольга, раз так уела любителя изячной словесТности Пегова Пашу! ))
    pawel pegow # ответил на комментарий яне брал 23 июля 2017, 17:02
    Для вас верх достоинства полить помоями тех, кто с вами не согласен:))
    Каждый извергает из себя то, что у него в душе.
    У тухлой в душе то, что она извергла на Акунина.
    А у вас то, что вы пытаетесь, правда весьма безуспешно, извергнуть на меня
    яне брал # ответил на комментарий pawel pegow 23 июля 2017, 19:38
    ну если чувак русофоб, то чо вы за него обижаетесь? )) Ольга лишь правду написала и я думаю, што етот чудик подпишетца под ее словами. Вон Сытин был бы рад. )))
    pawel pegow # ответил на комментарий яне брал 23 июля 2017, 20:18
    Откуда вы взяли, что он русофоб:)))
    яне брал # ответил на комментарий pawel pegow 23 июля 2017, 21:12

    я вам чо, цытаты должен искать? Нет уж, сами, всё сами.
    Хотя, одну подкину и на етом закончим.
    "Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света"

    Источник: ссылка на politikus.ruссылка на Politikus.ru

    pawel pegow # ответил на комментарий яне брал 23 июля 2017, 21:24
    Когда врач говорит больному: вам нужна ампутация, иначе смерть от гангрены, он что - враг больному?
    Так и ваши авторы цитат, и вы заодно, считаете Акунина русофобом.
    А он уподобился врачу, толкующему об ампутации:))
    яне брал # ответил на комментарий pawel pegow 23 июля 2017, 21:38
    ампутируйте своих немцев, а хирург Акунин хай препарирует френчей.
    Мы уж как-нибудь терапией обойдемся, без революцый и потрясений.
    Ему-то наплевать на русский народ и он аплодировал бы гражданской бойне, бо мы для него никто, быдло и фарш. Как и для каспарышей, и для навальнышей, и для гнило-яблочников.
    Я понятно объяснил?
    Всё, закрыли тему. Акунин как личность для меня умер.
    pawel pegow # ответил на комментарий яне брал 23 июля 2017, 22:55
    Дак вы-то злитесь на диагноз:)))
    Тем более, я сам считаю, что план по революциям Россия перевыполнила.
    И навязывать вам автора, которого сам читал без удовольствия - увольте.
    Но пропагандировать то. что написала тухлая: позор.
    Это мне напоминает: не читал, но осуждаю
    pawel pegow # ответил на комментарий яне брал 22 июля 2017, 16:09
    Награды[править | править вики-текст]
    В 2005 году награждён почётной грамотой МИД Японии. Грамота вручена за вклад в углубление российско-японских отношений. Поводом к награждению послужило 150-летие установления межгосударственных отношений между Японией и Россией[12].
    29 апреля 2009 года стал кавалером ордена Восходящего солнца четвёртой степени[13][14]. Награждение состоялось 20 мая в посольстве Японии в Москве.
    10 августа 2009 года за вклад в развитие культурных связей между Россией и Японией присуждена премия действующего под эгидой правительства Японского фонда[15].

    Лауреат премии Нома (2007 год, издательство «Коданся», Япония) — за лучший перевод с японского сочинений писателя Юкио Мисимы[17].
    Это не политические премии:))

    А кто и чем тухлую наградил?
    яне брал # ответил на комментарий pawel pegow 23 июля 2017, 07:18
    ну говорю же вам, што вы - маразматик ))
    Дядька получил кучу ништяков от другова государства (и то к юбилею каких-то там отношений), а вы и радуетесь. Ну прям как дите малое.))
    Где у грузина Букер или там премия Рунета, наконец?
    И чо не упомянули о получении Гришей Шалвовичем профессиональной антипремии «Абзац», которой отмечают худшие работы в книгоиздательском бизнесе России. А так же про специальный приз «Почётная Безграмота» за «особо циничные преступления против российской словесности» за книгу «История российского государства. От истоков до монгольского нашествия»? )))

    Вот и весь ваш хвалимый кавалер ордена Русофоб 1 степени. Ты мне еще про нобелиатку из Бульбаляндии расскажи и похвастайса ее успехами.
    Нет, дедуля, Акунин перестал быть уважаемым писателем как раз после того, как стал на стезю ненавистника России и случилось это даже раньше 13-го года. Его последние книжонки читать противно, а вы мне тут про рейтинги соловьем немецким разливаетесь. ))))
    pawel pegow # ответил на комментарий яне брал 23 июля 2017, 16:58
    Ну конечно: профессиональный переводчик - это ерунда, а вот профессиональная "тухлая утка" - это величина.
    Профессиональный писатель - это ерунда, а профессиональная помойная яма, которая пишет по заказу любимой вами власти - это что-то.
    Так я в ваших пристрастиях не заблуждался.
    яне брал # ответил на комментарий pawel pegow 23 июля 2017, 19:42
    Пегов, переводчик - ето профессия и вы тож могли бы им стать, если бы не превратились в маразматика. ))))
    "Для вас верх достоинства полить помоями тех, кто с вами не согласен" (П.П.)
    вот поетому вы и обзываете автора всякими словами. К зеркалу, Паша, к зеркалу. )))
    pawel pegow # ответил на комментарий яне брал 23 июля 2017, 20:15
    Ну не я же обсуждаемую статью писал:)))
    Не я начинал этот разговор.
    А с волками жить - по волчьи выть:)))
    яне брал # ответил на комментарий pawel pegow 23 июля 2017, 20:41
    снова деменцыя?
    "Разве это отменяет смысл статьи?"
    pawel pegow # ответил на комментарий яне брал 19 июля 2017, 16:38
    Для вас - нет.
    Для меня - да.
    pawel pegow # ответил на комментарий яне брал 23 июля 2017, 20:58
    Смысл статьи в том, что яйцо пытается учить курицу:)))
    Всё.
    яне брал # ответил на комментарий pawel pegow 23 июля 2017, 21:05
    на курицу вы не тянете ))
    А Ольга не учит Акунина (вы вааще статью читали?), а лишь беседует с читателем о судьбах либерастов, сиречь русофобов.
    pawel pegow # ответил на комментарий яне брал 23 июля 2017, 21:25
    Я выше написал вам ответ.
    Никто не любит горькую правду, голую правду.
    И вы - тоже.
    яне брал # ответил на комментарий pawel pegow 23 июля 2017, 21:31
    ну я так и понел вашу обиду за Гришу. )))
    pawel pegow # ответил на комментарий яне брал 23 июля 2017, 22:56
    Да не за личность обида. Ничего вы не поняли.
    Обида против серости и тухлости.
    Римма Тленшиева # написала комментарий 17 июля 2017, 23:00
    Патриотизм - это инстинкт самосохранения. Забугорным дядям и тетям мы не нужны.
    Флора Медведева # ответила на комментарий Римма Тленшиева 17 июля 2017, 23:56
    акунин - чхартишвили, натура поганая ихняя вылазит наружу.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1327 записей в блогах и 16601 комментарий.
    Зарегистрировалось 167 новых макспаркеров. Теперь нас 4954932.