"Вежливые люди". Кто они?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Пшеничнов перепечатал из kadykchanskiy.livejournal.com
    37 оценок, 3441 просмотр Обсудить (342)

    Их называют ещё и иначе. "Зелёные человечки". Все, априори решили, что это русские солдаты - "агрессоры", "оккупанты", "гоблины, посланные на смерть кровавым режимом", и т.д. А кто внятно смог ответить на вопрос о том, кто они на самом дели и как попали в Крым?


    Президент назвал их "Силами самообороны Крыма", за что получил гигантскую порцию сарказма и откровенного хамства. Не буду выступать в его защиту, поскольку моё отношение к существующей власти однозначное, и явно, не "нежное". Но голова то у человека не только для того, чтоб в неё есть!


    В последнее время постоянно смотрю украинское "народное" телевидение, точнее пытаюсь, потому, что выдержать даже полчаса шизофренического бреда весьма сложно даже для подготовленного зрителя, И вот под каким девизом последние дни выходят в эфир некоторые национальные украинские телеканалы:
    "Россия объявила войну Украине".


    Кто-нибудь слышал что-то об этом? Где текст официального Объявления войны, или хотя бы Ультиматума?
    По какому поводу истерика?


    Ладно. В эфире распространилась масса роликов с "вежливыми людьми". Украинцы негодуют, русские разделились на два лагеря. Одни клеймят режим за повторение "Афганистана", вторые льют слёзы умиления за то, что русские не бросают в беде братский украинский народ.


    Но почему Путин сказал, что это не русская армия? Ведь он дал повод для того, чтоб его обвинили в "сдаче" собственных военных, практически в предательстве, и в оценке сходится большинство с обеих сторон. Ведь это заявление о том, что "такую форму можно в любом магазине купить", можно расценивать как факт отрицания военного вмешательства России во внутренние дела Украины, что влечёт за собой отказ от ответственности за происходящее, а главное от участи в дальнейшей судьбе мальчишек с автоматами, благодаря которым Крым сегодня чувствует поддержку, уверенность и спокойствие. Я имею в виду простых жителей Крыма, разумеется...


    А "ларчик просто открывался"... Это вовсе не русская армия.... это...
    Ну да... Все знают о частных военных компаниях в Америке, но почему то считают, что нет других!
    Ошибаетесь, родные... Есть! Есть законная ЧВК (частная военная компания), член ряда международных ассоциаций, которая называется "РСБ Групп". Разрешите представить:


    http://rsb-group.ru/

    Ну что? Появились мысли? Думаете, что такая "фирма" у нас одна? Ошибаетесь. Собственный сайт имеет только та, что является "лицом" русской наёмной армии. Самая привлекательная "обёртка", из имеющихся. Ещё несколько, существующих частных армий, никогда не разместят о себе никакой информации, и это правильно. Противнику не должно быть известно даже о существовании таковых, не то, что о численности, вооружении, именах и адресах командиров и пр. секретные данные, за которыми охотятся разведки всего мира.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 342 комментария , вы можете свернуть их
    Иван Завтрашний # написал комментарий 12 марта 2014, 09:32
    И что?
    Шпiλѣß♥kа Иp�на # ответила на комментарий Иван Завтрашний 12 марта 2014, 09:36
    Гвардейцы от Юдашкина ))
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 12 марта 2014, 10:09
    Пулями пробито днище котелка,
    Маркитантка юная убита. (С)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вася Васин # ответил на комментарий Шпiλѣß♥kа Иp�на 12 марта 2014, 10:39
    У Шпилько от невостребованности заросла промежность.
    Гусары всей планеты плюют в ту сторону, где дислоцируется Шпилько.
    Антон III # написал комментарий 12 марта 2014, 09:35
    Браво!
    Симпатичные ребята.
    hydrox nl # ответил на комментарий Антон III 12 марта 2014, 10:32
    Да уж, детсадовский горшок уже переросли, а вот солдатский сортир они вряд ли выдержат ... ;-)))
    Mr Wednesday # написал комментарий 12 марта 2014, 09:40
    да молодцы.. или рсб или армия без разницы чем вырезать фашизм.. а на мнение сша ес можно плюнуть с высокой башни
    Алексей Кайгородов # ответил на комментарий Mr Wednesday 12 марта 2014, 10:33
    Не плюй в колодец...
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Алексей Кайгородов 12 марта 2014, 10:41
    сша помойка а не колодец
    Вася Васин # ответил на комментарий Алексей Кайгородов 12 марта 2014, 10:49
    Колодец США оказался канализационным колодцем http://m9land.ru/var/m9land/storage/images/media/images/%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%86/8731-1-eng-US/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%86.jpg
    Алексей Скворцов # написал комментарий 12 марта 2014, 09:45

    А "ларчик просто открывался"... Это вовсе не русская армия.

    Только почему-то на бронеавтомобилях "Тигр" на которых вежливые люди разъезжают по Крыму, номера Северо-Кавказского военного округа:
    ссылка на www.novayagazeta.ru
    Да и сами бронеавтомобили состоят только на вооружении российской армии.

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 12 марта 2014, 09:52
    Ну да, против вранья.
    А вы за?
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 09:55
    А Вы собственно кто такой, чтобы требовать перед собой отчёта?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ 12 марта 2014, 10:01
    Протри глаза и процитируй то место, где я требую какого-то привидевшегося тебе отчета.
    Дина Ли # ответила на комментарий АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ 12 марта 2014, 10:22
    Избиратель.
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Дина Ли 12 марта 2014, 22:32
    Избиратель чего?
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ 12 марта 2014, 22:31
    Не поняли? Это судебное требование: говорить правду и только правду. Вы судья? Кроме того обращаю ваше внимание на то, что с незнакомыми людьми, тем более старше вас не принято общаться запанибрата.Конечно, я говорю о вменяемых людях. И ещё - каким образом вы определяете где правда, а где наоборот. Ясновидящий?
    олег хорунжий # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 10:27
    это не враньё, это игра по навязанным правилам. правила должны быть едины. вот, получите своё...
    Алексей Кайгородов # ответил на комментарий олег хорунжий 12 марта 2014, 10:35
    Не понял, кто что кому навязывал?
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 12 марта 2014, 11:01
    он-то?...,он-то конечно против..., а я,ЗА!....ИНТЕРСНЕНЬКО-О..!
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 13 марта 2014, 13:18
    А Вы, значит, выступаете за оккупацию и аннексию дружественной страны ? Не спешите с ответом, загляните вначале в УК РФ.
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 14 марта 2014, 04:58
    Я выступаю за свободное волеизъявление..... поддержанное в свое время судом ООН и создавшее прецедент...
    И вообще- я законник. Закон превыше всего! Это распространяется и на Украину, где произошла революция в результате которой НЕЗАКОННО был свергнут президент. Стало быть законы этой страны и все с ней договоры признаются ничтожными. Ну а учитывая то, что Русь пошла из Киева, надо бы защитить нашу общую РУСЬ!
    Сергей Пекарский # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 09:54
    Аренда. Свободный рынок, понимаешь!
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 09:54
    Ну и что? Вас что-то не устраивает,господин правозащитник?
    Сергей Пекарский # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ 12 марта 2014, 10:26
    Не на Ё-мобилях же им ездить.
    Антон III # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 10:03
    Можете доказать, что фотографии с номерами машин сделаны в Крыму?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Антон III 12 марта 2014, 10:08
    Если бы это было не так, на опубликовавшую снимок газету уже подали бы иск за клевету на российские вооруженные силы.
    Думаете, кому-нибудь охота подставляться на пустом месте?
    И ещё. Вы где-нибудь за пределами Крыма видели, чтобы солдаты российской армии ходили в масках, закрывающих лицо?
    Антон III # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 10:13
    Иск на Новую газету?
    Да не смешите.
    Даже на Эхо Москвы исков не подают, а тут такая мелочь.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Антон III 12 марта 2014, 10:16
    "Новая газета" - это не мелочь, а самая крупная оппозиционная газета в России, откровенно антипутинская.
    Думаете, там дураки работают, которые не понимают, что при любом подходящем случае их тут же размажут по стенке. В том числе, и в назидание другим.
    Антон III # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 10:20
    ну если "а самая крупная оппозиционная газета в России, откровенно антипутинская.
    Думаете, там дураки работают"

    - не думаю, а просто уверен, так как ни один нормальный человек не будет работать против своей страны.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Антон III 12 марта 2014, 10:27
    А они не против страны, они против политики, превращающей два дружественных народа в откровенных врагов.
    Хохлы же нам никогда не простят, что воспользовавшись их заварушкой, мы отгрызли у них кусок территории. Были не очень хорошими соседями, теперь стали врагами, а заодно и с остальным миром переругались.
    Вот это против страны работает.
    Александр Пшеничнов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 10:33
    Вы "правый сектор" имеете ввиду, когда пишете хохлы, или "белый молот"? Ярош метит в президенты Украины.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Александр Пшеничнов 12 марта 2014, 10:36
    А остальные украинцы как, по-вашему, отнесутся к аннексии части территории Украины?
    Ну а Ярош может метить куда угодно. Судя по попадавшемуся на глаза опросу, его президентский рейтинг где-то на уровне статистической погрешности - менее 2 процентов, кажется.
    Александр Пшеничнов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 10:41
    Когда в раде командуют люди с автоматами, вы рейтинги им покажите.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Александр Пшеничнов 12 марта 2014, 10:54
    Президента Украины выбирает, как известно, не Рада, а всё население.
    Александр Пшеничнов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 11:06
    Да вы что! А на майдане не знают! Вы почему не там? Просветите ребят.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Александр Пшеничнов 12 марта 2014, 11:19

    Всех, кроме вас, давно уже просветили, поскольку материалы опроса ещё неделю назад были опубликованы украинскими СМИ:
    ссылка на lb.ua
    Просто вам забыли об этом рассказать.

    Александр Пшеничнов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 11:21

    «Произошедшее в Киеве – это путч и государственный переворот», - уверен Вилли Виммер. При этом он недоумевает, почему ОБСЕ и другие международные организации «делают всё возможное, чтобы создать нормативную базу для незаконного правительства». Ведь, по его словам, действующее правительство «не только нелегитимно, оно ещё и работает с людьми, которых рано или поздно осудит Верховный суд Германии: с правыми, националистами и фашистами». ссылка на maxpark.com

    Александр Пшеничнов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 11:23

    "А если Европа и Соединенные Штаты поддерживают украинских неонацистов? Вопрос вполне реальный и объясняется хаосом, который безраздельно царит в Киеве и окрестностях, - говорится в статье. - Холодная (пока) война между Россией и США и ЕС ведется на поле пропаганды. Фильтруется официальная и неофициальная информация. Распространяется содержание перехваченных телефонных переговоров между главой европейской дипломатии Кэтрин Эштон и министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом, который довольно эмоционально рассказал о другой правде о "коричневой революции" в Киеве. Кэтрин Эштон не опровергла факта этого телефонного звонка, в ходе которого вина за гибель людей на Майдане была возложена на снайперов ультраправых, а не сторонников Януковича",
    ссылка на maxpark.com

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Александр Пшеничнов 12 марта 2014, 11:33
    И для чего вы пересказываете общеизвестные вещи? Все государственные перевороты во всех странах незаконны, и тем не менее страны после этого существуют и их власти в большинстве случаев мировым сообществом признаются.
    Когда Ельцин узурпировал в 1993 г. власть - это тоже был государственный переворот, но потом прошли выборы 1996 г. и он снова стал вполне легитимным президентом.
    Так же будет и на Украине - сначала всем народом выберут президента, потом парламент, назначат новый кабмин и т.д.
    Александр Пшеничнов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 11:25

    А пресса укров она такая забавная в последнее время! Читайте и вникайте! «Мы считаем, что Крым – неотъемлемая часть Украины, абсолютно мы с крымскими татарами являемся составной частью одной нации… Собственно, с этой точки зрения мы на Крым и смотрим. Крымские татары наши единокровные братья, мы на этом можем настаивать, люди, исследующие происхождение, можем показать, где наши общие корни – украинцев-казаков и крымских татар. И собственно говоря, единственный, кто может решать судьбу Крыма – это крымские татары», — убежден Виталий Капранов. ссылка на maxpark.com

    Александр Пшеничнов # ответил на комментарий Александр Пшеничнов 12 марта 2014, 11:31

    Члены киевской хунты должны пройти утверждение на вече. Майдан сказал!
    "Совет Майдана" в ультимативной форме потребовал от правительства Украины прийти на вече 9 марта 2014 г., чтобы заново согласовать его состав, передает "РБК-Украина". ссылка на maxpark.com

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Александр Пшеничнов 12 марта 2014, 11:42
    Ну да, на Майдане состав кабмина утверждали, и переутверждают, чтобы туда не попали ставленники Януковича или люди, подозреваемые в коррупции при прежней власти.
    Только это временный состав - до тех пор, пока не пройдут президентские выборы и избранный украинцами новый президент не станет формировать правительство уже на постоянной основе.
    Александр Пшеничнов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 11:48
    Понятно. Вы "адвокат дьявола"?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Александр Пшеничнов 12 марта 2014, 11:57
    Адвокаты дьявола - это те, кто захлебываясь от восторга, толкают страну в братоубийственный конфликт, прекрасно понимая при этом, что груз 200 будет приходить не на их адрес, а к совсем другим людям.
    Александр Пшеничнов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 11:59

    Антология Бандерлогии ссылка на maxpark.comhttp://www.youtube.com/watch?v=EOVnsd6e4_Y - 01.01.13 - Факельное шествие, "москалей на ножи!"
    http://www.youtube.com/watch?v=3qPthOZ0v-8 - 24.02.14 - Правый сектор - "москалей на ножи!"
    http://www.youtube.com/watch?v=mGIBaCWiN50 - 16.10.13 - Марш УПА - "москалей на ножи!"
    - 29.09.11 - "Геть москалів, на ножі, на ножі!"
    - 14.06.13 - Сашко Билый: (~02:10) "я знаю, что наступит день, и Кавказ, и Кубань, и Дон станут нашими"

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Александр Пшеничнов 12 марта 2014, 12:24
    Маргиналов и удаков во всех странах полно. Стремление России аннексировать Крым только усиливает их позиции в украинском обществе, где пока такие настроения были присущи лишь незначительной части населения, что и подтверждают результаты предвыборных социологических опросов.
    Но если сейчас за того же Яроша готовы голосовать лишь 2% опрошенных, то по мере разрастания конфликта их станет гораздо больше.
    России это надо?
    Александр Пшеничнов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 12:49

    Не у вех есть власть и оружие.
    https://www.youtube.com/watch?v=L1KSJSuYgjM - Сашко Билый диктует автоматом свою волю ровенской администрации
    - Беспредельщики-"революционеры" чувствуют безнаказанность унижают сотрудников милиции
    - Правый Сектор ходит по улицам и избивает всех несогласных
    - Сашко Билый мутузит прокурора
    https://www.youtube.com/watch?v=TMpm2q4tfOk - в ответ на робкие попытки игрушечного министра внутренних дел Авакова провести проверку Сашко Билый обещает повесить его как собаку
    https://www.youtube.com/watch?v=nDDC0lDxinY - Лидер "Правого Сектора" Дмитрий Ярош прямым текстом (01:53) заявляет, что Россия - вечный враг Украины и должна перестать существовать

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Александр Пшеничнов 12 марта 2014, 13:06
    Во время вооруженных восстаний и революций всегда много мусора поднимается на поверхность. А потом народ на выборах выбирает законную власть и весь мусор сметается в уголок, где ему и место.
    А вот когда Россия своими действиями способствует тому, чтобы этот мусор со своими маргинальными идеями получал поддержку у населения, тогда возникает опасность, что к власти там придут люди, настроенные по отношению к России почти так же враждебно, как эти маргиналы.
    Александр Пшеничнов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 15:01
    Вы забыли добавить, что лично Путин на Грушевского в полицию кидал коктейли "Молотова". Адью, вы просто тролль.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Александр Пшеничнов 12 марта 2014, 15:27
    Не понял, к чему ты сказал эту глупость про Путина, но я рад, что ты, наконец, отлип.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 17:22
    "Во время вооруженных восстаний и революций всегда много мусора поднимается на поверхность. А потом народ на выборах выбирает законную власть и весь мусор сметается в уголок, где ему и место". Ну-ну. Это из книжки "В мире мудрых мыслей"? Пустая абстракция. Конкретно на Украине уже двадцать лет во власти сидят враги России. Не отморозки, но враги. Теперь их сильно разбавили отморозками. Действия России начались после этого в виде защитной реакции и уже никак не могут привести к увеличению концентрации маргиналов во власти Украины. Раствор достиг насыщения.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 17:25
    Когда Крым отторгали от России никакого конфликта не возникло. И сейчас не будет конфликта, если не вмешаются США. Но это уже не вина России.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 12 марта 2014, 17:55
    Крым "отторгали" от РСФСР решением её высших органов власти, и всё это было в рамках единого государства, что даже детишком в школе известно. Поэтому и никакого конфликта быть не могло. Как передали в 1921 г. в состав РСФСР, таким же способом передали потом Украине.
    А сейчас Крым присоединяют незаконным способом, с чем Украина никогда не смирится и этот вопрос станет теперь яблоком раздора на многие годы, что тоже понятно всем, кроме местечковых ура-патриотов.
    Но я бы предпочел, чтобы ты так же уверенно, как предсказываешь, что и как будет дальше в связи с Крымом, расшифровал свои предыдущие байки по поводу Маннергейма, Черчилля, УС, Волыни и Подолии.
    Выслушивать всякую поцреотическую пургу тут и без тебя есть от кого, а по названным темам, кроме тебя, ответить некому.
    А ты всё прячешься и прячешься... Давай вылезай скорее - сколько можно под плинтусом пыль глотать и тараканов распугивать?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 13 марта 2014, 09:07
    Твое природное хамство не оставляет тебе шансов получить ответы на такие важные для тебя темы. Печально. Может, стоит пересмотреть свое поведение?
    Что касается Крыма, то только отмороженные на всю голову либероиды могут утверждать, что Крым должен принадлежать "братскому народу". Разве тебя, как истинного патриота (не то что я), не радует перспектива воссоединения даже не братского, а родного для тебя русского народа? Или современных либер-демократов мнение народа не волнует? Законность передачи - пустой треп. Всегда можно оспаривать любые политические события, просто потому, что никакие писаные законы не могут описать реальную жизнь. Крым был отторгнут от России весьма сомнительно с точки зрения закона и еще более сомнительным был развал СССР, когда твой кумир Ельцин просто отдал Крым прямо по сюжету известного фильма "Иван Васильевич меняет профессию". На самом деле твоя истерика вызвана лишь тем, что ты не переносишь Путина, а вовсе не выдуманными тобой же страданиями "братского народа" по поводу Крыма. Полагаю, народ в Крыму без тебя разберется, что законно, а что незаконно. А что думают по этому поводу на Украине или в России - вторично.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 13 марта 2014, 11:19
    1. Как Крым был "отторгнут" уже писал в предыдущем посте - тем же способом, каким он был России прирезан. Если не понял, читай до тех пор, пока не дойдет.
    2. Меня, как и всех вменяемых людей, за исключением ура-поцреотической массовки, вроде тебя, волнует не столько судьба братского крымского народа, который и в составе Украины имеет сейчас возможность получить полномочия, которых у него в составе России никогда не будет, а судьба двух братских народов - русского и украинского, поставленных политическими авантюристами на грань братоубийственной войны.
    3. Ельцин Крым мог "отдать" только в твоем воспаленном вообажении. К этому времени он находился в составе Украины уже больше времени, чем до этого в составе РСФСР, и никаких возможностей его "вернуть" не было, что понятно всем, кроме ушибленных на голову поцреотов.
    4. Темы Маннергейма, Черчилля и т.д. важны для меня только в плане показа читающей публике, что собой представляет трусливый мухотаракан под оперативным псевдонимом "NG Соколов", в девичестве "В. Соколов". Сам-то я это давно знаю, а вот макспарковцы, возможно, ещё не все.
    А нужно, чтобы все - всё-таки уникальное природное явление.)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 13 марта 2014, 11:47
    Крым все еще русский и этот факт тебе не изменить. Мне тоже, кстати. Никто его к России не прирезал (тебе ведь тоже никто руки-ноги не прирезал, разве что чужую голову пришили). А вот Украине его прирезал конкретный товарищ Хрущев, еще один твой кумир. Какие полномочия получит Крым в случае вхождения в Россию - вопрос будущего. А сейчас его народ хочет в Россию, домой, как он сам говорит. Украинские свободы его не прельщают отчего-то. Если ты не в курсе, то Ельцин вполне мог вернуть Крым и Кравчук готов был обсудить этот вопрос. Тогда все прекрасно понимали, что решение Хрущева принималось совсем в других условиях, не предполагало распада СССР, и утратило всякую законность с распадом СССР.
    Что касается твоих крокодиловых слез по поводу "братских народов" - то это брехня. Тебя интересует лишь поражение Путина, которое ты будешь приветствовать в любом случае. Даже если ради этого США развяжут войну между "братскими народами". Никто на Украине не собирается воевать за русский Крым против России, кроме обкуренных малолеток и бандеровцев. Это что-ли твой "братский народ"? Но у них полно проблем поважнее Крыма. Рад ,что ты помнишь мои псевдонимы. Значит, ссышься немного.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 13 марта 2014, 12:13
    1. Крым в 1921 г. был включен в состав РСФСР тем же способом, каким он в 1954 г. был включен в состав УССР.
    2. Свою муйню про то, что Ельцин мог в 1991 г. Крым вернуть, ты детишкам в песочнице рассказывай, это как раз на уровне их развития байка.
    3. Когда ты только спрятался за новый ник, я сначал решил, что это какая-то другая присоска начала приклеиваться, но потом понял, что это тот же самый трусливый мухотаракан, месяцами прячущийся от ответа за собственное враньё.
    Хорошо, что всего одна такая клейкая присоска на весь Макспарк.
    Две - это бы был уже перебор.)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 13 марта 2014, 12:38
    1. Таким же способом? Т.е в 1921 году Крым был изъят из состава УССР и включен в состав РСФСР? Поподробнее можно?
    2. Эту муйню рассказывал сам Кравчук. Да и не только он. А вот муйню про то, что Крым совершенно невозможно было вернуть при роспуске СССР рассказываешь только ты один.
    3. Что-то заглохла тема "братских народов" и "политических авантюристов". Так кто там развязывает войну? Уж не Госдеп ли США и его неонацистские марионетки? Ты их имел ввиду? Проясни позицию, открой личико. Всем здесь будет интересно послушать правдоруба.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 13 марта 2014, 14:42

    1. Крым, как всем, кроме тебя, известно, был в 1921 г.включен в состав РСФСР постановлением ВЦИК РСФСР. Передан Украине в 1954 г. он был постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР. Что не устраивает?
    2. Кравчук говорил совсем иное. По вопросу о его якобы согласии отдать Крым он заявлял (цитирую по украинскому "АиФ"):
    " Я тоже об этом слышал, газеты писали. Гуляла идея обмена Ростовской области на Крым, мысль о том, что можно как-то выровнять границу, еще что-то. Но это все обсуждалось только на бытовом уровне. О том, чтобы отдать России Крым, на официальном уровне ни разу не говорилось, об этом не могло быть и речи! Борис Ельцин, к его чести, никогда не поднимал эту тему. Каждый президент борется за сохранение целостности государства. Разве можно торговать своей землей? И Борис Николаевич это хорошо понимал":
    ссылка на www.aif.ua

    3. Развязывает войну тот, кто заявляет о своем праве без согласия другого

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 13 марта 2014, 14:43
    государства вводить свои войска на его территорию, что является актом агрессии.
    Не знал?
    Но, вообще, надоело тратить время на мухотаракана, который при первой же попытке спросить у него за его враньё тут же забивается под плинтус.
    Ты сначала научись отвечать за свой базар, а потом приклеивайся с очередной ахинеей.
    Неохота тратить время на такую трусливую пустышку.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 14 марта 2014, 09:56
    1. Самое интересное ты, как всегда, опустил - где был Крым до судьбоносного 1921 года? "В Украине"? Откуда его выключили, чтобы включить в состав РСФСР? Я слежу за твоими руками, наперсточник.
    2. Самое интересное - как и о чем говорил Кравчук с Ельциным во время торга в беловежской пуще, а не после этого. Ты, как всегда, мимо кассы с умным видом.
    3. Войну развязывает тот, кто приводит своих марионеток (полностью отмороженных) к власти в чужой стране, да еще с провокациями и стрельбой. И тем самым разрушает весьма хрупкое равновесие как в этой стране, так и в системе международной безопасности в регионе.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 14 марта 2014, 12:24
    Ты за своими ручонками следи, наперсточник. Тебе русским языком сказано, что включение Крыма в состав РСФСР после Гражданской войны и исключение его из неё в 1954 г. принимал один и тот же орган власти.
    А что было в Крыму до 1921 г. ты в книжках почитай - там и много разных других вещей полезных узнаешь.
    2. Русским языком для особо бестолковых присосок Кравчук написал, что вопрос о Крыме даже не поднимался (и не мог подниматься).
    3. То есть это чьи-то украинские марионетки, пришедшие к власти с провокациями и стрельбой, приняли закон позволяющий им вводить войска на территорию России и пригнали в Белгородскую или Курскую область свои военные подразделения, поставив две соседние страны на грань войны между ними?
    Ты бы лез с этой своей ахинеей к кому-нибудь ещё, жалко на такую трусливую пустышку время тратить.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 14 марта 2014, 14:30
    1. Шулер Лелик, я прекрасно знаю, где был Крым до 1921 года. Хотелось бы услышать от тебя, откуда его изъяли, чтобы включить в состав РСФСР. Уже понятно, что это очередной непреодолимый барьер для тебя. Так и будешь занудно флудить ни о чем.
    2. Я спрашивал о проблеме Крыма в момент торгов при беловежских соглашениях, а не о более поздних временах. Снова мимо кассы, Лелик.
    3. О чем ты лопочешь, недалекий? Действия России некорректны, кто-бы спорил. Но это вынужденные действия в ответ на абсолютно дикие провокации со стороны США, граничащие с прямой агрессией. Россия не финансирует и не устраивает вооруженные перевороты, например, в Мексике или Канаде, чтобы привести там к власти неонацистские или антиамериканские группировки. Лавров не ездил на митинги "Оккупируй Уолл-Стрит" и не раздавал там печеньки и доллары. Советую также вспомнить хронологию. У тебя с этим всегда были проблемы.
    Лелик, ты ведь не круглый дурак. Значит тебе нелегко нести тупую русофобскую ахинею, которую ты тут несешь. Заставляют, да? Терпи и тебе тоже печеньку дадут.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 14 марта 2014, 14:50
    Не нужно косить под дурачка. Наперсточник-дурачок - это уже перебор.
    1.У меня черным по белому написано о ВКЛЮЧЕНИИ Крыма в состав России тем же способом, каким он был из неё потом исключен.
    2. У Кравчука черным по белому написано, что Ельцин вопрос о Крыме НИКОГДА не поднимал. Значение слова "никогда" в словарике посмотри, тогда и глупые вопросы отпадут.
    3. Ну да, США и Европа поддерживали майдановцев, пытающихся скинуть Януковича. И сам Путин заявил, что понимает почему люди вышли на Майдан.
    Только вот свои войска Украина сама себе вводить в Россию не разрешала, и Штаты со своими войсками ни на Украину, ни в Россию не лезут.
    А вот Россия лезет, и любой неосторожный выстрел одних военных в других может привести два братских народа к войне.
    Кроме путинских шавок, это всем понятно.
    P.S. Отлипнуть ещё не надумал, присоска, а то надоедает одну и ту же ахинею читать, зная, что как только тебя поймают на очередном вранье, ты тут же забьёшся под плинтус. Тут и без тебя штампованных дураков навалом, так что общаться есть с кем.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 14 марта 2014, 15:12
    1. Опять флуд. Что значит ВКЛЮЧЕНИЕ Крыма тем же способом? Разъясни. Или слабо?
    2. Ельцин не поднимал вопрос о Крыме. А сам Кравчук поднимал, и даже, как говорят, не один раз и не только он. Но это было до беловежских соглашений. А после было уже поздно. В принципе и дураку понятно, что такой вопрос обязан был возникнуть при денонсации договора об образовании СССР. Сам понимаешь - аннулирование, твой конек.
    3. Скидывание законно избранного президента чужой страны, это наглое нарушение суверенитета. Или будешь спорить, дятел? А в данном случае была не просто "помощь народу", а организация переворота и сознательное истребление мирных граждан именно теми скотами, кого поддерживали и поддерживают США. Народ там был для массовки и для того, чтобы было в кого стрелять. Этот сценарий давно уже стал банальным. А насчет понимания Путина - так и Янукович понимает людей. Понимание и снайперы - не одно и то же.
    США будут лезть не сейчас, а когда укрепятся у власти их ставленники. Но тогда будет уже поздно. Кроме антипутинских шавок это всем понятно.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 14 марта 2014, 16:30
    1. Сначала про какое-то "изъятие " Крыма в 1921 г. чушь порол, теперь нужно объяснять что за одинаковый способ включения-выключения постановлением одного и того же органа... Такое ощущение, что заняться совсем нечем, и готов канючить 24 часа в сутки.
    2. Кравчуку больше делать было нечего, как поднимать, и даже не один раз, вопрос о Крыме. Ельцин молчит, а Кравчук к нему приклеивается и уговаривает: "давай поговорим о Крыме, братан, только не молчи".)
    3. Ты, сначала, наперсточник, докажи, что это американцы Януковича скидывали, а не украинцы, тогда и вопи дурным голосом сколько влезет.
    Свои фантазии о том, когда и куда будут когда-то потом лезть Штаты, ты прибереги для своих пустоголовых братьев по разуму, бьющихся на всех ветках в ура-патриотических конвульсиях.
    Они тебя и поддержат и восторженными откликами снабдят. А мне разговаривать с трусливой присоской какой интерес? Что ты собой представляешь, я и так знаю, больше никого в ветке нет, если у тебя недержание речи - сходи к врачу, пусть какие-нибудь таблетки пропишет.
    Надоел.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 15 марта 2014, 23:02
    Слился, русофобская шавка?
    1. Крым как был в России до 1921 года, так в ней и оставался до 1954. Вот и вся несложная правда, неполживый дегенерат.
    2. Кравчук так и спросил Ельцина: "Что будем делать с Крымом?" Ельцин и ляпнул "Забирай".
    3. Ничего доказывать мне не нужно. США действовали не своими руками, а руками неонацистов. Об этом знают все, Лелик. И только ты жил где-то в Нарнии последнее время. И фантазии никакой не надо - США и НАТО неуклонно продвигаются на восток с момента распада СССР.
    Вообще забавно - записной патриот и демократ Скворцов бьется в конвульсиях при мысли о возвращении Крыма в Россию по результатам референдума. Первый раз в истории народ в Крыму спрашивают, где бы он хотел жить, а Скворец готов убиться об стену от возмщения. Даже бандеровцев и нацистов записал в "братский народ". Отожги еще, дятел.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 16 марта 2014, 01:03
    1. Крым до Гражданской войны входил в состав не России в современном понимании, а Российской империи, частью которой была и Украина. Это любому дебилу известно.
    2. Слова Кравчука по поводу Крыма я уже приводил и ссылку давал на источник. Когда сможешь его же процитировать с противоположным заявлением, и дать ссылку на источник, тогда и влезай с очередной муйней.
    3. Я же спросил, клоун, - перед кем ты тут прыгаешь? В ветке никого нет, а всю ту глупость, которую ты можешь сказать, я знаю заранее.
    Так же как и то, что пойманный на вранье, ты тут же залезешь под плинтус, где будешь сидеть месяцами, не высовываясь.
    Разговаривать с профессиональным наперсточником с признаками шизоида - не очень интересно, тем более что тут таких штампованных поцреотов и без тебя навалом.
    Я понимаю, что никому с тобой разговаривать не интересно, при каждом удобном случае тебя посылают туда, куда таких, как ты, принято посылать, поэтому и приклеиваешься, как банный лист.
    Но мне твои комплексы по барабану, и тратить время на такое чмо - не интересно. Поэтому ищи лучше, вонючка, может, кому-нибудь и захочется с тобой общаться, народу в МП много, вдруг повезет.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 17 марта 2014, 09:15
    1. Конечно, дебил, РИ это не РСФСР, но тогда и УССР - это совсем не современная Украина (я знал что ты это ляпнешь, но неужели ты не предвидел такого простого контраргумента, недалекий наш?). Кстати, Украина никогда не была частью РИ. Украины тогда вообще не было. Твое невежество потрясает. Кстати, народ в Крыму уже решил наш маленький спор. Тебе остается только блеять в стиле Новодворской.
    2. Вопрос о Крыме ты можешь найти и сам. Прям по фразе "Что с Крымом будем делать". Искать для тебя источники - много чести. Кстати, я не приводил слова Кравчука, которые противоречили бы приведенным тобой. Но это уже за гранью твоих умственных возможностей.
    3. Забавно, что львиную долю твоего ответа занимает поток бессвязного бреда и флуда на вольную тему. Так и буду теперь тебя величать - Скворцов-Новодворский.
    Кстати, настоящий братский народ (а не твои кореша бандеровцы с нацистами) пытается сейчас остановить военные эшелоны, идущие на юго-восток Украины. И сами военные не слишком этому сопротивляются.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 17 марта 2014, 10:52
    1. Редкостный удак. Если современная Украина не была частью РИ, тогда и современная Россия тоже не была частью РИ - и с чего она тогда претендует на территорию бывшей Таврической губернии?
    2. Что там решил народ Крыма - никому не известно. Новые власти, которые ещё до референдума просились в состав России, могли хоть 146% насчитать - кто их проверять будет.)
    3. Характерный прием наперсточника - привел цитатку, а источник кто-то за него должен искать. Ты бы не подставлялся так глупо - и так уже пробы ставить негде.
    4. Это не флуд - это характеристика закомплексованного чмо, которое липнет ко всем в ветках и от которого все отмахиваются, как от назойливой мухи.
    Но мало того, что назойливый, как муха, так ещё и трусливый, как таракан, прячущийся под плинтус, как только его ловят на вранье.
    Такое ощущение, что приходится общаться с обозленным на весь мир неудачником, пытающимся за потоками словоблудия спрятать свою никчемность и ненужность никому, даже своим близким.
    Редкостный экземпляр.)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 17 марта 2014, 12:00
    1. Я слежу за руками, наперсточник. Украина не была частью РИ ни современная, ни древняя, ни вообще никакая. Ее физически не существовало тогда.
    2. Что там решил народ Крыма известно всем - референдум проходил при свидетелях со всего мира. Теперь всяким ущербным дегенератам только и остается, что шипеть из своих щелей про 146%. Ты единственный в мире удак, который не верит в результаты референдума. Даже твой кумир Обама еще не ляпнул про проценты. Впрочем, ты прекрасно знаешь, что референдум был чистым. А соответственно, ты теперь лживый мелкий неудачник, обозленный на весь мир из-за своего вскрывшегося убожества. "Братский народ" внезапно не хочет воевать с Россией, а рвется с Украины домой.
    3. Поставлять тебе ссылки не собираюсь. Ты все равно не можешь понять даже простой русский текст. История с Бушиным прекрасно тебя характеризует.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 17 марта 2014, 12:26
    1. Повторяю вопрос для для умственно отсталого поцреота. Если современная Украина не была частью РИ, как ты с умным выражением на глупом лице заявил, то не была такой частью и современная Россия - с чего вдруг ей, взывая к истории, претендовать на бывшую Таврическую губернию.
    2. "Даже Обама не ляпнул про проценты". А когда ему ляпать, если он ещё спит - во сне что ли?
    В России тоже выборы происходят при всевозможных наблюдателях, только это никак не мешает мухлежу с подсчетами, о чём известно всем, кроме профессиональных дебилов.)
    3. То, что ты не можешь дать ссылку на собственную цитату, лучше всего подтверждает твою брехливую и трусливую сущность.
    Соврал - и тут же в кусты, точнее под плинтус. Уютно там сидится, чмо закомплексованное?))
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 17 марта 2014, 13:02
    1. Во времена РИ Украины не существовало, а Россия уже была. Но проблема не в этом, а в том, что ты ляпнул о включении Крыма в РСФСР, но забыл уточнить, откуда он вообще взялся. И еще ты упустил, что если Россия не РСФСР, то и Украина - не УССР и никаких прав на Крым не имеет. Я бы еще понял претензии на Крым Турции и Малороссии, но никак не Украины, да еще неонацистской Украины. А еще ты забыл спросить мнение людей в Крыму. Впрочем, это манера всех русофобствующих дегенератов - народ у них всегда неправильный.
    2. О, ты ждешь пробуждения Обамы. Что-ж, как в песне поется - "Подождем твою мать". Обама всех рассудит и проценты верно пересчитает. Впрочем, ушлые шавки уже сейчас знают, о чем гавкать. Твое профессиональное недоверие референдуму в Крыму легко применить к любым выборам и референдумам. Попробуй на досуге. Кстати, если был мухлеж, то где же доказательства, иски в суд? Это я уже не о Крыме, дебил.
    3. Ссылки ты не дождешься. Но она существует. Сын Хрущева такое утверждает и некоторые историки. Нет никаких оснований верить им меньше чем тебе или Кравчуку. По крайней мере ты и Кравчук уже известны как п..доболы.
    Не парься, Новодворский, все с тобой ясно.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 17 марта 2014, 13:36
    1. Россия в составе РИ была, а Украины не было.) Блин, на каком конвейере таких придурков штампуют?)
    2. Наш наперсточник свои сведения о разговоре Кравчука и Ельцина в декабре 1991 г. черпает не из самого Кравчука и Ельцина, а из высказываний надежных свидетелей - уехавшего в сентябре 1991 г. в США сынульки Хрущева и "некоторых историков", вероятно, отыскивающих свои сведения на той же интернет-помойке, что и он.
    Ты скажи, ты и по жизни такой пустоголовый, или только в Макспарке из себя удака изображаешь?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 17 марта 2014, 14:03
    1. По первому вопросу аргументы кончились не начавшись. Я так и думал. Выходит, Крым взяли прямо из воздуха и отдали РСФСР, не поделившись с Украиной. И где таких ушлепков делают?
    2. Забавно читать про интернет-помойку от обитателя одной из самых вонючих помоек интернета. Откуда такой снобизм, Новодворский? И откуда такая уверенность, что Кравчук с Ельциным говорили только Истину, и что им нечего было скрывать от своих народов? А если кто и врал, то только сынуля Хрущева? Лелик, ты никогда не был таким блаженным, не пытайся даже.
    3. Обама проснулся или нет? Что там с процентами? Не томи.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 17 марта 2014, 16:39
    1. Смешно, когда наперсточник заявляет о кончившихся аргументах, при том что сам вообще никаких аргументов в подтверждение своей муйни не привел. Просто сказал глупость и стоит довольный и счастливый с улыбкой идиота на розовом лице.
    2. Ну да, Елцин и Кравчук истину не говорили (хотя Кравчуку-то чего скрывать, как он Крым героически "отстоял"), а вот проживавший уже в те времена в США сынулька Хрущева и какие-то "некоторые историки" - это для нашего дебила серьёзный источник.
    Такое ощущение, что ты и в самом деле дурак, а не только прикидываешься.
    3. Сначала вопил, что Обамка ему ночью про проценты ничего не сказал. Теперь проснулся - и должен обязательно сказать. А зачем он тебе будет что-то про проценты говорить, если он уже заявил, что считает выборы незаконными, а стало быть и процент никакой роли не играет.
    Ну а вот за счет чего он был достигнут:
    "О том, что явка была искусственно завышена, заявили представители Комитета избирателей Украины (КИУ), который традиционно осуществляет наблюдение за выборами. «Даже чисто математически не складывается. Отнимите 15% крымских
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 17 марта 2014, 16:40

    татар, украинцев (их в Крыму более 20%), часть русских, тех, кто находится на заработках за пределами Крыма, и тех, кто традиционно не ходит на выборы», — сказал руководитель КИУ Александр Черненко.
    По его мнению, аномально высокая явка на референдуме стала результатом того, что всех желающих проголосовать, но не имеющих на это законных оснований, вносили в дополнительные списки.
    В результате бюллетени получали на руки граждане России или люди, уже проголосовавшие в другом месте. Журналисты крымскотатарского телеканала ATR попробовали проголосовать в нескольких местах. В итоге у них получилось трижды получить на руки бюллетени.
    ссылка на www.forbes.ru

    Как ты думаешь, клоун, только ли журналисты крымско-татарского телеканала беспрепятственно получили бюллетени несколько раз, или все желающие могли это проделать?

    А вот мнение председателя Меджлиса крымских татар Чубарова:

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 17 марта 2014, 16:40
    "Даже если бы такого рода вопросы были вынесены на обсуждение в нормальной ситуации, без ввода войск, в период, достаточный для всестороннего обсуждения такого рода вопросов, то я уверен, что не более 30-35 процентов населения могло бы поддержать их. Результаты референдума уже определены заранее. И они определены не в Крыму. Неважно, сколько придет людей, они нарисуют то, что им необходимо"
    Думаешь, присоска, он хуже тебя разбирается в ситуации в Крыму?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 17 марта 2014, 17:20
    1. Первый вопрос ты слил. Так и запишем.
    2. Разумеется, Кравчуку нет смысла скрывать, как и о чем он торговался с Ельциным. Особенно на фоне того, что Крым с самого начала голосовал против независимости. Забавно, Ельцин все скрывал, а Кравчук не скрывал. Такие схемы только в твоей пустой голове и могут укладываться.
    3. Почитал твою ссылку. Тон статьи говорит сам за себя. Уровень аналитики тоже. Там даже не за что зацепиться - сплошной флуд. А мнение КИУ разумеется истинно, вне всяких сомнений. Как и безымянных журналистов с ATR, якобы трижды голосовавших (попробуй это доказать). Новодворский, ты всерьез считаешь это аргументацией? Или ты считаешь, что кроме этих портянок людям неоткуда взять информацию о том, как проходил референдум, и каково настроение жителей Крыма?
    Валенок ты, Лелик.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 17 марта 2014, 18:19
    1. Я что-то слил? Я тебе уже сто раз всё сказал, если ты не в состоянии понять, что тебе говорят - все вопросы к родителям, наградившим тебя таким могучим интеллектом.
    А вот ты свою глупость про входившую в РИ Россию и невходившую Украину - до сих пор ничем не подтвердил, поскольку подтверждать такую глупость нечем.
    2. Такое ощущение, что ты простейших фраз уже не в состоянии понять. Ни Ельцин ничего не скрывал, ни Кравчук - просто нечего было скрывать ни тому, ни другому, а Кравчуку можно даже было и похвалиться, если бы та муйня, которую ты на помойке откопал, была бы правдой. Но хвалиться было нечем.
    3. Чубаров рассказал, как будут проходить выборы, татарские журналисты рассказали, как это делалось на практике. Если можешь доказать, что крымский журналист Ленур Юсупов, который рассказал об этом, врет, а представители Комитета избирателей Украины неправильно подсчитали процент украинцев и крымских татар среди жителей полуострова - то и разоблачай, присоска, кто тебе не дает.
    А когда ты лишь жалко потявкиваешь, то это очень смешно смотрится - ну как и вся остальная глупость, которую ты с умным видом изрекаешь.
    Жалкий ты какой-то...
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 17 марта 2014, 23:03
    1. разумеется ты слился. Ты даже не знаешь когда возникла Украина. Тебе ли судить о более сложных вещах.
    2. Кравчук и Ельцин подельники по одному и тому же предательству. Так что им было что скрывать. Сами они конечно считали себя историческими деятелями, но понимали, что люди были на этот счет другого мнения.
    3. Попобовали бы татарские журналисты не подтвердить того, о чем пророчествовал глава меджлиса. Юсупов однозначно врет, тут и доказывать нечего. Если бы ты и Юсупов разбирались бы немного в математике ,статистике и логике, то не пороли бы такую ахинею. Если большинство крымчан были против объединения, то куда же делись их бланки? Их выкинули? Какая досада! Вот только кто это доказал? И где? У Юсупова по этому поводу ничего нет. У безымянных журналистов тоже. А ведь какая тема - заявить о своих бланках ,которых у них по три штуки на брата и потребовать проверить урны на этих трех участках. Обама бы поддержал, если он уже проснулся, конечно. Ах да, он с самого начала это знал, даже проверять ничего не надо. Удобно, черт возьми. Пи..деть - не мешки ворочать.
    Тупой ты какой-то, Новодворский.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 18 марта 2014, 00:03
    1. После твоей бредятины насчет Волыни и Подолии, после которой ты сразу забился под плинтус, твои претензии на глубокие знания по поводу Украины выглядят особенно глупо.
    2. Кравчуку скрывать было нечего, он мог лишь гордиться тем, что сумел оставить Крым за Украиной. Так что твои помоечные цитаты ничего, кроме смеха, вызвать не могут.
    3. И Чубаров врет, и крымские журналисты врут, один только Соколов, сидящий на диване знает настоящую правду.)
    Жалкий ты, насекомое, такое ощущение, что ты и сам понимаешь свою никчемность и ненужность никому.
    Подтявкивать и прятаться тут же под плинтус - единственное на что ты способен и в Макспарке и в жизни.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 08:29
    1. Слив по первому вопросу уже засчитан. Можешь не подтверждать его дальнейшим флудом.
    2. Если Кравчук СУМЕЛ оставить Крым за собой, следовательно, вопрос не был предрешен изначально. Что я и утверждал. Хорошо, что ты согласен со мной.
    3. И Чубаров и татарские журналисты и КИУ - это одна и та же сторона в этом конфликте и это всего 6,5 человек вместе с Юсуповым. А есть и другая сторона, неизмеримо более многочисленная, есть и нейтральные наблюдатели. Всего этого ты не замечаешь, ибо все они, разумеется, врут. Как истинный либерал-демократ и русский патриот, ты также отказываешь в праве голоса более чем миллиону русских в Крыму. Если Обама и его шестерки сказали, что референдум незаконный, значит, так оно и есть, не так ли? Кстати, Обама тоже сомневается в правильности подсчета голосов? Смешно читать твои жалкие измышления. Обама потому и объявил референдум незаконным заранее, что он прекрасно знает, как проголосуют в Крыму. Он знает, что оспорить результаты будет невозможно - слишком очевидно стремление большинства крымчан в Россию. Но его шестерки, вроде тебя, никак не связаны соображениями элементарной логики и порядочности. Поэтому они могут врать напропалую.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 18 марта 2014, 10:46
    1. По первому вопросу засчитана твоя неспособность хоть чем-то подтвердить всё, что ты болтаешь по поводу Крыма и Украины, начиная с твоего вранья по поводу Волыни и Подолии.
    2. Интересно наблюдать за работой профессионального наперсточника. Сначала с видом знатока заявляет: "Кравчук так и спросил Ельцина: "Что будем делать с Крымом?" Ельцин и ляпнул "Забирай".
    А теперь оказывается, что вопрос был предрешен изначально - и это именно то, что присоска будто бы и заявлял.
    То, что предрешен - это так и есть, поэтому его никто и не поднимал, вопреки твоим найденным на интернет-помойке байкам.
    3. Не устал ещё чушь пороть? Какие "нейтральные наблюдатели" в состоянии увидеть, что один и тот же человек имеет возможность проголосовать несколько раз?
    Ну а на подсчет голосов не пускали вообще никого, и никакие данные после завершения "подсчета" никому не сообщали, как это и живописует вполне дружественно настроенный к крымчанам наблюдатель, находившийся на участке № 8054:

    "Заседание комиссии по вопросу "а давайте не будем пускать журналистов на
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 10:56
    подсчёт?" состоялось в без минуты закрытие, решение принято единогласно, пошли все вон отсюда. А копию решения? А некогда, потом возьмёте, когда голоса досчитаем.
    Но мы ж настырные. Я и примкнувшая к нам как раз во время балагана девушка Ольга, корреспондент Новой Газеты (настоящий), остались под дверью участка ждать, пока досчитают.
    Дождались.
    - Людмила Анатольевна, а можно получить копию протокола? - "В ТИК."
    - Людмила Анатольевна, а протокол уже подписан? - Тишина.
    - Людмила Анатольевна, вы едете в ТИК с неподписанным протоколом? Какие вообще результаты по нашему участку? - Тишина.
    - Людмила Анатольевна, а в ТИК копию получать у вас, или ещё у кого-то? Тишина.
    - Людмила Анатольевна, а вы сюда ещё вернётесь с протоколом, или вы в ТИК насовсем с протоколом? "Насовсем."
    - Людмила Анатольевна, а можно ли получить копию решения комиссии о том, что прессу на подсчёт не пускать? Где, у кого её получить? - Тишина.
    Ни-че-го.
    Короче, "заседание комиссии", видимо, было фейком (они просто руками там помахали, никто и не собирался это заседание на бумаге как-то оформлять), как считали голоса - непонятно (никого кроме комиссии и самообороны при
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 10:57
    подсчёте там не было), протокол повезли в ТИК неподписанным (нарисовать там могли что угодно, могли и заново написать - бюллетени все под рукой, наблюдателей нет).
    Заявления те наши выбросили в мусорку видимо, никаких подписанных комиссией подтверждений того, что мы вообще хотели остаться на подсчёт и получить копии документов, не существует. О результатах подсчёта голосов на участке мне не известно ничего: нам не то что копию протокола не дали - я тупо не знаю результата по участку. Нам не сказали".

    И это не крымский татарин пишет, и не украинец, а россиянин, многократно работавший наблюдателем на выборах в России, и как уже сказал, лояльно относящийся к крымчанам и к их стремлению воссоединиться с Россией.

    Всем, кроме мухотаракана, понятно, как путиноиды проводят выборы, а тем более в условиях, когда Украина заблокировала избирательные списки - рисуешь заниженную базу избирателей, допустим , вместо 5 тысяч - 3 тысячи, а потом гоняешь бригаду многостаночников по разным участкам, накручивая
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 10:58
    процент явки и "правильных ответов"
    Наматывай на ус, холуй путинский. Вдруг когда-нибудь поработать в УИК пригласят - а ты уже знаешь, как надо действовать. Ценный кадр.)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 11:15

    1. Новодворский, ты просто не знаешь когда возникла Украина. О чем тут трындеть?
    2. Прочти внимательно мой ответ, дебил. Там написано "вопрос НЕ был предрешен изначально". Ты не смог прочесть слово "НЕ" - и пошла писать губерния. Какое-то дежа-вю. С Бушиным была такая же история.
    3. Ты тупой, что-ли? Где доказательства, что кто угодно МОГ и ГОЛОСОВАЛ сколько хотел? Их нет в природе. Так сказал Юсупов со ссылкой на безымянных татарских журналистов? При любом голосовании с миллионами участников неизбежны ошибки и неизбежна клевета со стороны несогласных и недовольных. Так было всегда и везде. Вот и все, что ты имеешь, клоун.
    Если тебе есть что сказать, то просто докажи, что большинство крымчан были против России но их надули на референдуме. Остальное - бла-бла-бла для камрадов из АЛ.
    Почитай тут мнение честного укра из Крыма ссылка на e-news.in.ua

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 18 марта 2014, 12:26
    1. Я не знаю, когда возникла Украина, заявляет наперсточник, утверждавший, что Волынь и Подолия никогда не входили в состав Российской империи. И тут же забившийся под плинтус, когда его попросили подтвердить эту ахинею. Может, сейчас есть желание ответить, знаток ты наш трусливый?
    Ну или подтвердить свою лабуду о том, что Россия в состав РИ входила, а Украина нет. Сколько тебе ещё раз предлагать подтвердить твои собственные слова?
    2. Да, действительно, не заметил слова "НЕ". Только вот подтвердить эту свою муйню ты ничем не можешь, кроме отысканного на интернет-помойке якобы разговора Кравчука с Ельциным.
    Еще раз для тупоголовой присоски - если бы Кравчуку удалось отстоять Крым, ему не скрывать это нужно было бы, а бахвалиться на каждом шагу, а он отрицает, что такой вопрос вообще поднимался.
    При чем здесь Бушин, по поводу ты целый месяц кипятком писал. Он, как и ты, ляпнул какую-то муйню, намекнул на чуевские проделки, только вот доказательств никаких не представил - это у вас, наперсточников, видимо у всех такая стандартная метода.
    3. По поводу того, как голосовать на референдуме по несколько раз, даже ролик сняли
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 12:27

    журналисты крымского телеканала. Можешь, присоска, посмотреть, если до сих пор не знаешь, как это делается:
    ссылка на video.t30p.ru
    4. А за что было большинство крымчан - кто это может сказать? Кто их считал? Если бы большинство было за присоединение, для чего было так тщательно скрывать результаты голосования, о котором рассказал российский наблюдатель.
    Ну а вообще смешно, как путиноиды страстно требуют представить право на отделение гражданам другого государства, а в самой России, когда чеченцы провозгласили свою независимость им ответили системами залпового огня, авиацией и танками.
    А в российский закон о референдумах внесли пункт, запрещающий выносить на него вопросы изменения статуса субъекта РФ.
    Такие вот поборники самоопределения где угодно, только не в собственной стране.)

    noname noname # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 13:19
    "Ну а вообще смешно, как путиноиды страстно требуют представить право на отделение гражданам другого государства, а в самой России, когда чеченцы провозгласили свою независимость им ответили системами залпового огня, авиацией и танками.
    А в российский закон о референдумах внесли пункт, запрещающий выносить на него вопросы изменения статуса субъекта РФ.
    Такие вот поборники самоопределения где угодно, только не в собственной стране.)"

    На законность и незаконность все развитые страны кладут, кто сильнее, тот и прав. Горжусь Путиным, теперь мы поступаем как белые люди, а не страна третьего мира.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий noname noname 18 марта 2014, 14:02
    Гордись. Гордость за Путина это отличительное свойство всех путиноидов, независимо от того, что и как делает объект их воздыханий.
    Особенно можешь гордиться тем, что гражданам страны твой кумир запретил решать все те вопросы, правом на решение которых гражданами других государств он так сильно озабочен.
    Только мне-то зачем про твою гордость знать. У меня и так никаких сомнений на этот счёт нет и не было.
    Тут таких горделивых в последнее время целые табуны нагнали, плюнуть некуда - обязательно в гордящегося Путиным попадешь.)
    noname noname # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 14:48
    Сюда никого не нагнали, люди вроде меня жертвуют своим полезным временем на вразумление предателей славянского мира. Думаю, вам безразлична ситуация на Украине.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий noname noname 18 марта 2014, 15:14
    Ну да, проплаченные путинские шавки наводнили интернет, а вот в период украинского кризиса им приказали временно заткнуться - так что ли?
    Мне как раз небезразлична ситуация на Украине и то, как путинская авантюра превращает два близких народа во врагов. Ни один нормальный народ не смирится с тем, что в период испытываемых им трудностей у него, воспользовавшись ситуацией, отгрызли кусок территории.
    Так же не смирились бы и россияне, если бы, например, в период заварушки 1993 г. Китай ввел войска на территорию Хабаровского края, под предлогом защиты местного китайского населения, и сварганил бы за полторы недели референдум о присоединении Хабаровского края к Китаю.
    Даже если бы местные жители и хотели этого, россияне Китаю этого никогда бы не простили, и отношения между двумя народами были бы испорчены на десятки, если не сотни лет.
    Вбивание клина между русским и украинским народами - это и есть "предательство славянского мира", которым ты тут так сильно озаботился. Но путиноидам на славянский
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 15:14
    мир наплевать - они так далеко не заглядывают, есть возможность прихватить чужую территорию ( целостность которой Россия взялась гарантировать в обмен на ядерное оружие украинцев) - почему бы и нет. Заодно и рейтинг нац. лидера поднять - чем плохо?
    noname noname # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 15:41
    Покажите мне, пожалуйста, этих "проплаченных", которые готовы делиться своими деньгами еще с двумя миллионами, вы народ России за кого держите вообще?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий noname noname 18 марта 2014, 16:30
    Проплаченные - ни с кем своими деньгами не делятся, они их, наоборот, получают из путинских кормушек.
    А с Крымом будут делиться их не спрашивая, как и всех остальных, под восторженные крики таких, как ты.
    Хотя и в самой России эти деньги очень бы не помешали, чтобы не нужно было всем миром собирать деньги на высокотехнологические операции для умирающих детей, на дорогие лекарства для них и т.д.
    Кого-нибудь из ура-патриотов эти мелочи жизни волнуют?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 15:46
    Ссылку твою посмотреть не могу. На этом компе не открывается. Ничего, еще увижу, даже предвкушаю удовольствие. Как я понял, по-твоему, наблюдателями на референдуме были только журналисты из "Новой..." и татары из меджлиса. И они с ходу вскрыли тотальные подтасовки. Ты сам-то веришь в эту муйню, Новодворский? Что касается чеченцев - что-же они сейчас не пытаются отделиться? Да и кто у них реально имеет право голоса? Ни тогда ни сейчас народ там никто не спрашивал. Все решала кучка князьков, из которых теперь остался один. В Крыму совсем другое дело - там живет в основном русский народ, который лишь из-за идиотизма Хрущева и Ельцина оказался на Украине. Что плохого в том, что это недоразумение исправлено? Если тебе это все же не нравится - все претензии к США. Они раздували майдан, они привели к власти нацистов и дегенератов. Из-за них Украина разваливается. И еще неизвестно, чем и когда это закончится. Если соседи начнут разводить костер у тебя под дверью, тебе придется выйти и дать им по ушам, грубо поправ их суверенитет. Тем более, что эти соседи прихватили у тебя комнату в ходе мутной приватизации и разводят костер прямо в ней.
    Не парься, Новодворский.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 16:07

    Читаю вот это: ссылка на www.regnum.ru
    И что? Просто инсинуации и домыслы. Как он определил, что люди голосовали несколько раз? Если можно было голосовать много раз, что ж татары и укры не воспользовались шансом? Потом он задал глупый вопрос комиссии, его отшили. Потом охрана его придержала, чтоб не путался под ногами и не преследовал членов комиссии. Пару слов об оккупации и глубокомысленное сомнение в референдуме. Слабовато.

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 18 марта 2014, 16:45
    1. Когда посмотришь ролик, балбес, все и узнаешь, там вся технология подробно записана на камеру. Из четырех избирательных участков в трех беспрепятственно удалось проголосовать по одним и тем же документам.
    2. В том, что Крым оказался бы в составе России, я ничего плохого и не видел бы, если бы это было сделано так, чтобы не рассорить украинский и русский народ. Это преступление, которое не может быть оправдано тем, что ещё какая-то территория оказалась в РФ, как будто ей остальных мало.
    Если бы в Крыму, как в Косово, шла война между разными национальностями, то и вопроса не было бы - развод единственный шаг. Поэтому и против отделения Косово никто в мире не протестовал, кроме России, которая до сих пор заявляет о приверженности принципу территориальной целостности Сербии.
    А в Крыму ничего похожего не было, просто на ровном месте столкнули два братских народа лбами, под радостные вопли таких, как ты.
    3. Никакие нацисты у власти в Киеве не находятся - приведи пример хотя бы одного члена нынешнего правительства, исповедующего нацистские идеи.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 17:11
    1. Это не технология, балбес, а недостатки и упущения. Даже если все так и было как ты говоришь. Такое можно провернуть почти на любых выборах, кроме полностью компьютеризированных. Но ведь Киев сам заблокировал базу данных по избирателям Крыма. Пришлось все делать "на коленке". И кто тебе сказал, что этими косяками пользовались исключительно пророссийские крымчане? Я думаю, что только сам этот журналюга и проголосовал три раза. Ну, может еще пара бездельников. И что?
    2. В Косово войну сами же США и разожгли. Теперь там их база. Такие же планы у них и в отношении Крыма и Украины. Это и есть "на ровном месте"? Почитай Стивена Коэна, ссылку я давал. Можно и Пола Крэйга Робертса. Люди весьма информированные, не то что пропагандоны вроде тебя.
    3. Что касается нацистов в правительстве Украины - не прикидывайся дурачком. Я могу тебе назвать даже не одного нациста. Но ты скажешь, что он просто радикал и москали сами виноваты в его взглядах. Так что отвали.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 18 марта 2014, 18:48
    1. А что это за "недостатки и упущения", когда при подсчете голосов запрещают присутствовать наблюдателям, а после "подсчета" хранят его результаты, как военную тайну.
    Это тоже Киев навредил, балаболка?
    Ну а косяками всегда пользуется тот, кто их организовывает. И на выборах в России карусели или фальсификации результатов голосования организуются только партией власти. Никто никогда не слышал о каруселях в пользу КПРФ, СР или Яблока.
    Может, ты слышал, придурок?
    2. Я не собираюсь с тобой обсуждать ещё и Косово - привел его в пример потому что там шла война между двумя нациями и продолжать им жить в общем доме было невозможно. Но Путин даже там считал, что возможно, и до сих пор отстаивает эту точку зрения, не признавая Косово.
    А вот Крыму, где всё тихо и спокойно - надо обязательно отделяться от Украины - такая
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 18:49
    трогательная забота о живущих там русских. Очень принципиальный у нас лидер нации... Когда ему выгодно. И наоборот.
    Ну и подголоски такие же принципиальные. Все в вождя.)
    3. Ты сказал "нацисты у власти" - ну так и подтверждай свои слова. Я что ли за тебя это должен делать? Или как всегда - ляпнул какую-то глупость - и быстрее прятаться.
    Снова под плинтус, трусливый ты наш, - в родные края?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 марта 2014, 10:10
    1. В Крыму все тихо как раз потому, что там вовремя появились "зеленые человечки". Или надо было развязать бойню, как в Косово, а потом проводить референдум? Если человек дурак - то это надолго.
    2. Так и быть - назову тебе нацистов. А то ты прямо воспрял духом. Итак: 1) Министр экологии и природных ресурсов Андрей Мохник, 2) Министр аграрной политики и продовольствия Игорь Швайка, 3) Министр обороны Игорь Тенюх, 4) Вице-премьер-министр
    Александр Сыч.
    Ты, конечно спросишь, почему они нацисты, если не носят форму эсэсовцев или хотя бы свастику на рукаве. Отвечу - они из "Свободы". Но помимо этих чистых нацистов, в правительстве и Раде полно "умеренных". А за ними стоят "Правый сектор", "Трезуб" и прочие неонацистские группировки, активно легализующиеся в данный момент. Заметь, это все я не придумал. О неонацистах в правительстве Украины говорят в Европе и США. Тебе, как ярому борцуну с неонацизмом, следовало бы обратить внимание на это. Послушай хотя бы бывшего главу СБУ Якименко. Для общего развития.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 19 марта 2014, 13:26
    1. Смешно. Под экстрасенса решил закосить, наперсточник? Откуда ты знаешь, что было бы в Крыму, если бы там не появились зеленые человечки?
    Там же нет межнационального конфликта, как в Косово, да и у Черноморского флота в распоряжении тысячи матросов и морских пехотинцев.
    2. "Свобода" - это парламентская партия, находившаяся в парламенте и при Януковиче и это не являлось поводом для ввода войск.
    Кроме того речь идет о наличии у упомянутых персонажей фашистских взглядов, а не о том, куда они входили. В ЛДПР тоже много разных людей, и не все из них готовы подписаться под воплями Владимира Вольфовича. Тебе про фашистские взгляды перечисленных тобой людей что-нибудь известно, или ты только по их партийной принадлежности взялся о них судить?
    Не говоря уже о том, что это наспех сформированное правительство продержится только до выборов президента, а потом он сам будет подбирать себе команду.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 марта 2014, 16:22
    1. Если бы бандеровцы приехали в Крым, подняли лояльных им татар, то сейчас в Крыму было бы не так безмятежно. Не надо быть экстрасенсом. Впрочем, куда ты торопишься? Процесс еще только идет, поживем - увидим. На юго-востоке Украины как-то невесело, да и в других местах тоже.
    2. "Свобода" - открыто пронацистская партия. NSDAP тоже была в свое время в парламенте. От этого она перестала быть нацистской? Упомянутые персонажи входят в пронацистскую партию, известны их скандальные расистские заявления, законодательные инициативы. Тебе нужно что-то еще, тупица? Лично мне достаточно наблюдать портреты Бандеры и Шухевича в офисах этой партии и на улицах. Или ты заметишь их тогда, когда они начнут вешать людей на фонарях? Гитлер тоже не прямо с этого начинал. Впрочем, твоя фраза, что это "наспех сформированное правительство" все равно якобы скоро уйдет, говорит о том, что ты прекрасно понимаешь, что это неонацисты. Просто эти нацисты против "путинской" России, а значит, это хорошие нацисты.
    Обнадеживает лишь твоя уверенность в будущих выборах. Придет настоящий президент и все будет хорошо. А нацисты просто уйдут и займутся выращиванием петрушки. Ждем-с.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 19 марта 2014, 20:38
    1. В Крым так перепугавшие тебя бандеровцы не приехали, да и ясно было, что в случае чего тысячи российских моряков и морпехов, вооруженные современными средствами борбы дали бы отпор любому количеству боевиков.
    Эти все страшилки нужны были только для одного - чтобы заполучить Крым. Почему-то в страхе перед пресловутыми бандеровцами никто не вводит войска в Донецкую или Харьковскую область для защиты местного русскоязычного населения.
    Защитить его там некому (в отличие от Крыма, где весь Черноморский флот под рукой - только свистни и тысячи моряков с оружием сбегутся) а войска для защиты русских никто не вводит.
    Угадай с трех раз, балбес, почему.
    2. Маргинальные партии есть почти в любом парламенте - никто же из-за этого не вводит туда войска. И Януковичу никто не грозил пальчиком из-за того, что у него в парламенте националистическая партия нашла приют.
    Надо смотреть по конкретным персонажам, если тебе известны их фашистские взгляды, то
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 марта 2014, 20:39
    и приводи, а в партию разных людей заманивают для престижа - ЛДПР тому пример. Там и вполне приличные люди есть.
    Ну а будущие выборы, как я и сказал, все расставят по местам, и уже сейчас об этом можно судить по опубликованному две недели назад рейтингу потенциальных кандидатов в президенты: лидер "Свободы" Тягнибок - 2,5%, Дмитрий Ярош - 1,6%.
    Вот такой потенциал у радикальных националистов.
    Но ты продолжай прятаться под кроватью в ужасе от наступающих со всех сторон бандеровцев. Тем более что и само занятие для тебя вполне привычное, один хрен - под плинтусом прятаться или под кроватью.)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 марта 2014, 09:15
    1. Лелик, ты хотя бы в шашки когда-нибудь играл? Твои рассуждения о каруселях и т.п. выдают такой девственный мозг, что даже противно. Вроде взрослый человек... Где доказательства, иски? Все это просто болтовня. Карусели могут организовывать не только власти, но и оппозиция для дискредитации выборов. Еще проще всего лишь найти людей, которые "участвовали" в каруселях и готовы рассказать об этом на камеру. Нет ничего морально невозможного для людей, тусующихся в иностранных посольствах, или для людей, нанимающих снайперов.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 19 марта 2014, 13:32
    Я, конечно, знал, что ты удак, но не думал, что до такой степени. О каруселях за десять лет кто только не писал, и на камеру их снимали, и в милицию передавали,откуда их сразу же отпускали, и в суды иски подавали несчетное количество раз, и переписку карусельщиков вскрывали...
    Один только наш девственно чистый балбес сидит и не знает, как это всё делается.
    Вот почему в холуях у Путина одни только удаки встречаются?
    Вроде бы и нормальные люди должны были бы попадаться. Хотя бы изредка....
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 марта 2014, 16:36
    Балбес, я знаю, как легко это подделывается. Как создается "картинка". Переписку он вскрывал... "Путин - Чурову, срочно!" Да неужто Путин такой дурак, что ничего не может сделать чисто? Постоянно его везде и всюду за руку ловят всякие кретины. Причем чем тупей персонаж, тем чаще он ловит Путина. Лелик, врага нужно уважать, а если ты считаешь его дураком, то почему он в Кремле, а ты на этой помойке? Никогда не задумывался, дебилоид? Почитай свои посты. Там просто красной нитью идет постулат: "Путин дурак по определению, абсолютно ничего не понимает, и потому все делает во вред России". Кстати, с чего ты взял, что я за Путина? Просто потому, что я тебе возражаю? Еще одна глубокая мысль.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 19 марта 2014, 20:50
    То, что ты дурак - это я знаю, как и все в Макспарке.
    А Путина я дураком не считаю, просто "чисто" по всей большой стране ничего организовать нельзя - ни в экономике, ни в социальной сфере, ни при проведении выборов. Потому что такого количества умных исполнителей не существует в природе.
    Выборы проводятся под общественным контролем, поэтому и оказываются на виду. А точно такие же ляпы и проколы в экономике или социальной сфере не так заметны, поскольку никого из публике к этой кухне особо близко не подпускают, а там разных бестолковостей ничуть не меньше.
    Тебе это не понятно гомо дегенератус?
    Похоже, не понятно.
    А насчет твоего отношения к Путину я ошибся что ли? Ты не за него, присоска?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 15:18
    1. Скажи нам, когда возникла Украина, тогда и узнаешь ответ на свой вопрос. Сколько раз тебе еще это предлагать?
    2. "Если бы, да кабы", "бахвалиться". Новодворский, ты как-то странно представляешь себе поведение и мотивацию президентов. Я и раньше знал, что ты всех по себе меряешь. Но надо и меру знать. И Кравчук НЕ ОТРИЦАЛ, что такой вопрос поднимался на беловежских торгах. Прочти свою ссылку, может и там есть слова, которых ты не заметил. Ты настолько туп, что даже не понимаешь, что "бахвалиться" отстаиванием Крыма означает официально признать его не исконно украинской землей, а удачным приобретением. Кравчук все же не тупее тебя. Да, забавно, оказывается Бушин ляпнул муйню, а ты на него сослался как на историка и долго отстаивал его мудрость. Ты пиздел тогда или сейчас? Определись, неполживый.
    3. Что касается референдума - там все ясно всем, кроме бандеровцев и примкнувших к ним домотканых русофобов, у которых началось обострение шизофрении ввиду явного несоответствия между реальным миром и их фантасмагориями. Крым всегда был русским. Это просто факт и референдум его лишь подтвердил. Убейся об стену, дятел.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 18 марта 2014, 16:19
    Разве я нанимался тебя просвещать по истории Украины, пугливый ты наш? Я просто предлагаю тебе ответить за твои собственные слова по поводу входившей в РФ России и невходившей Украины. И по поводу "никогда не входивших в состав РИ Волыни и Подолии".
    Это ведь твои слова - вот и объясняй, что ты имел в виду - или отказывайся от них.
    А я буду за свои слова отвечать, что я и делаю, не прячась, по твоему примеру, под плинтусами.
    2. Приведи, наперсточник слова в моей ссылке, подтверждающие твоё враньё о том, что вопрос о Крыме поднимался в Беловежье.
    А бахвалиться Крымом Кравчуку было бы очень сподручно - у него пытались отнять часть украинской территории, а он отстоял территориальную целостность государства.
    Но только не было ничего этого дебилоид, так что давай - подтверждай моей ссылкой свою глупость, интересно посмотреть, как ты это делать будешь.

    3. На Бушина я ссылался лишь на его слова о присущих Чуеву фантазиях, поскольку речь
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 16:20
    шла и о Чуеве тоже. (Да, не историк он, а журналист, ошибся, но какое это имеет принципиальное значение? А вот твоё враньё по поводу того, что ты его статью читал и раньше - это как раз важно, поскольку показывает, что ты врешь при каждом удобном случае).
    Ну а потом, говоря о Голованове, дал ссылку на фрагмент статьи, где разбирается враньё головановских мемуаров. Всё это тебе было уже разжевано и в рот положено, можешь уже его захлопнуть и проглатывать.
    4.Что касается референдума, то там, действительно, всё ясно - и было ясно с самого начала, что и подтвердилось в процессе голосования.
    Ученики превзошли учителя, и только запутинские холуи, вроде тебя, могут делать вид, что спектакль прошел на самом высоком уровне. А что тебе ещё остается делать, насекомое?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 16:44

    1. Я тоже не нанимался тебя просвещать. Украина действительно никогда не входила в состав РИ. Что тут доказывать? Можешь опровергнуть? Жду с нетерпением. Только не надо от Рождества Христова начинать, проехали уже. Давай сразу с 20 века.
    2. Как бы Кравчук бахвалился отстаиванием Крыма, дебил? Тогда бы пришлось доказывать, что Ельцин на него покушался и объяснять на каких основаниях, а эти основания были весьма хилые. А потом бы пришлось торговаться с тем же "лузером" Ельциным за газ, ядерное топливо и вообще за все. Дурак ты набитый.
    3. Референдум прошел наспех, с накладками, не спорю. Но в результате сомневаться не приходится. Как ни голосуй, но большинство будет за воссоединение с Россией. Это твой конек - игнорировать реальность. Я этим не страдаю.
    Кстати, почитай умного человека, тебе полезно ссылка на maxpark.com

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 18 марта 2014, 18:20
    1. Не нужно так старательно косить под дебила. Тебе вопрос был не отдельно про Украину, а про связку Украина-Россия. Если Украина в состав РИ не входила, то в каком качестве в неё входила Россия (как ты утверждаешь)?
    В чем было различие между ними?
    Вопрос понятен?
    2. Это только ты, тупоголовенький, думаешь, что для украинцев тайной за семью печатями являются обстоятельства вхождения Крыма в состав УССР, которые Кравчуку нужно было от всех скрывать, так что даже нельзя было упоминать об этом.
    Только тебя вовсе не об этом спрашивали, наперсточник. Повторяю еще раз для забившегося под плинтус мухотаракана. Где в моей цитате ты углядел подтверждение своего вранья о том, что вопрос о Крыме поднимался в Беловежье?
    3. Это только тебе известно, за что будет население Крыма при нормальном голосовании. Вот властям Крыма это известно, видимо, не было, потому и пришлось заниматься махинациями.
    А вот человек, в отличие от тебя, живущий в Крыму и знающий местную обстановку лучше
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 18 марта 2014, 18:23

    тебя в сто раз, считает, что при нормально проведенном референдуме и без искусственного нагнетания страстей за присоединение к России проголосовало бы процентов 30-35:
    ссылка на poslezavtra.com.ua

    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 марта 2014, 08:42
    1. Какая еще связка? Не выдумывай чепуху, а скажи, с каких это пор Украина входила в РИ. Ты выдумал эту дурацкую связку, чтобы "доказать" права Украины на Крым. Их и раньше не было, а теперь и тем более. Референдум прошел. Кстати, при выходе Украины из СССР Крым голосовал против, но на это Кравчук забил. Как и на предыдущий референдум за сохранение СССР. Так что никаких прав на Крым у Украины нет. И возмущаться тоже нет никаких оснований.
    3. Все твои дешевые инсинуации по поводу махинаций - обычная истерика проигравшего. Ясно как день, что не всех устраивает реальность и они в любом случае будут визжать, буйные будут еще и стрелять. Время рассудит. И в Крыму живет много людей, разбирающихся в теме не хуже твоего "человека". Так что не надо убеждать меня в том, что Земля квадратная, все равно не поверю.
    4. А вообще, Новодворский, очевидно, что тебя в этой истории не устраивает, главным образом, выросший рейтинг Путина. На Крым и крымчан тебе насрать, как и на "братский народ". Ты и твои камрады готовы приветствовать даже войну внутри своей страны, если это будет война против Путина. Недаром вы приветствуете "майдан" и бандеровцев.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 19 марта 2014, 13:04
    1. Чего ты так задергался? Тебе задают простой вопрос - "что означают твои слова: "Россия в состав РИ входила, а Украина нет".
    2. Про таких, как ты, специальная поговорка придумана: "Ему плюнь в глаза, он вытрет и скажет..."
    Тебе приводят мнение авторитетных крымчан, в отличие от тебя, знающих ситуацию на 100%, приводят рассказ наблюдателя о том, как прятали результаты голосования на избирательном участке, приводят видеорепортаж о том, как по одним документам можно несколько раз проголосовать.
    В ответ путинский холуй может только заявлять: "я всё равно не поверю". Ну так и чего ты тогда уточняющие вопросы задаешь, если всё равно не поверишь?)
    У Михалкова хорошие стихи были про Фому-неверующего. Прямо как с тебя списывал.
    3. Не нужно фантазировать, балаболка. Что меня в этой истории не устраивает, я уже сказал - то что два дружественных народа усилиями твоего пахана поставлены на грань
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 марта 2014, 13:04
    войны между ними. Украинцы никогда нам не простят, что мы, воспользовавшись их трудностями, отгрызли у них кусок территории. И никаким Крымом, от которого у России будет одна только головная боль, эту потерю не восполнить.
    P.S. Следующую порцию своей муйни начинай с ответа на задаваемый тебе уже в третий раз вопрос: где в моей цитате из Кравчука ты углядел подтверждение своего вранья о том, что вопрос о Крыме поднимался в Беловежье?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 марта 2014, 13:35
    1. Так и быть - Украина как государство появилось только в 1991 году. Как административная единица - после 1917 года. До того никакой Украины не существовало, как не было и украинского народа. Была Малороссия - чисто географический термин. Существовала она в едином культурном, языковом, религиозном и политическом пространстве с Россией. Украинский народ впервые официально объявили существующим и противопоставили русскому в Австро-Венгрии в 1898 году, в Галиции.
    2. Твои истерики про выборы нелепы. Полно авторитетных крымчан, которые противоречат друг другу. "Рассказ наблюдателя" - то же самое, все зависит от ангажированности наблюдателя. Несколько раз проголосовать - это еще не значит исказить результаты выборов. Нужны конкретные цифры - сколько и за что голосовали. Это все просто придирки. А придраться можно и к столбу. Результат никто не оспаривает.
    3. Кретин, Крым можно использовать как повод к войне, но это не причина войны. Реальных причин для войны просто нет. Если не считать крайнюю заинтересованность в этой войне США.
    4. Я нигде не утверждал, что Кравчук в твоей цитате подтверждал поднятие вопроса о Крыме в Беловежье. Учи русский язык, Новодворский.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 19 марта 2014, 14:43
    1. А Российская Федерация, как государство, в каком году появилась, балбес? Не в том же 1991 г.?
    В качестве комментария к твоим глупым заявлениям о том, что до 1917 г. не существовало никакого украинского народа процитирую статью из советкой энциклопедии:
    "Украинцы, так же как русские и белорусы, являются потомками древнерусской народности, образовавшейся из родственных восточно-славянских племен. Как отдельная этническая общность украинская народность выступает с 14-15 веков"
    Но тебе, наперсточник был задан конкретный вопрос по поводу твоего заявления, что Россия в состав РИ входила, а Украина нет". А каком качестве Россия входила в империю, и чем это качество отличалось от вхождения в ту же империю губерний, населенных украинцами?
    С десятой попытки можешь дать ответ, или так и будешь извиваться, как уж на сковородке?
    2. Истерики - это как раз ты закатываешь, а я просто привожу свидетельства очевидцев, как референдум был организован и мнение людей, знающих обстановку изнутри, о том, каков уровень реальной поддерки населением полуострова идеи
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 марта 2014, 14:44
    присоединения к России.
    Кроме словоблудия в ответ ничего, естественно, не слышу.
    3. Когда одна страна вводит войска на территорию другой страны, а затем присоединяет кусок её территории, это является агрессией и ставит стороны на грань войны.
    Если бы Китай таким же макаром оккупировал Хабаровский край, а затем быстренько проведя референдум присоединил его к себе, это тоже поставило бы две страны на грань войны. Кроме путинских холуев, это всем понятно.
    4. Цитирую, наперсточник, твои слова:
    "Кравчук НЕ ОТРИЦАЛ, что такой вопрос поднимался на беловежских торгах".
    Цитирую самого Кравчука:
    "О том, чтобы отдать России Крым, на официальном уровне НИ РАЗУ не говорилось, об этом не могло быть и речи! Борис Ельцин, к его чести, НИКОГДА не поднимал эту тему".

    Я, конечно, понимаю, что ты профессиональный идиот, но не до такой же степени, чтобы не понимать значение слов "ни разу" и "никогда".
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 марта 2014, 15:42
    3. Если бы Китай провел "аннексию" без единого выстрела и без единого трупа, а его войска встречали бы овациями - я признал бы право Китая на эти земли. Это понятно всему миру, кроме антипутинских шавок и обамовских холуев. Они такие тупые. Кстати, а не является ли агрессией организация военного переворота в другой стране? Или ты сейчас затянешь песню о восставшем против тирана "братском народе"? Спой, светик.
    4. Если бы ты в своей цитате выделил слова "НА ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ", то мне не пришлось бы за тебя краснеть. Кроме того, Кравчук говорил о временах ПОСЛЕ Беловежья. И Ельцин действительно НИКОГДА не поднимал этот вопрос. Но сам Кравчук, если верить Хрущеву и некоторым историкам, поднимал. Так что моя цитата совершенно точна: "Кравчук НЕ ОТРИЦАЛ, что такой вопрос поднимался на беловежских торгах". Просто потому, что он вообще об этом не говорил в твоей цитате. Кстати, лично я Кравчуку верю раз в 10-20 меньше, чем Сергею Хрущеву. Такие дела, Новодворский.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 марта 2014, 15:23

    1. Русский народ и его государство существовали в виде РИ, затем СССР. Украинский народ впервые объявлен в 1898 году за пределами РИ. Всосал? Идем далее - украинское государство впервые начали строить уже в СССР, тогда же насильно записали всех кто жил на юге России в украинцев. До того их никто так не называл. Никто и никогда. Об этом я и говорил. Что касается советской энциклопедии, то там изложена сглаженная и неверная информация. Оно и понятно - создали новый народ, надо придать ему немного древней истории. На самом деле никакой "украинской народности" в 14-15 веках не существовало. По крайней мере сама себя эта народность называла русской и даже церковь свою называла русской. Есть еще вопросы, мой недалекий друг?
    2. Что касается твоего единственного авторитета по Крыму Чубарова - то ничего существенного он не сказал, а его мнение о 30% ничем не подтверждено. Он даже не может говорить за всех татар, не то что за всех крымчан. Для раздумий у крымчан было не 10 дней, как он вещает, а 23 года. В Крыму было достаточно наблюдателей, в целом у них претензий нет или очень мало. Вот еще ссылочка ttp://ссылка на blogs.pravda.com.ua

    noname noname # ответил на комментарий NG Соколов 19 марта 2014, 17:28

    Даже Горбачев поддержал присоединение Крыма в состав России.
    ссылка на maxpark.com

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий noname noname 19 марта 2014, 18:04
    Естественно. Ему же надо как-то реабилитироваться за развал страны, в котором его обвиняют (не всегда, впрочем, справедливо).
    noname noname # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 марта 2014, 19:11
    Мне кажется что он тут искренен. В глубине души Горбачев переживает за развал СССР. В свое время ты меня убедил что Горбачев делал многое чтобы спасти СССР, но против статьи 72 у него была кишка тонка..
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий noname noname 19 марта 2014, 19:35
    Ну, я и говорю - не всегда справедливо обвиняют. Даже чаще всего несправедливо.
    Но он все эти обвинения знает, они на него давят, и есть психологическое стремление снять с себя их груз, проявив себя в качестве сторонника не развала, а объединения бывших советских территорий.
    Повод представился - он им воспользовался.
    Так мне кажется.
    noname noname # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2014, 18:27
    Я слышал, это теперь называется "собирание земель". Собрать как можно больше земель и построить из них большой красивый курган. Водить вокруг кургана хороводы, петь песни о родине))
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий noname noname 20 марта 2014, 18:51
    Песни о родине очень будут хороши в исполнении Николая Расторгуева.
    А гимнастерка и портупея очень ненавязчиво будут доводить до слушателей главную мысль: страна в кольце врагов, и нужно ещё теснее сплотиться вокруг национального лидера, который с честью проведет нас через все бури и испытания..
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 19 марта 2014, 18:01
    1. Ну, понятно, присоска, если территория оккупирована без выстрелов, значит, можно её отдавать агрессору. Сначала Хабаровский край, потом и другие тем же макаром, а когда Германия введет войска в Калининградскую область и местные жители на референдуме проголосуют за присоединение к ней, ты и её отдашь.
    Ты всё отдашь, путинский холуек, что тебе не принадлежит, потому что ты никто и звать тебя никак. А Россия (без тебя) никогда с этим не согласится, так и запомни, ушлепок.
    2. С чего ты взял, что в моей цитате из Кравчука речь идет о временах после Беловежья? Как ты своим могучим интеллектом это вычислил - расскажи, интересно будет очередную ахинею послушать. Не забудь только, ладно?
    Ссылка на осутствовавшего уже тогда в стране Сергея Хрущева (без цитирования его слов) и на пресловутых "некоторых историков" (тоже без цитирования)ничего, кроме умиления глупостью вызвать не может. Ты сам-то понимаешь свою глупость, когда такие аргументы приводишь?
    На какой помойке Сергей Хрущев и "некоторые историки" черпают свои глубокие
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 марта 2014, 18:02
    знания - тебе известно?
    3. В Российской империи никакого отдельного государства русского народа не существовало - ты уж врал бы как-нибудь поскладнее. Империя объединяла все народы страны - и русских, и украинцев и белоруссов и всех остальных.
    Ну, понятно, ты, конечно, умнее советской энциклопедии, никто и не сомневается. Но я, поскольку привык, разреши буду пользоваться теми данными, которые там приводятся. И мне как-то всё равно, назывались они тогда украинцами или малоросами. Я же не в 19 веке пишу, а в 21-м, и называю их так, как принято сейчас.
    Не нравится советская энциклопедия, смотрим Брокгауза и Ефрона:
    "Украина - название Малороссии, кот. Днепром делилась на правобережную или Слободскую У. (колонизация слободами), и левобережную. У. обнимала собою нынешние губ. Черниговскую, Полтавскую, Харьковскую, Киевскую, Подольскую, Волынскую, часть Галиции и Бесарабии.
    Окончательно самоуправление У. уничтожено в 1764—82, когда там введены наместничества, общерусские учреждения и крепостное право"

    4. Понятно, что какой-то никому не известный блогер Мустафа Найем, для тебя
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 19 марта 2014, 18:02
    авторитетнее, чем глава Меджлиса, заявляющий свою позицию официально. И видео, как по одному документу получают бюллетени на разных участках, и репортаж симпатизирующего крымчанам наблюдателя из России - для тебя не аргумент. Тебе хоть какие аргументы приводи, ты будешь действовать по принципу "Плюнь в глаза..."
    Потому как холуй, и это такое состояние души, при котором аргументы не воспринимаются, тем более что и сам по себе довольно глупый человек.
    Не считая того, что мухотаракан, конечно.)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2014, 09:22
    А насчет бюллетеней - ты, клоун, никак не можешь понять, что важен не сам факт ошибок или подтасовок (которые бывают всегда и везде), а количественный фактор. Насколько они были системными и как повлияли на результат. Я, например, основываясь на приведенных тобою фактах легко могу утверждать, что именно проукраински настроенные крымчане голосовали по многу раз. Они активны и организованы, разве нет? Кроме того, если бы я хотел дискредитировать референдум и имел кое-какие возможности, я бы организовал нечто в этом духе. На более сложные провокации просто не хватило бы времени.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 20 марта 2014, 10:11
    1. Масштаб подтасовок, глуповатый ты наш, зависит от желания тех, кто его организует, получить максимально благоприятный для себя результат. А когда возможности безграничны, то и результат получается вполне советский.
    2. Украинцы в референдуме участвовали лишь те (если они были) которые являлись сторонниками присоединения. Остальные по призыву украинских властей участия в референдуме не принимали, как и крымские татары.
    Поэтому шляться по разным участкам с одними и теми же документами могли только сторонники присоединения, хотя шляться необходимости, видимо, не было - для этого автобусы лучше подходят, схема ведь давно отработана.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2014, 13:16
    1. Совершенно верно, дурак. Осталось теперь выяснить, кто организовал подтасовки и насколько значимыми они были. Кстати, вопрос на сообразительность - при безграничных возможностях на хера вообще заморачиваться с рискованными подтасовками на местах?
    2. Кто тебе, дураку, внушил, что украинцы и татары не приняли участия в референдуме? Чубаров и журналисты из "Новой газеты"? Хотелось бы факты и цифры увидеть. Пока в подтасовках замечены лишь журналисты ATR. И про автобусы с путиноидами не забудь. Снимки какие-нибудь, оценка общего количества и т.п. Пока твои аргументы тянут на визг обанкротившегося лузера.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 20 марта 2014, 14:52
    1. Организует подтасовки, баран, тот же, кто и организует выборы - у других таких возможностей нет. Насколько подтасовки были значимыми, знают только организаторы, но они об этом не расскажут. Ничего рискованного в подтасовках на местах не было - никто же из тех, кто в них участвовал, не станет давать интервью.
    Поскольку где-то наблюдатели могли настоять на оглашении результатов по избирательному участку, совсем по наглому химичить тоже не стоило, какой-то результат нужно было показать.
    Ну а потом в центре вывели уже ту цифру, какую нужно.
    2. Украинцев и татар призвали не ходить на непризнанный украинским руководствои и Меджлисом референдум - они в большинстве своём, скорее всего, так и сделали. Для чего им участвовать в процедуре по итогам которой они против своей воли должны были стать гражданами другого государства?
    По поводу автобусов и всего остального потерпи немного. Это же только первые наблюдения пошли - в течение ближайших дней и недель и разные другие подробности вскроются - следи по Гуглу за словом "референдум" и будешь в курсе разных интересных подробностей.
    Читай и повизгивай от удовольствия, заранее рад за тебя.)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2014, 15:23
    1. Клоун, мысленно поставь себя на место того, кому нужно дискредитировать референдум и тебе многое откроется. Это вообще очень полезное для мозга упражнение.
    2. Ключевая фраза "скорее всего". Фактов у тебя нет. Зато есть факт, что Крым с самого развала СССР голосовал против независимости Украины. Есть факт, что меджлис не представляет всех татар Крыма. Большинство татар не лезут в политику и не поддерживают меджлисс, а есть еще и "Милли Фирка" - прорусски настроенные татары. Есть факт, что не все украинцы в Крыму разделяют украинскую идею. Вообще, само разделение на русских и украинцев на ЮВ Украины весьма условно. Так что жди свои автобусы с каруселями и долбись головой об стену. И не забывай повизгивать.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 20 марта 2014, 16:43
    "Зато есть факт, что Крым с самого развала СССР голосовал против независимости Украины"

    На референдуме 1 декабря 1991 г. за государственную независимость Украины проголосовало 54,19% жителей Крымской АССР и 57,07% жителей Севастополя. Это официальные данные, и никаких других нет.
    Уже сказал в предыдущем посте - надоело выслушивать всё новые и новые откровения профессионального идиота.
    Поэтому сначала отвечаешь за свой прежний базар про Маннергейма, Черчилля, УС, Волынь и Подолию, а потом лезешь с новой порцией ахинеи.
    Только в такой последовательности, присоска.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 марта 2014, 08:41

    Я слежу за руками. Не торопись. Да, я не точно выразился. Сначала, 20 января 1991 года Крым голосовал за сохранение СССР (93,26 % участников голосования). Затем был шулерский референдум 1 декабря 1991, где даже не было вопроса о статусе Крыма. Не было еще понятий "гражданин Украины", "гражданин Крыма" и голосовали все кому не лень. На этот референдум даже по официальным данным пришло всего 62% избирателей (твоя мелкая подтасовочка - это были только те кто пришел на участки, а не все жители Крыма), из которых независимость Украины поддержали 54% . При этом голосовали 150 тыс. человек, не проживающих в Крыму. Т.е. реально за независимость Украины проголосовало не более 25% крымских избирателей. ссылка на sevkrimrus.narod.ru
    Еще мне очень понравилась твоя фраза "Это официальные данные, и никаких других нет". Теперь залезь сюда ссылка на ru.wikipedia.org и наслаждайся. Никаких других данных нет.
    О Маннергейме: признаешь свое некорректное поведение, гарантируешь свою вежливость и мы возможно обсудим это.

    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 21 марта 2014, 10:11
    Я же сказал, болезный, я не отказываюсь разбирать и комментировать очередные порции твоей муйни, но во всём должен быть порядок.
    Сначала отвечаешь за предшествующую муйню, а потом лезешь с новыми порциями. Иначе ты никогда не избавишься от манеры залезать под плинтус как только тебя ловят за жопу.
    А пора уже избавляться. Чай не отрок юный, коим такие манеры были бы ещё простительны.
    Только не откладывай надолго, хорошо?
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2014, 09:09
    1. О какой оккупации ты говоришь, придурок? Поясни свою мысль. Никто в мире об оккупации Крыма не говорит, об аннексии тоже. Кроме ангажированных СМИ и кучки бесноватых придурков вроде тебя. А в официальных документах этого нет. Кстати, это ты тут усираешься, доказывая права Украины на Крым, а не я. Не путай берега, истеричка.
    2. Кравчук в твоей цитате говорит о временах после Беловежья. Таково мое мнение. Если это не так - опровергни.
    3. Ты действительно не можешь найти цитату Хрущева о Крыме? Не ври, Новодворский. Ну, или попроси вежливо о помощи и я кину ссылку.
    4. Если ты так доверяешь БСЭ, то что же ты остановился в ее цитировании. Привел бы строки об успешном строительстве социализма и коммунизма украинским народом. Что касается Брокгауза и Ефрона, то они говорят об Украине, как географическом понятии. Об украинском народе есть там что-нибудь? Не занимайся подтасовками.
    5. Найем не хуже Чубарова разбирается в ситуации в Севастополе. Кроме того, каким образом глава организации, не имеющей никакого официального статуса, и не представляющей весь татарский народ Крыма, может делать официальные заявления? Тогда давай слушать и казачьих атаманов Крыма.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 20 марта 2014, 09:59
    1. Значение слова "оккупация" посмотри в словарике, клоун.
    Ни о каких особых правах Украины на Крым я ничего не говорю, не считая того, что он уже 60 лет к ней приписан. .
    Это ты тут вопишь о каких-то правах РФ на него.
    2. Тебя и спрашивают: из чего у тебя такое мнение сложилось. Процитируй слова, которые бы подтверждали твою бредятинку о временах ПОСЛЕ БЕЛОВЕЖЬЯ.
    Как ты ухитрился извлечь этот смысл из слов "ни разу" и "никогда". Просто интересно понять механизм функционирования твоей единственной извилины.)
    3. Можешь, конечно, скинуть цитатку Хрущева, но важнее не она, а сноска на источник его познаний - она там, наверное, должна быть. Искать за тебя твои источники - больно жирно будет. Я же не предлагаю тебе разыскивать мои.
    4. Зачем я буду цитировать про строительство коммунизма, если речь идет об украинском народе (которого якобы не существовало) в составе Российской империи. В Брокгаузе об Украине говорится и как о географическом понятии, о том как у неё постепенно отбирали права и низводили на уровень обычных губерний. Но ты то
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2014, 10:00
    вещал, что до 1917 г. никакой Украины в составе РИ не существовало.
    Брокгауз этого как-то не учел и писал именно об Украине.
    5. Ну да, Найем большой специалист, типа Хайема.)
    Чубаров - это руководитель Меджлиса крымско-татарского народа, и все все его публичные высказывания имею вес несопоставимый с личным мнением какого-то блогера или, например, тебя. Вот ты можешь любую глупость сказать, и не упускаешь такой возможности, а Чубаров не может, тем более в такой обстановке.
    И, кстати, его слова о том, как будет организован референдум, полностью подтвердились, что лишний раз подтверждает его владение материалом и понимание ситуации.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2014, 10:33
    1. Нет уж, это ты ляпнул об оккупации применительно к Крыму. Вот я и захотел узнать, откуда ты это взял. В словарях об оккупации Крыма если и есть, то в отношении немецкой оккупации во время ВОВ. Нам за это санкции объявили? Просвети.
    2. Лелик, не ходи вокруг да около. Если Кравчук говорил о Беловежье, то подтверди это дополнительной цитатой. А из приведенной цитаты можно понять лишь то, что о Беловежье речь не идет.
    3. Что касается источников Хрущева - помочь ничем не могу. Но раз до сих пор ничего толком не известно о закулисных переговорах в Беловежье, то его мнение как раз объясняет почему так произошло. Вряд ли он сам это выдумал - в этом его никто не обвинял.
    4. О коммунизме нужно цитировать, чтобы иметь представление о достоверности БСЭ. Украинского народа действительно не существовало в РИ. Это медицинский факт. У Брокгауза о выравнивании прав южных областей речь идет. А об украинском народе - нет. Если ты не знал, то "украин" в РИ было много и их локализация постоянно менялась. Название "Украина" с большой буквы в конце концов закрепилось за Малороссией. Если у тебя есть инфа об украинском народе в РИ - буду признателен. Скинь ссылочку.
    NG Соколов # ответил на комментарий NG Соколов 20 марта 2014, 10:49
    5. Чубаров не дурак, но и он ошибается, как показали результаты референдума. Хотя вряд ли он ошибался - он просто говорил то, что должен был говорить, иначе ему пришлось бы агитировать за присоединение к России, а он лично против этого. Впрочем, еще посмотрим, он осторожен и по существу возражает лишь против методов воссоединения. Но это уже политика и о мнении крымчан это ничего не говорит. Об организации референдума мы уже говорили. Сделано наспех, но в истинности результата еще никто не усомнился. Во всем мире либо заранее не признают референдум как таковой, либо соглашаются с тем, что он отразил мнение большинства крымчан. Спорить можно лишь о нескольких процентах. Тебе это интересно, наперсточник? Мне уже надоело.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 20 марта 2014, 12:17
    1.Тебе сказали значение слова "оккупация" в словарике посмотреть. Как посмотришь, что это слово означает, тогда и поймешь, о чем идет речь.
    2. Тебя как раз и спрашивают, наперсточник, как ты своим могучим умом вычислил, что в цитате Кравчука речь не идет о Беловежье, о чём и заявил на весь Макспарк.
    Каким образом ты своей единственной извилиной пришел к мысли, что слова "ни разу" и "никогда" исключают Беловежскую встречу, и что, на самом деле, такой разговор там был?
    Просто интересен механизм функционирования того, что замещает у тебя головной мозг.
    3. Смешно. Сначала наш наперсточник заявляет о том, что Сергей Хрущев что-то говорил, потом, что он готов скинуть ссылку, подтверждающую это, после чего оказывается, что ни ссылки нет, ни источника, на который Хрущев ссылается - в общем, ничего.
    Как говорится, нарочно не придумаешь.
    4. Во всех советских энциклопедиях при каждом удобном случае говорилось о
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2014, 12:20
    строительстве коммунизма. Им теперь, значит, веры нет - на помойку выкидываем, и получаем информацию из Соколова и его многостраничных словоизвержений?
    В Российской империи не только украинцев не было, но и русских. Но в 21 веке никто уже не говорит - великоросы, малоросы, а говорят так, как принято сейчас - русские и украинцы. Именно так я и говорю.
    5. Опять же. Каким образом ты своим могучим умом понял, что махинации в Крыму касались нескольких процентов, а не нескольких десятков процентов, если власти был нужен максимальный результат, если голосовать можно было сколько хочешь раз, и если результаты голосования на участках охраняли, как военную тайну?
    Как тебе удалось вычислить процент махинирования - можешь поделиться технологией мыслительного процесса?)
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2014, 13:46
    4. Не надо юродствовать, болван. В том что касается истории Украины - советским энциклопедиям доверять нельзя. В РИ русские как раз были, а вот украинцев не было. Вообще. Даже Тарас Шевченко не знал такого слова "украинец". Малоросс и украинец - далеко не одно и то же. Чтобы убедиться в этом, съезди на майдан и ляпни что "малоросс=украинец". Только сковородку сзади в штаны засунь сначала и гвоздями прибей.
    5. Что касается махинаций - простой научный подход. Пока нет других фактов, принимаем обычную статистическую погрешность, которая не может превышать первых процентов. Вольные рассуждения Чубарова или Новодворского в формулу вставить невозможно. А теперь ты поясни, как ты своим могучим умом вычислил ошибку в десятки процентов (никак не менее 40%). Слушай, как ты с таким мозгом не путаешься в сортире - когда штаны снять, когда одеть и не ошибиться в последовательности операций?
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 20 марта 2014, 15:25
    1. Ну понятно, что профессиональному идиоту Соколову доверять можно, а советским энциклопедиям нельзя. Никто и не сомневается.
    В РИ были не русские, а великороссы.
    Похоже, ты уже вооружился сковородкой в штанах в ожидании прихода бандеровцев - со знанием дела описываешь.
    Это ты с ними в тонкостях различий между словами малороссы и украинцы разбирайся, а мне достаточно и того, что написано в толковом словаре русского языка издания 2000 г.:
    "Малороссы — мн. устар. Народ, принадлежащий к группе восточных славян и составляющий основное население Украины; украинцы".
    5. Я не вычислил десятки процентов, балбес пустоголовый, а лишь задал тебе вопрос: как ты ухитрился понять, что махинации касались лишь нескольких процентов, а не десятков (к примеру).
    Как ты это вычислил? И для чего скрывать от наблюдателя результаты голосования, если всё так невинно?
    "Научным подходом" порадовал - сразу видно, что человек солидный. Только какой
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2014, 15:26
    научный подход может быть, если выборы организует власть, которая уже заранее обратилась с просьбой о присоединении к России и который нужен максимально возможный процент, чтобы Путин с Чуркиным трясли этим цифрами перед носом западной общественности. Они бы и 99,9 нарисовали, но понимали, что тогда их просто на смех поднимут.
    А научный подход возможен только тогда, когда нет ярко выраженной заинтересованности в том, чтобы результат был такой, какой нужно - по максимуму.
    Кроме такого удака, как ты, это всем понятно.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2014, 16:55
    1. Слился, Новодворский. Великоросс - это официальное наименование. А так, в быту люди именовали себя русскими, русаками. В том числе и в Малороссии. А вот "украинцев" не было ни в каком виде. Они появились впервые в словарях советского периода, когда и было создано украинское государство и объявлено существование украинского народа в пределах бывшей РИ. Естественно, в словаре 2000 года украинцы тоже есть, дебил.
    5. Нетрудно понять, что большинство крымчан за Россию. Этого только профессиональные дебилы не видят. Что касается скрывания результатов - то это просто слова одной из сторон конфликта. Неплохо бы услышать и другую сторону.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 20 марта 2014, 17:34
    Уже сказал, дебилоид, могу лишь повторить. Выслушивать новые порции галиматьи и отвечать на неё я не отказываюсь, но сначала нужно закрыть старые долги.
    Тратить время на профессионального наперсточника, прячущегося под плинтус как только его берут за жопу - поднадоело.
    Сначала демонстрируешь, что ты уже не мухотаракан и что с прежними трусливыми повадками покончено, а потом лезешь с очередной порцией муйни.
    Именно в такой последовательности, и ни в какой другой.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2014, 13:25
    1. Болван, значение слова оккупация мне известно. Только при чем здесь Крым? Это я и хочу у тебя узнать. Что, Новодворский, ляпнул не подумав? Бывает.
    2. Болван, в твоей цитате Кравчук не упоминал о Беловежье, и не говорил о содержании неофициальных торгов в Беловежье. Будешь и дальше изворачиваться?
    3. Болван, ты снова не понял русского текста. Что именно говорил Хрущев, я тебе уже писал. И обещал помощь лишь в случае вежливой просьбы. А вот на что ссылается сам Хрущев - я не знаю. И об этом я тоже тебе написал.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 20 марта 2014, 16:06
    1. Крым, дебилоид, при том, что оккупация - это временное отторжение, захват чужой территории военной силой (словарь Ожегова).
    Например, "вежливыми людьми", они же зеленые человечки.
    2. Конечно, Кравчук, не упоминал Беловежье, он же не знал, что его будет читать профессиональный идиот Соколов, который не понимает что означают слова: "О том, чтобы отдать России Крым, НА ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ НИ РАЗУ не говорилось...
    Борис Ельцин, к его чести, НИКОГДА не поднимал эту тему".
    Встреча руководителей двух республик для подписания исторического документа в Беловежье - это официальный уровень?
    А слова о Ельцине, который НИКОГДА не поднимал эту тему (в данном случае уже и об официальности не говорится)?
    Что ты извиваешься, как уж на сковородке, присоска, сказал глупость - имей мужество признать.
    3. Короче, ты ничем свою глупость про разговор Ельцина с Кравчуком подтвердить не можешь, и из какой помойки извлечена Хрущевым или кем-то другим эта фраза, не знаешь.
    Ты просто выдаешь её как истину, потому что она вписывается в твоё дебильное
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2014, 16:07
    представление об окружающем мире, и этого для тебя вполне достаточно?
    Продолжать выслушивать всю эту ахинею уже надоело, поэтому возвращаемся к истокам.
    Сначала отвечаешь за свой базар по Маннергейму, Черчиллю, УС, Волыни и Подолии, а уж потом лезешь с новой порцией ахинеи.
    Только в такой последовательности.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2014, 17:10
    Вспомнил Маннергейма? Я посмеялся.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 20 марта 2014, 17:08
    1. Ожегов - это сильно. Но в современном международном праве этим словарем не пользуются. Основной признак оккупации - взятие под контроль чужой территории без установления своего суверенитета. Есть еще важный признак - это должно происходить в состоянии войны. Есть и другие признаки. Короче, Крым не катит. Забегая вперед - аннексия тоже не канает. Просвещайся хоть немного, клоун. Поинтересуйся, за что собственно объявлены санкции.
    2. Ты дурак, что-ли? Кравчук не упоминал Беловежье. Ельцин не поднимал вопрос о Крыме. И что? Как это противоречит словам Хрущева? Это ты тут извиваешься, как пиявка. Вместо того чтобы набрать в поисковике фразу "что с крымом будем делать". Или "как с крымом будем поступать". Это интервью Хрущева, кажется, за 2009 год. Зная повадки Ельцина - все вполне достоверно. И что бы там ни плел Кравчук - о содержании закулисных переговоров он ни гу-гу.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 20 марта 2014, 17:21
    Вроде бы уже сказал, балбес, сначала отвечаешь за своё прежнее враньё, а потом лезешь с новой порцией ахинеи.
    А вспомнив Маннергейма, я тоже посмеялся. Смешно наблюдать за вихляниями трусливого мухотаракана,, не отвечающего за свои слова и прячущегося под плинтус, как только его ловят на вранье.
    NG Соколов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 21 марта 2014, 08:47
    Новодворский слился по всем пунктам. Наконец-то.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 21 марта 2014, 09:46
    Напротив, готов продолжать выслушивать очередные порции твоей ахинеи сразу же после того, как отчитаешься за предыдущую.
    Не откладывай в долгий ящик, наперсточник, возьмись за дело сразу же.)
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий NG Соколов 18 марта 2014, 18:42
    Комментарий удален его автором
    Александр Пшеничнов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 11:51
    демократия на марше, хехе. Обама издал приказ (ОРИГИНАЛ ПРИКАЗА), согласно которому теперь можно запретить въезд в США (и "заблокировать" собственность, конечно) каждому, кто "был вовлечен, прямо или косвенно, в действия подрывающие демократические процессы на Украине". Очевидно, любую критику киевского режима или поддержку действий России можно назвать подрывом укровской демократии. Цитирую: " any person determined by the Secretary of the Treasury, in consultation with the Secretary of State... to be responsible for or complicit in, or to have engaged in, directly or indirectly, any of the following... actions or policies that undermine democratic processes or institutions in Ukraine".
    Сергей Пекарский # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 10:45
    Коль, "остальные украинцы", проглотили антиконституционный мятеж. Пусть проглотят и законную "аннексию".
    Виктор Vic # ответил на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 10:56
    Не понял, о какой аннексии речь?
    Блондинка Втренде # ответила на комментарий Алексей Скворцов 12 марта 2014, 13:21
    А ничего, что "украинцы" уже давно считают, что вся территория до Урала - это Украина? Вот лично мне это говорили простые хохлы еще при царствовании их прежнего президента. "Все, що до Уралу, то Украина". Никогда эту фразу не забуду.
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Блондинка Втренде 12 марта 2014, 13:39
    Мало ли какой удак что вам говорил. У нас тут в Макспарке некоторые и всю Европу готовы завоевать, будем теперь их мнение выдавать за позицию России?
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Блондинка Втренде 13 марта 2014, 13:30
    Ну и что дальше ? В России такие же точно фразы периодически выдаёт, например, Жириновский, который как бы не совсем частное лицо. Его кто-то наказал за это ? Или совершенно откровенные призывы к убийствам кавказцев и евреев со стороны небезызвестного нациста Квачкова. Он, правда, сейчас под арестом, но эти угрозы ему никто не инкриминирует, хотя он тоже в России далеко не последний человек. И уж наверное позначимее Ваших украинских знакомых.