Профессия оправдывать зло: почему западная журналистика стала потоком лжи

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Рашит Хафизов перепечатал из rusvesna.su
    15 оценок, 372 просмотра Обсудить (15)

    Американский журналист, приехавший в 2014 году в Донбасс, попросил меня поработать продюсером с его группой: организовать интервью, договориться о съёмках на шахтах, передовой, в пунктах распределения «гуманитарки» и так далее.

    Все 10 дней, в течение которых мы мотались по разным населённым пунктам, прошли в бесплодных разговорах и даже ругани.

    Его отношение к происходящему было сформировано ещё до приезда на место событий: жители Донбасса, считал Джон (назовём его так), действовали, руководствуясь ложными мотивами и искажёнными представлениями о политических реалиях.

    Они, говорил он, пребывают в плену советского прошлого, изжитого, ошибочного опыта, который «правильная» Украина стремится преодолеть, встав на путь евроатлантической интеграции.

    «Хорошо, — отвечал я. — Я даже могу предположить, что мотивы этих людей ошибочны, но и в этом случае они никому не навязывали ни своих ценностей, ни своих принципов, не пытались силой принудить украинцев отказаться от сделанного теми выбора в пользу Запада, они лишь настаивали на том, чтобы им дали возможность жить, исходя из их собственных интересов, как они их понимают. Это к ним пришли и пытаются переломить их через колено».

    Джон не хотел да и не мог понять меня: для него те, кто шёл наперекор историческим процессам, не желая соответствовать либеральным западным трендам, которые, по убеждению моего собеседника, управляли ходом событий в современном мире, не имели никакого права отстаивать собственные взгляды.

     

    Жители Донбасса обязаны были подчиниться воле глобальных процессов, которые рано или поздно превратят планету в одну большую процветающую демократию.

    Понятно, что мы ни о чём не договорились. Джон уехал, будучи уверен в том, что Донбасс обречён быть раздавленным и смятым, и даже не усилиями украинской армии — его переработают «мельницы Господни», которые, как известно, «мелют медленно», но неотвратимо.

    Регион, по его мнению, независимо от попыток отстоять свои права, уже сдан в утиль правдой истории, и рано или поздно ему придётся смириться с неотвратимостью собственного поражения.

    Джон, будучи журналистом, скрупулёзно фиксировал мнения людей, с которыми мы встречались. У меня не было ни малейших сомнений в том, что интервью попадут в снимаемый им документальный фильм в более-менее репрезентативном виде, поскольку профессия требует предоставить слово всем сторонам конфликта.

    Однако попытки Донбасса рассказать о себе, о дискриминации, которой он подвергался много лет, о желании сохранить свою культуру и идентичность, свой язык, едва ли будут услышаны, поскольку вердикт уже вынесен — и Джоном, и западным миром, от имени которого он спорил со мной.

    В этом высокомерии, заданности критериев не было ничего нового: большинство журналистов из европейских стран или США, приезжавших в Донбасс, видели ситуацию похожим образом. Мы не могли переубедить друг друга, каждый всё равно оставался на своей стороне.

    Те же самые или похожие на них люди доказывали мне двадцатью годами ранее, что чеченцы имеют право на протест и вооружённую борьбу, поскольку они сражаются за собственную свободу. Но почему населению Донбасса отказано в том же самом? Чем оно хуже свободолюбивых кавказцев?

    Тогда, а может быть и раньше, я сформулировал для себя основное положение этического кодекса журналиста: проблема вовсе не в том, какую сторону конфликта ты считаешь правой, движимой мечтой о прогрессе и демократии. Этот момент стоит вообще отодвинуть в сторону. Речь идёт о соотносимости абстрактных идеалов, таких как свобода с конкретными практиками.

    Неправда, деление людей на правильных и неправильных по любому признаку не могут вдруг оказаться источниками правды.

    Если ты стремишься вырвать свой народ из унижения, зависимости, неблагоприятных обстоятельств, то этого никак нельзя сделать за счёт закабаления, дискриминации представителей другого народа, поскольку ты всё равно остаешься в пространстве, где действуют законы несвободы.

     

    Просто раньше ты был угнетаем (ну или так думал), а теперь сам выступаешь в роли угнетателя.

    Невозможно стать ценителем истинной свободы, отнимая её вместе с жизнью у других, например у русских, как это происходило в Чечне после дудаевской революции или на Украине сейчас.

    Украинцы, решившие лишить русских их языка и культуры, тоже как-то не слишком соответствуют образу людей, понимающих, что такое демократия, гражданские и политические права всех граждан без исключения.

    Собственно, и сам мой американский коллега, считавший, что украинские пушки всего-навсего обнуляют исторический шлак, не испытывавший никакого сочувствия к обстреливаемым и убиваемым ежедневно людям, тоже как-то не выглядел представителем «свободного» мира.

    Ибо свобода — это признание права выбора за другим, пусть даже его выбор, по нашему разумению, ошибочен, а не принуждение его к свободе силой

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 15 комментариев , вы можете свернуть их
    Дмитрий Жданов # написал комментарий 13 октября 2017, 12:06
    Неспособность понимать других людей и воспринимать новый опыт, менять свою точку зрения в соответствии с новыми данными - то есть неспособность к обучению - первый признак низкого интеллекта, то есть тупости. Чем американцы обычно и выделяются в последнее время - наряду с нашими украинскими соседями..
    Юрий Крылов # написал комментарий 13 октября 2017, 12:50
    Можно подумать, что советская журналистика врала меньше)))) Ну а как врал народу тов Сталин, так никто никогда в мире не врал и врать не будет .
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Юрий Крылов 13 октября 2017, 13:29
    Ты бы еще про Ивана Грозного вспомнил, неадерталец)))
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Татьяна Куба 13 октября 2017, 13:57
    Надо будет , вспомню и тебя не спрошу, подстилку комсомольскую.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Юрий Крылов 13 октября 2017, 14:09
    Твой психоз на почве врожденной эректильной дисфункции, отягченной идиотией, вызывает искреннее сочувствие(
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Татьяна Куба 14 октября 2017, 05:08
    Ну профессия подстилки это не надолго Это навсегда))))
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Юрий Крылов 14 октября 2017, 07:24
    Тебе лУчше знать))))
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Татьяна Куба 14 октября 2017, 07:37
    Про тябя? Естественно знаю.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Юрий Крылов 14 октября 2017, 07:45
    Естественное состояние кретина-отсутствие сомнений)
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Татьяна Куба 14 октября 2017, 07:52
    Естественное состояние комсомольской подстилки, это стелиться))
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1092 записи в блогах и 18692 комментария.
    Зарегистрировалось 129 новых макспаркеров. Теперь нас 4958090.