Вселенная как голограмма

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Свобода перепечатал из www.agharta.net
    8 оценок, 466 просмотров Обсудить (72)

    Майкл Талбот (1953-1992), уроженец Австралии, был автором множества книг, освещающих параллели между древним мистицизмом и квантовой механикой и поддерживающих теоретическую модель реальности, предполагающую, что физическая вселенная подобна гигантской голограмме.

    Существует ли объективная реальность, или Вселенная - фантазм?

    В 1982 году произошло замечательное событие. В Парижском университете исследовательская группа под руководством физика Alain Aspect провела эксперимент, который может оказаться одним из самых значительных в 20 веке. Вы не слышали об этом в вечерних новостях. На самом деле, если у вас не в обычае читать научные журналы, скорее всего, вы даже не слышали имя Alain Aspect, хотя некоторые ученые верят, что его открытие способно изменить лицо науки.

    Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними.

    Hе имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая.

    Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света.

    Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков пытаться разъяснить опыты Aspect сложными обходными путями.

    Hо других это вдохновило предложить даже более радикальные объяснения.

    Hапример, физик лондонского университета David Bohm посчитал, что из открытия Aspect следует, что объективной реальности не существует, что, несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе - фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.

    Чтобы понять, почему Bohm сделал такое поразительное заключение, нужно сказать о голограммах.

    Голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера.

    Чтобы изготовить голограмму, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера.

    Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке.

    Готовый снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение исходного предмета.

    Трехмерность - не единственное замечательное свойство, присущее голограмме.

     

    Если голограмму с изображением розы разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое изображение той же самой розы точно такого же размера.

    Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом.

    В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит информацию о всем предмете, но с пропорционально соответствующим уменьшением четкости.

    Принцип голограммы "все в каждой части" позволяет нам принципиально по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности.

    На протяжении почти всей своей истории западная наука развивалась с идеей о том, что лучший способ понять физический феномен, будь то лягушка или атом, - это рассечь его и изучить составные части.

    Голограмма показала нам, что некоторые вещи во вселенной не поддаются исследованию таким образом.

    Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше точностью.

    Такой подход вдохновил Bohm на иную интерпретацию работ Aspect. Bohm был уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются некими таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность иллюзорна.

    Он пояснял, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы являются не отдельными объектами, а фактически расширениями чего-то более фундаментального.

    Чтобы это лучше уяснить, Bohm предлагал следующую иллюстрацию.

    Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума.

    Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов - отдельные объекты. Поскольку камеры передают изображения под разными углами, рыбы выглядят по-разному.

    Hо, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обрнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь.

    Когда одна рыба поворачивает, другая также меняет направление движения, немного по-другому, но всегда соответственно первой; когда одну рыбу вы видите анфас, другую непременно в профиль. Е

    сли вы не владеете полной картиной ситуации, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, чем что это случайное совпадение.

    Bohm утверждал, что именно это и происходит с элементарными частицами в эксперименте Aspect.

    Согласно Bohm, явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, более высокой размерности, чем наша, как в аналогии с аквариумом.

    И, он добавляет, мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть действительности.

    Частицы - не отдельные "части", но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге так же голографично и невидимо, как упоминавшаяся выше роза.

    И поскольку все в физической реальности состоит из этих "фантомов", наблюдаемая нами вселенная сама по себе есть проекция, голограмма.

    Вдобавок к ее "фантомности", такая вселенная может обладать и другими удивительными свойствами.

    Если очевидная разделенность частиц - это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире могут быть бесконечно взаимосвязаны.

    Электроны в атомах углерода в нашем мозгу связаны с электронами каждого плывущего лосося, каждого бьющегося сердца, каждой мерцающей звезды.

    Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам все явления природы, все разделения по необходимости искусственны, и природа в конечном итоге предстает безразрывной паутиной.

    В голографическом мире даже время и пространство не могут быть взяты за основу. Потому что такая характеристика, как положение, не имеет смысла во вселенной, где ничто на самом деле не отделено друг от друга; время и трехмерное пространство, как изображения рыб на экранах, необходимо будет считать не более чем проекциями.

    На этом, более глубоком уровне реальность - это нечто вроде суперголограммы, в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно.

    Это значит, что с помощью соответствующего инструментария может появиться возможность проникнуть вглубь этой супер-голограммы и извлечь картины давно забытого прошлого.

    Что еще может нести в себе голограмма - еще далеко не известно.

    Предположим, например, что голограмма - это матрица, дающая начало всему в мире, как минимум, в ней есть все элементарные частицы, которые принимали или будут когда-то принимать любую возможную форму материи и энергии, от снежинок до квазаров, от голубых китов до гамма-лучей.

    Это как бы вселенский супермаркет, в котором есть все.

    Хотя Bohm и признавал, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма, он брал на себя смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. Другими словами, возможно, голографический уровень мира - просто одна из ступеней бесконечной эволюции.

    Bohm не одинок в своем стремлении исследовать свойства голографического мира. Hезависимо от него, нейрофизиолог из стэндфордского университета Karl Pribram, работающий в области исследования иозга, также склоняется к голографической картине мира. Pribram пришел к этому заключению, размышляя над загадкой, где и как в мозге хранятся воспоминания.

    Многочисленные эксперименты на протяжении десятилетий показали, что информация хранится не в каком-то определенном участке мозга, а рассредоточена по всему объему мозга.

    В ряде решающих экспериментов в 20-х годах исследователь мозга Karl Lashley обнаружил, что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не мог добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у крысы до операции. Единственной проблемой оставалось то, что никто не смог предложить механизм, объясняющий это забавное свойство памяти "все в каждой части".

    Позже, в 60-х, Pribram столкнулся с принципом голографии и понял, что он нашел объяснение, которое искали нейрофизиологи. Pribram уверен, что память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных импульсов, "оплетающих" мозг, подобно тому, как луч лазера "оплетает" кусочек голограммы, содержащий все изображение целиком. Другими словами, Pribram уверен, что мозг есть голограмма.

    Теория Pribram также объясняет, как человеческий мозг может хранить так много воспоминаний в таком маленьком объеме. Предполагается, что человеческий мозг способен запомнить порядка 10 миллиардов бит за всю жизнь (что соответствует примерно объему информации, содержащемуся в 5 комплектах Британской энциклопедии).

    Было обнаружено, что к свойствам голограмм добавилась еще одна поразительная черта - огромная плотность записи. Просто изменяя угол, под которым лазеры освещают фотопленку, можно записать много различных изображений на той же поверхности. Было показано, что один кубический сантиметр пленки способен хранить до 10 миллиардов бит информации.

    Hаша сверъестественная способность быстро отыскивать нужную информацию из громадного объема нашей памяти становится более понятной, если принять, что мозг работает по принципу голограммы. Если друг спросит вас, что пришло вам на ум при слове "зебра", вам не придется механически перебирать весь свой словарный запас, чтобы найти ответ. Ассоциации вроде "полосатая", "лошадь" и "живет в Африке" появляются в вашей голове мгновенно.

    Действительно, одно из самых удивительных свойств человеческого мышления - это то, что каждый кусок информации мгновенно и взаимно коррелируется с любым другим - еще одно качество, присущее голограмме. Поскольку любой участок голограммы бесконечно взаимосвязан с любым другим, вполне возможно, что она является высшим природным образцом перекрестно-коррелированных систем.

    Местонахождение памяти - не единственная нейрофизиологическая загадка, которая стала более разрешимой в свете голографической модели мозга Pribram. Другая - это каким образом мозг способен переводить такую лавину частот, которые он воспринимает различными органами чувств (частоты света, звуковые частоты и так далее), в наше конкретное представление о мире. Кодирование и декодирование частот - это именно то, с чем голограмма справляется лучше всего. Точно так же, как голограмма служит своего рода линзой, передающим устройством, способным превращать видимо бессмысленную мешанину частот в связное изображение, так и мозг, по мнению Pribram, содержит такую линзу и использует принципы голографии для математической переработки частот от органов чувств во внутренний мир наших восприятий.

    Множество фактов свидетельствуют о том, что мозг использует принцип голографии для функционирования. Теория Pribram находит все больше сторонников среди нейрофизиологов.

    Аргентинско-итальянский исследователь Hugo Zucarelli недавно расширил голографическую модель на область акустических явлений. Озадаченный тем фактом, что люди могут определить направление на источник звука, не поворачивая головы, даже если работает только одно ухо, Zucarelli обнаружил, что принципы голографии способны объяснить и эту способность.

    Он также разработал технологию голофонической записи звука, способную воспроизводить звуковые картины с почти сверхъестественным реализмом.

    Мысль Pribram о том, что наш мозг математически конструирует "твердую" реальность, полагаясь на входные частоты, также получила блестящее экспериментальное подтверждение. Было обнаружено, что любой из наших органов чувств обладает гораздо большим частотным диапазоном восприимчивости, чем предполагалось ранее. Hапример, исследователи обнаружили, что наши органы зрения восприимчивы к звуковым частотам, что наше обоняние несколько зависит от того, что сейчас называется "осмотическими частотами", и что даже клетки нашего тела чувствительны к широкому диапазону частот. Такие находки наводят на мысль, что это - работа голографической части нашего сознания, которая преобразует раздельные хаотические частоты в непрерывное восприятие.

    Hо самый потрясающий аспект голографической модели мозга Pribram выявляется, если ее сопоставить с теорией Bohm. Потому что, если видимая физическая плотность мира - только второстепенная реальность, а то, что "там", на самом деле является лишь голографическим набором частот, и если мозг - тоже голограмма и лишь выбирает некоторые частоты из этого набора и математически преобразует их в чувственные восприятия, что же остается на долю объективной реальности?

    Скажем проще - она перестает существовать. Как испокон веков утверждают восточные религии, материальный мир есть Майя, иллюзия, и хотя мы можем думать, что мы физические и движемся в физическом мире, это тоже иллюзия.

    Hа самом деле мы "приемники", плывущие в калейдоскопическом море частот, и все, что мы извлекаем из этого моря и превращаем в физическую реальность, всего лишь один частотный канал из множества, извлеченный из голограммы.

    Эта поразительная новая картина реальности, синтез взглядов Bohm и Pribram, названа голографической парадигмой, и хотя многие ученые восприняли ее скептически, других она воодушевила. Hебольшая, но растущая группа исследователей считает, что это одна из наиболее точных моделей мира, из до сих пор предложенных. Более того, некоторые надеются, что она поможет разрешить некоторые загадки, которые не были ранее объяснены наукой и даже рассматривать паранормальные явления как часть природы.

    Многочисленные исследователи, в том числе Bohm и Pribram, заключают, что многие парапсихологические феномены становятся более понятными в терминах голографической парадигмы.

    Во вселенной, в которой отдельный мозг есть фактически неделимая часть, "квант" большой голограммы и все бесконечно связано со всем, телепатия может быть просто достижением голографического уровня. Становится гораздо легче понять, как информация может доставляться от сознания "А" к сознанию "Б" на любое расстояние, и объяснить множество загадок психологии. В частности, Grof предвидит, что голографическая парадигма сможет предложить модель для объяснения многих загадочных феноменов, наблюдавшихся людьми в измененных состояниях сознания.

    В 50-х годах, исследуя ЛСД в качестве психотерапевтического препарата, Grof работал с пациенткой, которая внезапно пришла к убеждению, что она является самкой доисторической рептилии. Во время галлюцинации она дала не только богато детализированное описание того, каково это - быть существом, обладающим такими формами, но и отметила цветную чешую на голове у самца того же вида. Grof был поражен тем обстоятельством, что в беседе с зоологом подтвердилось наличие цветной чешуи на голове у рептилий, играющей важную роль для брачных игр, хотя женщина ранее не имела понятия о таких тонкостях.

    Опыт этой женщины не был уникален. Во время своих исследований Grof сталкивался с пациентами, возвращающимися по лестнице эволюции и отождествляющими себя с самыми разными видами (на их основе построена сцена превращения человека в обезъяну в фильме "Измененные состояния"). Более того, он нашел, что такие описания часто содержат малоизвестные зоологические подробности, которые при проверке оказываются точными.

    Возврат к животным - не единственный феномен, описанный Grof'ом. У него также были пациенты, которые, по-видимому, могли подключаться к своего рода области коллективного или расового бессознательного. Hеобразованные или малообразованные люди внезапно давали детальные описания похорон в зороастрийской практике либо сцен индусской мифологии. В других опытах люди давали убедительные описания внетелесных путешествий, предсказания картин будущего, события прошлых воплощений.

    В более поздних исследованиях Grof обнаружил, что тот же ряд феноменов проявлялся и в сеансах безнаркотической терапии. Поскольку общим элементом таких экспериментов явилось расширение индивидуального сознания за привычные пределы эго и границы пространства и времени, Grof назвал такие проявления "трансперсональным опытом", и в конце 60-х благодаря ему появилась новая ветвь психологии, названная "трансперсональной" психологией, целиком посвященная этой области.

    Хотя созданная Grof'ом Ассоциация трансперсональной психологии представляла собой быстро растущую группу профессионалов-единомышленников и стала уважаемой ветвью психологии, ни сам Grof, ни его коллеги много лет не могли предложить механизма, объясняющего странные психологические явления, которые они наблюдали. Hо это двусмысленное положение изменилось с приходом голографической парадигмы.

    Как недавно отмечал Grof, если сознание фактически есть часть континуума, лабиринт, соединенный не только с каждым другим сознанием, существующим или существовавшим, но и с каждым атомом, организмом и необъятной областью пространства и времени, его способность случайно образовывать тоннели в лабиринте и переживать трансперсональный опыт более не кажется столь странной.

    Голографическая парадигма также накладывает отпечаток на так называемые точные науки, например биологию. Keith Floyd, психолог Virginia Intermont College, показал, что если реальность есть всего лишь голографическая иллюзия, то нельзя дальше утверждать, что сознание есть функция мозга. Скорее, наоборот, сознание создает наличие мозга - так же, как тело и все наше окружение мы интерпретируем как физическое.

    Такой переворот наших взглядов на биологические структуры позволил исследователям указать, что медицина и наше понимание процесса выздоровления также могут измениться под влиянием голографической парадигмы. Если очевидная физическая структура тела - не более чем голографическая проекция нашего сознания, становится ясным, что каждый из нас намного более ответственен за свое здоровье, чем полагает современная медицина. То, что мы сейчас наблюдаем как таинственное излечение, в действительности могло произойти из-за изменения сознания, которое внесло соответствующие коррективы в голограмму тела.

    Аналогично, новые альтернативные методики лечения, такие, например, как визуализация, могут работать так успешно именно потому, что в голографической реальности мысль в конечном итоге столь же реальна, как и "реальность".

    Даже откровения и переживания "потустороннего" становятся объяснимыми с точки зрения новой парадигмы. Биолог Lyall Watson в своей книге "Дары неизведанного" описывает встречу с индонезийской женщиной-шаманом, которая, совершая ритуальный танец, была способна заставить мгновенно исчезнуть в тонком мире целую рощу деревьев. Watson пишет, что пока он и еще один удивленный свидетель продолжали наблюдать за ней, она заставила деревья исчезать и появляться несколько раз подряд.

    Хотя современная наука неспособна объяснить такие явления, но они становятся вполне логичными, если допустить, что наша "плотная" реальность не более чем голографическая проекция. Возможно, мы сможем сформулировать понятия "здесь" и "там" точнее, если определим их на уровне человеческого бессознательного, в котором все сознания бесконечно тесно взаимосвязаны.

    Если это так, то в целом это наиболее значительное следствие из голографической парадигмы, поскольку это означает, что явления, наблюдавшиеся Watson, не общедоступны только потому, что наш разум не запрограммирован доверять им, что могло бы сделать их таковыми. В голографической вселенной отсутствуют границы возможностей для изменения ткани реальности.

    То, что мы воспринимаем как реальность - всего лишь холст, ждущий НАС, чтобы нанести на нем любую картину, какую пожелаем. Возможно все, от сгибания ложек усилием воли до фантасмагорических переживаний Кастанеды в его занятиях с Доном Хуаном, потому что магия дана нам по праву рождения, не более и не менее чудесная, чем наша способность создавать новые миры в своих снах и фантазиях.

    Конечно, даже самые наши "фундаментальные" знания вызывают подозрение, поскольку в голографической реальности, как показал Pribram, даже случайные события должны рассматриваться с помощью голографических принципов и разрешаться таким образом. Синхронизмы или случайные совпадения внезапно обретают смысл, и все что угодно может рассматриваться как метафора, поскольку даже цепь случайных событий может выражать какую-то глубинную симметрию.

    Получит ли голографическая парадигма Bohm и Pribram всеобщее научное признание или уйдет в небытие, можно уверенно утверждать, что она уже оказала влияние на образ мысли многих ученых. И даже если будет установлено, что голографическая модель неудовлетворительно описывает мгновенное взаимодействие элементарных частиц, по крайней мере, как указывает физик Лондонского Birbeck College, Basil Hiley, открытие Aspect "показало, что мы должны быть готовы рассматривать радикально новые подходы для понимания реальности".

    <hr align="center" size="3" width="100%"/>

    Замечания автора страницы, на которой был размещен другой вариант русского перевода - http://www.vodovorot.humanus.ru/magic/hologram.htm.

    Сообщение об этом открытии я слышал от одного умного человека примерно в 1994 году, правда, в несколько другой интерпретации. Опыт описывался примерно так. Поток элементарных частиц проходил некоторый путь и попадал на мишень. В середине этого пути замерялись некоторые характеристики частиц, очевидно те, измерение которых не оказывает существенного влияния на их дальнейшую судьбу. В результате было выяснено, что результаты этих измерений зависят от того, какие события произойдут с частицей в мишени. Иными словами, частица каким-то образом "знает", что с ней произойдет в ближайшем будущем. Этот опыт заставляет серьезно задуматься о правомерности постулатов теории относительности применительно к частицам, а также вспомнить про Hострадамуса...

    <hr align="center" size="3" width="100%"/>

    Перевод ã Ирина Мирзуитова, 1999

    Вернуться на страницу Human Rights Reserved

    КАРТА САЙТА / Site Map

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 72 комментария , вы можете свернуть их
    Вiт Ставiцкi # написал комментарий 11 января 2017, 22:57
    Мне вот любопытно - хоть один модер дочитал до конца и понял этот материал?? Лепят в топ-ленту что попала, а того, что всем интересно было бы обсудить - уже днем с огнем не найти! И что это за мода дурацкая - менять материалы в топ-ленте не по одному, а сразу пачками? Когда и как читать и обсуждать их?!
    Василий Вереск # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 12 января 2017, 00:12
    "...никто об этом не слышал, но кое-кто открыл, что в кое-каких условиях ЭЛЕКТРОНЫ на любом расстоянии ОБЩАЮТСЯ ДРУГ С ДРУГОМ !!!..." - даже можно предположить что это за условия. Это не те, за употребление и распространение которых садят?
    -- Ну, не во всех странах, конечно... Британским учёным, вполне возможно, в виде исключения WADA эти условия разрешила в медицинских целях.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Василий Вереск 12 января 2017, 00:40
    На современном уровне знаний элементарными считают 12 частиц и 12 античастиц или, как говорят, ароматов, а также 12 переносчиков взаимодействий. Все элементарные частицы – фермионы (их спин s = ћ/2), а все переносчики взаимодействия – бозоны (s = ћ).
    В свободном состоянии наблюдается только 6 (из 12) элементарных частиц. Это – лептоны: электрон e−, мюон µ−, таон τ−, нейтрино электронное νe, нейтрино мюонное νµ, и нейтрино таонное ντ. Антинейтрино и положительно заряженные лептоны считаются античастицами. Лептоны – слабо взаимодействующие частицы.
    Остальные 6 элементарных частиц – кварки – существуют только в связанном состоянии.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Михаил Свобода 12 января 2017, 06:01
    "...на современном уровне знаний..." - но статья, как можно понять, этот уровень подняла до новых высот.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Василий Вереск 12 января 2017, 00:42
    Расстояние r, на котором две частицы "чувствуют" присутствие друг друга, определяется массой переносчика взаимодействия m. Эта масса может быть определена из соотношения неопределенности: ΔEΔt ~ ћ, где ΔE = mc2, a Δt = r/c. Отсюда r ~ ћ/mc . Поскольку массы гравитона, фотона и глюона равны нулю, гравитационные, электромагнитные и сильные взаимодействия должны были бы обладать бесконечным радиусом взаимодействия. Слабые взаимодействия имеют малый радиус взаимодействия: rW ~ h/mWc ~ 2·10-16 см.
    Светлана Струнина # ответила на комментарий Василий Вереск 12 января 2017, 07:07
    Это очень известные в среде физиков гипотезы начала и середины 80-х( Прибрам,Бом ) .Электроны не общаются,конечно,просто являются как бы проекцией каких-то более фундаментальных сил (или силы),чем электромагнитная и остальные известные учёным силы. Сейчас идут поиски этой пятой "суперсилы".Так что голографическая Вселенная- это не бред,а вполне рабочая и очень интересная гипотеза. Правда,не знаю,где про это у нас писали хотя бы в переводе. Если только Годфруа,но там это только упомянуто в рамках голографической гипотезы работы памяти.Если хотите-почитайте: Ж.Годфруа.Что такое психология,том 1,(глава 5,док. 2) Она есть в интернете.
    doloipukina # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 12 января 2017, 06:37
    В такой коротенькой статье невозможно дать развёрнутое понимание изложенных в ней исследований,оттуда и ваше не понимание.В ней набор цитат из работ Прибрама,Гроффа,Бома,так "накиданно" вместе.Но кто интересуется вопросом,сразу врубятся "что и к чему".Последователь всех этих учёных, наш современник -профессор-Робер Ланц.Его знаменитая в мире книга "Биоцентризм.Как разум создаёт вселенную", в ней он более подробно для обывателей разъясняет суть вопроса.
    Леша Леший # написал комментарий 11 января 2017, 22:57
    У "Британских учоных" немалые успехи. Можно поздравить.
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Леша Леший 11 января 2017, 22:59
    За туповатых шутников "брытанских учоных" пора уже английскую королеву благодарить...
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 12 января 2017, 00:43
    Образно говоря, между кварками как бы "натянута" струна. На малых расстояниях струна "провисает", энергия их взаимодействия мала и кварки свободны, а на больших расстояниях струна натянута и стягивает кварки с силой 10 тонн.
    При уменьшении расстояния, по мере проникновения в глубь глюонного облака, окружающего кварк, цветовой заряд его уменьшается. Это означает, что в пределе бесконечно малых расстояний между кварками цветовое взаимодействие между ними выключается. Константа сильного взаимодействия становится очень малой, и кварки почти не взаимодействуют между собой. Это явление получило название асимптотической свободы. Таким образом "константа" сильного взаимодействия меняется с расстоянием, поэтому ее называют бегущей константой. На расстоянии r ~10-13 см αs = 1 , а на расстоянии r ~10-17 см αs = 0.1
    Виталий Шатилов # написал комментарий 11 января 2017, 23:21
    Это легко (понятно что слово легко должно быть заключено в громадные кавычки "легко") можно объяснить если поверить в то, что всё что нас окружает есть совокупность темной материи и тёмной энергии, где видимая материя и ощущаемая нами энергия есть просто напросто изображение на эмульсии голограммы.
    Дионисий Рыбин # ответил на комментарий Виталий Шатилов 11 января 2017, 23:25
    Комментарий удален его автором
    Дионисий Рыбин # написал комментарий 11 января 2017, 23:23
    Комментарий удален его автором
    Анатолий Волосовец # написал комментарий 11 января 2017, 23:29
    Интересная теория. Надо подумать...
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Анатолий Волосовец 12 января 2017, 03:51
    Особенно углубляться не стоит. Можно невзначай рехнуться..))
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Кторов 12 января 2017, 06:01
    А ты немножко подучи квантовую теорию.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Михаил Свобода 12 января 2017, 20:15
    Сейчас. Всё брошу только...))
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Кторов 12 января 2017, 20:48
    Ну так резко не нужно.
    Сначала источники найди.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Михаил Свобода 12 января 2017, 21:25
    Источники все зашифрованы шибко, жизни не хватит их перевести..
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Кторов 12 января 2017, 22:02
    Ничего страшного. Мы единственная цивилизация во Вселенной, у которой впереди бесконечность.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Михаил Свобода 13 января 2017, 00:06
    Конечное не постигает бесконечного. Думаю, в этом смысле, у нас будут вневременные паузы. Ну или "концы света", кому что больше нравится.
    Красавчег Дони # написал комментарий 11 января 2017, 23:29
    Комментарий удален его автором
    Красавчег Дони # написал комментарий 11 января 2017, 23:38
    Комментарий удален его автором
    Дионисий Рыбин # написал комментарий 11 января 2017, 23:47
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Gennadij Moshchenko # написал комментарий 12 января 2017, 00:41
    Очень интересная статья! Я тоже придерживаюсь подобной теории существования мира. Хотя конечно тяжело всё представить, но многое и так понятно!:))
    Светлана Струнина # ответила на комментарий Gennadij Moshchenko 12 января 2017, 07:10
    С точки зрения этой теории легко объяснить существование таких мистических вещей,ка ясновидение,например. )
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Светлана Струнина 12 января 2017, 16:09
    День добрый Светлана! Дело как раз в том, что и у меня очень сильно развита интуиция. Многие вещи что происходили со мной(да и происходят) просто объяснить какими то совпадениями не получается!:))) Я по этой теме стараюсь много смотреть и читать. Того же Грефта...да и фильмы по квантовой механике популярные как то "Покрытая тайной 2. Вниз по кроличей норе" Мне кажется, что это хоть и тяжело понимаемая теория строения мира, но единственно верная. И мы в самом начале!:)))
    Петр Великий # написал комментарий 12 января 2017, 00:41
    Забавно.
    Петр Великий # ответил на комментарий Петр Великий 12 января 2017, 01:01
    Войны с бомбами и снарядами, коррупция с ее
    ненасытностью, ррреволюции с реквизициями
    и контрой и все прочее - лишь иллюзии наших
    мозгов...
    Арррррррыгынально...
    Сергей Ольховский # написал комментарий 12 января 2017, 02:50
    Интересно, что согласно исследованиям С. М. Данкова и Г. Кастлера, человеческий организм, развившийся из одной клетки, содержит на 14 или 17 порядков больше информации, чем исходная клетка, в которой он запрограммирован».
    Откуда берется эта безмерно подавляющая часть информации взрослого организма? Как может нечто, что кажется простым, самостоятельно стать сложным?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 12 января 2017, 03:54
    Самостоятельно никак не может. Законы термодинамики не позволят, поэтому необходимо приложении силы со стороны.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 12 января 2017, 04:17
    Самое забавное тут, что люди готовы поверить в любую чушь, а в очевидное не готовы...))
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Кторов 12 января 2017, 05:13
    Солнце вращается вокруг Земли - это очевидно.
    Можешь завтра убедиться сам.

    Но некоторые люди верят в то что Земля вращается вокруг Солнца.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Кторов 12 января 2017, 05:15
    А почему ты решил что не позволяют?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Михаил Свобода 12 января 2017, 05:23
    Кабы, это я решал...)) Всё решено до меня.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Кторов 12 января 2017, 06:03
    Кто решил?
    Почему ты считаешь что эти решатели правы.
    Это их мнение не более того.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Михаил Свобода 12 января 2017, 20:05
    Это у нас тут мнение, а у решателей сила, иначе бы они и решателями не были.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Кторов 12 января 2017, 20:49
    Это не значит что они правы.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Михаил Свобода 12 января 2017, 21:04
    Это вопрос о том, правы ли кошки, что кушают мышей..)
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Кторов 12 января 2017, 22:06
    Таковы правила игры.
    Пищевую цепочку не кошки определяли
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Михаил Свобода 13 января 2017, 00:02
    Таким образом, вопрос о правоте лишается смысла.
    Сергей Кторов # написал комментарий 12 января 2017, 03:51
    "....и хотя мы можем думать, что мы физические и движемся в физическом мире, это тоже иллюзия."

    Чья иллюзия? ИллюзИЯ иллюзИИ?? Такого не может быть, ибо даже у иллюзии должен быть носитель.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Кторов 12 января 2017, 05:14
    Почему не может быть?
    Просто носитель не доступен нашему восприятию
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Михаил Свобода 12 января 2017, 05:21
    Заметьте!, не я это сказал....))
    Из Народа # ответил на комментарий Сергей Кторов 12 января 2017, 05:44
    Обычно в таких случаях предлагают сразу же налить !
    Василий Васильев # ответил на комментарий Из Народа 12 января 2017, 06:00
    и после этого тело естественно переходит в другое, отличное измерение
    Из Народа # ответил на комментарий Василий Васильев 12 января 2017, 06:19
    Всенепременно !!! )))
    Изменённое сознание расширяет восприятие вселенной , и мы выходим из условностей опостылевшего быта !
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Из Народа 13 января 2017, 15:49
    Тут самое главное, не забыть вернуться..))
    Из Народа # ответил на комментарий Сергей Кторов 13 января 2017, 06:35
    Вот теперь можно и поговорить !
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Кторов 12 января 2017, 06:04
    Это аксиома.
    Возможности человека весьма ограничены.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Михаил Свобода 12 января 2017, 20:07
    Ну кто бы спорил! Хотя спорщики найдутся даже в бесспорных случаях..)
    Из Народа # ответил на комментарий Сергей Кторов 12 января 2017, 05:43
    Может.
    Мы материальны для себя , но не имеем ни массы и плотности для других измерений.
    Так же как они для нас.
    Общим для всех является процесс мышления , процесс оперирования информационным полем и созданием мыслеформ....
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Из Народа 12 января 2017, 20:09
    За другие измерения ничего нельзя сказать наверняка, ибо те, кто туда уходит, назад уже не возвращаются.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Кторов 12 января 2017, 20:50
    Возвращаются. Если задание получат
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Михаил Свобода 12 января 2017, 21:22
    Это ничего не меняет для понимания Истины, поскольку такие "возвращенцы" обычно ничего определённо не знают и действуют, по сути, в тёмную. Как, своего рода, зомбированные агенты, если так можно выразиться, поскольку задание их неявно и прописано где-то в глубинах подсознания.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Сергей Кторов 12 января 2017, 22:04
    Таковы правила эксперимента.
    Василий Васильев # написал комментарий 12 января 2017, 05:59
    какой же это голографический мир если при падении телу больно становится. И потом какие он там опыты с электронами ставил, если этих самых электронов ни кто из живущих в глаза не видел
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Василий Васильев 12 января 2017, 06:05
    Мдааааааа
    комментарии излишни.
    doloipukina # ответил на комментарий Василий Васильев 12 января 2017, 06:41
    бога тоже никто и никогда не видел,но миллионы ходют и что то нашёптывают себе под носом в храмах))))
    В мире более 300 религий,а в Индии бога назначают чуть ли не каждой вещи))И теперь подумайте,смогли ли все эти религии как то оъеденить человечество?Нет.Вся их история это развязывание войн и убийства людей не своей веры.Навязывание своей веры мечём и огнём.Посмотрите сколько оболваненных.Наука более оъединяющая сила-нет физики допустим мусульманской,нет химиии христианской,и физика и химия одна для всех,химические элементы и атомы одинаковы для любого,кем бы он ни был.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий doloipukina 12 января 2017, 20:12
    Невидимость бога ничего не доказывает и не опровергает. Вокруг нас масса всего невидимого - электромагнитные излучения, радиоволны и всё такое. Да вообще, все силы невидимы и ничего, пользуемся.
    Анатолий Алексеев # написал комментарий 12 января 2017, 06:42
    Есть, еще, "теория", что существую только "Я". Все то, что "Я" переживаю и вижу, происходит только в моем мозгу в записи. Был такой фантаст, который считал, что то что он проживает и то что он придумывает - обе реальности. Одну реальность придумывает для него создатель, а другую он сам. И герои его книг, тоже живут, где-то...
    Влад Стальной # написал комментарий 12 января 2017, 07:43
    Спасибо!
    Отличная статья, написана просто и увлекательно.
    Прошлое, настоящее и будущее находятся здесь и сейчас. Этот знали древние мыслители. Ну, а мы возвращаемся к их уровню знаний.
    дядзя Вова # написал комментарий 12 января 2017, 12:27
    Напоили бабу ЛСД,она и возомнила себя ящером,а та и рада.Я столько слышал впечатлений и первых рук о действии всякой наркоты,что ящер-всего- лишь цветочек.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1425 записей в блогах и 22476 комментариев.
    Зарегистрировалось 98 новых макспаркеров. Теперь нас 4929362.