Верховный суд разъяснил, можно ли цеплять права на цепочку

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Козаков перепечатал из auto.mail.ru
    3 оценок, 210 просмотров Обсудить (4)

    Верховный суд разъяснил, можно ли цеплять права на цепочку

    Использование «антикоррупционного» зажима при передаче документов инспектору ГИБДД признали незаконным

     

    Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел жалобу автовладельца из Ханты-Мансийска, который был привлечен к административной ответственности за неповиновение требованию сотрудника полиции. В частности, водитель отказался отстегнуть документы на автомобиль от цепочки.

     

     

     

     

     

     

    В итоге, так называемый «антикоррупционный» зажим обернулся для автовладельца штрафом. Не согласившись с наказанием, водитель обратился с жалобой в Верховный суд, который поставил точку в спорном вопросе 1 марта.

    Суд обращает внимание, что пунктом 2.1.1 ПДД установлено, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

    В то же время воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей <...> либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность.

    <...>

    Пунктом 26 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, определено, что документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель не выполнил законное требование сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям. А значит, автовладелец был обоснованно привлечен к административной ответственности.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 4 комментария , вы можете свернуть их
    Змий Гаврилыч # написал комментарий 2 апреля 2017, 15:26
    А что понимается под обложками? Если цепь закреплена не к обложкам значит можно?
    И при чем здесь какой то внутренний регламент? Какая то судебная очередная чушь.
    Вячеслав Ефимов # написал комментарий 2 апреля 2017, 15:56
    Да здравствует Российский суд, самый честный суд в мире. Да живет вечно гарант Конституции РФ, самый гарантийный гарант в мире.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 919 записей в блогах и 8111 комментариев.
    Зарегистрировалось 68 новых макспаркеров. Теперь нас 5019755.