Об экономической сути «Нацпроектов»: прорывы только на словах…

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Свобода перепечатал из publizist.ru
    7 оценок, 419 просмотров Обсудить (9)

    Об экономической сути «Нацпроектов»: прорывы только на словах…

     

    Опубликовал Иван Лапин

     Правительство наконец-то разместило на своем сайте финальные цифры по «Нацпроектам».

    Там в ярких картинках со слайдами можно увидеть обзор всех 12-ти проектов, озвученных Путиным, которыми теперь будет заниматься правительство Медведева ближайшие шесть лет.

    Всматриваясь в них, я сделал несколько открытий.

    Во-первых, оказалось, что все эти широко рекламируемые правительством и президентской администрацией проекты – от образования до АПК – суть просто исполнение обычного бюджета.

    Прежде мне казалось, что Путин, озвучивая свои «нацпроекты», ставит для правительства какие-то новые амбициозные планы.

    Мол страна уже достигла определенных результатов, но нам нужен рывок, именно скачок в развитии, и потому следует не просто исполнять бюджет, а сделать некое сверхусилие.

    Отсюда де и возникли «Национальные проекты» на период до 2024 года. Так я тогда услышал – ну, или хотел услышать

    .А теперь посмотрим, что мы получили по факту.Итак имеем общую цифру на шесть лет по всем нацпроектам – 25,7 трлн. руб.

    По 4,28 трлн. в год.Много это или мало?

    Нужно понимать, что на сегодня совокупные расходы консолидированного бюджета России составляют около 35 трлн. руб. в год, т.е. запланированные «нацпроекты», это всего-навсего расходы в пределах 10-15% текущего бюджета!

    Может, это будут какие-то новые расходы, которых не было в предыдущих бюджетах?Но всматриваясь в описание этих проектов, я не увидел ничего такого, чего не было прежде.

    Те же самые планы и задачи, просто чуть изменены названия.

    Возьмем несколько разделов.«Здравоохранение».

    В «нацпроекте» предусмотрены расходы в 1,7 трлн. руб. или по 287 млрд. руб. в год.

    Но только в 2017-м году расходы консолидированного бюджета по статье «Здравоохранение» составили 2,8 трлн. руб.

    Причем если посмотреть по годам, то ежегодный рост расходов по этой статье (ввиду инфляции и просто общего роста бюджета) составлял 200-300 млрд. руб..

    То есть широко разрекламированный «нацпроект» по статье Здравоохранение дал обычную стандартную цифру расходов внутри уже имеющегося бюджета.

    Ничего нового и сверхъестественного.

    Тоже самое по статье «Культура», там стоит цифра 113 млрд. на шесть лет., в среднем по 19 млрд. в год.

    Но сегодня мы уже тратим по статье «Культура» по 500 млрд. в год. Где тут прорыв?

    Идем дальше.

    Может, там заложены какие-то сверхамбициозные цифры на строительство новых дорог?

    По этой статье в «Нацпроектах» я увидел цифру 4,8 трлн. руб. на шесть лет (по 800 млрд. руб. в год), вроде – немало.

    Но это на первый взгляд.800 млрд. в год – это уже сегодня объем совокупно федерального и региональных дорожных фондов и других внебюджетных расходов по этим статьям.

    И тут никакого скачкообразного роста расходов я не увидел.

    Аналогично по статье строительство.

     Просто в презентации про нацпроекты этот раздел назвали новомодными словами «Жилье и городская среда», и там на 6 лет предусмотрен 1 трлн. руб., по 177 млрд. в год.

    Но так уже сегодня мы тратим в год по статье ЖКХ – 1,2 трлн.

    То бишь, повторяю, цифры громких «нацпроектов» – всего 10% внутри старых бюджетных ассигнований.

    И так по всем статьям. И никаких прорывов и скачков.Так чего ради городили огород?

    Вот для чего: теперь старым расходам дали новые красивые имена – чтобы потом можно было ударно, с помпой отчитаться о совершенных «прорывах».

    Показуха чистой воды…

    Сергей Васильев

    ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/4796/29456/-

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 9 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Каширихин # написал комментарий 12 февраля 2019, 18:35
    Одни прорывы.
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий Николай Каширихин 12 февраля 2019, 18:58
    Воды, газа, нефти и канализации.
    Даниел Поляков # ответил на комментарий Д. Крузое 12 февраля 2019, 19:35
    Да .. согласен.. без возврата ранее анексированного УССР Крыма было бы значительно всё хуже... УССР разрушили и разграбили - Крым, естесственно, у правопреемника СССР, а это сегодня РФ.. Крым надо было срочно спасать .А , потом, Крым это, просто, территория России.. также как Новороссия и Малороссия..
    Даниел Поляков # написал комментарий 12 февраля 2019, 19:00
    Может быть вернеуть Народу отнятое в 91-93 и позже - НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ - и провести восстановление разрушенной промышленности - ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ.. Иначе будут проекты под назаванием..амба, хана, каюк и .. кирдык...
    ANT 74 # написал комментарий 12 февраля 2019, 19:38
    Реальный национальный проект только один : за счёт бюджета России построить дороги в Китай по которым китайцы будут вывозить прикупленные у "истинных патриотов " на корню и по дешёвке природные ресурсы Россиии
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 935 записей в блогах и 10121 комментарий.
    Зарегистрировалось 34 новых макспаркеров. Теперь нас 5017356.