Кор-р-рупция в науке

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Зуб перепечатал из www.trinitas.ru
    8 оценок, 1586 просмотров Обсудить (204)

    В.Ф. Шарков

     

     

    ОТ РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ «ПОТАЁННОЕ»

    В газете «За Русское Дело» № 7-9 за 1999 г. была опубликована статья научного сотрудника одного из Институтов АН СССР Н. Михайлова «Сумерки РАН», в которой рассказывалось о творимых в стенах Академии Наук СССР мерзостях, благополучно перекочевавших в РАН РФ. Ещё в застойные годы начался быстрый процесс вырождения академической науки. Н. Михайлов писал: «Фальсификация результатов, безудержная самореклама и интриги, карьеризм и групповщина клик мафиозного типа, пустота «научных» исследований, дискриминация русских кадров, выдавливание талантливых, но неугодных учёных, беспринципность, зависть и моральная деградация – вот далеко не полный перечень того, что творилось под крышей Академии». Громадные средства, без пользы потраченные на содержание армии лжеучёных и финансирование их «гениальных» проектов, явились одной из причин экономического краха СССР. Однако изменилось ли что-нибудь по прошествии 11 лет?

    На этот вопрос отвечает аналитическое «эссе» Виктора Фёдоровича Шаркова, русского учёного, хорошо знающего сложившуюся в РАН РФ ситуацию…


    АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ «АТТРАКТОР»


    Почему я написал ЭТО эссе?

    Автор этого опуса живёт в науке почти полста лет. По нелинейной шкале, когда 1 год службы в научном режимном институте с его опасными ядерно-лазерными полигонами и не менее опасными политическими дрязгами равнозначен, как минимум, трём годам обычного трудового стажа, я – аксакал. Сверх того, мало кто из моих коллег смог живым пройти хотя бы 2-3 реанимации, а я с божьей помощью одолел 5 тяжёлых медицинских госпитализаций, в частности, временно победил два инфаркта. Эти «заслуги» дают мне эксклюзивное право, даже обязывают безотлагательно сообщить научному сообществу моё личное видение истинного состояния дел в научном сегменте общества.

    Надеюсь, какая-то часть информации будет интересна читателю. Мой субъективный взгляд на ситуацию в науке – это нечто большее, чем «чирикание кулика с его тёплой кочки на научном болоте». В пользу такого утверждения говорят мои, извините, отчасти признанные широкой научной общественностью высокие аналитические способности. Некоторые отечественные и зарубежные специалисты иногда используют даже термин «уникальные» О том же свидетельствует и моя служебная карьера дипломированного аналитика, и защищённые диссертации по широкому спектру специализаций и около 200 научных трудов. Но ключевой момент для признания «не нулевой» значимости легковесного на первый взгляд опуса связан с моим особым негласным статусом «информированного эксперта» в иерархии стратегических руководителей российской науки и, немножко, среди некоторых лидеров государственной политики. Как-то так сложилось само собой, и поверьте на слово, это близко к правде. А периодическое упоминание своих тех или иных «достижений» - это не глупая нескромность, а всего лишь способ намекнуть на «достоверные каналы» получения информации об обсуждаемых проблемах. Точные ссылки на источники в данном опусе вряд ли уместны, у эссе особый жанр.

    Нужные цифры, не секретные, но достаточно точные в советское время, брались, как правило, из протоколов публичных слушаний Конгресса США. В эпоху «перестройки» источники информации существенно диверсифицировались. Приоритетными стали справочные данные для депутатов Госдумы, которые я в качестве помощника депутата имел возможность и даже обязан был изучать. В 80- 90-х годах стал дипломированным аналитиком «парижского разлива» и официальным экспертом ряда министерств РФ. И, конечно, существенно повышает эффективность моих прогнозов развития любых событий базовое образование физика, когда для вычисления величины «подводной части айсберга достаточно знать размеры его видимой части».

    Жанр моего опуса близок к эссе. Я в меру понимания лишь обнажаю проблемы, в некоторых случаях их «оцифровываю». Любая группа НЕ АНГАЖИРОВАННЫХ профессионалов– социологов способна качественно выполнить подобную работу и, возможно, получить более точные данные. Но на это трудно надеяться, ибо «генералам от науки» честная социология не нужна, даже противопоказана. В такой ситуации возрастает актуальность моей попытки поставить диагноз состоянию российской науки или точнее - некоторым её основным болячкам. Путь к лечению всегда начинается именно с честного диагноза. Каким бы тяжким он не был, его необходимо озвучить.

    Осознаю, что подставляюсь, но всё же возьму на себя труд и смелость высказать вслух то, что современные учёные сегодня обсуждают «на своих скромных кухнях». Кратко их и мой диагноз звучит одинаково: главная НАША БЕДА – ПОТЕРЯ МОРАЛЬНОЙ РЕПУТАЦИИ ЛИДЕРАМИ РАН. «Генералы от науки», как совсем недавно их «клоны из ЦК КПСС», ПОЛНОСТЬЮ ОБАНКРОТИЛИСЬ, но не признают очевидного факта и не хотят уходить. В первую очередь они этого не делают вовсе не из-за боязни потерять «кормушку», как думают многие обыватели. Главная причина, по-видимому, в том, что они органически не могут отказаться от магии власти и именно потому руководители РАН никогда не распустят свою структуру без дополнительного импульса от научного сообщества и государства.

    Академики вместо разработки реальных реформ предпочитают пугать народ и лидеров государства тем, что без нынешней РАН наука в России, якобы, совсем сгинет. Но это не более, чем ложный посыл, ничем и никем научно не обоснованный. Напротив, есть основания прогнозировать, что без эксклюзивной власти Президиума РАН наука может получить хороший шанс развиваться естественно и свободно, а в итоге стать конкурентно способной в мировом масштабе. Доказательства? Посмотрите, как быстро новая Россия научилась обходиться без партийных райкомов и, о чудо, даже без «незаменимого» Центрального Комитета КПСС. Когда в науку пойдут молодые из поколения «не желающих врать и прислуживать академическим лгунам», откроются, обязательно откроются новые горизонты развития страны.

    Не знаю приемлемых методов устранения «раковой опухоли тех осколков РАН, у которых моральная репутация ниже плинтуса», наверное, их найдут новые молодые поколения российских учёных. Верю в них. А пока попробую выполнить свою «миссию» так, как я её понимаю, - указать некоторые явления, подтверждающие тяжёлую болезнь «главного штаба» российской науки. Я попытаюсь показать примеры действий отдельных групп академиков РАН, которые крайне негативно влияют на репутацию всей Академии. К сожалению, сделать это не трудно, ибо великое множество всяческих гадостей наблюдается сегодня на научном Олимпе. Привожу их с болью в сердце и в тайне, где-то очень глубоко в душе надеюсь, что кто-то из уважаемых читателей укажет на досадную ошибку в моих грустных аналитических «исследованиях»…. Буду только рад.


    ЧАСТЬ 1

    ПРЕМИЮ «ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ» АКАДЕМИКИ ПИЛЯТ МЕЖ СОБОЙ, НАСИЛУЯ МОРАЛЬ И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ


    Власти новой России в середине 90-х годов озаботились материальным стимулированием ведущих учёных. Изобретать ничего не стали, просто добавили к трём сталинским «морковкам за ударный труд» и «штыку товарища Берия для нерадивых учёных» особую, ну очень большую «морковку». Всем наградам награда, даже нобелевская премия в денежном отношении уступает российской Премии для инженеров – физиков «Глобальная Энергия». Миллион долларов США !!!!! Ура!!!!

    Российские академики лихо создали Жюри для выбора лиц, достойных награды. Команду из четырёх авторитетных академиков возглавил самый солидный учёный, нобелевский лауреат Жорес Алфёров. И что было дальше? Догадайтесь со ста раз. Ни за что не догадаетесь, уж больно нагло и бесстыдно в течении четырёх лет Большое Жюри «пилило» Премию меж собой. Именно так. И в итоге Председатель Жюри САМ СЕБЯ НАГРАДИЛ!!! Нигде и никогда в мире подобного бесстыдства члены конкурсных комиссий себе не позволяли.

    Как это стало возможным в «демократической» России с её свободной прессой и интеллигентным научным сообществом? Ни одного протеста из сотен академических институтов, ни одной статьи в российских СМИ. Как будто, так и надо. А вместе с тем ядовитое воздействие этого бесстыдства академиков на души молодых учёных сравнимо с моральным разложением молодых католиков- прихожан американских костёлов со стороны педофилов - епископов Нью-Йорка. В мировых СМИ эти события подавались в одной связке, лично я узнал о них перед своей лекцией в Сорбоне из спаренных передовиц парижских газет с единым заглавием «Два моральных кризиса в одной упаковке». Надо ли говорить, что мои лекции провалились под натиском жаждущих объяснений французских (?!) студентов. Нечего было ответить, я попал в дурно пахнущий нокаут.

    По результатам подобных зарубежных публикаций наш «батюшка–царь» Путин В.В. вынужден был отстранить от такой уж очень явно коррупционной кормушки своего знаменитого земляка – Председателя Жюри. А тот искренне и публично возмущался «репрессиями». У него как раз подоспела юбилейная дата – чем не повод себя наградить. Что должна думать научная общественность? – молчать в тряпочку и врать молодёжи: «Берите пример с нобелевского лауреата N.N.»???

    Сегодня судьба этой конкретной «гиперморковки» понемножку меняется в лучшую, хочется надеяться, сторону. Но ущерб для РЕПУТАЦИИ Российской науки академики уже нанесли, и это чудовищный удар для всех нас. Покаяния мы, видимо, при жизни так и не дождёмся. А порядочные люди подали бы в отставку со своих служебных постов, разве не так?

    Примечание. Подробности этой мерзкой истории легко найти на соответствующем сайте. Никто и не прятал детали мероприятия, т.е. академики насиловали мораль с особым цинизмом и удовлетворением. Фамилии членов Жюри – самопровозглашённых лауреатов-миллионеров здесь не играют определяющей роли. Любой желающий их может найти на том же сайте. Здесь следует упомянуть особо лишь директора самого авторитетного академического института ФИАН господина Г.А. Месяца, к «странным» деяниям которого в последнее десятилетие не мешало бы присмотреться компетентным органам. Когдато давно именно в далёком сибирско-уральском прошлом этого учёного мы, молодые аспиранты, видели пример благородного служения науке, боготворили его внешнюю и внутреннюю красоту. Многие мои товарищи видели в нём своего «физика Гусева из культового фильма «9 дней одного года»». Прошло время, исчезли государства, изменились люди... В Москве, в верхних эшелонах РАН житейские искушения не просто деньгами, а большими деньгами сделали репутацию «красивого академика» очень и очень сомнительной. Грустно, плакать хочется…


    ЧАСТЬ 2

    КРАХ ГИПЕРБОЛОИДОВ 200 АКАДЕМИКОВ РАН ПРИ СОХРАНЕНИИ ИХ ЛИЧНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ 


    «Нам лазеры пахать и сеять будут…»

    Как именно происходила аморальная трансформация личности многих и многих талантливых, умных и грамотных учёных на их пути от обычных диссертаций через член-коррство к небожителям –академикам покажем на примере специалистов – лазерщиков. Эту область наук я знаю изнутри.

    Мифы о безграничных сказочных перспективах оптических квантовых генераторов искусственно и искусно рождались в академических кругах. Они предназначались для подкормки грамотных, но алчных военных и для «дразнилки» не знающих физических законов, но амбициозных политиков. 

    Дело часто доходило до абсурда. Например, в ФИАНе в начале 70-х годов более 60% финансирования направлялось на лазерные темы. Такой чудовищный перекос не только развалил великий институт на осколки, но и отбросил в пещерное состояние ряд важных научных направлений.

    Не был проведен даже самый простой анализ перспектив и границ развития лазерной отрасли науки. А подобная работа обязательно и быстро привела бы к пониманию физических причин, создающих естественные, например, оптические ограничения на пути масштабирования лазерных установок для нужд Министерства обороны. Грамотный оптик хорошо знает закон, по которому линейное увеличение диаметра D и, соответственно, мощности генерируемого лазерного пучка неизбежно порождает огромное число новых аберраций излучения, их количество пропорционально четвёртой степени диаметра. А без исправления аберраций невозможна фокусировка на «вражеской мишени». Подобные исправления бесконечно дороги, а значит, дальнобойные лазерные пушки – «ненаучная туфта» или, говоря по-современному, лженаука. Однако, события развивались по другому, «оптимистическому сценарию», написанному карьеристами. 

    Яркое, но вообще-то вполне рядовое открытие лазерного эффекта группа граждан СССР, «способная далеко и чётко видеть свои личные перспективы», сумела заставить миф о лазерах эффективно поработать на реализацию своего личного благополучия. Тут и авторитет Нобелевского Комитета помог, но куда больший импульс этот глубоко меркантильный Проект примерно трёх сотен кандидатов в академики получил от самого большого босса капитализма - «неграмотного физика» Р.Рейгана. Его «лазерные войны» смешили своей научной необоснованностью грамотных, но «недостаточно любящих себя физиков», не способных увидеть свой гешефт в этой глупости. Среди этих учёных особое место по праву занимали оптики – аристократы наук, они очень быстро увидели ограниченность реальных прикладных возможностей оптических квантовых генераторов. Но эти знания не были востребованы научными руководителями и генеральными конструкторами, почуявшими запах больших денег.

    «Особо умные» физики, любящие себя в физике больше самой физики, и «премудрые» администраторы всех смежных специальностей «оседлали этот раздел физики до дна», сделали на «зарубежной глупости» академическую карьеру. По данным секретариата РАН более 200 (по другим источникам - более 300) новых членов Академии использовали эфемерную «лазерную специализацию» для своей вполне реальной карьеры. «А где лазеры, Зин?» Молчит наука, молчат военные, которые в одной связке с академиками–лазерщиками получили свои генеральские погоны. И только рядовые граждане России затягивают ремень на брюках, ибо именно за их счёт произошла ещё одна крупномасштабная коррупционная операция, которая ещё раз подтвердила, что в РАН нет стыда и совести, но зато есть карьерный рост любой ценой.

    «Лазерные Маниловы» не только получили академические звания, они не постеснялись попутно собрать в свои кейсы букеты добрых старых «сталинских морковок». Это 5 Ленинских премий, 12 Государственных премий, тысячи орденов и множество других материальных льгот таких, как квартиры, дачи и т.п. Никто не опасался бериевских проверок «по реальным результатам», ибо в современных коррупционных схемах все экспертизы гарантировались своими же «корешами академиками и подкормленными военспецами». Эффективно действовали и варианты привлечения «к премиальным кормушкам» нужных политиков и «ненастоящих полковников» из Заказывающих Управлений Министерства Обороны. Мои слова не трудно проверить, например, логическим путём. Если исходить из естественного предположения, что каждая Большая Премия открывала дорогу какому–то типу лазеров, то сейчас мы, даже не зная топ–секретов, всё равно купались бы в изобилии вариантов лазерных технологий и лазерного оружия. Но это совершенно не так.

    Более того, «самые крупные учёные», отмеченные высокими наградами и академическими званиями «за лазеры», как-то подозрительно дружно и быстро принялись закрывать свои родные лазерные направления. Зачем? Ответ очевиден: «Мавр сделал своё дело, мавр должен умереть». Некоторые наиболее умные начальники чтобы уйти от неудобных вопросов стали усиленно раздувать миф об особой секретности мощных лазеров.

    Про лазерное оружие надо сказать обязательно. Не хотелось бы нарываться на бдительных зашоренных товарищей. Поэтому используем на всякий пожарный случай только зарубежные источники информации, которые подробно описывали наши многочисленные, дублирующие друг друга и гигантские по финансам Программы ЛО. Наши материальные затраты в сопоставимых ценах по зарубежным данным (!) были сравнимы с американскими, а там счёт шёл на сотни миллиардов долларов. Уместно спросить: «Куда же подевались так называемые технические заделы по мощным лазерам?» Государственные премии и академические звания есть, а лазерных пушек нет и в США и, видимо, у нас тоже. Заодно и промышленных технологий с мощными лазерами тоже никто не видел. Где лазерные шурфы для геологов, лазерная разделка кораблей и многие, многие другие сказки? Уместно спросить: « А был ли мальчик?»

    Понять абсолютно ничего не удастся, если не знать «тайну 17 августа 1989 года». В России эта дата по понятным, деликатным причинам никак не отмечается. А в Штатах день 17.08.89 считают «благополучным концом Рейгановских звёздных войн». В один прекрасный день российские и американские участники фиктивного лазерного витка гонки вооружений изящно и потихоньку сотворили историческое масштабное деяние, очень полезное политикам разных стран, но особо ценным оно оказалось для российских академиков–лазерщиков.

    В подмосковном городке Троицке чудесным образом, тихой сапой, без ненужной гласности произошёл под присмотром высших государственных лидеров подковёрный сговор российских и американских разработчиков мощных лазеров. В качестве полного нашего лазерного разоружения по личному приказу Генерального секретаря КПСС представительной американской делегации сенаторов, военных, разведчиков и журналистов был показан во всех конструкционных деталях наш самый секретный мегалазер. Лазер очень эффектно сжёг мишень - модель американского военного объекта. Спектакль был здорово срежиссирован, благо опыт показухи для своего Политбюро КПСС наши стендовики накопили не малый. Нужный и для политиков, и для лидеров лазерной отрасли результат подтверждения стратегического паритета был обеспечен.

    Все подробности можно прочитать в серии статей августовских номеров 1989 года влиятельных газет США таких, как «Вашингтон Пост» и др. Глава делегации сенатор Э.Кеннеди закрепил своим авторитетом конец эры лазерных войн. Разработку стратегического лазерного оружия в СССР не только ФАКТИЧЕСКИ остановили, что, возможно, и к лучшему. Но одновременно совсем не случайно глубоко запрятали всю информацию об истраченных многомиллиардных финансовых средствах и потерянных на «туфту» огромных материальных ресурсах. У тех учёных, военных и политиков, кто в СССР и в США «окучивал эту грядку», хватило ума и хитроумности во избежание ненужных вопросов быстро закрыть Проекты до «первобытного состояния». Их лозунги: «Кто опоздал – тот не успел», «Кто не спрятался – тот дурак», «Мальчика не было вовсе», «Мы делами мощные лазеры не для войны, а для дезинформации вероятного противника».

    Такая хитрая версия – очевидная полуправда очень удобна для академиков, которые, возможно, действительно могут гордиться тем, что «наши бумажные танки обманули супостата». Надо только отвлечь внимание народа от того факта, что в данном случае в качестве «бумаги» использованы горы советских и российских рублей.

    Очень хочется продолжить анализ событий вокруг лазеров, но тема моего опуса другая. Она связана с пониманием источников и серьёзных причин для возникновения негативных оценок морального облика своих научных руководителей со стороны рядовых работников науки. Как это часто бывало на Руси, «лазерные начальники» по окончании Проектов вместо благодарности наградили своим презрением тех, чьим трудом сделали свою карьеру. Тысячам и тысячам реальных создателей лазерных комплексов никто про «демонстрационные обманки» не счёл нужным объяснить, их не переориентировали на новые задачи, что могло бы способствовать их благополучию. Некоторых, правда, подкормили «государственными морковками» - Большими Премиями, медалями, научными степенями и т.п. Многие ещё 10-15 лет в разгар бурного возрождения новой России не считали для себя возможным искать счастья в поиске хорошей работы, а доживали свою жизнь «за заборами», охраняя давно проданные «тайны», и работали «ширмами» для посвящённых в «хитрые» тайны Лазерных Проектов. Долгие годы после августа 1989 года продолжалась агония «ослеплённых ложными ориентирами» российских учёных и инженеров. Для них, по сути, искусственно созданный академиками кризис 90-х годов был ужасен. Квалифицированные специалисты массами спивались и умирали… В мутной среде псевдосекретных институтов на костях честно и до физиологического конца выполнявших свой гражданский долг «чернорабочих лазерной индустрии» с благословения тех же директоров институтов делало свой маленький бизнес уже следующее поколение среднего звена управленцев. Эти мелкие «предприниматели», получив на кормление остатки дорогих стендов, окончательно добили большинство направлений лазерных тематик. Важно понимать, что истоки якобы всем понятного и очевидного кризиса науки в первое десятилетие новой России в значительной степени связаны с коррупциогенными схемами, которые разработали и реализовали в 70-80-е годы не какие–то мелкие людишки, а видные масштабные личности - нынешние академики РАН. Новые лазерщики творчески переосмыслили литературное наследие, где «крах гиперболоида инженера Гарина» выглядел очень уж мрачно. И смогли крах множества бюджетных виртуальных гиперболоидов превратить в источник личного благополучия нескольких сотен «уважаемых людей». Какая же может быть репутация у таких академиков? 


    ЧАСТЬ 3

    ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА – «УМНАЯ» КОРРУПЦИОГЕННАЯ СХЕМА


    «Только физика соль, остальное всё ноль…»

    В советское время и рядовые учёные и академики переживали самые разные времена. Трудно, но интересно работали, например, при Курчатовском менеджементе с его опасной смесью «морковок» и репрессий. И всегда было нацеливание на конечный результат НИР и НИОКР, оплата только «по результату» и жесткий, часто жестокий КОНТРОЛЬ. Тут не забалуешь…

    В периоды власти Хрущёва, Брежнева и, особенно, Горбачёва лидеры советской науки вздохнули с облегчением. Часть из них принялась потихоньку выстраивать своё личное благополучие путём организации разнообразных схем «откатов». Речь шла не только и не столько о бюджетных финансах, важнее было отщепнуть толику властных полномочий, например, во всемогущей, но коллегиальной(!!) и потому весьма коррупциогенной системе ВПК и ЦК КПСС. В эпоху товарного дефицита власть существенно дороже денег.

    Поначалу речь шла о невинных шалостях типа получения вне очереди финских гарнитуров или отечественных авто. Откаты были небольшими, можно сказать, совестливыми. Но к 70-тым годам стали совершенствоваться всё новые и новые схемы построения особых механизмов влияния академиков на политические и экономические процессы в стране. Родилась ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА.

    Пару слов об этом понятии. Со времён Атомного Проекта в СССР физики были «кастой брахманов». В народе к ним относились, как к «небожителям». Вспомните «9 дней одного года» или диспуты о физиках и лириках.

    В своей компании, конечно, не публично мы едко высказывались о любых «ненастоящих науках» типа «политическая экономика». Ехидно шутили в своих КВНах: «Это наука, которая собирает объективные данные, а решения принимает только субъективные, например, по указаниям сверху».

    Ха–ха! Но вот закончилась сталинская эпоха, и некоторые лидеры физической науки сообразили, что легко могут, используя старые ядерные легенды, дурить политиков 60-80-х годов. Новое поколение государственных мужей в своей основной массе было «пожиже» сталинских наркомов и открыто стремилось к удовлетворению личного благополучия куда больше, чем к благу Государства. К тому же некого стало бояться и потому обманываться в пользу своего кармана они были ой как рады. Я знавал лично некоторых из этих государственных деятелей, например, с М.Горбачёвым тесно общался с начала 60-х годов. Кстати, Михаил Сергеевич в отличие от других генсеков имел диплом инженера, хотя и полученный не в МИФИ или МФТИ, а на вечернем факультете ставропольского сельхозинститута. В любом случае авторитетным академикам было совершенно не трудно «вешать на уши секретарям ЦК лапшу любого цвета». И они очень скоро вошли во вкус, легко с «лицом, покрытым печалью глубоких знаний, недоступных пониманию тех, кто не заканчивал Физтехов» убеждали дать много денег и ресурсов на полезные в первую очередь для своей карьеры темы.

    Академики научились конвертировать свои знания абстрактных физических законов в карьеру и в конечном итоге – в звонкую монету. На первый взгляд ничего особо плохого в таких деяниях нет. Но дело в том, что эти карьеристы интересовались пользой Проектов, которые они лоббировали, в последнюю очередь. И потому крайне негативно влияли на эффективность экономики страны. Это больше, чем грех. Политиков не так жалко, как обидно за нищету народных масс – заложников «политических физиков».

    «Умных физиков» оказалось многовато даже для огромного СССР. Когда темы дублировали друг друга, академики по доброте душевной помогали коллегам строить практически одинаковые лазеры или ракеты, полагая, что бюджет страны всех их прокормит. Но не выдержал бюджет – лопнул, в итоге развалилась великая страна. Одной из серьёзных причин экономического краха и распада СССР стала именно «политическая физика» в исполнении членов Академии. Это необходимо всем нам понимать, чтобы исключить такое уродливое явление из будущего российской науки.


    ЧАСТЬ б\ № «Особая»

    УГОЛОВНИКИ В СОСТАВЕ АКАДЕМИИ


    Мои источники из того Управления РАН, которым многие десятилетия удивительно эффективно командовал мой добрый старший знакомый и легендарная личность Г.А.Цыпкин, уверенно подтвердили факт наличия в составе РАН людей, осуждённых судом по уголовным статьям. Речь идёт, в частности, о тех, кого суд назвал уголовными преступниками и назначил условную меру наказания. Я и сам вижу кое-кого на заседаниях РАН. Точные цифры можно легко узнать с помощью, например, депутатского запроса. Мне самому не хочется копаться в подобной уголовщине. 

    Но пока я не знаю, как отвечать студентам на неудобный вопрос: «Почему на бюджетные (народные) деньги содержатся преступники? Получают ли они гигантскую надбавку – «пособие Путина»?». И т.д. , и т.п.

    Конечно, всё не так однозначно. Как правило, академики – уголовники имеют имидж добрых спонсоров, ярких политических лидеров и просто очень умных людей. Как тут быть?

    Расскажу историю – притчу из моей научной экспедиции в святую для православных людей Оптиму Пустынь. Наши диагностические методики в главных храмах неожиданно зафиксировали серьёзные патологии, а в небольших деревенских церквушках в окрестностях монастыря соответствующие негативные показания приборов отсутствовали. Я был сильно обескуражен. Тут ко мне подошёл уважаемый православными, всемирно известный старец Илия и объяснил такой парадокс просто и убедительно: «Храмы в значительной степени финансируют кающиеся разбойники и проститутки. Они там отмаливают свои грехи, что негативно сказывается на духовной и иной атмосфере в таких храмах». Возможно, в Большой Академии происходит нечто подобное?

    Товарищ ЦК, ой ошибся, господа из Президиума РАН, УБЕРИТЕ ГРЯЗЬ С РЕПУТАЦИИ АКАДЕМИИ!!! и «Ломоносова с денег» и отправьте уголовников туда, где им место… 


    ЧАСТЬ 4

    ЛЖЕНАУКА И РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК


    « You do not have to lie»

    ( Сатья Саи Баба – рекомендация для РАН,10.01.06)

     

    Тема взаимоотношений подлинной науки и лженауки в 21 веке стала архиактуальной. Возможно, от своевременного и грамотного решения именно этой проблемы зависит оптимальный выбор пути развития человечества. Ошибка может иметь катастрофические последствия для каждого из нас. В такой ситуации ответственность РАН за поиск правильного решения очень и очень велика. Действительно, кто, как не команда ведущих учёных страны, может и должна помочь своим гражданам разобраться с новой опасной болезнью земной цивилизации. Необходимо срочно поставить точный, а не приблизительный диагноз и предложить лечение этой болезни. Материальные и интеллектуальные ресурсы для этого сконцентрированы именно в Академии, здесь создана специальная Комиссия РАН. Но результаты её десятилетней работы – пустышка.

    Причина для учёных мужей весьма стыдная – деятельность Комиссии глубоко не профессиональна. Достаточно сказать, что никаких серьёзных и непредвзятых социологических или аналитических исследований не проведено, научно обоснованный диагноз ситуации не поставлен. Вместо глубокой дискуссии о целесообразности и методах совершенствовании научной парадигмы огульно объявлены врагами и лжеучёными все, кто не получает в Президиуме РАН «БЛАГОСЛОВЕНИЕ» на свои исследования. Главенствует принцип «кто не с нами, тот против нас», ату их.

    Надо признать, в составе Комиссии собраны авторитетные академики РАН, но никого более…Председателем назначили удобного этим авторитетам администратора из очень старых, если не сказать сильно устаревших в профессиональном отношении советских специалистов. Знаю его лично 35 лет и могу без риска ошибиться оценить его индекс IQ как прискорбно низкий. Примитивно карьерная мотивация его работы видна не вооружённым глазом и она, эта мотивация, никак не ориентирована на пользу России. А здесь уместно напомнить, что именно «польза» значится на высшем российском ордене.

    Мне очень не хочется, чтобы эти заметки воспринимались как огульное оскорбление всех членов РАН. Среди академиков множество достойных ярких личностей, я счастлив в дружбе с некоторыми из них. Конечно, их мнение меня не могло не интересовать. На вопрос «Почему они не хотят серьёзно заниматься проверкой «странных» проектов и проблемой смены научной парадигмы?» все отвечают примерно одинаково: «Жалко тратить своё дорогое время на работы, отвлекающие от любимых тематик» или «Пусть импотенты в науке занимаются всяческой борьбой с чёкнутыми изобретателями». В целом, мне показалось, что настоящие учёные в РАН пока не считают подобные деяния приоритетными для себя и своих научных коллективов. Мне кажется, они, к сожалению, ошибаются в оценке кризисной ситуации и не понимают, что без их активного участия не удастся найти правильный ответ моральному кризису. И уж точно ошибаются, когда недооценивают опасность развала РАН из-за падения её моральной репутации.

    Но, к счастью, есть примеры другого, созидательного характера работы членов одиозной Комиссии РАН. В качестве замечательного образца выдающегося научного исследования «на стыке новой и традиционной парадигм» могу привести Интернет–лекцию академика Рубакова В.А. «Тёмная материя и тёмная энергия во Вселенной». Из неё можно узнать массу оглушительных фактов. Например, таких: «На сегодняшний день физикам известны только 5% элементарных частиц и не более половины видов энергии».

    Этот факт, в частности, однозначно свидетельствует в пользу необходимости серьёзной коррекции действующей сегодня в РАН «научной парадигмы» и создаёт хорошую основу для созидательного сотрудничества «учёных разных научных ориентаций» по решению этой актуальной проблемы. Всё очень здорово, трактат Рубакова В.А вызывает огромное уважение, а у меня лично – даже восхищение и гордость за высокий научный и мировоззренческий его уровень. Но настораживает статус исследования, работа выполнена не в Академии, она заказана и спонсирована частным Фондом «Династия». Спасибо учредителю этого Фонда Зимину. Однако, хочется громко спросить руководителей российской науки: « почему подобные гиперактуальные исследования не проводятся в стенах РАН?».

    Из Устава Комиссии по лженауке видно, что основным направлением её деятельности является «экспертиза теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование, с целью исключения возможности получения шарлатанами и фальсификаторами денег из государственного бюджета». Понятно нежелание академиков подпускать «чужаков» к «своему бюджетному кранику», но надо бы и совесть иметь.

    Посмотрим в этой связи, а как академики препятствуют своим коллегам - активистам «правильной науки» – тратить крупные и очень крупные куски бюджета на научно необоснованные Проекты или, проще говоря, на «туфту». Приведём здесь только два характерных и одиозных примера ультра дорогой Маниловщины, оплаченных за народные деньги.


    4.1 «СЕРПУХОВСКИЙ УСКОРИТЕЛЬ» - РЕАЛЬНАЯ И САМАЯ ДОРОГАЯ ЛЖЕНАУКА РАН


    Все академики знают эту историю. Знают и молчат. А как не молчать, если они коллективно в интеллигентной манере и в псевдонаучной обстановке притворных обсуждений ограбили страну на 6 миллиардов долларов. Для тех, кто не в курсе, даю справку: примерно 20 лет тому назад РАН санкционировал мегапроект строительства гигантского ускорителя элементарных частиц. По легенде, это был наш опережающий ответ европейскому коллайдеру. А по сути – коррупциогенная схема с космическим масштабом затрат и глубоким закапыванием всех финансовых концов в землю. Браво, «политические физики»!

    Негативные социальные последствия этого академического Проекта напрямую затронули интересы миллионов москвичей. Когда вы, дорогие сограждане, мучаетесь в переполненном метро, знайте, виноваты здесь именно наши самые высоколобые учёные. Не масоны и не зарубежные злоумышленники, а наши родные академики под надуманным предлогом «научно–государственной целесообразности» рекрутировали на десяток лет московский трест «Метрострой» для строительства настоящего метро в окрестностях Серпухова. В чистом поле в тяжёлом грунте в результате ударного труда метростроевцев появилось чудо из чудес – кольцевое метро протяжённостью 21 километр. Рабочие были заняты на этом «странном» объекте и потому в Москве не строились новые, остро необходимые городу линии. На общественном суде, если бы таковой состоялся, следовало бы приговорить лидеров РАН годик поездить в метро. Было бы справедливо.

    Но важнее потребовать детального расследования всех этапов этого скандального Проекта, возможно с привлечением Счётной Палаты, Прокуратуры и Администрации Президента России. Особо интересно изучить подлинные обоснования научной значимости гигантской экспериментальной установки, ибо уже сразу после начала строительства ряд экспертов указывали на принципиальные ошибки в заданных параметрах ускорителя, который именно из-за этих ошибок физиков объективно стал не нужен учёным. Появилось экспертное мнение, что на построенном ускорителе ничего нового получить не удастся. Что это? Научная ошибка академиков? Кого поименно? А может быть весь Проект – пример очередной коррупционной схемы в стиле «политической физики»?

    Эта позорная история полностью исключает моральное право академиков требовать от государства дополнительного финансирования Проектов РАН. Только на секунду представьте себе, что деньги вместо никому, в том числе и самим учёным, не нужного серпуховского «метро» пошли бы на нужды рядовых сотрудников академических институтов. Денег хватило бы на десятикратное повышение их зарплаты!! Аж дух захватывает, но академики безмолствуют, безмолствуют, безмолствуют….


    4.2 УТС В «ТОКАМАКАХ»? – АКАДЕМИКИ 100 ЛЕТ УЧАТ ЧИТАТЬ ИШАКА НАСРЕДИНА


    В своё время я получил «красный диплом» по кафедре «горячей плазмы». Мечтал, как и многие мои товарищи, осчастливить человечество источниками чудо – энергии. Управляемый термоядерный синтез (УТС) – очень красивый Проект физиков, но, к сожалению, он всё больше и больше превращается в розовую сказку. Нет, даже не сказку, в удобную для академических функционеров «записную статью научных расходов». Тема заслуживает глубокого и детального анализа неангажированных экспертов. Надеюсь дожить до обнародования результатов такого исследования. Не сомневаюсь, будет сенсация. 

    Здесь у меня другая задача. Я всего лишь хотел обратить внимание на то, что один из вариантов решения задач УТС, связанный с абсолютным любимчиком научной элиты «Токамаком», обладает, как мне кажется, набором ярко выраженных лженаучных качеств.

    Это очевидный пример лженауки, ибо разработчики, требуя большого финансирования, даже не обещают никаких практически значимых результатов в обозримом будущем.

    Трудно поверить? Но это так, читайте документы ИТЭРа, который вовсе не нацелен на получение технических данных, необходимых и достаточных для проектирования реальных электростанций. Станете ли вы кредитовать того, кто деньги обещает вернуть в следующей жизни? Если реинкорнация для вас нечто туманное, то шансы кредитора минимальны. Конечно, в науке бывают работы на дальнюю перспективу. Но финансирование в подобных случаях должно быть очень и очень осторожным. И, главное, руководители Программы УТС обязаны держать руку на пульсе альтернативных вариантов решения этой проблемы. Сегодня некоторые из новых перспективных источников энергии смотрятся предпочтительнее «токамаков» и намного дешевле. И, главное, в обозримое время могут быть предметно проверены, надо только вывести альтернативщиков из кладбищенской тени «токамаков».

    На «туфтовые» Проекты при поддержке РАН уже потрачены и, очень вероятно, будут продолжать тратиться огромные народные деньги. Почему бы Комиссии Э.П. Круглякова не организовать реальную борьбу с лженаукой путём нелицеприятной оценки этих Проектов, имеющих признаки ненаучности в сочетании с коррупциогенным запашком? Авторитет РАН среди граждан России очень бы поднялся. 


    ЧАСТЬ 5

    КОНСТРУКТИВНЫЙ МЕТОД БОРЬБЫ С ЛЖЕНАУКОЙ – ВЕРИФИКАЦИЯ «СТРАННЫХ» ПРОЕКТОВ В НЦ РФ


    Как же отличить науку от лженауки, если даже столь авторитетный эксперт как Академия Наук объективно не заинтересована в развенчании действующей научной парадигмы? Задача архисложная. Её надо решать разными, но обязательно морально честными и методическими грамотными способами. Например, путем сбора доказательств достоверности полученных новых, «странных» с точки зрения существующей научной парадигмы результатов. Средствами доказательства могут быть: эксперимент, корректно проведенные расчеты, согласованность с известными, уже доказанными ранее результатами. Пора перейти к методически обоснованному этапу честной проверки инициативных Проектов «странных изобретателей», даже если они «не ходят строем в академических колоннах».

    России объективно возникла острая необходимость в верификации большого числа так называемых «сумасшедших» Проектов. По мировой терминологии - это «странные» или «Fringe Projects». Официальная академическая наука пока игнорирует предложения изобретателей «нетрадиционной научной ориентации» и, как правило, априори агрессивно противодействует им. В такой ситуации необходимо безотлагательно организовать сеть лабораторий «Верификации Fringe Projects» (VFP) на базе сертифицированных испытательных стендов, функционирующих в составе авторитетных в мире Научных Центров РФ. Испытательные лаборатории необходимы для комплексной, многофакторной проверки «странных» Проектов, как правило, выполненных на стыке многих научных дисциплин. Здесь строгая, но доброжелательная верификация является обязательным дополнением традиционных научных экспертиз и обеспечивает условия для уменьшения зависимости «протокольных» результатов проверки от заранее заготовленного в научных кланах мнения, абсолютно верного на все времена и заранее отрицательного для любых не своих Проектов. Аналог верификации Проектов – испытания и сертификация новых лекарств на базе авторитетных Клинических Больниц.

    Не только положительные, но и отрицательные результаты проверки должны публиковаться и авторы ещё до начала работ обязуются их уважать, хотя и должны иметь возможность позднее, после специальной процедуры, вернуться к испытаниям.

    На верификацию предложений, конечно, потребуются материальные затраты, но они обязательно окупятся хотя бы улучшением моральной атмосферы в науке. Мой опыт говорит ещё об одном аргументе в пользу реальности подобных работ. Сокращение тематик и не полная загруженность крупных испытательных стендов ведущих Научных Центров сегодня таковы, что появление новых заказов по проверке «сумасшедших» экспериментальных макетов на простаивающих площадях предприятий встречает полное понимание со стороны квалифицированного персонала, особенно среди немолодых сотрудников. Это для них оптимальная оплаченная работа, к тому же – полезная обществу.


    ЧАСТЬ 6

    НАИВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ПОВЫШЕНИЮ РЕПУТАЦИИ РАН


    Господа академики, поверьте, сегодня необходимо продемонстрировать хотя бы один ваш РЕАЛЬНЫЙ шаг навстречу чаяниям общества. Немедленно, сегодня же вы можете добровольно и ПУБЛИЧНО на чрезвычайном Общем Собрании сдать в архив ВСЕ СВОИ ПРИВИЛЕГИИ И АКАДЕМИЧЕСКИЕ ДОПЛАТЫ – позорное наследие тоталитарной системы. Конечно, это всего лишь приостановит падение в пропасть и без того сомнительной репутации РАН. Но если есть шанс остановить этот страшный процесс, то им следует воспользоваться. Очень надо… Иначе российская наука и Российская Академия Наук в самое ближайшее время окончательно разойдутся по разным дорогам…. Нечто подобное произошло в 90-е годы с лидерами коммунистической партии и народом Страны Советов.

    От себя хочу «вставить свои три копейки» в эту мифическую реформу РАН. Предлагаю для начала составить специальный Фонд в помощь аспирантам из тех денег, которые В.В.Путин выделил в 2008 году индивидуально каждому члену Академии в виде ежемесячного пособия. Если кто не в курсе, эта не хилая выплата составляет от 1500 до 2000 долларов США. Деньги Фонда целесообразно направить исключительно на ПОКУПКУ КВАРТИР ДЛЯ АСПИРАНТОВ. Должно хватить на 150-200 квартир ежегодно. Так будет отремонтирован уже почти рухнувший мост между поколениями учёных. Времени до катастрофы осталось мало, но ещё есть шанс…

    Дорогие читатели, не спешите снисходительно улыбаться моему наивному призыву к добровольному отказу наших академиков от материальных льгот. Что-то мне подсказывает: подобный сценарий весьма и весьма вероятен. Тому несколько причин. Но одна из них «фактор обманутого Путина», не сомневаюсь, заставит серьёзно и безотлагательно «думать в правильном направлении» большинство членов Академии. В мае 2008 года лидер государства весьма смиренно обратился к Общему Собранию РАН с небольшим количеством деликатных пожеланий.

    Первая просьба звучала примерно так: «Негоже избирать на четвёртый срок Президента Академии, если даже Президент России более двух выборов себе не позволяет». Ещё просил привести Устав РАН в соответствие с законами РФ и начать готовить реальные реформы. Послушайте, только «начать подготовку реформ». В сущности, ничего страшного, бесконечное число псевдореформ уже успешно пережили без негативных для себя последствий многие поколения академиков. Здесь, правда, предложены были конкретные персоналии для реализации нового менеджемента. Ну и что тут опасного?

    Зачем надо было публично унижать В.В.П. немотивированным отказом на его просьбы? Особенно после того, как он в качестве жеста доброй воли осчастливил каждого члена РАН очень большим денежным пособием. В итоге Собрание РАН ОСКОРБИЛО лидера государства. Если кто-то не понял, то на современном языке – академики «кинули» В.В.Путина.

    Все знают, что Владимир Владимирович не из тех, кто забудет подобное «добро». Не нужно быть Нострадамусом, чтобы предсказать очевидное: не позднее 2012 года Академию ждёт серьёзная «разборка» или даже хорошая «порка». Пока у академиков есть ещё время для реализации моего или другого похожего предложения, но лучше не затягивать с инициативой по льготам.


    КОНЦОВКА ЭССЕ


    Чем закончить оный опус? Наш великий мыслитель и поэт говорил в подобной ситуации: «Кончаю. Страшно перечесть. Но мне порукой Ваша честь, и смело ей себя вверяю…»

    Я сделал выбор: это, по сути своей,открытое письмо выпускаю в мир, где его ждут коллеги ( именно на их честь я надеюсь) и где ему, возможно, будут не рады некоторые академические «генералы от науки».

    Несколько пожеланий: 

    мои заметки ни в коей мере не должны рассматриваться в качестве обвинительного доноса в Прокуратуру; напоминаю, что я сам живу внутри научного сообщества, его нынешнее тяжкое состояние – это не повод для злопыхательства в адрес сытых начальников, а беда всех тех, кто работает или работал в науке, и личная моя трагедия;

    тем не менее, очень прошу старшее поколение учёных «уже с понедельника» попытаться перестать врать властям, инвесторам и, главное, себе; помните, что наше предназначение – быть теми, кто мы есть на самом деле, а не пешками в ПОЗОРНЫХ политических играх руководства нынешней РАН;

    студенты, аспиранты, молодые учёные, ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВО НАУКА ЖДЁТ ВАС; ваш искренний, без вранья и лизоблюдства союз с Наукой – не только гарантирует интересную работу и личную достойную карьеру, но даст реальный импульс развитию цивилизации и жизни на планете.

     

    Газета «Потаённое» № 1 (45), 2010г., Санкт-Петербург

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 204 комментария , вы можете свернуть их
    Иван Алешков # написал комментарий 21 августа 2013, 17:16

    Нету настоящей науки друг Николай, в лживом словесно субъективном мире бого-ЧИНопочитания, созданном раболепством матерей и маразмом чиновников, оторванных от деревенской мудрости природы
    и НЕТ В МИРЕ ЗЛА, кроме власти денег и лживости СМИ!
    По этому одарённому природой ГЕНИЮ, если удается спасти деревенское здравомыслие от школьного и вузовского одурачивания, то добиться признания и поддержки, ни каких шансов нет,
    а гениальность всегда случайна ссылка на maxpark.com
    И если Кулибину удалось попасть в академию благодаря яичным часам, сделанным для царицы, а Ломоносов обманул чиновников, сказав что он дворянских кровей, то при современном количестве горе-учёных-чиновников, лизоблюдов-академиков.... службах ЦРУ КГБ ФСБ. лживости СМИ.., ни каких шансов появления в науке Теслы, Менделеева, Эйнштейна... - нету
    Мой друг, отчизне посвящать,что бы то ни было нелепо ссылка на maxpark.com
    А единстенный МИРНЫЙ путь спасения от 50векового ига безумия власти на Земле, уже очевиден в деревенской МУДРОСТИ ПРИРОДЫ, например:
    Спасение озера Байкал ссылка на maxpark.com

    Николай Зуб # ответил на комментарий Иван Алешков 21 августа 2013, 17:52
    Последнее предупреждение.
    Зачем вы постоянно кричите?
    Зачем много ссылок?
    Иван Алешков # ответил на комментарий Николай Зуб 21 августа 2013, 18:42
    Ет не я кричу друг Николай, а ты боишся поверить собственным глазам,
    в спасительную простоту реального мира, и своими устаревшими, лизоблюдскими темами городского мужЧИНа-интеллектуала,
    забалтываешь очевидные истины деревенской мудрости природы,
    и валяешь ваньку как бабодурочка, запуганноя светом мирного развития цивилизации!
    Николай Зуб # ответил на комментарий Иван Алешков 21 августа 2013, 18:50
    А это: НЕТ В МИРЕ ЗЛА, ГЕНИЮ, МУДРОСТИ ПРИРОДЫ.
    Это называется криком и проявлением неуважения к собеседникам.
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Николай Зуб 21 августа 2013, 23:12
    Не согласен с вами. Все выделенные слова полностью неверны, если без контекста.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Юрий Каминский 21 августа 2013, 23:24
    Все выделенные слова - называются криком.
    Они набраны в верхнем регистре.
    Это является проявлением неуважения к собеседникам при злоупотреблении ими.
    В редких случаях, крик можно применять для выделения.
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Николай Зуб 21 августа 2013, 23:28
    Странно слышать... Или проще: я слишком туп.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Юрий Каминский 21 августа 2013, 23:38
    При злоупотреблении криком очень тяжело читать такие тексты.
    Поэтому они воспринимаются по этой причине негативно.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Юрий Каминский 26 августа 2013, 14:51
    Или проще: я слишком туп.
    ПРИЯТНО КОГДА ЧЕЛОВЕК САМОКРИТИЧЕН.
    Мои рекомендации Вам, Юрий - набирайтесь ума.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Николай Зуб 25 августа 2013, 22:36
    Он у меня давно забаненый во всех сообществах.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 26 августа 2013, 13:33
    Мученик науки - ОСТОЛОП.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 14:07
    Может не все потеряно?
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 26 августа 2013, 14:33
    Довольно долгое моё общение с Мучеником даёт мне право вполне ответственно заявить, что Мученик науки - самый настоящий остолоп.
    Основной критерий для проверки на остолопизм - реакция на здравую критику - Мученик не смог пройти.
    Так что внимать Мученику можно, но прислушиваться у к его мнению - не стоит.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 14:53
    Мученик уже раза 3 меня в свой ЧС вносил.
    А в гости пусть заходит.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 26 августа 2013, 15:12
    "Мученик уже раза 3 меня в свой ЧС вносил."
    Это он любит...
    Я же говорю - основная проверка насчёт остолопизма - реакция на критику. Мученик очень болезненно реагирует. Даже более болезненно, чем академики из РАН.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 15:45
    Это так.
    И мне уже жаловались на него.
    Но может не все потеряно...
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 26 августа 2013, 17:15
    Мученика вряд ли можно вылечить.
    Можете, конечно, попробовать, но я полагаю, это бесполезное занятие.
    Лечить можно только тех, кто может, кто способен коррегировать свои суждения и идеи.
    Анатолий Рыков # ответил на комментарий Иван Алешков 21 августа 2013, 18:07
    Эйнштейн - лжеученый!.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Анатолий Рыков 21 августа 2013, 18:49

    С позиций уже очевидной простоты мироздания, друг Анатолий,
    БОГ – это МУЖИК,
    в деревенском детстве спасший природную добродетель самца, от раболепского матриархата и ВУЗовского одурачивания:

    это муж и отец, искренне любящий ВСЕХ женщин и детей,

    это ПРОФЕССИОНАЛ, обеспечивающий всё МИРНОЕ человечество продуктами, товарами, жилищем, тепловой и элекрической энергией, транспортом, бытовой техникой...

    это УЧИТЕЛЬ, который весело и бескорыстно делится своим профессионализьмом и познанием мира с вольной любознательной молодёжью, и не бесится как училка,
    если ученик не оправдает надежд или окажется УМНЕЕ учителя,

    это ГЕНИЙ, дающий развитие цивилизации, т.е повышение комфорта и безопасности мирной, ВОЛЬНОЙ жизни человека на планете, без ущерба природе Земли и свободы соплеменников.
    И за 50 веков истории цивилизации, благодаря гениальности коперников,кулибиных,эдисонов, энштейнов, вавиловых...
    мы прошли путь от жизни всей общины в одной пещере,- к отдельному благоустроенному жилищу, с водой канализацией, злектричеством, телефоном,телеящиком для идиоток
    а теперь и компьютер почти в каждой квартире появляется
    ссылка на maxpark.com

    Вла Н # ответила на комментарий Иван Алешков 21 августа 2013, 19:50
    Комментарий удален его автором
    Юрий Светлов # ответил на комментарий Вла Н 21 августа 2013, 20:31
    "А каков вклад Эйнштейна в успехах развития цивилизации?"

    Помог ухлопать 200 000 мирных японцев.
    Вла Н # ответила на комментарий Юрий Светлов 21 августа 2013, 20:46
    Комментарий удален его автором
    Юрий Светлов # ответил на комментарий Вла Н 21 августа 2013, 20:57
    В атомном проекте он выступал как инициатор и организатор от науки.
    Андрей Брюховиченко # ответил на комментарий Иван Алешков 21 августа 2013, 22:10
    Эйнштейн сам не ведая, отвел нас от гораздо более страшного оружия чем атомная бомба.
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Анатолий Рыков 21 августа 2013, 23:12
    В отличие от вас...
    Марина Славянка # ответила на комментарий Анатолий Рыков 26 августа 2013, 12:10

    Приходите к нам на
    Альтернативку:
    ссылка на bolshoyforum.org

    Николай Зуб # ответил на комментарий Марина Славянка 26 августа 2013, 12:52
    Переманиваем?
    В модераторы пойдете?
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 26 августа 2013, 14:09
    И Вас там Марина с модераторами-остолопами тут же забанит, как, например, меня.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 14:30
    За что забанит?
    В чем там проблема?
    Что за модераторы-остолопы?
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 26 августа 2013, 14:38
    Был бы человек.
    Повод забанить всегда найдется.
    Модераторы - остолопы?
    Перечисляю по пальцам:
    1. супер-модератор (ФИО неизвестны), который имеет право вешать клички и менять аватарки любым зарегистрировавшимся на форуме.
    2. Алексей Поляков, aka Alexpo - фанат кошерных теорий им. Эйнштейна и поээтому не воспринимающий реальность
    3. подмодератор aid - недообразованный студентик из РБ, но весьма гордящийся своим студенческим образованием.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 15:04
    Это форум релятивистов?
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 26 августа 2013, 15:17
    Это задумывалось как форум АНТИрелятивистов. Как бы...
    Но превратился в форум остолопов.
    Я туда захаживал пару лет - познакомился там с несколькими умными людьми - но умные люди там не задерживаются более 2...3 месяцев... Запашок, понимаете ли... Последние полгода новых умных я там не увидел, хотя хотелось бы - ведь другие физические форумы практически загнулись... так что спровоцировал Марину...
    Николай Зуб # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 16:12
    Термин какой-то неправильный. Может назвать коструктивистами?
    Но тут у каждого свои теории, и каждый считает только свои верными...
    А релятивисты объединены.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 26 августа 2013, 16:59
    Современная "физическая" терминология вообще неправильна.
    Взять хотя бы термин "альтернативная физика". Например, меня разные остолопы пытаются назвать "альтернативщиком", "альтом", хотя, на самом деле - я самый настоящий ортодоксальный физик, который верит в Ньютона и здравый смысл.
    А альты - это те, кто верит в кошерные теории типа СТО, ОТО, МКТ и тому подобную ерунду.
    ---
    Кстати, начать надо с термина "теория". Все высказывают ГИПОТЕЗЫ, в т.ч. и Эйнштейн, и Планк, и Ландау, и Бор и т.д. и т.п. - и пока никакая из этих гипотез окончательно не проверена, чтобы считаться ТЕОРИЕЙ.
    Теорией можно считать идею Максвелла о том, что свет - это ЭМИ, идею Резерфорда о том, что атомы состоят из тяжелых ядер и "лёгеньких" электронов, так как эти идеи получили свои экспериментальные подтверждения.
    ---
    "А релятивисты объединены." - как и другие верующие. Сунниты - объединены, паписты - объединены, православные - тоже, релятивисты, верующие в триединого бога - Эйнштейна, Ландау и Лифшица - тоже.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 17:14
    Если вы читаете наше сообщество, то я отвергаю не только термин: "альтернативная физика", но и термин теоретическая физика.
    Не существует теоретической физики.
    А в теоретики идут те, у кого руки не из правильного места растут.
    Если они не могут делать руками, то мозгами и подавно.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 26 августа 2013, 17:24
    Теоретическая физика должна существовать. Без теории - никуда. Кто-то должен разрабатывать физические модели (на основе имеющихся знаний) и математическое обеспечение этих моделей.
    Взять гидравлику, сопромат, механику, строительную механику (и т.д.) - это всё ФИЗИКА, реальная физика - и теории, проверенные опытом, позволяют совершенствовать знания.
    Но этого нельзя сказать о "теоретической физике" им. Эйнштейна, Бора и прочих остолопов - так как предложенные этими остолопами модели не имеют практически ничего общего с реальным миром.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 19:04
    Нет, "теоретической физики" не существует.
    Есть просто физика.
    Вот только в нашей стране этих теоретиков не одна тысяча.
    Можно пример, что они сделали для физики? Ничего? Бюджеты пилят?
    И ключевое: теории, проверенные опытом, позволяют совершенствовать знания.
    И основанные на опыте.
    Жду пример.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 27 августа 2013, 10:50

    Мой личный пример подойдёт?
    Есть некая молекулярно-кинетическая теория, основанная на пещерной модели - типа, тепло, это когда "быстрые" газовые молекулы лупят по академическим лысинам своими степенями свободы.
    На самом деле теплота (в широком смысле) - это ЭМИ молекул (атомов и ионов) в нижнем ИК, ИК, световом, УФ и более жестких диапазонах излучения.
    На этом основана моя электромагнитная теория теплоты (ЭТТ).
    А вот и реальное доказательство ЭТТ:
    ссылка на yadi.sk

    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 27 августа 2013, 11:00
    Пример из прошлого.
    До конца XVIII века учёные верили в теорию флогистона.
    Лавуазье потребовалось почти десятилетие, чтобы убедить тогдашних учёных, что эта теория - полнейшая чушь. Его КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ опыты по изучению горения, "кальцинации" и восстановления металлов позволили ему разработать новую, революционную теорию - теорию непосредственного участия в этих процессах кислорода.
    Однако инерция академического мышления была такова, что, например, в Берлине Лавуазье сожгли на костре (правда, за отсутствием оригинала сожгли то ли его чучело, то ли портрет, - надо сказать, что и сам Лавуазье устроил суд и публичное аутодафе книгам основателя теории флогистона - Шталя). А один из ведущих академиков - председатель Ирландской академии наук - некто Р.Кирван еще лет десять после публикаций теории Лавуазье упирался рогами и молился на флогистон.
    ---
    Я к чему - опыты Лавуазье без теоретического обоснования так бы и остались просто опытами.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 27 августа 2013, 11:02
    "Вот только в нашей стране этих теоретиков не одна тысяча."
    Это не теоретики.
    Это - в основной своей массе - верующие. Верующие релятивисты. То, что они сами называют себя теоретиками, не делает их теоретиками.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Петр Дубровский 27 августа 2013, 14:17
    Я согласен, что они верующие релятивисты, но это их профессия - теоретики и им за это платят деньги из моего в том числе кармана.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 17:17
    Отправил в журнал нестандартной физики 3 статьи.
    Тоже неправильное название.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 19:00
    Журнал Формирующихся Направлений Науки
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Марина Славянка 26 августа 2013, 14:11
    Марина, уймись.
    Я тебе на затем давал ссылки на Макспарк, чтобы ты тащила отсюда народ к остолопам типа твоего супер-модератора, а также к синапсу, HER'у и остальным придуркам.
    Андрей Макаров # написал комментарий 21 августа 2013, 17:39
    Побольше бы таких Учёных!
    Спасибо.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Андрей Макаров 21 августа 2013, 18:50

    НЕТ В МИРЕ ЗЛА, друг Андрей, кроме власти денег и страха бого-ЧИНопочитания ссылка на maxpark.com

    А мы, интеллектуалы-бараны,
    с детства запуганные СТАДНЫМ маразмом ЧИНопочитания матери-интеллектуалки:
    НЕ живём ВОЛЬНО, по человечески:
    а служим БЕЗУМИЮ власти, ради мусора дензнаков, валяем ваньку,
    детей дурачим матриархатом и травим сигаретами, алкоголем, наркотиками
    НЕ даём ПОКОЮ жалким тиранам-безумцам, сталиногитлерам обамопутиным,
    страдающим прогрессирующим до смерти,
    50вековым маразмом величия козла в стаде баранов,
    как и все городские ЧИНы-лизоблюды,страдающие сребролюбием..,
    про которых ещё Христос сказал: это НЕ плохие, а БОЛЬНЫЕ люди!
    а больным НЕОБХОДИМ ПОКОЙ,
    т.е. полный ИГНОР В СМИ,
    и завалить их бессмысленными для ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ,
    мешками дензнаков и ценных бумаг,,(думаю мешков по 100 на ЧИН, этой макулатуры, скопилось на Земле),

    вот и вся борьба, и МИР НАШЕМУ ДОМУ ссылка на maxpark.com

    А детям жить в будущем, и они больше не хотят ждать, пока взрослые перестанут устраивать войны, пьянки, убивать друг друга, драться за энергоресурсы, вырубать леса…
    И ВАЛЯТЬ ВАНЬКУ: ссылка на maxpark.com

    Коренная Москвичка # написала комментарий 21 августа 2013, 17:52
    Великолепная подача материала. Аналитика - выше всяческих похвал.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Коренная Москвичка 21 августа 2013, 18:52

    А все наши любимые женщины - БОГОРОДИЦЫ!
    И рожают БОГОВ,
    которым - НИ ВЛАСТЬ, ни войны,ни оружие, ни мусор денежных купюр, - НЕ нужны!
    И ни курить, ни пить, ни наркоманить... дети НЕ хотят!

    Но НАСИЛИЕ раболепского воспитания,
    на СТАДНОМ маразме бого-ЧИНопочитани матери-интеллектуалки,
    от природы не имеющей интеллекта развития самца:
    превращает девочек в проституток (древнейшая и единственная профессия интеллектуалок)

    А мальчиков лишает природного СВОБОДОЛЮБИЯ самца,
    и стремления к БЕСКОРЫСТНОЙ добродетели БОГА-МУЖИКА!
    И Цезарь, Наполеон, Гитлер,Сталин, Путин,Обама..
    родились талантливыми мужиками-ДОБРОДЕТЕЛЯМИ. а превратились в тиранов-безумцев,
    не ведающих что творят зло!

    А навязанное в детстве раболепским маразмом матриархата - сребролюбие,
    страшнее любого наркотика,
    и превращает всех в домашнюю скотину семейного и служебного рабства,
    т.е. существования ради денег, роскоши, власти.
    вместо вольной ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни для собственного удовольствия,
    в гармонии с МУДРОЙ ПРИРОДОЙ,
    без НАСИЛИЯ к слабым, и ущерба природе Земли!

    Любимая богородица Москвичка,поможем детям спасти планету
    ссылка на maxpark.com

    Николай Зуб # ответил на комментарий Иван Алешков 21 августа 2013, 19:21
    Иван, вы отправляетесь в читатели.
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Коренная Москвичка 21 августа 2013, 23:13
    Неверно. Смотри мой коммент в 23:08.
    Анатолий Рыков # написал комментарий 21 августа 2013, 18:04

    С автором необходимо согласится! Но расширить его оценку на науку всей Земли. В чем дело? Я заинтересовался физикой явлений и установил, что совпадение с внешним миром научных знаний НЕДОСТАТОЧНО. Надо знать еще ПРИРОДУ явлений. Это знание мне пришло в форме вечной особенности нашей Вселенной - она в строении электромагнитной так называемого вакуума. Это строение отвечает за абсолютно все силовые действия от электромагнетизма до гравитации и инерции всех масс. Это строение опубликовано в 2007 году редакцией РЕСТАРТ в моей книге "Вакуум и вещество Вселенной" 160 страниц. А в РАН все специалисты отвергаю книгу и "будем работать по старому", т.е. в раках все той же лженауки. Книга и научный фильм 2011 года ЛЕННАУЧФИЛЬМ на 20 минут. Все размещено на сайте
    ссылка на www.worldspace.nm.ru

    Иван Царевич # написал комментарий 21 августа 2013, 18:24
    Ну действительно, как мы узнаем из статьи "президиумные" полит академики набедокурили и их казалось бы ждет отменная порка "за растраты, за развал союза" ну и вообще за act грехи наши тяжкие. Ну а как быть со стотысячной армией студентов, аспирантов, научников всех возрастов и степеней отдавших лучшие годы служению науки в рамках РАН ? Они виновны? Их надо разогнать?
    ТС в запале красноречия забыл, что новый закон, типа "по понятиям" награждает столь ругаемых ТС академиков 100 тысячной пожизненной рентой, а весь удар реформ- законопроекта падает на непричастных честных тружеников романтиков науки. Типичное наказание невиновных и награждение непричастных, правда согласно мнения ТС "причастных". Значит не описанные ТС "злодеяния" академиков стали причиной ликвидационного закона, а просто желание без дураков поделить лакомый кусок академ. собственности по быстрому
    Иван Алешков # ответил на комментарий Иван Царевич 21 августа 2013, 18:53

    Научная мафия (самые богатые люди планеты), в начале 20 века
    придумала оружие одурачивания детей и порабощения молодёжи
    эффективнее религиозного мракобесия.
    Она разработала, и всё время совершенствовала, раболепскую образовательную систему
    (последнее - это введение ЕГЭ)

    Образовательная система в школах и ВУЗах, построена на принципе утверждённой ЧИНами-маразматиками, программы (утверждённая программа - это догма, которая незыблема)
    Принцип: выучил, ответил, получил оценку, типа Ленин жил, Сталин жив, Путин будет жить…

    Думать в таком процессе запрещено!

    Великий физиолог Иван Петрович Павлов (1849-1936) предупреждал:
    если каким-то органом или его функцией долго не пользоваться (долго не думать), то этот орган за ненадобностью отомрёт.

    Из поколения в поколение ЧИНопочитание передаётся и закрепляется на генном уровне.

    А после школьного заучивания догм, вместо познания ЕСТЕСТВЕННОГО мира,
    мы уже и не задумываемся над тем, что это является изощрённой формой
    издевательства над человечеством и природой Земли
    ради мусора дензнаков

    Зачем нам умные здоровые дети ссылка на maxpark.com

    Samuel Gorelik # написал комментарий 21 августа 2013, 19:08
    Если бы у меня было две жизни, то я потратил бы часть своего времени на подробный анализ примитивной логики автора "ЭССЕ", из которого торчат уши "обиженных друзей" нашего вождя. По тем вопргсам, в которых я компетентен могу сказать, что самая большая ложь-это полуправда (ложь замешанная на реальных фактах).Именно такой материал и содержится в "эссе". Я никогда не был близок к Академии (работал в промышленности), но знаком профессионально с некоторыми вопросами затронутыми автором эссе. Я не согшласен с его оценками. Он расскзаывает о проблемах социализма в России, а не о проблемах науки.И это две "большие разницы". Везде, где царила секретность было много глупости и лжи. Не только в науке. Ложь -это главная беда советского строя. "Мы не пашем. не сеем, не строим-Мы гордимся общественным строем". А ученые высочайшего уровня были в СССр и великолепные работы делали. Спутники запускали, например.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Samuel Gorelik 21 августа 2013, 19:19
    А мне кажется вы говорите об исключениях, а автор говорит о тенденции.
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Николай Зуб 21 августа 2013, 23:17
    Автор говорит хорошо. Жаль, что только говорит. И не всегда правду. См. мой коммент от 23:08.
    владимир клименко # ответил на комментарий Юрий Каминский 22 августа 2013, 17:07

    К тому же автору хорошо бы самому разоблачиться.
    Небезынтересно посмотреть ссылка на svet-dushi.ru
    Не зря говорят "Скажи, кто твой друг..."
    Одним словом статейка весьма и весьма сомнительная.

    Николай Зуб # ответил на комментарий владимир клименко 22 августа 2013, 18:03
    Тактика «Перехода на личность», один из известнейших способов некорректного ведения дискуссии — нападать на личность собеседника.
    владимир клименко # ответил на комментарий Николай Зуб 23 августа 2013, 10:24
    Существо статейки ничем не лучше личности соратников автора. Можно корректно написать и о существе - чушь.
    Николай Зуб # ответил на комментарий владимир клименко 23 августа 2013, 13:19
    владимир клименко балабол
    Петр Дубровский # ответил на комментарий владимир клименко 26 августа 2013, 14:40
    "Одним словом статейка весьма и весьма сомнительная."
    Это почему же?
    владимир клименко # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 18:12

    "Доказательства? Посмотрите, как быстро новая Россия научилась обходиться без партийных райкомов и, о чудо, даже без «незаменимого» Центрального Комитета КПСС." В.Ф. Шарков (см."Почему я написал ЭТО эссе?")
    Воровать в новой России можно и без ЦК КПСС, это верно. Разрушать тоже. А делать что-либо?
    Неужели можно поверить человеку занимающемуся с какими-то знахарками энергоинформационными воздействиями на водные растворы?

    ссылка на maxpark.com

    Петр Дубровский # ответил на комментарий владимир клименко 26 августа 2013, 19:25
    Вы слышали что-нибудь про Розу Кулешову?
    владимир клименко # ответил на комментарий Петр Дубровский 27 августа 2013, 10:17

    Как только Роза начала свои мистификации с кожным зрением, я тогда учился и эти явления были частью моей специальности. Сейчас все это уже иследовано достаточно
    ссылка на www.bibliotekar.ru (только одна сноска на популярное изложение)
    Таких мистификаторов в истории науки было очень много. Достаточно сказать очень "удачно получилось" с академиком Бехтеревой Н.П., которая позже опровергла свои "открытия".

    Петр Дубровский # ответил на комментарий владимир клименко 27 августа 2013, 11:03
    То, что Роза двигала предметы на расстоянии - тоже было мистификацией?
    владимир клименко # ответил на комментарий Петр Дубровский 27 августа 2013, 13:46
    Роза не "двигала" предметы, это "Нинель КУЛАГИНА из Ленинграда прославилась с номерами т.н. телекинеза. Во всех своих трюках она применяла сильные магниты и тонкие нити, незаметные для наблюдателя. Иногда делала это изощренно. Например, просила спички накрыть стаканом, а они все равно двигались, изменяя направление, которое оно задавала. В спички предварительно загонялись тонкие стальные иглы, на которые осуществлялось воздействие с помощью магнитов, расположенных у нее в обуви и в области живота."(Это цитата на материал ссылки, которую я Вам указал).
    Огромное количество мистификаторов, лжецов, просто мошенников делают свой "бизнес" там, где наука не заботится о борьбе с фальсификаторами. Памятник нужно поставить Виталию Лазаревичу Гинзбургу и Эдуарду Павловичу Круглякову за создание комиссии по борьбе с лженаукой и их труд в ней.
    Не претендуя ни на что, отмечу, что на моем с коллегами счету четыре "закрытия", в результате которых одна докторская и три кандидатских диссертации так и не увенчали "трудяг" в науке.
    Прочитайте все-таки Юрия Горного, очень честного и принципиального человека(ссылку я Вам дал)
    Петр Дубровский # ответил на комментарий владимир клименко 29 августа 2013, 12:15
    Я в настоящее время не верю ни одним, ни другим.
    А вот по поводу Гинзбурга и Круглякова могу сказать, что они сами являлись пропагандистами лженауки - например, они грудью стояли за кошерные теории имени Альберта Эйнштейна.
    Или я напрасно Вам об этом говорю - Вы, возможно, тоже принадлежите клану верующих релятивистов , тех кто верит в арифметику типа с+с=с (1+1=1) ?
    владимир клименко # ответил на комментарий Петр Дубровский 29 августа 2013, 14:59

    Почитайте, пожалуйста, это и Вам станет понятной моя точка зрения. Пуанкаре и Лоренц фактически сделали то, за что популяризированный вариант Эйнштейна получил Нобелевскую премию
    ссылка на maxpark.com

    Олег Сазонов # ответил на комментарий Samuel Gorelik 21 августа 2013, 21:00
    +++

    Хотел посмотреть автора в вике - отсутствует

    Глянул в гуголе - живо нашелся патент "Способ определения степени активации жидкости".
    Изобретение относится к измерению целенаправленных изменений физико-химических свойств воды и водных растворов, подвергнутых энергоинформационному воздействию...

    Дальше искать не стал.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Олег Сазонов 23 августа 2013, 13:34
    Ответил выше: Тактика «Перехода на личность», один из известнейших способов некорректного ведения дискуссии — нападать на личность собеседника.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Николай Зуб 23 августа 2013, 17:37
    Изобретение - это личность???

    Но вы правы - элемент диффамации в моем посте есть.
    Вопрос в следующем: - может ли лжеученый критиковать академиков?
    Юрий Светлов # ответил на комментарий Олег Сазонов 23 августа 2013, 20:21
    "Вопрос в следующем: - может ли лжеученый критиковать академиков?"

    Примитивная постановка вопроса и примитивная наклейка ярлыков на уровне идеологических отделов райкомов партии.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Юрий Светлов 24 августа 2013, 10:19
    Можете отвечать так же примитивно и без всяких ярлыков. :)
    Николай Зуб # ответил на комментарий Олег Сазонов 23 августа 2013, 20:48
    Изобретение это имеет отношение в РАН?
    Скорее нет.
    Вы лихо приклеили два ярлыка.
    Одному лжеученый, а другим ученый. Если с автором надо разбираться и возможно и правда его идеи не верные.
    А ведь эти академики и есть настоящие лжеученые.
    И еще занимаются в РАН лженаукой на государственные деньги.

    Вопрос в следующем: - Какое основание вы имеете запрещать гражданину критиковать академиков?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Николай Зуб 24 августа 2013, 10:23
    Вы в самом деле, вслед за Шарковым, считаете, что проведение исследований в тех областях о которых пишет тет Шарков, являются лженаукой?

    А наукой являются только технологии?

    Да ради бога, пусть критикует. Разве я запрещаю??? Вот Петрик их всех дураками называет... Хрен с ним.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Олег Сазонов 24 августа 2013, 11:58
    Да, Шарков, правильно считает, что это являются лженаукой.
    И он все правильно написал. Они даже ничего не обещают.
    Я еще и добавлю: когда ТЯС обещают? Никогда? А зачем бюджеты народные пилят?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Николай Зуб 24 августа 2013, 12:14
    Шарков пишет глупости.

    Наука - это не то, что дает сиюминутный эффект, а то, что способствует познанию.

    ТЯС не может считаться лженаукой хотя бы потому, что на его основе работают все звезды. Может вы и астрономию запишите в лженауку?

    Что вы называете "народными бюджетами"?
    Неужели те бабки, которые получены от продажи природных ресурсов?
    Прожрать их можно в два счета - раз, два - и никаких ресурсов не останется. Умные люди хотят получить за эту халяву хотя бы немного знаний, чтобы потом не было мучительно больно и стыдно.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Олег Сазонов 24 августа 2013, 12:31
    Но в Нобелевском комитете об этом не знают, что наука - это не то, что дает сиюминутный эффект, а то, что способствует познанию...
    И много познали?
    А деньгами которые получены от продажи природных ресурсов, пусть бездарно академики распоряжаются?
    И много эти "умные люди" получили знаний?
    А мучительно больно и стыдно им никогда не будет. Не та категория.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Николай Зуб 24 августа 2013, 12:54
    Вы считаете, что наука ограничена нобелевскими премиями???
    Николай Зуб # ответил на комментарий Олег Сазонов 24 августа 2013, 13:02
    Не ограничена, но это четкий критерий.
    Прикладной науки в РАН не развивается, фундаментальной и близко нет. Чем они занимаются? Бюджеты пилять и штаны протирают.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Николай Зуб 24 августа 2013, 13:57
    РАН занимается фундаментальной наукой, а ее институты - прикладной. Нет?
    Николай Зуб # ответил на комментарий Олег Сазонов 24 августа 2013, 14:07
    РАН не занимается ни фундаментальной наукой, ни прикладной.
    Пыль в глаза только пускает.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Николай Зуб 24 августа 2013, 14:24
    А мужики-то не знают... :)
    Николай Зуб # ответил на комментарий Олег Сазонов 24 августа 2013, 12:33
    И с ТЯС вы передергиваете.
    Речь не о ТЯС , о а пилении бюджетов во имя ТЯС .
    И когда, то ТЯС обещают?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Николай Зуб 24 августа 2013, 12:53
    Пиление бюджета - это откаты распределителям ресурсов.
    Или я не прав?

    ТЯС уже работает в лабораторных установках. Дело за технологами, проектировщиками, конструкторами и экономистами.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Олег Сазонов 24 августа 2013, 13:03
    Пиление бюджета - это не целевое его использование.

    ТЯС нигде не работает и работать не может из-за нестабильностей.
    Соврали маленько.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Николай Зуб 24 августа 2013, 13:55
    То есть они просят на ТЯС, а используют на газонокосилку?

    Работает. Насколько я понял проблемы скорее экономические.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Олег Сазонов 24 августа 2013, 14:05
    Они просят на просят на ТЯС, а результата никогда и никакого не обещают.
    Не работает.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Николай Зуб 24 августа 2013, 14:26
    Николай, а вы занимались наукой? Планировали исследования? Составляли сметы? Писали отчеты?

    У меня впечатление, что все это для вас темный лес... :(
    Николай Зуб # ответил на комментарий Олег Сазонов 24 августа 2013, 15:13
    О результатах работы РАН увиливание.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Николай Зуб 24 августа 2013, 16:33
    Понятно. Значит действительно темный лес. :(

    Ну хотя бы брали деньги под отчет? Их легко украсть?
    Николай Зуб # ответил на комментарий Олег Сазонов 24 августа 2013, 17:01
    Если деньги использовать на бредовые и лженаучные проекты, которые не принесут результата - это как называется?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Николай Зуб 24 августа 2013, 18:17
    Вы неправильно спрашиваете.

    1, Основные направления работы академии, перечисленные в статье не являются лженаукой.
    2. Оценка перспективности того или иного научного исследования является сложнейшей задачей, которая не имеет формального решения. Поэтому она выполняется группами наиболее подготовленных и авторитетных ученых на научных советах.
    Можете предложить другой способ?
    Николай Зуб # ответил на комментарий Олег Сазонов 24 августа 2013, 18:35
    Из перечесленного лазеры не лже наука, но на это направление выделялись неоправданно большие бюджеты.
    Как результат?
    А ускорители и ТЯС - это лженаука.
    Речь не о самих ускорителях и ТЯС, а о том, что это отличный метод пиления бюджета.
    На эти два направления деньги не должны выделяться совсем, без независимой экспертизы и обещаний результата.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Николай Зуб 24 августа 2013, 18:37
    К независимой экспертизе РАН не должна быть причастна.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Николай Зуб 24 августа 2013, 19:14
    Разве на Серпуовском ускорителе не были получены новые научные данные? Разве на нем не сделано открытие?

    И это вы называете лженаукой?
    Николай Зуб # ответил на комментарий Олег Сазонов 24 августа 2013, 19:30
    Кому эти научные данные нужны?
    Какая от них польза?
    Да. Это лженаука.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Николай Зуб 24 августа 2013, 19:51
    Качественные данные всегда нужны. Не нужен мусор.
    Таблицы Тихо Браге востребованы до сих пор именно потому, что им можно доверять.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 14:41
    В РАН собрались одни лжеучОные.
    Почему бы их не покритиковать?
    А Вы сами, Олег, из каких будете?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 16:25
    Я из тех, кто считает, что лженаукой занимаются в РАЕНе.
    И мне не верится, что лжеученый может стать академиком РАН.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 17:01
    РАН - это клуб, место сбора старпёров, которым наука уже до фени.
    РАЕН - это сборище старпёров, которые по тем или иным причинам не были приняты в этот закрытый клуб.
    ---
    Наукой, дорогой Олег, должны заниматься молодые люди, а не старые пердуны.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 17:37
    Если это клуб, то о чем разговор и почему копья ломаются? :)

    Есть множество примеров многолетней плодотворной деятельности.

    Но я с вами согласен - основные научные достижения совершаются до 30 лет.
    Другое дело - научное руководство - обычно, молодой ученый не может правильно выбрать актуальную тему.
    Ну и монографии молодежь пишет не часто.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 17:42
    "Если это клуб, то о чем разговор и почему копья ломаются? :)"
    Очень просто - государство не хочет платить членам этого клуба просто так. И я не хочу, чтобы этих старпёров содержали на мои налоги.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 17:54
    Разве члены клуба не сами платят за свое членство?
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Олег Сазонов 27 августа 2013, 11:05
    Когда как.
    В наиболее ушлых клубах за членство избранных платят окружающие.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Петр Дубровский 27 августа 2013, 11:44
    А я-то думал, что наиболее ушлыми являются ГИБДД и администрации... :)
    Их члены исправно вносят членские взносы председателю клуба.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 17:49
    "Есть множество примеров многолетней плодотворной деятельности."
    Перечисляйте.
    Наберите хотя бы пяток.
    ---
    Слышал, почему Бог Яхве сжёг Содом и Гоморру? А ведь крендель по имени Авраам выторговал у своего бога Яхве (бог Яхве оказался лохом, а Авраам проявил себя настоящим еврейским торгашом), что если Авраам найдёт в Содоме десяток праведников (торг начинался с сотни или даже тысячи), то Яхве город пощадит.
    Но Авраам не смог разыскать этот десяток - а жена его племянника Лота, хоть и была приписана в список праведников, но всё равно решила посмотреть на этот геноцид, творимый господом богом - и поэтому была превращена в соляной столб...
    ---
    Так что давай, Олег, расскажи про это "множество" - с примерами.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 18:01
    Боюсь, что мои примеры не будут для вас бесспорными. :)

    Мой научный руководитель получил мою диссертацию для почтения в 8 вечера, а вернул на следующий день в 8 утра с многочисленными пометами. Ему было 58 лет. Он вникал во все работы кафедры.

    Перед этим мой непосредственный руководитель проносил мою диссертацию в портфеле месяц и вернул так и не прочтя - ему было 41 и он писал докторскую.

    Это микроскопический пример, но он мне дорог моим непосредственным участием. :)))
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Олег Сазонов 26 августа 2013, 19:19
    58 - это еще не "академический возраст", это еще человек в здравом уме.
    Иди Вы наслушались в своё время Сюзи Кваттро - "48 crash" (1973 год) - типа, 48 - это уже катастрофа?
    ---
    На самом деле Ваш пример неудачен.
    Я так и не понял, кто у Вас был научный руководитель - тот, кому было 58 или тот, кому было 51?
    Возможно, человеку в 58 лет либо было скучно, или он просто был ответственный и порядочный человек.
    А тот, кто был озадачен своей докторской - какое ему в тот момент дело до Вашей диссертации?
    ---
    И кстати, диссертация - это НЕ НАУКА.
    Это лишь проверка на вшивость.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 20:14
    Не нравится - не ешьте. :)
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Олег Сазонов 27 августа 2013, 11:06
    Я и не ем, когда мне не нравится.
    ---
    А вот Вы на мои вопросы так и не ответили.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Петр Дубровский 27 августа 2013, 11:42
    Достоверно я могу судить только о том, что знаю лично изнутри.
    С чужих слов можете почитать сами в серии ЖЗЛ.

    Какие-то вопросы еще были?
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Олег Сазонов 27 августа 2013, 12:54
    Вы заявили:
    "Есть множество примеров многолетней плодотворной деятельности."
    Я попросил:
    "Перечисляйте. Наберите хотя бы пяток."
    После чего Вы высказали, дескать "Достоверно я могу судить только о том, что знаю лично изнутри."
    ---
    Если Ваши сведения недостоверны, то зачем Вы делаете такие громкие заявления о творческой мощи академических старпёров?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Петр Дубровский 27 августа 2013, 12:58
    Я доверяю ЖЗЛ, но цитировать не хочу. При желании сами найдете.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Олег Сазонов 29 августа 2013, 12:17
    Ну, если строить своё мировоззрение на серии ЖЗЛ...
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Петр Дубровский 29 августа 2013, 16:49
    Напоминаю, что для начала я привел вам пример из "первых рук" (моих).
    Вы захотели примеры из вторых рук - вы их и получили. В чем проблема?
    Андрей Лач # ответил на комментарий Samuel Gorelik 22 августа 2013, 11:04
    про секретность очень согласен ! ) про Протвинский ускоритель автор чуток погорячился. Проект не стал международным (по моему сугубому мнению) из за истеричности отечественной политики, кроме того, если перейти через речку, то попадаешь в Уркаину (в Пелевинском смысле). Увы, трудно делать науку в дикой и нищей стране, луче всё-таки в Швейцарии.
    Вла Н # написала комментарий 21 августа 2013, 20:04
    Комментарий удален его автором
    Николай Зуб # ответил на комментарий Вла Н 21 августа 2013, 20:32
    Не положено.
    Статус академиков РАН к этому не обязывает.
    Вла Н # ответила на комментарий Николай Зуб 21 августа 2013, 20:41
    Комментарий удален его автором
    Николай Зуб # ответил на комментарий Вла Н 21 августа 2013, 20:54
    Утверждают, что академики РАН занимаются фундаментальной наукой...
    Но в Нобелевском комитете об этом не знают...
    владимир клименко # ответил на комментарий Николай Зуб 24 августа 2013, 09:21
    Знают, знают! Петра Леонидовича Капицу через сорок лет отметили премией, чуть меньший промежуток был у Алексея Алексеевича Абрикосова, Виталия Лазаревича Гинзбурга, Жореса Ивановича Алфёрова. Левашова, действительного члена четырёх общественных академий, правда, вместе с Петриком и Виктора Фёдоровича Шаркова (чью статеечку Вы тиснули) они (члены Нобелевского комитета) действительно не знают. Тут Вы правы, снимаю шляпу.
    Николай Зуб # ответил на комментарий владимир клименко 24 августа 2013, 11:48
    Это за 100 лет 4 человека?
    А в США за это время сколько?
    Сотня или две сотни?
    Передергивать умеете.
    Тут Вы спец, снимаю шляпу.
    владимир клименко # ответил на комментарий Николай Зуб 24 августа 2013, 12:33
    Вот уж кто мастер по передергиванию, то это Никола Зуб! Почему за 100 лет? Почему сравниваем со США, где бериевских шарашек не было? Я Вам в подметки не гожусь по этой части, шляпу могу вообще не одевать.
    Николай Зуб # ответил на комментарий владимир клименко 24 августа 2013, 12:59
    А почему не за 100 лет? Давайте за все время существования РАН. Ситуация не лучше.
    А с кем, если не с США? С Кенией? Вы клоун?
    владимир клименко # ответил на комментарий Николай Зуб 26 августа 2013, 17:59
    Я и тут с Вами сравниться не могу. Просто так взять и оскорбить незнакомого человека не могу. Не то воспитание, простите. Но и беседовать дальше с Вами тоже не буду.
    Николай Зуб # ответил на комментарий владимир клименко 26 августа 2013, 18:08
    Вы с себя начните.
    Аргументов нет, одно шапкозакидательство во всех комментариях.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 26 августа 2013, 14:54
    "Утверждают, что академики РАН занимаются фундаментальной наукой..."
    БРЕХНЯ.... как есть брехня....
    Чем они там занимаются - написано в топовой статье.
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Вла Н 21 августа 2013, 23:20
    Перефразировал бы "задачку": достижение на уровне цивилизации позволяет НСЕЛЕНИЮ страны назвать этого умельца академиком. Не наоборот!!!
    Юрий Каминский # написал комментарий 21 августа 2013, 23:08
    Не хватило сил прочитать все. Нельзя ли покороче?
    Но, как страдающий синдромом маньяка-разобачителя, нашел некую неточность, интересную как мне, так и другим читателям. Серпуховский синхрофазотрон ЗАПУЩЕН не недавно, а в 1967 году. Это значит, что метростроевцы не отвлекались на его "раскопку".
    Вторая неправда в том, что ДИАМЕТР всего этого устройства в Протвино меньше 500 метров (а не длиной 21 км). И опять метростроевцам нечего делать на такой мелкой работе.
    Третья нпрравда - совсем уж главная: ускоритель строился силами и на бюджет не Академии наук, а Мин-ва среднего машиностроения.
    Согласитесь, если все описанное в статье, такое же, не имеет большого смысла читать ее полностью и воспринимать за чистую монету. Заодно и запомнить газету-первоисточник как неавторитетную.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Юрий Каминский 21 августа 2013, 23:35
    "Адронный коллайдер" Серпухов - Протвино - Серпухов:
    В конце 80-х годов Советский Союз решился на постройку ускорителя элементарных частиц близ города Протвино, под Серпуховым. Для него был проложен кольцевой туннель диаметром 5 метров и длиной от 21 до 30 км(в разных источниках по-разному). Глубина залегания туннеля от 20 до 60 метров под поверхностью. Каждые 1,5 км есть выходы на поверхность, но некоторые из них забетонированы....
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Николай Зуб 22 августа 2013, 10:15
    Заголовок такой: «СЕРПУХОВСКИЙ УСКОРИТЕЛЬ» - РЕАЛЬНАЯ И САМАЯ ДОРОГАЯ ЛЖЕНАУКА РАН.
    Если ускоритель, какая связь с коллайдером?
    Об ускорителе мы уже знаем - десяток строк выше.
    Что касается коллайдера, то он начал строиться (см. Интернет) в 1983, почти построен, но "заморожен" в 1998, всякие конференции о его работе (или планах на его работу) проводились вплоть до ноября 2012 (!). Плохо, но живет.
    Начала строить великая страна, но опять же руками Росатома - не АН! Отобрала деньги РАДИ незавершения строительства уже ВАША страна - нищая, воровская, тупая - ыльцынская. Не лучше и нынешняя страна.
    Сама стройка - не тутошнего и не сегодняшнего значения - мирового, поскольку планировалась как втрое более мощное сооружение, чем до сих пор существующее на Земле. Кольцо (21 км) всего на 6 км меньше сегодняшнего швейцарского рекорда, т.е. уже 30 лет назад даже росатомщики (как менее умные, чем академики РАН) восседали на мировом коне.
    Вот и все. И снова автор солгал в отношении РАН. Потому что здесь РАН абсолютно не причастна ни к чему. Не 20 лет назад, а 30 лет назад. Не ограбили страну академики, а росатомщики пытались усилить авторитет советской физики.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Юрий Каминский 22 августа 2013, 12:21
    Большой адронный коллайдер (LHC) - это не ускоритель частиц?
    Вы для меня открываете америку... Ну и ну...
    Откуда информация, что финансировал Росатом, желательно ссылку.
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Николай Зуб 22 августа 2013, 16:05

    Нет, коллайдер – не ускоритель частиц. Для него ускоритель частиц – только «впрыскиватель» - такой же, как мизерный карбюратор в громадном автодвигателе. В коллайдере уже частично ускоренные частицы ускоряются еще больше, но для этого акта им необходим простор – много больше места (длины пути), чем есть в ускорителе. Кроме того и самое главное - в коллайдере насильно сталкиваются два противоположно направленных потока частиц. Разница ощутима? Например, самый мощный в стране протвинский ускоритель разгоняет протоны до 76 Гэв, а пользующий его в качестве карбюратора коллайдер доводит энергию пучка до 3000 Гэв. Не слабо, но безумно дорого!
    Ссылку на Росатом – см. в Интернете (где-то видел, но не могу найти – времени жалко). Слова «принятие соответствующего правительственного решения» (а не решения АН СССР) можно найти в адресе: ссылка на www.eco-pravda.ru
    Да и сами поймите: никакая академия, никакое министерство такие расходы не потянет – только в целом правительство в расчете на многолетие. В 1998 все сломалось, потому что новоставленник Кириенко сумел все средства уворовать.

    Николай Зуб # ответил на комментарий Юрий Каминский 22 августа 2013, 17:56
    В вашей ссылке ни Росатома , ни правительственного решения упоминания нет.
    Так, что пока верна версия автора, а не ваша. Увы.
    А ваша работа связана с ускорителями частиц?
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Николай Зуб 22 августа 2013, 17:27

    Добавляю неофициальные данные:
    ссылка на www.kprf.org

    Юрий Каминский # ответил на комментарий Юрий Каминский 22 августа 2013, 20:08
    Вот это вы не заметили:
    "С 1987 года работы шли по Постановлению СМ СССР и ЦК КПСС о развитии физики высоких и сверхвысоких энергий"?
    Или это (по предшествующей ссылке): "федеральный бюджет России на 1994 год отдельной строкой предусматривал выделение 96,7 миллиарда рублей на сооружение УНК"?
    Кстати, Росатом получил свое название из (по-моему) Гос Комитета по среднему машиностроению - как-то так... От 1960 до настоящего времени так все и остается: Росатом "ведет" все, что делается в Протвино. Во всяком случае, РАНом там никогда не пахло - разве только директор Логунов был академиком РАН (теперь другой директор).
    "Версия" автора не может быть верной (просто потому, что она неверна). Как можно говорить о версии в таких разговорах?! Либо так, либо нет...
    Нет, я никогда не интересовался ускорителями частиц. Работа моя - исключительно биохимия.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Юрий Каминский 23 августа 2013, 13:30
    Если финансирование шло отдельной строкой или Росатом - это не значит, что к этому не причастен РАН.
    Это еще больше усугубляет отрицательное мнение о деятельности РАН.
    Мало того, что пилят свой бюджет, так еще и через Росатом или доп. финансированием.
    Оно конечно хорошо, академикам в РАН чужими деньгами распоряжаться. А результатов нет и не было и не обещают даже.

    Вот еще есть Сибирский адронный коллайдер. Зачем он?
    Разворовать деньги. Других целей нет.
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Николай Зуб 23 августа 2013, 16:58
    Какой-то вы ненасытный.
    Если в сельское хозяйство или на стапели Архангельска выделяется сумма, это не значит ТОЖЕ, что к этим средствам непричастна РАН.
    Более того, работники РАН (я, например) носят обувь и даже едят хлеб, что, несомненно, присовокупливает их к (и усугубляет отрицательное мнение о) РАН.
    Так, что ли?
    Ну к чему вы цепляетесь?! Ни смысла, ни разума не наблюдаю...
    Отдельная строка финансирования означает самое важное из того, о чем вы говорим: не РАН пилила эти средства! Пилили другие министерства!
    Сибирский коллайдер - наша (страны) традиция, гордость, единственное (в стране) место для подобной физики. Плохое оно стало со временем, не 4-го поколения, но опять - при чем тут Академия? Сибирь - тоже не РАН!
    В РАН разворовывают средства такие же "простые", как мы с вами, людишки наподобие Фортова: 8 млрд на один институт и 1 тыс работников при общем бюджете РАН в 60-80 млрд на 100 тыс работников. Вот это и есть воровство!
    Николай Зуб # ответил на комментарий Юрий Каминский 23 августа 2013, 20:41
    Хорошо, хоть частично вы признаете, что в РАН есть воровство. Уже хорошо.
    Я и не утверждал, что на низу в РАН воруют.
    И если что воруют, то это копейки.
    Я поддерживаю желание Ливанова сменить систему управления всем РАН.
    Чтобы отдача была.
    А по Росатому ссылок нет.
    А ведь это уголовщина, если Росатом причастен к коллайдеру.
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Николай Зуб 23 августа 2013, 21:22
    Как посмотреть: уголовщина или нет?
    В законе о Ростатоме сказано: Деятельность Корпорации направлена на ... развитие атомной науки и техники... Что под "атомной наукой" понимается, знает только сочинитель закона. Но этими словами можно прикрыться где угодно, а на них еще и распилить что угодно.
    Воровство - не характеристика РАН: воруют все на Руси. Воровство в Минобрнауке в ТЫСЯЧИ раз объемнее, чем в РАН (и я знаю какую-то мелочь), - вот гвоздь всех рассуждений! Поэтому Ливанов не просто не прав, но подлежит немедленному расстрелу. А для начала и до расстрела пусть у себя наведет порядок и перестанет воровать. Кроме того, глупей него нет министра... Он - обыкновенный сумасшедший, да вдобавок рыжий.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Юрий Каминский 23 августа 2013, 21:49
    Если решено наводить порядок в РАН, то оправдываться, что где-то еще беспорядок не годится.
    Надо говорить только о РАН.
    А Ливанов, хоть и карьерист, а еще и рыжий - но пока он прав.
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Николай Зуб 24 августа 2013, 09:25
    Вы еще и неисправимый.
    Своя дыра такова, что кармана не осталось, а вам все хочется увидеть прокол в чужом кармане и осудить чужой "недостаток".
    Сначала стань человеком, потом лезь в нравоучители, Ливанов! Ему это не дано - упырь и сумасшедший в одном тазике. А вы потворствуете - не исправим!
    Николай Зуб # ответил на комментарий Юрий Каминский 24 августа 2013, 11:52
    На ваши заумные речи надо иметь переводчика.
    А Ливанов пусть работает.
    В РАН надо наводить порядок. А для этого надо изменить схему управления.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Юрий Каминский 26 августа 2013, 14:43
    Юра, так ты наивно думаешь, что коллайдер - это "мировой конь" ?
    А какая есть реальная отдача от этого мирового коня, ты хоть знаешь?
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 16:52
    Наивны вы, коль не понимаете, о чем я говорил.
    Не коллайдер - конь, а те, кто делает коллайдер, находятся на мировом коне, т.е. во главе мира. Простачок не станет делать коллайдер. А делают его далеко думающие люди не ради вашего (со мной) развлечения, но ради новых знаний.
    Если такие, как вы, пожелаете узнать, какова "реальная отдача" от того, кто на мировом коне, сравните эту отдачу с той, что получается от остального люда. Сначала расскажите миру, какова "реальная отдача" от вашей жизни, потом от жизни вашей семьи, потом от жизни вашей страны и так по лесенке. Отдача от человека есть или нет? Сидит, лежит, жрет, кино смотрит, в МП кукарекает... А толк какой, какова отдача? Какой толк от торговки? от министра? от академика? от меня с вами?
    Думайте, думайте, думайте... На то голова...
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Юрий Каминский 26 августа 2013, 17:06
    Юра, я всё прекрасно понимаю.
    1. Те болваны, которые делали коллайдер, вовсе не находятся "во главе мира". Во главе мира находятся банки и банкиры - типа ФРС США.
    2. Никаких новых знаний коллайдер не дал. Он лишний раз показал, что кошерные "теории" им. Эйнштейна - полный бред. И фантазия насчёт "бозона Хиггса" - тоже бред.
    ---
    Насчёт отдачи от каждого человека... Тебе это действительно интересно? Или ты просто решил тут покукарекать? Если интересно - могу тебе кое-что объяснить.
    Samuel Gorelik # ответил на комментарий Юрий Каминский 22 августа 2013, 08:06
    Вот именно это и показывает некомпетентность автора заметки.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Samuel Gorelik 22 августа 2013, 12:25
    А может оппонент автора некомпетентен?
    Работает в РАН. Работа его с ускорителями связана?
    И некоторые критики здесь, не вы, когда по существу сказать нечего, переходят на личности...
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Николай Зуб 22 августа 2013, 16:06
    Злопамятный? Хотя и не прав...
    Николай Зуб # ответил на комментарий Юрий Каминский 22 августа 2013, 17:59
    Автор статьи говорит о тенденциях в РАН.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Samuel Gorelik 26 августа 2013, 14:44
    Комментарий удален модератором сообщества
    Андрей Лач # ответил на комментарий Юрий Каминский 22 августа 2013, 11:08

    и не только метростой. Одно из предместий Протвино называется "посёлок БТС" (что означает бамтоннельстой), расположенный рядом пос.Кремёнки разросся до города стоителей (теперь это пункт наркотрафика). Для справки о размахе стройки - ссылка на nikolanbc.livejournal.com

    Vladimir Gavruk # написал комментарий 22 августа 2013, 03:52
    Извините за робкий намёк - но если верить слухам - Королёв был длительное время заключённым, работавшим конструктором на спецзоне... Впечатление, что автор эссе живёт не просто в научной среде, а родился сразу доктором наук... Тем не менее абсолютно согласен с тем, что рыть "кротовые норы" несколько неразумно, разумнее организовать прогрессивное политическое движение к обществу, где для науки не будет государственных границ и цивилизация сможет, объединив усилия построить наконец, космический вариант многоцелевой исследовательской роботизированной (или полностью автоматической) лаборатории. Анекдот "рыть отсюда и до обеда" как видите уместен и на самом "верху"...
    Коренная Москвичка # написала комментарий 22 августа 2013, 09:40
    Спасибо всем!
    Во всех комментариях звучит боль за страну, даже в гневно-обличающих автора.
    Просто, это - тема, которая волнует, даже не обязательно патриотов (хотя почему и нет!?), практически всех думающих людей.
    Так что моё мнение бабодурочки (по Алешкову):
    Мужики, создайте что ли какое-нибудь ВЕЧЕ, где сверхразумные и сверхадекватные мудрейшие из мудрейших могли бы "отделять зёрна от плевел" и чётко, кратко и мудро вычленять "Учёт, Контроль и Планирование" (как в ГосПлане было и не только, а и до него) - ИДЕИ БЛАГОУСТРОЙСТВА СТРАНЫ.
    Надоело: 1. Что никто не может брать ответственность - понимать и претворять в жизнь, это из разных плоскостей мышления, увы.
    2. "Мыслью по древу", это - здорово, но - объединение мыслительных действий должно быть в интересах государствообразующего народа, а не "абы кого".
    3. РАН, по мысли создателя её, с некоторой долей вероятности и обязана была синергировать как у "Устенко" (прочитала о нём пытаясь понять посыл Алешкова) и "Кандыбы",общее поле благополучия для страны. (Кавычки, так как это - сегодняшнее новое, то есть - "хорошо" забытое старое.
    4. Мыслительные процессы людей, перестающих быть просто творцами (а творец-
    Коренная Москвичка # написала комментарий 22 августа 2013, 09:58
    Продолжение:
    - не продавец!) идут с "понижающим коэффициентом", увы. (Это к тому, что "всё смешалось...", а чёткость мышления, это - природная способность и - увы, и - к счастью!).

    Поэтому: от лица бабдурочек, которым надоело рожать детей в стране, где не думают о том, что достанется этим детям в наСЛЕДство: прошу: ВЕЧЕ МУДРЕЦОВ
    (РОССИИ МАТЕРЕЙ И ОТЦОВ) !!!

    Так как:
    1..Человек - чело на век! И - "наши души - "гермафродиты" - "аполлоны" и "афродиты".
    2.. Может попробуете, а мужики!?
    3..Вдохновляю на подвиг!

    Чтоб: ВЕЧЕ было: Чётко. Ясно. И - кратко.
    Чтоб дурам-бабам аж было понятно!
    Не говоря уж о Мудрецах -
    Думающих (о Детях (Страны)) Отцах!

    Темы? А - все подряд -
    О РАН, да ж на кухнях, ведь говорят.
    А потом!? А - в Правительство - Проект,
    Где: 1... 2... 3... и Объект

    (Любой) работать будет. Головой
    Ибо его составляли,
    А не прибыль себе лично верстали.
    Юрий Светлов # ответил на комментарий Коренная Москвичка 22 августа 2013, 10:46
    Про научное ВЕЧЕ - обсудить это, конечно, можно , но ...... и пошло и поехало )))
    Например:
    Что бы "измерить", например, Алешкова, нужно самим быть "больше Алешкова".
    ( ток в 10 ампер нужно измерять амперметром со шкалой на 20 и более ампер)

    Как определить потенциал проверяющих (измеряющих) ?
    …. И таких вопросов много.
    Коренная Москвичка # ответила на комментарий Юрий Светлов 22 августа 2013, 11:12
    Вопрос всего один
    (был виден Мудрецам всегда всем):
    "На БЛАГО ВСЕХ" или - "Во вред всем"?

    Критерий оценки всегда был прост:
    Обществу польза, иль - карьере - прирост.

    И Алешкова не надо измерять,
    Ему надо помогать излагать
    Гениальные идеи его.
    Он - изобретатель ВСЕГО.

    А это, увы, не просто понять,
    если ВСЁ за ЕДИНницу не принять!

    И ещё Критерий есть (и был) - к РОДу - Любовь.
    (Иначе (какая мы Цивилизация по счёту!?) - Всё - в Новь...)...

    (Если конечно останется как Планета - Матушка-Земля -
    С какими-то Па-Ра-Метрами космоКорабля...)...

    "Мальчики", Всё ж просто, как божий день:
    Иль - "На БЛАГО РОДины!", иль - "Мне - работать!? Фу! - Лень!"

    Великие У-Мы - не отдыхают,
    Они - воображенье поражают,
    Изобретая "от сохи", как АлешкОв -
    Всё (от Жизни до в Печи Горшков)!...

    Как-то так.

    И ещё: Про ВЕЧЕ не надо обсуждать -
    Времени в обрез - СОЗДАВАТЬ!
    Иначе не только РАН пропадёт,
    А ещё и всё Человечество "уйдёт" -
    Где-то "ТАМ" на "Том Свете" "отдохнуть",
    От Мысли (каждого):
    "Я!?- Мал. Мне "всех не "свернуть!"
    Коренная Москвичка # ответила на комментарий Коренная Москвичка 22 августа 2013, 11:16
    И ещё:

    - Творчество…?...
    - СоТворенья «Накал» -
    Как у Микеланжело – отсекал…
    Как у Ван Гога, что «ПодСолнухи» «лил»,
    Прямо из Солнца – Гением был…

    И, как у Королёва - был Старт,
    И ФотоКорреспондентов Гвалт,
    Потому, что ПРЕДВИДЕЛ,
    И – ЛЮБИЛ, а не ненавидел,
    Тот Космос, где Луна «Тверда!...»,
    Брал Ответственность он когда...

    Короче: Это – Процесс,
    Когда Искренности Интерес,
    «Превышает» Притяженье земное –
    Гениальное тоже такое,
    Что «приводит» Землю в Движенье,
    И Головам сообщает Круженье,

    И - Извилина за Извилиной Ума,
    Хочет стать гениальной сама,
    И работает «на полную Катушку»,
    «Переставая быть «Печной Вьюшкой»,
    И… «идёт «Процесс СамоСожжения»,
    Делающего из ЗемлЯнина - Гения!!!...
    2010.03.23

    И ещё готова разместить статью "Типы мышления", может будет интересно модератору?
    Юрий Светлов # ответил на комментарий Коренная Москвичка 22 августа 2013, 12:00
    Не могли бы вы разговаривать физической прозой? )))
    Николай Зуб # ответил на комментарий Коренная Москвичка 22 августа 2013, 12:09
    Вы не клон Алешкова? Или братья близнецы?
    А статью размещайте, спрашивать не обязательно, но статья должна быть тематической.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Коренная Москвичка 26 августа 2013, 17:11
    Это не бред - совокупность идей, суждений, не соответствующих действительности, полностью овладевающих сознанием больного и не корригируемых при разубеждении и разъяснении.
    Это просто словесный понос.
    Марина Славянка # написала комментарий 26 августа 2013, 12:07
    замечательная статья.Умная, искренняя, остроумная.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Марина Славянка 26 августа 2013, 14:02
    Марина, а что ты тут, на Макспарке, делаешь?
    У тебя же есть Большой Форум?
    Николай Зуб # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 14:47
    К нам переезжает?
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 26 августа 2013, 15:03
    Ну, Марина - субмодератор на тамошней "альтернативке".
    Но так как на том форуме лелеят остолопов флудоголиков, то нормальные люди там не задерживаются долго - поэтому форум превратился в помойку - в т.ч. благодаря и "стараниям" субмодератора Марины. Я пытался её научить уму-разуму, но истинная женская логика - это то, во что я до сих пор не могу врубиться...
    Должен при этом казать, что и моя жена и моя дочка всё-таки не являют собой пример чисто "женской логики" - хотя жена иногда рассуждает "по-женски", а дочь вообще мыслит в основном логически (т.е. не по-женски) - так что изучить этот вопрос - о женской "логике" досконально дома я не смог.
    Пытался изучить "логику" Марины Славянки - кое-что уяснил (полное отсутствие логических построений) - но дальше дело не продвинулось.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 15:44
    Я не в курсе, ни по персоналиям, ни по обстановке. Просто интересно.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 26 августа 2013, 17:07
    Можете зайти на БФ и немного пообщаться.
    Потом поделитесь своими впечатлениями.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 18:55
    Я не регистрировался и ничего там не читал.
    Но возможно в перспективе...
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 26 августа 2013, 19:23
    Если Вас там будут пытаться насиловать остолопы типа пуделя Лоренца (у него была такая аватарка) или флудоголика синапса, либо расслабьтесь и попытайтесь получить удовольствие, либо, как это делал я - объясните этим остолопам, что они - остолопы.
    Они это любят.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 19:41
    Мне это ни о чем не говорит.
    Марина Славянка # ответила на комментарий Николай Зуб 27 августа 2013, 20:57
    конечно, не говорит. Петр
    Иваныч тот еще флудер.
    Марина Славянка # ответила на комментарий Николай Зуб 27 августа 2013, 20:55
    Послушайте, да у Вас уймища замечательных статей!
    Я посмотрела- так и ахнула...Вот бы мне на Альтернативку такого....
    Петр Дубровский # написал комментарий 26 августа 2013, 14:04
    ВСЕ СКАЗАННОЕ - ПРАВИЛЬНО
    Н. Михайлов писал: «Фальсификация результатов, безудержная самореклама и интриги, карьеризм и групповщина клик мафиозного типа, пустота «научных» исследований, дискриминация русских кадров, выдавливание талантливых, но неугодных учёных, беспринципность, зависть и моральная деградация – вот далеко не полный перечень того, что творилось под крышей Академии». Громадные средства, без пользы потраченные на содержание армии лжеучёных и финансирование их «гениальных» проектов, явились одной из причин экономического краха СССР.
    Петр Дубровский # написал комментарий 26 августа 2013, 14:13
    Когда в науку пойдут молодые из поколения «не желающих врать и прислуживать академическим лгунам», откроются, обязательно откроются новые горизонты развития страны.
    ---
    В этом, как я надеюсь, и состоит суть "путинской реформы РАН", которая делается сейчас руками Ливанова.
    Николай Зуб # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 14:51
    Любая реформа не может не содержать минусов.
    Но если ничего не делать...
    Посмотрите, как Ливанова терроризируют. А конструктива совсем нет.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 26 августа 2013, 15:07
    Я так понимаю, что основная задача Ливанова - разогнать эту кодлу - РАН.
    А потом его уберут с должности министра и найдут какую-нибудь синекуру, а не место министра ОбрНауки поставят кого-нибудь другого, дружелюбного... но к этому времени старпёров в РАН должно остаться не более 10%.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Петр Дубровский 26 августа 2013, 15:08
    Конструктив...
    Читали статью Циолковского "Двигатели прогресса" ?
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Николай Зуб 26 августа 2013, 17:09
    Почитайте.
    Могу дать ссылку.
    Статья написана около 100 лет назад (1926 год) но АКТУАЛЬНА до сих пор - особенно пункты 2 и 3 - как будто списаны с нашей современной РАН.
    Петр Дубровский # написал комментарий 26 августа 2013, 14:27
    ХОРОШАЯ СТАТЬЯ.
    НАПИСАННАЯ УМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.
    Марина Славянка # ответила на комментарий Петр Дубровский 27 августа 2013, 20:47

    Петр Иваныч, а я ведь еще вчера Вас разбанила на Альтернативной науке БФ.
    Только Вы, пожалуйста не врите, что за правду страдаете у меня там.
    Вы каждый раз забаниваетесь за грубость.
    И всегда надеюсь, что Вы станете человеком по возвращении из бани.
    Кстати, по этой статье у нас спор идет там, уж все сведения о В.Ф.Шаркове подняли, и фильм посмотрели, и лекцию послушали, и автора к нам пригласили.
    Я у вас буду тут, мне ваша разношерстная команда
    тут нравится, ну и вы ко мне приходите:
    ссылка на bolshoyforum.org