Интервью Аллы Корниловой (МГУ) по поводу ХЯС. ИА REGNUM

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Лёвин перепечатал из regnum.ru
    2 оценок, 966 просмотров Обсудить (95)

    Беседа политического эксперта Максима Шалыгина с физиком-ядерщиком Аллой Александровной Корниловой

     3

    Российский Атомный проект 2.0: что мы будем делать без Сталина и Берии?

    Ядерные испытания на атолле Бикини.1946

     

    Максим Шалыгин28 мая 2018, 14:39 — REGNUM  

    ИА REGNUM постоянно следит за достижениями в области холодного ядерного синтеза, среди которых наше внимание не могло не привлечь уникальное исследование Аллы Корниловой, ядерного физика из МГУ им. М. В. Ломоносова, в котором ещё в 1992 году была доказана возможность биологической трансмутации, то есть ядерного превращения одних химических элементов в другие, в растущих микробных культурах. К концу 1990-х годов Корниловой удалось добиться с помощью микробных ассоциаций превращения радиоактивных изотопов одних химических элементов в нерадиоактивные изотопы других, например, радиоактивного цезия-137 — в стабильный барий-138 (см. «Алхимия на этапе промышленного внедрения»). При этом скорость «полураспада» цезия сократилась с 30,5 лет до 30 дней. Этот результат открыл путь создания технологии, позволяющей радикально решить проблему жидких ядерных отходов атомной энергетики, которые сегодня во всем мире помещают в дорогостоящие хранилищах, где они должны храниться до 100 и более лет. Надеемся, что в ближайшее время наконец начнется внедрение данной технологии в Росатоме, так конкуренты не спят: сегодня достоверно известно, что некоторые результаты Корниловой воспроизведены в Швеции, Норвегии, Индии, Южной Корее и Украине.

    В 2010-е годы Аллой Корниловой было сделано ещё несколько открытий, последнее из них — получение управляемой реакции холодного ядерного синтеза. О трех открытиях и их значении Алла Корнилова рассказывает в опубликованном ниже интервью.

     

    М. Шалыгин: Информационные агентства сообщили, несмотря на выходной день (26 мая 2018 года), потрясающую новость — цитирую: «в российской и мировой ядерной физике осуществлен долгожданный научный прорыв. Впервые реализована управляемая реакция ядерного синтеза при комнатной температуре». «Сенсационный результат получен международной исследовательской группой под руководством известного физика-экспериментатора (физический факультет Московского государственного университета имени Ломоносова) Аллы Александровны Корниловой (см. публикацию ИА REGNUM «Научный прорыв: холодный ядерный синтез стал управляем»).

    Алла Александровна, здравствуйте.

    А. А. Корнилова: Здравствуйте.

    М. Шалыгин: Спасибо, что, несмотря на выходной день, все-таки согласились встретиться. Когда я читаю подобные предложения, первое впечатление — что у нас есть бомба (водородная бомба на основе холодного ядерного синтеза, — прим. ИА REGNUM ). У нас есть бомба?

    А.А. Корнилова: Мы не хотим делать. Но мы можем.

    М. Шалыгин: То есть когда «впервые реализована управляемая реакция ядерного синтеза при комнатной температуре», про слово «управляемая» — отдельно, ядерный синтез — это бомба.

    А. А. Корнилова: Да. Первоначально оно было задумано так. И была так сделана.

    М. Шалыгин: Простите, но всё, что мы до сих пор знаем о ядерном синтезе, об Атомном проекте, советское образование позволяет вспоминать фамилии Курчатова и других великих, титанов нашей науки, ведь там — это большие температуры, это какие-то большие размеры, там очень много людей, а здесь комнатная температура, лабораторные исследования. Это новый вид бомбы?

    А. А. Корнилова: Это очень деликатная работа. Очень деликатная. Да, но это новый вид.

    М. Шалыгин: Это, практически, нас подводят к утверждению, что мы входим в какой-то новый этап ядерной гонки вооружений.

    А. А. Корнилова: Если этого захотят политики, но ученые этого не хотят. Но реально — да.

    М. Шалыгин: Это новый тип ядерного оружия.

    А. А. Корнилова: Совершенно верно.

    М. Шалыгин: Это впервые произошло?

    А. А. Корнилова: Давайте говорить так. Я не могу присваивать себе звание — «впервые». Почему? Потому что, может, где-то еще тоже делают это. В нашей стране — по той информации, которой я владею, — пока да, впервые.

    М. Шалыгин: Публикация произошла в журнале «Инженерная физика». Насколько я успел поверхностно ознакомиться, что происходит вокруг вашего имени, — такое впечатление, что существует некий научный «заговор молчания» вокруг вас. Это правда?

    А. А. Корнилова: Да. Конечно. Он существует.

    М. Шалыгин: То есть, как в том детском анекдоте…

    А. А. Корнилова: Да. Совершенно верно. «Если у вас не получается, то идите к Корниловой. Но если у нее получилось, то лучше пока об этом не говорить. Посмотрим».

    М. Шалыгин: Я беседовал с несколькими учеными. И все о вас отзываются очень тепло. Но с одной поправочкой — «ну, посмотрим… если это будет подтверждено в других лабораторных условиях, то тогда будет о чем говорить, а сейчас не о чем говорить». Что вы можете на это ответить?

    А. А. Корнилова: Двадцать пять лет (!) мы ждали биологический ядерный синтез. Как вы видите, никто не решился. Уж очень высокопрофессионально были работы сделаны. А вторично сделать точно так же, на таком же высоком уровне оказалось не под силу многим. Поэтому двадцать пять лет я ждала. Ждать еще тридцать лет — для того чтобы подтвердился сегодняшний результат… ну, я надеюсь, что сегодня, в силу политической необходимости, может быть, эта задача будет решаться быстрее. А я не молчу — потому что у меня тоже нет времени ждать. Я хочу работать очень активно. Пока могу сделать что-то новое. И в области управления ядерным синтезом в неживой природе. То, о чем я говорю все двадцать пять лет. Я искала эту технологию. И она у меня получилась.

    М. Шалыгин: Откуда черпали вдохновение?

    А. А. Корнилова: Вдохновение всегда черпала от своей очень большой и длительной работы в области ядерного синтеза в живой природе. Потому что…

    М. Шалыгин: То есть подсматривали, как все устроено.

    А. А. Корнилова: Всегда «подсматривала» — что делает природа. Я же вам рассказывала как-то про работу о природном минерале, где я обнаружила тот же самый ядерный синтез. С той заполученной реакцией «бор с водородом», которую сегодня делают в американской компании Tri Alpha Energy. Я смотрю на картинки этой лаборатории — и, знаете, внутри смеюсь. Потому что ну вы хоть немножечко литературу повнимательней почитали бы. Потому что эту реакцию я сделала больше десяти лет тому назад. Я ее опубликовала даже.

    М. Шалыгин: Вы имеете ввиду американскую компанию Tri AlphaEnergyTechnologies, к которой проявляют огромный интерес…

    А. А. Корнилова: Все наши. Конечно.

    М. Шалыгин: Тот же Анатолий Чубайс…

    А. А. Корнилова: Чубайс вложил 50 миллионов долларов.

    М. Шалыгин: Российский Росатом.

    А. А. Корнилова: Совершенно верно.

    М. Шалыгин: А тут получается, что вы у себя, там, на «производственной кухне», грубо говоря… Назовем так лабораторию — «кухня». Получаете результаты, неподвластные каким-то большим компаниям с огромными финансовым вложениям. Это как так?

    А. А. Корнилова: Конечно. Опять-таки, хочу сказать. Я очень много разговариваю с учеными. И в одной из лабораторий, которая занимается сегнетоэлектрическими материалами, рассказали мне об этих замечательных борсодержащих минералах. И Надежда Дмитриевна Гаврилова, доктор физико-математических наук, профессор, такая прекрасная, академичная вся, мне говорит: «Вы знаете, Аллочка, вот в этих материалах так интересно — в тысячу раз увеличивается проводимость в точке фазового превращения». Я говорю: «Надюша, ты представляешь — в тысячу раз! Но ведь электрон легче всего оторвать от атома водорода, а в этих минералах очень много связанной воды… А куда же тогда делся протон?» — «Ой, Аллочка, вы опять со своими проблемами!» — говорит мне Надежда Дмитриевна. Я не выпустила из внимания эту информацию. Я тут же связалась, нашла в музее минералов эти борсодержащие минералы. Провела опыты — и зарегистрировала альфа-частицы. Эту знаменитую реакцию — «бор плюс водород» с получением гелия и избыточного тепла. Гелий без электронов называется альфа-частицей. Это разрешенная природой энерговыгодная реакция ядерного синтеза. И — экологически чистая! Когда ничего, кроме гелия и тепла, вы не получаете. Это мечта! Это то, что может привести, действительно, к хорошей большой тепловой машине, которая работает, надо сказать, на материке, который называется планета Земля. И мы часто видим эти весенние неожиданно ушедшие сугробы — почему, потому что под почвой у нас очень много борсодержащих минералов. И эта реакция при разных температурах — проходит. Понимаете, надо быть всегда очень хорошо настроенным на эти результаты. Вот, у меня так устроен мозг. Я слежу. Смотрю. Нахожу эти реакции. И действительно, совершенно прекрасно была реализована эта работа. Мы получили эти альфа-частицы. Даже публиковали. Очень красивая работа, кстати, получилась. Но — проскочила. Понимаете? Как… Не надо говорить о пиаре, но надо говорить о том, что у нас нет культуры такого характера — взять и зарегистрировать это открытие в качестве патента, предложить его миру. Но это не моя область, понимаете. У меня патентов очень много. Их более сорока. Но я ни от одного патента не получила реализацию. Я просто хочу сказать, что это такая вот наша российская беда. В которой, как говорится, мы купаемся — не получаемся, не продаемся, но зато получаем собственное удовлетворение как ученые. И это хорошо!

    М. Шалыгин: Я про патенты могу просто рассказать. Мне довелось беседовать, делать цикл бесед с министрами советского правительства. И, в частности, по патентам. Оказывается, в советское время вот это патентное право осуществилось следующим образом…

    А. А. Корнилова: Деньги платили очень хорошие.

    М. Шалыгин: …государство брало на себя обязательство перед ученым защищать его права не только внутри страны, но и по всему миру. И регистрация была при этом…

    А. А. Корнилова: Государственной.

    М. Шалыгин: Государственной. После вот того, что произошло в 1991 году, одно из первых решений гайдаровско-чубайсовского правительства — отменили это все. Где до сих пор находятся советские патенты и в каком они состоянии — науке точно не известно.

    А. А. Корнилова: Они стали общенародным достоянием. Потому что если они не поддерживаются — то они перестают существовать.

     2

    Заброшенный НИИ

    Заброшенный НИИ

    М. Шалыгин: Я не уверен, что ведется точный учет того, что осталось. И как там кто «порылся»… И сколько чего сохранилось.

    А. А. Корнилова: Это совершенно так. Конечно.

    М. Шалыгин: Когда мы говорим с вами о прорывной технологии, когда я общаюсь с учеными, и они признают, что вы есть, к вам относятся тепло, но официально не признают, — вы не боитесь… простите, я к вам испытываю колоссальное уважение… вы не боитесь обвинений, что вы — научный аферист?

    А. А. Корнилова: Я не боюсь. Нет.

    М. Шалыгин: Но, что тогда Академия наук, все вот эти большие институты, эта реклама, эти чиновники, эти миллионы капитальных вложений?

    А.А. Корнилова: Я скажу. У нас очень сильно разъединена наука академическая и университетская. Несмотря на то, что многие академики считают большой честью возглавлять кафедры, читать лекции в Московском университете, но по научным проектам мы никогда не пересекаемся.

    М. Шалыгин: Но вот сейчас в целое министерство соединили.

    А. А. Корнилова: Вот я надеюсь, что, когда они объединили, у нас появится такая возможность, скажем, признания большой науки в университетской среде. Потому что, вообще говоря, по нашему уставу основное, чем мы чем должны заниматься, — это создавать новое поколение образованных студентов, выпускать их. Но начиная с третьего курса — в нашем университете так принято — мы обязаны их обучать правильно встраиваться в научную среду, учим их писать научные статьи, правильно публиковать свои работы. Рассказываем, как это нужно делать. Потому что научное руководство в том и заключается, что мы должны выпустить ученого.

    М. Шалыгин: Простите, но одно из последних решений вот этого замечательного ликвидированного ФАНО(Федеральное агентство научных организаций, — прим.ИА REGNUM ), руководитель которого сегодня стал министром, — стало требование к научным институтам представить план научных открытий на будущий год. А теперь, при объединении, я боюсь представить, что будет дальше, — но уже известно, что спущена разнарядка о необходимом количестве научных статей, которые ученые должны опубликовать. План на предстоящий год. К примеру, институт имени Келдыша, насколько мне известно, должен написать 666 научных статей в 2018 году. Как можно поставить на конвейер научные статьи?

    А. А. Корнилова: Вы знаете, это все правильно и легко реализуется, потому что ко мне постоянно приходят предложения, где написано, что мы за такую-то сумму опубликуем через две недели вашу любую научную публикацию. А дальше пишутся рейтинговые показатели этого журнала.

    М. Шалыгин: Буржуинские журналы.

    А. А. Корнилова: Журналы в основном, конечно, зарубежные. Появились и наши тоже такие же. Но огромное количество китайских. То есть, понимаете, если мне нужно опубликовать в месяц пять статей, мне нужно просто иметь деньги. Потому что платные публикации — пожалуйста, даже в рейтинговом журнале.

    М. Шалыгин: Я немножко о другом. Вот, ваша научная работа занимает всю вашу жизнь. Как вы можете запланировать научное открытие на предстоящий год? А молодой ученый?

    А. А. Корнилова: Я могу только блефовать.

    М. Шалыгин: Именно. Имитировать. Как молодой ученый может выпускать только одну статью в неделю. Наверное, эта работа требует какого-то более длительного времени?

    А. А. Корнилова: Вы знаете, можно одну и ту же работу, как говориться… специальной программой… чтоб не совпадало и не было плагиата…

    М. Шалыгин: Ну, в журналистике, есть такое понятие, что если треть текста изменена, то это уже новый материал.

    А. А. Корнилова: Я так понимаю, что сегодня этим стали заниматься и в научных кругах.

    М. Шалыгин: Но опять-таки это — не наука. Это шулерство, жульничество. Причем санкционированное административным руководством, а не учеными.

    А. А. Корнилова: Это не наука. Это техника. Абсолютно верно.

    М. Шалыгин: Скажите, пожалуйста, вот вы публично делаете заявление о том, что у нас — новый качественный переход в физике. Потому что речь идет о новой физике, о понимании физики…

    А. А. Корнилова: Да.

    М. Шалыгин: Что вас заставило открыться сейчас? Ведь многое из того, что вы делаете, это с 1990-х годов, даже с конца 1980-х. Почему сейчас? Варианты ответа: это понимание изменений в общественно-политической ситуации в мире, тем более, что президент выступал перед Федеральным собранием и тогда все говорили-спорили, что Путин показывает мультфильмы или же что-то есть настоящее стоит за всем этим? Вы подошли к какому-то научному этапу, который требует открыться? Или, может быть, это обращение к научному сообществу, к коллегам, за каким-то подтверждением?

    А. А. Корнилова: Если говорить лично обо мне — то, конечно, я сначала уберу основной фактор, который меня сегодня заставляет это делать, — возраст. Мне хочется успеть об этом сказать. Это первое.

    М. Шалыгин: Долгих вам лет.

    А. А. Корнилова: Дай Бог, да. А второе, вы знаете, я вообще-то не очень читаю политические доклады. Но вот обращение Владимира Владимировича Путина к Федеральному Собранию — да. Там есть такая фраза — «либо мы на гребне технологической волны, либо она нас захлестывает и отбрасывает назад». Вы знаете, вот сегодня — это самое правильное отношение к науке должно быть. Либо мы сегодня выдаем, как говорится, на этот гребень волны все свои рискованные, предположительные, обоснованные вашим опытом работы знания. Либо мы промолчим, ну, как это принято у нас в научной среде — «не выскакивать вперед», потому что «надо дождаться своего времени», «тебя и так и так признают». Но мы можем оказаться под этой волной, которая нас… выкинет в обратную сторону. Поэтому надо успеть сказать всё.

    М. Шалыгин: Но, простите, вы бросаете вызов этим чиновникам от науки. Ведь это биографии, это научные степени и звания, это бытовые какие-то удобства, это тщеславие. И так далее и далее. Это ресурс, в том числе административный от науки. Не страшно?

    А.А. Корнилова: Нет, мне не страшно. Мне лично не страшно. Понимаете, я даже заметила, что со мной стали очень уважительно разговаривать. Очень многие. Стали, может быть, даже побаиваться. Если раньше казалось, что то, что я делаю, — может быть с не очень, как говорится, надежным результатом, то…

    М. Шалыгин: Но у вас же много закрытых тем с Министерством обороны…

    А.А. Корнилова: Конечно, конечно. Но время-то идет. Все реализуется, все получается, все подтверждается. И поэтому, понимаете, признания в виде высших научных степеней… я объясняла как-то, почему у меня такие трудности были. А всё остальное — я делаю не хуже, так скажем, остепененных своим положением.

    М. Шалыгин: Я правильно понимаю, что, например, практическим результатом применения вашей управляемой реакции ядерного синтеза — это могут быть мини-атомные станции даже на севере страны. Чтобы населенные пункты там могли автономно себя обогревать. Автономные воинские части…

    А.А. Корнилова: Абсолютно точно. Даже в первую очередь. Нужно это и делать сегодня. Конечно, конечно. Энергетические установки, которые будут независимо от других причин работать в тех местах, где мы не можем создать…

    М. Шалыгин: Но ведь это смерть — большой энергетики.

    А. А. Корнилова: Ну, я думаю, что с ней уже давно пора разбираться. Разбираться на том уровне — на каком это потребно сегодня человеку. Это, как говорится, отдельные автономные энергетические установки. Мы уже не можем больше зависеть от тех, которые нам сегодня выдают, скажем, ну, даже в бытовом понимании цен на энергетику, правильно? Ведь страдает же население. Тоже понимаем же. И очень многие пытаются найти для себя сегодня альтернативные решения обеспечения своих жилых помещений, промышленных производств… Вы знаете, у нас страна огромная. Мы же не можем решать эти проблемы только по тем регионам, которые нам сегодня нужны.

     3

    Институт атомной энергии имени И.В. Курчатова. 1986

    Институт атомной энергии имени И.В. Курчатова. 1986

    М. Шалыгин: Вы сказали, такую фразу — пора разбираться с энергетикой. Переходить к переосмыслению функции, подходов к тому, как устроено наше общество, наша экономика, наше управление — через науку, — что нужна другая энергетика, что должны быть приоритетные задачи. Я немножко раскрою тезис. Вот одна из ловушек, на мой взгляд, махинаций, которая существует в нашем так называемом либеральном правительстве, — нам навязываются «наилучшие доступные технологии». Есть такой специальный термин. То есть не «наилучшие технологии», где учитывается все — экологические факторы, факторы здоровья человека, дешевизна, оптимальность, эргономичность, если угодно. А нам навязываются «наилучшие доступные технологии». Мол, берите то, что есть, — по тем деньгам, которые вам предлагают. А дальше кто-то на этом «наваривается», простите, это мое мнение. И это всё через бюджет «осваивается» приятным образом для отдельных лиц. Вот, когда вы говорите «разбираться», — это как?

    А. А. Корнилова: Ну понимаете в чем дело, я ведь очень много сделала в биотехнологических проектах. И я, конечно, прекрасно понимаю, что все предложения, связанные с уничтожением мусора, с загрязнением окружающей среды, надо переосмысливать и пересматривать на моменте того, что сегодня создано в научных прорывных технологиях. Если мы сегодня будем говорить о мусоре и использовать те синтрофные ассоциации, с помощью которых… Проще — использовать наши биотехнологии для решения проблем уничтожения мусора. Или уничтожения отравляющих веществ. Или очистки территории от загрязнения.

    М. Шалыгин: По отравляющим веществам. Это правда, что вы придумали, как снизить период полураспада радиоактивных материалов буквально в сотню раз? Вместо тридцати лет — триста дней, что-то такое…

    А. А. Корнилова: Совершенно верно. Да, это решенная проблема. Проверка была в институте имени Бовара. Действительно, мы сделали и это тоже.

    М. Шалыгин: То есть все эти жидкие ядерные отходы можно…

    А.А. Корнилова: Совершенно верно. Понимаете, в процессе решения таких сложных задач тоже появляется энергия, которую мы можем использовать в мирных целях. То есть это энергетически выгодные реакции. То есть это те реакции, которые идут с выделением, ну, скажем, тепла.

    М. Шалыгин: И для нашей северной страны это важно.

    А. А. Корнилова: Если его правильно собирать, то мы тоже можем сделать такую энергетическую машину. Многие это хорошо понимают. Почему же мы… Понимаете, на самом деле мы должны очень любить свою планету и очень разумно и рационально использовать даже то, что мы неразумно наплодили, скажем, создавая новые какие-то технологии, не думая об отходах, которые мы параллельно наплодили.

    М. Шалыгин: Правильно ли я понимаю, что вы предлагаете некий мягкий переход от большой атомной энергетики к другой энергетике, менее затратной и более эффективной в условиях кризиса?

    А. А. Корнилова: Да. И автономной, менее затратной и безопасной. Обязательно.

    М. Шалыгин: Знаете, когда мы говорим об истории нашей страны, существует мнение — которое мне достаточно симпатично, так можно сказать, — что в 1985 году, когда был переход к новому технологическому укладу, мы вместо того, чтобы заниматься микроэлектронникой, «свернули» в перестройку. В результате, одно потеряли и второе получилось не очень. И сейчас очень многие это говорят, что мы находимся на этой же самой развилке. Мир-то развивается, мир идет дальше. Мир снова меняется. И все мы стоим на пороге какого-то нового этапа — этапа нового понимания мира, нового понимания природы, нового понимания биологии, нового понимания информационных технологий. И если мы сегодня снова «свернем» в какую-то очередную реформацию, которую иногда называют, там, «демократия», в политизацию или остановимся, то есть ничего не будем делать — то уже отстанем безвозвратно. Мы — как страна, как общество. Вы согласны с этим?

    А. А. Корнилова: Я думаю, вот в традиции, в истории нашей страны такое невозможно только потому, что именно у нас очень ценятся образование, знания. Мы не можем заставить свои российские мозги ничего не делать и ни о чем не думать. Вы посмотрите, какое количество молодежи сегодня активнейшим образом включается в научные проекты, если конечно, это позволяет материально обеспечить молодые семьи. Они сегодня выдают совершенно огромные решения тех задач, которые, скажем, лет двадцать назад некому было делать.

    М. Шалыгин: Вы — донкихот от науки?

    А.А. Корнилова: Да, конечно!

    М. Шалыгин: Вы одиночка?

    А. А. Корнилова: Нет! Понимаете, одиночки были вот те, которые были давно. Сегодня около меня много людей, которые понимают, что я делаю.

    М. Шалыгин: Ваши результаты —они ошеломляют даже моё не столь просвещенное понимание всего. Но я согласен с той мыслью, что вначале появляется физическое переосмысление мира, а потом, что-то меняется и в обществе. Меняются подходы управления обществом, дается стимул для развития общества в каком-то направлении…

    А. А. Корнилова: Основа, да. Конечно.

    М. Шалыгин: Но почему вы не объединены — вот такие, как вы, ваши последователи, — в какую-то одну структуру. Почему у вас нет бюджета? Почему вам не даны какие-то полномочия? В чем проблема?

    А. А. Корнилова: Я думаю, что время подошло. Сейчас, я думаю, нам будут давать и эти полномочия, и бюджеты, и возможности. Время пришло. Понимаете, время было действительно неразберихи. И оно длилось очень долго.

    М. Шалыгин: То есть хаос и метания закончены.

    А. А. Корнилова: Абсолютно, да!

    М. Шалыгин: Но ведь без политической воли руководства страны ничего не получится.

    А. А. Корнилова: Я не думаю, что руководство страны этого не понимает.

    М. Шалыгин: У вас есть уверенность в этом?

    А. А. Корнилова: Я хочу так об этом думать.

    М. Шалыгин: Спасибо за беседу. Всего доброго.

    Москва, 26 мая 2018 года.

    Читайте ранее в этом сюжете: Научный прорыв: холодный ядерный синтез стал управляем

    regnum author Максим Шалыгин

     

    Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2422095.html
    Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 95 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Нижегородский # написал комментарий 28 мая 2018, 17:43
    Около научная статья. Давно работают системы холодного синтеза, но они противоречат закона физики, которые преподают в университетах. Законы для избранных не для всех.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 28 мая 2018, 19:55
    "Давно работают системы холодного синтеза, но они противоречат законам физики, которые преподают в университетах"
    - Кмк, точнее было бы сказать "противоречат пониманию законов физики некоторыми не слишком грамотными людьми, даже если они учились в университетах".
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий Леонид Андреич 29 мая 2018, 10:42
    Из всех разделов физики, реальна механика. Остальные можно выкинуть без сожаления.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 29 мая 2018, 11:57
    И законы Кулона, Ома, Фарадея вместе со всеми уравнениями Максвелла?
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий Александр Лёвин 29 мая 2018, 12:16
    Уравнение Максвелла содержало около 30 элементов. Физики дают только 4. Таблицу Менделеева изкурочили в 1903 году. Программа Трампа, закрыть колледжи и университеты преподающие наукообразную глупость. В течении 3 лет будут открыта первая тысяча засекреченных патентов. Которые ставят крест на физике и медицине.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 29 мая 2018, 21:56
    И кто читает эти патенты? Я могу найти любой патент за 15 минут, а если его номер с страна, то за 5.
    Патенты - это не наука - это коммерческое использование неких технологий.
    Технологии основаны на научных знаниях полученных физикой, химией, биологией, медициной и т.д.
    Коммерция в принципе ничего не может противопоставить науке.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Аркадий Хромов 30 мая 2018, 10:46
    Патент - это охрана коммерческого использования определенного решения в определенной стране.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 мая 2018, 12:22
    Многие этого не понимают!
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 30 мая 2018, 10:45
    А 40 бочек арестантов уравнения Максвелла не содержат?
    Вы о чем вообще пишете?
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 29 мая 2018, 13:12
    "..реальна механика. Остальные можно выкинуть без сожаления"
    - Владимир, свидитесь с Архимедом - передавайте привет.
    Он, между прочим, уже и дифференцирование понимал, и на интегрирование замахивался..
    ..А если мы здесь собрались для серьёзно прокашлять.. ведь то, что рассказано как бы от имени Корниловой про причины слияния ядер - это как раз и есть механика.. только механика микроскопическая, квантовая, конешно.
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий Леонид Андреич 29 мая 2018, 15:24
    Полная рукопись Архимеда была найдена в конце 19 века.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 29 мая 2018, 18:05
    Сколько заработал нашедший (написавший) эту рукопись?
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий Александр Лёвин 29 мая 2018, 21:21
    Сообщается, что в 1906 году датский исследователь античной науки Йохан Людвиг Хейберг заявил о том, что некоторые листы в молитвеннике первоначально представляли собой копию утерянного труда Архимеда. Правда, сам он смог прочитать ее лишь очень фрагментарно. Через некоторое время рукопись исчезла, оказавшись в поле зрения ученых в куда более поврежденном состоянии на аукционе Christie's в 1998 году.
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 29 мая 2018, 21:24
    АРХИМЕД
    (имя) (от греческого) выдающийся ум.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 29 мая 2018, 21:48
    Можете написать рукопись Пифагора -ее пока еще не нашли! Но писать придется на папирусе или пергаменте, а не на бумаге или бересте!
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 29 мая 2018, 21:58
    Просто вы ничего не понимаете в колбасных обрезках, как говорил один литературный персонаж! Механика - это самое элементарное во всей науке!
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 28 мая 2018, 23:15
    И где? Вы считаете, что очень просто подвести ядро одного атома к ядру другого атома, которые электростатический отталкиваются! Вы пробовали свести два магнита одинаковыми полюсами? С ядрами все гораздо круче!
    Кстати простому человеку неведомо, что энергия ядерных реакциях выделяется в виде гамма-излучения -проникающей радиации, убивающей все живое, у лучшем случае в виде рентгена! -это те самые ионизирующие излучения!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Аркадий Хромов 29 мая 2018, 08:31

    "Вы считаете, что очень просто подвести ядро одного атома к ядру другого атома, которые электростатический отталкиваются! Вы пробовали свести два магнита одинаковыми полюсами? С ядрами все гораздо круче!"

    Макроскопический опыт сведения магнитов с одинаковыми полюсами не вполне годится для микромира. Кулоновский барьер не является непреодолимым препятствием в микромире, туннельный эффект и другие специфические обстоятельства приводят к тому что вероятность преодоления кулоновского барьера достаточно отличается от нуля для реализации ядерного синтеза.

    Высоцкий, Корнилова, "Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах", 2003

    ссылка на prosolver.kiev.ua

    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 29 мая 2018, 08:38
    выдержки из книги "Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах"

    "к настоящему времени (2003 год) опубликовано более 300 работ, в которых с разной степенью аргументации предложены различные физические модели, которые способны, по мнению их авторов, объяснить феномен х.я.с, или по крайней мере, обосновать пути к его объяснению. Количество теор. работ по ХЯС и их разнообразие позволяет провести их классификацию
    1.Ускорительные модели
    2. Уменьшения кулоновского барьера вследствие электронного экраеирования
    3. Когерентные и интернференционные эффекты с участием кристаллической решётки
    4. Ферми Бозе-конденсация ядер
    5. Реакции стимулированные фононами кристалической решётки
    ....
    7. Катализ тяжёлыми (трансмюонными) частицами.
    8. Реакции под действием нейтронов
    9. Специфические ядерные эффекты"
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 29 мая 2018, 08:44
    Вот ещё и статья в которой объясняется каким образом может быть преодолён кулоновский барьер.
    Журнал "РАДИОЭЛЕКТРОНИКА. НАНОСИСТЕМЫ. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

    Статья Высоцкого, "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ЯДЕРНЫХ РЕАКЦИЙ ПРИ НИЗКОЙ ЭНЕРГИИ"
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Александр Лёвин 29 мая 2018, 21:24
    У меня нет НИМАЛЬЕЙШЕГО доверия к этим статьям. Очень велика вероятность подтасовки и неправильной трактовки результатов!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Аркадий Хромов 30 мая 2018, 05:57
    Это не вопрос веры, а вопрос правильности вычислений вероятности того что два нуклона окажутся в зоне действия ядерных сил с учётом всех обстоятельств имеющих к этому отношение. Кроме того, позволю себе напомнить что огромное количество учёных занято вопросами ХЯС и считать их всех обманщиками и махинаторами было бы странно. Такое событие мне представляется менее вероятным чем преодоление кулоновского барьера не в лоб, а посредством тонких квантовомеханических эффектов упомянутых выше.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Александр Лёвин 31 мая 2018, 23:38
    Кроме обманщиков и мазхинаторов есть ДОБРОСОВЕСТНО ЗАБЛУЖДАЮЩИЕСЯ! Таких большинство!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Аркадий Хромов 1 июня 2018, 09:27

    Послушайте, сообщество физиков разделилось и похоже даже не пополам. Холодным синтезом занимаются люди в научной квалификации которых сомневаться нет никаких оснований. Собираются международные конференции. Научные журналы печатают их статьи, правда не все журналы, а те которые не контролируются Комиссией по Борьбе с Лженаукой. Издаются книги. Как я уже говорил специалисты Росатома подтведили результаты экспериментов А.Корниловой по холодному синтезу в биологических системах. В репутации этих людей сомневаться тоже нет оснований. Некоторые мне знакомы лично, причём можно сказать всю жизнь. В конце концов вы сами можете прочесть их статьи (Сергея Цветкова например) и указать конкретные ошибки, но это вряд ли у вас получится.

    ссылка на maxpark.com

    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Александр Лёвин 29 мая 2018, 21:23
    Ну не верю я этой братии, от слова совсем не верю!
    Кулоновский барьер преодолим, но для этого, нужно кучу энергии! Чтобы превратить ! моль одного элемента в
    1 моль другого элемента нужна энергия эквивалентная нескольким тысячам киловатт часов! В биологических системах таких энергий быть не может!
    Кстати энергия в ядерных реакциях выделяется не в виде тепла или света, а в виде жесткого гамма -излучения, а это похлеще Новичка! Биологические объекты не очень любят ионизирующие излучения ! Особенно те, которые образуются в них самих! Помните Литвиненко?
    Термодинамика ! БЛИНН!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Аркадий Хромов 30 мая 2018, 06:13

    1) "Кулоновский барьер преодолим, но для этого, нужно кучу энергии!"

    Взорвать мост можно затратив кучу энергии в виде взрывчатки, но можно так же разрушить его раскачав на резонансной частоте используя гораздо меньшие затраты сил и энергий.

    2) По поводу жёсткого излучения якобы обязательно сопутствующему ядерному синтезу.
    В статье Сергея Цветкова

    ссылка на maxpark.com

    объясняется, что в процессе реализации ХЯС, возникает цепочка реакций которая и поглощает "жёсткое излучение" и значительную часть энергии.

    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2018, 10:53
    Корнилова уже отключила свою квартиру от электро- и тепло-снабжения?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 мая 2018, 11:41
    Прежде чем переходить к выработке электричества и тепла методом ХЯС необходимо убедиться в достоверности существования явления (в чём вы лично сильно сомневались, насколько я припоминаю), понять как это происходит (дать теорию явления) и научится управлять процессом, после этих этапов можно задуматься и о промышленной установке, хотя не исключено что кое-кто уже основательно подумал на эту тему, тот же Росси например.
    Однако если всё окончательно станет ясным с ХЯС и с промышленной установкой для получения энергии, то для того чтобы перейти на новый источник энергии в промышленных масштабах придётся преодолевать сильное сопротивление Международного Финансового Интернационала, в просторечии Фининтерна, которому дешёвая энергия не нужна ибо он получает свой процент со всей денежной массы находящейся в обороте, а если энергию будут получать существенно более дешёвым способом, то и потребность в деньгах сильно сократится, а деньги это единственный товар который производят банки.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2018, 21:27
    Зачем нужно понимание и теория явления, если у Корниловой и так 20 лет всё получается?
    Разве она не может пользоваться им в личных целях?

    Какое в задницу сопротивление и что за финансовый интернационал вы придумали? Бери, выпускай и продавай (если работает).
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 мая 2018, 23:28
    Видимо в круг ваших интересов не входит мировая экономика, тогда конечно вам простительно делать подобные заявления

    " Бери, выпускай и продавай (если работает)."

    Не дадут ни выпустить ни продать и на примере Росси это видно с особой ясностью.
    Например так называемая альтернативная энергетика существует и всячески поддерживается государствами исключительно благодаря тому что энергия получаемая там существенно дороже скажем той которая получается на АЭС, и это очень выгодно банкирам. Как только зелёная энергия станет действительно дешевле атомной, то тут же все переключатся на атомную ну а объяснение найдётся, в этом сомневаться не приходится.

    P.S. Ну а Фининтерн придумал не я, у меня бы (как похоже и у вас) фантазии не хватило, ну и знаний конечно. В порядке просвещения соотечественников в отношении устройства мировой экономики осмелюсь порекомендовать книжку д.э.н. профессора кафедры МГИМО "Мировые финансы" В.Ю.Катасонова," Капитализм. История и идеология денежной цивилизации". Презанятное доложу я вам чтение. Соглашаться со всем, что там написано, не обязательно, но массу полезных сведений о мировой экономике вы там безусловно найдёте.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 8 июня 2018, 19:04
    Букв много - не осилю.

    И что Катасонов запретил Корниловой делать ядерные реакторы?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Олег Сазонов 8 июня 2018, 19:25
    Букв много и в Графе Монте-Кристо и ничего, народ осиливает, некоторых даже не оторвать, такое увлекательное чтение. Эта книжка как раз из такого же разряда.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 8 июня 2018, 19:02
    Ну и кто не даст Корниловой сделать себе для домашнего использования обогреватель и генератор электричества?

    Может она сама не хочет или не может этого сделать?
    Не надо уподобляться ребенку, прячущемуся под одеяло из-за того что он боится темноты.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Олег Сазонов 8 июня 2018, 19:46
    Вообще-то ей ближе дезактивация радиоактивных отходов, а поскольку у нее наверняка нет дома ядерного реактора, то и дезактивировать ей дома нечего.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 8 июня 2018, 20:31
    Дезактивация провалилась. Теперь она намекает, что может сделать бомбу.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Олег Сазонов 8 июня 2018, 21:04
    Ссылочку плиз на провал дезактивации, или вы сами догадались?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 8 июня 2018, 22:28
    Нет уж, это вы давайте ссылочку на промышленную дезактивацию радиоактивных отходов.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Олег Сазонов 9 июня 2018, 10:29
    Вы похоже более оратор претендующий на красноречие и владение всевозможными хитроумными софизмами, являющимися частью профессии оратора, чем специалист в области физики. В связи с этим обнаружившимся фактом продолжение дискуссии представляется нецелесообразным.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 9 июня 2018, 11:37
    За 20 лет Корнилова так и не сделала установку для биологической дезактивации. Это не провал?
    А ее модельные эксперименты на уровне фокусов.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Аркадий Хромов 30 мая 2018, 06:41

    "Не существует ни одной научной статьи в рецензируемых журналах, которая научно обосновывает невозможность холодного ядерного синтеза.

    Такого нет. Есть только интервью и высказывания в СМИ ученых, которые холодным ядерным синтезом никогда не занимались, а занимались такими фундаментальными и капиталоёмкими направлениями физики, как термоядерный синтез, физика звезд, теория Большого взрыва, возникновение Вселенной, Большой адронный коллайдер."

    ссылка на maxpark.com

    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 30 мая 2018, 10:43
    А где работают эти системы?
    Где хотя бы домашние обогреватели на ХЯС, которые в северных районах улетали бы на ура десятками тысяч?

    У нас уже не плановое хозяйство. Нефиг сидеть и гундеть, что кто-то там чего-то не хочет внедрять, а самому это делать запрещено. Разрешено! Делайте!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 мая 2018, 11:45
    Теперь надо повнимательней присмотреться к генератору Росси. Может уже всё и сделано?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2018, 21:31
    Росси уже много лет безуспешно пытается продать свое "изобретение".
    Но продает он его очень хитро - ему нужен миллион баксов вперед, чтобы он открыл тайну фокуса.
    Но не складывается - уже уболтает кого-то начинать строить завод по производству генераторов, а как доходит дело до миллиона, дело стопорится и контракт разрывается.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 мая 2018, 23:48
    Вы похоже даже и не представляете какая это мелочь - миллион долларов- в контексте всего того что может быть связано с генератором Росси. Даже если бы Росси и был мошенником, то ради только удовольствия разоблачения этого мошенничества банкиры ему заплатили бы гораздо больше миллиона. Тут дело в чём-то другом.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 8 июня 2018, 18:53
    Тем не менее завод не строят, генераторы останавливают и не применяют нигде.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Олег Сазонов 8 июня 2018, 19:30
    Для стоительства завода нужно обращаться к банкам за кредитом, если захотят обойтись без кредита, как сделал в свое время Генри Форд, поругавшись с банкирами, то учасникам предприятия может быть сделано такое предложение от которого они не смогут отказаться
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 8 июня 2018, 20:32
    Завод начинали строить. Но потом спохватились и отказались. Видимо пришли счета за электроэнергию...
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Олег Сазонов 8 июня 2018, 21:07
    Нет, потом им доступрно объяснили что не стоит этого делать.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 8 июня 2018, 22:29
    Я не отношусь к конспирологам. И их доводы на меня не действуют.
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 мая 2018, 12:56
    Работают, в тайных космических программах США и России. Про российскую программу мало информации.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 30 мая 2018, 20:47
    За это вы с Левиным потерли мои последние коменты!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Аркадий Хромов 30 мая 2018, 23:49
    Я не обладаю такими правами в сообществе Физика.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Александр Лёвин 31 мая 2018, 15:27
    Тогда я знаю кто это, извините!
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 30 мая 2018, 21:41
    Что за тайные программы?

    А как же обогреватели для Якутов? Неужели Корниловой их не жалко? И деньги ей не нужны? И нобелевка не желаема?
    kapitan nemo # написал комментарий 28 мая 2018, 19:48
    Комментарий удален модератором сообщества
    Леонид Андреич # ответил на комментарий kapitan nemo 28 мая 2018, 19:53
    Немотивированные оскорбления, да ещё и непонятно кого - буду удалять.
    Предлагаю Вам самому изменить текст на "Прочёл. Не согласен."
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Леонид Андреич 28 мая 2018, 19:59
    И совсем неплохо было бы сказать несколько слов о том, почему именно не согласен, капитан.
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Леонид Андреич 28 мая 2018, 20:02
    Это тролли, с ними разговор короткий. Удалять и не читать им нотаций, они все равно не изменятся.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 29 мая 2018, 05:41
    - хм.. тролли.. а мы говорим о понимании ИНЫХ цивилизаций..
    вот бы нам с троллями и поладить, для начала..
    ..Есть ещё пограничные состояния, вроде Аркадия Хромова.. профи, всё понимает - а вот не согласен ! и всё тут..
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий Леонид Андреич 29 мая 2018, 10:47
    Хамство, это оружие халопа, нет аргументов, сойдут и вопли. Дай 10% информации, если визжит, не пробуй переубедить.
    kapitan nemo # ответил на комментарий Леонид Андреич 2 июня 2018, 22:41
    мдя...вдалять не строить.

    жульё - енто те, ху спекулирует на безуспешных попытках суръёзных вчёных спасти циливизацию у. термоядом.

    а те ху, ху им верит - зомбачьё !
    Леонид Андреич # написал комментарий 28 мая 2018, 19:51
    Какое отношение имеет А.Корнилова, несколько десятков лет занимающаяся выращиванием разных микробов, как оказывается, очень полезных для ядерных реакций, к неадиабатическим процессам в микронном и пикосекундном масштабе - я так и не понял.
    Но понял, что чрезвычайно важна сама постановка задачи - заглянуть в быстрые и крошечные масштабы, и увидеть процессы, связывающие то, то можно называть температурными волнами - с кавитацией и ядерными реакциями.
    Кмк - повторяюсь - можно и проще понять холодные ядерные реакции, чем через температурные волны..

    Ратиса читайте, друзья.

    Можно ли назвать такие процессы управлением ядерными реакциями - хм.. разведение полезных микробов в каком-то смысле тоже есть управление ядерными реакциями.. выращивание коров тоже есть в некотором смысле управление питанием человечества..
    Пока не понял - является ли такое управление управлением в техническом смысле.. аналогией педали газа в автомобиле, скажем.. или здесь речь идёт всё же об управлении в других масштабах размеров и времени.
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий Леонид Андреич 28 мая 2018, 21:03
    Где-то читал, что микробы превращают одни элементы в другие. У немецкого антигравитационого двигателя Колокол, была проблема, ртуть превращалась в золото. У Руссо, в аппарате наноникель превращался в железо и медь.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 28 мая 2018, 23:31
    Язык без костей, клавиатура тоже ничем не ограничена. Если вы не знаете физики, химии , биологии, тор будете верить в чудеса!
    Росси преподал свою разработку НАСА, что говорит об уровне компетенции это организации)))
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий Аркадий Хромов 29 мая 2018, 10:39
    НАСА иметь военную составляющую, которую не очень допускают к программам ТКП, тайной космической программе. Королев работал на ТАСС. НАСА на американский ТАСС.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 29 мая 2018, 22:08
    Я понял, что вся НАСА мне в подметки не годится!
    Когда только начиналась вся катавасия с Росси и его Е-КАТ и ХЯС, я писал, что ему лучше все это продать лохам.
    Что он потом и сделал, правда роль лохов сыграла НАСА!
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 29 мая 2018, 05:46
    - Эх, мне бы их проблемы.. особенно со ртутью..
    Кстати, у древних индусов тоже была такая проблема.. это с виманами (слово виман можно считать древним аналогом нашему НЛО), которые описаны в махабхарате.. некие.. эээ.. ну, скажем - тролли - тогда ещё атомные бомбёжки устраивали..
    Индию и Пакистан делили, понимашь..
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий Леонид Андреич 29 мая 2018, 10:34
    Многие НЛО имеют Земное произхождение. На Южном Полюсе найден Видман. А также три космических карабля. Разморожена целая цивилизация, предадамитов. На карте Гугл можно кое что посмотреть.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Леонид Андреич 29 мая 2018, 13:16
    Из списка, приведенного выше А.Лёвиным, 29 мая 2018, 08:38
    выдержки из книги "Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах"
    1.Ускорительные модели
    2. Уменьшения кулоновского барьера вследствие электронного экраеирования
    3. Когерентные и интернференционные эффекты с участием кристаллической решётки
    4. Ферми Бозе-конденсация ядер
    5. Реакции стимулированные фононами кристалической решётки
    ....
    7. Катализ тяжёлыми (трансмюонными) частицами.
    8. Реакции под действием нейтронов
    9. Специфические ядерные эффекты"
    - всё же ближе всего к телу, как говорил Мопассан, девятый пункт.. Ведь о ядерной физике речь идёт..
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Леонид Андреич 29 мая 2018, 18:10
    Электронное экранирование (т.е. экранирование электронным облаком положительного заряда ядра атома), как и прочие пункты это как раз из области именно ядерной физики.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Александр Лёвин 29 мая 2018, 21:45
    У обоих ядер есть электронные оболочки и они отталкиваются друг от друга! Увеличивая тем самым электростатический барьер!
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Аркадий Хромов 30 мая 2018, 06:29

    Электронная оболочка может и отсутствовать, по крайней мере у одного из реагентов. Вы статью Цветкова прочтите, она рассчитана на широкий круг читателей, и тогда возможно вам станет ясно и про электронные оболочки и про многое другое.

    ссылка на maxpark.com

    Леонид Андреич # ответил на комментарий Александр Лёвин 31 мая 2018, 03:23
    - Прекрасная статья С. Цветкова !
    Позвольте единственное замечание.
    Его фраза "..должен разочаровать их и «теоретиков», прибежавших в холодный ядерный синтез со своими «астролябиями» и пытающихся придумать для преодоления этого барьера что-то экзотическое типа гидрино, динейтрино-динейтрония и т.п."
    - Не надо валить всё в одну кучу.
    Не "для преодоления этого барьера", а для объяснения преодоления этого барьера - русский язык в физике не отменён, и пользоваться им нужно грамотно - да, для объяснения возможности преодоления кулоновского барьера, и для расчёта вероятности и предложена Ю.Л. Ратисом схема реакции через образование не предлагавшейся ранее формы вещества - динейтрония.
    См. и работы Ратиса, линки на которые мне уже надоело здесь приводить, и его патенты.
    Собсно, С. Цветков следующей фразой всё расставляет по местам:
    "Для объяснения регистрируемых продуктов холодного ядерного синтеза вполне достаточно физических законов и явлений из институтского курса физики ".
    Именно.
    На основании курса ядерной физики и делает следующий шаг - вводит понятие динейтроний - Ю.Л.Ратис.
    И дай бог ему, в отличие от И.С. Филимоненко, дожить до нобелевки.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Леонид Андреич 31 мая 2018, 23:40
    Не доживет! Он добросовестно заблуждающийся!
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2018, 10:59
    А может у вас дома стоит обогреватель с батарейкой и раствором буры, который выдает хотя бы пару киловатт мощности во включенном состоянии?
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 мая 2018, 11:46
    У меня нет, а вот у Росси говорят есть, впрочем не знаю использует ли он именно буру.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2018, 20:48
    На каждый киловатт от высосет два из розетки!
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2018, 21:34
    Это говорит только Росси и те кто в глаза не видел этого генератора.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Олег Сазонов 30 мая 2018, 22:55
    Демонстрация изобретения в Болонье 14 января 2011 года контролировалась независимыми научными представителями Болонского университета. В том числе физиком-исследователем Джузеппе Леви. Леви был впечатлен мощностью и произведенной энергией и заключил, что катализатор энергии может работать как новый тип источника энергии. Ny Teknik, шведский технологический журнал, опросил своих сотрудников на предмет реакции на это сообщение. «Результат: 2/3 не верят в это»[13]. После этой демонстрации аналитик Discovery Channel Benjamin Radford написал, что «Если это все звучит подозрительно для вас, значит так оно и есть (англ. "If this all sounds fishy to you, it should)»[14] и что «Во многих отношениях холодный ядерный синтез подобен вечному двигателю. Принципы которых бросают вызов законам физики, но это не останавливает людей от периодических заявлений, что изобрели или открыли таковой.»[15]

    Тем не менее Леви в интервью с Ny Teknik начал разговор со следующей фразы: «Что меня поразило, и что выделило эту работу из всего что я видел, это то, что выход энергии был 10 кВт[16], и этот результат можно повторить.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Александр Лёвин 30 мая 2018, 22:57

    Была ещё куча проверок, обо всём этом вы можете прочесть в Википедии

    ссылка на ru.wikipedia.org

    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Александр Лёвин 31 мая 2018, 23:45
    Мне Петрик рассказывал..
    Вы взяли бы справочник и посчитали бы энергетику Е-Кат Росси - я считал! И вам советую, там не просто Никель, там нужны только никель -62 и никель -64! они превращаются в медь 63 и медь -65
    Если бы он и вдруг заработал, то больше всего заработал бы Норникель! Никель взлетел бы до небес ,сделав даже гипотетическую энергетику нерентабельной
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Аркадий Хромов 1 июня 2018, 09:51

    Кто же даст Норникелю "заработать"? Ни нефтяные, ни газовые компании, ни самое главное, Федеральная Резервная Система США этого не позволят. Почему они этого не позволят это уже другая история углубляться в которую тут нет возможности. Если всё-таки любопытсвуете на этот счёт, то для вхождения в тему целесообразно заглянуть в книжку специалиста по международным финансам, профессора кафедры "Международные финансы" МГИМО, д.э.н. В.Ю.Катсонова, "Капитализм. История и идеология денежной цивилизации". Она рассчитана на широкий круг читателей.

    ссылка на cloud.mail.ru

    Коротко же говоря, радикальное удешевление энергии крайне не выгодно мировому банковскому сектору и сразу же приведёт к краху современного типа экономики. Это будет точка бифуркации (быстрых и катастрофических изменений) экономики мира.

    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 8 июня 2018, 19:47
    В википедии и написано, что он мошенник.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 8 июня 2018, 21:14
    "Peter Ekström, преподаватель кафедры ядерной физики при университете Лунда (Швеция), заключил: «Я убежден, что вся эта история — одна большая афера."
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 8 июня 2018, 21:15
    "Брайс обратил внимание, что неучитываемая в балансе энергия могла подводиться к аппарату через заземление из-за неправильного подключения аппарата к электропитанию, возможно, ненамеренного.[56][57] Дик Смит предложил Росси миллион долларов за демонстрацию работы E-Cat с измерением также мощности, поступающей в установку через заземление, на что Росси ответил отказом."
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 8 июня 2018, 19:09
    Я куплю у Росси печку с отдаваемой мощностью 2 кВт если она будет потреблять 200 ватт, будет стоить рублей 500 и проработает не менее 5 лет.
    И мне плевать на мировое правительство.
    Александр Лёвин # ответил на комментарий Олег Сазонов 8 июня 2018, 19:36
    Вам то может и наплевать "клопа танком не раздавишь" как известно, но вот Росси они "достать" смогут прижелании.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Александр Лёвин 8 июня 2018, 20:36
    Арестовать за прошлые мошенничества?
    Так там вроде бы сроки давности уже истекли...
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Александр Лёвин 31 мая 2018, 02:59
    "Электронное экранирование (т.е. экранирование электронным облаком положительного заряда ядра атома) - это как раз из области именно ядерной физики"
    - Кмк, точнее было бы сказать не экранирование, а компенсация.. дело именно в том, что в определённых Ратисом условиях, формах, и в определённые им же некоторые моменты времени,
    электронный заряд компенсирует заряд ядра.
    Вот тут-то слияние ядер и происходит.
    Подробности читайте в работах Ю.Л. Ратиса, на которые я уже замаялся здесь линки давать.

    Компенсирует, благодаря тому, что электрон - это отнюдь не точка, а облако, причём с отнюдь не одинаковой плотностью вероятности, говоря в школьных категориях.
    Владимир Нижегородский # написал комментарий 2 июня 2018, 17:31
    В комментариях много разбирающихся в теме. Но большинство опирается на классическую науку. Что бы пересмотреть многие взгляды на космос и энергетические установки для космических кораблей, есть книга на английском, Вильям Томпкинс Избранный инопланетянами. Книга 2015 года. Он в теме с 1942 года. Участвовал в допросе разведчиков внедрённых в программы Анербы. Потом разрабатывал космические карабли для ВВС и ВМС США. Под началом этого Чертежника было 12 докторов наук и 120 инженеров и вся промышленость США. Умер или убит в прошлом году в возрасте 94 года. Выступал в последний год на программах телевидения с разоблачением космических программ.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1463 записи в блогах и 10691 комментарий.
    Зарегистрировалось 93 новых макспаркеров. Теперь нас 4987616.