Нерешённые проблемы современной физики

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Парфёнов Сергей написал
    1 оценок, 1063 просмотра Обсудить (33)

     

     

    Перейти к навигацииПерейти к поиску

    Ниже приведён список нерешённых пробле́м совреме́нной фи́зики[1]. Некоторые из этих проблем носят теоретический характер. Это означает, что существующие теории оказываются неспособными объяснить определённые наблюдаемые явления или экспериментальные результаты. Другие проблемы являются экспериментальными, а это означает, что имеются трудности в создании эксперимента по проверке предлагаемой теории или по более подробному исследованию какого-либо явления.

    <input id="toctogglecheckbox" class="toctogglecheckbox" type="checkbox"/>

    Содержание

    Теоретические проблемы[править | править код]

    Следующие проблемы являются либо фундаментальными теоретическими проблемами, либо теоретическими идеями, для которых отсутствуют экспериментальные данные. Некоторые из этих проблем тесно взаимосвязаны. Например, дополнительные измерения или суперсимметрия могут решить проблему иерархии. Считается, что полная теория квантовой гравитации способна ответить на бо́льшую часть из перечисленных вопросов (кроме проблемы острова стабильности).

    Квантовая гравитациякосмологияобщая теория относительности[править | править код]

    <dl>

    Распад метастабильного вакуума

    Почему предсказанная масса квантового вакуума мало влияет на расширение Вселенной?

    Квантовая гравитация

    Можно ли квантовую механику и общую теорию относительности объединить в единую самосогласованную теорию (возможно, это квантовая теория поля)?[2] Является ли пространство-время непрерывным или оно дискретно? Будет ли самосогласованная теория использовать гипотетический гравитон или она будет полностью продуктом дискретной структуры пространства-времени (как в петлевой квантовой гравитации)? Существуют ли отклонения от предсказаний ОТО для очень малых или очень больших масштабов или в других чрезвычайных обстоятельствах, которые вытекают из теории квантовой гравитации?

    Чёрные дырыисчезновение информации в чёрной дыреизлучение Хокинга

    Производят ли чёрные дыры тепловое излучение, как это предсказывает теория? Содержит ли это излучение информацию об их внутренней структуре, как это предполагает дуальность тяготение-калибровочная инвариантность, или нет, как следует из оригинального расчета Хокинга? Если нет и чёрные дыры могут непрерывно испаряться, то что происходит с информацией, хранящейся в них (квантовая механика не предусматривает уничтожение информации)? Или излучение в какой-то момент остановится, когда от чёрной дыры мало что останется?[3][4]. Есть ли какой-либо другой способ исследования их внутренней структуры, если такая структура вообще существует? Выполняется ли закон сохранения барионного заряда внутри чёрной дыры?[5] Неизвестно доказательство принципа космической цензуры, а также точная формулировка условий, при которых он выполняется[6]. Отсутствует полная и законченная теория магнитосферы черных дыр[7]. Неизвестна точная формула для вычисления числа различных состояний системы, коллапс которой приводит к возникновению чёрной дыры с заданными массой, моментом количества движения и зарядом[8]. Неизвестно доказательство в общем случае «теоремы об отсутствии волос» у чёрной дыры[9].

    </dl>

     

    Модель чёрной дыры (в центре), наложенная на изображение Большого Магелланова Облака. Обратите внимание на эффект гравитационного линзирования, которое производят два увеличенных и сильно искажённых участка Облака. В верхней части рисунка диск Млечного Пути также имеет дугообразное искажение. <dl>

    Размерность пространства-времени

    Существуют ли в природе дополнительные измерения пространства-времени, кроме известных нам четырёх?[1] Если да, то каково их количество? Является ли размерность «3+1» (или более высокая) априорным свойством Вселенной или она является результатом других физических процессов, как предполагает, например, теория причинной динамической триангуляции? Можем ли мы экспериментально «наблюдать» высшие пространственные измерения? Справедлив ли голографический принцип, по которому физика нашего «3+1»-мерного пространства-времени эквивалентна физике на гиперповерхности с размерностью «2+1»?[10]

    Инфляционная модель Вселенной

    Верна ли теория космической инфляции, и если да, то каковы подробные детали этой стадии? Что представляет собой гипотетическое инфлатонное поле, ответственное за рост инфляции? Если инфляция произошла в одной точке, является ли это началом самоподдерживающегося процесса за счёт инфляции квантово-механических колебаний, который будет продолжаться в совершенно другом, удалённом от этой точки месте?

    Мультивселенная

    Существуют ли физические причины существования других вселенных, которые принципиально ненаблюдаемы? Например: существуют ли квантовомеханические «альтернативные истории» или «множество миров»? Существуют ли «другие» вселенные с физическими законами, являющимися результатом альтернативных способов нарушения очевидной симметрии физических сил при высоких энергиях, расположенные, возможно, невероятно далеко из-за космической инфляции? Могли ли другие вселенные влиять на нашу, вызвав, например, аномалии в распределении температуры реликтового излучения?[11] Является ли оправданным использование антропного принципа для решения глобальных космологических дилемм?

    Принцип космической цензуры и гипотеза защиты хронологии

    Могут ли сингулярности, не скрывающиеся за горизонтом событий и известные как «голые сингулярности», возникать из реалистичных начальных условий, или же можно доказать какую-то версию «гипотезы космической цензуры» Роджера Пенроуза, в которой предполагается, что это невозможно?[12] В последнее время появились факты[13] в пользу несостоятельности гипотезы космической цензуры, а значит голые сингулярности должны встречаться гораздо чаще, чем только лишь как экстремальные решения уравнений Керра — Ньюмена, тем не менее неоспоримых доказательств этому представлено ещё не было. Аналогично, будут ли замкнутые времениподобные кривые, которые возникают в некоторых решениях уравнений общей теории относительности (и которые предполагают возможность путешествия во времени в обратном направлении) исключены теорией квантовой гравитации, которая объединяет общую теорию относительности с квантовой механикой, как предполагает «гипотеза защиты хронологии» Стивена Хокинга?

    Ось времени

    Что могут сказать нам о природе времени явления, которые отличаются друг от друга хождением по времени вперёд и назад? Чем время отличается от пространства? Почему нарушения CP-инвариантности наблюдаются только в некоторых слабых взаимодействиях и более нигде? Являются ли нарушения CP-инвариантности следствием второго закона термодинамики или же они являются отдельной осью времени? Есть ли исключения из принципа причинности? Является ли прошлое единственно возможным? Является ли настоящий момент физически отличным от прошлого и будущего или это просто результат особенностей сознания? Как люди научились договариваться о том, что является настоящим моментом? (См. также ниже Энтропия (ось времени)).

    Локальность

    Существуют ли нелокальные явления в квантовой физике? Если существуют, не имеют ли они ограничения в передаче информации, или: может ли энергия и материя также двигаться по нелокальному пути? При каких условиях наблюдаются нелокальные явления? Что влечёт наличие или отсутствие нелокальных явлений для фундаментальной структуры пространства-времени? Как это связано с квантовой сцепленностью? Как это истолковать с позиций правильной интерпретации фундаментальной природы квантовой физики?

    Существование жизни

    Почему Вселенная так построена, что в ней есть жизнь?[14][неавторитетный источник?] (см. Антропный принцип)

    Будущее Вселенной[14]

    Движется ли Вселенная по направлению к Большому замерзаниюБольшому разрывуБольшому сжатию или Большому отскоку? Является ли наша Вселенная частью бесконечно повторяющейся циклической модели?

    </dl>

    Физика высоких энергийфизика элементарных частиц[править | править код]

    См. также: Физика за пределами Стандартной модели

     

    Моделирование процесса обнаружения бозонов Хиггса на детекторе КМС в CERN

    Нерешённые вопросы физики элементарных частиц делятся на два класса. Первый — из чего всё состоит и почему оно построено так, как построено, а также поиск возможных новых частиц и взаимодействий. Второй — как из уже известных частиц образуются уже известные явления[15].

    <dl>

    Механизм Хиггса[15]

    Сколько бозонов Хиггса существует? Описываются ли они в рамках Стандартной модели?[16]

    Проблема иерархии

    Почему гравитация является такой слабой силой? Она становится большой только в планковском масштабе, для частиц с энергией порядка 1019 ГэВ, что гораздо выше электрослабого масштаба (в физике низких энергий доминирующей является энергия в 100 ГэВ). Почему эти масштабы так сильно отличаются друг от друга? Что мешает величинам электрослабого масштаба, таким как масса бозона Хиггса, получать квантовые поправки на масштабах порядка планковских? Являются ли решением этой проблемы суперсимметрия, дополнительные измерения или просто антропная тонкая настройка?

    Магнитный монополь

    Существовали ли частицы — носители «магнитного заряда» в какие-либо прошлые эпохи с более высокими энергиями? Если да, то есть ли какие-либо на сегодняшний день? (Поль Дирак показал, что наличие некоторых типов магнитных монополей могло бы объяснить квантование заряда.[17])[18]

    Распад протона и Великое объединение

    Как можно объединить три различных квантово-механических фундаментальных взаимодействия квантовой теории поля? Почему легчайший барион, являющийся протоном, абсолютно стабилен? Если же протон нестабилен, то каков его период полураспада?

    Суперсимметрия[15]

    Реализована ли суперсимметрия пространства в природе? Если да, то каков механизм нарушения суперсимметрии? Стабилизирует ли суперсимметрия электрослабый масштаб, предотвращая высокие квантовые поправки? Состоит ли тёмная материя из лёгких суперсимметричных частиц?

    Поколения материи

    Существует ли более трёх поколений кварков и лептонов? Связано ли число поколений с размерностью пространства? Почему вообще существуют поколения? Существует ли теория, которая могла бы объяснить наличие массы у некоторых кварков и лептонов в отдельных поколениях на основании первых принципов (теория взаимодействия Юкавы)?

    Фундаментальная симметрия и нейтрино

    Какова природа нейтрино, какова их масса и как они формировали эволюцию Вселенной? Почему сейчас во Вселенной обнаруживается вещества больше, чем антивещества?[19]Какие невидимые силы присутствовали на заре Вселенной, но исчезли из поля зрения в процессе развития Вселенной?

    Квантовая теория поля

    Совместимы ли принципы релятивистской локальной квантовой теории поля с существованием нетривиальной матрицы рассеяния?[20]

    Безмассовые частицы

    Почему безмассовые частицы без спина не существуют в природе?[21]

    </dl>

    Ядерная физика[править | править код]

    <dl>

    Квантовая хромодинамика

    Каковы фазовые состояния сильно взаимодействующей материи и какую роль они играют в космосе? Каково внутреннее устройство нуклонов? Какие свойства сильно взаимодействующей материи предсказывает КХД? Что управляет переходом кварков и глюонов в пи-мезоны и нуклоны? Какова роль глюонов и глюонного взаимодействия в нуклонах и ядрах? Что определяет ключевые особенности КХД и каково их отношение к природе гравитации и пространства-времени?

    Атомное ядро и ядерная астрофизика

    Какова природа ядерных сил, которая связывает протоны и нейтроны в стабильные ядра и редкие изотопы? Какова причина соединения простых частиц в сложные ядра? Какова природа нейтронных звёзд и плотной ядерной материи? Каково происхождение элементов в космосе? Что такое ядерные реакции, которые движут звёзды и приводят к их взрывам?

    Остров стабильности

    Какое самое тяжёлое из стабильных или метастабильных ядер может существовать?[22]

    </dl>

    Другие проблемы[править | править код]

     

    Туннельный эффект — квантовая механика показывает, что электроны могут преодолеть потенциальный барьер, что подтверждается результатами экспериментов. 
    Классическая механика, наоборот, предсказывает, что это невозможно. <dl>

    Квантовая механика и принцип соответствия (иногда называемый квантовым хаосом)

    Есть ли предпочтительные интерпретации квантовой механики? Как квантовое описание реальности, которое включает в себя такие элементы, как квантовая суперпозиция состояний и коллапс волновой функции или квантовая декогеренция, приводят к реальности, которую мы видим? Сформулировать то же самое можно с помощью проблемы измерения: что представляет собой «измерение», которое заставляет волновую функцию сваливаться в определённое состояние?

    Физическая информация

    Существуют ли физические феномены, такие как чёрные дыры или коллапс волновой функции, которые безвозвратно уничтожают информацию о своих предшествующих состояниях?

    Теория всего («Теории Великого объединения»)

    Существует ли теория, которая объясняет значения всех фундаментальных физических констант?[23] Существует ли теория, которая объясняет, почему калибровочная инвариантность стандартной модели такая, как она есть, почему наблюдаемое пространство-время имеет 3 + 1 измерения, и поэтому законы физики таковы, как они есть? Меняются ли с течением времени «фундаментальные физические константы»? Являются ли какие-нибудь частицы в стандартной модели физики элементарных частиц на самом деле состоящими из других частиц, связанных настолько сильно, что их невозможно наблюдать при современных экспериментальных энергиях? Существуют ли фундаментальные частицы, которые ещё не наблюдались, и если да, то какие они и каковы их свойства? Существуют ли ненаблюдаемые фундаментальные силы, которые предполагает теория, объясняющие другие нерешённые проблемы физики?

    Калибровочная инвариантность

    Существуют ли реально неабелевы калибровочные теории со щелью в спектре масс?

    CP-симметрия

    Почему не сохраняется CP-симметрия? Почему она сохраняется в большинстве наблюдаемых процессов?[1]

    Физика полупроводников

    Квантовая теория полупроводников не может точно вычислить ни одной постоянной полупроводника[24].

    Квантовая физика

    Неизвестно точное решение уравнения Шредингера для многоэлектронных атомов[25].

    При решении задачи о рассеянии двух пучков на одном препятствии сечение рассеяния получается бесконечно большим[26].

    Фейнманиум: Что будет происходить с химическим элементом, атомный номер которого окажется выше 137, вследствие чего 1s1-электрону придётся двигаться со скоростью, превышающей скорость света (согласно модели атома Бора)? Является ли «Фейнманиум» последним химическим элементом, способным существовать физически? Проблема может проявиться приблизительно на 137 элементе, где расширение дистрибуции заряда ядра достигает финальной точки. Смотрите статью Расширенная периодическая таблица элементов и секцию Relativistic effects.

    Статистическая физика

    Отсутствует систематическая теория необратимых процессов, дающая возможность проводить количественные расчёты для любого заданного физического процесса[27][28][29][30].

    Квантовая электродинамика

    Существуют ли гравитационные эффекты, вызываемые нулевыми колебаниями электромагнитного поля?[31]

    Неизвестно, как при вычислениях квантовой электродинамики в области высоких частот одновременно выполнить условия конечности результата, релятивистской инвариантности и суммы всех альтернативных вероятностей, равной единице[32].

    Биофизика

    Отсутствует количественная теория для кинетики конформационной релаксации белковых макромолекул и их комплексов[33].

    Отсутствует законченная теория электронного переноса в биологических структурах[34].

    Надёжный способ отпугивания акул до сих пор неизвестен[35].

    Сверхпроводимость

    Невозможно теоретически предсказать, зная структуру и состав вещества, перейдёт ли оно в сверхпроводящее состояние с понижением температуры[36]. Возможно ли получить в стабильном состоянии материал-сверхпроводник при комнатной температуре?[37]

    Физика твёрдого тела

    Невозможно даже приближённо рассчитать намагниченностьтеплоёмкостьэлектропроводность и другие макроскопические величины, исходя из известного строения кристалла, электронных оболочек атомов в кристалле и других параметров микромира для сильно магнитных веществ (ферромагнетиковантиферромагнетиков и ферримагнетиков)[38].

    Отсутствует количественная микроскопическая теория ацентрических твердых тел, учитывающая тип, концентрацию и характер распределения примесей и дефектов структуры[39].

    Аэродинамика

    Отсутствует теория обтекания длинносоставных поездов потоком воздуха[40].

    </dl>

    Эмпирические явления без чёткого научного объяснения[править | править код]

    Космология и астрономия[править | править код]

    <dl>

    Существование Вселенной

    Каково происхождение материиэнергии и пространства-времени, сформировавших Вселенную/Мультивселенную?

    Барионная асимметрия Вселенной

    Почему в наблюдаемой Вселенной существует гораздо больше материи, чем антиматерии?[22]

    Проблема космологической постоянной

    Почему нулевая энергия вакуума не приводит к большому значению космологической постоянной? Что отменяет эту зависимость?

    </dl>

     

    Оценочное распределение тёмной материи и тёмной энергии во вселенной. 74 % — тёмная энергия, 22 % тёмная материя, 3,6 % межгалактический газ, 0,4 % — наблюдаемые звезды. <dl>

    Тёмная энергия[1]

    Что является причиной наблюдаемого ускоренного расширения Вселенной (фаза де Ситтера)? Почему плотность энергии тёмной компоненты энергии — величина того же порядка, что и плотность вещества в настоящее время, тогда как эти два феномена с течением времени развивались совершенно по-разному? Может быть, это потому, что мы ведём наблюдения в нужное время? Является ли тёмная энергия космологической константой, или же она является динамическим полем — некой квинтэссенцией, такой как фантомная энергия?

    Тёмная материя[1]

    Что такое тёмная материя?[41][22] Связана ли она с суперсимметрией? Связан ли феномен тёмной материи с той или иной формой материи, или это на самом деле является расширением гравитации?

    </dl>

     

    Логарифмичесие графики показывают плотность тёмной энергии {\displaystyle \rho _{*}}\rho _{{*}} и плотность тёмной материи {\displaystyle \rho _{m}}\rho_m по горизонтали отложен временной фактор {\displaystyle a}a. Две прямые линии пересекаются в текущей эпохе[42]. <dl>

    Тёмный поток

    Что является причиной согласованного движения большой группы скоплений галактик к одной точке Вселенной?[43]

    Энтропия (направление времени)

    Почему Вселенная имела такую низкую энтропию в прошлом, приведшую в результате к различию между прошлым и будущим и второму закону термодинамики?[44]

    Проблема горизонта[19]

    Почему удалённая от нас часть Вселенной так однородна, тогда как теория Большого взрыва предсказывает измеримую анизотропию небесной сферы больше, чем она наблюдается? Возможным подходом к решению являются гипотезы инфляции и переменной скорости света.

    Изотропия реликтового излучения

    Некоторые общие особенности микроволнового излучения неба на расстояниях более 13 миллиардов световых лет, по всей видимости, говорят о наличии как движения, так и ориентации Солнечной системы. Является ли это следствием систематических ошибок обработки, загрязнением результатов локальными эффектами или необъяснимым нарушением принципа Коперника?

    Форма Вселенной

    Что такое 3-многообразие сопутствующего пространства, то есть сопутствующее пространственное сечение Вселенной, неофициально называемое «формой» Вселенной? Ни её кривизна, ни топология в настоящее время неизвестны, хотя кривизна скорее всего «близка» к нулю на наблюдаемых масштабах. Гипотеза космической инфляции предполагает, что форма Вселенной может быть неизмеримой, но с 2003 года команда Жана-Пьера Люмине и другие группы полагают, что Вселенная может иметь форму додекаэдрического пространства Пуанкаре. Является ли форма Вселенной неизмеримой, представляет собой пространство Пуанкаре или имеет другое 3-многообразие?

    Термодинамика Вселенной

    Почему в наблюдаемой части Вселенной в настоящее время отсутствует термодинамическое равновесие?[45]

    Планетология

    Почему с 1930-х годов снижается размер Большого красного пятна на Юпитере?[46]

    </dl>

    Физика высоких энергий, физика элементарных частиц[править | править код]

    <dl>

    Нарушение симметрии электрослабого взаимодействия

    Каков механизм, ответственный за нарушение электрослабой калибровочной симметрии, дающий массу W и Z бозонам? Является ли он простым механизмом ХиггсаСтандартной модели[47] или же природа использует сильную динамику при нарушении электрослабой симметрии, как это предлагается в теории техниколор?

    Масса нейтрино

    Какой механизм отвечает за генерацию массы нейтрино? Является ли нейтрино античастицей самой себе? Или это и есть античастица, которая просто не может соединиться и аннигилировать с нормальной частицей из-за её нестабильного состояния?[48]

    Кварки 

    Почему ровно три цвета?[1] Почему ровно три поколения кварков? Случайно ли совпадение числа цветов и числа поколений? Случайно ли совпадение этого числа с размерностью пространства в нашем мире? Откуда берётся такой разброс в массах кварков? Из чего состоят кварки?[22] Как кварки складываются в адроны?[15]

    Отношение инерциальная масса/гравитационная масса для элементарных частиц

    В соответствии с принципом эквивалентности общей теории относительности, отношение инертной массы к гравитационной для всех элементарных частиц равно единице. Однако, экспериментального подтверждения этого закона для многих частиц не существует. В частности, мы не знаем, каков будет вес макроскопического куска антивеществаизвестной массы.

    Кризис спина протона

    По первоначальной оценке Европейской группы по мюонному сотрудничеству, на три основных («валентных») кварка протона приходится около 12 % от общего объёма спина. Можно ли пересчитать остаток глюонов, которые связывают кварки, а также образуют «море» пар кварков, которые постоянно создаются и аннигилируют?

    Квантовая хромодинамика (КХД) в непертурбативном режиме

    Уравнения КХД остаются нерешёнными на энергетических масштабах, соответствующих описанию атомных ядер, и, среди прочего, в основном численные подходы, кажется, начинают давать ответы на этот предельный случай. Подходит ли КХД для описания физики ядра и его компонентов?

    Удержание цвета[1]

    Почему никогда не были зафиксированы свободный кварк или глюон, а только объекты, построенные из них, например, мезоны и барионы? Каким образом эти явления вытекают из КХД?

    Сильная CP-проблема и аксионы

    Почему сильное ядерное взаимодействие инвариантно к чётности и зарядовому сопряжению? Является ли теория Печчеи — Квинн решением этой проблемы?

    Гипотетические частицы

    Какие из гипотетических частиц, предсказываемых суперсимметричной теорией и другими известными теориями, на самом деле существуют в природе?

    Теория Редже

    Почему все наблюдаемые в эксперименте траектории Редже являются прямолинейными и имеют приближенно равные наклоны?[49][50]

    Радиус протона

    Радиус протона, определённый в экспериментах по измерению лэмбовского сдвига в атоме водорода с заменой электрона на мюон (0,8409 фм), оказался меньше радиуса протона, определённого в экспериментах по рассеянию электронов на протонах (0,879 фм)[51].

    Магнитный момент мюона

    Экспериментальное значение магнитного момента мюона не соответствует теоретическому[51][52].

    Электрический дипольный момент нейтрона

    Был бы точно равен нулю, если бы имела место инвариантность всех взаимодействий, в которых участвует нейтрон, относительно операции отражения времени. Слабые взаимодействия неинвариантны относительно операции отражения времени. Вследствие этого нейтрон должен был бы обладать электрическим дипольным моментом. Причина отсутствия этого момента у нейтрона неизвестна[53].

    Спин

    Почему сохраняется ненулевой момент количества движения в низшем энергетическом состоянии? Почему спины электронов и нуклонов полуцелые?[54]

    Мюон и электрон

    Почему мюон и электрон различаются только массой и столь похожи во всех остальных отношениях?[55]

    Фундаментальная длина

    Существует ли она в микромире и если да, то какова она по величине?[56]

    </dl>

    Астрономия и астрофизика[править | править код]

     

    Релятивистские струи. Вокруг АЯГрелятивистская плазма коллимируется в струи, исходящие от полюсов сверхмассивной чёрной дыры. <dl>

    Закон планетарных расстояний

    установленный ещё Иоганном Кеплером − старейшая, до сих пор не решённая проблема физики.

    Планетная система

    Отсутствует законченная теория, объясняющая происхождение Солнечной системы[57] и Земли[58] в частности и планетарных систем и экзопланет в целом.

    Солнечная цикличность

    Какова природа циклов солнечной активности; каков механизм обращений магнитного поля СолнцаЗемли?

    Проблема нагрева солнечной короны

    Почему солнечная корона (атмосферный слой Солнца) намного горячее, чем поверхность Солнца? Почему магнитное пересоединение совершается на много порядков быстрее, чем предсказывают стандартные модели?

    Скорость вращения Сатурна

    Почему магнитосфера Сатурна проявляет (медленно меняющуюся) периодичность, близкую к той, на которой вращаются облака планеты? Какова истинная скорость вращения глубоких внутренних слоёв Сатурна?[59]

    Струи аккреционных дисков

    Почему некоторые астрономические объекты, окружённые аккреционным диском, такие как активные ядра галактик, испускают релятивистские струи, излучаемые вдоль полярной оси?[60] Почему у многих аккреционных дисков существуют квази-периодические колебания? Почему период этих колебаний имеет масштаб, обратно пропорциональный массе центрального объекта? Почему иногда существуют обертоны, и почему у разных объектов обертоны имеют различные соотношения частоты?

    Гамма-всплески

    Каково происхождение этих краткосрочных всплесков высокой интенсивности?[61]

    Сверхмассивные чёрные дыры

    Какова причина отношения М-сигма между массой сверхмассивной чёрной дыры и дисперсией скорости галактики?[62]

    Наблюдаемые аномалии

    Аномалия «Гиппарха»: Каково фактическое расстояние до Плеяд?

    Пролётная аномалия: Почему наблюдаемая энергия спутников, совершающих гравитационный манёвр, отличается от предсказываемых теорией значений?

    Проблема вращения галактик: Является ли тёмная материя ответственной за различия в наблюдаемых и теоретических скоростях вращения звёзд вокруг центра галактик, или же причина в чём-то ином?

    Сверхновые

    Каков точный механизм, посредством которого имплозии умирающих звёзд становятся взрывом?

    Космические лучи сверхвысоких энергий[41]

    Почему некоторые космические лучи обладают невероятно высокой энергией (так называемые частицы OMG), учитывая, что вблизи Земли нет источников космических лучей с такой энергией? Почему некоторые космические лучи, испускаемые далёкими источниками, имеют энергию выше предела Грайзена-Зацепина-Кузьмина?[63][64]

    Замедление времени квазара

    Почему кривые блеска квазаров в отличие от кривых блеска сверхновых[65] не демонстрируют эффекта замедления времени на больших космологических расстояниях?[66]

    </dl>

    Физика конденсированного состояния[править | править код]

    <dl>

    Аморфные тела

    Какова природа перехода между жидкой или твёрдой и стекловидной фазами? Какие физические процессы приводят к основным свойствам стекла?[67][68]

    Холодный ядерный синтез

    Каково объяснение спорных докладов об избыточном тепле, излучении и трансмутациях?[69][70][71]

    Криогенная электронная эмиссия

    Почему в отсутствие света увеличивается эмиссия электронов фотоэлектронного умножителя при уменьшении его температуры?[72][73]

    Высокотемпературная сверхпроводимость

    Каков механизм, вызывающий у некоторых материалов проявление сверхпроводимости при температурах намного выше 50 кельвинов?[74]

    Сонолюминесценция

    Что является причиной выброса коротких вспышек света при схлопывании пузырьков жидкости, возбуждённых звуком?[75]

    Турбулентность

    Можно ли создать теоретическую модель для описания статистики турбулентного потока (в частности, для его внутренней структуры)?[76] При каких условиях существует гладкое решение уравнений Навье — Стокса? Это, вероятно, последняя нерешённая проблема классической или ньютоновской физики.

    </dl>

    Физика атмосферы[править | править код]

    <dl>

    Квазидвухлетний цикл

    Какова природа колебаний с периодом порядка 26 месяцев, зарождающихся в экваториальной стратосфере?

    Полугодовой цикл

    Какова природа колебаний с полугодовым периодом, проявляющихся, в частности, в виде загадочного эффекта «бабьего лета»?[77]

    Равновесный градиент температуры

    Существующая теория турбулентного переноса тепла в атмосфере дает значение вертикального градиента температуры −9.8 К/км, в то время как наблюдения дают значение абсолютной величины этого градиента почти на 40 % меньшее.

    Отрицательная вязкость

    Каков физический механизм явлений с отрицательной вязкостью?[78]

    Шаровая молния

    Какова природа этого явления? Является ли шаровая молния самостоятельным объектом или подпитывается энергией извне? Все ли шаровые молнии имеют одну и ту же природу или существуют разные их типы?

    Молния

    Почему лишь малая часть кучевого облака перед грозой электрически заряжена?[79] Почему ступенчатый лидер молнии перемещается с паузами?[79] Чем объясняется чередование фаз сильного и слабого тока в процессе образования молний?[79]

    </dl>

    Биофизика[править | править код]

    <dl>

    Синаптическая пластичность

    Она необходима для вычислительной и физической моделей мозга, но чем это обусловлено и какую роль она играет в процессах более высокого порядка вне гиппокампа и зрительной коры?

    Аксональное наведение

    Как аксоны, исходящие из нейронов, находят свои цели? Этот процесс имеет решающее значение для развития нервной системы, в частности, в вопросе формирования структуры соединений в мозге.

    Случайность и устойчивость к шуму при экспрессии генов

    Как гены управляют нашим телом, выдерживая различные внешние воздействия и внутреннюю стохастичность? Существуют различные модели генетических процессов, но мы далеки от понимания всей картины, в частности, в морфогенезе, в котором экспрессия генов должна жёстко регулироваться.

    Количественное исследование иммунной системы

    Каковы количественные свойства иммунных реакций? Каковы основные строительные блоки иммунной системы? Какую роль играет стохастичность?

    Физика биополимеров

    Отсутствует теория, которая объясняет экспериментальные данные при конформационных и конфигурационных изменениях биополимеров[80].

    </dl>

    Физика полупроводников[править | править код]

    • В случае полярных решёток опыт даёт значительное расхождение с теоретической зависимостью подвижности носителей заряда от температуры[24].
    • В большинстве полупроводников величина и температурная зависимость термоэлектродвижущей силы на опыте расходятся с предсказаниями теории[24].

    Геофизика[править | править код]

    • Отсутствует законченная теория, объясняющая происхождение и эволюцию магнитного поля Земли[81].
    • Отсутствует объяснение явления антисимметрии в расположении материков и океанических впадин на поверхности Земли (наличие океанического и материкового полушария Земли, Антарктический материк противостоит океанической впадине Северного Ледовитого океана)[82].

    Физика твердого тела[править | править код]

    • Незатухающие токи в обычных проводниках, помещенных в магнитное поле, на один-два порядка больше предсказываемых теорией[83].

    Экспериментальная физика[править | править код]

    Квантовая гравитациякосмологияобщая теория относительности[править | править код]

    Физика элементарных частиц[править | править код]

    Теория струн[править | править код]

    Метрология[править | править код]

    • Создание эталона массы с приемлемой точностью на основе измерений фундаментальных физических констант масс различных элементарных частиц (протона, электрона и т. д.)[91].

    Проблемы, решённые за последние десятилетия[править | править код]

     

    Моделирование, показывающее появление бозона Хиггса при столкновении двух протонов. <dl>

    Обнаружение гравитационных волн (2015)

    14 сентября 2015 года в 9:51 UTC двумя детекторами гравитационной обсерватории LIGO впервые были зарегистрированы гравитационные волны. Официально об открытии стало известно 11 февраля 2016 года.

    Обнаружение пентакварка (2015)[92].

    Обнаружение тетракварка (2014).

    Бозон Хиггса (2012/2013)

    Обнаружен экспериментально бозон Хиггса (большой адронный коллайдер в ЦЕРНе)[93][94].

    Аномалия «Пионеров» (2012)[41]

    Что вызывает небольшое дополнительное ускорение в направлении Солнца космических аппаратов «Пионер»? Считается, что это является следствием ранее не учитываемой отдачи тепловых сил[95][96].

    Продолжительные гамма-всплески (2003)

    Продолжительные гамма-всплески связаны со смертью массивных звёзд в некоторых специфических случаях вспышек типа сверхновой, известных как гиперновые звезды.

    Проблема солнечных нейтрино (2002)

    Новое понимание физики нейтрино, требующее модификации стандартной модели физики элементарных частиц, в частности, нейтринных осцилляций[97].

    Реликтовое излучение (2000-е)

    Измерена анизотропия реликтового микроволнового излучения (спутниковый эксперимент WMAP)[98].

    Реальность кварков (1995)

    Изначально учёные считали кварки очередной математической абстракцией. Только открытие топ-кварка окончательно убедило их в реальности кварков[99].

    Возрастной кризис (1990-е)

    Оценка возраста Вселенной от 3 до 8 миллиардов лет была меньше, чем оценка возраста самых старых звёзд в нашей галактике. Уточнение оценок расстояния до звёзд и введение тёмной энергии в космологическую модель позволили повысить точность оценки возраста Вселенной.

    Квазары (1980-е)

    На протяжении десятилетий природа квазаров была непонятна[100]. Сейчас они рассматриваются как разновидность активных ядер галактик, которые излучают огромную энергию за счёт материи, падающей в массивную чёрную дыру в центре галактики[101].

    </dl>

    Примечания[править | править код]

    ↑ Показывать компактно

    1. ↑ Перейти к:1 2 3 4 5 6 7 Гинзбург И. Ф. «Нерешённые проблемы фундаментальной физики» УФН 179 525—529 (2009). <small>Проверено 10 марта 2011.</small> <small>Архивировано 12 ноября 2011 года.</small>
    2. Перейти↑ Alan Sokal (July 22, 1996), "Don't Pull the String Yet on Superstring Theory", New York Times. <small>Проверено 30 сентября 2017.</small>
    3. Перейти↑ Температура, 1981, с. 136.
    4. Перейти↑ Новиков, 1986, с. 291.
    5. Перейти↑ Температура, 2008, с. 197.
    6. Перейти↑ Новиков, 1986, с. 99.
    7. Перейти↑ Новиков, 1986, с. 151.
    8. Перейти↑ Новиков, 1986, с. 267.
    9. Перейти↑ Новиков, 1986, с. 132.
    10. Перейти↑ Британские учёные: Вселенная на самом деле голограмма. Интересные новости OAnews. <small>Проверено 7 февраля 2017.</small> <small>Архивировано 8 февраля 2017 года.</small>
    11. Перейти↑ First observational test of the ‘multiverse’ (англ.). University College London (8 March 2011). <small>Проверено 27 ноября 2012.</small><small>Архивировано 23 ноября 2012 года.</small>
    12. Перейти↑ Joshi, Pankaj S. (January 2009), "Do Naked Singularities Break the Rules of Physics?", Scientific American
    13. Перейти↑ Панкадж Джоши (Pankaj S. Joshi). Голые сингулярности. www.modcos.com (перевод О.С. Сажина) (11 Марта 2011). <small>Проверено 1 октября 2014.</small> <small>Архивировано10 августа 2014 года.</small>
    14. ↑ Перейти к:1 2 Нерешенные проблемы физики. <small>Проверено 26 мая 2016.</small> <small>Архивировано 10 июня 2016 года.</small>
    15. ↑ Перейти к:1 2 3 4 Игорь Иванов. Детектор ALICE изучает тонкие эффекты в рождении адроновСложные вопросы в физике элементарных частиц (2 августа 2013). <small>Проверено 9 августа 2013.</small> <small>Архивировано 30 августа 2013 года.</small>
    16. Перейти↑ Современная физика элементарных частиц, 1990, с. 286.
    17. Перейти↑ Paul Dirac, «Quantised Singularities in the Electromagnetic Field». Proc. Roy. Soc. (London) A 133, 60 (1931). Free web link Архивная копия от 20 мая 2011 на Wayback Machine
    18. Перейти↑ Субатомная физика, 1979, с. 355.
    19. ↑ Перейти к:1 2 Инфляционная стадия расширения Вселенной. <small>Проверено 23 января 2014.</small> <small>Архивировано 16 августа 2013 года.</small>
    20. Перейти↑ Основы аксиоматического подхода в квантовой теории поля, 1969, с. 11.
    21. Перейти↑ Румер, 2010, с. 234.
    22. ↑ Перейти к:1 2 3 4 Открытые вопросы физики ядра и частиц. <small>Проверено 21 декабря 2012.</small> <small>Архивировано 16 января 2013 года.</small>
    23. Перейти↑ Open Questions, Particle Physics, item 12
    24. ↑ Перейти к:1 2 3 А. Ф. Иоффе. Полупроводники в современной физике. — М.: АН СССР, 1954. — стр. 159.
    25. Перейти↑ Г. Бете. Квантовая механика. — М.: Мир, 1965. — стр. 12.
    26. Перейти↑ Пригожин И., Стенгерс И.. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени. — М.: Едиториал УРСС, 2003. — стр. 114, — ISBN 5-354-00268-0.
    27. Перейти↑ Р. Кубо Статистическая механика. — М.: Мир, 1967. — стр. 237.
    28. Перейти↑ Боголюбов Н. Н. Проблемы динамической теории в статистической физике. — М.-Л.: ОГИЗ Гостехиздат, 1946.
    29. Перейти↑ Термодинамика необратимых процессов. — М.: ИЛ, 1962.
    30. Перейти↑ Честер Дж. Теория необратимых процессов. — М.: Мир, 1966.
    31. Перейти↑ Квантовая механика и интегралы по траекториям, 1968, с. 267.
    32. Перейти↑ Квантовая механика и интегралы по траекториям, 1968, с. 283.
    33. Перейти↑ Проблемы биологической физики, 1974, с. 174.
    34. Перейти↑ Проблемы биологической физики, 1974, с. 235.
    35. Перейти↑ Роман Фишман. Закрыть "челюсти" // Популярная механика. — 2017. — № 12. — С. 37—38.
    36. Перейти↑ Сверхпроводимость и сверхтекучесть, 1978, с. 29.
    37. Перейти↑ Ranga P. Dias, Isaac F. Silvera. Observation of the Wigner-Huntington transition to metallic hydrogen // Science. — 2017.
    38. Перейти↑ Методы квантовой теории магнетизма, 1965, с. 61.
    39. Перейти↑ Рез, 1989, с. 274.
    40. Перейти↑ Розенфельд В. Е., Исаев И. П., Сидоров Н. Н. Теория электрической тяги. — М.: Транспорт, 1983. — С. 47
    41. ↑ Перейти к:1 2 3 13 things that do not make sense Архивная копияот 23 июня 2015 на Wayback Machine newscientistspace, 19 March 2005, Michael Brooks
    42. Перейти↑ Steinardt, Paul (1997), "Cosmological Challenges For the 21st Century", in Val Fitch et. al., сс. 138–140, ISBN 978-0-691-05784-2
    43. Перейти↑ «Dark Flow» Discovered at Edge of the Universe: Hundreds of Millions of Stars Racing Towards a Cosmic HotspotАрхивная копия от 20 января 2013 на Wayback Machine. Dailygalaxy.com (2009-08-26).
    44. Перейти↑ Новый ум короля: о компьютерах, мышлении и законах физики, 2003, с. 263.
    45. Перейти↑ Румер Ю. Б., Рывкин М. Ш. Термодинамика, статистическая физика и кинетика — М.: Наука, 1977. — стр. 507
    46. Перейти↑ БИНТИ Большое красное пятно исчезает // Наука и жизнь. — 2017. — № 11. — С. 24.
    47. Перейти↑ Open Questions, Particle Physics, item 6
    48. Перейти↑ Садовский, 2003, с. 14.
    49. Перейти↑ Ширков Д. В. Редже полюсов метод // Физика микромира / гл. ред. Д. В. Ширков. — М.: Советская энциклопедия, 1980. — С. 326—328.
    50. Перейти↑ Ширков, Д. В. Свойства траекторий полюсов РеджеАрхивная копия от 22 марта 2014 на Wayback Machine // Успехи физических наук. — 1970. — Т. 102. — № 9. — С. 87—104.
    51. ↑ Перейти к:1 2 Бернауэр, Я., Поль Р. Проблема радиуса протонаАрхивная копия от 9 апреля 2014 на Wayback Machine // В мире науки. — 2014. — № 4. — С. 4. — ISSN 0208-0621
    52. Перейти↑ Электромагнитные взаимодействия и структура элементарных частиц / ред. А. М. Балдин. — М: Мир, 1969. — 327 с.
    53. Перейти↑ Широков, 1972, с. 484.
    54. Перейти↑ Широков, 1972, с. 44.
    55. Перейти↑ Широков, 1972, с. 329.
    56. Перейти↑ Гинзбург В. Л. О перспективах развития физики и астрофизики в конце XX века // Физика XX века: развитие и перспективы. — М., Наука, 1984. — с. 308
    57. Перейти↑ Путешествие по недрам планет, 1988, с. 44.
    58. Перейти↑ Путешествие по недрам планет, 1988, с. 49.
    59. Перейти↑ Scientists Find That Saturn's Rotation Period is a Puzzle. NASA (June 28, 2004). <small>Проверено 22 марта 2007.</small><small>Архивировано 21 августа 2011 года.</small>
    60. Перейти↑ Звезды и физика, 1984, с. 79.
    61. Перейти↑ Open Questions, Cosmology and Astrophysics, item 11
    62. Перейти↑ Ferrarese, Laura & Merritt, David, "A Fundamental Relation between Supermassive Black Holes and their Host Galaxies", The Astrophysical Journal Т. 539: L9-L12. <small>Проверено 10 марта 2011.</small>
    63. Перейти↑ Open Questions, Cosmology and Astrophysics, item 12
    64. Перейти↑ newscientistspace item 3
    65. Перейти↑ R. J. Foley, A. V. Filippenko, D. C. Leonard, A. G. Riess, P. Nugent. A Definitive Measurement of Time Dilation in the Spectral Evolution of the Moderate-Redshift Type Ia Supernova 1997ex // The Astrophysical Journal. — 2005-06-10. — Т. 626, вып. 1. — С. L11–L14. — DOI:10.1086/431241. <small>Архивировано 20 марта 2017 года.</small>
    66. Перейти↑ M. R. S. Hawkins. On time dilation in quasar light curves // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. — 2010-07-01. — Т. 405, вып. 3. — С. 1940–1946. — ISSN 0035-8711. — DOI:10.1111/j.1365-2966.2010.16581.x. <small>Архивировано 19 марта 2017 года.</small>
    67. Перейти↑ Kenneth Chang (July 29, 2008), "The Nature of Glass Remains Anything but Clear", The New York Times. <small>Проверено 30 сентября 2017.</small>
    68. Перейти↑ «The deepest and most interesting unsolved problem in solid state theory is probably the theory of the nature of glass and the glass transition.» P.W. Anderson (1995), "Through the Glass Lightly", Science Т. 267: 1615
    69. Перейти↑ 13 things that do not make sense Архивная копия от 17 октября 2006 на Wayback Machine newscientistspace, 19 March 2005, Michael Brooks
    70. Перейти↑ John R. Vacca (2004), The World's 20 Greatest Unsolved Problems, Prentice Hall, ISBN 9780131426436
    71. Перейти↑ Feder, T. & John, O. (2004), Physics Today: 27, doi:10.1063/1.1881896, <http://www.physicstoday.com/pt/vol-58/iss-1/PDF/vol58no1p31a.pdf>
    72. Перейти↑ Cryogenic electron emission phenomenon has no known physics explanation. <small>Проверено 10 марта 2011.</small> <small>Архивировано5 июня 2011 года.</small>
    73. Перейти↑ DOI:10.1209/0295-5075/89/58001
    74. Перейти↑ Open Questions, Condensed Matter and Nonlinear Dynamics, item 2
    75. Перейти↑ Proceedings: Mathematical, physical, and engineering sciences (Royal Society) . — Т. 453, 1997
    76. Перейти↑ Open Questions, Condensed Matter and Nonlinear Dynamics
    77. Перейти↑ Кригель А. М. Полугодовые колебания в атмосферах планет // Астрономический журн.—1986.—63,1.—С.166-169.
    78. Перейти↑ Старр В. П. Физика явлений с отрицательной вязкостью. М.: Мир.— 1971.— 260 С.
    79. ↑ Перейти к:1 2 3 Смирнов Б. М. Электрический цикл в земной атмосфере Архивная копия от 24 ноября 2014 на Wayback Machine // УФН.— 2014. — Т. 184. — № 11. — С. 1153—1176. — ISSN . — URL: http://ufn.ru/ru/articles/2014/11/a/ Архивная копия от 24 ноября 2014 на Wayback Machine
    80. Перейти↑ Проблемы биологической физики, 1974, с. 127.
    81. Перейти↑ Внутреннее строение Земли и планет, 1978, с. 80.
    82. Перейти↑ Криволуцкий А. Е. Голубая планета. Земля среди планет. Географический аспект. — М.: Мысль, 1985. — С. 228.
    83. Перейти↑ Постнаука на Дожде 26.11.17 Андрей Семёнов Когда теория не совпадает с экспериментом: в чём особенность незатухающих токов Архивная копия от 1 декабря 2017 на Wayback Machine
    84. Перейти↑ Липунов В. М. Гравитационно — волновое небо, Соросовский образовательный журнал, 2000, № 4
    85. Перейти↑ Андерсен Р. Эхо Большого взрыва, В мире науки, 2013, № 12
    86. Перейти↑ В.К. Воронов, А.В. Подоплелов. Современная физика. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: КомКнига, 2005. — С. 512. — ISBN 5-484-00058-0.
    87. Перейти↑ Окунь Л. Б. Элементарное введение в физику элементарных частиц. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: ФИЗМАТЛИТ, 2009. — С. 99. — ISBN 978-5-9221-1070-9.
    88. Перейти↑ Вайнберг С. Распад протона Архивная копия от 3 декабря 2013 на Wayback Machine // УФН, 1982, № 5
    89. Перейти↑ Окунь Л. Б. Физика элементарных частиц. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Наука, 1984. — С. 101.
    90. Перейти↑ Яу Ш., Надис С. Теория струн и скрытые измерения Вселенной. — <abbr title="Санкт-Петербург">СПб.</abbr>: Питер, 2013. — С. 322. — ISBN 978-5-496-00247-9.
    91. Перейти↑ Максимова Н. А. Метрология, стандартизация, сертификация. — Якутск: Якутский государственный университет, 2005. — 132 с. — ISBN 5-7513-0635-x.
    92. Перейти↑ Петров В. Пентакварки // Наука и жизнь. — 2016. — № 3. — С. 20—24. — ISSN 0028-1263. — URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/28303/ Архивная копияот 25 апреля 2016 на Wayback Machine
    93. Перейти↑ Рубаков В. А. Долгожданное открытие: бозон ХиггсаАрхивная копия от 29 октября 2013 на Wayback Machine// Наука и жизнь, 2012, № 10.
    94. Перейти↑ Высоцкий М. И. К открытию бозона Хиггса Архивная копия от 8 января 2014 на Wayback Machine // Природа, № 1, 2013
    95. Перейти↑ Turyshev, S.; Toth, V.; Kinsella, G.; Lee, S. C.; Lok, S.; Ellis, J. (2012). «Support for the Thermal Origin of the Pioneer Anomaly». Physical Review Letters 108 (24).
    96. Перейти↑ Mystery Tug on Spacecraft Is Einstein’s ‘I Told You So’. <small>Проверено 30 сентября 2017.</small> <small>Архивировано 27 августа 2017 года.</small>
    97. Перейти↑ Куденко Ю. Г. Нейтринная физика: год угла смешивания // Природа, 2012, № 11
    98. Перейти↑ Окунь Л.Б. Элементарное введение в физику элементарных частиц. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: ФИЗМАТЛИТ, 2009. — 120 с. — ISBN 978-5-9221-1070-9.
    99. Перейти↑ Жарче СолнцаКонфайнмент и реальность кварков.Лента.Ру (28 июня 2012). <small>Проверено 26 января 2014.</small><small>Архивировано 4 января 2014 года.</small>
    100. Перейти↑ MKI и открытие квазаров. Обсерватория Jodrell Bank<small>Архивировано 23 августа 2011 года.</small> (англ.)
    101. Перейти↑ Съёмки квазаров телескопом Хаббла. Архивная копия от 4 февраля 2011 на Wayback Machine (англ.)

    Литература[править | править код]

    • Фрауэнфельдер Г., Хенли Э. Субатомная физика. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Мир, 1979. — 736 с.
    • Фейнман Р. Ф. Квантовая механика и интегралы по траекториям. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Мир, 1968. — 380 с.
    • Жарков В. Н. Внутреннее строение Земли и планет. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Наука, 1978. — 192 с.
    • Мендельсон К. Физика низких температур. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: ИЛ, 1963. — 230 с.
    • Блюменфельд Л.А. Проблемы биологической физики. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Наука, 1974. — 335 с.
    • Кресин В.З. Сверхпроводимость и сверхтекучесть. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Наука, 1978. — 192 с.
    • Зигель Ф.Ю. Путешествие по недрам планет. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Недра, 1988. — 220 с.
    • Пенроуз Р. Новый ум короля: о компьютерах, мышлении и законах физики. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Едиториал УРСС, 2003. — 384 с. — ISBN 5-354-00005-X.
    • Смородинский Я.А. Температура. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Наука, 1981. — 160 с.
    • Чернин А.Д. Звезды и физика. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Наука, 1984. — 160 с.
    • Тябликов С.В. Методы квантовой теории магнетизма. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Наука, 1965. — 334 с.
    • Боголюбов Н.Н.Логунов А.А.Тодоров И. Т. Основы аксиоматического подхода в квантовой теории поля. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Наука, 1969. — 424 с.
    • Кейн Г. Современная физика элементарных частиц. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Мир, 1990. — 360 с. — ISBN 5-03-001591-4.
    • Смородинский Я. А. Температура. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: ТЕРРА-Книжный клуб, 2008. — 224 с. — ISBN 978-5-275-01737-3.
    • Широков Ю. М.Юдин Н. П. Ядерная физика. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Наука, 1972. — 670 с.
    • Садовский М. В. Лекции по квантовой теории поля. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: ИКИ, 2003. — 480 с.
    • Румер Ю. Б.Фет А. И. Теория групп и квантованные поля. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Либроком, 2010. — 248 с. — ISBN 978-5-397-01392-5.
    • Новиков И.Д.Фролов В.П. Физика черных дыр. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Наука, 1986. — 328 с.
    • Рез И. С., Поплавко Ю. М. Диэлектрики. Основные свойства и применения в электронике. — <abbr title="Москва">М.</abbr>: Радио и связь, 1989. — 288 с. — ISBN 5-256-00235-X.

    Ссылки[править | править код]

    [скрыть]⛭

    Нерешённые проблемы по дисциплинам

    Биология · Химия · Информатика · Лингвистика · Математика · Нейробиология · Физика · Статистика · Философия · Науки о Земле · Теория информации · Экономика · Медицина

    Категории

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 33 комментария , вы можете свернуть их
    Сергей Каравашкин # написал комментарий 4 ноября 2018, 01:54
    Работа проведена огромная, но как-то всё однобоко. Постановка не из наблюдения природы, а в попытке подтвердить искусственные законы.
    Взять Черные дыры. Не секрет, что своё гениальное тензорное уравнения Эйнштейн выдумал по аналогии с уравнением Пуассона и ориентировано оно на закон гравитации Ньютона для области, удалённой от источника поля. Но уже у Ньютона на границе тела бесконечности нет, а внутри тела напряжённость поля убывает по линейному закону до нуля. Шварцшильд математическими играми с нелинейными преобразованиями метрики дошёл до центра тела, получив тот самый горизонт событий, который просто некорректен, поскольку базовое уравнение теряет справедливость.
    Аналогично с ЧД. В основу всех нынешних вариаций положено свободное падение пылевой сферы на центр по гипотезе Оппенгеймера-Волкова. Но прежде чем некая масса приобретёт плотность, характерную для ЧД, она должна пройти промежуточные стадии сжатия. Тут вступают силы реакции самой среды, которых нет в уравнениях ОТО, а с их появлением, ни о каких горизонтах не может быть речи. Так и со всем остальным. Нет, если хочется, то никаких проблем. Только физики здесь нет и всё значительно проще и природнее.
    Михаил Сурин # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 5 ноября 2018, 12:55
    Эти ребята безнадёжны. Надо их заставить делом заниматься. В стране остро не хватает сварщиков. А дворников в Москву выписывают из Средней Азии. Впрочем, во Владимире дворники все свои.
    Однако, ВАА организовал при РАЕН Эфиродинамическую Лабораторию имени Фалеса Милетского (ЭЛИФМ). Скромно так и со вкусом. Есть устав, Действительные и Почётные члены лаборатории.. Вот мне, как замзаву лаборатории, представляется, что Сергей Каравашкин со товарищи вполне может быть как минимум Почётным членом ЭЛИФМ.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Михаил Сурин 5 ноября 2018, 16:13
    А по нечётным коз пасти, Михаил? :-)
    Михаил Сурин # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 5 ноября 2018, 17:03
    В стране остро не хватает пастухов. Трезвых.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Михаил Сурин 5 ноября 2018, 18:06
    Вероятно поэтому их так активно гонят отовсюду, что трезвые... Трезвые всегда подозрительны... :-)
    Аркадий Хромов # написал комментарий 4 ноября 2018, 13:11
    Столько проблем, а альты всё носятся со своими эфирами...
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Аркадий Хромов 4 ноября 2018, 15:26
    Положим, и Эйнштейн с им носился. Не зря ведь писал, что "отрицать эфир - это в конечном счёте значит признавать, что пустое пространство не имеет никаких физических свойств" (Эфир в теории относительности, т. 1, с. 687). Обладает "пустое" пространство физическими свойствами? Ну, например, электрической и магнитной постоянными, обратная величина корня их произведения, определяющая скорость света, а корень из их отношения - волновое сопротивление? Неужели так это сложно, чтобы понять, что материально всё, что обладает физическими свойствами, по которым мы и регистрируем это самое материальное?
    Михаил Сурин # ответил на комментарий Аркадий Хромов 5 ноября 2018, 12:44
    Потому и проблемы, что отменили эфир
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Михаил Сурин 5 ноября 2018, 16:16
    Так в том-то и дело, что не отменили, а навесили своих фантазий в виде "физического вакуума", тёмной материи, изгибания пространства и проч. Обычный ревизионизм, начинающийся не с решения задач, а из охаивания базы без замены. Одни парадоксальные постулаты и фантазии с левого угла. Но активность впечатляет, как и её пустота...
    Леонид Андреич # написал комментарий 4 ноября 2018, 16:29
    Мндаааа.. впечатляет.

    А не пора ли детишек (или хотя бы детишек теоретиков) учить, танцуя от этого списка ?

    ..И будут они, годкам к 25, как нынешние врачи.. знает, к примеру, имярек всё про криогенную электронную эмиссию.. но уж знает таки на 6 по пятибалльной шкале.. а другого ничего ему и не нужно..
    ..Имел бы за счастье такому изделать эдакий электронный криогенный излучатель - ЭКИ.. разные версии, для разных, сами понимаете, нужд.
    PS
    И разрешите заметить - о ХЯС как-то совершенно непредубеждённо :-) вика излагает только отрицательные точки зрения.. ни разу даже не вспомнив про Филимоненко, про Ратиса, про Андреева..
    Это не хорошо.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Леонид Андреич 4 ноября 2018, 18:35

    > ни разу даже не вспомнив про Филимоненко
    Кстати, остались ли схемы "летающей тарелки" Филимоненко? Или он их уничтожил, как мне по аналогичным причинам пришлось уничтожить установку и чертежи излучателя Продольных ЭМ волн, демонстрировавшуюся широко в 90-х
    ссылка на selftrans.narod.ruссылка на selftrans.narod.ru

    Михаил Сурин # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 5 ноября 2018, 12:20
    Моё мнение хорошо известно.. Для начала надо увидеть эфирную материю.

    А про продольные волны можно будет поговорить отдельно.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Михаил Сурин 5 ноября 2018, 16:25
    Правильно, нужно сначала её "пальчиками пощупать" далее известных ЭМ свойств, а не строить грандиозные теории, как Ацюковский, Иванов и остальные, подсовывая под это голимые "эксперименты".
    С продольными волнами я лично не собираюсь продолжать после всего того, что было и при откровенном нежелании реально изменить подход к автору. Вот есть куча патентов, статей, "экспериментов века", бабок растратили немерено... вот этим пусть и забавляются, как и скалярным магнитным полем. ;-)
    Михаил Сурин # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 5 ноября 2018, 17:02
    Тогда было рано, а сейчас в самый раз. Этому миру позарез понадобилась всякая подводная связь. И подход не имеет никакого значения. Вот есть одна статейка, которая доказывает, что продольные волны ВАА суть некая боковая волна Фейнберга. Провести эксперименты им лениво, а на компе посчитать самое оно. Так и у них вышло, что волны Фейнберга могут распространяться весьма далеко. А патенты, эксперименты века - это к нам. На то и есть ЭЛИФМ.
    А с бабками всегда так. Эксперименты проводить это не формулы выводить. Я как-то посчитал во что мне обошлись эксперименты 2017 года.. Вышла охренелая куча. Да и оборудование еле в машине умещается Его же на речку надо вывозить и окунать. И бензина прорва требуется, чтобы до речки доехать.
    А к грандиозным теориям я отношусь спокойно.. Ну с ВАА я в ладах. С Ивановым Ю.Н. кое где согласен. С Ивановым М.Я. в целом в ладах.. А ещё есть целая куча неразобранных охотничьих припасов, в том числе, Каравашкина..
    Кстати, народ и я в том числе плохо читали Ермолаева и некоторых других авторов. В воде есть окна прозрачности для радиоволн..
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Михаил Сурин 5 ноября 2018, 17:57
    Ну, если бы было действительно нужно, то те, кто блокировал меня все эти десятилетия, знают как решать правильно вопрос и изначально знали, но не захотели. Мне тогда хватило и в меценаты не записывался особенно когда меня же ободрали на тему в 300 тыс. сов. руб., которую я уже тогда сделал.
    Хотите ездить на речку? Бог в помощь. Когда в 90-е Акимыч сидел у меня в комнате и цокал языком на демонстрируемые эксперименты, у него уже финансируемая тема горела по продольным волнам. Или он хотя бы где-то в своих статьях упомянул меня? Нет. Мне это скучно. Знаю, будете говорить, мол, умрёт... Мне это все тридцать лет говорили, как и "такие как вы уезжают только через трубу крематория". Я давно согласился. Но вот уже с 90-го года сколько прошло? 28 лет. Мои аплодисменты.
    Михаил Сурин # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 5 ноября 2018, 19:57
    Распрошу у ВАА. Кое что он в свох книгах описал.. Насчёт трубы крематория мне интересно. Кто говорил, почему говорил и где оказался сам. Мне про трубу пока никто не говорил. Возможно, стесняется или сами давно прошли через эту трубу. У нас уже два главаря комиссии по лженауке померли. Третий ведёт себя тихо. А ещё есть несколько семинаров, где обсуждают время от времени проблемы эфироведения.
    Я занялся разными экспериментальными работами только в 2015 году. Нахожусь на капельном финансировании. Но тогда у меня даже осциллографа не было, а сейчас целый зоопарк оборудования..
    Проблемы СССР остались далеко позади. Теперь другие времена. А нерешённые проблемы осталмсь. Можно попытаться их решить.
    Но решить не в стиле официальной науки, которая заблудилась вконец.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Михаил Сурин 5 ноября 2018, 23:33
    И проблемы СССР не остались позади, и психология тех, кто травил и не меня одного тоже. Вот недавно узнал биографию Филимоненко. То же самое. Разве что его не блокировали до голодной смерти, не выдумывали как извести, не распускали грязных слухов, не пытались сделать террористом, не перекрывали публикаций. Стоит ли всё это вспоминать? Одна грязь, от которой коробит. Выскочили – и ладно. А там пусть сами себе свои корявые кубики складывают. У них есть записные оплачиваемые иконостасы. Вот пусть они и делают… На халяву я сам для себя прекрасно удовлетворяю свой интерес и без них.
    Михаил Сурин # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 6 ноября 2018, 23:09
    Сейчас есть интернет. Заведи сайт, работай на форумах. Короче- без паблисити нет просперити. А встречи на форумах в целом полезны...
    В Москве есть некоторое количество всяких семинаров.. Даже меня приглашали. Вот на семинаре Бычкова рассказывали про эксперименты 2017 года. Народу понравилось. Много картинок.
    В этом мире почти всё можно купить, чтобы провести эксперимент. Вплоть до сарая. Имей немного денег.
    У меня нет груза застарелой борьбы.. Тем более теперь нагло и никого не спросясь есть ЭЛИФМ. Принимаются статьи для публикации в трудах лаборатории.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Михаил Сурин 7 ноября 2018, 16:51
    Я и так и на форумах, и в блогах,и в переписке... :-)
    Михаил Сурин # ответил на комментарий Леонид Андреич 5 ноября 2018, 12:57

    Вообще-то проблематика ХЯС развивается самым преинтересным образом. В самых разных областях. Можно заглянуть на сайт ссылка на lenr.seplm.ru.

    Михаил Сурин # написал комментарий 5 ноября 2018, 12:43
    Зачем так долго и нудно показывать, что эти ребята ничего не понимают. Зато апломбу.....
    Суть проста. Примерно сто лет назад отменили эфирную материю. Зачем изучать эфир, если можно формулы выдумать. Вот увлечение писанием формул завело физику в тупик. А признание эфира выглядит как признание собственной профнепригодности.. Бывает.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Михаил Сурин 5 ноября 2018, 17:50
    А чем отличаются эфиристы? Может качественностью экспериментов? Фундаментальностью построений? Или не так же оголтело отстаивают свои мундиры и отмахивают на природу пухлой ручкой, давя решения? Всё то же и даже не в профиль... И отлично "привязываются" к фантазиям отрицателей эфира своими "обоснованиями" их заумностей, высосанных из тех самых голых формул. Извините, но не вижу разницы. И те и другие повально увлечены теориями Всего, построенными по одинаковому отфонарному признаку "угадываний" с левого угла. Поэтому и эфир у них такой же парадоксальный, как и отсутствие его у релятивистов.
    Михаил Сурин # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 5 ноября 2018, 20:18
    Эфиристы бывают разные. Я как-то целый доклад по эфирным теориям сделал. Насчитал штук двадцать разных теорий и остановился. Вот теперь думаю над докладом по современному эфироведению.
    Я теориями не увлечён. Занимаюсь экспериментальной и информационной работой. Другое дело, чтобы к этим результатам пригнать хоть одного вменяемого теоретика.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Михаил Сурин 6 ноября 2018, 00:53

    Дело не в том, что эфиристы разные, а в том, что задача науки не плодить отфонарные фантазии, защищая их с оскалом зубов, а последовательно выделять зёрна соответствия с природой. Экспериментального соответствия без отбрасывания неудобного и улёта в нирвану.
    Вот Вы говорите, что вполне спокойно относитесь к многообразию эфирных концепций. А это уже тот самый улёт. Все фантазии должны быть беспристрастно проанализированы, выделено условие для выделяющего эксперимента и определено то, что соответствует всем известным природным явлениям в данном направлении. Не должно быть множество равных. Тогда получается тот самый бег на месте.
    Это у Вас и получается? Я понимал вопрос о некорректности дорожки Кармана? Об экспериментах Галаева? Об абсурдности присоединённых вихрей? Везде расплывчатые уходы от проблемы, но по-прежнему пытаются опираться, как на доподлинно доказанное. Что будет в результате? Что построили, в том и будете жить.
    Кстати, интересный обзор А.М. Савченко
    ссылка на www.proatom.ru
    Опять-таки, начинает за здравие, а заканчивает протаскиванием всё тех же старых клопиков в новый диванчик.

    Владимир Кишкинцев # написал комментарий 5 ноября 2018, 17:16
    Число непонятных проблем в физике с каждым годом будет увеличиваться, так как до сих пор нет определения на материальном уровне: "Что такое энергия, какие у неё виды и конкретные переносчики энергии". Это не определено даже для наиболее освоенного вида электрической энергии. Существует на эту тему пока единственное предложение- Это "Таблица заведомо элементарных структур", в которой хотя бы по части видов электрической энергии достаточно достоверные предложения. Однако они требуют признания существования двух видов электростатических структур, а теория стандартной модели функции двух видов элементарных электрических зарядов по сути игнорирует. Так что чтоб решать проблемы в физике нужно физику очистить от таких теорий, как ТСМ. В, Кишкинцев
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Владимир Кишкинцев 5 ноября 2018, 18:04
    А существующее определение энергии как способности материальных тел, субстанций совершать работу, Вас не устраивает? Обязательно нужно отделить энергию от материального и запустить её в виде частицы? Будете по долгим и бесплодным кругам ходить, как и те, кого опровергаете. Не во зло будь сказано. Большой опыт подобных ходоков.
    kapitan nemo # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 6 ноября 2018, 17:53
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий kapitan nemo 6 ноября 2018, 23:26
    И откуда же такой "грамотный" выполз? :-)
    kapitan nemo # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 7 ноября 2018, 00:20
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий kapitan nemo 7 ноября 2018, 03:02
    Понятно... Пришёл отход прикрывать и темы забивать. А что в белых манишках все отказались? Значит сильно задело... Радует... :-)
    kapitan nemo # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 7 ноября 2018, 17:51
    Комментарий удален модератором сообщества
    kapitan nemo # написал комментарий 6 ноября 2018, 17:49
    Комментарий удален модератором сообщества
    jasvami ныне # написал комментарий 8 ноября 2018, 15:02
    **Ниже приведён список нерешённых пробле́м совреме́нной фи́зики[1]**
    ////////////////////////////
    Корнем всех указанных проблем, является неверное представление науки о самой материи, фактически являющейся живой субстанцией!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 954 записи в блогах и 9429 комментариев.
    Зарегистрировалось 40 новых макспаркеров. Теперь нас 5019338.