Почему кинематографисты из NASA не пустили Израиль в “космический клуб”?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ded GreenWood перепечатал из thebigtheone.com
    4 оценок, 130 просмотров Обсудить (43)

     

    22 февраля 2019 г. американской ракетой-носителем Falcon 9, стартовавшей с базы ВВС США на мысе Канаверал (штат Флорида) был, с большой помпой, запущен израильский лунный модуль “Берешит”, который должен был 11 апреля в районе 22 часов совершить посадку в Море ясности.

    Израильтяне были как бы настолько уверены в успехе миссии, что сообщение о “прибытии на Луну” аппарата транслировалось даже табло международного аэропорта имени Бен-Гуриона. Однако обстоятельства сложились так, что на расстоянии около 10 километров от поверхности Луны тормозной двигатель “Берешит” не включился и модуль врезался в Луну со скоростью 134 м / с.

     

    Израиль назвал произошедшее “великой победой”, поскольку подлететь к Луне так близко – это все равно большое техническое достижение, тем более что ракеты основного геополитического оппонента Ирана пока с трудом могут отлететь от космодрома.

    Поскольку Израиль не все в мире в мире сильно любят, то естественно, в Газе и прочих местах начались песни и пляски по поводу “прилунения”, что тоже несправедливо, как и заявленная Израилем “великая победа”.

    Но что это, если не победа и не поражение? Ответ на этот вопрос – он как истина, то есть он, как всегда, где-то рядом – достаточно просто немного поискать. Так что давайте поищем.

    Первым в мире аппаратом, совершившим на Луну мягкую посадку, была советская автоматическая станция Луна-9, которая выглядела как-то так:

    А это сам лунный модуль:

    Управление станции осуществлялось приблизительно вот таким аппаратом:

    Теперь честно ответим на вопрос: можно ли сравнить эти дрова образца 1966-го года с “Берешит” – станцией, которую собирала страна, являющаяся лидером в авионике?

    Правильно – сравнить это нельзя. Если бы советским инженерам, собиравшим Луну-9 показали “Берешит” – они бы ничего там не поняли в технологиях и решили, что это обломок НЛО или вообще нечто, что обронили боги.

    Прошло всего три года после Луны-9 – и американцы явили миру вообще чудо: прилунение парусника из папье-маше и фольги:

    Технологии там были, конечно, немного получше чем на Луне-9, но до продукции ВПК Израиля образца 2019-го года американским ракетчикам нужно было развиваться еще 50 лет. Отсюда возникает вопрос: как, используя допотопные вычислительные устройства, реликтовые системы связи и реактивные двигатели, которым было всего 20 лет от роду, люди смогли решить сложнейшую инженерную задачу доставки человека на Луну? В то же время в 2019-м году люди не смогли повторить простое прилунение куска железа? Это невозможно.

    Объяснения про “отказал двигатель” не катят. В космических аппаратах все имеет грандиозный запас прочности, на всё есть дублирующие модули. Ну не мог просто этот двигатель отказать. Отсюда возникает вопрос: а что же такое случилось?

    А случилось то, что какие-то люди в Израиле видимо возомнили себя крутыми геополитическими игроками и решили по этому поводу открыть ногой дверь в космический клуб. То есть, если американцы и китайцы могут нафотошопить прыгающих по Луне космонавтов – то почему мы не можем? Съемочные павильоны есть, специалисты 3D тоже имеются, так что можно лететь хоть на Марс.

    Но, видимо, вышестоящие люди израильтянам убедительно объяснили, что снимать фантастические блокбастеры позволено пока только Китаю и США. Сегодня даже если Россия решит присоединиться к кинопроизводству – не факт, что ей разрешат.

    Поэтому, в виду всех этих обстоятельств было принято соломоново решение: Израилю как бы позволили поиграть в космонавтов, но с условием чтобы разбившимся аппаратом все и закончилось. Фотошоп – это уже не по рангу, это уже для представителей элиты космической киноиндустрии.

    Почему Израилю не разрешили пойти по стопам Стэнли Кубрика – мы не знаем, но, раз не разрешили – значит на то есть какая-то уважительная причина. Она и стала причиной загадочной “катастрофы” израильского аппарата.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 50 комментариев , вы можете свернуть их
    Ded GreenWood # написал комментарий 13 апреля 2019, 08:48
    для тех кто понимает :)
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Ded GreenWood 13 апреля 2019, 08:52
    Те кто понимает не читают подобную галиматью до конца.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Ded GreenWood 13 апреля 2019, 09:11
    Комментарий удален модератором сообщества
    Prox Vesor # ответил на комментарий Ded GreenWood 13 апреля 2019, 09:17

    поза страуса , утешает ) ... к «голливуду» пиши и чайнавуд , вот Космическое агенство КНР :

     20 июля 1969 года астронавт Армстронг поднялся по трапу «Аполлон-11» и оставил глубокий след на поверхности Луны. В последующие три года Соединенные Штаты завершили в общей сложности шесть пилотируемых полетов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив примерно 382 килограмма лунных образцов и получив большое количество научных данных.

    Космическое агенство КНР : «Клуб изучения Луны» расширяется уже 60 лет
    Дата: 6 марта 2019 Источник: Наука и технологии Daily


    ссылка на www.cnsa.gov.cn

    Игорь Живухин # написал комментарий 13 апреля 2019, 09:56
    Да не-е-е!...
    Просто у евреев не хватило денег на полноценное членство, и Израиль сделали "членом-корреспондентом"...
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Игорь Живухин 13 апреля 2019, 10:11
    У евреев..и не хватило денег???Вы шутите.Наверное,скорее всего , евреи,практичные люди, не вкладываются в мульти- проекты :)
    Сергей MadeInVoronezh # написал комментарий 13 апреля 2019, 10:15
    Для тех, кто понимает, китайцы прилунились на обратной стороне Луны. Они могли сделать посадку на месте высадки астронавтов, но зачем, когда обратная сторона, это место, где никто не был. Доказывать тот факт, что амеры были на Луне не имеет смысла, потому что для всех здравомыслящих людей это данность. Можно предположить, что это лунный заговор, но подумайте, сколько стран, которые в силах запустить автоматизированную станцию на место высадки. Получается, что все эти страны в лунном заговоре, тогда возникает вопрос: на кого рассчитан этот заговор? Неужели имеет смысл обманывать простых смертных, где некоторые считают, что Земля плоская, некоторым вообще плевать на эти высадки и получается, что заговор направлен на малую часть населения планеты, отсюда вытекает другой вопрос: зачем это нужно?
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 13 апреля 2019, 10:27
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 13 апреля 2019, 11:44
    но подумайте, сколько стран, которые в силах запустить автоматизированную станцию на место высадки

    смысл этой фразы ?
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Ded GreenWood 13 апреля 2019, 14:28
    Смысл в том, что много стран могут проверить факт высадки амеров на Луне, но никто из них этого почему-то не делает. Если следовать логике лунного заговора, то эти страны сами участники лунного заговора.
    А если следовать здравой логике, то зачем тратить деньги и усилия на проверку очевидного, для того чтобы доказать кучке сомневающихся параноиков факт высадки...?
    Никто не ходит в дурдом и не доказывает сумасшедшему, считающему себя Наполеоном, что он не Наполеон...
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 13 апреля 2019, 15:18
    Смысл в том, что много стран могут проверить факт высадки амеров на Луне

    да нууу !!!
    :)))
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Ded GreenWood 13 апреля 2019, 15:29
    Япония, Индия, Китай, Евросоюз, не считая тех, кто может оплатить данную экспедицию, например Арабские Эмираты, вот только зачем им это нужно? Монголия спутник в 2017 запустила например...
    Prox Vesor # ответил на комментарий Ded GreenWood 13 апреля 2019, 15:50
    он прав - было бы желание. что и показал этот эксперимент : сто млн - не большие деньги даже для группы любителей, а существуют и более дешёвые возможности
    Леонид Андреич # написал комментарий 13 апреля 2019, 11:28
    Я отнюдь не из тех, кто понимает всё, что тут публикуют молодые и вострые товарищи.. но зато я много занимался редакторством.

    Так вот.. я тут выскажу некую странность.. Одни источники пишут про отключение двигателя в десяти км от Луны.. другие - в трёхстах метрах..

    ..Поэтому нелишне здесь вспомнить ответ Председателя Мао в середине прошлого века на вопрос о его отношении к Великой Французской революции, 1789-1799) - "Ещё не время об этом судить".

    .. Может быть и ошибка.. а может быть и диверсия.. много в мире людей, которые сами и бумажный змей запустить не в силах - но евреев ненавидят.. это называется антисемитизм (типа интернациональная религия такая).. и всё сделают, чтобы испортить евреям наш законный трудовой праздник !

    И позвольте поздравить всех - и с 12 апреля, и (кто понимает) с 13 апреля.
    Сергей Каравашкин # написал комментарий 13 апреля 2019, 12:32
    Какой-то странный текст и комментарии к нему.
    Во-первых, уровень развития космонавтики "образца 1966 года" у всех были такой. Главное, что смогли, а вот с нынешними наворотами - отказ. Тут о наворотах и надёжности нужно думать, а не слюни пускать по поводу этого навороченного.
    Во-вторых, Если кто помнит, первая попытка Советов прилуниться тоже была неудачной. Спутник "проскочил" Луну. Так что и тогда были неудачи и это нормально для развития, как и то, что в космической технике тоже нередки отказы. Другое дело, что спутники времён Королёва были первыми, а израильский спутник - далеко не первый. Уже даже Япония свои модули на астероиды "присаживает", что говорит, что Израиль далеко позади передовых достижений космонавтики. Пусть пытаются, но не забывают, что они пока в роли догоняющих и пусть поменьше всех в антисемитизме обвиняют, как и не топырят пальцы, что они самые умные. Думается, в космический клуб должны записывать не тех, кто смог повторить вчерашний день, а тех, кто сделал следующий шаг в развитии. Это было бы справедливо. А не по наворотам судить.
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 13 апреля 2019, 14:32
    Да что Япония, в 2017 году Монголия запустила в космос свой первый спутник...
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 13 апреля 2019, 15:04
    Ну, Япония потому, что посадить модуль на астероид сейчас является, как минимум, свидетельством высшего пилотажа, а спутники, да ещё на не своих ракетоносителях, только ленивый и совсем нищий не запускает. Штаты свои кубиты (наноспутники) вообще пачками запускают и пытаются с их помощью выйти за пределы Солнечной системы. У них эти наноспутники вообще уже студенты рассчитывают и мастерят. Да, что там Штаты? "С помощью индийской ракеты-носителя PSLV-C37 (Polar Satellite Launch Vehicle) компания Planet запустила 88 наноспутников (кубитов) размером 30×10×10".
    Тут, если думать о будущем и стремиться реально войти в передовые, нужно не повторять то, что другие уже давно сделали, а планировать то, до чего другие не дошли. Понимаю, сложно, но новое всегда сложно и рискованно. Потому и новое.
    С этой точки зрения посадка очередного "железа" на Луну - вчерашний день. И даже очередные луноходы тоже. Принципиально новых сведений они не дадут даже если это будет российский челнок. Ну, погуляют по Луне, ну наберут камней. Пока реальной новаторской идеи нет, деньги все пеплом разлетятся.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 13 апреля 2019, 15:23
    нужно не повторять то, что другие уже давно сделали, а планировать то

    планировать не умея выйти в космос ?
    ну да .... чего там делать ...это же вчерашний день :)))
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Ded GreenWood 13 апреля 2019, 16:03
    Сейчас как выйти в космос - давно не секрет, но, конечно, самостоятельные выходы делать нужно. Свой опыт всегда дороже. Вот и китайцы уже собственную станцию эксплуатируют, но не делают из этого вида, будто выперлись впереди планеты всей. Сразу говорят, что это промежуточная ступень для более высоких целей.
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 13 апреля 2019, 16:41
    Китайцы не говорят, потому что до этого было сделано, а они повторили, но уже сами. О самостоятельности Вы и говорили выше. Вот на обратной стороне Луны они были первыми и об этом не грех заявить всему миру.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 13 апреля 2019, 16:44
    Всё правильно, Сергей, поскольку для посадки на обратную сторону Луны нужно было решить ряд оригинальных и очень непростых задач.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 13 апреля 2019, 22:24
    связь через промеж. спутник давно применялась, .. каких ещё «решить оригинальных задач» ?
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Prox Vesor 13 апреля 2019, 22:54
    Автоматическую посадку на неизвестную поверхность с большим запаздыванием и опосредованную через спутник. Вот даже Штаты когда потеряли прямую связь с марсоходом из-за положения Марса, законсервировали его движение и только контролировали параметры вот этим "промеж". А тут нужно контролировать полностью спуск. Это непростая задача. Сравни посадке на астероид, имхо, но ещё и с учётом хоть и малого, но притяжения Луны.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 14 апреля 2019, 08:26
    тут я не согласен - авт. посадки осуществлялись много раз, разницы нет между видимой и обратной , но участок как раз был удобнее - ровнее
    Prox Vesor # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 14 апреля 2019, 08:27
    подробные карты скорее всего взяли с ЛРО итп
    Prox Vesor # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 14 апреля 2019, 11:26
    гораздо более трудная задача - высадка на марс решена.
    на астероид высадиться легче - меньше притяжение и можно повторить маневр несколько раз при неудаче и садиться не торопясь
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 13 апреля 2019, 19:23
    Сейчас как выйти в космос - давно не секрет

    так не о секретах и речь
    речь о том что о космосе слыхали многие , да выйти туда сумевших по пальцам одной руки пересчитать можно
    Так что не надо тут бодро упрощать сложнейшее :)
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Ded GreenWood 13 апреля 2019, 20:22
    По состоянию на 2016 год, на земной орбите находятся искусственные спутники около пятидесяти стран, однако лишь 14 государств исторически достигали возможности запускать их собственными ракетами-носителями, и 11 имеют эту возможность сейчас. Эти страны, а также иногда объединённую Европу с её космическим агентством ЕКА, называют «космическими державами» и членами «космического клуба». Из этих стран 8 продолжают пуски с собственных космодромов. Не считая частных компаний. Три страны могут реализовать пилотируемые полеты в космос.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 14 апреля 2019, 04:32
    так не о секретах и речь
    речь о том что о космосе слыхали многие , да выйти туда сумевших по пальцам одной руки пересчитать можно

    Выйти туда - это значит выйти пилотируемо
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Ded GreenWood 14 апреля 2019, 11:10
    Куда туда? Есть пилотируемые полеты, есть полеты автоматических станций, есть вывод спутников и т.д. Здесь речь шла об израильском лунном модуле, автоматизированном или он был пилотируемым, я что-то Вас не понимаю... Далее речь зашла о проверке полетов амеров на Луну. Так вот, чтобы это проверить, не нужен пилотируемый полет.
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Ded GreenWood 14 апреля 2019, 13:37
    Опять-таки, израильтяне даже в автоматическом режиме не посадили свой аппарат, а разговоров-то, сравнений, о каком "клубе" вообще может быть речь даже с учётом Вашего утверждения, что "Выйти туда - это значит выйти пилотируемо"? В общем-то и пилотируемо - это сейчас вчерашний день. Во многих странах уже есть те, кто побывал в космосе. Автоматически в дальнем космосе значительно сложнее, чем при ручном управлении. Там и запаздывание, и эффекты Доплера, а информации автоматические станции приносят несравненно больше. Вот побывали американцы на Луне и сравнить что привезли они кроме заполненных отсеков в скафандрах и луноходы. Ведь несравнимо. А с дальними планетами пилотируемо сейчас и недостижимо. Станции же даже электронного кокона солнечной системы достигли и информацию передали. :-)
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Ded GreenWood 13 апреля 2019, 21:49
    Никто и не упрощает. Разговор о распушенных перьях, а не о том, что всё так просто. Сергей MadeInVoronezh более подробно Вам это объяснил.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 14 апреля 2019, 04:22
    Никто и не упрощает.

    ты еще скажи что американцы на Луне были :)
    Prox Vesor # ответил на комментарий Ded GreenWood 14 апреля 2019, 10:38
    мнения всех специалистов всего мира подтверждают - вот выше КНР я привёл .
    а разоблачают аферисты-жулики - вон Пушков с жульничеством не постыдился
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Prox Vesor 14 апреля 2019, 11:13
    Эти разоблачители пиарятся на идиотах, которые им верят. Они бы сейчас Вам сказали, что все специалисты и КНР в едином лунном заговоре. Вот только против кого заговор, они не могут ответить...
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Ded GreenWood 14 апреля 2019, 11:14
    И не только на Луне. Амеры были на Марсе и в 2018 была секретная высадка на Венере...
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 14 апреля 2019, 13:27
    Сергей, думаю, тут перебор. Вот европейское агенство пыталось обеспечить условия доставки астронавтов на Марс и пришла к выводу, что в нынешних условиях это принципиально невозможно. Трупики примарсианились бы. А с Венерой того хуже. Как показала советская станция, более получаса ни один современный материал той агрессивной среды и температуры не выдерживает. Куда там "посещать"? Сфотографировала первую панораму и уже хорошо.
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 14 апреля 2019, 15:18
    Конечно же это была шутка ))
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Ded GreenWood 14 апреля 2019, 13:23
    Возможно, не все экспедиции, о которых заявляли. Не исключу, что часть была "снята" в павильоне, но когда доберутся реально до Луны, убедятся, что часть экспедиций действительно была.
    "Лунную аферу" раскручивают гонорливые, которые не могут смириться с тем, что Штаты идя вторыми вышли на первое место в освоении космоса. Точно также, как и релятивисты, стоят в позе и готовы придумать всё, что угодно, любую глупость ради защиты мундира голого короля. Лучше бы порядочность и мозги включали, чем так себя вести.
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 14 апреля 2019, 15:23
    Мне думается, что никакого лидерства нет. И мы и они, внесли масштабный клад в освоение космоса. Если начать перебрасываться достижениями, как снежками, то можно долго это делать, класть на чашу весов достижения и спорить, чьи "тяжелее"...
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 14 апреля 2019, 16:29
    Полностью с Вами согласен. Если бы ещё согласились и те, кто вместо развития космической отрасли как раз развивают эту самую "лунную аферу", троллят Маска и т.д.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 15 апреля 2019, 06:01
    Мне думается, что никакого лидерства нет.

    ошибочное мнение
    без лидерства в этой отрасли делать нечего
    это в первую очередь военка - вот и делай вывод
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Ded GreenWood 15 апреля 2019, 13:09
    Имел ввиду, что нет четкого лидера. У всех есть, чем гордиться. А вот борьба за лидерство есть и она подстегивает на новые достижения и свершения. Одним словом, конкуренция...
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Ded GreenWood 15 апреля 2019, 13:35
    > без лидерства в этой отрасли делать нечего
    это в первую очередь военка - вот и делай вывод

    А вывод простой. Чтобы действительно быть первым, нужно не других пытаться за штанину стягивать в своё болото, а уметь понимать, развивать, рисковать. А расея только и знает: "бей своих, чтоб чужие боялись". Вот и получается обезьяна с дубинкой. Об этом, собственно, и речь. :-)
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей Каравашкин 15 апреля 2019, 05:59
    но когда доберутся реально до Луны, убедятся, что часть экспедиций действительно была.

    после этого с тобой как с технарем говорить не о чем - полный профан :)))
    Сергей Каравашкин # ответил на комментарий Ded GreenWood 15 апреля 2019, 13:30
    Вот видите? Сами на на мякине пытаетесь выводы строить, а когда Вам говорят, что для этого нужны не домыслы, а реальные проверки, то сразу в профаны записываете. Вот и цена всем Вашим оценкам... :-)
    kapitan nemo # написал комментарий 14 апреля 2019, 21:19
    полёт был не государственный, а на пожертвования - экономили на всем, в т.ч. и на проверке и дублировании систем.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий kapitan nemo 15 апреля 2019, 06:08
    фигня ..все было государственное как и у Маска
    давно уже известен этот трюк
    kapitan nemo # ответил на комментарий Ded GreenWood 16 апреля 2019, 21:29
    как раз у маска и экономят на проверках работы систем, чего нельзя у наса...хотя и там тоже экономят - к примеру на зарплатах, что т о ж е приводит к кактастрофам...
    Ded GreenWood # ответил на комментарий kapitan nemo 17 апреля 2019, 05:31
    это не мешает трюку
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1000 записей в блогах и 11291 комментарий.
    Зарегистрировалось 96 новых макспаркеров. Теперь нас 4998338.