Дешёвые кредиты нам не помогут

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Ясин написал
    16 оценок, 4308 просмотров Обсудить (178)

    Сразу уточню, речь идёт о ставке по кредиту, то есть о его цене. Нынешняя процентная ставка представляется высокой, что приводит, по мнению заёмщиков в первую очередь, к недоступности кредитов и сдерживанию, стало быть, экономического роста. Хотите выйти из стагнации, понижайте ставки! Более дешёвый кредит изменит экономическую ситуацию в стране.

    Боюсь, ситуация не столь простая. А если мы хотим добиться устойчивого экономического роста, то нужны другие решения, может быть прямо противоположные.

    Интересно, что в развитых странах стараются выйти из того состояния кредитно-денежной системы, когда она сидит на минимуме учётной ставки процента, по которой покупают деньги банки, чтобы затем кредитовать нефинансовые организации и частных лиц. В это состояние ещё в начале «нулевых годов» загнал американскую экономику, да и другие страны тогдашний Председатель Федеральной Резервной системы (Центрального Банка США) г-н Алан Гринспен. Зачем? Чтобы стимулировать возобновление роста американской экономики. У него получилось. В течение по меньшей мере семи лет (2001–2008) вся мировая экономика росла, причём не столько США и Европа, сколько развивающиеся страны. А потом произошла заминка и кризис. В 2008–2009 гг. кризис был явным, а потом, после некоторого оживления, началась полоса стагнации, которая никак не кончится. Более или менее ясно, что нынешние кризис и стагнация в мировой экономике обусловлены в какой-т степени решением А. Гринспена 2001-го года. Пора поднять ставки кредита, повысить эффективность проектов, в которые привлекаются заёмные средства. Причём удорожание кредитов должно создавать стимулы для повышения эффективности. Кроме того, как показывает опыт политики Пола Волкера, предшественника Гринспена, который в 1980-х гг., когда США были в трудном положении, повысил учётную ставку с 1 до 6%. В итоге в США потекли инвестиции и президент Рейган смог снизить налоги, создав мощный стимул для экономики США.

    Не спорю, обстановка меняется и нельзя за всё время действовать по шаблону. Но сейчас, когда весь мир ищет возможность повысить ставки процента, оттолкнуться от дна, простимулировать инновации, которые при высоких ставках, скорее, могут протолкнуться и добиться успеха, у нас усиливается тенденция, чтобы снизить ставки процента по кредитам.

    Лавры Гринспена не дают покоя даже некоторым высокопоставленным деятелям Правительства.

    Между тем у нас сейчас ситуация похожая на то, что происходит в развитых странах. Нам нужны не рост любой ценой, а тем более не инфляция, которая в таких странах как наша, сопровождает обычно увеличение денежной массы, неизбежное при снижении ставок процента. Нам нужно повышение эффективности производства и вообще экономической деятельности, более высокая организация и инновации. Направленность политики на эти цели может поначалу вызвать даже снижение темпов или рецессию, но затем, когда сработают стимулы, придёт очередь роста, более стабильного и долговременного.

    Конечно, для этого мало повышать или хотя бы не трогать ставку процента. Нужны институциональные изменения, реформы, которые повышают уверенность бизнеса в том, что деловые риски становятся оправданны. Но это уже другой вопрос, не для одного выступления по радио. Но пока стоит задуматься о длительных перспективах и какую политику они подсказывают. Во всяком случае, не снижение ставок.


     

    http://www.liberal.ru/articles/cat/6302


    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 178 комментариев , вы можете свернуть их
    русская Славянка 08,09"13 # написала комментарий 11 ноября 2013, 19:37
    На проценты в основном живёт еврейская диаспора а бедно жить они не привыкли...
    Делайте выводы господа о ком беспокоится больше всего этот так сказать именитый экономист который ратует за большие проценты.
    Сергей Анонимов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 11 ноября 2013, 20:23
    "Дешёвые кредиты нам не помогут"
    Сказал представитель жидосиона.
    Денис Ярошенко # ответил на комментарий Сергей Анонимов 11 ноября 2013, 21:17
    Еще один с ветром в голове )))))))))))
    Сергей Анонимов # ответил на комментарий Денис Ярошенко 12 ноября 2013, 09:04
    Увы знающий как и кому "продаются" доллары, на "первичном рынке.
    А про ветерок.... в уши "беруши" вставить вам необходимо, может поможет.
    :-()
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сергей Анонимов 12 ноября 2013, 09:17
    Задача хазиных понятна и прозрачна , любыми правдами и неправдами, а так же лжеобоснованиями, обелить черного пса, с чем они порою неплохо справляются, судя по тому что этот пес живет и процветает раковой опухолью на теле России.
    Дмитрий Сарайкин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 12 ноября 2013, 11:21
    Статья Ясина, при чем тут Хазин? Насколько я знаю, они оппоненты в экономических взглядах на ситуацию.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Дмитрий Сарайкин 12 ноября 2013, 11:45
    Все ясени-хазены, на сколько знает вся страна , эти болтологи пинают в одни ворота - ворота власти.
    Отец Блевонтьев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 12 ноября 2013, 13:03
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Малиновый Щюр 13 ноября 2013, 04:23
    Все счастливые банкиры счастливы одинаково, все несчастливые кредиторы бедствуют по-своему.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Эдуард Дилан 13 ноября 2013, 10:01
    Я счастлив лишь тем, что не лезу в кредиты, в этом государстве, иначе был бы нищ и несчастен.
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Малиновый Щюр 13 ноября 2013, 11:29
    Согласен! Иначе можно остаться в одних трусах.
    :-))))))))) +
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Денис Ярошенко 12 ноября 2013, 21:14
    а у тебя,что в голове?По моему глухое затишье.
    Денис Ярошенко # ответил на комментарий Евгений Иванов 12 ноября 2013, 21:28
    Ну у вас там явно не чего нет ))))))))))))))
    Виталий Синюков # ответил на комментарий Денис Ярошенко 12 ноября 2013, 22:04
    не с ветром, а с дальним жидовским прицелом. Верьте, лохи, что обдираловка вас банкирами, почему-то известной нации (ну не идется им пахать в шахту или на землю, особенно в РФ),- это в ваших интересах. Просто вы не понимаете своего счастья. Под дулом винтовки загоним к счасью!
    qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq # ответил на комментарий Сергей Анонимов 12 ноября 2013, 11:31
    Пока Ясин и Чубайс в кремле -- поможет только осиновый кол. Или визит миротворцев НАТО С судьями из Нюрнберга?
    Александр Коншин # ответил на комментарий qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq 12 ноября 2013, 13:02
    только не миротворцы НАТО и судьи Нюрнберга!!!
    Георгий Прокудин # ответил на комментарий Сергей Анонимов 12 ноября 2013, 12:48
    Да уж. Либо г-н Ясин сам ничего не понимает,либо всех остальных за идиотов держит.Штаты ставку по кредитам не повышают уже несколько лет,ес-овцы снижают,японцы десятилетиями держат ниже плинтуса,в Китае(с учётом инфляции)она минусовая.И только наши либерасты, к которым относится и "афтар" губят производственный сектор России неимоверными процентными ставками и перекачивают платёжеспособный спрос из реального сектора в "наднациональный"-банковский.Вот например давайте возьмём два абстрактных предприятия,выпускающие одну и ту же продукцию в Россиии ЕС(штатах,Японии,Китае и т.д.).Допустим,что у них и издержки одинаковые и рабсила и оборудование и качества менеджмента одинаковые.Разным явл. только ставки,по которым берутся кредиты в их странах.Следовательно у российского предприятия закредитованность будет на порядок выше.И у кого,одинаковая продукция будет дешевле?Кто выиграет в результате конкуренции?Кто разорится?Элементарные вроде бы вещи,но вот у нас"доктора экономических наук"либо совсем заплутали в трёх соснах,либо занимаются откровенным вредительством.
    Сергей Анонимов # ответил на комментарий Георгий Прокудин 12 ноября 2013, 12:59
    Приведу кощунственный пример, даже фашисты, желая "хлеба" восстанавливали колхозы???
    А "нашим" из ВШЭ не понять простых истин.
    Экономические законы не имеют примата над экономикой.
    Все определяется идеологией правящего класса, кодлы, ёблиты, как хочешь назови.....
    Каковы цели?
    А цель Есина и Ко, под вопли о примате личности , расщепить Россию на "атомы".
    Александр Коншин # ответил на комментарий Георгий Прокудин 12 ноября 2013, 13:10
    Это откровенное вредительство на протяжении многих лет при слабой по экономическому интеллекту власти, не заинтересованной в сохранении и развитии России
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Георгий Прокудин 12 ноября 2013, 17:36
    Великопно!
    Совершенно ясно, что место этого псевдоэкономиста Ясина вместе со всей пседонаучной ШПАНОЙ и из (так называемой)ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ+
    псевдоинститут ГАЙЛАРА+ЧУБАЙС со своей ШАЙКОЙ должны быть отправлены на ОСТРОВ ВРАГЕЛЯ и на пожизненное заключение!!
    Alexandr Fuzeev # ответил на комментарий Георгий Прокудин 13 ноября 2013, 12:48
    Согласен с вами, эти г-да на протяжение многих лет н только упорно давят лубое производство в Росси, но и создают еще кучу дополнительных припонов.
    Кроме высоких ставок еще существует проблема получения этих кредитов, даже по высоким ставкам. Большинство предпринимателей вынуждены договариваться (и платить) % (откат) за право получить кредит в банке.
    Так как большинству российских банков выдача кредитов не нужна, они зарабатывают на иных спекулятивных операциях.
    Дмитрий Ковальский # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 12 ноября 2013, 09:50
    Эксперт, блин.......
    Охренеть !
    В ВШЭ других не держат ???
    qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq # ответил на комментарий Дмитрий Ковальский 12 ноября 2013, 11:32
    Ученики Гитлера, однака, там окапались?
    Александр Коншин # ответил на комментарий Дмитрий Ковальский 12 ноября 2013, 13:12
    Он научный руководитель ВШЭ, воспитывает молодёжь в том же духе
    Александр Коншин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 12 ноября 2013, 12:56
    этот именитый экономист работает на разрушение в закамуфлированном виде под заумные теории
    алихан агораев # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 12 ноября 2013, 13:58
    Вы абсолютно правы,ибо любое положительное движение в адрес народа,для этого дерьма и других ЖИДО -ФАШИСТОВ - Чубайсов есть нож к горлу!!!
    Александр Скритин # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 12 ноября 2013, 15:30
    Господин Ясин выразился чётко и ясно: ИМ (т.е. нашим вшивым либералам-пакостникам) дешёвые кредиты не помогут. Зачем ИМ дешёвые кредиты, когда есть ГРАНТЫ? Но что более всего поражает, это уственная деградация и чванливая лень либералов: Ясин не нашёл ничего более оригинального, как4 очередной заскорузлый раз попугать инфляцией на основе увеличения денежной массы... И за что им гранты то платят???? Пора бы и уж чего-нибудь новое сочинить...
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 12 ноября 2013, 15:45
    Чего только не соврет Ясин,чтобы ободрать русского человека.
    Николай Демьянович-Ястржембец # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 12 ноября 2013, 20:43
    Жидовские бредни бывших защитников всепобеждающих идей комунизма, уже всем надоели. Пора как в Германии ввести ограничения на професии и выступления в источниках информации бывших служителей большевистского культа.
    Евгений Иванов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 12 ноября 2013, 21:13
    А что ему еще делать,если их бог лжец и отец лжи.Слушать еврея,значит быть лохом русским.Так и пусть такие ставят себе на лоб-ЛОХ
    Гарри Химик # написал комментарий 11 ноября 2013, 19:38
    Нашей экономике уже "Дешёвые кредиты нам не помогут", ни дешёвые кредиты, ни
    что иное уже не поможет....., при отсутствии политической воли руководства страны к
    не сырьевому, инновационному пути развития...экономики и общества...
    qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq # ответил на комментарий Гарри Химик 12 ноября 2013, 11:34
    Только осиновый кол и поможет.
    Лючи Дельпонте # написала комментарий 11 ноября 2013, 19:41
    морж ясин опять чета мутит...не к добру...
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Лючи Дельпонте 12 ноября 2013, 15:46
    А когда он к добру?Давно разогнать надо этих ВШЭй.
    андрей tttttttt # написал комментарий 11 ноября 2013, 19:46
    "А если мы хотим добиться устойчивого экономического роста, то нужны другие решения," -

    Первое и самое правильное решение, было бы вымести вас всех поганой метлой, имею ввиду всю либеральную секту в правительстве!
    valter st # ответил на комментарий андрей tttttttt 12 ноября 2013, 11:39
    Андрей, так в экономическом блоке правительства других как бы и не имеется. Вымети их и страна лишится вектора своего движения, который избрал президент( за которого голосовало большинство населения). Вот как всё завязано.
    андрей tttttttt # ответил на комментарий valter st 14 ноября 2013, 19:40
    Да понятно это! По моему это не понятно только запутинцам, или в дурочку прикидываются?
    valter st # ответил на комментарий андрей tttttttt 14 ноября 2013, 20:34
    Из нас народа они дурачков лепят, легко жонглируя понятиями. Многие к сожалению ведутся на этот псевдопатриотизм . Одного неразумные понять не могут, что те кто сейчас в кремле зеркальное отражение тех кто на "Болотной" икру мечет. Головой людям работать лень.
    андрей tttttttt # ответил на комментарий valter st 15 ноября 2013, 01:46
    Всё верно! С Вами полностью согласен!
    Владимир Кубанский # написал комментарий 11 ноября 2013, 19:52
    Главный оракул воровской и колониальной экономики имени Черкизона решил обрадовать народ очередным опусом по вопросам в которых он в принципе не разбирается - но жутко хочется чего-то умное сказать.........Мистер Ясин у меня для вас есть хороший совет - позвоните Кириенко и поговорите с ним на темы ядерных превращений ...........Я думаю - очень интеллектуальная беседа состоится ............
    Марина Пашкова # написала комментарий 11 ноября 2013, 19:54
    // повышение эффективности производства и вообще экономической деятельности, более высокая организация и инновации //
    Смысл имеют только первые три слова, и то при наличии этого самого "производства". Остальное - какой-то ветер.
    Александр Коншин # ответил на комментарий Марина Пашкова 12 ноября 2013, 13:15
    это обычная манера Ясина и Ко.
    Юрий. Н. # написал комментарий 11 ноября 2013, 19:56
    В России , что-бы добиться экономического роста , надо в первую очередь пересажать всех либералов-реформаторов , и свернуть от дикого капитализма к социальному государству .
    Александр Коншин # ответил на комментарий Юрий. Н. 12 ноября 2013, 13:19
    сворачивать надо только к нормальному государству, заинтересованному в развитии своём и своего народа, но не к чисто социальному - это будет ошибкой!
    Нужна социальная защита отдельных категорий людей.
    сергей алексеевич # написал комментарий 11 ноября 2013, 20:03
    Ув.ЕЯ
    Из фразы "Хотите выйти из стагнации, понижайте ставки!" Следут что у декларирующих это, произошел в сознании полный отрыв денег от товаров - деньги стали некой самостоятельной субстанцией. Но ведь это же полнейший бред. Деньги только средство товарообмена. и ВСЕ
    Поэтому все разглагольствования о регуляции ставки рефинансирования - это просто ОТХОД от рыночного товаропроизводства и переход к командной экономике. СТАВКОЙ НЕЛЬЗЯ КОМАНДОВАТЬ. Если сложилась ставка рефинансирования , то волюнтаристское ее изменение это всегда более худший вариант в сравнении с рыночной, замораживает существующий плохой межотраслевой баланс и ВСЕГДА за чужой счет.
    Вольнтаристкое регулирование ставкой рефинансирования возможно ТОЛЬКО при отрыве валюты от "золотого" паритете. Если отрыва не было бы, тогда приток золота в ЦБ и отток в кредиты сам собой уравновесился. И не было бы требований регуляции ставки. Нечем было бы регулировать. А так как печатание денег ничего не стоит, тогда можно и потребовать напечатать ИМЕННО МНЕ (банкам) чуток валюты.
    . .Интересно, если бы у нас существовал в стране золотой паритет была бы нужда в ученых-экономистах?
    Александр Коншин # ответил на комментарий сергей алексеевич 12 ноября 2013, 13:23
    в настоящих учёных потребность бы сохранилась, в остальном всё абсолютно верно.
    Деньги должны быть обеспечены золотом, а не быть туалетной бумагой.
    сергей алексеевич # ответил на комментарий Александр Коншин 12 ноября 2013, 20:21
    "..в настоящих учёных потребность бы сохранилась,..."
    . . Вопрос то с подвохом, требует видения роли экономики в целом.
    . . Я думаю, что золотой паритет является ОЧЕНЬ надежным инструментом балансировании ресурсов. А это - единственная задача экономики (экономика - деятельность направленная на оптимизацию ресурсов с целью максмализации роста численности населения). Если бумажные деньги мешают сильно этой задаче, поэтому и приходится напрягать много мозгов (много экономистов). Иначе трудно поддерживать рост населения - кризисы будут непрерывными.. . А если задача решается быстро и АВТОМАТИЧЕСКИ, то зачем напрягать мозги - держать кучу ученых экспертов-советников.
    Золотой паритет уменьшает потребность в экономистах до нуля
    Мент Бешенный # написал комментарий 11 ноября 2013, 20:04
    Помнится, в СССР всегда везде требовались работники. При сегодняшней разрухе постоянные сокрашения излишков сотрудников. Вот и этот "великий" экономист предлагает деньги продавать дорого, так как додуматься развивать производства он не может. Креакл, простые и эффективные решения ему недоступны.
    Александр Коншин # ответил на комментарий Мент Бешенный 12 ноября 2013, 13:24
    развивать производство он специально не даёт, у него такая задача
    сергей алексеевич # написал комментарий 11 ноября 2013, 20:10
    "Причём удорожание кредитов должно создавать стимулы для повышения эффективности.."
    Полностью поддерживаю. Кредиты не должны быть дешевыми - иначе их не будут ценить.
    Но здесь опять появляется РУКОВОДСТВО ставкой кредитования. Но ведь финансы - саморегулируемая система. А мы пытаемся регулировать. Этот волюнтраризм возможен ТОЛЬКО при отсутствии золотого паритета. Чтобы избегать кризисов и зависимости от ДУРАЦКИХ правительственных поступков СРОЧНО необходимо переходить к "золотому" рублю.
    Золотой рубль - это власть населения. Бумажный - власть кучки над населением
    Сергей Анонимов # ответил на комментарий сергей алексеевич 11 ноября 2013, 20:21
    "Золотой рубль - это власть населения. Бумажный - власть кучки над населением"
    Не кучки, а тварей ФРС принадлежащей СИОНистам, пулу банков частных.
    вежливый дикий # ответил на комментарий сергей алексеевич 12 ноября 2013, 00:13
    Вместо золотого рубля у нас золотой доллар и власть иностранного капитала . Чтобы перейти к золотому паритету нужно создать такую экономику ,где бы рубль вытеснял доллар.
    Александр Коншин # ответил на комментарий вежливый дикий 12 ноября 2013, 13:26
    доллар тоже пустая бумага
    вежливый дикий # ответил на комментарий Александр Коншин 12 ноября 2013, 15:32
    заставьте в это поверить весь остальной мир.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий вежливый дикий 12 ноября 2013, 15:51
    Весь мир обэтом знает.Бакс принят по умолчанию,как талон,пока нет другой валюты,да и сменить не так просто.
    victor belov # ответил на комментарий сергей алексеевич 17 ноября 2013, 22:37
    Простите великодушно, но не могли бы Вы подробнее прояснить механизм благотворного воздействия увеличенных кредитных ставок на повышение эффективности производства? Вспышки озарения что ли в головах изобретателей от этого засверкают чаще, или оборудование каким-то волшебным образом само модернизируется и начнёт выдавать полуторную производительность? Откройте секрет, нам производственникам он очень пригодился бы в нашей непростой жизни.
    victor belov # ответил на комментарий сергей алексеевич 18 ноября 2013, 23:21
    Сергей Алексеевич ну что там с ответом на мой вопрос? Не выходит? Так я Вам помогу. От дорогих кредитов и у изобретателя дополнительных извилин не появится, и станки в 1.5 раза производительней работать не станут. Единственное что изменится, так это то, что людям придётся ишачить больше, прихватывая субботы и воскресенья, но за меньшие деньги – увеличенный процент по кредиту нужно отдавать во время. Так что Вы вслед за Ясиным утверждаете абсурд. Ну со старичком-то всё ясно – честно отрабатывает гонорары. А Вам-то зачем этот бред утверждать потребовалось? Европейский Центробанк сейчас установил ставку 0,25% годовых. Значит реально взять кредит под 1,5% годовых. Представляете что это такое? Это при инфляции в 2%, и при покупке квартиры, и при любом инвестировании в производство ты поимеешь ЧИСТЫЙ ВЫИГРЫШ 0,5%! Вот это стимул! А что у нас?
    Игорь Лященко # написал комментарий 11 ноября 2013, 20:10

    из Налоговой : «Уважаемый» гражданин, в колонке « Иждивенцы" нельзя указывать: правительство, чиновники и олигархи.
    Нищие и СВЕРХбогачи появляются не сами по себе... Только с 2012 г.н.э. о государстве и настоящей коррупции стало можно говорить правду: ссылка на www.kacproject.com
    Но парадокс - ее НИКТО не хочет знать! Другое Дело - МАРШИРОВАТЬ ПО КРУГУ ! в день единства, наци а можно и с крестами- ДЕМОКРАТИЯ

    Р С # написал комментарий 11 ноября 2013, 20:13
    т.е. ставка под 18 % это лучше чем под 5?

    автор что то намутил про опасность, но ни слова конкретики.. депутат чтоли?
    Сергей Анонимов # ответил на комментарий Р С 11 ноября 2013, 20:20
    Мудак он и нелюдь....аФтор.
    слава антонов # написал комментарий 11 ноября 2013, 20:13
    В последний раз разговор шёл о развитии РЖД, Росатома и т.п.
    Г-н Ясин желает повысить ставку по этому поводу или имеет в виду чисто межбанковские кредиты?
    Если банкирам придётся затянуть пояса, то причём тут стагнация.
    Vik Tom # ответил на комментарий слава антонов 12 ноября 2013, 08:56
    Что там «родные» РЖД, РосАтом? Они кредит Болгарии дали под 4,5% на 20 лет и ничего – никаких рисков и угрызения совести. Своим надо втуливать под 18-25%, а чужим можно и так дать, лишь бы на Россию как на баранов не смотрели.
    Сергей Анонимов # написал комментарий 11 ноября 2013, 20:19
    Не спорю, обстановка меняется и нельзя за всё время действовать по шаблону. Но сейчас, когда весь мир ищет возможность повысить ставки процента, оттолкнуться от дна, простимулировать инновации, которые при высоких ставках, скорее, могут протолкнуться и добиться успеха, у нас усиливается тенденция, чтобы снизить ставки процента по кредитам.

    И это дает совет считающий себя экономистом?
    ПНД ждет автора.
    Стоит сравнить процент на длинные день , у нас и у них???
    У нас РОСТОВЩИЧЕСКИЙ процент.
    Феникс Фениксов # написал комментарий 11 ноября 2013, 20:30
    "Дешёвые кредиты нам не помогут".
    Вам, "богоизбранные", уже ничего не поможет. Может быть только "чемодан-азропорт-родина", для тех кто успеет.
    А нам очень помогут, только не из ж/д банков.
    Степан Земан # написал комментарий 11 ноября 2013, 20:30
    Уважаемые жирные коты, ака банкиры. Со всей ответственностью заявляю- даже под страхом смерти( заявление не голословное, кто хочет убедится- мой блог открыт) я не стану брать кредит у вас. И так же не позволю сделать это родственникам.
    1)кредит состоит их двух слов КРЕтин+банДИТ.
    Я себя кретином не считаю, так что все ваши предложения легкими щелчками вбейте в себе в любое доступное отверстие вашего жироного организма.
    2) Кредит- узаконенное рабство.
    Я думаю комментарии излишни.
    Так что уважаемые кредитодатели которые с завидной регулярностью выносят мне мозг по телефону, электронной почте и почте обыкновенной ( Тинькофф- мудак)
    Хоть я не мастер говорить стихами-
    Идите на йух четкими шагами.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Степан Земан 12 ноября 2013, 13:58
    Оттого, что кто-то не считает себя кретином, он не перестает им быть! Остальной Ваш коммент в той же логике.
    Степан Земан # ответил на комментарий Александр Сербин 12 ноября 2013, 15:23
    У вас нет проблем? Возьмите кредит :)
    Александр Сербин # ответил на комментарий Степан Земан 12 ноября 2013, 17:34
    Продолжаете в той же логике? Зачем брать кредит, коли нет проблем? Цитирую (из Земана)

    Да, Вы не мастер говорить стихами-
    Идите на йух четкими шагами.
    Степан Земан # ответил на комментарий Александр Сербин 12 ноября 2013, 18:34
    Уууу... сударь, я вас не оскорблял. Но судя по вашему возрасту вы уже впали в состояние старческого маразма, а вкупе с доступом к сети- так это вообще одна из главных причин почему интернет от таких как вас тупеет.
    Я то пойду куда вы меня послали, но судя по комментарием вы этой дорогой ходили часто. Так что соблаговолите поработать в качестве проводника в сию замечательную прогулку. Я вам как старшему даже место впереди себя уступлю.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Степан Земан 12 ноября 2013, 20:07
    Откуда, сударь, столь энергичный праведный гнев!? Я только процитировал кусок Вашего коммента...
    Степан Земан # ответил на комментарий Александр Сербин 12 ноября 2013, 21:22
    Я так подозреваю что вы еврей раз так за кредиты горой стоите.
    Тогда и говорить не о чем.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Степан Земан 12 ноября 2013, 22:46
    Сначала подумал, что Вы Степан, но после последнего коммента не то, что подозреваю, но просто уверен, что Вы полный оболтус. Так что говорить и впрямь не о чем. Гуляй, Степан!
    Степан Земан # ответил на комментарий Александр Сербин 13 ноября 2013, 11:09
    Ну от еврея я другого и не ожидал. Я смотрю и клонов подтащил, евrейская натура вылезает во всей своей красе.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Степан Земан 13 ноября 2013, 11:41
    Так а что можно ожидать от антисемита? Вставили бы в ник Земан-антисемит, так Вас бы и не трогали во избежание... Хоть я евреем и не являюсь, но с антисемитами общения не поддерживаю.
    Степан Земан # ответил на комментарий Александр Сербин 13 ноября 2013, 12:32
    Да ладно, спалились уже, еврейская натура так и прет.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Степан Земан 13 ноября 2013, 22:45
    Для быдла всегда, когда ему возражают, прет "еврейская натура". Кто ж еще может не разделять присущие ему (быдлу) взгляды?
    Степан Земан # ответил на комментарий Александр Сербин 14 ноября 2013, 13:25
    Еще один еврейчик подписался.
    Александр Коншин # ответил на комментарий Александр Сербин 13 ноября 2013, 01:00
    да, но это даже близкого отношения к стихам не имеет! Разве что совпадение рифмы в последних словах: "стихами- шагами".
    Александр Сербин # ответил на комментарий Александр Коншин 13 ноября 2013, 02:27
    Абсолютно согласен! Просто возвращено их "автору". Он получил обратно ровно то, что предлагал другим...
    Сергей Сергеев # написал комментарий 11 ноября 2013, 20:38
    А почему повышение ставок (и без того не слишком низких) должно привлечь инвестиции в Россию? Мы же далеко не Штаты; как минимум два дефолта мы уже показали.

    P.S. Евгений Григорьевич, боюсь, не сюда надо писать такого плана статьи...
    артемий беспальчиков # написал комментарий 11 ноября 2013, 20:42
    Государственный банк России получил прибыль около 400млрд рублей и совершенно заслуженно, с точки зрения Ясина, выплатил Грефу за год 25млн. дол..
    Сколько другим сотрудникам покрыто мраком, может и Ясину перепало.
    Страшно представить сколько получил бы Греф, если бы процентная ставка состовляла 5%? Может 5 млн.руб.(зарплата президента Р.Ф.) Тут уж точно экономика развалилась бы. То о чем пишет Ясин называется ростовщичеством
    и уже давно отвергнуто всем цивилизованным миром (вплоть до уголовного преследования.)
    Владимир Кубанский # ответил на комментарий артемий беспальчиков 11 ноября 2013, 22:13
    Экономика лохотрона - в течение более 100 лет отрабатывалась в странах Африки и Южной Америки ........Стараниями Ясиных докатилась до нас ...........
    Александр Коншин # ответил на комментарий артемий беспальчиков 12 ноября 2013, 14:01
    В России до 1917 г. ростовщики были не в почёте, хотя их услугами приходилось пользоваться, а сегодня они - главные двигатели России!!! Только куда?
    Влад Светлый # написал комментарий 11 ноября 2013, 20:44
    Дорогие кредиты развивают промышленность. Ясину пора нобелевскую давать за ноу хау.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Влад Светлый 12 ноября 2013, 15:55
    Процентов 200 накрутить,вот разовьемся...
    Николай Соколов # написал комментарий 11 ноября 2013, 20:48
    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Николай Соколов 11 ноября 2013, 21:10
    Хитро!
    Я ошибки не вижу!
    Корень из 1 = 1?
    Сергей Х. # ответил на комментарий СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА 12 ноября 2013, 00:29
    Примитивно просто: нет квадратного корня из копеек и рубля. Корень из кв.м = м, а вот из куб.м - опять нет. Это две некорректных операции, как деление на ноль.

    Можно, конечно вместо рубля добавить умножить на 100 копеек и будет равенство, но всё-равно так нельзя.
    Александр Скритин # ответил на комментарий Сергей Х. 12 ноября 2013, 15:51
    Чего-то Вы дюже замудрили. Всё гораздо проще 5 коп. = 1/20 рубля и если взять это в квадрат, то получится 1/400. К тому же если брать физический смысл, то размерность - копейки, тоже придётся возводить в квадрат, что является полным абсурдом. Однако таких экономистов, как Ясин и Кудрин, такой абсурд не смущает совсем. Данная "формула" просто идеальная модель того, как либеральные "экономисты" объясняют суть экономики простым гражданам (по-ихнему: "быдлу")
    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Александр Скритин 13 ноября 2013, 03:11
    Значит все надо считать в одних единицах?
    Александр Скритин # ответил на комментарий СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА 13 ноября 2013, 14:05
    Совершенно верно!))) Но выглядит на первый взгляд, согласитесь, эффектно... я бы даже сказал - складно)))) Точно как речь Кудрина на каком-нибудь форуме)))
    Александр Коншин # ответил на комментарий Сергей Х. 13 ноября 2013, 01:07
    с т.зр. науки математики вы правы, конечно, но всё равно на дурачка - кра-си-во!, я не возражал бы так серьёзно на эту хохму.
    алекс александров # ответил на комментарий Николай Соколов 12 ноября 2013, 13:24
    Второй знак равенства неверен,т. к. логически недопустимо приравнивать число (25) с его частью(1/4), выраженной дробью другой величины и тем более бессмысленно производить в данном случае какое либо арифметическое действие.
    Александр Коншин # ответил на комментарий алекс александров 13 ноября 2013, 01:11
    см. мой ответ Сергею Х.
    Хохма чистой воды для дурдома, таких полно. Но выглядит кра-си- во! Серьёзно воспринимать такие шутки нельзя!
    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # написал комментарий 11 ноября 2013, 21:03
    При привязке к доллару никакие движения по кредитам не помогут.
    Сергей Х. # ответил на комментарий СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА 12 ноября 2013, 00:34

    Смотрю пропаганда хорошо поработала.

    Мы платим дань не из-за привязки к доллару, а из-за того, что почти половина добычи нефти и газа принадлежит Интернациональным Корпорациям.

    Тут максимально коротко о мифах и реальности:
    ссылка на doctrines.pp.ua

    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Сергей Х. 12 ноября 2013, 00:57
    Представьте себе что транснациональные корпорации которым принадлежат природные ресурсы продают нефть и газ ЗА РУБЛИ.
    Что будет с долларом?
    Александр Коншин # ответил на комментарий СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА 13 ноября 2013, 01:14
    национальная валюта должна быть привязана лишь к золоту или платине, но не к доллару. Только тогда она сможет стимулировать развитие материального производства и страны.
    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Александр Коншин 13 ноября 2013, 03:07
    Почему США отказалось от золотого стандарта?
    Dmitry Kryuchkov # написал комментарий 11 ноября 2013, 21:46
    Много букв!)
    Главный вопрос в том, кого мы хотим поддержать-человека или экономику!;-)
    Что для нас важнее-сто вновь открывшихся предприятий для экономики или тысяча вновь построенных домов для людей)))
    Александр Коншин # ответил на комментарий Dmitry Kryuchkov 12 ноября 2013, 14:05
    одно без другого не может быть, только если это не виртуальный мир.
    Dmitry Kryuchkov # ответил на комментарий Александр Коншин 12 ноября 2013, 16:15
    Несомненно!
    Но акценты расставлять всегда нужно)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    валерий стулов # написал комментарий 11 ноября 2013, 22:24
    Лохов все меньше, поэтому этот хитрожопый манкурт Ясин начал долбить свою любимую песню! Жидяре снова нужны деньги халявные, а там хоть трава не расти! Но у этого пропагандона уже подсыхают мозги, и он несет нам бредятину! От такой сволочи ничего другого ждать не приходится! Грязный манипулятор из гнезда ВШЭ никогда не скажет правды, хотя знает истинные причины кризиса, но для этого нужно сознаться в многолетней лжи. Ага , держи карман шире, сознается! Поэтому пусть захлебнется в той субстанции, которую он разбросал ( насрал) на страничке Макспарка! По таким экономистам-горе, давно плачет дубина! С удовольствием бы отходил его вдоль хребта!
    вежливый дикий # написал комментарий 11 ноября 2013, 23:30
    С одной стороны нужны инновации и эффективное производство с другой стороны высокие ставки по кредитам - замкнутый круг - без денег никаких инноваций. А пока высокие ставки - весь эффективный бизнес убегает за рубеж , и то что, что выручаем от данное богом ,приходится вывозить за рубеж ,как страховку за взятые дешевые кредиты и ,как защиту от лишней денежной массы ,вызывающую инфляцию. Опять замкнутый круг . Вот и приходится выдумывать " бюджетные правила" и не эффективные дорогостоющие проекты - лишь бы деньги распихать. Опоздал Путин с инновациями ,для них нужен климат ,как пример Китай - дешёвая раб сила.
    В Россия была двойная возможность климата - дешёвая раб сила и дешёвые энергоресурсы , и всё профукали.Вот теперь тужатся изобретают велосипед ,строят долины , а в это время мир живёт без нас и двигается вперёд .
    Сергей Х. # написал комментарий 12 ноября 2013, 00:14
    Согласен только с формулировкой, что низкие проценты по кредиту наших предпринимателей не спасут. Далее автор говорил в целом правильно, но тему не раскрыл. Добавлю конкретики.

    Каждое предприятие имеет показатель оборота денежных средств, в среднем 5-10 в год. Физически это значит, что если вы взяли в банке 1 млн. рублей, ваша выручка составит 5-10 млн. рублей.

    К примеру, кредит стоит 15% годовых. Тогда с учётом оборота 5-10 в год это приведёт к увеличению себестоимости продукции на 1,5-3% (15/10 - 15/5). Но средний удельный вес кредита в оборотном капитале где-то 50%. Тогда с учётом этого себестоимость будет увеличена всего на 0,75-1,5%.
    Сергей Х. # ответил на комментарий Сергей Х. 12 ноября 2013, 00:15
    Теперь представьте вы дали скидку 1,5% своему клиенту. На сколько увеличит это ваш оборот? Ну, на 1,5% в среднем и увеличится (сначала больше, потом меньше). Чуда не будет!

    Пора говорить о реальных проблемах. Спрос всегда меньше предложения на величину избыточной прибыли олигархов и банкиров, которую они не могут потратить. Источником такой прибыли являются сверхприбыли и вывод денег из оборота внутри страны заграницу.

    Чтобы восстановить спрос (на 5-10%), нужны дотации и создание рабочих мест государством за счёт эмиссии.
    вежливый дикий # ответил на комментарий Сергей Х. 12 ноября 2013, 01:00
    Всё правильно ,а ещё выгодно вбухивать деньги куда попало в проекты не приносящие прибыль ,в коррупцию ,в покупку гос.недвижимости за рубежом и т. д.
    Бек Мошхо # ответил на комментарий Сергей Х. 12 ноября 2013, 11:52
    а нельзя ли проще? Ясин хочет взять деньги в США под 0% и выдать их в виде кредита нам более чем под 18%.
    Александр Коншин # ответил на комментарий Сергей Х. 13 ноября 2013, 01:18
    всё изложено чётко, если бы власть так думала был бы позитив хоть какой-то.
    Народный Наблюдатель # написал комментарий 12 ноября 2013, 04:58
    Может, Ясин напомнит, какие ставки по кредитам в Европе, США и Японии и какие в путинской России? "Дешёвые кредиты нам не помогут". - Ну, конечно, занимающимся ростовщичеством жирным котам давать дешёвые кредиты совсем не интересно, для них главное бабки, бабули, чем больше - тем лучше. Ну а государству? - А путинское государство стоит на страже интересов ростовщиков и вообще жирных котов, холит и лелеет их. Зачем ему дешёвые кредиты?! - Для развития производства? - Да ну его в баню! - У нас труба есть, даже две трубы: нефтяная и газовая. - Этого вполне достаточно. - "Но это уже другой вопрос, не для одного выступления по радио ", как "написал" Ясин.
    Владимир Чефонов # написал комментарий 12 ноября 2013, 07:12
    Нулевое понятие в деньгах.

    Деньги опредмечиваются или представляются предметно, всякий раз в денежном материале и несут количественно качественную характеристику тройной точки труда. Тройная точка труда это уровень производительной силы трех видов труда физического, управленческого, умственного, приложенного в материальной социальной духовной сфере хозяйства, в ходе производства, обмена, потребления товаров, благ, услуг. Причем тройная точка, стоимость, деньги, как и прочие экономические компоненты имеют свои и статику (или структуру, строение и т.д), и динамику (т.е. процесс работы, движения и т.д), и логику существования (или совокупность правил и работающий объективно в ходе реального процесса и моделируемых и отраженных в сознании персоны, и этих знаний переведенных в нормативно-правовую базу).
    cvetozar 1 # написал комментарий 12 ноября 2013, 09:22
    Ясин. Ваши публикации ничего кроме улыбки не вызывают.
    О каком росте экономики в США вы говорите?
    Забавно, что человек имеющий звание профессора экономики, так и не понял что такое экономика.
    Nikolas Svoevolin # ответил на комментарий cvetozar 1 12 ноября 2013, 10:04
    за медные деньги получил степень
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Римас Гудонис 12 ноября 2013, 11:18
    Сегодня это уже выживший из ума старый пердун.
    Пердит помаленьку. смешит публику. сам того не понимая.
    Василий Кириллов # написал комментарий 12 ноября 2013, 09:52
    С такими советниками,как вы и К,нам(России) ничего не поможет,так как всё обращается во вред : и много нефти =плохо,и мало нефти = плохо... Не способны вы на полезные дела-в этом ваша трагедия... Поэтому от вас только болтовня-болтовня-болтовня... Минус...
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Василий Кириллов 12 ноября 2013, 15:58
    Дорогая нефть-дорожает бензин.Дешевая нефть-дорожает бензин.
    Аркадий Береснев # написал комментарий 12 ноября 2013, 10:44
    Похоже не хочет Женя чтобы в России вновь стала возрождаться национальная экономика, ох как не хочет. Поэтому и продолжает подсовывать "рецепты" Госдепа. А вот в Японии, например, уже тридцать лет нулевая ставка центрального банка сдерживает кризисные явления в экономике, несмотря на мировые тенденции в этом.
    Александр Волков # написал комментарий 12 ноября 2013, 10:45
    Я бы назвал данные рассуждения двумя словами - кредитная демагогия
    Все наши крупные реальные заемщики берут кредиты в валюте и уже закредитованы по самые уши. А потребительский сектор берет кредиты под чудовищные проценты обогащая ненасытных банкиров и их обслугу.
    Про малый бизнес вообще говорить нечего - он медленно умирает. Для реально развития экономики необходимо:
    1. Снизить коррупцию до минимума.
    2. Снизить кредиты потребительские до минимума, где то около 4 процентов не более.
    3. Снизить проценты по малому бизнесу до 2 процентов, и жетский контроль над проектами, под которые берется финансирование. ВСЕ.
    Андрей С # написал комментарий 12 ноября 2013, 10:49
    Поржал, "весь мир ищет как поднять, а мы типа ставки опускаем."Только в результате во всем мире ставки человеческие, а у нас адско- грабительские и все больше людей дай им бог здоровья начинают понимать, что их выдаивают до полной потери здоровья. Если на ставки приблизить хоть на половину к мировым, то заживем уж точно, как нормальные люди, жилье у всех будет и свой бизнес блин.
    Евгений Айолло # написал комментарий 12 ноября 2013, 11:11
    Высокие проценты и короткие кредиты губят прежде сельское хозяйство. Но господину Ясину до нашего сельского хозяйства дела нет. А высокие % загоняют наших производителей брать кредиты у зарубежных банков, где они гораздо ниже. Вот это ему выгодно..
    Александр Коншин # ответил на комментарий Евгений Айолло 13 ноября 2013, 01:24
    самое страшное, что он отравляет головы молодёжи - студентам и выступает в роли советника президента
    Евгений Айолло # ответил на комментарий Александр Коншин 13 ноября 2013, 10:57
    Да... странные советники у нашего президента. Глазьев - тоже советник, но его точка зрения прямо противоположна воззрениям Ясина..
    Николай Сохатый # написал комментарий 12 ноября 2013, 11:48
    Нельзя забывать, что США монополист эмиссии.А Россия таковой не является.
    Поэтому повышение. равно как и сохранение нынешней ставки ведет лишь к накоплению валютного долга и постоянной инфляции в 10-15 проц.
    Снижение ставки более логично сегодня и именно в тех условиях, в которых находится Россия.
    Михаил Сафин # написал комментарий 12 ноября 2013, 12:29
    Малоуважаемый экономист, вы уже четверть века мордуете страну и народ своими интеллектуальными забавами!
    Четверть века не даёте развиваться производству - только спекуляциям.
    Наши ставки в разы выше западных, а вы снова их повышать собираетесь?
    Вконец разрушите промышленность и сельское хозяйство.
    Чтобы покрыть явно завышенные процентные ставки заёмщик должен обеспечить рентабельность выше этих ставок! На какие шиши, на каком оборудовании, с какими специалистами он сможет это сделать.
    Вы занимаетесь систематическим уничтожением страны, сударь Ясин.
    Жидков Алексей # написал комментарий 12 ноября 2013, 12:40
    Такое впечатление,что дядя не в курсе,что все кризисы и и происходят от того,что количество денег становится больше,чем того,чьим эквивалентом они являются.Тогда появляется инфляция и финансовые пузыри.А когда денег становится больше? когда дают кредиты под проценты,т.е когда деньги становятся товаром.
    Андрей Неронов # написал комментарий 12 ноября 2013, 13:03
    Для кредита нужна УВЕРЕННОСТЬ и два варианта "надежд":
    1) в том, что кредит даст тебе заработать
    2)в том, то кредит не придётся отдавать.
    В противном случае кредит может привести к разорению "того, что есть" (банальность).
    Сейчас "уверенность" лишь в том , что социальное расслоение КОНЕЧНО.
    Ждём-с...
    Игорь Демидов # написал комментарий 12 ноября 2013, 13:17
    Хочется ответить псевдо экономисту Ясину, - нам не помогут ни дорогие, ни дешевые кредиты. Поскольку любой кредит это займ и его нужно отдавать. Нужно прежде всего заняться организацией собственного производства ВВП.
    Сергей Беляков # написал комментарий 12 ноября 2013, 13:30
    ДЕШЕВЫЕ - не помогут.
    Вот когда Ясин был в Правительстве кредиты были ДОРОГИМИ!!!

    И, что самое интересное, получались за границей и, не заходя в Россию, оседали там же на счетах "нужных" людей.

    Вот это была "экономика"!!!!!
    Вася Баклан # написал комментарий 12 ноября 2013, 13:41
    Я бы назвал это ; размышления спекулянта - ростовщика !, который лобирует интересы ТОЛЬКО жидо-банкиров.
    А на реальный сектор, ЕМУ насрать! это они: Ясины,Кудрины ,Чюбайсы,Гайдары и прочая шалупонь загнали когдато ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ, в стойло банановой резервуации . Вечный ПОЗОР подонкам .
    Нил Поздняков # написал комментарий 12 ноября 2013, 13:49
    Ясин! Совесть есть?
    Александр Скритин # ответил на комментарий Нил Поздняков 12 ноября 2013, 15:36
    Откуда?????? Вы ещё Кудрина к совести призовите или Чубайса...)))))
    Голубь Сизокрылый # написал комментарий 12 ноября 2013, 14:13
    До недавнего времени проценты по депозитам для физических лиц были 10-12%. Центробанк одернул банки за такие высокие проценты якобы, чтобы удержать их от рискованных финансовых операций. А на деле, видимо, полагали, что банки вслед за этим снизят проценты по кредитам. Щазззззз. В результате сейчас банки зарабатывают еще больше, проценты по кредитам еще выше и всем счастье. Только вот депозиты скоро начнут утекать из банков.
    вачаган авакян # написал комментарий 12 ноября 2013, 15:16
    Более или менее ясно, что нынешние кризис и стагнация в мировой экономике обусловлены в какой-т степени решением А. Гринспена 2001-го года.

    Теперь весь мир мучается ...
    Александр Скритин # написал комментарий 12 ноября 2013, 15:34
    Господин Ясин, ВАМ либералам, дешёвые кредиты точно не помогут, в отличие от российской экономики. Зачем ВАМ дешёвые кредиты, когда у ВАС есть ГРАНТЫ? Но что более всего поражает, это умственная деградация и чванливая лень либералов: Вы не нашли ничего более оригинального, как очередной заскорузлый раз попугать инфляцией на основе увеличения денежной массы... Ну и, конечно, привести в пример любимые ВАМИ (чмок-чмок-чмок-уси-пуси) США... И за что ВАМ гранты то платят???? Пора бы и уж чего-нибудь новое сочинить...
    михаил сам по себе # написал комментарий 12 ноября 2013, 15:45
    Какие не были бы кредиты,дешёвые или дорогие.Это всё равно тупик,это всё равно долг.Не зря же религии осуждают ростовщичество.Если уже если помогать людям,предприятиям-то надо не кредитовать,Потому что любые кредиты ведут к инфляции,удорожанию продукции и к краху промышленности.
    Владимир Королев # написал комментарий 12 ноября 2013, 15:52
    Наглый, бесстыжий лжец. Ставка ЦБ в Штатах и в Европе 0.25% ГОДОВЫХ. У нас 12%. Разница в 48 раз! Мы живем в разных измерения и ссылаться на реальности другого мира все равно, что живых людей сопоставлять с зомби или вампирами. Ясин всю жизнь около экономики и все понимает. Значит, забрасывает пробный шар. Почему кагальцы не хотят, чтобы процентные ставки понижались? Во-первых, уменьшатся доходы. И второе, более опасное - экономика России снова начнет оживать. Ее столько лет гробят, а она еще теплится и пугает "цивилизованный мир".
    Павел Иванов # написал комментарий 12 ноября 2013, 15:56
    И это "великий экономист"? Это враг! Сука рваная.И так все производства на грани рентабельности работают. И это "оптимизируя налоги". При нынешних бизнес-правилах можно работать только на своих деньгах. Без дешёвых кредитов, создать что-то новое невозможно. В результате, любое инновационное предприятие будет проглочено олигархом. И на хрена козе баян? Повесить себе на шею финансистов? Спасибо. Проще купи-продаем предпринимательствовать. Что и происходит.
    Григорий Котовский # написал комментарий 12 ноября 2013, 16:08
    Банки берут у ЦБ России наши общие деньги под 7,5% годовых, а дают нам наши же деньги в кредит в среднем под 25% годовых, + 17,5%, то бишь подъем 200% при этом ни чем не рискуя, ибо если будет проблема,то государство нашими же деньгами будет спасать банки, вливая в них новые деньги.Частная банковская система это ярмо на нашей шее.
    Василий Петров # написал комментарий 12 ноября 2013, 17:40
    Банки - слепые котята их просто сдали, % можно уменьшить не уменьшая % ставку, создавая кооперативы и работая с ссудой видом товара - используя банки гарантом на 50% - спрашивать не нужно просто выплачивается ссуда на 50%. 50% - идёт в общество - вся суть нищеты, в изымании большего объёма средств из оборота, чем вкложения. Рабство - в разобщении. Оружие использовано информационное, заложено в религии искажением текста. Банк - инструмент для отключения совести, при наличии он не нужен. Суть поста - используя банк гарантом, включить совесть - будет работать только при работе капиталом, объединяя народ в масштабе страны, проводя эволюцию общества. Последний шанс элиты, - она обречена, ей не простят сделаного предательства, усиление полиции, администрации, не приведёт страну к миру, наоборот вызывает обратный эффект. Но самое главное нам в стране нужен мир и он возможен.
    Евгений Мутин # написал комментарий 12 ноября 2013, 18:50
    В связи этим опусом вспоминается такая притча. Если сравнивать логику мышления шизофреника и нормального человека, то на первый взгляд может показаться, что рассуждения шизоидного человека даже более жёстки, чем у нормального человека. Его очень трудно сбить с мысли. Всё казалось бы строго логично. Это нормальный человек может допускать некоторые отклонения от логики и даже ошибаться. У шизофреника, напротив, всё подозрительно логично, но почему-то выводы его неверны. И всё-таки, как утверждает наука, феномен рассуждений шизофреника существует, у него САМАЯ ПЕРВАЯ ПОСЫЛКА НЕВЕРНАЯ, зато дальше к его логике не придерёшься.
    Вот и здесь, ошибка Ясина состоит в том, что он полагает, что нашу экономику можно спасти какими-то финансовыми манипуляциями. Однако основная беда нашей экономики заключается в самой её структуре, когда доля государственных предприятий значительно превосходит частный сектор. В данном случае, естественно, игра с регулированием кредитных ставок никакого эффекта не даст. Улучшить работу экономики можно только, делая основную ставку на частный бизнес.
    Александр Коншин # ответил на комментарий Евгений Мутин 13 ноября 2013, 01:42
    это да, но власти этого не надо!
    Василий Мельничук # написал комментарий 12 ноября 2013, 19:00
    "Нам нужно повышение эффективности производства и вообще экономической деятельности" - замечательная цель, только как Вы собираетесь повысить эффективность производства если не путём доступа для него к кредитным средствам? За счет чего покупать новое оборудование, технологии, внедрять инновации? За счет собственных средств предприятий? - А есть ли они?
    О проблемах с понижением ставки рефинансирования в США. Если коротко, то НЕ НАДО КРЕДИТОВАТЬ ИПОТЕКУ под те же %-ты, что и промышленность. Потребительсткие кредиты должны быть дороже в 2-3 раза чем кредиты на развитие производства.
    Александр Коншин # ответил на комментарий Василий Мельничук 13 ноября 2013, 01:40
    но это другая задача, да и цель совсем другая противоположные Ясину
    Анатолий Селивёрстов # написал комментарий 12 ноября 2013, 20:03
    Академик, ну прочитай что-либо из наследия Макса и Ленина. Кризис, он и в Африке кризис. Не пудри мозги. Проверь задолженность ЗАКАЗЧИКОВ по исполненным заказам и услугам по России и, может быть, что-нибудь предложите в виде других рецептов оздоровления экономики?
    Александр Коншин # ответил на комментарий Анатолий Селивёрстов 13 ноября 2013, 01:38
    дурной совет - читать дурь, он их читал как раз и хорошо исполняет их предначертания
    Игорь Быков # написал комментарий 12 ноября 2013, 21:09
    О каких институциональных реформах говорит апполагет рынка Ясин? он произносит их заклинание в каждой статье
    Александр Коншин # ответил на комментарий Игорь Быков 13 ноября 2013, 01:36
    рынок здесь не при чём! Он - его прикрытие для затуманивания мозгов.
    Евгений Иванов # написал комментарий 12 ноября 2013, 21:11
    Если еврей Ясин говорит о высоких ставках,то это означает только то,что петля на шее народа затягивается туже и высокий процент по ставкам,где Украина лидирует,говорит о захвате власти евреями.Они кормятся от этого.Наличие евреях во властных структурах всегда приводит к этому феномену.Япония может долго отдыхать,пока эти дети своего бога не научатся сужать глаза
    Наталия Васильева # написала комментарий 12 ноября 2013, 21:35
    Знаю таких любителей потребительских кредитов, которые покупая модную тряпку или что-то ещё для понтов, платить по кредиту просто не собираются, а берут кредит в другом банке, отдают первый и так по кругу. И вот их долго ищут по месту регистрации у родителей, доводя последних до инфарктов или родители погашают эти кредиты.
    Тамерлан 78 # написал комментарий 12 ноября 2013, 22:41
    Всегда умиляло все все знают и берут!!!
    Но сам такой деваться некуда, вынуждено, и т.д. у всех есть своя история и реально, когда ее слушаешь то соглашаешься с тем, что да выхода не было надо было брать. Кстати слышали о том как в Англии вкладывают деньги арабские шейхи! У них по шариату нельзя заниматься этим еврейскимм и совсем не Богоугодным делом. В общем а бабла лом, так хитрые англичане предложили за их деньги аренду (земля авто, недвижимость и т.д. все что угодно) сделали под это биржу, где рост 50% годовых!!! в сравнении с обычной 2%. Могу тут ошибаться я не экономист, но если есть тут такие, прошу прокоментировать кто кого нагинает ? Арабы англичан или наоборот?
    wlad1963 wlad1963 # написал комментарий 12 ноября 2013, 23:56
    Вот, ведь! И нефтедоллары то, на сохранение, непременно надо в пердосию загнать, под ноль целых хрен десятых, внутренние проценты- то, надо поднять.( И неча пердосям париться, нефте-излишки сдать дуралеям под их же повышенный процент, и учи опять дураков экономике) Етит- разъетит! Это грамотей- экономист что-то для своей страны советует, или вражина- гадюка подколодная, пакость готовит для станы, взрастившей эту гадину?
    Андрей Н # написал комментарий 13 ноября 2013, 08:42
    На сколько я понимаю, ставки по кредитам за рубежом ниже чем у нас ,но что-то не видно потока инвестиций оттуда в нашу экономику. Видимо, и в правду , не всё так просто.
    Всеволод Петров # написал комментарий 13 ноября 2013, 12:03
    "Первым признаком слабоумия человека является потеря им стыда", - Зигмунд Фрейд! И чем больше у человека па-
    ранойи, тем больше он умничает! Ему бы метлой на улице махать и не лезть в экономику!, тем более всем известно,
    что он соучастник развала государства и должен давно кайлом махать на Колыме!!!Еврейская магия величия!!!
    Таисия Колесникова # написал комментарий 14 ноября 2013, 04:43
    Ну и что делать, Ясин? Что поможет? Вы ведь ничего предложить не можете кроме как дорушить экономику до тла. И при этом делаете сверхумные выводы - дешёвые кредиты нам не помогут. Может и не помогут, а дорогие уже угробили промышленность, предпринимателя и малый бизнес. До каких пор вы будете голову морочить русскому народу. Гнать вас надо было поганой метлой и давно. Всё что вы делаете, так только то что с упорством ослов доказываете что капитализм лучший строй. При социализме мы знать не знали ни про какие кризисы. Да, ваш брат тогда не покупал яхты, острова, дворцы. Жили скромно но никто не голодал и все учились, трудились, получали жильё и бесплатное медобслуживание. Что вы нам построили умные экономисты. Вы всё развалили и права не имеете даже называть себя специалистами в экономике. Вы двоечники в лучшем случае и в худшем враги страны.
    Валерий Шилов # написал комментарий 15 ноября 2013, 23:16
    Пока, если не логика, то хотя бы чутье нам не поможет признать, что России не попавшей даже на подножку уходящего в историю поезда капитализма не способны помочь ни дешевые, ни дорогие кредиты и вообще ничего не способно помочь, Россию ничего хорошего не ждет, надо искать альтернативный путь развития от экономики экстремального типа к экономике нормативного типа.
    ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТКАПИТАЛИЗМА Сегодня на наших глазах капитализм со своим внутрисистемным противоречием между общественной формой производства и частной формой присвоения предельно обостряет внешне системное, глобальное противоречие между ЭКСТРЕМАЛЬНЫМ типом своей экономики и естественной ОГРАНИЧЕННОСТЬЮ всех видов ресурсов нашей планеты. Разрешение основного глобального противоречия требует перехода от экономики экстремального типа к экономике нормативного типа. Только нормативный тип экономики способен обеспечить цивилизованное предотвращение перепроизводства и общественную форму присвоения. Цивилизованное предотвращение перепроизводства возможно только посредством своевременного прекращения производства теми отдельными производителями-ОП, у которых эффект
    Валерий Шилов # написал комментарий 15 ноября 2013, 23:33
    в дополнение к выше опубликованному комментарию Цивилизованное предотвращение перепроизводства возможно только посредством своевременного прекращения производства теми отдельными производителями-ОП, у которых эффективность труда по производству рассматриваемого продукта окажется однозначно минимальной среди всех ОП этого продукта. В основе общественной формы присвоения лежит нормативное определение фонда оплаты труда посредством ЕДИНОЙ общественной нормы от РАЗЛИЧНОГО в меру эффективности общественного (системного) результата труда ОП. Таким образом, и для цивилизованного предотвращения перепроизводства, и для нормативно- общественного определения фонда оплаты труда нам, прежде всего, необходимо найти алгоритм определения общественного результата труда ОП, который показывает количество общественного труда заключенного в его продукте, что, в принципе, возможно только непосредственно в производстве и только посредством такой естественной, адекватной, абсолютной меры измерения труда, какой является ВРЕМЯ (рабочее время). Идет второе столетие с тех пор как появились немногочисленные наработки по теории альтернативной Маркса и Энгельса, но и сегодня, к с
    Валерий Шилов # написал комментарий 16 ноября 2013, 00:25
    продолжение: В известной работе « Критика Готской программы» Маркс в соответствии с законом сохранения энергии справедливо полагает, что «…каждый отдельный производитель получает от общества за всякими вычетами ровно столько, сколько сам дает ему», но, к сожалению, сколько и чего каждый ОП по Марксу дает обществу можно только предполагать. Дело в том, что в системе общественного производства в условиях разделения труда имеют место две основные формы взаимодействия: во-первых, в обмене между обществом и ОП, когда ОП берет у общества общественный труд в форме рабочего времени его трудоспособных членов, а возвращает обществу общественный труд заключенный в необходимом обществу продукте труда, где обмен может осуществляться эквивалентно только в случае, если известно количество общественного труда заключенного в продукте каждого ОП с их различными ИЗТ: во-вторых, имеет место взаимодействие в обмене между ОП разнородного продукта, где для эквивалентного обмена достаточно знать среднюю величину затрат труда-СВЗТ всех ОП подсистемы производителей однородного продукта. Полностью со статьей можно ознакомиться на моей странице.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1236 записей в блогах и 15371 комментарий.
    Зарегистрировалось 77 новых макспаркеров. Теперь нас 4944584.