Почему в России закрываются банки

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Руслан Хасбулатов написал
    44 оценок, 15756 просмотров Обсудить (302)

    Аналитики давно указывали на проблемы в банковском секторе - необязательность, отсутствие дисциплины, слишком вольное обращение с большими массивами денег. Поэтому навести порядок там, конечно, нужно было. Но есть и другая сторона. Процесс монополизации и укрупнения банков – это тоже не слишком хорошая тенденция. За год отозвали лицензии у 25 банков, еще несколько вынуждены были закрыться. И в основном это некрупные банки, за исключением разве что последнего нашумевшего случая.

    Конкурентная среда у нас и так на ладан дышит. Отсюда и высокий процент по кредитам, и нестабильная кредитная деятельность. Особенно сложно получить кредит мелким предприятиям или физическим лицам, которые хотели бы начать свое дело. В этом одна из проблем нашего малого предпринимательства. Тем временем как в США на мелкий и средний сектор приходится порядка 65% ВВП. По Европе эти показатели даже выше – до 75%. Приблизительно такая же ситуация в Китае, Японии и многих других странах. У нас же – не более 20%. В том числе и по причине недоступных, дорогих кредитов. Человек оказывается в кабале прежде, чем сможет получить деньги и начать бизнес. В прошлый раз я рассказывал про своего соседа по даче, который уже 7 месяцев безуспешно пытается получить кредит на свое дело. Вот в чем проблема, вот с чем нужно разбираться.

    Однако в ЦБ пришел новый руководитель. По большому счету политика организации не изменилась по сравнению с той, что проводилась при Игнатьеве. Но Набиуллиной тоже хочется показать, что она - не просто продолжатель дела своего предшественника, но готова написать собственную страницу в истории отечественного банковского сектора. Конечно, здесь было и явное стремление понравиться, тем более, накануне отчета в Думе. Априори банкиров нигде не любят – такая уж профессия. Их всегда ненавидели, начиная с незапамятных времен – мол, держат наворованные деньги, накручивают проценты. Поэтому желание всем понравиться для главы ЦБ вполне объяснимо. Во всех структурах общества эти меры будут популярны.

    В результате подобного популизма у нас нет конкуренции, и цены все время растут. Растут коммунальные платежи, продовольствие, потребительский сектор. Отсюда и рост инфляции. Помимо ценового фактора его подстегивает теневой сектор, где оборачиваются огромные объемы денежной массы. Пока я не вывел точную формулу «теневой инфляции», но уже к тому близок. Мне представляется, что половина доли нашей инфляции так или иначе связана с незаконными сделками и черным налом. В таких условиях проще бороться с ветряными мельницами, чем с инфляцией. И ставить эту борьбу во главу угла, в ущерб росту экономики и за счет роста безработицы - заведомо неверная установка. Она ведет к застою.

    Если просто отобрать лицензии у ряда мелких банков, изменится немногое. Банки станут вести дела осторожнее, но системную болезнь это не излечит. Доверие населения вряд ли будет подорвано – других банков все равно нет. Выбирать не приходится. Конечно, при выборе банка люди будут ориентироваться на какие-то более крупные структуры, увязанные с государством, типа Сбербанка. А банкиры помельче будут укреплять свои связи с властью. Хотя в Мастер-банке, говорят, работал двоюродный брат Путина. Не помогло.

    Возможно, что эта история является в какой-то степени ответом на те негативные настроения в обществе, которые связаны с новым назначением Сердюкова и ходом дела Рособоронсервиса. То есть, власть решила продемонстрировать свою беспристрастность и объективность. Неслучайно сразу распространилась новость, что к Мастер-банку долго не могли подступиться из-за «высокой крыши в погонах», а теперь якобы на эту «крышу» даже завели дело. К сожалению, субъективный фактор имеет огромное значение в любых действиях нашей власти. А в развернувшейся чистке банковского сектора гораздо больше популизма и пропаганды, чем взвешенной и осмысленной политики.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 302 комментария , вы можете свернуть их
    Николай Ребриков # написал комментарий 22 ноября 2013, 22:38
    говорят, что этот автор - "профессор экономики"??? - чистейшая "зюгановщина".....(впрочем, что ещё ожидать от "автора российской приватизации", списанной на Чубайса....)
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий Николай Ребриков 22 ноября 2013, 22:54
    Комментарий удален его автором
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Николай Ребриков 23 ноября 2013, 10:13
    Как вяжется с темой статьи ваш комент, я тоже не верю в искренность автора по многим вещам, но в данной статье он по моему беспристрастен, так как выступает лицом не заинтересованным.
    То что монополизация у нас во всем - это факт.
    То что власть популистская - это тоже факт.
    Что вас не устроило в данной конкретной статье?
    Николай Ребриков # ответил на комментарий Малиновый Щюр 23 ноября 2013, 11:42
    а как прикажете комментировать "статью" с набором лозунгов??? да ещё и вспомнить поведение автора в 1992 году - надменное обращение к министрам "мальчики...", требование каждый шаг в экономике согласовывать с Верховным Советом (читай-с Ним,единственным..), а тут вдруг -"отсутствие конкурентной среды, высокий процент, сложность получения кредита, передовой опыт США и Европы..." - и "чикагские мальчики в розовых штанишках".... получается, что автор "прозрел"??? прошло всего двадцать лет?? так что "беспристрастность" этого "незаинтересованного лица" - налицо: именно по Закону о Приватизации, принятому хасбулатовским съездом, и были созданы сегодняшние полугосударственные монстры!!! (после принятия этого закона Чубайс сплюнул и промолвил - ну пусть хоть так, чем никак...) Чубайс предлагал Именные Ваучеры - чтобы их нельзя было продать-купить, как в Чехии! - "красный" Съезд НарДепов утвердил именно Номенклатурную формулу - директора скупили ваучеры своих работников и переоформили заводы на себя - "любимых"..... так что "Не Верю!!"
    Николай Иванов # ответил на комментарий Николай Ребриков 23 ноября 2013, 12:06
    всё ровно наоборот. Верховный совет разработал закон об именных приватизаци счетах, он есть в интернете можете найти, а чубайс через красавчикова легализовал обманом указ ельцина о ваучерной приватизации
    Николай Ребриков # ответил на комментарий Николай Иванов 23 ноября 2013, 12:18
    что такое "именной счёт"???? - тем более - только что "сгорели все деньги на счетах в Сберкассах.... а именной ваучер - это именные акции, которые ты сам -но только через некоторое время! - сможешь продать или купить у других обладателей - а за пару лет люди вполне могли разобраться, что такое акции! - а обезличенный ваучер - неизвестная бумажка! - а тут сразу дают бутылку водки!!! вся сегодняшняя Частная собственность создана именно в результате Ваучерной Приватизации - и получили эту собственность те, кто скупил все ваучеры! - а у кого тогда были деньги на это??????? -вопрос риторический....
    Николай Иванов # ответил на комментарий Николай Ребриков 23 ноября 2013, 13:29
    ну, так вы сами и даёте ответ не на тот вопрос, а на другой. Разве я хвалил ваучер или именной приватизационный счет?
    Я вам указал на вашу ошибку в приписывании не того и не тому, а не в одобрении мною первого или второго варианта хищения.
    Николай Ребриков # ответил на комментарий Николай Иванов 23 ноября 2013, 20:06
    не было у меня ошибки в выборе вариантов - в случае "именных Приватизационных Чеков никакого хищения не произошло-бы!!! только потом - получив на руки акции предприятий, люди начали-бы думать - что это такое и как это работает!!! (а получив Чек за 25 рублей - когда водка стоит сто! - продать через полгода за три тысячи - полторы бутылки!! - это казалось очень выгодно!!!) так что читайте первоисточники!!.....
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Николай Ребриков 23 ноября 2013, 12:12
    Всё это понятно, но я думаю надо уметь дистанцироваться от личности и в первую очередь обращать внимание по сути написанного.
    Исправиться конечно такие как Хозбулатов уже не могут, но проблема существует не зависимо от его "заслуг". ))
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 23 ноября 2013, 12:22
    "Почему в России закрываются банки!"
    Потому что главное в профессии банкира -- вовремя "сделать ноги"! Почему же еще?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Юрий Сафронов 23 ноября 2013, 17:04
    А почему тогда не закрывают самозванца, или еще не пришло время делать ноги? ))
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 24 ноября 2013, 07:45
    А куда ему "делать ноги"? В Гаагу? В трибунал? Нет, он и (или) мы приговорены здесь к его пожиэненному.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Юрий Сафронов 24 ноября 2013, 10:03
    Я так и знал. Что же придется мочить. ))
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 24 ноября 2013, 11:47
    Придется. А то нас всех прилетят, ну как уже летают, мочить за укрывательство!
    Николай Ребриков # ответил на комментарий Малиновый Щюр 23 ноября 2013, 12:23
    проблема действительно существует! - и именно в таком виде, как описано в этой статье!! - но подобное описание может озвучить каждый из нас - здесь присутствующих!!! - вот только на вопросы "кто виноват?" и "что делать?" - у Хасбулатова НЕТ! - потому что он один из виновных! и сегодняшнее положение ему лично тоже выгодно - и поэтому я считаю данную статью пустым сотрясанием воздуха.....
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Николай Ребриков 23 ноября 2013, 17:03
    Тем более, раз такие как он эту проблему создали, значит они её знают лучше других, так сказать изнутри. ))
    Николай Ребриков # ответил на комментарий Малиновый Щюр 23 ноября 2013, 19:41
    "знают изнутри" - согласен! "знают, как исправить??" - может быть.... хотят исправить??? - вот это как раз тема для обсуждения!! (если с подачи Андропова в 1982 году в СССР была принята "Продовольственная Программа" (что говорит о том, что в СССР БЫЛИ ПОБЛЕМЫ с продовольствием! - "привет возвращенцам в СССР!!")-значит в КГБ знали о катастрофическом положении в экономике страны! - значит - Путин ЛУЧШЕ чем Хасбулатов знает об этом!!) - так "хотят исправить"???? - не вижу желания у сегодняшних! - также не видел такого желания у хасбулатовцев! - там присутствовала только борьба за ТРОН! ( кто главнее - Президент или Председатель ВС РСФСР!!!) - и сегодня простое озвучивание всем известного состояния в экономике страны - простое желание всплыть повыше остального "содержимого проруби".... выше я уже говорил что обсуждать здесь можно только причины произошедшего и пути выхода из создавшегося! - всё остальное "зюгановщина" - пролистайте "завывания этого "лидера системной оппозиции" за последние двадцать пять лет! - от"нины андреевой" до "сегодня".......
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Николай Ребриков 23 ноября 2013, 20:05
    Я далек от мысли что хазбулатовы и путины хотят что то исправить.Более того , у них такой задачи и не стоит.
    И понятное дело что я от них этого и не жду.
    Более того, я понимаю и то, что мы все здесь пишущие , читающие и вроде бы как переживающие и за свою судьбу и за судьбу страны , вообще мелем воду в ступе.
    Скажу больше , эту власть надо просто уничтожать, всеми доступными средствами и строить все заново. (Как ? Это особая тема и она вполне реальна при определенных условиях).
    Но в том то и дело, что мы (как я вижу) абсолютно инертны в общей массе и дегидрированы.
    А потому наш удел (во всяком случае в ближайшем будущем) это словесная беллетристика на злобу дня и не более того.
    Николай Ребриков # ответил на комментарий Малиновый Щюр 23 ноября 2013, 20:18

    подписываюсь под каждым Вашим словом!!! (маленькое уточнение - Вы написали слово "обезвожены" - возможно, должно быть - "деградированы"??? - или это Ирония....) вот что я думаю о нашей сегодняшней власти - ссылка на maxpark.com - вполне созвучно Вашей фразе об "уничтожении этой власти"....

    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Николай Ребриков 23 ноября 2013, 21:05
    Конечно ирония, так сказать созвучное по написанию и схожее по состоянию. ))
    А статья мне понравилась.
    Николай Ребриков # ответил на комментарий Малиновый Щюр 23 ноября 2013, 21:16
    Спасибо!!! рад обретению ещё одного Единомышленника!!!
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Малиновый Щюр 23 ноября 2013, 22:24
    Банкир Ротшильд, уже очень давно сформулировал: «Дайте мне в управление финансы страны и мне неважно, какое правительство ей управляет!», Финансово-экономический блок нашего Правительства напоминает корпорацию, которой руководит бухгалтерия. Деньги часто называют кровью экономики. Поэтому нынешняя финансовая политика напоминает лечение больного, у которого диагностировали гипертонию, а он умирает от малокровия. А главным врачом-убийцей является Минфин.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сергей Очкивский 23 ноября 2013, 22:40
    Ни кто ни чего не лечит, диагнозы придуманы, а больного умышлено доводят до состояния комнатной температуры.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Малиновый Щюр 23 ноября 2013, 23:17
    Лечением, прямо противоположным болезни, как раз многие убийства и прикрываются.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 25 ноября 2013, 20:04
    Не столь частый случай, когда я Вами согласен. Желание автора поста обрушить весь свой "праведный" гнев на Хасбулатова, сделав упор на приватизации, очевиден, только вот объект не совсем удачный. Судя по растительности под носом у автора пора быть уже умней и хотя бы что-нибудь почитать о приватизации и каким образом и кем был принят вариант Чубайса, К которому ни Хасбулатов, ни вообще Верховный Совет, не имел ни малейшего отношения. По настоянию Чуьайса, "еашего всего", он был принят Указом резидента и отправлен в ВС на согласование (в соответствии с Конституцией). Но вся штука в том, что ВС в это время был распущен на каникулы и ни единая душа не стала вызывать депутатов, а просто после прошествия 14 дней Указ в таком случае считается одобренным и принятым. Но не это важно для г-на Ребрикова, ему важно показать себя "Маратом - другом народа", а при этом истина не так уж и важна.
    Николай Иванов # ответил на комментарий Николай Ребриков 23 ноября 2013, 11:02
    согласен с вами полностью, более того, этот жлоб еще за подлог постановления Верховного Совета РСФСР о денонсации сюзного договора и ратификации Беловежских соглашений не отсидел свой пожизненный срок, тварь криминальная, а уже поучает у кого отбирать лицензии, а у кого нет.
    После восстановления законной власти в стране, пойдет в трибунал в первой десятке негодяев.
    Николай Ребриков # ответил на комментарий Николай Иванов 23 ноября 2013, 11:48
    этот "верховный законник" глядя в телекамеру - заявлял, что "не родился ещё в России бОльший демократ, чем ваш покорный слуга" - здесь, в сети есть сканированная копия Его письма к Ельцину после амнистии и выхода из "Матросской Тишины" в 1994 году - "прошу прикрепить меня и мою семью на обслуживание в "кремлёвскую поликлинику" - и ни слова раскаяния за оскорбления в адрес Президента в сентябре 1993 года.........
    Николай Иванов # ответил на комментарий Николай Ребриков 23 ноября 2013, 11:59
    милые бранятся только тешатся. Их на одном фонарном столбе нужно было разместить вместе с ебном. В 93 это они нам шоу такое сыграли по взаимной договоренности и под шумок еще тысячу с лишним трупов доверчивых граждан смастерили. Это была инсценировка в 93
    Николай Ребриков # ответил на комментарий Николай Иванов 23 ноября 2013, 12:07
    самое интересное - это то, что те события некоторые величают "Расстрелом Парламента" - не пострадал ни один депутат!!! и даже Макашов получает генеральскую пенсию!!! а сегодня один из тех "режиссёров" излагает "Правильные Вещи", не смущаясь - что сам является Автором "Неправильных".....
    Николай Иванов # ответил на комментарий Николай Ребриков 23 ноября 2013, 13:44

    у меня даже тема на сей счет недавно опубликована
    ссылка на my.mail.ru

    Николай Ребриков # ответил на комментарий Николай Иванов 23 ноября 2013, 21:14
    Хороший Материал!! Браво, Николай Васильевич!!! перепечатайте свою статью сюда - в Макс-парк!!! - хорошая тема!!
    виктор киселев # ответил на комментарий Николай Ребриков 23 ноября 2013, 15:24
    Конечно, перед не только "верховному законнику", но и всему народу нужно было раскаяться перед трехпалым преступником,который совершил государственный переворот и сверг Высший орган государственной власти - Верховный Совет.
    Николай Ребриков # ответил на комментарий Николай Ребриков 23 ноября 2013, 21:07
    большевики не побрезговали свергнуть и Временное Правительство, и Учредительное Собрание - и сегодня эти Бандиты Ленин и Сталин почитаемы частью населения страны ("Охлосом"....) - а продолжатели их беззакония не имели права на подобное????????
    Николай Демьянович-Ястржембец # ответил на комментарий Николай Ребриков 23 ноября 2013, 12:00
    Друганы чисты, хотя и воруют но виноват Зюганов
    Николай Ребриков # ответил на комментарий Николай Демьянович-Ястржембец 23 ноября 2013, 12:11
    "зюганов" в данном случае - это подборка "вечных лозунгов"!! (кстати - Вы видели на этой неделе встречу Путина и Зюганова в Кремле???? - "лизнул" так, как не всякий "единоросс" рискнёт!! - оказывается - в Думе сидят и с нетерпением ожидают очередное "эпохальное" Послание Президента!!! - вот уж действительно "оппозиционер - защитник сирых и убогих"!!!)
    виктор киселев # ответил на комментарий Николай Ребриков 23 ноября 2013, 15:39
    Меня поражает то,с каким усердием вы лижете филейные места Чубайса. А КПРФ имеет достойных людей в Думе,которые работают на блага страны.
    Николай Ребриков # ответил на комментарий Николай Ребриков 23 ноября 2013, 19:59
    Сударь - В.Киселёв! - Вы трус и ничтожество!!! - спрятавшись в ЧС - именно ВЫ являетесь "любителем филейных запчастей зюганова"!!! а Чубайс работает на благо России уже почти двадцать пять лет!!! (в отличии от думцев КПРФ, которые избрали Ельцина на второй срок!! - тем, что согласились с фальсификацией выборов в1996 году!!! - и спустившими "на тормозах" импичмент в 1997 году, хотя у них тогда было большинство плюс "яблочники"!!!! - за своё сегодняшнее житие на помойке багодарите именно думских КПРФ-ников!! - за свои пол-миллиона в месяц они не то что вас - они свою семью продадут!!!
    ЮРИЙ МИРОНОВ # ответил на комментарий Николай Ребриков 23 ноября 2013, 22:54
    В начале девяностых, во времена "разгула" митингов и демонстраций припоминаю популярный лозунг, принесенный на Манеж - "Без земли, штанов и хаты нас оставят "хазбулаты". И сейчас о какой конкурентной среде, "дышащей на ладан" говорит г-н Хазбулатов? Может быть о конкурентной среде среди заведений типа еще не забытых "Тибетов", "Роник", "Властелин"..... Нормальному человеку, даже не экономисту понятно, если "банк" при темпах экономического роста ниже 4% держит учетную ставку выше 10%, то это совсем не банк, а шайка жуликов.
    Михаил Иванович # написал комментарий 22 ноября 2013, 22:41
    Да не нужны такие банки,где дают кредиты под такие бешенные проценты.Это надо быть полным дебилом чтобы брать у них деньги для развития малого бизнеса.Заранее дело будет обречено на провал.
    В России любое хорошее дело обречено.Вот выделят из бюджета средства на развитие малого бизнеса ,под маленькие проценты.Дойдет оно до простого смертного?Нет.По усам ,по бородам растащат.
    В корне надо менять всю систему.
    Банковская система уже 25 лет занимается только личным обогащением ,и ничем другим в таком виде она заниматься не будет.
    сергей маронов # ответил на комментарий Михаил Иванович 22 ноября 2013, 22:42
    Ну так у банков и цель такая --- личное обогащение.
    :)
    Глупый Зусул # ответил на комментарий сергей маронов 22 ноября 2013, 23:05
    А ви хотите чтобы они работали бесплатно?
    Denis Majorka # ответил на комментарий Глупый Зусул 22 ноября 2013, 23:35
    Блин, ну что за дебилизм. Почему сразу бесплатно, демагог. В пределах разумного, а не беслатно, научитесь разговаривать.
    ФЕЛИКС Шайдуллин # ответил на комментарий Глупый Зусул 22 ноября 2013, 23:53
    Хотелось би, что бы банкиры, вообще, когда-нибудь начинали работать. А пока они приворовывают, размывая товарное содержание денег
    Николай Иванов # ответил на комментарий ФЕЛИКС Шайдуллин 23 ноября 2013, 18:12
    и как именно банкиры должны начать работать?! Примеры имеются? Ткните пальцем, плиз, очень посмотреть хочется. Как владельцы ФРС или как Банк Чара или как менялы -процентщики?
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Глупый Зусул 23 ноября 2013, 00:53
    Хотим.
    Банк - это система перераспределения. И не более того!

    А не наживы - делать деньги из денег - подрывать основы экономики.
    Это люди пять тысяч лет назад понимали: во всех серьёзных религиях давать деньги в рост - тяжкий грех!
    Не глупее нас были, по крайней мере оставили после себя КУЛЬТУРУ, а мы, похоже, один мусор оставим.... Если будем дальше такое терпеть.
    leon kop # ответил на комментарий Светлана Чурякова 23 ноября 2013, 01:31
    Маркса отменили, сейчас уже есть товарная валюта.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий leon kop 23 ноября 2013, 14:58
    Маркс, худо-бедно писал о том, что ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.
    А его, бедолагу отменили, и теперь живут по теории КАК МЫ ХОТИМ, ЧТОБЫ БЫЛО.... Разницу чувствуете?
    Николай Иванов # ответил на комментарий Светлана Чурякова 23 ноября 2013, 18:18
    =Маркс, худо-бедно писал о том, что ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.=
    Смешно глаголите, Светлана. А приварочная стоимость тоже есть на самом деле?!
    И разве наёмник не соучастник для организатора, когда они совершают общее преступление и делят добычу?
    Так какие там непримиримые противоречия между наркобороном и наемным рабочим с подпольной гагашно-опиумной фабрики? Между заказчиком и киллером? Между наемником с автоматом и банкиром, что оплатил ему отрезанные головы местного аборигенного населения?
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Николай Иванов 23 ноября 2013, 22:10
    Николай, то, что вы пишете никак не отменяет ФАКТ существования явления, которое Маркс назвал прибавочной стоимостью, а теперь оно же называется нормой прибыли. :)))
    Alex -Ustasu # ответил на комментарий Глупый Зусул 23 ноября 2013, 15:43
    таки хотя бы пару дней)
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий сергей маронов 24 ноября 2013, 02:52
    Наверное, точнее будет примерно так:
    - Способ существования (а не только
    цель) банков во все времена -
    паразитирование на любой
    общественно полезной деятельности.
    Николай Ребриков # ответил на комментарий Михаил Иванович 22 ноября 2013, 23:07
    не 25 - почти сто лет.......
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Николай Ребриков 22 ноября 2013, 23:20
    Я про новейшую историю.А если точно,то со времен папы-Ротшильда,который разослал своих сыновей из Германии по всей Европе,чтобы у него были везде свои люди.
    Oleg P # ответил на комментарий Михаил Иванович 22 ноября 2013, 23:11
    И Вы серьёзно считаете, что именно поэтому государство прикрывает банки?????
    "В корне надо менять всю систему" - это, конечно, здорово, но неужели государство, махнуло рукой на банкиров и всерьёз озаботилось Вашим обогащением...?
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Oleg P 22 ноября 2013, 23:17
    Дайте помечтать.Я понимаю,что все останется как было.Пока все не рухнет к е....ням.
    Oleg P # ответил на комментарий Михаил Иванович 22 ноября 2013, 23:45
    Да, что я в самом деле... Пятница, вечер - мечтайте на здоровье ))))
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Михаил Иванович 23 ноября 2013, 15:40
    банки берут не большой процент, относительно откатов.
    П Ф # написал комментарий 22 ноября 2013, 22:47
    Давно пора. Банк должен быть один - Государственный. Другие - ни к чему.
    Михаил Иванович # ответил на комментарий П Ф 22 ноября 2013, 22:49
    Правильно!
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий П Ф 22 ноября 2013, 22:55
    я с государством уже в сбережение финансов поиграл, а Вам наверное лет 19, юноша ПФ? :)))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Поручик Ржевский 22 ноября 2013, 23:01
    Нет, конечно... он просто на уровне пацана... все лозунгами мыслит..)
    Oleg P # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 22 ноября 2013, 23:14
    Копилку вытряс и решил проинвестировать государство....
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Oleg P 22 ноября 2013, 23:16
    Последнее что осталось..))
    Oleg P # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 22 ноября 2013, 23:26
    Поставил на зеро !!!
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 22 ноября 2013, 23:56
    Банки не закрываются, а закатываются! Ну автор нерусский, ему скидка )))))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Евсей Осиновский 23 ноября 2013, 00:00
    Тоже подумал...
    Особо при совках - только банки и закрывали, жрать нечего было! Куда сегодня до этого!!!
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 23 ноября 2013, 00:31
    В СССР жрали так,как сейчас жрут только в ресторанах.В любой деревне на столах стояло:молочные продукты из-под частных коров,коих было навалом.Мясо,которое сейчас только на рынках дорогих продают:баранина,козлятина,крольчатина.
    Мед,веренье из лесных ягод.Различные овощи и фрукты без химикатов.И т.д .
    А сегодня все полки завалены дерьмом,от которого изжога и колики.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил Иванович 23 ноября 2013, 00:39
    уйди, неуч.... про ДДТ расскажи лучше...
    Ты или пацан-нашист, или в маразм уже впал.
    Скорее - первое.
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 23 ноября 2013, 07:48
    А у тебя в корчме тоже все такое ,отравленное?Как в любом супермаркете.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил Иванович 23 ноября 2013, 13:47
    Ну что ж вы, совки такие тупо-одинаковые?!..)))
    Одна мысль на всех..)))
    Чудовище, спроси у своего другана - sssr (VD), он бывал... И хоть считает меня врагом, кухню оценил...)))
    А ты хоть ЧТО в жизни полезного сделал?
    Не, неудачник..))
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 23 ноября 2013, 17:50
    Ну чего ж ты так нервничаешь?Тебя ж в МП только ленивый не будет щипать.До такой степени неуверен в себе?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил Иванович 23 ноября 2013, 18:11
    Ты мозги заимей для начала, а потом щипать сможешь...)))
    А пока - лоток смени..)))
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 23 ноября 2013, 22:27
    Вова,а ты такой борзый только в виртуале?Совершенно незнакомому тебе человеку так грубишь.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил Иванович 23 ноября 2013, 22:30
    1. Ты первый начал тупить..)
    2. Я свое имя, фото и адрес не скрываю, в отличие от тебя, блохастик..))))
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 23 ноября 2013, 22:53
    Не скрываешь,а зря.Попадешь когда-нибудь на мстительного психопата,который,как и ты,путает реальность с виртуальностью.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил Иванович 23 ноября 2013, 22:56
    Малыш, не пужай, пуганный...)))
    А лучше подумай - отчего не прячусь? Мож есть к этому соображения и жоппа моя прикрыта?...))))
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 23 ноября 2013, 23:52
    Да кому ты нужен,воин сетевой.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил Иванович 23 ноября 2013, 23:56
    Вот и сиди на оппе ровно...)))
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Михаил Иванович 23 ноября 2013, 10:51
    девочка, иди в куколки поиграй, не мешай дяденькам...
    Валерий Александрович # ответил на комментарий Михаил Иванович 23 ноября 2013, 13:05
    Хотя и грубовато, но справедливо. В СССР недостаток продуктов во многом компенсировался их качеством и дешевизной.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Евсей Осиновский 23 ноября 2013, 05:49
    может, это вы - не русский, а не автор cтатьи ?

    Банки не закатываются , а их закатывают хозяйки трудолюбивыми руками.

    Плоды не " растут в магазинах"

    " Алчность,cтрасть до наживы - самая разрушительная сила во Вселенной "

    всяк пожнёт то, что посеет ..
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 22 ноября 2013, 23:24
    Вова,хоть ты и считаешь себя шибко умным,но ,наверное,не слышал,что все пр-во в России берет деньги прямо из бюджета,минуя все банки.Это ВПК и приоритетные отрасли,без которых твое нелюбимое путинское правительство загнется.А частные банки просто сосут кровь из общества ,загоняя его в нищету.
    Oleg P # ответил на комментарий Михаил Иванович 22 ноября 2013, 23:40
    Михаил Иванович, "бюджет" - это не комната забитая баблом, и не безразмерный "общаг". При всём российском бардаке, финансовой дисциплины никто не отменял. Просто так, ничего ниоткуда не берётся и никуда не девается. Если весь бюджет прохерили на олимпиаду, то сколько не скреби по углам, платить по обязательствам нечем.... И тут включается ДОИЛОВО... То, что происходит с банками, именно из этой оперы....
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Oleg P 22 ноября 2013, 23:44
    Не, там глухо...не в коня корм..))
    Чел абсолютно не шарит...)
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Oleg P 23 ноября 2013, 00:23
    Ошибаетесь.Бюджет,-это именно и есть комната,забитая баблом,а если точнее,то нефтедолларами.Их столько,что можно сделать самую дорогую за всю историю человечества Олимпиаду.И еще больше будет.
    Частные банки давно пора санировать,т.к.через них,как в дыры ,утекают активы в разных направлениях.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил Иванович 23 ноября 2013, 00:36
    молчи, за умного сойдешь..))))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил Иванович 22 ноября 2013, 23:41
    =все пр-во в России берет деньги прямо из бюджета,минуя все банки.=

    Фсе, достаточно... ты глупей, чем казался раньше..)))
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 23 ноября 2013, 00:25
    Ой,блин,от кого бы слышал...Ни разу ничего умного ,кроме каких-то скобочек и черточек от тебя не слышал.Да еще много междометий.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил Иванович 23 ноября 2013, 00:36
    Как тебе понять умное, если ты - НЕУЧ?!!..))
    кури банбук..))
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 23 ноября 2013, 07:46
    Опять скобочки.Ну вот это это где такому тебя учили?
    Владимир Михайлович Горковенко # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 23 ноября 2013, 03:55
    -"Банкир! Твой процент "спасёт" Россию!"-
    Пол Макаренко # ответил на комментарий П Ф 22 ноября 2013, 22:58
    Чтобы легче было обувать в лапти население?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий П Ф 22 ноября 2013, 23:18
    В котором верховодят крысы...??? :-)
    Sam Johnson # ответил на комментарий П Ф 23 ноября 2013, 00:39
    а я в государственный. не понесу...а какже антимонопольный закон?
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий П Ф 23 ноября 2013, 00:55
    Причём именно ГОСУДАРСТВЕННЫЙ.

    Для этого надо всего-ничего: поменять конституцию, написанную америкосами на свою собственную, которая будет защищать НАШИ интересы, а не интересы ТНК....
    Владимир Каминский # ответил на комментарий П Ф 23 ноября 2013, 15:41
    если уж "обувать" публику, то сразу всю скопом.
    Николай Иванов # ответил на комментарий П Ф 23 ноября 2013, 18:23
    =Банк должен быть один - Государственный=
    а хлопы должны быть чьи, боярские али царския?!
    А ни что в лоб, что полбу?
    Банк может быть только общенародным, а не государственным, так как госбанк СССР в 90 м году с успехом перешел на фальшденьги без обеспечения, а золотой запас оного успешно растворен по карманам чиновников и опг
    Поручик Ржевский # написал комментарий 22 ноября 2013, 22:54
    все закрываются, а один открывается и открывается, и открывается и открывается...
    Яна Измаилова # ответила на комментарий Поручик Ржевский 24 ноября 2013, 23:53
    Какая у вас загадочная фотография... От политики и финансов отвлекает:)))
    Оператор Замеса # написал комментарий 22 ноября 2013, 23:01
    Потому что пришла Набиулина. И Набила морды всем банкирам.
    11 11 # ответила на комментарий Оператор Замеса 22 ноября 2013, 23:02
    Потому, что кризис подкрался незаметно.))
    Юрий. Н. # ответил на комментарий 11 11 22 ноября 2013, 23:10
    А он кризис далеко от нас и не уходил , рядышком был за углом стоял .
    11 11 # ответила на комментарий Юрий. Н. 22 ноября 2013, 23:15
    Но, для властей он почему-то, как зима в России - большая неожиданность.)
    Юрий. Н. # ответил на комментарий 11 11 22 ноября 2013, 23:18
    А еще большая неожиданность для России , это скоморох во главе правительства .
    11 11 # ответила на комментарий Юрий. Н. 22 ноября 2013, 23:21
    Это да.
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Юрий. Н. 23 ноября 2013, 00:59
    Скоморох - не беда, беда - продажный....
    Яна Измаилова # ответила на комментарий Юрий. Н. 24 ноября 2013, 23:52
    Кто скоморох? Интересно...
    Владимир Смоленщина # ответил на комментарий Юрий. Н. 22 ноября 2013, 23:26
    То что происходит, это не кризис.
    Закончилась монитарная эпоха.
    Теперь деньги не делают деньги.
    Теперь надо работать.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Владимир Смоленщина 23 ноября 2013, 00:40
    деньги делают деньги по прежнему
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Юрий. Н. 23 ноября 2013, 00:58
    Да ни за каким углом, он прямо тут стоял, просто вы по сторонам смотрели, а не на него.... :)))
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Юрий. Н. 23 ноября 2013, 15:42
    а сейчас и в двери постучится, накрывайте стол.
    Oleg P # ответил на комментарий 11 11 22 ноября 2013, 23:26
    А Вам не кажется, что все эти олимпиады вытрясли наш бюджет досуха и теперь ВСЕ гос.органы трясут подопечные структуры на предмет денег для бюджета..... Вопрос не в том, есть нарушения или нет, а в том, что казна пуста... У нас, например, пожарники проверяют не просто чайники ( чтобы не было самодельных кипятилок), а наличие сертификатов для использование чайника не в быту, а на предприятии... 40 чайников обошлись универу в 170 000 руб.
    11 11 # ответила на комментарий Oleg P 22 ноября 2013, 23:32
    Очень может быть. Но, как сказал великий Пуу затевая лимпияду - деньги у нас есть. Видимо он говорил о казне.
    Пожарники проверяют Ваши чайники не для страны, а для личного кармана.))
    Sam Johnson # ответил на комментарий Oleg P 23 ноября 2013, 00:42
    спорт нужен молодежь должна спортом заниматься а не бухать как вы в ссср...так что пасти заткните господа
    Александр Медведев # написал комментарий 22 ноября 2013, 23:07

    -
    После Нашей Победы частные банки будут запрещены!
    -
    Апокалипсис - крах библейской доктрины рабовладения.
    -
    ссылка на tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru

    Sam Johnson # ответил на комментарий Александр Медведев 23 ноября 2013, 00:43
    а как же вы будите производство финансировать?
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Sam Johnson 23 ноября 2013, 02:16
    При Сталине разве не финансировали производство?
    Sam Johnson # ответил на комментарий Александр Коржавин 23 ноября 2013, 11:54
    то что было при Сталине прошлый век...щас по новому все
    Юрий. Н. # написал комментарий 22 ноября 2013, 23:09
    Слишком много этих банков , а толку нету .
    Sam Johnson # ответил на комментарий Юрий. Н. 23 ноября 2013, 00:43
    а от вас какой толк?
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Юрий. Н. 23 ноября 2013, 15:51
    почему же нет? Копать картошку, не входит в профиль банка.
    Юрий Сенаторов # написал комментарий 22 ноября 2013, 23:11
    956 банков - не многовато ли для России?
    Конечно, много.
    Поэтому многие банки создаются только для обналички, отмывания и т.д.
    Их надо ликвидировать, вместе с "микрофинансированием".
    AngeLina Ангелина # ответила на комментарий Юрий Сенаторов 22 ноября 2013, 23:33
    Сбербанк берёт на себя инициативу,
    для стабилизации очередного витка
    финансового кризиса. Это же очевидно.
    AngeLina Ангелина # ответила на комментарий Sam Johnson 23 ноября 2013, 01:59
    Храните деньги в государственном банке:)
    Если только опять власть не поменяется:)
    Sam Johnson # ответил на комментарий AngeLina Ангелина 23 ноября 2013, 11:56
    живете в прошлом веке
    AngeLina Ангелина # ответила на комментарий Sam Johnson 26 ноября 2013, 02:30
    Или в будущем:)
    Как вам такой пассаж: ПССС -
    Планетарный Союз Свободных Стран.
    Когда-то Ж.Верн писал такие нелепости,
    ан нет, бороздим небо и океаны:))).
    Sam Johnson # ответил на комментарий AngeLina Ангелина 28 ноября 2013, 00:09
    а Буратино с Колобком будет с вами?
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Sam Johnson 28 ноября 2013, 00:21
    Комментарий удален его автором
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий AngeLina Ангелина 28 ноября 2013, 00:23
    Комментарий удален его автором
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 23 ноября 2013, 15:01
    А в США сколько банков?
    Самое большое число коммерческих банков – в США, около 7.6 тыс
    А вот теперь обоснуйте, почему для России 1000 - это много!?
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 23 ноября 2013, 16:30
    Я бы не стал сравнивать наши банковские системы.
    В США очень мощная централизация в банковской сфере. Все банки находятся под жестким контролем государства.
    На каждый банк США приходится в среднем по 1,5 филиала.
    У нас банки довольно-таки бесконтрольны, по всей стране имеют огромное количество филиалов.
    У Россельхозбанка только 1500 филиалов. Я уже не говорю про СБ (180000филиалов, или даже более).
    Сейчас проходил мимо бывшего детского мира, в нем 5 банков!
    Двери почти не открываются, клиентов-граждан не видать. Для чего открываются, как вы считаете?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 23 ноября 2013, 21:32
    Я ни как не считаю. Мне любопытно как вы достаточность определили? Территория США, кстати, много меньше российской.
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 24 ноября 2013, 18:40
    С учетом филиалов банков у нас на порядок больше.
    Достаточность? - по дверям.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 24 ноября 2013, 18:59
    И много дверей нашли в Солонежском районе республики Алтай?
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 24 ноября 2013, 19:45
    Не хотят туда банки идти.
    Вы посчитайте эти двери в Москве.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 24 ноября 2013, 22:51
    Законы РФ для России или Москвы пишутся?
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 24 ноября 2013, 18:43
    Кроме того, я не призываю закрывать банки в связи с их количеством.
    Я хочу, чтобы их жестко контролировали, как в США.
    Тогда они будут заниматься только чистой банковской деятельностью и их количество придет в соответствие само по себе.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 24 ноября 2013, 19:00
    Просто Сбербанк не должен жить по отдельным законам, а то он даже в законе об оружии особо упомянут.
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 24 ноября 2013, 19:44
    Про СБ согласен.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 24 ноября 2013, 22:53
    Ну, вот, а когда будет конкуренция, тогда и узнаем, кто нужен, а кто и не очень. Есть, ведь, Аэрофлот, Газпром, РЖД, ВТБ24...
    Sam Johnson # ответил на комментарий Григорий Цуканов 28 ноября 2013, 00:32
    россия для сша это кусок гавна который воняет больше всех...поймите вы потомки пролетарских ублюдков поднявших бунт.......нормальные русские все уничтожены
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Владимир Каминский 23 ноября 2013, 16:32
    Мне - нет.
    А вот стране???
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 23 ноября 2013, 18:01
    а страна то Вам зачем? Вы же, совершенно ей не нужны.
    Eger' Пелипенко # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 23 ноября 2013, 21:32
    Мало, очень мало.
    Александр Медведев # написал комментарий 22 ноября 2013, 23:16
    Почему в России закрываются банки?
    Процесс пошёл!
    Мудрейший закон кармы - закон сохранения энергии.
    Для того чтобы развиваться, необходимо научиться отдавать.
    Разум - это платить заранее, авансом, а глупость - это надежда, что про нас забудут. Некоторые хитрые бизнесмены так и поступают, чтобы загнать своих клиентов в долги. Например,
    банки могут сначала не требовать проценты, но потом вы увидите сколько вам насчитали штрафных санкций.
    Самый неприкрытый пример такого явления - это банковский кредит. Сначала платите мало, зато потом... Иногда можно получить заём прямо у кассы магазина. Особо расторопные банки делают свои филиалы прямо в супермаркете, это так удобно, но это не значит, что банк дарит вам деньги. Именно в банках сидят люди, которые точно знают чего они хотят, а хотят они, только одного, большой отдачи своих вложений. Вложений в кого? Вложений в нас с вами, а значит не надейтесь на милосердие или благотворительность с их стороны.

    Супермаркет - не сначала чек, потом товар; а сначала товар, потом чек. Магазин разрешает вам час или два поносить товары бесплатно...
    AngeLina Ангелина # написала комментарий 22 ноября 2013, 23:18
    Всё очень просто:)

    http://www.youtube.com/watch?v=-kjKxNOhUl4
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий AngeLina Ангелина 22 ноября 2013, 23:38
    Не с годами становится человек разумнее. С поколениями! Это длительный тысячелетиями постоянно продолжающийся процесс, в основе которого лежит напряжение мыслительных участков мозга человека вызванное необходимостью противостоять произволу. Это вторая разгонная ступень развития человека на диком уровне для выхода в Космос. Очевидно, что она создана искусственно. На этом уровне правит Бог Живая Любовь. Это та любовь, что направлена на продолжение рода, что народился в конкретной местности, которая для этого рода является Родиной. Количество людей ограничено. Потому пространство действия Бога Живая Любовь Рода замкнуто на людей составляющих Род.
    Принцип жизни, декларируемый с Неба, что внесло православие в пространство Руси – свобода воли. «Даже Бог не может силой приблизить к себе человека. К нему можно прийти только своей волей по своему желанию».(с)
    Лицемерие, что внесло в общество Рода людей Руси всё то же православие, когда вместо красоты Бога Живая Любовь польстилось на красивость церковных служб призванных подчинить баранов господам - убийца Бога Живая Любовь. Этот убийца убивает способность людей любить.
    AngeLina Ангелина # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 23 ноября 2013, 00:00
    «Даже Бог не может силой приблизить к себе человека. К нему можно прийти только своей волей по своему желанию».(с)
    Это так.

    Акцент на Руси не очень понравился.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий AngeLina Ангелина 23 ноября 2013, 00:11
    Понравился...:-) Потому высшей ценностью в Конституции России зафиксирована свобода воли личности разумной и добросовестной.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий AngeLina Ангелина 22 ноября 2013, 23:40
    С другой стороны, в Небо жизни людей под православием внесено неприятие несправедливости. (Небо - пространство желаний)
    С поколениями ослабевает спаянность общества за счёт любви к своему ближнему. Снижается способность любить своего ближнего. Снижается неотторжимость обязанности помочь своему ближнему на основе любви к ближнему.
    Нарастает состояние свободы воли, свободы от неотторжимой обязанности помочь ближнему на основе любви к ближнему.
    Наступает такой момент равновесия в процессе развития разума человека, когда Бог Живая Любовь (наша мать) перестаёт контролировать равновесие баланса "законное право – неотторжимая обязанность" в обществе, а править начинает Принцип Свобода воли – Господь (наш Отец (Царь Ужаса Ночи)).
    В своих поступках и желаниях человек уже, по его мнению, не зависит от окружающих людей. Его поступки и желания определяются только его разумом. Его действия определяются его свободной от общества волей на основе его разума.
    Если разум в ходе эволюции не развился, то такое общество обречено на самоуничтожение. Потому что Живая Любовь утратила своё господство управления обществом, а Принцип Свобода воли при отсутствии разума
    AngeLina Ангелина # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 23 ноября 2013, 00:04
    "Что наверху, то и внизу". (Гермес Трисмегист).
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий AngeLina Ангелина 23 ноября 2013, 00:14
    Нет верха и нет низа, нет правого и левого. Есть ТОЛЬКО внутреннее и внешнее.
    Отличаются они друг от друга своим качеством и предназначением.
    Внутреннее (ИНЬ) порождает и сохраняет. Внешнее (ЯН) защищает и питает.
    Небо- пространство желаний и причин.
    Земля - пространство действий и событий.
    Человек должен соответствовать небу и земле. Если нет адаптации - заболевает и смерть.
    AngeLina Ангелина # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 23 ноября 2013, 00:44
    «Когда вы соедините в себе Внешнее и Внутреннее, Левое и Правое, Верх и Низ, вы соединитесь с Богом». (Гермес Трисмегист)
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий AngeLina Ангелина 23 ноября 2013, 00:48
    Православный русский дважды рождённый несёт в себе Бога и Господа...:-)
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий AngeLina Ангелина 22 ноября 2013, 23:41
    обязательно приведёт к выбору ложной цели. На пути к этой цели в среде произвола, или при достижении этой цели – быть на вершине высшей ценности среды произвола, и наступит самоуничтожение человечества.
    С годами своей жизни человек всего лишь учится (или не учится) использовать свои накопленные поколениями ресурсы.
    Мы находимся на той точке развития разума, когда необходимо от дикого процесса развития разума общества, основанного на противостоянии произволу, перейти на третью ступень развития разума людей на основе образования и решения сложных задач, создающих условия и вызывающих напряжение мозгов. Иначе в Космос не выпустят.
    Сатана реально правит выбором людей на развилках выбора их Пути, пока Бог Живая Любовь не поселился в их сознании и подсознании. Сумеют люди разглядеть, кто не декларируемым, а реально правящим для них Богом является, проснутся. Не сумеют, так в иллюзии своей и подойдут к точке взрыва атомной бомбы "человечество".
    AngeLina Ангелина # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 23 ноября 2013, 00:11
    "...Сатана реально правит выбором людей на развилках выбора их Пути, пока Бог Живая Любовь не поселился в их сознании и подсознании.."
    Правит Сатана этим миром,
    Бог в сердце каждого, в виде "зерна",
    движущей энергии каждого человека,
    это забрать невозможно.

    Управление миром недоступно человеку,
    он только марионетка в руках сил,
    исключая свободу выбора.

    Относительно темы (включая Ваши комментарии):
    пассив с активом не имеют равнозначные итоги,
    вот и дисбаланс.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий AngeLina Ангелина 23 ноября 2013, 00:21
    Истинный Бог - Любовь. Убийца Бога Любовь - лицемерие. Там где распространяется лицемерие, там умирает Любовь.
    Способность любить не константа.
    Любовь имеет внутреннее и внешнее. Внутреннее - Сатана...:-) Внешнее - Любовь Живая (Жизнь).
    Сатана уже миром не правит...:-) Правит Господь - Принцип свобода воли.
    У марионетки нет права выбора...:-) Это зомби. Батарейка психической энергии для оживления вещей мёртвых.
    У человека личности есть право выбора, есть собственность, имеющая характер абсолютный, которую крышует Господь...:-)
    Не знаю что вы считаете пассивом, а что активом...:-)
    AngeLina Ангелина # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 23 ноября 2013, 00:51
    Питайтесь иллюзиями, я сама обожаю сказки:)
    ОООочень...:)

    Как не старайся судьбу обмануть,
    Ещё до рожденья написан твой Путь.
    Как не пытайся его обойти,
    В Книге и это сможешь найти.

    Относительно пассив-актив (бух.учёт):
    аналогии с миром легко провести,
    если вы любопытный:)
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий AngeLina Ангелина 23 ноября 2013, 01:02
    Что бух учёт понятно...:-) Не понятно, чего Вы учитываете...:-) Что в пассиве, что в активе...:-)
    Плыть против течения реки судьбы глупо. Пойдёшь камнем ко дну.
    Но можно речку эту переплыть наискосок...:-) с одного берега на другой...:-)
    AngeLina Ангелина # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 23 ноября 2013, 01:09
    Хм... Я вам не учитель,
    сами проводите аналогии с человеком,
    где есть духовная и физическая величины.

    Плывите по течению, так безопаснее:)
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий AngeLina Ангелина 23 ноября 2013, 14:17
    Не навязываюсь..:-) Любопытство...
    Наше навечно остаётся только то, что мы сами по своей воле успели отдать.
    Что делает льва– Львом, кота– Котом, волка– Волком, человека–Человеком?
    Самоуважение!!!!
    И это единственное, чего может быть забрано у них ТОЛЬКО по их воле! Даже смерть забрать его против их воли не в силах….
    За этим охотится Дьявол, это продают Сатане…
    Достоинство– стоимость, которую может назначить только сама личность в соответствие со своим самоуважением…
    Назначил стоимость выше цены жизни, и ничто не сможет забрать его против воли личности….
    Потому основная ордината богатства для Человека– свобода воли..
    Есть она или нет её… насколько свободна…
    «Нашим навсегда остаётся только то, что мы успели отдать по своей воле в этой жизни…». Факт проявления свободной воли распоряжения своим имуществом становится событием, влекущим правовые последствия, и в дальнейшем не зависит ни от чьей воли, в том числе, от смерти…
    У получателя дара это имущество находится только до момента смерти.
    А вот если он тоже при своей жизни успеет по своей воле отдать кому-либо полученное ранее имущество в дар, то будет совместная собственность навсегда…
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 25 ноября 2013, 00:53
    Вот само и уважайте себя (чем правда не знаю, что под руки попадет значит), а мы тут по-мирски как-нибудь:))
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Ариадна Афинская 25 ноября 2013, 03:53
    Каждый всё в окружающем видит в меру своей развращённости..:-)
    НИК Вы себе взяли явно не по размеру...:-)
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 25 ноября 2013, 22:44
    Меня так назвали, я не сама придумала. Так и сказали - Звезда ты наша... Востока.., вот так и зовусь:)))
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Ариадна Афинская 26 ноября 2013, 06:14
    Женщины любят подхалимаж...:-) Бойтесь данайцев дары приносящих... в том числе льстящих, лесть несущих...:-)
    Марианна Сергеева # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 26 ноября 2013, 14:45
    Особенно, когда подруги называют. Это действительно подхалимаж, религиозный вы наш)))
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Марианна Сергеева 26 ноября 2013, 16:00
    Подруги...? Сочувствую...:-) Жизнь со свободной волей подобной себе породила Сатана...:-) Сатана раздаёт халяву не задаром.
    Не религиозный...:-)
    Убеждение в своих взглядах на мир основано на понимании всей доступной информации.
    Фанатизм веры основан на отрицании доступной объективной информации по причине неспособности конструкции сознания человека информацию объективно воспринять и осознать.
    Знания- следствие способности воспринимать окружающую реальность объективно.
    Потребность в вере следствие частичной неспособности воспринимать окружающую реальность объективно. Для устранения этой дальтоничности сознания и предназначена Вера.
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 26 ноября 2013, 21:25
    Исходя из приведенных вами выводов, можно сказать, что действительность не соответствует реальности. А, привнося имеющиеся факторы жизнеспособности некоторых индивидуумов, следует делать вывод об имеющейся деградации части умственно жизнеспособного населения. Таким образом, чтобы умерить словесный пыл единиц деградантов, необходимо принять определенные меры, для объективного общения.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Марианна Сергеева 26 ноября 2013, 16:01
    Но, когда свобода воли подменяется Верой, тогда предвидение исследуемого неизвестного на основе знаний подменяется умозаключениями на основе Веры. Ложные положения Веры ведут к самоуничтожению таких дальтоников...
    То, что называли научным материализмом, не совсем научный… В какой то момент произошла подмена знания на веру…
    Развитие разума людей сложный и медленный процесс…
    Фильтра правового, поднимающего во все органы управления обществом людей более развитых не было создано. Наоборот, в управление отфильтровывались люди толпы, а не трудового народа… вот и создался вверху толстый слой обезьянника, который и привёл потере управляемости страной, государством, и привёл к крушению и СССР, и, если юристы не образумятся, приведёт к краху России…, поскольку этот обезьянник юридически закрепился в виде элиты нынешнего общества.
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Марианна Сергеева 26 ноября 2013, 21:18
    Чел никак успокоится не может, словесный понос.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Марианна Сергеева 27 ноября 2013, 01:13
    Сбежала ваша "Звезда Востока" в Тьму Пустоты своих чёрных списков после своих наукообразных выводов о не соответствии действительности реальности...:-)
    Яна Измаилова # ответила на комментарий AngeLina Ангелина 24 ноября 2013, 23:27
    У человека слишком много букв, как тут сказали. С ним бесполезно говорить.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Яна Измаилова 25 ноября 2013, 03:55
    А с чего Вы взяли, что я с Вами буду говорить...??? :-) С вами ж можно только стебаться...:-)
    Марианна Сергеева # ответила на комментарий Яна Измаилова 26 ноября 2013, 14:46
    Уже отстябался.
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Марианна Сергеева 26 ноября 2013, 21:27
    Он из сообщества ебанько:))
    Марианна Сергеева # ответила на комментарий AngeLina Ангелина 26 ноября 2013, 14:48
    Дядьку рассуждает, уже есть надежда. А если и не маргинал, то крутень, однако)))
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Александр Коржавин 23 ноября 2013, 14:21
    Что подвигло Вас к такому мнению..???:-)
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 ноября 2013, 15:53
    очень много буков.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Владимир Каминский 23 ноября 2013, 17:37
    Вы хотели сказать "букав"...?:-) Так понимаю из начальной школы ещё не вышли...??? :-)
    Впрочем было время "Таинственный остров" школьники ещё в четвёртом классе начальной школы при свете фонарика за ночь читали...:-)
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 ноября 2013, 18:04
    я хотел сказать, именно букОв. Вот Вы, и обратили внимание.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Владимир Каминский 23 ноября 2013, 19:03
    Я обратил внимание не на "букОв"...:-)
    В.И. Даль: "СЕКТА ж. франц. братство, принявшее свое, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь".
    Странное обвинение Коржавина меня в секте, когда в Библии прямо говорится "Бог есть Любовь"...:-)
    Видимо у Коржавина имя Бога иное...:-) Сектант обвиняет истинного православного в сектанстве...:-)
    А Вы вообще, аргументом, обвиняющим меня в сектанстве, выставили слэнг извращённых виртуалистов...:-)
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 ноября 2013, 19:32
    а разве, есть принципиальное отличие секты от церкви (православной например)?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Владимир Каминский 23 ноября 2013, 20:25
    Есть принципиальное отличие.
    Есть общее, в основанье которого лежит истинна- это церковь.
    И есть частное, оно может быть в теле церкви, но замкнуто на самой себе, взявши в основанье своего порождения и развития ложь. Это секта- машинная организация общества по типу муравейника.
    Части машины, и сама машина не имеют своей собственной воли. Бог машины тот, кто управляет машиной и частями её, кто может её выключить.
    Строит общество по подобию машинной организации Бог Атон (Князь Тьмы – Сатана (Иблис (Сет егип.)).
    Система Атон– отрицательный тонус, отрицающее расширение за неделимое, развивающееся в пределах неделимого…Тьма – порождает уничтожение личности, развитие единого организма Сатаны, где люди– клетки этого организма без собственной индивидуальности.. Выход во внешнее имеет только Князь Тьмы Сатана!
    На основе этой системы выстроена идеология партии иудеев с организацией в виде пучка (веника), с основаньем на религиозности членов её и высшим приоритетом Бог, повелительное влияние которого идёт с Неба к первоцерковнику, от него к ведомым.
    В империи Запада неконтролируемя зависимость от Сатаны.
    Церковь создаёт систему живого общества.
    Бог Солнца– Тьма - Атон.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Владимир Каминский 23 ноября 2013, 20:26
    Но Бог Тьмы – Князь Ужаса Тьмы, пришедший с Неба (пространство желаний) - Господь (Принцип свобода воли). Он в центре всего и ограничивает всё. Сущий.
    Иисус запустил процесс построение живого общества. Человечество пошло Путём познания Добра и Зла. Результат: Государство Солнце– Россия.
    Повенчалась Россия с Господом и Тьма перестала быть для неё Богом.
    Система Амон– положительный тонус, отрицающее монаду (неделимое)– суть расширяющееся, выходящее за пределы неделимого, развивающееся во внешнее.
    Ян - Свет – Жизнь - Господь (Принцип свобода воли) - возможность, при осознании личностью торжества принципа «Свобода воли», порождение единого организма, где клетки этого организма с собственной индивидуальностью осознают свою и общую ответственность за весь окружающий мир.
    Выход во внешнее имеет сам единый организм и каждая индивидуальная клетка его!
    В России неконтролируемя зависимость от Господа.
    Православие неосознанно в пространстве желаний и причин, в поле права славит истину: "Бог не может силой приблизить человека к себе. Человек к Богу может прийти только своей волей по своей воле".
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 ноября 2013, 21:05
    и вот это всё, кто-то читает?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Владимир Каминский 23 ноября 2013, 21:16
    М-да...((( Вам ещё серьёзные книжки читать рановасто...:-(((
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 23 ноября 2013, 22:33
    неужели, есть книжки, серьёзней чем "Манифест коммунистической партии"?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Владимир Каминский 24 ноября 2013, 10:25
    Теория Маркса (магистр права (иудей)) в основанье процесса развития правоотношений ставит не Человека, а деньги.
    Мёртвые вещи, для которых человек служит батарейкой психической энергии для оживления движения денег.
    Ложная ценность, ликвидирующая человека как личность, но с попыткой устранить развитие следствия- замену личности наличностью в кармане.
    Вместо истины в основанье этого процесса развития правотношений- ложь.
    Маркс в принципе не мог осознать ошибочность своей теории.
    Во-первых, потому что на уровне подсознания вследствие принадлежности к идеологии иудейской считал высшей ценностью золото.
    Во-вторых, потому что опирался на ПРАВО Римское, высшая ценность которого- право на причинение вреда судьёй, имеющего официальный статус должностного лица государства.
    ПРАВО римское ставит в основанье процессов развития правоотношений ложную высшую ценность- ложную абсолютную собственность- частное право, которое в объективной реальности объёмного естественного права Господа (Принципа свобода воли) является всего лишь относительной собственностью данной от Земли.
    Истинная абсолютная собственность Человека - личности, данная от Неба- Его Дух (желание (воля)).
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Владимир Каминский 24 ноября 2013, 10:29
    Поставив данное от Земли над данным от Неба, люди породили войну Неба и Земли.
    Теория Маркса общую систему человеческого общества не описывает.
    Она описывает процесс развития осознания людьми правоотношений "законное право"-"неотторжимая обязанность" и субъективного права человека в обществе и государстве во времени при основаньи, зерне, из которого растёт этот процесс- деньги, при высшей ценности ПРАВА в виде право на причинение вреда судьёй, имеющего правовой статус в государстве- должностное лицо государства.
    А вот свою систему Маркс создавал в виде "Коммунистического манифеста", где достаточно было уничтожить определённый класс, хоть и занимающийся положительнонаправленным трудом, но, по мнению Маркса, вредным.
    Цель- устранить развитие следствия ложности основанья этого процесса в виде денег- замену личности наличностью в кармане.
    Смошенничал Маркс...:-) Вектор труда отрицательнонаправленный подменил вопросом классовым.
    Создал ПОДСИСТЕМУ в системе, порождаемой процессом развития правоотношений двух противоположностей "внутреннее-внешнее" при истинном основаньи - абсолютная собственность Человека в виде его Духа (желание (воли)) и при
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Владимир Каминский 24 ноября 2013, 10:30
    свободе Человека-личности от произвола любой формы и содержания- порядка правоотношений установленного Господом (Принципом свобода воли) в объёмном пространстве естественного права для двух противоположных энергий образующих Дао - Путь.
    По Марксу человек- база данных Бога. Может говорить только "Я".
    По Иисусу человек- Человек-личность, на равных с Богом и Господом участвующего в выборе Пути, ведущим к вечности Вселенной. Может говорить "Я есть!" За то первосвященник и был непреклонен в своём требовании смертной казни Иисуса.
    Ни Господь, ни Бог не решают судьбу воли человека. Человек сам себя наказывает своим собственным злом. Воля человека сама создаёт свою судьбу. Она не должна потерять самоуправляемость. Человек должен остаться личностью при любых обстоятельствах.
    Никакие потери не сравнятся с утратой своей личности - души. Потому-что, кто был никто, тот будет ничто, как дух единый.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 24 ноября 2013, 20:27
    зачем мне телевизор, если я не курю?
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Владимир Каминский 23 ноября 2013, 20:27
    Потому оно ближе к церкви, но в пространстве действий и событий втянуло в себя иудаизм, идеология которого утверждает, что "Всё зависит от Бога". Потому стоит на Пути превращения в секту. Ета мизулина пытается строить систему машинной организации общества, предав систему живого общества Государство Солнце.
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 25 ноября 2013, 00:50
    Тупой бред, и мало осмысленный.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Ариадна Афинская 25 ноября 2013, 03:46
    Звезда Востока??? :-)
    Звёздочка, Вы из какого стада...??? :-)
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 25 ноября 2013, 22:48
    Из какого нАда. Не ваше дело:)))
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Ариадна Афинская 26 ноября 2013, 06:19
    Да я лишь хотел узнать, какое стадо настолько тупо, что элементарных вещей не знает...:-)
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 25 ноября 2013, 01:01
    По призывам понятно, что сектант. Добровольная отдача финансовых средств, как будто родственников нет. Уморили, вот от смеха упала:)))
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Ариадна Афинская 25 ноября 2013, 03:49
    Призывам??? :-) Вы вообще о чём щебечете...??? :-)
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 25 ноября 2013, 22:50
    В свою секту никого не заманите, об этом.... =рОдный=:))
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Ариадна Афинская 26 ноября 2013, 06:20
    Дык моей секты никакой нет...:-) Некуда заманивать...:-)
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 26 ноября 2013, 21:33
    Понятно давно, что пиздобол.
    Ариадна Афинская # ответила на комментарий Александр Коржавин 25 ноября 2013, 00:57
    Аха, щас ему биллионы свои понесем, а харя у него не треснет?:)))
    Николай Ерошкин # написал комментарий 22 ноября 2013, 23:20
    По данным РБК до 50% денежных средств в указанном банке превышали 700 000 рублей и принадлежали различного рода предприятиям и ЧП. Именно они смогут вернуть не более 30% своих денег. Дельта пополнит карманы озерных.
    Мария Буткайте # написала комментарий 22 ноября 2013, 23:22
    Если слегка пугнуть население закрытием банков (без государственного участия), то деньги начнут перетекать в банки с государственным участием. А это ВТБ и Сбербанк. И там давно готовы к приему денежных средств юр. и физ. лиц.
    Сергей Метик # написал комментарий 22 ноября 2013, 23:43
    Процесс монополизации и укрупнения банков – это тоже не слишком хорошая тенденция.
    -------
    Почему "не слишком хорошая"? Естественный процесс - любая конкуренция ведет к монополии. И следует не "конкурентную среду" создавать по либеральным талмудам, а ОБОБЩЕСТВЛЯТЬ монополии, обращать их на службу всему обществу.
    DJМишель Комдесю # написал комментарий 22 ноября 2013, 23:54
    Банки закрываются потому, что банки это такие чисто жидовские предприятия по отбиранию денег у населения. Мошенническая схема и так было всегда. Поэтому деньги для банкира это не инструмент. Банкиры знают истинный смысл существования денег и знают им настоящую цену. Деньги, для банкира, существуют для того чтобы их тратить на свои нужды. А вы зачем зарабатываете деньги? Так вот, банкиры берут заработанные активы, и тратят их по своему усмотрению и приобретают иные более практичные, чем бумага активы. Что часто становиться причиной банкротства, для банков. Но им наплевать. Они сегодня обанкротились завтра опять открыли новый банк. Это ведь не их деньги, не заработанные горбом и риском деньги. К тому же большинство банков работают не со своими деньгами, а занимаются тем что перепродают государственные кредиты. Это для кого-то здесь секрет? Чисто паразитическая структура, которая существует за счёт государственных денег и продвигает на рынок свои услуги с помощью властного диктата. А вы думаете граждане прям так и разогнались хранить свои деньги в банках? Или может они сами изволили пользоваться банковскими картами. Где угодно, только не у нас.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Лаврентий . 23 ноября 2013, 01:01
    А шо? Тама банков больше? о_О
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Светлана Чурякова # ответила на комментарий Лаврентий . 23 ноября 2013, 14:56
    Ясно.... В пещерах, значить.... В спелеологи, что-ль, пойти?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Оголяр # написал комментарий 23 ноября 2013, 00:10

    Коммунизм становится всё симпатичнее для россиян
    ссылка на newsland.com

    liu kung # ответил на комментарий Валерий Оголяр 23 ноября 2013, 01:10
    Статистика очень часто лжет.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Валерий Оголяр 23 ноября 2013, 02:26
    "Измы" ваши давно никому не нужны!
    Яндекс - "КОБ Закон Времени".
    "Измы" и их апостолы (остолопы) уныло бредут на иудейскую идеологическую помойку.
    Иосиф Сталин # написал комментарий 23 ноября 2013, 00:28
    Где вы видели в России банки?
    Банки это кредитные организации для кредитования экономики.
    Но где та экономика после де индустриализации и де коллективизации?
    Вместо экономики привоз на котором торгуют бусами из за бугра, айпады, айфоны, бананы....
    А для привоза банки не нужны, там нужны трехлитровые банки для налички....
    А то что вы называете банками, это воровские общаки!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иосиф Сталин 23 ноября 2013, 15:02
    Банки это кредитные организации для кредитования экономики
    Многие банки вообще не выдают кредитов.
    Иосиф Сталин # ответил на комментарий Иосиф Сталин 23 ноября 2013, 15:43

    Зайдите проголосуйте.
    ссылка на ссылка на maxpark.com

    Ирина Алексеевна # написала комментарий 23 ноября 2013, 01:27
    В 1991-92 годах директор завода польского хвастался ))) , что может дать партнерам из России мани под 8% годовых ....
    Это ж под какой % о брал в банке ?

    А НДС в Польше был больше чем в России ... 2З % вроде

    Везде в Европе без проблем возвращали ТАКС ФРИ
    Для Польши это было невозможо (
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 23 ноября 2013, 12:32
    Брал под 2% годовых.
    Ирина Алексеевна # ответила на комментарий Михаил Иванович 24 ноября 2013, 00:18
    вот блинн лафа то им была)))
    Михаил Иванович # ответил на комментарий Ирина Алексеевна 24 ноября 2013, 08:57
    С таким режимом в России невозможно развитие.
    Валерий Советский # написал комментарий 23 ноября 2013, 02:05
    Потому, что в России идет концентрация капитала в руках Кремлевской "вертикали" (не путать с государством!).
    В Италии и Германии 30-х годов прошлого века шли такие же процессы...
    Валерий Гуров # написал комментарий 23 ноября 2013, 02:12
    Отчет директора любого банка Англии== Господа мы неплохо закрыли год, доходность 4 процента, есть предложение вложиться в очередной проект ,проект долгосрочный рассчитан на 40 лет. Отчет директора банка России ==господа потратив мизер и собрав все что можно мы вывели все активы за рубеж. Принято решение подарить лицензию банка новому руководству Центробанка. В кооперации с новым руководством Центробанка открываем новый банк, прошу акционеров скинуться на новую вывеску. Проект рассчитан максимум на два года
    Полупердун Дуб # написала комментарий 23 ноября 2013, 03:58
    А зачем их столько много нужно и кому? Вот мафия хочет свои деньги держать официально в банке - идет и регистрирует свой банк. Много ли частных вкладчиков в банках типа Арутинян-Банк или Коммерческий Банк Сына Председателя ФСБ т.п.? В США до кризиса было более 2500 банков. А в Канаде - только 6. И Канада при этом кризис 2008-9 гг выдержала экономически гараздо лучше, чем южный сосед.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Полупердун Дуб 23 ноября 2013, 15:04
    зачем их столько много нужно и кому?
    А ваше-то какое дело? Читайте гражданский кодекс - там есть ответ
    lora лермонтова # написала комментарий 23 ноября 2013, 05:18
    Передайте Путину, мы ещё потерпим,
    Говорила бабушка, кутаясь в старьё,
    Пусть он нами, пешками, как угодно вертит,
    Лишь бы он, касатик наш, наказал ворьё!

    Доверяем Путину! - говорили пьяницы,
    Подтянув у пояса ссаные штаны,
    "Поднимает Родину", очень это нравится,
    Лишь бы, мля, с Америкой, не было войны!

    Пусть в говне и вшивые, пусть полуголодные,
    Водку льём паленую в дряблое нутро,
    Пусть в домах ветшающих, стылые, холодные -
    Доверяем лидерам партии ЕдРо!

    За Отчизну - матушку, пусть хоронит заживо,
    Снова мясом пушечным ляжем под Москвой,
    А наймитам Запада, сволочи оранжевой,
    Не видать Рассеюшку вольной и живой!

    И фашистам - гитлерам, однозначно, смерть им!
    Чтобы здесь для неруси стала благодать,
    Передайте Путину, дохнем все, но терпим,
    Им в Кремле осталось лишь, малость подождать!

    Умирали русские, нищими и голыми,
    Устилая трупами кладбища страны,
    Доверяем Путину! - повторяли големы,
    Вымрем сами, только бы, не было войны!
    Andrey Владимирович # написал комментарий 23 ноября 2013, 06:00
    " Их всегда ненавидели, начиная с незапамятных времен " –
    ненавидели не банкиров, а ростовщиков

    начиная с незапамятных времен – родственники не сдавали
    друг другу деньги в рост ..
    poma pomak # ответил на комментарий Andrey Владимирович 23 ноября 2013, 16:00
    Сдавали всегда .
    poma pomak # ответил на комментарий Andrey Владимирович 25 ноября 2013, 14:59
    Не кого а что Деньги в рост.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий poma pomak 25 ноября 2013, 15:08
    "Деньги в рост " ?

    Они когда на земле Руси появились ?

    как же столько веков без них жили ?

    вспомните.что такое - деньга
    Николай Сохатый # написал комментарий 23 ноября 2013, 07:17
    Разукрупнять надо банки-это полезно для внутренней конкуренции. а значит для нас всех.Но вредно для международной конкуренции. а значит опять-таки для нас всех.
    И разрубить этот узел проще простого.Отказавшись от правил глобальной финсистемы. установив свои .
    Меркурий Голоднов # написал комментарий 23 ноября 2013, 09:32
    Вообще-то в нормальном государстве если банки нужно почистить, то их чистят так, что клиенты этого даже не заметят. А у нас государство рубит сук, на котором само сидит.
    Олег Ткачёв # написал комментарий 23 ноября 2013, 10:08
    Потому что слишком до фига бездельников развелось.
    Нет причин для их существования, потому и закрываются.
    Nikolas Svoevolin # ответил на комментарий Олег Ткачёв 23 ноября 2013, 10:24
    бездельники-подельники и все с з/п не ниже 10 т.долл.в месяц
    remch # написал комментарий 23 ноября 2013, 11:42
    Аналитики давно указывали на проблемы в банковском секторе ...
    ------------
    Смеяться или плакать ??? Банки воровские - между ними идет своя война ...
    Дым Дымыч # написал комментарий 23 ноября 2013, 13:11
    Системная банковская болезнь это раковая опухоль, когда каждая клетка организма делает то, что ей вздумается.
    О каком рынке может идти речь, когда пациент (народ) почти мёртв, а убили его банки с их рынком.
    Павел Попов # написал комментарий 23 ноября 2013, 13:42
    Что вы все вообще привязались к инфляции? Это все равно, что лечить сопли у истекающего кровью больного с топором в спине!
    А про конкуренцию и рынок в России вообще лучше молчать, как о давно почивших в бозе..

    Что касается банков, то с 2008 года твержу одно: 80% банков в России да и в мире должны прекратить существование тем или иным способом. Хороший банкир - это переставший им быть! Или как говорил Жеглов: "-Банкир должен сидеть в тюрьме!"
    Владимир Холодырев # написал комментарий 23 ноября 2013, 14:13
    В нынешней России нельзя иметь свое дело. Прежде всего потому, что всегда могут придти и изъять все документы. А без документов никому не удавалось доказать, что ты не верблюд.
    poma pomak # ответил на комментарий Владимир Холодырев 23 ноября 2013, 15:58
    И что у Вас отняли ?
    леонардо рощин # написал комментарий 23 ноября 2013, 15:32
    Хасбулатов прав и только и нечего его поливать грязью. А насчет того , что в банках порядка нет __это и козе понятно . Назовите сферу деятельности в России , где есть какой либо порядок
    Галина Гусарова # написала комментарий 23 ноября 2013, 15:35
    Что такое "банк", "бюджет"?Это денежный капитал ложных и смертоносных каббалистических букв, которые вращают вечно и бесконечно в условной торговой фразе купи - продай, откуда "отражаются" ложные призраки несуществующих имен "покупателей и продавцов" денежной массы фальшивых звуков, которых переплетают в законодательную фикцию наркотической духовной сивухи, которую и насильственно "пересаживают в человеческую голову" рыночные установки с рыночным органо присвоения и потребления", превращая реально мыслящего человека в "дешевую рабочую силу торгового труда рыночной машины" лавочников, банкиров, ростовщиков от ложной "экономической доктрины марксизма", происхождение и местонахождение которой "сверхъестественно", невыразимо и немыслимо политическим мертвам с юридическим лицом массовидного, коллективного капиталиста, из книги "исков" живых мертвецов, к разуму реально существующего , мыслящего человека, которые требуют возвратить "долг" за вечно и бесконечно "озвучивание", как "звуковой инструмен" денежного выражения стоимости торговой фразы купи - продай. Фальшивый денежный звук в условном цифровом выражении смертоносных каббалистических букв, их с манипулируют как угод
    poma pomak # написал комментарий 23 ноября 2013, 15:57
    Хотя в Мастер-банке, говорят, работал двоюродный брат Путина. Не помогло....Вот вам пример если тут так то другие тем более подумают как им работать . А не поймут на их место найдется всегда желающий всегда.
    Ольга Лопатина # написала комментарий 23 ноября 2013, 19:31
    В защиту мецената и Мастер-Банка!
    Хочу высказать своё мнение и возмущение по поводу развернувшейся кампании по дискредитации деятельности Мастер-Банка и председателя правления банка Б.И.Булочника. Понятна и цель этой кампании – прекращение деятельности Банка, а также многогранной меценатской помощи, которую оказывает Борис Ильич. Его деятельность широко известна среди тех, кому по-настоящему дорога Культура. Он один из первых истинных меценатов современной России. При его финансовой поддержке был воссоздан из руин памятник архитектуры ХVII- ХIХ в.в. Усадьба Лопухиных, сейчас там разместился Международный Центр Рерихов и Центр-музей имени Н.К. Рериха. Благодаря безвозмездной помощи Бориса Ильича, МЦР ведёт широкую культурно-просветительскую деятельность, издаются архивы семьи Рерихов, проводятся международные научные конференции, а также передвижные выставки картин Н.К. и С.Н. Рерихов в России и за рубежом. Борис Ильич является меценатом в самом лучшем смысле этого слова.
    Eger' Пелипенко # написал комментарий 23 ноября 2013, 21:26
    Каким образом чёрный нал влияет на уровень инфляции? Вы о чём, Руслан? Это белые деньги давят на инфляцию, потому что обходятся предприятиям гораздо дороже чёрных. Плюс государству нужно поменьше лезть в экономику и в банковскую сферу, в том числе со своими регулированиями и контролем, тогда меньше банков будет сгорать, и предприятитй закрываться: практически все закрываются именно из-за вмешательства гос. структур, наездов разных контролирующих органов, каждый из которых с собственными непомерными аппетитами.
    Евгений Мутин # написал комментарий 23 ноября 2013, 22:25
    Известно, что правом денежной эмиссии обладает только ЦБ РФ. Любое движение денежных средств, находящихся на счетах конкретного банка в стране, контролируется ЦБ РФ.
    На днях ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у ОАО «Мастер-Банк». Глава ЦБ отметила, что отрицательный капитал «Мастер-банка» составил около 2 миллиардов рублей и активов банка не хватает для осуществления обязательств перед кредиторами и вкладчиками. Эта самая «дыра», как выразилась Набиуллина, и стала причиной отзыва лицензии. Не совсем понятно, как такая «дыра» в капитале банка была допущена и не замечена ЦБ РФ? Что, «Мастер-банку» удалось снять со своего корсчёта в ЦБ РФ больше денег, чем там было на счету? Чудеса!
    Однако если учесть, что у Мастер-банка депозитов было на 47 млрд. руб., а страховка может покрыть только 30 млрд. руб. то станет ясно, что при его банкротстве в распоряжении властей останется 17 млрд. руб., что яk