Кому мешает графа "Национальность"

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ари Лютая перепечаталa из www.pravda.ru
    6 оценок, 6212 просмотров Обсудить (17)

    "Пятая графа" — страшилка, которую любила таскать антисоветская пропаганда в 1990 году была отменена. Однако многие россияне оказались очень недовольны: ведь большинство людей гордятся своей национальностью. Между прочим, Конституция РФ гласит, что каждый имеет право определять и указывать свою национальность. Везде — но не в паспорте. Законно ли это?

    В Конституции РФ статья, посвященная национальному вопросу, имеет двойственную формулировку: "Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности". Иными словами, если гражданин по каким-то причинам не желает раскрывать свою национальную принадлежность, то принудить его к этому не может никто. И напротив — никто не имеет права воспрепятствовать человеку указать свою национальность в том случае, если ему заблагорассудится это сделать.

    Обе стороны закона вполне равноправны, однако с 1990 года в России произошел резкий крен в одну сторону: из российских паспортов была убрана так называемая "пятая графа", в которой прежде указывалась национальность.

    Однако, по данным социологических опросов, более половины россиян хотели бы вернуть в свои паспорта отметку об этнической принадлежности. Башкирам и татарам, кстати, удалось это сделать — теперь жители соответствующих республик могут по желанию получить в паспорта специальные вкладыши, с указанием национальности.

    Между тем, при оформлении свидетельств о рождении и о заключении брака все же предоставляется возможность указать национальность ребенка или новобрачных. До недавнего времени это было делом добровольным, но осенью прошлого года минюст внес изменения в порядок заполнения документов при вступлении в брак, в соответствии с которыми это станет обязательной нормой. Представители минюста мотивируют такое решение необходимостью сбора статистики. Эти поправки вступят в силу с 1 апреля 2014 года.

    Но возвращать графу о национальности в паспорта никто не собирается. Получается очень странная ситуация — до 14 лет у человека есть национальность, а после — нет. Во всяком случае, документально она может быть зафиксирована лишь до момента взросления.

    В конце 2012 года группой депутатов от КПРФ в Госдуму был внесен законопроект, предполагающий, в частности, возврат в паспорта "пятой графы". Предлагалось также поделить многие отметки на обязательные и те, которые будут вноситься лишь по желанию гражданина. К последним как раз и должна была относиться национальность, а кроме того, ИНН, группа крови и резус-фактор. Однако этот пакет поправок был отклонен за "неактуальностью".

    Так нужно ли возвращать в паспорта запись о национальности и какими соображениями руководствовалась государственная власть, когда отменяла ее в 1990 году?

    Глава Центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская дала следующий комментарий:

    "Эта отмена связана с дискриминационной политикой по отношению к евреям, с антисемитизмом при Сталине и сразу после его смерти. Тогда многих людей не принимали на работу или в вузы в связи с этой "пятой графой". Конечно, когда начались реформы, была широкая повестка, что этот пункт надо убрать из-за дискриминации евреев. Эта отмена выполнила задачу, и проблему антисемитизма удалось решить полностью — евреи либо уехали, либо растворились в обществе.

    Надо сказать, что в последнее время ситуация изменилась, поменялся общемировой тренд: чем больше развивался процесс глобализации, тем больше усиливалась ценность для людей своей национальной идентичности — никто не хочет "переплавляться" в одном котле. Это происходит повсеместно. Идет процесс усиления национально-этнической идентичности.

    По большому счету, будет такая графа или нет — это ничего не решит".

    Вот странно — почему-то в советский период "пятая графа" не способствовала разобщению наций, напротив, была знаком взаимного уважения. Сталинская эпоха, во время которой якобы притесняли евреев, миновала слишком давно, чтобы ее примеры были бы актуальны для нашего времени.

    К тому же, позиция, заведомо предполагающая, что в самом факте национальной принадлежности (будь то еврейская нация, или татарская, либо же чеченская — любая) есть что-то, что следует скрывать или чего стоит стыдиться, — более ксенофобская, нежели та, которую она пытается оспорить. Почему государственные чиновники и общественные деятели позволяют себе в открытую говорить о том, что еврей должен скрывать свою национальность в страхе перед антисемитами?

    Разве мы живем в гитлеровской Германии, разве у нас нет правоохранительных органов, которые смогут защитить тех же евреев? Следуя этой логике, впору начать предлагать представителям национальных меньшинств менять фамилии и внешность. Кто решил, что какому-нибудь буряту стыдно иметь в паспорте запись о своей национальности? Вряд ли такая политика сможет укрепить союз наций на территории РФ.

    Впрочем, есть и противоположные мнения. К примеру, такое суждение высказал директор фонда "Разумный Интернет", президент редакции газеты "Известия" Владимир Мамонтов:

    "Ложные представления о равенстве и единстве стали причиной отмены "пятой графы". Национальность — часть самоидентификации, это не надо ни запрещать, ни специально подчеркивать. Этот запрет был попыткой прорваться к свободе, но на самом деле это оказалось, наоборот, ограничением свободы."

    Но проблема не только в национальных республиках. У них, по крайней мере, есть своя земля, на которой местные жители чувствуют себя полноправными хозяевами, да и фенотип, как правило, выдает национальную принадлежность скорее, чем запись в паспорте. Некоторые, как татары, отвоевали для себя возможность документально фиксировать национальность. А вот русские оказались в самом незавидном положении — вроде бы, титульная нация, самая многочисленная, несущая самый большой груз ответственности, но не имеющая возможности даже как-то себя обозначить.

    Недаром 54 процента из всех высказавшихся за возвращение "пятой графы" — русские. Одни называют это всплеском националистических настроений, а другие — нормальной реакцией русского населения на агрессивную демонстрацию собственной этничности со стороны других народов РФ — прежде всего, кавказских.

    Как и в Европе, такая тенденция может свидетельствовать о реакции самосохранения нации от растворения в потоке мигрантов, пускай и внутренних. Отказ в удовлетворении этого пожелания может лишь усугубить обстановку напряженности, причем с обеих сторон. Между прочим, многие жалуются на то, что сотрудники ЗАГСов иногда начинают требовать от людей, желающих записать новорожденного ребенка "русским", каких-то доказательств. Иногда доходит до полного абсурда, когда родителей просят принести свои свидетельства о рождении, в которых записано, что и отец, и мать — русские. Таких историй немало в интернете.

    Конечно, эти требования с 1998 года, как минимум, незаконны. Заместитель начальника главного управления ЗАГС Московской области Елена Михайлова пояснила, почему:

    "Национальность указывается по желанию лиц. Такая графа в заявлениях присутствует, но ее заполняют только по личной инициативе. Есть Постановление Правительства РФ от 31 октября 1998 года, номер 1274, в котором утверждены нормы бланков заявлений государственной регистрации изменения гражданского состояния — открываем первую форму заявления о рождении ребенка. Графа пятая — национальность: "графа заполняется по желанию родителей". То же самое при заключении брака. Никаких доказательств при этом не требуется".

    Хотя Конституционный суд уже выносил решение на предмет соответствия удаления из паспортов графы "Национальность", которое было признано абсолютно конституционным ("Национальность не может иметь юридического значения для статуса гражданина", — постановил КС РФ в мае 2010 года в ответ на заявление одного жителя Волгограда), оно все равно остается нелигемитимным в глазах очень многих россиян. К тому же, возникает вопрос — а какое юридическое значение имеет, к примеру, регистрация, которую никто отменять не спешит. По какому принципу выносятся решения, затрагивающие интересы многомиллионного населения огромной страны? Если верить Ольге Крыштановской, то это решение было принято для того, чтобы защитить интересы евреев. Разве нельзя было это сделать как-то иначе, не ущемляя прав большинства населения?

    Помимо того, что лишение возможности добровольно фиксировать свою национальность многие граждане склонны рассматривать как нарушение своих конституционных прав, это также входит в противоречие с самой структурой устройства нашего государства. Федеративное устройство само по себе предполагает, что государство неоднородно по своей структуре. Если есть национальные республики, то, по логике, должны быть и нации. Сила федеративного государства — именно в национальном многообразии, а не в ложно понятом космополитизме.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 17 комментариев , вы можете свернуть их
    A C # написал комментарий 15 января 2014, 13:20
    Можно обратиться к примеру французов, которые любого гражданина Франции автоматически считают французом. Чем выше уровень общества в целом, тем меньше делается акцент на национальном вопросе. А у нас в всех наших многочисленных бедах кто-то обязательно должен быть виноват. Правда, есть еще пример Израиля, где борются за чистоту рядов. Надо просто определиться, что нам ближе.
    Лайма L # ответила на комментарий A C 15 января 2014, 14:32
    В израильских паспортах отсутствует графа "национальность". Не переводите по привычке стрелки.
    A C # ответил на комментарий Лайма L 16 января 2014, 02:40
    Вообще-то я видел израильский паспорт и эта графа там имеет место быть!! Извините, это не перевод стрелок, это - факт!
    Лайма L # ответила на комментарий A C 16 января 2014, 19:10
    Вы видели израильский паспорт, а у меня он есть. На иврите читаете, надо полагать? Когда-то была графа "национальность", но ее давно отменили.
    A C # ответил на комментарий Лайма L 16 января 2014, 19:25
    Мой друг получал его в начале 2000-х. У него есть такая графа.
    Лайма L # ответила на комментарий A C 16 января 2014, 19:48
    Такой графы давно нет, точно не могу сказать с какого периода.
    Андрей Кошмаров # написал комментарий 15 января 2014, 13:21
    "Испанец, славянин или еврей -
    Повсюду одинакова картина:
    Гордыня чистокровностью своей -
    Святое утешение кретина".

    Пропаганда - в первую очередь расистская/фашистская - должна быть отделена от Государства.
    Григорий Цуканов # написал комментарий 15 января 2014, 13:38
    Кому мешает графа "Национальность"
    Кому мешает графа вероисповедание, сексуальные предпочтения, любимый художник и телесериал...?
    Предлагаю вписывать любые данные по желанию клиента исходя из 100 баксов за каждую!
    Если не можете без штампа запомнить выбранную национальность и не умеете писать на обложке, то платите!
    anonc anonc # написал комментарий 15 января 2014, 15:49
    В целях обеспечения национальной безопасности Государства необходимо национальное единство вокруг ядра- Нации. Понятие Нации для целостности Государства должно быть растолковано самим государством настолько ясно, что бы даже в юном возрасте было понятно, что предатель национальных интересов позор для всего его окружения. Однако в нашем Государстве имеется путанница и затуманивание работ проясняющих истинное положение дел. Где необходимо подчеркнуть принадлежность или поддержку Нации применяется поддержка использования Национальности, что приводит к росту противопоставлений национальностей. Наше государство держится сейчас на готовности его граждан поддерживать курс на укрепление страны. Это было воспитано давно и было свойственно Рускому народу на основе его исторического опыта, пройденного благодаря труду, навыкам, достижениям благодаря вековой культуре и братским отношениям с носителями инославных религий. при сохранении верности своей. В основе России ( по руски Росии по немецки или по иным транскрипциям с двумя СС или SS) лежит сплав Руской культуры с культурами других народов. Основа государства нация руская. Одна нация одно государство
    курва рыжая # написала комментарий 7 марта 2016, 02:28
    Я против пачкотни паспорта. Объясню почему.
    1. Человек всегда знает, какой он национальности. Если он сомневается - пусть ответит себе на вопрос: на каком языке он думает и кого он считает своими.
    2. Записывать национальность новорожденному - глупо. Он национальности не имеет вообще. Она у него определится года в три-пять.
    3. Невозможно определить национальность по каким-то объективным признакам. Ни генетически, ни по происхождению ее определить нельзя. Она является продуктом воспитания в течение первых лет жизни. И далеко не всегда переходит от родителей.
    4. Если человек чем-то гордится, это вовсе не обязательно записывать в паспорт. Один гордится национальностью, другой - размером члена, третий цветом волос - и что, все в паспорт записывать?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 891 запись в блогах и 9796 комментариев.
    Зарегистрировалось 29 новых макспаркеров. Теперь нас 5017321.