Двоежёнство – лучший выбор для России?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Шура Клюев перепечатал из rossijane.mirtesen.ru
    20 оценок, 734 просмотра Обсудить (474)

    Есть мнение что ныне, более чем когда-либо раньше, для России актуальна идея законодательного введения двоежёнства...

     

    Двоежёнство – лучший выбор для России?

    Достаточным наказанием за двоежёнство является наличие двух тёщ…


    Светлана, закончив филфак МГУ по специальности романо-германская филология, мечтала выйти замуж за француза или англичанина и навсегда уехать из России.

    Она даже прожила три месяца у жениха в Лондоне, но вернулась на родину, так и не предприняв окончательного шага.

    Светлана полностью отказалась своей идеи лишь спустя полтора года, когда встретила Владимира… и Ирину. С момента встречи прошло уже пять лет. Сыну Светланы сейчас уже почти три года.

    Она родила его после того, как получила второе высшее образование, и сейчас она сидит дома со своим сыном и двумя детьми Ирины, по вечерам неспешно пишет кандидатскую диссертацию, а Европу рассматривает только как место, куда можно съездить в отпуск. Ирина и Владимир старше Светланы на 8 лет, и сейчас оба успешные руководители высшего звена в крупных компаниях. Врачи сказали Ирине, что она не сможет родить третьего ребёнка, а её муж очень хотел иметь больше детей. Суррогатное материнство они решили не рассматривать в принципе. А через какое-то время Владимир встретил Светлану, которая оказывала услуги синхронного перевода для его компании…

    Так, буквально через полгода, появилась необычная, но крепкая и счастливая семья.
    Прочитав эту историю, о чём подумает наш читатель?

    Станет ли он осуждать героев истории, или оставит за ними право решать, как будет выглядеть семья?

    Если у читателя возникли негативные эмоции, то что послужило их источником?

    Стоит напомнить, что уголовного преследования двоежёнства в России не существует уже 20 лет, но также не существует и возможности официально зарегистрировать второй брак. Необходимо вынести на повестку дня саму идею, показать её состоятельность, добиться принятия этой идеи в обществе, создать соответствующую правовую базу.

    Когда со стороны блюстителей общественной морали и нравственности появилась инициатива вернуть уголовное наказание за многожёнство, то против этого выступила глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.

    В интервью РИА «Новости» депутат отметила, что введение такой ответственности за полигамные браки — не лучшее решение проблемы, и в думском комитете никакого соответствующего законопроекта не готовится.

    По словам Мизулиной, вводить наказания за многоженство нелепо, поскольку причина создания таких семей "связана не с отсутствием уголовного закона, а с тем, что мужчин не хватает, возможно, таких, с которыми женщины хотели бы создавать семью и иметь детей".

    В России достаточно много мужчин, которые или неспособны или не желают создавать семью.

    Одновременно с этим, по данным социологов, в 2010 году одинокие женщины с несовершеннолетними детьми составляли четверть от общего числа отечественных семей. На 2016 год ситуация стала ещё хуже: в неполных семьях (у матерей-одиночек и разведенных, да так и не вышедших повторно замуж женщин) воспитывается уже 54% детей.

    Вместе с тем, никто не сможет отрицать того факта, что за границей существует понятие "русских жён". Большое число россиянок ищут женихов за границей, обосновывая это тем, что не могут найти свободных подходящих мужчин в России.

    Если успешные мужчины, желающие иметь большую семью, смогут официально брать двух жён, то это будет способствовать снижению оттока молодых женщин из страны, в том числе и в страны, где многожёнство и разрешено и практикуется.

    Для народов России исповедующих ислам, изменение ситуации снимет напряжение, возникающее между нормами, приемлемыми в соответствии с традициями ислама и нормами, приемлемыми в российском обществе. Фактически двоежёнство в республиках, где большинство населения — мусульмане, в некоторой мере, присутствовало всегда, браки заключаются в соответствии с традициями ислама, но вторая жена оказывается в неопределённой правовой ситуации, в более уязвимом положении, из-за несовершенства законодательства.

    «Многоженство разрешено нашей религией. Это не является обязанностью, но возможность такая есть, если тебе позволяет здоровье и материальное положение. Многоженство нужно, чтобы у человека не было любовниц, от которых он получает массу проблем и со здоровьем, и с разладом в семье, приходится жить во лжи, постоянно обманывать жену, детей. Требовать от них честности, порядочности, а самому всю жизнь лгать. Если у человека есть кто-то на стороне, пусть это будет чистая любовь, и эта женщина по обоюдному согласию станет второй, третьей женой. Многие считают, что это страшно.

    А я говорю: назовите мне хоть одного мужчину, который не имел по несколько любовниц. Нет таких. И все они врут своим женам. А я никогда не смог бы врать своей супруге. Поэтому многоженство – это очень хорошо, а иметь много любовниц – плохо. Если я выступлю против многоженства, я не мусульманин. Я за то, чтобы человек имел по несколько жен, если он в них нуждается и в состоянии содержать, и решал демографическую проблему в России», — заявил Рамзан Кадыров в интервью «Интерфакс».

    Слова мудрого мужчины, мужа и лидера своего народа. Но Рамзан заботится, прежде всего, о благе единоверцев. Он не обязан думать и отстаивать интересы других слоёв населения необъятной России. Эти слои населения должны свои интересы отстаивать сами.

    Стоит отметить и экономические преимущества семьи, в которой имеется две матери. Предположим, что одна из женщин предпочитает заниматься домашней работой и воспитанием детей, в то время как вторая жена предпочитает работать. Простая арифметика даёт нам понимание, что доход на душу будет выше, чем в семье из двух родителей, в которой работает только муж. Жёны могут гибко распределять свои обязанности по уходу и воспитанию детей. Уменьшится количество отгулов, которые берёт работающая жена для ухода за детьми. Уменьшится статья расходов бюджета на пособие неполным семьям

    Две женщины и один мужчина – это во всех смыслах более здоровая семья, чем двое мужчин, две женщины или мать-одиночка. В такой семье у ребёнка остаётся шанс выучить паттерны нормального мужского и женского поведения в отношениях, чего он никогда не сможет сделать в неполной или моногамной семье.

    Введение института двоежёнства в стране устранит фактическую дискриминацию атеистов, которым, с одной стороны, никакие нормы религиозной морали не запрещают такой вид брака, но с другой стороны, не позволяют получить оправдание в глазах общества. Данная инициатива не должна ставить своей целью узаконивание существующих в отдельных регионах страны норм и обычаев, но должна решать существующую в стране проблему кризиса традиционного института брака.

    Полигамные семьи никогда не станут преобладающей формой брака в России.

    Поэтому и многожёнство никогда не станет проблемой. В чём проблема, если в стране станет меньше незамужних женщин и детей без отца? Будет ли проблемой тот факт, что у неженатых мужчин станет бедней выбор сексуальных партнёрш?

    При внимательном и беспристрастном рассмотрении вопроса выяснится, что в наше время просто не существует логичных и непротиворечивых обоснований для противодействия данной инициативе в правовом поле.

    Апеллирование к нормам религиозной морали можно разбить обращением к моральным и культурным нормам другой популярной в стране религии, к историческим фактам. Иным аргументом может послужить обращение к статье 14 Конституции РФ, которая говорит, что никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, а, следовательно, и навязываемые ей религиозные морально-этические нормы не могут становиться основанием для создания правовых норм.

    Верующие христиане, которых немало, не станут практиковать двоежёнство.

    Но наличие возражений со стороны верующих христиан, использующих в качестве аргументов несколько замшелые за 17 веков размышления Тертуллиана, не может служить базой для противодействия законодательной инициативе, разрешающей двоежёнство в многонациональном и многокультурном государстве, в котором церковь отделена от государственных институтов.

    Надо дать возможность тем немногим мужчинам, которые желают иметь много законных наследников, делать это официально и открыто, в браке, а не плодить байстрюков. Довольно часто желание мужчины сталкивается с тем, что одна жена не способна или не желает рожать каждые пару лет. Всегда найдутся женщины, которые пойдут на компромисс. Мужчина, желающий иметь множество законных детей от разных женщин, официально и открыто, а не тайно и стыдливо живя на два дома, должен иметь такую возможность, которую, в свою очередь должно предоставить государство, создав соответствующую нормативную базу.

    Исследования психологов показывают, что жизнь вне семьи особенно плохо сказывается на психике женщины, для большинства из них такая жизнь – постоянный стресс. В качестве иллюстрации к этому утверждению можно привести такой пример: одинокие зрелые женщины тратят огромные средства и время на получение помощи от гадалок, астрологов, ясновидящих и разного рода экстрасенсов, а также на курсы, где сами этому обучаются. Когда-то в Москве много лет действовала Академия Астрологии, в которой из 800 выпускников разведенные и никогда не выходившие замуж дамы составили более 80%. Одинокие женщины бросаются в эзотерику, мистику и прочую уринотерапию — а ведь многие из них могли бы найти счастье в полигамной семье с сильным и авторитетным мужчиной, который способен быть мужем «и за того парня».

    В случае распространения полигамной семьи, можно спрогнозировать уменьшение подростковой преступности, алкоголизма и наркомании, которая находится в прямой зависимости от количества неполных семей.

    Для юристов разработка законодательной инициативы и соответствующих подзаконных актов может стать увлекательнейшей профессиональной задачей, шансом сделать что-то уникальное. При внимательном рассмотрении, открываются всё новые и новые грани, для которых требуется проработать некоторые юридические аспекты впервые.

    В целом, достаточным наказанием за двоежёнство является наличие двух тёщ.

    Государству нет необходимости добавлять что-либо сверх этой кары.

    Поддерживаете ли Вы идею,что ДВОЕЖЁНСТВО это ХОРОШО?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 474 комментария , вы можете свернуть их
    Магомед Умелый # написал комментарий 25 декабря 2016, 22:16
    Полигамные семьи никогда не станут преобладающей формой брака в России.---- Они не стали преобладающими и в мусульманских странах.
    наталья гончарова # ответила на комментарий Магомед Умелый 25 декабря 2016, 23:34
    У бедняка всего одна жена.
    Магомед Умелый # ответил на комментарий наталья гончарова 25 декабря 2016, 23:49
    Зато и тёща одна.
    grandfather from ashdod # ответил на комментарий Магомед Умелый 26 декабря 2016, 13:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий наталья гончарова 26 декабря 2016, 03:19
    В мусульманских странах (и не только) женились тогда, когда могли заплатить калым за невесту. Немалый. Например, мой знакомый из Мары, Туркмения в конце 1970х заплатил 30 тысяч рублей. В Узбекистане на свадьбах иногда эти калымные деньги передавали гостям по кругу, чтобы каждый мог пересчитать сам лично.
    Поэтому бедняку и до одной жены было как до Луны. Копили и исхитрялись долгими годами. Работали, напрягались, чтобы завести семью - жену и детей.
    Конечно, невестой не считалась дама из непонятного роду-племени и после десятка "пробных" браков.
    Сейчас всё более и более людей с удивлением узнают то, что народам мира было известно всегда - о волновой генетике. О том, что первый половой контакт с мужчиной заряжает женщину его генетикой на всю жизнь.
    Теперь понятно, откуда взялись обряды женской инициации жрецами или вождями племён? Понятно, откуда взялось "право первой ночи" в средневековой и ранее Европе? Это чтобы усилить генетику женщины, облагородить всех её будущих детей.
    Это хорошо, что люди, хоть и методом проб и ошибок, но начинают осознавать, что чистота невесты - залог морального и физического здоровья всей семьи. За это можно и нужно платить.
    Rabotarobota # ответил на комментарий Гарольд Петрович 26 декабря 2016, 09:14
    В "демократической" России", родился анекдот: Идут два быка (старый и молодой) и поднимаются на пригорок, а внизу стадо коров. Молодой мычит: "побежали!", а старый ему: "а куда они денутся?".
    Матвей # ответил на комментарий Rabotarobota 7 января 2017, 15:48
    анекдот стар,ка ..овно мамонта и он совсем не такой.
    Rabotarobota # ответил на комментарий Матвей 8 января 2017, 07:58
    Напиши анекдот в личку. Может он прекрасный.
    evat82 # ответил на комментарий Rabotarobota 10 января 2017, 12:26
    .. начало этого анекдота почти совпало ..
    .. окончание :
    Молодой *мычит*: давай по -быстрому спустимся и *поимеем* по одной, а старый ему : ни, спустимся не торопясь и *поимеем* все стадо (коров).
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Гарольд Петрович 26 декабря 2016, 09:50
    Понятно, откуда взялось "право первой ночи" в средневековой и ранее Европе? Это чтобы усилить генетику женщины, облагородить всех её будущих детей.
    -----------------
    Очевидная глупость. Дети, рождённые от бедного человека не станут богаче, даже если перед этим мамой попользуются 10 графов. И других человеческих достоинств тоже не обретут. Иначе этот способ размножения давно был бы принят как главный в человеческом сообществе.
    Право первой ночи--лишь право господина пользоваться своей вещью. В данном случае женщиной.
    А по теме--думаю можно разрешить такой брак. Если всех членов такой семьи это устраивает--то почему нет ? Нормальная человеческая "ячейка общества".
    om grin # ответила на комментарий Пётр Фролов 26 декабря 2016, 16:48
    Ага, им только разреши и начнётся насилие над женщиной в полном объёме на законных основаниях.
    Да, и вряд ли сегодня это получится, потому, что нынче даже мусульманки начали умнеть. Видно этой дилеммой и озабочены нынешние мусульмане - игиловцы, которые забивают женщин камнями, как дикари, насилуют их и торгуют ими.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий om grin 26 декабря 2016, 17:20
    У мусульман тоже развитие идёт не только в плане религии. Растёт общее благосостояние народа. А это всегда ведёт к усилению внимания к "себе любимому"...
    Конечно есть радикализм. Там как раз и процветает махровое мракобесие.
    380125 # ответил на комментарий Пётр Фролов 26 декабря 2016, 22:02
    А за чей счёт в Чечне "растёт благосостояние" чеченцев?
    Да за наш счёт!
    Чечне в год из федерального бюджета пересылают десятки миллиардов (52 миллиарда), а русским областям несколько миллионов.
    Поэтому, чеченцы могут не работать, а только жрать и трахаться, а русские вымирают.
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий 380125 27 декабря 2016, 10:06
    Масквичи тоже не голодают, хотя нефти и алмазов в городе Масква еще не нашли...
    Однако трахаться у них вроде ни времени, ни сил нет и более того в г. Масква есть сиротские дома и дома малютки, а вот в Чечне ИХ НЕТУ!
    Адьес Амиго # ответил на комментарий 380125 27 декабря 2016, 19:00
    возьми список дотационных регионов.....и твои чеченцы там даже не в первой десятке
    380125 # ответил на комментарий Адьес Амиго 28 декабря 2016, 02:47
    Никто, ни один регион, кроме, чеченцев, по 52 миллиарда в год не получает.
    А эти... ничего России не дают, не работают, только жрут, трахаются и размножаются.
    Толку от них России-ноль.
    Алима Даваа # ответил на комментарий om grin 1 января 2017, 17:21
    Судя по комменту, вам не удалось понять о какой проблеме идёт речь в статье.
    om grin # ответила на комментарий Алима Даваа 5 января 2017, 00:33
    Нет никакой проблемы, если её сами не создают извращённые и дикие умы.
    Алима Даваа # ответил на комментарий om grin 14 января 2017, 00:39
    Извращённые и дикие умы у тех, кто предлагает обществу жить по заповедям, которые были сформулированы в церковных сказках, написанных сотни лет назад.
    наталья гончарова # ответил на комментарий Гарольд Петрович 26 декабря 2016, 10:57
    Вот-вот, и двоеженство - это не бордель (как считают тут), а твердый порядок.
    Начать с того, что для новой жены требуется письменное согласие старшей.

    И новая жена должна жить в совершенно отдельном доме, купленном для нее.
    И у каждой жены - свои дни посещения, они твердо соблюдаются.

    И старшая жена должна получить гарантии, что образ жизни ее и ее детей нисколько не понизится.

    И муж если делает подарок - то равноценный он должен сделать всем женам.

    А так, пожалуйста, женись.
    Еще хотите?
    провинциал # ответил на комментарий наталья гончарова 26 декабря 2016, 12:25
    Вот так и похоронили, неплохую в общем то, идею о многожёнстве.
    grandfather from ashdod # ответил на комментарий наталья гончарова 26 декабря 2016, 13:05
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сопереживающая # ответила на комментарий наталья гончарова 26 декабря 2016, 21:54
    Ну эт в цивильных арабских странах))
    Матвей # ответил на комментарий Сопереживающая 7 января 2017, 15:49
    Ну эт в цивильных арабских странах...
    а такие есть?
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий наталья гончарова 27 декабря 2016, 10:27
    В исламе допускается до 4-ех жен... :-))) Но не в этом дело, дело в том откуда, зачем, для чего и почему вообще возник институт многоженства? Понимание этого, многое объяснит.

    Представляю себе дело так: Древний Мир был очень жесток и беден, мужчины часто погибали (на войне, охоте, в политических и религиозных распрях (ну это ясно).
    А какова была участь матерей, жен и дочерей погибших мужчин?! Ясен пень: сдохнуть под забором (их тогда правда еще не изобрели, ну пусть будет под изгородью или плетнем) рабыней или проституткой, без покровительства сильного мужчины на лучшее не приходилось рассчитывать...
    Но нравственность и мораль, Закон и Порядок пробивались уже и в том, жестоком и циничном мире - конечно же родственники, друзья/соратники ОБЯЗАНЫ БЫЛИ О НИХ ПОЗАБОТИТСЯ (иначе их соплеменники, по справедливости начали бы считать дерьмом).
    А как позаботится?! Взять служанками, работницами, наложницами - это мелко и низко...
    Конечно в высшем статусе и с высшими правами защиты и заботы - ЖЕНЫ!
    om grin # ответила на комментарий Гарольд Петрович 26 декабря 2016, 16:39
    Кем облагородить и зарядит, убийцей, извращенцем, вором, бандитом, постоянно отвоёвывающим право на жизнь, неправедным путём? Среди богатых и властвующих единицы порядочных людей, которых по пальцам можно перечесть. Мне, например, и на дух такого благородства не нужно, я уж лучше, как нибудь перебьюсь, чем жить с мужчиной презирая его.
    Cаня Иванов # ответил на комментарий Гарольд Петрович 1 января 2017, 15:18
    Мысли материальны?Все закономерно,но в областях сознаний,если вы об этом знаете это не означает что мир именно такой,он сумасшедший ,но вы ли исток!?))
    Зaдумчивaя # ответила на комментарий Гарольд Петрович 6 января 2017, 10:39
    Закон Рита. Существовал издревле. Когда наши Предки знали намного больше, чем мы сейчас. И умели летать за тридевять Земель! Т.е. на 27 планету...
    Вся проблема в нашем НЕВЕРНОМ понимании достоверной информации. Мы сильно деградировали... в Ночь Сварога в низкочастотной зоне Космоса. Но, недавно из нее вышли, а в этой высокочастотной зоне, все иначе... даже физические параметры сейчас начали меняться.
    Потому и планета загудела... Так, она отзывается на высокие энергии- "поет".
    И это "пение" структурирует нас на клеточном уровне. Хоть это непривычно, и от этого, пока страшно...
    Оказывается, что сохранившиеся добиблейские Древние Знания, очень точны. Мы просто неверно их понимали...
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Гарольд Петрович 18 января 2017, 01:42
    Телегония наукой признана ошибочным утверждением.
    А право первой ночи появилось совсем по другой причине....
    pba pba # ответил на комментарий наталья гончарова 26 декабря 2016, 06:48
    А.Г.Купцов - Как нас вгоняют в старость. [Часть 1] Как победить программу Старости и Смерти.
    grandfather from ashdod # ответил на комментарий наталья гончарова 26 декабря 2016, 13:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    наталья гончарова # ответил на комментарий grandfather from ashdod 26 декабря 2016, 13:23
    и положить на христианство?
    grandfather from ashdod # ответил на комментарий наталья гончарова 26 декабря 2016, 19:22
    Комментарий удален модератором сообщества
    Шура Клюев # ответил на комментарий наталья гончарова 26 декабря 2016, 20:26
    А где в Библии запрещен многоженство?
    Вспомните всех библейских героев? Разве не большинство из них многоженцы?
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Шура Клюев 27 декабря 2016, 10:49
    Совершенно верно, но Библия состоит из двух частей :-))): Ветхий Завет не только одобряет многоженство, но и прямо предписывает его как один из Законов справедливости и нравственности!
    Но вот Новый Завет (Евангелие), уже и нет (хотя и не запрещает его прямо, но уже и не предписывает).
    Так получилось что, Христианство опирается на Новый Завет (Евангелие), а Иудаизм и Мусульманство - на Старый (Ветхий)... Как так вышло - долго говорить.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 29 декабря 2016, 21:10
    Как так вышло, я знаю не хуже Вас. Начал исследовать этот вопрос ещё 27 лет назад.
    Иудаизм НЕ опирается на Ветхий Завет. Ветхий завет это адаптированное для гоев писание иудеев. Пятикнижие Моисея это адаптированная Тора.

    Да и дохристианские славянские заповеди предписывают предпочтительно моногамию, но когда много мужчин погибает защищая Родину, вдовы НЕ должны оставаться холостыми, а идти в семьи вторыми женами что бы и дети росли в полной семье, и женщины продолжали рожать.
    Не зря ведущие демографы и политологи говорят: "В долговременном плане всё решает демография". И история Руси/России это подтверждала не раз.

    А Вас не смущает, что сегодня демографический кризис коснулся только тех стран, где доминирующей религией является Христианство?
    Евгений Настоящий # ответил на комментарий Шура Клюев 29 декабря 2016, 06:53
    там вроде жена одна, остальные как рабыни, со всеми вытекающими тех времён законов такого якобы многожёнства.
    Яркие примеры:
    Авраам взял в жены Агарь только по наставлению Сары, так как у них не было совместных детей. Яков - еще один классический пример. Он был вынужден жениться на Лее из-за уловки Лавана. Аналогично, Бильгу и Зилпу он взял в жены по совету своих первых двух жен, которые желали их посредством умножить количество детей.
    Но, в результате пришли к выводу, что люди в массе своей не смогут эить с двумя женами лучше, чем с одной, наоборот, это приводит к ссорам, нарушая: "Не обижайте один другого"
    Шура Клюев # ответил на комментарий Евгений Настоящий 29 декабря 2016, 21:11
    Спорно.
    Но по любому демография важнее того, о чем Вы пишите.
    Евгений Настоящий # ответил на комментарий Шура Клюев 30 декабря 2016, 10:23
    наплодить ума не надо.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Евгений Настоящий 31 декабря 2016, 08:22
    Не скажите. Что бы ВОСПИТАТЬ здравых детей любящих Родину нужно куда больше ума, чем придумывать разные извращения вроде "я не корова", "пусть другие рожают" и т.д.
    Те, кто воспитывают здравых детей в достаточном количестве думают о будущем своего народа, в отличии от тех, кто говорит: "наплодить ума не надо".
    Евгений Настоящий # ответил на комментарий Шура Клюев 31 декабря 2016, 08:47
    Вот именно, воспитывать это не плодить.
    А эгоцентристы и всякие прочие "бери от жизни всё" и "что хочу, то ворочу" вымирают сами по Закону природы, как раковые клетки.
    Алима Даваа # ответил на комментарий Евгений Настоящий 1 января 2017, 17:28
    Нам это неинтересно. Глупо регулировать социальную жизнь общества с оглядкой на ветхозаветных иудеев.
    Евгений Настоящий # ответил на комментарий Алима Даваа 1 января 2017, 17:59
    Естессно, видать лучше исламские принципы или просто узаконенное блядство
    Алима Даваа # ответил на комментарий Евгений Настоящий 14 января 2017, 00:15
    С вашим отношением к браку, определение "блядство" вполне подходит и к моногамным семьям. Кроме того, полигамные семьи вовсе не являются изобретением мусульман. Если очень хочется покуражиться, то делайте это перед своими домашними. Так будет честнее, они хотя бы имеют возможность плюнуть вам в лицо.
    Евгений Настоящий # ответил на комментарий Алима Даваа 14 января 2017, 03:57
    я против двоеженства и последующим двоемужеством (и скажут, а чем оно хуже? у нас равноправие полов)
    Алима Даваа # ответил на комментарий Шура Клюев 1 января 2017, 17:26
    А почему Россия должна строить взаимоотношения полов по библии? Библия это не сборник социальных законов. Кроме того, судя по информационным сообщениям, христиан в стране от 2, до 4%.
    Евгений Настоящий # ответил на комментарий Алима Даваа 1 января 2017, 18:01
    отрицать опыт поколений, пройти его заново и опять написать ту же библию с маркими ремарками
    Алима Даваа # ответил на комментарий Евгений Настоящий 14 января 2017, 00:20
    Глупо заповеди сектантов обозначать как "опыт поколений" У этих были свои обязательства перед богом, который чужд нам идейно, и совершенно не нужен в современной жизни. Людям нужны моральные нормы и законодательные акты, которые будут способствовать процветанию общества, а не новые библии с маркими ремарками. Вы явно не адекватны.
    Евгений Настоящий # ответил на комментарий Алима Даваа 14 января 2017, 03:56
    двоемужество следующим шагом
    Шура Клюев # ответил на комментарий Алима Даваа 6 января 2017, 19:54
    Библия это всего лишь история еврейского народа.
    Да и моногамных семей там куда меньше, чем полигамных.
    Матвей # ответил на комментарий Шура Клюев 7 января 2017, 15:50
    не свисти...у евреев нет многоженства.
    Алима Даваа # ответил на комментарий Матвей 14 января 2017, 00:21
    Это потому, что они жили и живут в блядстве, и это плохо.
    om grin # ответила на комментарий наталья гончарова 26 декабря 2016, 16:31
    Одна жена не у бедняка, а у любящего мужчины женщину, а не секс.
    Орак Бабма # ответил на комментарий om grin 27 декабря 2016, 10:27
    история знает немало примеров когда любили не одного человека.
    А когда Вы говорите про любовь, то сразу хочется спросить - сможете ли вы своими словами описать что такое любовь?
    om grin # ответила на комментарий Орак Бабма 30 декабря 2016, 15:41
    Любить не одного человека можно только по братски, иначе это распущенность, а не любовь между мужчиной и женщиной. Для меня любовь, это родственность душ - мужского и женского начала в семейном союзе, которое исключает предательство и половую измену.
    Орак Бабма # ответил на комментарий om grin 31 декабря 2016, 15:11
    Описали. Хорошо. и главное - что это ДЛЯ ВАС так. Но тут речь идет не только о ВАС и даже вообще не о ВАС, а о законодательном разрешении нескольких форм семьи и брака.
    om grin # ответила на комментарий Орак Бабма 5 января 2017, 00:30
    Зачем? Чтобы в гаремы тринадцатилетних насильно затаскивать? Это же пошло и безчеловечно.
    Орак Бабма # ответил на комментарий om grin 9 января 2017, 09:29
    вас в 13 лет кто-то обидел сексуально?))) спросил потому, что тут о насилии и гаремах с 13 -летними не говорилось , к чему вы это сюда приплели - не понятно, разве что теорией Фрейда объяснить можно.
    Алима Даваа # ответил на комментарий om grin 1 января 2017, 17:30
    Вы наверное совсем ребёнок? Или стары настолько, что уже забыли какую роль играет секс во взаимоотношениях людей.
    om grin # ответила на комментарий Алима Даваа 5 января 2017, 00:34
    Глупости не говорите, применяя приёмчики с гнильцой.
    Алима Даваа # ответил на комментарий om grin 14 января 2017, 00:08
    Вы слишком закомплексованы, чтобы отличить глупость от прозорливости. Приёмчик с гнильцой, это компромат аргументированный поддельными документами, или удар сзади битой по затылку. В том комменте, на который вы откликнулись, я просто не захотела открыто обозначить вас идиотом, и только.
    Шура Клюев # ответил на комментарий om grin 6 января 2017, 19:58
    А для чего создается семья?
    Вот такой простой вопрос?

    Вы ни когда не задумывались, что семья ЕДИНСТВЕННЫЙ демографический инструмент любого народа.
    Семьи всегда и везде создавались исключительно для рождения и воспитания будущего поколения. И это базовое и главное предназначение семьи - дети!

    А любовь и остальное - лишь инструмент для того, что бы детей было больше.
    om grin # ответила на комментарий Шура Клюев 7 января 2017, 02:40
    Если человек создаёт семью и рожает детей, значит у него есть потребность в этом и о демографии при этом он совершенно не думает. Создавать семью и рожать ради демографии, это из области государственного идиотизма. Создавая семью и рожая детей без люби и ответственности, люди создают брак - дефект, оттого в таких семьях дети, как правило, вырастают, чаще всего моральными и бездуховными уродами, неспособными любить, а способными только заниматься сексом. Очень важно, с какой точки зрения человек преподносит сам себе свои желания, от этого зависит не только его благополучие, но и благополучие страны в которой он живёт.
    Шура Клюев # ответил на комментарий om grin 7 января 2017, 08:28

    Как у Вас всё с ног на голову поставлено! )))

    Вам знакомо такое старорусское понятие, как "отдать долг роду"?
    На Руси это значило создать семью и родить не менее 4-х детей.
    Если ты не отдал долг роду, то ты не имел права голоса ни на каких собраниях и т.д. Это касалось всех. И бояр тоже.
    Когда создание семьи отрывают от демографии, это один из признаков ведения информационной войны против этого народа направленной на его депопуляцию и уничтожение "мирным" путём.
    Почитайте подробнее: ссылка на zakonvremeni.ru

    Забота о демографии это мудрость государства. Только государство, цель которого уничтожение народа, не будет заботиться о демографии.
    Те правители, кто в вопросах семьи забывает о демографии, обрекают народ на вымирание и замещение другими народами. Именно это сейчас и происходит в Европе.
    А Вы пытаетесь навязать этот навоз нам. (

    Шура Клюев # ответил на комментарий om grin 7 января 2017, 08:31
    /*Создавая семью и рожая детей без люби и ответственности, люди создают брак - дефект, ...*/
    Верно. Любовь должна быть.
    Но при этом нельзя забывать о базовой функции семьи - демографическом воспроизводстве народа (а не населения).
    Надо любить не только себя, но и будущее своих детей, внуков и правнуков.
    Хотите ли Вы, что бы они говорили на Вашем родном языке, или Вам пофигу, на каком языке они будут говорить, в какой культурной среде жить?
    Шура Клюев # ответил на комментарий наталья гончарова 26 декабря 2016, 20:27
    Естественно.
    Многоженство ВСЕГДА предусматривает больше детей, которых надо содержать.
    Разве нет?
    наталья гончарова # ответил на комментарий Шура Клюев 26 декабря 2016, 22:45
    А в данных обстоятельствах не будет так, что 2 бездетные жены содержат одного мужика?
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 27 декабря 2016, 04:49
    Хотите повысить рождаемость до простого воспроизводства - возрождайте деревню. Я уже кидал ссылку, что в деревнях даже сейчас рождаемость выше простого воспроизводства.
    На одном форуме даже предлагали модель двуединой России. Типа без деревень мы не можем (город себя не воспроизводит в достаточном объеме и нужна свежая кровь-люди из деревни) и без городов тоже не можем (прогресс идет только в городах и страна из одних деревень неизбежно окажется в застое и отстанет от других стран, что опасно). Вот и предлагали: большинство людей живет в деревнях без права выезда в город, а в город деревенских принимают строго по лимиту куда сколько надо. Т. е. деревня выполняет роль поставщика мигрантов в города и генератора человеческого ресурса, а город выполняет роль научного и технического центра.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Андрей Логинов 27 декабря 2016, 07:01
    На счет деревни Вы абсолютно правы. Рождаемость в деревне всегда Выше чем в городе.
    Но для Вашего плана в стране нужна жесточайшая диктатура.
    Вы это понимаете?
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Шура Клюев 27 декабря 2016, 07:24
    Есть более мягкий, но трудный путь - поднимать уровень жизни в деревне. Или как вариант парой финансовых кризисов оставить горожан без зарплаты, чтобы они побежали в деревню еду себе на жизнь выращивать.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Андрей Логинов 29 декабря 2016, 21:19
    И многоженство, и подъем уровня жизни в деревне как единственные меры не способны переломить ситуацию.
    Демография очень многофакторное явление.
    Надо добавить мировоззрение, законодательный приоритет многодетности над деньгами, ограничить в правах бездетных и холостых, ввести пенсии не от прошлого заработка пенсионера, а от текущего заработка детей пенсионера или полная отмена пенсий, убрать жильё с финансового рынка, а жильём обеспечивать и расширять только при рождении детей, экологически чистое питание, позволяющее сохранить и усилить детородную функцию и мужчин и женщин, здоровый образ жизни как норма... И это лишь малая часть необходимых мер.
    Так что работы по восстановлению демографии непочатый край.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Шура Клюев 30 декабря 2016, 05:46
    "законодательный приоритет многодетности над деньгами" - это как? Типа зарплата людей будет зависеть от количества детей? Или принимать на работу тоже чисто по числу детей? Вы понимаете, к чему это приведет? Скажем есть у нас 2 кандидата на рабочее место скажем начальника информационного отдела например МВД. Один имеет образование по программированию, стаж скажем 15 лет работы в крупных структурах или частных фирмах, куча сертификатов по С++ и прочему, короче специалист высокого уровня в данной сфере, но при этом бездетный. Второй скажем дворник дядя Вася ни разу в жизни ничего не программировал, никаких институтов не заканчивал, но зато у него 5 детей. Кого принимать на работу?
    "ограничить в правах бездетных и холостых" - а конкретно? А то может у нас бездетный нобелевский лауреат и крупнейший ученый, а вы его ограничить предлагаете.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Андрей Логинов 31 декабря 2016, 08:33
    "законодательный приоритет многодетности над деньгами" это на самом деле не так сложно.

    Если у Вас есть два кандидата на должность скажем начальника информационного отдела например МВД владеющие С++, имеющие сертификаты и т.д., то из этих кандидатов надо выбирать из тех, у кого есть семья и минимум двое детей. А такой же специалист, пусть даже с несколько большим опытом, но не создавшим семью, пусть будет ведущим специалистом в этой группе.
    Начальник семьянин всегда сможет организовать работу так, что здравые идеи ведущего специалиста найдут своё воплощение.
    А если назначить начальником более квалифицированного, но холостого, бездетного, разведенного не создавшего новую семью, то этот отдел будут лихорадить скандалы, недовольства, текучесть кадров и т.д.
    Это мой 30 опыт работы в подобных структурах. Холостой и бездетный начальник это кадровые проблемы в его отделе.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Шура Клюев 6 января 2017, 09:32
    А если у этого товарища с семьей и минимум 2 детьми вообще нет никакого опыта и знаний в программировании, кроме работы в редакторе ворд и ексель?
    Ну так предположим, что свободно только место начальника отдела, а остальные хоть и прилежные исполнители, но на уровень разработки программного обеспечения не тянут (имеют образование и опыт скажем только по текущему обслуживанию оргтехники). А вот от информационного отдела требуют скажем именно нового программного продукта по базе данных преступников. А раз рядовые не тянут, то значит это обязанность начальника отдела - он же начальник, значит обязан выполнить работу отдела как хочет.
    Вот мне и интересно, как при отсутствии холостого специалиста прилежный семьянин сам создаст программный продукт.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Андрей Логинов 6 января 2017, 19:26
    /*А если у этого товарища с семьей и минимум 2 детьми вообще нет никакого опыта и знаний в программировании, кроме работы в редакторе ворд и ексель?*/
    Тогда зачем его выдвигать как претендента на должность?

    /*Вот мне и интересно, как при отсутствии холостого специалиста прилежный семьянин сам создаст программный продукт.*/
    Холостого специалиста вполне можно назначить на должность ведущего программиста. Поручать ему важные проекты. Но на руководство группой поставить достаточно квалифицированного программиста, пусть классом чуть пониже этого ведущего специалиста.
    "Прилежный семьянин" всегда созидательно справится с организацией работы в группе, всегда сможет сбалансировать интересы и ответственность. А холостой специалист высокого класса, по статистике в 90% развалит группу ради личного продвижения в глазах начальства. И за мои 35 лет трудового стажа ни разу это правило не было опровергнуто.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Шура Клюев 9 января 2017, 04:17
    Так вы сами предлагали выдвигать на руководящие должности людей чисто на основании их многодетности. Вот вам и многодетный претендент - не то, что позорный бездетный специалист.
    А если все свободные квалифицированные программисты бездетные, а многодетный у нас только дворник дядя Вася?
    Т. е. прилежный семьянин дворник дядя Вася легко справится с программированием сложных программ, раз он многодетный? А холостой специалист обязательно завалит создание сложных программ, потому что он бездетен? Это где ж вы работали, что у вас программисты с созданием программ не справлялись, а вот дворники справлялись?
    Шура Клюев # ответил на комментарий Андрей Логинов 10 января 2017, 07:02
    /*вы сами предлагали выдвигать на руководящие должности людей ЧИСТО на основании их многодетности*/
    Я писал чисто об обратном. Что Холостых и бездетных НЕЛЬЗЯ назначать на руководящие должности. А это далеко не то, о чем пишите Вы.
    Вы же не будете квалифицированного врача назначать программистом? )))
    Нельзя же так передергивать! )))
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Шура Клюев 10 января 2017, 11:29
    А если именно холостой и бездетный человек имеет опыт руководящей работы в соседней структуре? Скажем бездетный программист уже руководил информационным отделом лет 10.
    Вы же не будете дворника назначать программистом только потому, что у него много детей? )))
    Нельзя же так передергивать! )))
    Шура Клюев # ответил на комментарий Андрей Логинов 10 января 2017, 18:14
    Я уже отвечал на подобное передергивание.
    Могу раскрыть критерии более подробно, если Вам непонятно:
    Шаг 1. Выбираются квалифицированные кандидаты.
    Шаг 2. Отсеиваются холостые и бездетные.
    Шаг 3. Из оставшихся выбирают наиболее подходящего кандидата.
    Так понятно. )))
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Шура Клюев 29 января 2017, 14:12
    А если шаг 2 противоречит шагу 1? Если допустим из выбранных людей именно холостые и бездетные самые квалифицированные?
    И да ваша идея как я понял стимулировать через кадровую политику спасение страны от вымирания. Ну так все сейчас по 1-2 в основном и заводят и страну это не спасает. Т.е. вам для ваших целей (спасение страны от вымирания) придется на каждую должность искать минимум трехдетного.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Андрей Логинов 31 января 2017, 06:55
    "А если шаг 2 противоречит шагу 1? Если допустим из выбранных людей именно холостые и бездетные самые квалифицированные? "
    С таким я ещё ни разу не сталкивался. Бездетные редко бывают более квалифицированными для руководящей должности. Ведь на любой руководящей должности часто умение организовать людей куда важнее квалификации в определенной области. Ведь под началом этого человека будут специалисты разного профиля, в том числе и те специалисты, в которых данный высококвалифицированный специалист не квалифицирован и в которых его квалификация как специалиста в его области не играет роли. А вот способность общаться с людьми, организовывать, договариваться с людьми, разобраться, кто тянет одеяло на себя, а кто работает на команду куда важнее, чем квалификация в какой-то определенной области.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Шура Клюев 3 февраля 2017, 15:46
    То что вы говорите чистая теория, которая может и логически выглядит несокрушимой, но зато противоречит практике. Я уже писал, что самый крупный специалист у нас в линиях с ЧПУ (программирование автоматизированного производства) вообще бездетен, при этом незаменимый специалист и легко находит общий язык с любыми людьми (а общаться ему много приходится). Одновременно он 20 лет руководил кафедрой и при нем кафедра работала нормально и серьезных конфликтов не было. Зато как на его место пришла карьеристка с 3 детьми, так на кафедре сразу начались скандалы и уже несколько профессоров ушли.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Андрей Логинов 31 декабря 2016, 08:35
    "ограничить в правах бездетных и холостых"
    Конкретно?
    Холостых и бездетных запретить назначать на любые руководящие должности.
    Тех, у кого в полной семье ещё нет 2-х детей, лишать права голоса на выборах.
    Тех, у кого нет 3-х детей, не допускать на выдвижение кандидатами на любые выборные органы.
    Пенсии не по твоему заработку, а по текущим отчислениям твоих детей в пенсионный фонд.
    Квартиры убрать с финансового рынка и обеспечивать жильём ТОЛЬКО при рождении дтей.
    Ну и т.д.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Шура Клюев 6 января 2017, 09:36
    Конкретный пример. Скажем на место ректора вуза претендуют 2 человека. Один - Андрей Петрович, Нобелевский лауреат, академик РАН, человек с кучей научных монографий, опытом преподавания и научной работы, но скажем бездетный. Второй - Вася, закончивший 3 класса, никаких научных работ не писавший, всю жизнь работавший дворником, постоянно пьющий, но зато имеющий 5 детей. Кого ректором назначим? Васю?
    Шура Клюев # ответил на комментарий Андрей Логинов 6 января 2017, 19:19
    Пример абсолютно не корректный.
    А корректный пример я в предыдущем посте привел.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Шура Клюев 9 января 2017, 04:13
    Пример для вас очень неудобный это факт. Но неудобный лично для вас не значит некорректный.
    А корректный пример я в предыдущем посте привел.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Андрей Логинов 10 января 2017, 07:06
    Вы просто передергиваете идею и доводите её до абсурда. Так не обсуждают то, в чем хотят разобраться.
    Дядю Васю без соответствующей квалификации ни кто не будет выдвигать на должность ректора.
    Но неужели кроме бездетного Андрея Петровича в ВУЗе нет достаточно квалифицированного семьянина? )) Никогда не поверю! )))
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Шура Клюев 10 января 2017, 11:26
    Вы просто передергиваете идею и доводите её до абсурда. Так не обсуждают то, в чем хотят разобраться.
    По вашей идее именно Дядю Васю без соответствующей квалификации надо назначить на должность ректора.
    Так вы же судите о квалификации людей чисто по их рождаемости. Вот скажем в институте у всех по 1-2 детей и только у местного дворника дяди Васи 5 детей. По вашей теории дядя Вася будет самым лучшим начальником в вузе.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Андрей Логинов 10 января 2017, 18:08
    ))) Где я писал, что семья и дети единственный критерий для назначения? )))
    Я писал, что отсутствие семьи и детей важный фактор дисквалификации.
    Остальные критерии для назначения ни кто не отменяет. )))
    Так что именно Вы передергиваете факты.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Шура Клюев 29 января 2017, 14:15
    Вот только квалификация и рабочие качества человека от количества детей у него никак не связаны и использование этого фактора для дисквалификации ухудшит работу учреждения/фирмы.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Андрей Логинов 31 января 2017, 07:00
    Бред.
    Холостой и бездетный ВСЕГДА плохо умеет разбираться в людях. Это исторический факт. Он редко достаточно быстро отличит того кто тянет одеяло на себя, а кто работает на команду. Он редко сможет найти компромисс со специалистами в другой области, на которую тоже завязан текущий проект.
    А женатик с детьми по определению в области организации людей имеет куда больше практики.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Шура Клюев 3 февраля 2017, 15:33
    Бред.
    Личные качества человека ВООБЩЕ не зависят от количества детей у него. Это исторический факт. Знаю дофига примеров, когда детные "шли по головам" и "тянули одеяло на себя", подставляя и топя конкурентов.
    То что вы говорите вообще с реальностью не связано. Например крупнейший специалист у нас в сфере станков с ЧПУ (точно не знаю как называется, но в общем программируемые линии на заводах), бездетен, но при этом незаменимый специалист и легко находит общий язык с любыми людьми по работе. Параллельно почти 20 лет руководил кафедрой (линии с ЧПУ это так колым) и при нем кафедра вообще работали без серьезных конфликтов. Зато как на его место пришла карьеристка (с 3 детьми кстати), так на кафедре начались постоянные скандалы и уже несколько профессоров ушли. Вот вам и опыт организации людей в семье.
    наталья гончарова # ответил на комментарий Шура Клюев 27 декабря 2016, 10:07
    Сейчас рождаемость в древне так же низка - ведт там тоже платят пенсию, не забывайте. По нашей области это 1,4 в городе и 1,6 - на 20 родителей 16 детей - в деревне. Вот вам и деревня.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий наталья гончарова 27 декабря 2016, 12:04
    ссылка на www.demoscope.ru "Эксперт отметил увеличение разницы между городом и деревней по показателям КСР. По данным Росстата, среднероссийский коэффициент суммарной рождаемости составляет 1,75, в городе – 1,59, на селе – 2,34." Вот вам и деревня с пенсиями.
    Шура Клюев # ответил на комментарий наталья гончарова 6 января 2017, 19:20
    Сейчас да не спорю. И одна из причин, кроме всего, дороговизна жилья п отношении к доходу.
    Факт.
    Матвей # ответил на комментарий Шура Клюев 7 января 2017, 15:52
    Рождаемость в деревне всегда Выше чем в городе....
    конечно...темнеет рано...карасину нету...чем еще заниматься?...хахаха
    Шура Клюев # ответил на комментарий Матвей 10 января 2017, 18:09
    С тех пор, как легализовали аборты, этот критерий нивелировался.
    Вот так....
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Логинов 27 декабря 2016, 11:01
    На форуме?! Да ведь эта самая система существовала и действовала (именно как и описано) в эпоху сталинизма: у колхозников тогда не было паспортов, они не могли менять без воли Государства место жительства (деревню на город) и пенсий у них то же не было...

    Эта система себя долго оправдывала, но она себя просто ИСЧЕРПАЛА: произошла "урбанизация" России (большинство народа стало жить в городах и ПГТ, в армии и на строительстве тех же самых городов и ПГТ), деревня попросту обезлюдела и истощилась (произошло это уже при Н.С. Хрущеве).
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 27 декабря 2016, 12:09
    Значит надо было эту ситуацию как-то заморозить или хотя бы не так активно обезлюживать деревню.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 28 декабря 2016, 10:18
    Ну и да мы же просто беседуем за жизнь - на то он и форум.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 6 января 2017, 20:00
    /*деревня попросту обезлюдела и истощилась (произошло это уже при Н.С. Хрущеве)*/
    Неверный акцент.

    Хрущев целенаправленно работал на уничтожение деревень в средней полосе (русских деревень).
    Шура Клюев # ответил на комментарий наталья гончарова 27 декабря 2016, 07:03
    Маловероятно. Семей с двумя женами будет всего 5-10%. И вряд ли женщина пойдёт второй женой в ту семью, о которой Вы написали.
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Шура Клюев 27 декабря 2016, 11:02
    И скорее 5%, чем 10% :-))).
    Шура Клюев # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 29 декабря 2016, 21:20
    А женщин, которые считают многоженство допустимым, больше 10%.
    Алима Даваа # ответил на комментарий наталья гончарова 14 января 2017, 00:25
    И пусть содержат! Кому какое до этого дело, если они делают это добровольно. Брак это не принудительная кабала.
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Шура Клюев 27 декабря 2016, 06:58
    Не факт. Может мужчина заведет 2 жен чисто для секса.
    Орак Бабма # ответил на комментарий Андрей Логинов 27 декабря 2016, 10:28
    при таком мнении , как вы изложили, получается, что женщины просто как коровы - их заводят ))) думаешь, они согласятся "чисто для секса"? не думаю)))
    Орак Бабма # ответил на комментарий Андрей Логинов 28 декабря 2016, 09:32
    вот именно, что смотря кто)))
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Орак Бабма 28 декабря 2016, 10:17
    Найти чисто для секса студенток-первокурсниц вообще не проблема. В таком возрасте большинство из них о будущем не думают - им главное, чтобы было хорошо и весело сейчас.
    Орак Бабма # ответил на комментарий Андрей Логинов 29 декабря 2016, 10:18
    да не только студентки))))
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Орак Бабма 30 декабря 2016, 05:35
    Студентки обычно лучше: и помоложе и покрасивее.
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Логинов 27 декабря 2016, 11:05
    Нахрена для секса заводить такую сложную, дорогостоющюю и ответственную вещь как жена?! Это просто очень глупо, когда можно завести любовницу, наложницу, проститутку - секс тот же, а головной боли на порядок меньше!
    Андрей Логинов # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 27 декабря 2016, 12:08
    Можно и любовниц.
    Орак Бабма # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 29 декабря 2016, 10:19
    ну вообще-то речь в статье не о сексе шла, а о семье и браке)))) секс в семье это одна из более чем десяти составляющих.
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Орак Бабма 29 декабря 2016, 11:18
    В статье-то да, но я же именно Андрею Логинову отвечал :-))), и именно в вашем понимании сути вопроса кстати.
    Алима Даваа # ответил на комментарий Шура Клюев 1 января 2017, 17:32
    Да, многожёнство активизирует мужчин, заставляет их мыслить самостоятельно, и на корню уничтожает инфантилизм.
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий наталья гончарова 27 декабря 2016, 10:00
    И если она хорошая - он уже не бедняк...
    наталья гончарова # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 27 декабря 2016, 10:05
    Как-то жена косыгина (если не ошибаюсь) задала Сталину вопрос: Кто для мужчины его жена?
    _ Ну, это друг, спутник жизни, соратница...
    _ Все это верно. Но еще жена - это Судьба.

    Вот я и думаю: может у нас сейчас нет Судьбы? Давно уже нет?
    dmitryya # ответил на комментарий наталья гончарова 29 декабря 2016, 10:25
    Не всегда. В мусульманских странах(Египте например) есть браки вскладчину, когда два брата берут себе на двоих одну жену.
    Зaдумчивaя # ответила на комментарий наталья гончарова 6 января 2017, 10:33
    Глупости какие! Это зависит исключительно от пропорций соотношения мужчин и женщин! Есть страны, где женщин не хватает катастрофически! Там никому и в голову не придет узаконить двоеженство! И уже неважно, богат ты, или беден!
    Рыба-кот # ответил на комментарий Зaдумчивaя 8 января 2017, 23:58
    Кетай. Там не принято девочек много рожать...
    Алима Даваа # ответил на комментарий Магомед Умелый 1 января 2017, 17:19
    С другой стороны полигамные семьи существуют "де факто" Почему же нельзя закрепить юридически такую форму брака? Стране остро нужен закон регулирующий права и взаимоотношения сторон в полигамных браках. Люди имеют право требовать от государства юридических гарантий для каждого члена полигамной семьи.
    Мария Рыжова # написала комментарий 25 декабря 2016, 22:20
    чушь собачья
    Дмитрий Левшук # ответил на комментарий Мария Рыжова 25 декабря 2016, 22:28
    Для кого-то - да, а кому-то - вопрос жизни.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Дмитрий Левшук 25 декабря 2016, 22:31
    Для кого-то и разврат - вопрос жизни, всем не угодишь.
    grandfather from ashdod # ответил на комментарий Мария Рыжова 26 декабря 2016, 13:06
    многожонство - фактически существующее - не есть разврат...
    om grin # ответила на комментарий grandfather from ashdod 26 декабря 2016, 16:50
    Разврат самый настоящий.
    Шура Клюев # ответил на комментарий om grin 26 декабря 2016, 20:25
    Разврат это внебрачные связи НЕ рассчитанные на деторождение.
    Однополые браки, как принципиально бездетные - тоже разврат.
    А полная семья с детьми с любым количеством жен не может быть развратом, т.к. выполняет свою базовую функцию - воспроизведение рода.
    Ведь это и есть главная функция семьи - основная ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ячейка народа.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Шура Клюев 27 декабря 2016, 09:57
    Не пишите глупости. Люди занимаются сексом не только ради деторождения, иначе женщины постоянно были бы беременные.
    om grin # ответила на комментарий Шура Клюев 5 января 2017, 00:25
    Внебрачные связи, не рассчитанные на деторождение тоже разврат. А однополые браки, это вообще кошмар. Чушь это всё насчёт рода, придуманная в древности князьками, чтобы узаконить право на наследство, в итоге наследство отрицательно влияет на неокрепшие умы и души их детей, отсюда и моральное уродство. Людям давно известно то, что не заработано собственным трудом, не ценится, легко приходит и легко уходит, точно так же, как и наворованное. Пусть дети сами зарабатывают себе на жизнь. Накопительство и наследство для мещан.
    Шура Клюев # ответил на комментарий om grin 6 января 2017, 19:46
    В целом верно, но на счет рода Вы не правы. Линия рода это прежде всего линия передачи генома, традиций и т.д. А богатство по наследству, это куда более позднее изобретение. Именно родовые традиции делали народ народом и ставили понятие народ куда выше понятия население.
    om grin # ответила на комментарий Шура Клюев 7 января 2017, 02:16
    Ради чего передаётся геном? Ради того, чтобы размножить себя любимых. А вот дети рождаются для того, чтобы исполнить своё предназначение на Земле и быть опорой своим родителям в старости. Народ ставится выше понятия население теми, кому выгодно эксплуатация этого народа, ни больше, ни меньше.
    Шура Клюев # ответил на комментарий om grin 7 января 2017, 08:20
    А что такое народ, и чем он отличается от населения?
    Вы об этом когда нибудь задумывались?
    Род и народ это далеко НЕ только геном.
    Это язык, культурные традиции и т.д., и т.п.
    Вам бы хотелось, что бы Ваши дети и внуки перестали учить русский язык, а стали учить арабский и перешли в ислам?
    Если да, то действительно, для Вас не важна разница между народом и населением.
    Но это только верхний, бытовой слой различия населения и народа.
    Если Вам интересна эзотерика и мистицизм, могу раскрыть более глубокие различия народа и населения, и реальные цели тех, кто пропагандирует то, о чем Вы говорите.
    Если эта часть жизни Вас не интересует, не буду. )
    grandfather from ashdod # ответил на комментарий om grin 27 декабря 2016, 10:38
    Комментарий удален модератором сообщества
    Матвей # ответил на комментарий om grin 7 января 2017, 15:54
    а принять чужие традиции слабо?
    ну вот так сложилось исторически...а ты сразу-разврат.
    om grin # ответила на комментарий Матвей 22 мая 2017, 23:31
    Чего ради, я должна принимать чужие традиции, пусть их принимают те, кому они нужны. А мне-то чужое дерьмо зачем?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий grandfather from ashdod 27 декабря 2016, 10:06
    Это именно разврат.
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 27 декабря 2016, 10:30
    хватит митинговать. Обоснуйте сове мнение о том, что это именно разврат. а то - как-то бездоказательно у вас )))
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Орак Бабма 27 декабря 2016, 12:05
    Потому что групповуха - это разврат, это свальный грех! Один мужчина должен жить с одной женщиной, а одна женщина - с одним мужчиной, что тут непонятного?
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 28 декабря 2016, 09:38
    нормальное такое доказательство вы привели)))) утверждения вы привели, а вот доказательства - нет. Кто сказал, что жить втроем - это разврат? Вы? ну так вы, при всем, уважении, не являетесь моральным авторитетом ни для кого, кроме своих близких. Кто сказал, что речь тут вообще идет о групповухе? тут обсуждают двоеженство , а не трах втроем (кстати, то, что вы об этом подумали, нам как бы намекает на тайный ход ваших мыслей, и все, кто тут имеет хоть маленькое отношение к психиатрии, читая ваши комментарии про групповуху, в статье, где о ней нет ни слова, кое-что про вас сейчас поняли))))
    И последнее - а кто сказал, что брак обязательно должен быть устроен как 1+1? Снова вы?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Орак Бабма 28 декабря 2016, 10:27
    А кто сказал, что иметь более одного мужа или одной жены - норма? Вы? А кто вы такой, чтобы пересматривать вековые устои общества? Не много ли вы на себя берете, вы вроде не господь бог пока.
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 29 декабря 2016, 10:08
    пока доставило))) насчет "вековых устоев" - смешно))) Маша, вы хоть историю почитайте, чтоб про "вековые устои" чушь не нести.
    и опять же, при чем тут секс.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Орак Бабма 29 декабря 2016, 12:06
    Мы живем в моногамном обществе и придется вам с этим смириться, как бы ваши фантазии не уносили вас далеко за горизонт. Общество не позволяет вам заниматься развратом на законном основании, мне искренне вас жаль.
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 29 декабря 2016, 13:23
    Маша, вы же не дура)) нет же? а раз нет, то зачем вы пишете такие глупости : "Общество не позволяет вам заниматься развратом на законном основании" Я общество об этом не прошу))) ВЫ из каких моих слов это взяли ? мне это не надо. а в статье речь о разврате не шла, речь там шла о семье и браке и обсуждалось преимущество одного вида брака перед другими видами брака и семьи. Вы же приплели свои мечты о групповом сексе, а потом начинаете других обвинять в разврате.
    Сформулировать почему вы считаете двоеженство развратом вы не можете - у вас аргументов нет. так не пишите глупости
    Матвей # ответил на комментарий Мария Рыжова 7 января 2017, 15:57
    вы вроде не господь бог пока...
    да и ты не дева Мария...
    друга то,на стороне имеешь?...вот возьми и сознайся всем.
    только не говори,что нет.Я в своей жизни не встречал таких женщин...ну если только с очень противозачаточной внешностью и то не гарантирую.
    grandfather from ashdod # ответил на комментарий Мария Рыжова 27 декабря 2016, 10:37
    разврат могет быть и в моногамном браке...
    Мария Рыжова # ответила на комментарий grandfather from ashdod 27 декабря 2016, 12:10
    Я и не спорю. Так разговор идет о том, чтобы узаконить этот разврат, а пока в нашем государстве до этого не додумались, надеюсь, и впредь такого не будет.
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 28 декабря 2016, 09:39
    Статья не о сексе и не о разврате. Почему тема разврата и секса не дает вам покоя? тут о браке говорят, а не о сексе.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Орак Бабма 28 декабря 2016, 10:01
    А брак без секса не бывает. Вернее, бывает, если кто-то в этом вопросе несостоятелен, но это уже ущербный брак. А многоженство и многомужество - это по-любому разврат.
    Вера Чугункова # ответила на комментарий Мария Рыжова 28 декабря 2016, 11:24
    Кстати ,Маш, в некоторых весях, а по большому счёту и в городах распространён и так называемый секс без брака.
    Ты как к этому относишься Свысока? Или из глубин?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Вера Чугункова 28 декабря 2016, 11:47
    Знаешь, подруга, из двух зол выбирают меньшее! По мне секс без брака лучше чем брак без секса. Но мужикам это не говори, это будет наш маленький женский секрет.
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 29 декабря 2016, 10:27
    все-таки у вас налицо озабоченность)))))) не хватает? муж работящий, любит, но редко или мало? ))))) вы такая забавная, вы так палитесь с вашими рассуждениями про секс! я хохочу)))))))))
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Орак Бабма 29 декабря 2016, 12:04
    А я хохочу над теми, кто по своей глупости и наивности думает, что может навязать нормальным людям идею о многоженстве или многомужестве. Сидите уж тихонько в уголочке и фантазируйте, но молча.
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 29 декабря 2016, 10:25
    Да, брак без секса не бывает))))))))) но вы-то все время о групповом)))
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Орак Бабма 29 декабря 2016, 12:02
    Да это не я о групповом, а вы и автор, жаждущий узаконить многоженство. Я-то как раз за союз одного мужчины и одной женщины, так что не переводите с больной головы на здоровую.
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 29 декабря 2016, 13:25
    Автор в статье ни слова о сексе не сказал , а о групповом тем более. Нет? процитируйте те места в статье, где автор говорил об этом. А вот ваши высказывания о групповом сексе, разврате и т.п. привести можно на раз))) кстати, "У кого чего болит, тот о том и говорит" Знакомо? ну так вот - автор говорил о семье и браке. А вы говорите о сексе и разврате, а потом автора обвиняете в своих грехах)))
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Орак Бабма 29 декабря 2016, 13:34
    То есть двоеженство и двоемужество - это не групповой секс, а что?
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 31 декабря 2016, 15:04
    Это форма семьи и брака, а вас все время тянет на групповуху - она вам покоя не дает. В по какой-то только вам известной причине представляете в постели троих одномоментно))) разберитесь в себе, может поймете, что спать можно и не втроем)
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Мария Рыжова 26 декабря 2016, 03:38
    Уважаемая Мария, позвольте прооппонировать Вам.
    По Законам Жизни (Законам Создателя или Природы - нужное выбрать, но речь о том же самом), каждая следующая реинкарнация души в этом мире проходит очень схожие испытания с предыдущей реинкарнацией этой души.
    Настолько схожие, что мы встречаемся опять с людьми с теми же душами, что и ранее.
    Женщины, обычно, более интуитивны, и они более чувствуют, что нашли уже знакомого и родного человека. Может быть, мужа по прежней жизни. Происходит невольная и необъяснимая тяга к такому мужчине. А он уже женат...
    Что делать? Законы Жизни руководствуются не нашей логикой - смеси внешнего налёта христианства и Морального кодекса строителя коммунизма. Они руководствуются более совершенными понятиями, основанными не на знаниях, а на интуитивном понимании вечных Законов...
    Помните, у Шангина-Березовского в "Царевне-Несмеяне":
    "Может, просто тепла
    От любви сердечку надо,
    Чтоб не ждать, не страдать
    И не плакать под луной."
    И мужчина, коль не бесчувственный, тоже поймёт родство сердец.
    И останется этим двум опять соединённым людям лишь обратиться к супруге мужчины с просьбой принять всё так, как есть, и зажить дружно и счастливо.
    Ольга Ана-Конда # ответила на комментарий Гарольд Петрович 26 декабря 2016, 10:33
    Не встречались ли мы раньше, Гарольд Петрович?)
    Ольга Ана-Конда # ответила на комментарий Вера Чугункова 28 декабря 2016, 18:29
    Сформулируйте Ваш вопрос более четко, пожалуйста. Слово "оттуда" слишком расплывчато)).
    om grin # ответила на комментарий Гарольд Петрович 26 декабря 2016, 16:55
    Ни один мужчина неспособен понять женщину по настоящему, поэтому говорить им от её имени, значит лгать.
    Шура Клюев # ответил на комментарий om grin 26 декабря 2016, 20:22
    Женщины очень разные.
    Одни заботятся только о своих чувствах, для других демография народа не пустое слово.
    Вы к кому себя относите?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Шура Клюев 27 декабря 2016, 09:07
    Мы себя относим к нормальным женщинам, которые любят выбранных себе в мужья мужчин и не собираются делиться ими с другими женщинами. Сразу видно, что вам незнакомо понятие любовь, иначе вы бы не писали подобную глупость.
    Орак Бабма # ответил на комментарий om grin 27 декабря 2016, 10:30
    вам не везло с мужчинами, да?
    om grin # ответила на комментарий Орак Бабма 30 декабря 2016, 15:45
    Напротив, мне очень даже повезло с мужчиной, семейный союз с которым я имею уже сорок лет.
    И в нашей семье не принято принижать друг друга.
    Орак Бабма # ответил на комментарий om grin 31 декабря 2016, 15:11
    "Ни один мужчина неспособен понять женщину по настоящему" и что, ваш вас за 40 лет так и не понял по-настоящему?
    om grin # ответила на комментарий Орак Бабма 5 января 2017, 00:13
    Нет. Я для него постоянная загадка. Он вообще от меня в шоке, всё время удивляется, - откуда такие как я берутся.:)))
    Орак Бабма # ответил на комментарий om grin 9 января 2017, 09:28
    я уже тоже удивляюсь, но не приятно
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Гарольд Петрович 27 декабря 2016, 09:59
    Я не знаю, есть ли на свете такое явление как реинкарнация, все остальное - лирика, не более.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Мария Рыжова 26 декабря 2016, 18:19
    Как я понимаю, Вы сторонница монотеизма.
    Ну, во-первых Вас ни кто не заставляет идти второй женой в семью. Ищите своего единственного... А для нормализации демографии страны и что бы ВСЕ дети росли в полной семье, достаточно каждой десятой женщине быть согласной на двоеженство. А таких женщин куда больше.
    Во-вторых, как я понимаю по Вашим постам, Вы сторонница Христианства. Именно Христианство, единственная религия пропагандирующая монотеизм. Но вспомните, все главные герои Библии, к которым апеллирует Церковь были многоженцами.
    Если не так, возражайте.

    Попробуйте ответить на простой вопрос: что во все времена считалось главным достоянием нации?
    Помните что?
    om grin # ответила на комментарий Шура Клюев 26 декабря 2016, 18:44
    И где же вы таких женщин, ратующих за многожёнство, в большем количестве видите, в мусульманстве?
    Даже мусульманку спроси откровенно и она ответит, что хотела бы быть единственной и неповторимой для своего мужа, поэтому не нужно лицемерить. Всё что нужно человеку для того, чтобы сохранить здоровую демографию, это набраться ума и прекратить воевать, торговать наркотиками, людьми, тянуть одеяло на себя и т. д., чтобы не погибать самим и не губить своих детей. Всё остальное лишь причина для того, чтобы продолжать животное существование.
    Шура Клюев # ответил на комментарий om grin 26 декабря 2016, 20:21
    Вы считаете человечество единым и сплоченным народом?
    Вам знакомо такое понятие, как конкурентная борьба наций, когда в другую нацию втягивают в войны на уничтожение демографии, когда другому народу специально навязывают идеи и условия жизни, ведущие к депопуляции через уменьшение рождаемости?
    Посмотрите а результаты опроса в данной статье. Больше половины приемлют двоеженство как альтернативу вымиранию.
    А Вы спрашиваете "И где же вы таких женщин, ратующих за многожёнство"?
    Пообщайтесь с матерями одиночками. Думаю Ваш вопрос уйдёт.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Шура Клюев 27 декабря 2016, 09:36
    //Пообщайтесь с матерями одиночками// Матерям-одиночкам должно помогать государство, вот и решится проблема, нечего разводить разврат, за который вы ратуете.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Мария Рыжова 29 декабря 2016, 21:24
    Неполная семья это неполноценная психика будущих детей.
    По статистике 80% детей из неполных семей не создают полных семей и имеют 1-го ребенка. А с точки зрения демографии это вымирание.
    Так что поддержка матерей одиночек очень вредна для демографии.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий om grin 27 декабря 2016, 09:35
    Полностью поддерживаю ваше мнение! Этому Клюеву, видать, неведомо, что такое любовь. Он наверное с радостью согласится, чтобы его жена завела себе еще одного мужа, лишь бы проблемы демографии были решены. Смешной чудак.
    Шура Клюев # ответил на комментарий Мария Рыжова 29 декабря 2016, 21:30
    Вы путаете несколько вещей.
    1. Многомужество для демографии безполезно. А посему не может быть альтернативой ничему. Ну, может только однополым бракам.
    2. Что главное в семье? Дети и только дети. А любовь лишь инструмент, что бы детей было больше. И кто сказал, что в семье с двумя женами нет места нормальной любви всех троих? Я понимаю Ваш эгоизм - "мой муж должен любить только меня". А это именно эгоизм воспитанный христианством и материализмом с отрицанием важности демографии - заблуждение вымирающих народов.
    3. Как думаете, почему ислам завоёвывает Европу без войны?
    om grin # ответила на комментарий Мария Рыжова 30 декабря 2016, 15:34
    Демография ему по-барабану, а вот женщина под пятой у мужского пола в радость.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий om grin 30 декабря 2016, 20:08
    Именно так. Смешно даже думать, что таким образом можно решить проблемы демографии, как предлагают сторонники многоженства. По их логике, если у пары нет детей, то им вообще надо запретить жить вместе и насильно развести. Приравнивают людей к сельскохозяйственным животным.
    om grin # ответила на комментарий Мария Рыжова 5 января 2017, 00:04
    Нынче народ дуреет, толи от жиру, толи от нечего делать.
    Орак Бабма # ответил на комментарий om grin 27 декабря 2016, 10:32
    а кто говорит про "большое количество"? никто. Но есть пусть и незначительное, число тех, кто хочет так жить. в чем проблема? вы опасаетесь чего? вас никто не заставляет быть ни второй, ни первой женой. Но чего-то опасаясь (осмелюсь предположить, что вы опасаетесь конкуренции), вы лишаете других возможности жить так, как они хотят, хотя при этом лично вас это никак не задевает.
    om grin # ответила на комментарий Орак Бабма 30 декабря 2016, 16:04
    А разве этому незначительному числу кто-то запрещает многожёнство? Не думаю. Просто это никаким боком не должно касаться тех, кто в многоженстве видит извращение. Вот вы, сегодня здесь агитируете за многожёнство, а завтра насильно будете тащить девочек из беззащитных семей в свой гарем, используя хитрость, обман, подкуп и жестокость. А мне этого не надо. Никакой конкуренции я не опасаюсь, потому как любую конкуренцию считаю идиотизмом. Всё что человеку нужно - это необходимость и достаточность, остальное от больного ума, тщеславия и жадности.
    Орак Бабма # ответил на комментарий om grin 31 декабря 2016, 15:12
    Закон не запрещает, но и не разрешает . Итог этого отсутствие правил наследования в таких семьях , проблемы при разделе имущества в случае развода. А тут все о сексе, озабоченные
    om grin # ответила на комментарий Орак Бабма 5 января 2017, 00:09
    А вы женитесь по любви на одной, единственной и неповторимой, тогда и разводиться не придётся.
    Человек должен вступать в союз с родственной душой, а нге за красивые глазки, тогда и любовь до гроба и счастье семейное.
    Орак Бабма # ответил на комментарий om grin 9 января 2017, 09:28
    вы произносите много ничего не значащих слов, значения многих из которых вы не сможете даже объяснить.
    Матвей # ответил на комментарий om grin 7 января 2017, 16:01
    Даже мусульманку спроси откровенно...
    неверно...её с детства воспитывают в подчинении мужчине...
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Шура Клюев 27 декабря 2016, 08:59
    Зачем мне искать своего единственного, если он у меня уже есть. И главное, что он согласен со мной и считает двоеженство и двоемужство - развратом.
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 27 декабря 2016, 10:33
    тогда вам тут не с чем спорить. считайте. Особенно, если сможете объяснить, почему вы так считаете.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Орак Бабма 27 декабря 2016, 12:07
    А что тут объяснять? В основе семьи должна лежать любовь, а любовь не предполагает множественное число. Если вам это непонятно, то объяснить я вам ничего не смогу.
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 28 декабря 2016, 09:34
    нет, это мне как раз понятно. только хотелось бы от вас услышать, что такое любовь в вашем понимании
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Орак Бабма 28 декабря 2016, 10:25
    Если когда-нибудь полюбите - поймете, если нет - объяснять бесполезно, только зря время тратить.
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 29 декабря 2016, 10:09
    так я и думал, вам нечего сказать, ибо вы объяснить это не сможете. И не потому что дурочка, а потому, что однозначного определения нет - оно у каждого индивидуальное. А вы пытаетесь возвести свое индивидуальное восприятие в ранг общепризнанного, что глупо.
    Семья и брак - категории не моральные, а правовые. И любовь тут вообще не при чем
    Николай Московский # написал комментарий 25 декабря 2016, 22:49
    "причина создания таких семей "связана не с отсутствием уголовного закона, а с тем, что мужчин не хватает, возможно, таких, с которыми женщины хотели бы создавать семью и иметь детей".
    Абсолютно верно.
    И ещё. Из каждых четырех неестественных смертей в России - трое- мужики. Ну вот такая жизнь...
    Многоженство - давно назревшая и перезревшая необходимость для предотвращения вымирания нации. Что бы не болтали там феминистки...
    АЛЕКС РЕКЛЕР # ответил на комментарий Николай Московский 26 декабря 2016, 07:16
    По факту - многоженство давно в употреблении. Просто оно или не оформляется - жена плюс любовницы. Или разведено по времени - три жены, две в прошлом, одна в настоящем.
    Николай Московский # ответил на комментарий АЛЕКС РЕКЛЕР 26 декабря 2016, 09:08
    Именно. Но ничего хорошего, по-большому счёту, в этом нет.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий АЛЕКС РЕКЛЕР 27 декабря 2016, 09:38
    Так и женщины имеют в "анамнезе" нескольких мужей плюс любовников в настоящим - в чем проблема-то, давайте тогда боритесь за многомужство, мы ж не против, а то как-то однобоко мыслите.
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 27 декабря 2016, 10:34
    вы же чуить выше писали, что считаете двоемужество развратом. уже передумали?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Орак Бабма 27 декабря 2016, 12:08
    Я и двоеженство считаю развратом, почему я должна передумать?
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 28 декабря 2016, 09:33
    А это ваше "давайте тогда боритесь за многомужство, мы ж не против" как надо было понимать?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Орак Бабма 28 декабря 2016, 10:24
    Если вы боретесь за многоженство, то логично, что должно быть и многомужество, разве нет?
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 29 декабря 2016, 10:10
    почему это логично, сможете сказать?
    Владимир Михайлов # написал комментарий 25 декабря 2016, 23:12
    Надо хоть на пять мнут вперед посмотреть, что будет дальше. Если разрешать многоженство - то исходя из равенства прав М и Ж, придется разрешать многомужество. Для этого достаточно будет одного обращения в Конституционный суд какой-нибудь шизанутой феминистки
    Дмитрий Левшук # ответил на комментарий Владимир Михайлов 26 декабря 2016, 00:44
    И каждому носки стирать и брюки гладить?
    Владимир Михайлов # ответил на комментарий Дмитрий Левшук 26 декабря 2016, 01:41
    и не только.................
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Владимир Михайлов 26 декабря 2016, 03:55
    Так такое в Индии уже есть. Тысячелетия. Там и посейчас, в целях экономии, 2-3 и более братьев покупают одну жену и живут с нею по кругу. Дети считаются общими. Это оправдано тем, что смертность мужчин выше, чем женщин, и очень часто эта женщина остаётся, в конце концов, с одним мужем, а то и вдовой.
    Этот забавный индийский обычай, как рассказывали, применяют иногда и в республиках Прибалтики. Но без официоза.
    В той же Индии (это, как известно, не страна, а Субконтинент) есть народы, у которых женщина, пришедшая в семью, является общей для всех мужчин семьи - и дедушки, и папани, и подрастающего поколения племяшей. Своя - так своя, до копейки!
    А Индию, извините меня, никак нельзя назвать страной "равенства прав М и Ж"...
    grandfather from ashdod # ответил на комментарий Гарольд Петрович 26 декабря 2016, 13:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Влад Князев # ответил на комментарий Владимир Михайлов 26 декабря 2016, 04:18
    Почему именно шизанутой? Вполне логично. Если будет двоеженство, то и двоемужество надо разрешать.
    А все ссылки на то что одиноких женщин не сильно играют. Кроме количества, надо и качество желающих вступить в брак надо рассматривать. Кое-кого замуж взять не захотят и при большом дефиците женщин, тоже самое и про мужчин сказать можно. Качество человеческого материала сильно упало за последнее время.
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Влад Князев 26 декабря 2016, 05:02
    Не только в последнее время. С этим всегда был напряг, во все известные нам времена.
    Когда только вступал на стезю взрослой жизни, раз разговорился с женщиной-коллегой, которая рассказала, что уже была замужем, но развелась через год, хоть её муж был единственным сыном очень обеспеченных родителей, которые полюбили невестку и приняли в свою семью, мечтали о внуках.
    Но их сын был пассивным гомосеком, вступил в брак лишь для прикрытия этой своей "особливости" и не смог побороть своей привычки принадлежать мужчинам. Женщин же он презирал.
    Жить в презрении к себе и в скрытности истинных дел она не могла и брак расторгла.
    Кстати, муж был писаным красавцем, из тех, которых в среде пидаров называют "манерными". Одевался он в "Берёзке" и родственники, работающие за границей, снабжали его шмутками и прочей загран-атрибутикой.
    Эта женщина была родом из областного центра, с церковной девичьей фамилией, из приличной семьи, поэтому это её столкновение с московской действительностью шокировало её. По крайней мере, несколько лет она приходила в себя от этого потрясения. Ну, не читала она в книжках и не слышала ни от кого до того о гомиках и подобном народце...
    Влад Князев # ответил на комментарий Гарольд Петрович 26 декабря 2016, 07:03
    Понятно, что в любое время не без проблем. Но сейчас труднее стало.
    Взять хотя бы такой объективный фактор, как разделение и расслоения общества. Если раньше в нашей стране общество было достаточно однородно, и выбор был широк. То теперь люди разделяются по вере, имущественному положению, политическим взглядам и национальности.
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Влад Князев 26 декабря 2016, 07:27
    Совершенно верно, но и раньше были разделения. Хоть по образованности и уровню ай-кю. Просто на это мало кто обращал внимание поначалу, страдали от несоответствия уже много позже.
    Или при СССР часть женщин лезла туда, где женщинам очень не надо бы работать.
    Училась у нас в классе девочка. Вбили ей в голову, что она должна стать программистом-математиком, накрученным. Тогда было модно. И вот она пошла на мехмат МГУ, стала себе пудрить мозги. Там заметили её способности сосредоточиться на абстрактном и уже с 3-4 курсов давали задания. И с той поры это уже была не романтическая девушка, а интерфейс к БЭСМ-6. Все попытки вытащить её оттуда успеха не принесли. Результат: та же девичья фамилия и отсутствие детей. Да, есть научные звания, да, есть кипы научных работ... Но нет главного. Сейчас начинается осмысление этого, а поезд ушёл. Ту-ту - на Воркуту...
    om grin # ответила на комментарий Влад Князев 26 декабря 2016, 17:44
    А законное многомужество в России вообще нереально, разве только среди больных на всю голову, но я таких не встречала.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий om grin 27 декабря 2016, 09:41
    У меня есть знакомые женщины, у которых помимо мужа есть несколько любовников, так что желающих узаконить многомужество найдется.
    Николай Московский # ответил на комментарий Владимир Михайлов 26 декабря 2016, 09:09
    А вот и нет. Многомужество может быть целесообразно, когда соотношение мужчин и женщин будет не такое как сейчас, а совсем наоборот. Ну вот тогда и подумаем....
    om grin # ответила на комментарий Николай Московский 26 декабря 2016, 17:47
    А кто вам дал право думать и решать за других? По-моему вы много на себя берёте.
    Орак Бабма # ответил на комментарий om grin 27 декабря 2016, 10:36
    А вам кто такое право дал? вы же выше писали без доказательно и без мотививрованно, что двоеженство - это разврат. Тоже решали за других.
    om grin # ответила на комментарий Орак Бабма 30 декабря 2016, 16:10
    А какие вам ещё нужны доказательства, кроме факта многожёнства? По-моему, это и является фактом распущенности, что и выявляет развращённость субъекта.
    Орак Бабма # ответил на комментарий om grin 31 декабря 2016, 15:13
    Это только ваше мнение, и боюсь, неверное) ибо верность вашего утверждения вы доказать на сможете
    om grin # ответила на комментарий Орак Бабма 5 января 2017, 00:00
    И я и доказывать не собираюсь. Совершенно не нужно доказывать то, что доказательств не требует.
    Орак Бабма # ответил на комментарий om grin 9 января 2017, 09:27
    доказательства не требует только то, с чем все согласны. Это не та ситуация)
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Владимир Михайлов 26 декабря 2016, 10:00
    С одной стороны--почему и нет ? А вот с другой...Это прямой путь к узакониванию семей из нескольких мужчин и женщин. К семьям состоящим из лесбиянок и пидорасов. Ну и т.д...

    В некоторых человеческих сообществах, проживающих в крайне сложных природных условиях (горы Непала, например), практиковался опыт одной жены для нескольких братьев. Для того, чтоб не дробить на насколько семей маленький земельный участок. Ибо вокруг только камни...
    grandfather from ashdod # ответил на комментарий Владимир Михайлов 26 декабря 2016, 13:08
    Комментарий удален модератором сообщества
    Мария Рыжова # ответила на комментарий grandfather from ashdod 27 декабря 2016, 09:42
    Жоны может и выбирают, а вот согласятся ли жены, вот в чем вопрос.
    grandfather from ashdod # ответил на комментарий Мария Рыжова 27 декабря 2016, 10:36
    Комментарий удален модератором сообщества
    Мария Рыжова # ответила на комментарий grandfather from ashdod 27 декабря 2016, 12:09
    Каждый выбирает по себе - с кем ему жить: с порядочным человеком или с развратниками в грехе. Как говорится, каков поп - таков и приход.
    grandfather from ashdod # ответил на комментарий Мария Рыжова 27 декабря 2016, 14:14
    Комментарий удален модератором сообщества
    Мария Рыжова # ответила на комментарий grandfather from ashdod 27 декабря 2016, 14:19
    Я даже не сомневаюсь, что ваши жоны - порядочные женщины, хотя даже не знаю ударение на каком слоге надо делать?
    grandfather from ashdod # ответил на комментарий Мария Рыжова 27 декабря 2016, 14:16
    Комментарий удален модератором сообщества
    Мария Рыжова # ответила на комментарий grandfather from ashdod 27 декабря 2016, 14:18
    самому не смешно?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий grandfather from ashdod 27 декабря 2016, 14:33
    Конечно, намного порядочнее и честнее бегать налево от четырех жОн.
    Вера Чугункова # ответила на комментарий Мария Рыжова 27 декабря 2016, 15:21
    А им жОны не нужОны!
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Вера Чугункова 27 декабря 2016, 15:34
    Ага. Сначала пусть выучит как правильно писать слово "жена", басурманин, а потом гарем себе организует. А то гаремка выросла, а ума как не было, так и не предвидится.
    Сопереживающая # ответила на комментарий Владимир Михайлов 26 декабря 2016, 21:57
    +++++, именно и не тока феминистки, некоторые женщины захотят равенства прав и многомужество и чо тады? Содомы и тд?))
    grandfather from ashdod # ответил на комментарий Сопереживающая 27 декабря 2016, 14:17
    ну если найдёт таких мужей...

    то пжалста...
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Владимир Михайлов 27 декабря 2016, 09:40
    Ну, если есть шизанутые шовинисты, то чем хуже шизанутые феминистки? У нас действительно равноправие и женщины вправе потребовать именно этого: узаконивания многомужества.
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 27 декабря 2016, 10:40
    дак и вперед! никто ж не против))) развод -то при этом остается))) к примеру: приходит Маша к мужу и говорит, что она хочет еще одного мужа . Согласен Машин муж на такое - ок. не согласен - посылает Машу к медведям, оформляет с ней развод , и Машина мечта о многомужестве накрывается тазиком.
    Аналогичная ситуация может возникнуть, когда приходит Ваня с теми же предложениями)))
    А вот если никто из них не против, то закон им мешать не должен. Тем более, что при желании они и так жить будут втроем , но потом проблемы с наследованием и налогами - а больше иных проблем вообще нет.
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Орак Бабма 27 декабря 2016, 12:11
    То есть проблема нравственности вас не волнует? Я почему-то не удивлена!
    grandfather from ashdod # ответил на комментарий Мария Рыжова 27 декабря 2016, 14:18
    Комментарий удален модератором сообщества
    Мария Рыжова # ответила на комментарий grandfather from ashdod 27 декабря 2016, 14:32
    Ага. В групповом сексе, конечно, нет проблем нравственности, кто б спорил. гы-ы-ы-ы.
    Вера Чугункова # ответила на комментарий Мария Рыжова 27 декабря 2016, 15:23
    О чём речь, Маш? Я читала читала, и задалась таким вопросом: о чём речь?
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Вера Чугункова 27 декабря 2016, 15:36
    Да тебе лучше и не знать, Мандолина. Тут некоторым мужичонкам группового секса захотелось. Типа, они - крутые мачо и уверены, что у них ничего не сломается и папаверина гидрохлорид им не понадобится. Ха-ха-ха.
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 29 декабря 2016, 10:15
    У вас, Маша, только групповой секс на уме - вы про него при каждом удобном случае упоминаете, а речь ведь в статье идет не о сексе и тем паче не о групповом, а семье и браке. Но поскольку вы так настойчиво пишете о групповушках, вывод очевиден - вы хотите попробовать , но боитесь. Совет - попробуйте )))))) может перестанете тогда к месту и не к месту о г.с думать)))
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 29 декабря 2016, 10:16
    да что вам так дался этот вид секса? боитесь попробовать?
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 28 декабря 2016, 09:31
    Если вы мне сейчас сформулируете понятие "нравственность" как нечто строго определенное , то я перед вами шляпу сниму)))))
    Мария Рыжова # ответила на комментарий Орак Бабма 28 декабря 2016, 10:23
    Строго определенного понятия нет, но в каждом обществе это вырабатывается веками и человечество приходит к определенной норме. Для вас секс с ребенком является нравственным? А рабство? А высмеивание инвалидов? А убийство? А воровство?
    Орак Бабма # ответил на комментарий Мария Рыжова 29 декабря 2016, 10:13
    вы так глупо переводите стрелки на отвлеченные темы))))) при чем тут ваши вопросы о сексе с ребенком, рабстве , инвалидах , убийствах и воровстве если мы говорим тут совершенно об иных вещах - о семье и браке. Когда нет аргументов по теме спора, стоит признать свою неправоту, мне так кажется, а не пытаться уйти в дискурс ни о чем, с надеждой хоть там , может быть, что-то кому-то доказать.
    Но понятия "нравственность" вы сформулировать не смогли.
    Gennadi Poltavets # написал комментарий 26 декабря 2016, 02:31
    Комментарий удален модератором сообщества
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 26 декабря 2016, 03:24
    убейся ап стену, чушка
    Орак Бабма # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 27 декабря 2016, 10:41
    ну да, а то вы там у себя в свинарнике объявили, что Россия напала, а она никак не соберется))) иди , скачи, а то холодно без газа, поди.
    rn1nbt nl # написал комментарий 26 декабря 2016, 02:36
    Вопрос развода надо упростить. Как на Востоке: Сказал три раза "Ты мне больше не жена" и свободен как ветер!
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий rn1nbt nl 26 декабря 2016, 05:22
    Ан нет! Жена (коль мусульманка с рождения и знает законы) обратится к кади - специальному мусульманскому судье. И он решит дело. Голой не останется, если, конечно, что-то есть у муженька.
    Дети, обычно, остаются с отцом. Вот и "ветер"...
    Дело в том, что в мусульманстве есть несколько видов разных браков. Есть и временные браки, на определённое время, например. Или что после брака она не получает ничего...
    Особо бесправны в браке с мусульманином немусульманки.
    Сейчас мусульмане в Европе активно обрабатывают остарбайтерш, в том числе, из Прибалтики, пользуясь их неведением относительно этого - что есть разные мусульманские браки. Вроде, все наши законы соблюдены. Как написала известная бардша из Минска Елена Казанцева:
    "Цветы, машина и вино,
    И всё, как в западном кино..."
    И свадьба, и регистрация в мечети ("это ведь крепче, милая"), и застолье, и кольца, а потом оказывается, что это на полгода...
    Словом, дурят девок... Ой, как дурят...
    Илья Марченко # написал комментарий 26 декабря 2016, 03:02
    Христианство тоже не содержит запрета на многожёнство
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Илья Марченко 26 декабря 2016, 04:18
    +!
    В Торе (Ветхом Завете) жён имели столько, насколько складывались обстоятельства и сколько могли прокормить. Но заметил вот что: самая старшая жена всегда (или почти всегда) командовала молодыми.
    В новом Завете нигде не оговаривается моногамия (единожёнство).
    Оно и понятно - время было достаточно