О фундаментальном различии между СССР и Россией, или что конкретно потеряли советские люди

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дед Воевода написал
    79 оценок, 6484 просмотра Обсудить (485)

     

    Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».

    Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

    Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?

    Правда. Вот только это не вся правда.

    Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

    Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

    Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.

    И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.

    Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.

    И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

    Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.

    Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.

    И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

    Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).

    Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.

    Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.

    И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.

    Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»...

    Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:

    Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.

    Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).

    Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.

    Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.

    С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.

    Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.

    Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.

    Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.

    Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.

    Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.

    Из этого следует логичный вывод:

    – каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.

    Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.

    Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».

    Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.

    Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».

    Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.

    Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.

    А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.

    Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.

    Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.

    Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.

    Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.

    И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.

    А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.

    Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.

    Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.

    Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.

    То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.

    И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»

    Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).

    Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…

    Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».

    Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.

    Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:

    «Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».

    «Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».

    «Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест»

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 485 комментариев , вы можете свернуть их
    Опартунист Тротский # написал комментарий 4 мая 2016, 20:26
    Цитата:
    Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью.

    - Я не знаю и не понимаю этой разницы. И дальше читать не хочу и не буду. Изъясняйтесь человеческим языком, а не языком нуворишей.
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий Опартунист Тротский 4 мая 2016, 20:50
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Опартунист Тротский # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 4 мая 2016, 20:53
    Если по простому, ты не хочешь с этим трусливым быдлом один на один? Это трусливое быдло уделает тебя как отлету. Потому сиди и дави на клаву, больше ты ни на что не способен.
    Mанохин # ответил на комментарий Алекс Иванов 4 мая 2016, 23:16
    — Жена, жарь рыбу!
    — Да она вся.
    — Хрен с ней, жарь всю...
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 12:18
    Мужик заходит в магазин,в рыбный отдел и спрашивает
    -А мясо есть?
    Продавец
    -Тут рыбы нет,а мяса нет-в соседнем отделе
    Александр Иванов # ответил на комментарий Алекс Иванов 5 мая 2016, 16:19
    Теперь можно с долей уверенности сказать, что это было дело коммунистических рук, мечтающих о свободе внепартийного, индивидуального обмана.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Александр Иванов 5 мая 2016, 17:12
    Помнишь лозунг:"Мы придем к победе коммунистического труда"?
    Вот как раз и пришли
    Владимир Сварожич # ответил на комментарий Алекс Иванов 5 мая 2016, 20:17
    хороший , добрый, точный юмор с горчинкой того, что это не юмор вовсе.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Алекс Иванов 5 мая 2016, 21:48
    На слесарном участке у меня был напарник, любивший произносить, - "бригада кому нести чего куда". :)
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Алекс Иванов 6 мая 2016, 10:44
    (""рыбы нет,а мяса нет-в соседнем"")
    Аналогия была у меня - подобная.
    От имени директора конфетной фабрики - прихожу в магазин (""рыба"") и спрашиваю: (""конфеты""). Они мне крутят возле виска: (""Тут даже рыбы гнет"")
    Показал записку с инициалыми директора - отвечают: (""с этого и надо начинать"") - Купил много высококачественных конфет на свадьбу племянника и вывез это в Барнаул

    Но то было в СССРе
    :-)))
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий ЛЮТЫЙ 6 мая 2016, 10:46
    Плакат уже не верный!
    Если сегодня расстрелять ВВПутина - на его место не встанет ни Зю, ни Жирик.
    Возможности увеличатся у Навального, Ходоковского.
    А Оно (это двойственное чудо - юдо) нам надо?
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Павел Демчук 5 мая 2016, 12:19
    Брехня.Был секс,но правда не у всех..))
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Алекс Иванов 6 мая 2016, 20:57
    Это прямо трагедия. Зато теперь , во времена торжества капитализма, демократии и свободы слова, секс есть у всех. Если не можешь ты, могут тебя.
    Анвар Женакулов # ответил на комментарий Алекс Иванов 11 мая 2016, 11:34
    Ну у меня был секес и всигда.
    Добра этого хваталы - и сичас хватат!
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Алекс Иванов 5 мая 2016, 17:37
    В СССР можно было машину, книги, мебель, одежду, обувь, разнообразную и вкусную еду, бытовую технику, путевку за границу - лучшим фотоаппаратом сфотографировать без очереди и многократно!
    Соло Морок # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 4 мая 2016, 21:13
    последний раз пеникс ты говорил в школе, дальше только мычишь.
    Michael Berngardt # ответил на комментарий Соло Морок 4 мая 2016, 23:12
    Плохо о России говорит только тот, кто Путина не слушает и послания его не читает.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Опартунист Тротский 5 мая 2016, 16:17
    "Это трусливое быдло уделает тебя как котлету"
    ------------------
    "Быдловатая трусость" может проявлять себя по-разному в зависимости от степени осознания опасности.
    Можно выделить социально значимую группу жалких, никчёмных людишек, потерявших в жизни всё, кроме спеси, ожидающих случая показать себя во всей красе, унизив более слабых.
    Для большего эффекта они тоже объединяются с себе подобными в своеобразные стаи.
    Аверкий Алексей # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 4 мая 2016, 20:57
    - Как известно, Сталин очень любил курить. Мин здрав хотел его предупредить, но как-то побаивался, за свое здоровье... "Проходимцы"!
    Oleg Alexandrov # ответил на комментарий Аверкий Алексей 4 мая 2016, 21:46
    Отличие Сталина и Путина.

    Сталину не нужно было воровать. Предательство Путина это власть Виши,
    власть над оккупированной территорией с подконтрольной Западу резиденции
    Путина.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Oleg Alexandrov 4 мая 2016, 21:54
    Да ВСЕ российские враги СССР относятся к России,которую отняли у советских людей ,и к российскому народу как оккупанты .
    Они сами четверть века все о СЕБЕ доказывают ,что им нужна была Россия НЕ для того ,чтобы взять за неё и народ ответственность ,сделать полезное ДЛЯ страны и народа ,а чтобы ОТНЯТЬ много чего У страны и народа , и распинаться " а зато теперь мы многое можем себе позволить ,покупать свободно машины ,квартиры ,ездить по всему миру ".
    Michael Berngardt # ответил на комментарий Ирина Журавлева 4 мая 2016, 23:57
    А началось всё 12 декабря 1993 года, когда на выборах народ проголосовал за КПРФ и ЛДПР.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Oleg Alexandrov 5 мая 2016, 01:13
    А зачем воровать у себя? Сталину итак принадлежало ВСЁ в СССР. И все. Любого мог угробить.
    dermodont # ответил на комментарий Алексей Тронев 7 мая 2016, 15:38
    однако Медведев и Сечин воруют все равно,несмотря на то,что им итак принадлежит львиная часть России. Вот и вся разница.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий dermodont 7 мая 2016, 16:05
    им ничего не принадлежит. Они лишь временные управляющие.
    Mанохин # ответил на комментарий Аверкий Алексей 4 мая 2016, 23:26
    > - Как известно, Сталин очень любил курить. Минздрав хотел его предупредить, но как-то побаивался за свое здоровье...

    Спасибо за классную шутку. Кстати, Сталин курил табак "Герцеговина флор". Причем использовал не чистый табак в квадратной красивой коробке "Герцеговина флор" (как большинство его подражателей), а как гласят городские легенды, он просто отделял от гильзы папироску марки "Герцеговина флор", ломал её пополам и забивал в трубку вместе с треснувшей по клеевым швам курительной бумагой. Хрущёв не курил - вот умница! А Брежнев, говорят, курил сигареты "Новость". Редкая гадость, надо сказать. Впрочем, может быть, под маркой "Новость" его штатные жополизы подавали ему "Camel" или "Marlboro", как знать... А вот после советских диктаторов курят исключительно пиар...
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 01:15
    Мальборо и было. На спецлинии забивали сигареты специально Ильичу. И водовку он пил отнюдь не народную.
    В Григорьев # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 21:40
    Брежнев курил Беломор. Он приезжал в 7каком-то году в Узбекистан и его много снимали потом часть не пошедших фоток попала к моему знакомому и там есть ыфотоки курящего ЛИ. Там видно что на папиросах написано беломор....
    Месть # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 5 мая 2016, 07:39
    АВТОР, МОЛОДЕЦ! У ВАС СВЕТЛАЯ ГОЛОВУШКА! В этой статье выведена вся ситуация происходящая за последние 30 лет на чистую воду! Любой, кто не мог объяснить это гадство в России и объяснял матами, теперь могут заучить это произведение как Отче наш. И в обществе будете слыть уже не такими идиотами, как раньше. На вас посмотрят уже по-другому. Это АВТОРУ, а не Сечину и Миллеру надо получать по 4 миллиона в день! Реально вы, народ, отдали на распродажу все богатства родины и свели на нет весь труд предков за западные ништяки. Скоро вас будут иметь в ж...Как это делают уже сейчас с нашими девушками-Можете посмотреть про Владиславу Затягалову из Челябинска и её видео. А что-это вполне реально развить гейство в России. Французские круасаны как-то оказались ведь у нас!!! Только вот сначала они это у себя это развят, а потом и здесь продвинут.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Месть 5 мая 2016, 14:35
    Да нисколько не "молодец", господин Месть, а совершенно безграмотный, не понимаюший, что социализм нежизнеспособен. Потому и потерпел социализм исторический крах.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 6 мая 2016, 10:51
    Юрий - у Вас на Ньсе название красивее.
    Чего ж себя унизила на МП?

    ("" потерпел социализм крах."") Это дело временное - пока народ под шумок не все еще понял.
    Так что Ваша правда (-щенко - хорошее подтверждение)
    :-)))
    Андрей Ig # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 5 мая 2016, 21:36
    Просто с такими словами недолго и самому вымазаться).
    Андрей Ig # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 5 мая 2016, 22:58
    Причём здесь этот отрывок?
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Андрей Ig 6 мая 2016, 10:52
    ++++++
    На всей твоей веточке!
    Твой принцип утверждает уже твердую волю в РФ!!!!!
    Александр Седой # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 6 мая 2016, 02:07
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вячеслав Копалов # ответил на комментарий Опартунист Тротский 4 мая 2016, 21:04
    Ругали СССР за длинные очереди в гос.учреждения. Сейчас тоже очереди и одну бумажку оформляем годами да еще и коррупция как в Нигерии.
    Ругали СССР за нехватку продуктов. Сейчас мы травимся этими продуктами да еще за большие деньги.
    Ругали СССР за низкое качество бесплатной медицины и образования. Сей-час все становится платным, а качество либо то же самое либо хуже.
    Ругали СССР за очереди на квартиры от государства. Сейчас очередей нет, но и квартир нет. В итоге все меньше молодых семей, меньше детей.
    Ругали СССР за тоталитаризм. Сейчас тоже все главные массмедиа принад-лежит власти. Заставляют людей голосовать за ЕР в институтах и на работе. Массовые фальсификации на выборах.
    Ругали СССР за отсутствие прогресса. Сейчас спутники падают, лодки горят и тонут, наука в загоне, сельское хозяйство тоже, фабрик и заводов по пальцам пересчитать.
    Ругали СССР за дружбу народов. Сейчас идут постоянные межнациональные распри и Россия сейчас единственная страна, где этнический русский не имеет по конституции права на восстановление гражданства.
    Ругали СССР за мораль. Сейчас от алкоголя в России умирают больше, чем от СПИДа в Африке. Почти нет таких кто не курит, не пьет и не колется. Девочки делают аборты в 14 лет. Кругом пропаганда аморальности и на-силия. Население не увеличивается, а уменьшается.
    Ругали СССР за бездействие милиции. В то время человека убили - была громкая новость, а сейчас считается - а, убили, ну и подумаешь. Кругом воровство и бандитизм. И все нормально. Путин дружит с Кадыровом, который гордится тем, что он убивал русских. Ну и что сделали так называемые демократы - Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев? ВЗЯЛИ САМОЕ ХУДШЕЕ ОТ КАПИТАЛИЗМА И КОММУНИЗМА. РАЗРУШИЛИ ВСЕ ХОРОШЕЕ, ОСТАВИЛИ ВСЕ ПЛОХОЕ И СВОЕГО НИЧЕГО НЕ ПОСТРОИЛИ.
    Павел Львутин # ответил на комментарий Вячеслав Копалов 4 мая 2016, 22:32
    Вот именно, до основания всё развалили, а потом? Обещанные пролетариату средства производства так и не достались, вместо обобществления их огосударствили и буржуазная бюрократия, не избираемая народом, повисла непосильным ярмом на его шее, превратив в люмпенов (бюджетников) - деклассированных элементов. Социализм - это государственно-монополистический капитализм (империализм), а Коммунизм - коллективно-монополистический капитализм транснациональных корпораций, разваливающих все государства. Неужели еще не доходит, что благими намерениями социалисты утописты мостят дорогу в ад, откуда нет империям возврата. РФ - это континуитет СССР (длящееся особо опасное преступление против правосудия - огосударствление судебной ветви власти на фоне незаконной денационализации в пользу финансовой олигархии огосударствленных средств производства вместо их законного обобществления народом через бесплатную приватизацию по аналогии приватизации квартир).
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Вячеслав Копалов 4 мая 2016, 22:47
    В СССР не было коррупции? Наивный!
    В СССР тоже травились продуктами, которые нужно было еще найти
    Очередь на квартиру была лет на 20, и на очередь ставили если на проживающего в квартире было менее 6 метров
    В СССР тоже падали спутники тонули лодки, разбивались самолеты, происходили различные катастрофы, но про это НЕ СООБЩАЛИ населению.
    Дружбы народов особой не было, Как-то раз мне в глаз камнем засветил армяненок, лишь за то, что я русский, хотя с его отцом даже выпивали и отношения были хорошие, во всяком случае на людях, это было в 1979 году.
    Сколько людей в СССР умерли от бормотухи и дешевого портвейна никто не считал, У каждого виного магазина тусовалась толпа алкашей, и нормальный человек не мог купить бутылку хорошего вина, так как толпа начинала клянчить и лезть в долю
    eldar gadjibekov # ответил на комментарий Аркадий Хромов 5 мая 2016, 00:42
    Ерунда, долбанные хачики ВСЕХ ненавидят. Только они - избранные...
    Соло Морок # ответил на комментарий eldar gadjibekov 5 мая 2016, 05:15
    а долбанные азерботы разве не всех?
    Внутренний голос # ответил на комментарий Аркадий Хромов 5 мая 2016, 08:49
    Ты видимо, чаще других умудрялся в долю влезть )))
    Михаил Кицис # ответил на комментарий Аркадий Хромов 5 мая 2016, 11:52
    Была коррупция, правда в не таких масштабах. И конфискация в СССР была, и высшая мера была за кражу в особо крупных размерах. И всё это работало. По поводу жилья, так вообще нельзя сравнить. Нуждающиеся получали, не очень быстро, но получали, предприятия строили своим сотрудникам дома, были кооперативные квартиры, за которые могли расплатиться за 4-5 лет, а не за 15-20 лет переплачиваю банку вдвое. Для справки, в Ленинграде была городская очередь на получения жилья для проживающих в коммуналках. Когда СССР распался и эта очередь перестала двигаться вообще, была создана очередь на получения субсидий (небольшие субсидии примерно рыночная стоимость от 5 до 10 кв. метров) всё остальное сам, если сможешь, конечно. Так вот в этой очереди люди стоят по 25-30 лет. В 2015 году пятимиллионному городу на эти субсидии было выделено 1 млрд. рублей Для справки, у губернатора Сахалинской области, бывшего руководителя регионального отделения партии ЕР только дома, только наличными и только нашли именно такую сумму. А в 2016 году эту очередь практически вообще разогнали, переведя очередников в районы, где и тем более денег нет. В 2012-2014 годах выделяли по 2 млрд и средняя продолжительность очереди была порядка 27 лет. Т.е. многие просто не доживали. И это всё несмотря на заверения Путина, что социальные программы, несмотря на кризис, выполняются в полном объёме.
    Mанохин # ответил на комментарий Вячеслав Копалов 4 мая 2016, 23:37
    > РАЗРУШИЛИ ВСЕ ХОРОШЕЕ, ОСТАВИЛИ ВСЕ ПЛОХОЕ И СВОЕГО НИЧЕГО НЕ ПОСТРОИЛИ.

    Никогда не надо ничего строить. Нормальный капитализм сам себя построит. Нужно лишь правильное госрегулирование капитализма с целью обеспечения социальных гарантий и отсутствие "совкового менталитета", изуродованного 70-ю годами злодейского агитпросвета. Ибо при капитализме "свято место пусто не бывает" и спрос не останется без удовлетворения. А при социализме - загони хоть всю страну в Госплан - полки всё равно останутся пустыми по принципу "нельзя объять необъятное". Главная проблема в том, что у нас получился не капитализм, а говнокапитализм, от которого на Западе давно ушли. В то время, когда СССР понемногу проседал, профсоюзы Запада добились для трудящихся невиданного до тех пор высочайшего уровня жизни. Но мы уже почти всё просрали, осталось совсем немного для окончательного просёра. Имхо, разумеется.
    Mанохин # ответил на комментарий Михаил Русаков 5 мая 2016, 00:37
    Времена быстро меняются. И вот уже Россия - бедная страна с нищим народом. Старый у тебя демотиватор...
    Mанохин # ответил на комментарий Михаил Русаков 5 мая 2016, 02:35
    Для того, чтобы в стране был нормальный капитализм, а не говнокапитализм - не нужно заглядывать в чужой карман. Нужно пытаться конкурировать, не взирая ни на что...
    Михаил Русаков # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 04:15
    В этих карманах лежат наши деньгми украденые из наших карманов.
    Конкуренция ходший вид взаимодействия людей.
    Аппогей конкуренции - война.
    Только сотрудничество и компромис во имя достижения общей цели.
    НЕ заглядывать в чужой карман призывают жулики и воры.
    Mанохин # ответил на комментарий Михаил Русаков 5 мая 2016, 10:46
    А у вас были деньги, чтобы их красть? Не было у вас не гроша за душой. "Всё вокруг народное - всё вокруг моё" - циничный образчик коммунистической демагогии. Ни один капиталист в мире не эксплуатировал так жестоко трудящихся, как Совдепия...
    Михаил Кицис # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 11:58
    Вы не поверите были и честно заработанные. На конец 91 года у меня на книжке было около 11 тысяч. Это были немаленькие деньги. На них вполне можно было купить квартиру и неплохую. А в 92 году Родина сказала, что ей эти деньги нужнее.
    Mанохин # ответил на комментарий Михаил Кицис 5 мая 2016, 18:16
    Это результат банкротства страны СССР, а не происки реформаторов...
    Михаил Кицис # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 23:14
    Кстати, в результате этого банкротства Россия по средней заработной плате занимает место где-то а седьмом десятке и находится в первой тройке по количеству долларовых миллиардеров
    Mанохин # ответил на комментарий Михаил Кицис 8 мая 2016, 01:31
    Всё правильно. Прошлое не отпускает, совок никуда не делся. Он впитывается с молоком матери и передается половым путём. Это называется посттоталитарный синдром. И 70 лет не хватит, чтобы избавится от его проявлений...
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Михаил Кицис 6 мая 2016, 11:53
    (""были и честно заработанные. На конец 91 года у меня на книжке"")
    Точно! И у нас даже в Узбекистане - такое же положение!
    Растворились наши денежки в Карманах новоявленных миллиардеров (а попросту в карманах новых мошенников), коим ЕБНик (""разрешил всё, что еще не было запрещено"")!
    Анвар Женакулов # ответил на комментарий Владимир Пронькин 11 мая 2016, 11:30
    Йе?
    Узбекистан!
    Тогда в друзья.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Анвар Женакулов 11 мая 2016, 22:45
    А чего рейт мал?
    Редкие минуты бываешь?
    Соло Морок # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 05:17
    любой капитализм - гавно. это аксиома.
    Mанохин # ответил на комментарий Соло Морок 5 мая 2016, 10:46
    любой критик капитализма - гавно. это аксиома.
    Соло Морок # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 11:14
    "любой защитник капитализма - спекулянтское гавно. это аксиома" - так верно.
    Mанохин # ответил на комментарий Соло Морок 5 мая 2016, 18:16
    утверждение ложное...
    Соло Морок # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 18:31
    для спекулянтского говна конечно же "ложное".
    Mанохин # ответил на комментарий Соло Морок 8 мая 2016, 01:28
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mанохин # ответил на комментарий Соло Морок 8 мая 2016, 02:16
    Нет, абсолютно ложное. Заблуждение...
    Соло Морок # ответил на комментарий Mанохин 8 мая 2016, 09:39
    для спекулянтского говна конечно же "абсолютно ложное".
    Михаил Кицис # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 12:10
    Капитализм говно только в тех странах, в которыми руководит именно то, что вы назвали. В Швеции построили социализм, в Швейцарии вообще построили коммунизм. У них на референдум был поставлен вопрос согласны ли, чтобы всем взрослым жителям Швейцарии выплачивали по 2000 евро в месяц, только за то, что они являются гражданами этой страны. Для самых одарённых, это примерно от 140 000 до 160 000 рублей в месяц, учитывая, что рубль прыгает. Наверное, от радости.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Михаил Кицис 5 мая 2016, 14:56
    Не врите, господин Кицис, столь безграмотно называя классически капиталистические Швецмю и тШвейцарию социалистическими и коммунистическими.
    Mанохин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 5 мая 2016, 18:18
    Это у них у всех такая дурная привычка. И они искренне так думают...
    Михаил Кицис # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 5 мая 2016, 22:39
    Я оцениваю это по основным принципам социализма и коммунизма. От каждого по способностям, каждому по труду. От каждого по способностям, каждому по потребностям. А каким измом вы это назовёте не имеет значение. Повторю, Швейцария всем своим взрослым жителям предлагает в переводе на рубли примерно 150 тыс в месяц. Я уверен, что вы лично от них отказались.
    Mанохин # ответил на комментарий Михаил Кицис 5 мая 2016, 18:18
    > В Швеции построили социализм, в Швейцарии вообще построили коммунизм.

    Ошибаетесь. И в Швеции, и в Швейцарии - классический современный капитализм с мудрым госрегулированием. Не пачкайте грязными словами "социализм" и "коммунизм" эти прекрасные страны.
    Михаил Кицис # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 22:41
    Я оцениваю это по основным принципам социализма и коммунизма. От каждого по способностям, каждому по труду. От каждого по способностям, каждому по потребностям. А каким измом вы это назовёте не имеет значение. Повторю, Швейцария всем своим взрослым жителям предлагает в переводе на рубли примерно 150 тыс в месяц. Я уверен, что вы бы лично от них отказались
    Mанохин # ответил на комментарий Михаил Кицис 8 мая 2016, 01:27
    Не отказался бы. При нормальном современном капитализме такое возможно, при социализме - ноль шансов...
    Андрей Чернов # ответил на комментарий Михаил Кицис 6 мая 2016, 10:22
    В Швеции госдолг более 300 тыс. долларов на каждого (!) гражданина. Представьте, чтобы каждому нашему гражданину раздать по такой сумме... А откуда они (шведы) взяли эти деньги? Взяли в долг у других стран и НИКОГДА не отдадут. Отсюда и "социализм" в этой самой Швеции.
    Михаил Кицис # ответил на комментарий Андрей Чернов 6 мая 2016, 13:13
    Вы знаете, как образуется внешний долг. Внешний долг образуется в основном, когда другие страны и частные лица вкладывают в государственные ценные бумаги свои деньги. А вкладывают они их потому, что это доходно и надёжно. Посмотрите список стран с самым большим внешним долгом: США, Великобритания, Германия, Франция, Япония. Т.е. почти все мощные экономические страны. Они не живут за счёт этого долга, а они развивают своё конкурентно-способное производство за счёт этих денег. Никто не будет вкладывать свои деньги, если есть опасность не получить их обратно. Это вы путаете с такими случаями, когда продают в долг оружие или дают деньги в долг на продукты голодающему населению, со слабой надеждой, что эти деньги вернуться. Доверие оно практически не восстанавливается, поэтому достаточно хоть один раз не вернуть вовремя долг, чтобы с тобой больше не имели дело и объявили технический дефолт. Вспомните 98 год когда Россия отказалась выполнять свои обязательства по ГКО. Ей тогда с большим трудом удалось избежать дефолта, а вот доверие она потеряла.
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Михаил Кицис 6 мая 2016, 21:02
    США отказались отдать золото Франции и Германии. И ничего, их деловая репутация не пострадала. А то что вы описываете, это спекулятивный капитал. Он туда сюда гуляет. В промышленность эти деньги не вкладываются. Не выгодно.
    Михаил Кицис # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 7 мая 2016, 12:14
    Именно по этому США выпускает примерно 20% мирового валового продукта, что почти в 9 раз больше чем Россия. Кстати, как я читал совсем недавно наш МИНФИН хотел купить ценные бумаги США. Только они не всем их продают. Вы бы лично вложили деньги туда, где небольшая вероятность их вернуть или отдали бы деньги тем кто вас уже обманул.
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Михаил Кицис 7 мая 2016, 23:14
    Нет, США сначала начали выпускать 20% мирового валового продукта, а уж потом смогли привлечь деньги со всего мира. Стало возможным строить авианосцы. в 9 раз меньше, так и людей у на в два раза меньше. И это меньше 6 место в мире. Вместе с Германией, Англией и прочими гигантами. Ценные бумаги США продаются не просто так а по особой договоренности. Это их дело продавать или нет. Я не уверен что вы США большая вероятность вернуть долговременные вложения. А на спекуляцию у меня нет денег. Так что по барабану их финансовые проблемы.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Соло Морок 5 мая 2016, 10:50
    Не, ну феодализм конеша лучше.. а рабовладельческий строй когда Император Рима дарил жителям Рима по десятку рабов от щедрот своей души надо полагать ещё лучше.. вам бы в Древнем Риме родится, тогда труд считался не достойным занятием для истинного римлянина, всё делали рабы..
    Соло Морок # ответил на комментарий Fred Yurlis 5 мая 2016, 11:16
    всему своё время, историей было отведено и время капитаклизме.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 10:47
    Вас минусуют.. люмпены страны Советов работать НЕ ХОТЯТ, они хотят только ДЕЛИТЬ, так их учил дедушка Ленин.. блать, блать и ещё раз блать...
    Соло Морок # ответил на комментарий Fred Yurlis 5 мая 2016, 11:18
    воры, барыги, мошенники, прохвосты, шулеры, сутенёры, спекулянты, холуи, лакеи... - конечно же не люмпены.
    Владимир Горбунов # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 14:56
    Конкуренция это соревнование, после которого проигравших расстреливают. Цель конкуренции даже не увеличение своего капитала ( это желательно, но не обязательно ), а уничтожение чужого. В целом общество несёт потери. Простая теория игр говорит о неизбежности монополии победителя. Иными словами такая система невозможна без постоянного притока ресурсов из вне. Исторически недавно это были колонии. Сегодня это уже не так прямолинейно. Но для существования конкурентной экономики США на неё вкалывают минимум 1,5 миллиардов чел. в остальном мире. Желаете конкуренций, прекрасно. Наводите на слабаков калибры и искандеры и объясните им механизм отдачи прибавочной стоимости. Пусть работают на нашу конкуренцию. Но не обижайтесь, если что - то пойдёт не так.
    Александр Петров # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 16:17
    И много "наконкурировал"?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Михаил Русаков 5 мая 2016, 10:46
    Вы случаем не учились вместе с Навальным в США? Помнится во времена СССР когда официально зарплаты не сильно отличались, старики пенсионеры жили ничем не лучше...
    всё же пенсия в 70 рублей тогда тоже была не сахар.
    Ната Нигма # ответила на комментарий Fred Yurlis 5 мая 2016, 21:31

    У моей матери, простой работяги, пенсия была максимальная - 132 рубля. У бабушки, прошедшей войну - 50 руб, и нашей семье хватало. Сейчас пенсионное законодательство 173 ФЗ статьей 30 пунктом 3, обложило налогом всех пенсионеров, имеющих стаж до 2002 года, т.е. мстят через закон тем, кто хорошо жил при социализме. И такое безобразие будет продолжаться еще 24 года, хотя, скорее всего, внесут поправки, что простой народ и не поймет. Обращение к президенту, гаранту Конституции по поводу незаконности обложения налогом пенсии, заработанной пенсионером в размере Базовой части, гарантированной государством, успеха не возымели: слишком много украдено у стариков. ссылка на newsland.com И другого жульничества хватает, и опять же в пенсионном законодательстве. Вору на ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ!!! А "Гарант" о чем думает? Догадайтесь.

    Михаил Русаков # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 04:17
    Актуальнейший демотиватор. Читай доклады министров.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 07:23
    как капитализзззьм себя построил в сомали и в нигерии?манохин жжет не по децки!!!)))))))
    Mанохин # ответил на комментарий вячеслав dr 5 мая 2016, 10:50
    Там нет инфраструктуры для капитализма, как в Гаити или на Соломоновых островах. Даже в Индии более половины живут на подножном корме - как ты их не учи коммунизму-капитализму - они будут жить на подножном корме как жили до этого. думай, вячеслав, усиленно думай. Ибо умственная ленность способствует деградации, а, как следствие - дегенерации народа.
    Соло Морок # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 11:23
    учи матчасть, капитаклизма основана на частной собственности и наёмном труде. а инфраструктура уже производная от капитаклизмы - публичные дома, казино, гей-клубы, виллы буржуев-дармоедов, концентрационные лагеря, кварталы для рабов-мигрантов....
    Mанохин # ответил на комментарий Соло Морок 5 мая 2016, 18:22
    Учи матчасть. Пороки людей не зависят от способа производства, а от гнусной людской сути и уровня развития нации. А гей-клубы меня вообще не пугают по сравнению с перспективой голода, не смотря на то, что я не гей.
    Соло Морок # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 18:30
    а что ещё сказать либирасту в защиту гиеены капитаклизменной, где грабёж, воровство и обман поставлены во главу "способа производства", а воры, грабители и мошенники составляют "элиту".
    Mанохин # ответил на комментарий Соло Морок 8 мая 2016, 02:03
    Ну, это про какой угодно капитализм - например, наш, но только не про капитализм западного образца... Поэтому назвать наш капитализм капитализмом как-то язык даже не поворачивается... Разве что - капитализм со звериным ретроградным оскалом...
    Соло Морок # ответил на комментарий Mанохин 8 мая 2016, 09:51
    ))) наивный, ты всё ещё веришь в капитаклизму с человеческим лицом и размазываешь сопли умиления глядя на запад...
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 08:36
    Капитализм и должен сам себя строить и конкурировать , НО...на уровне прилавков магазинов и не выше. А конкурировать с государственной властью,занятой бизнесом, бесполезно, так как это будет не конкуренция, а соревнование воров. Что у нас и происходит.
    Mанохин # ответил на комментарий Владислав Герасимов 5 мая 2016, 10:51
    При нормальном капитализме бизнесмены не воры, а главные источники пополнения бюджета.
    Соло Морок # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 11:49
    при любой капитаклизме барыги - воры, ибо присваивают результаты чужого труда.
    Mанохин # ответил на комментарий Соло Морок 8 мая 2016, 02:07
    Присвоение результатов чужого труда - главный двигатель прогресса, при котором социум достигает небывалых высот развития (Швейцария, Швеция и вообще Запад в докризисное время). К нам, увы, это не относится, поскольку сознание масс повреждено 70-летним агитпросветом и данное состояние коррекции, увы, не поддается...
    Соло Морок # ответил на комментарий Mанохин 8 мая 2016, 09:48
    ты свою чушь высосал из пальца, как и положено либирасту. швеция твоя поднялась за счёт ресурсной торговли с гитлером, а швейцария просто жидовский кошелёк. когда ссср при хруще стал на капитаклизменный путь, тогда то и затормозилось его стремительное развитие от которых тряслись все барыги дохрущёвских времён.
    так-что капитаклизма вроде-как по прогрессивней феодализма, но настоящему социализму уступает во всё, кроме конечно же способности обдирать друг-друга.
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Mанохин 6 мая 2016, 13:11
    Ага! Они сами у станка стоят день и ночь. Капитализм - способ распределения и только.
    С таким подходом еще нормальнее - рабовладельческий строй с абсолютной монархией.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 14:51
    Значит надо, господин Манохин, успеть то, что "осталось совсем немного", приватизировать в пользу частной собственности всем гражданам РФ. Делайте, господин Манохин, как делают уже сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих их пример граждан РФ из других городов России с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули своим волеизъявлением в формате своей прямой демократии и своей непосредственной власти, в строгом соответствии со статьями 3 и 33 Конституции РФ, независимо, параллельно и конкурентно голосовательным процедурам и регламентам "свободных выборов" и "референдумов" представительной демократии консервативного президентского самодержавия, политическое давление на Президента РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации равных долей граждан РФ во всех природных ресурсах РФ, аналогично бесплатности ваучеров, квартир и равных паёв с/х земель, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, с последующей выплатой ежегодной арендной платы на персональный банковский счёт каждого из расходной части бюджета РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета и верховенства непосредственной власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о бесплатной приватизации равных долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах РФ для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов, ставших частной собственностью граждан РФ, в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми этими природными ресурсами за ежегодную арендную плату из расходной

    продолжение ниже
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 6 мая 2016, 12:16
    (""бесплатной приватизации долей граждан РФ природных ресурсах РФ"")
    Ну задуууумал?
    (""Приватизация чего либо"") - Это перевод собственности в частое ведение.
    А вы-то вещаете совсем о другом, что должно называться (""НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ""), которая не делается из кабинетов, а с помощью вооруженных людей и пистолетов.

    Голосованием это не сделаешь - (""денежные мешки"") все перекупят и в Думе тоже.
    Не надо Вашим АмерЗким мышлением вводить Россиян в заблуждение.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 14:53

    части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ.
    Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ, варьируя эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую. неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими по заявительному принципу после 60 лет".
    В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или ссылка на www.kremlin.ru и интернет-портал: ссылка на www.roi.ru
    Такие письменные требования по своей конституционной силе и статусу равносильны бюллетеням голосования. А значит образованное ими волеизъявление большинства граждан РФ, вне голосовательных процедур и регламентов «свободных выборов» и «референдумов» представительной демократии консервативного президентского самодержавия, столь же обязательное для немедленного исполнения всеми должностными лицами (выбранными или назначенными) государственных органов и органов местного самоуправления РФ, в первую очередь, Президентом РФ, как и бюллетеневское.
    Все, кто может себе позволить такое волонтёрство, становитесь ими.

    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 6 мая 2016, 11:13
    На Макс парке у Вас нет никаких данных - Так Вы засланный козачек?
    О чем вы вещаете - сбивая с толку своим АмерЗким способом мышления?
    :-))
    Mанохин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 8 мая 2016, 02:13
    Видите ли, принцип Шарикова "Взять всё и поделить!" несёт в себе страшный деструктивный потенциал. Общество, где в качестве попытки восстановится после разрухи вручают какой-нибудь "приватизационный чек" на владение долей собственности ради "социальной справедливости" - обречено. Это превращение страны в "базар", вместо того, чтобы стимулировать профессиональные навыки каждого из членов общества и организовать разделение труда.
    Анвар Женакулов # ответил на комментарий Mанохин 11 мая 2016, 11:28
    Ответ не ждите! Его методичка не предусмотрела!
    dermodont # ответил на комментарий Mанохин 7 мая 2016, 15:43
    как СССР распался,так профсоюзы Запада тут же стали проседать...
    Александр Сербин # ответил на комментарий Вячеслав Копалов 5 мая 2016, 14:57
    Вывод неясен. С тем, что сейчас стало хуже, никто не спорит. Следует ли из этого, что раньше было хорошо и все Ваши многочисленные "Ругали" - несправедливы? Если "да", то есть ругали зря, то можно возвращаться обратно. Если "нет" - как похоже и Вы думаете, то может, не тем путем пошли, не тех людей послушали-выбрали? Или не было других образцов, или стартовавшие вместе с нами тоже все не успешны? Нет, последнее не так! Значит, нужно вносить изменения, а не искать тропку назад, в старое болото!
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Вячеслав Копалов 6 мая 2016, 11:03
    Добавлю:
    (""Ругали СССР за нехватку"")
    Теперь всего хватает - но уже за совершенно другие суммы денег - на порядок выше чем было при СССРе
    Если раньше были очереди, а запасы складировали в холодильниках.
    Теперь очередей нет, и даже в холодильниках запасы сократились до 1% и менее %% от прошлых возможностей
    - Теперь все стали кушать как было в Грузии - парное мясо. но в десятки раз реже чем в СССРе.
    Даже статистика вышла на рубеж более 51% денег сегодня тратится на приобретение пищи!!! Но простите - жрать больше не стали, - население сократилось, Просто цены выросли на порядки и весь бюджет семьи стал ориентирован на выживание.

    Право на Труд уже нет - и права на жизнь резко уменьшились!
    Все дело в конституции РФии! (Менять однозначно)
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Опартунист Тротский 4 мая 2016, 22:36
    Угу, ну прям великий ученый Эйзенштейн - на шипко доступном и понятном простому Советскому обывателю буржуйском языке объяснил отличие социализма от капитализма . Этот гигант мысли не иначе как мелкий буржуйчик , вылупившийся в начале 90-х и решившись, как новоявленный мессия, донести до быдловатого подлого народца эти трюизмы . А уж после его откровения , что неважно , что мы строим -социализм или капитализм уровень жизни граждан , обладающим базовым правом будет значительно выше нзависимо от социально-экономической модели в стране , - я потерял всякий интерес к этому дебильному демагогу
    Михаил Кицис # ответил на комментарий Святослав Русланов 5 мая 2016, 12:38
    Для самых одарённых: Эйзенштейн это великий советский режиссёр (фильмы: "Броненосец Потёмкин", "Александр Невский", "Иван Грозный" и т.д.). Язык у него действительно доступен и понятен. Даже в его немых фильмах
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Михаил Кицис 5 мая 2016, 14:27
    Прощаю , у пархатых всегда были проблемы с юмором
    Игнат Бузо # ответил на комментарий Опартунист Тротский 4 мая 2016, 23:10
    Да! Вам учиться, учиться и еще раз учиться надо! В школе надо было не прогуливать уроки, то и голова лучше бы у вас соображала бы!!
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Опартунист Тротский 4 мая 2016, 23:35
    Автор вводит в заблуждение с самого 1 тезиса: акционер имеет право на распоряжение своим имуществом, совки "такого права" не имели, поэтому мкетафора лжива, а дальше - неинтересно!
    eldar gadjibekov # ответил на комментарий Евгений Клюзов 5 мая 2016, 00:43
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Соло Морок # ответил на комментарий eldar gadjibekov 5 мая 2016, 05:21
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mанохин # ответил на комментарий Михаил Русаков 5 мая 2016, 18:25
    Какая ещё кость в горле? Она давно на свалке истории.
    wlad khalikov # ответил на комментарий Опартунист Тротский 5 мая 2016, 04:34
    читать не хочу и не буду - это такое важное событие в жизни страны , что надо оповестить весь гайдпарк ?
    Опартунист Тротский # ответил на комментарий wlad khalikov 5 мая 2016, 07:47
    Молчал бы, Шкаликов.
    Фарит Хабибуллин # ответил на комментарий Опартунист Тротский 5 мая 2016, 09:57
    это с чего бы мне молчать то ? Если тебе , судя по твоей реакции , законченному алкашу , которому только шкалики и мерещатся можно здесь блевать , то с чего другим молчать то .
    Фарит Хабибуллин # ответил на комментарий wlad khalikov 5 мая 2016, 09:38
    это с чего бы мне молчать то ? Если тебе , судя по твоей реакции , законченному алкашу , которому только шкалики и мерещатся можно здесь блевать , то с чего другим молчать то . Супер-смелый ты , интернет-слизнячок
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Фарит Хабибуллин 6 мая 2016, 12:19
    Взял и обоих облажал?
    Вы против двух дерущихся - Так они Вас побью Вдвоём - не унесете!
    :-)))
    вячеслав dr # ответил на комментарий Опартунист Тротский 5 мая 2016, 07:20
    поэтому ты Опартунист Тротский)))))))статья написана понятным доступным языком.но я могу тебе перевести.при ссср цель была развитие страны и повышения уровня жизни советского народа.в в либеральной россии-получение прибыли любой ценой.разница понятна??
    статья отличная.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий вячеслав dr 6 мая 2016, 12:20
    Да!
    Сейчас идет разграбление и вывоз всех ценностей.
    в СССРе - все сбиралось в общее ведение. (за исключением подонков, коих и присаживали на нары)
    Павел Демчук # ответил на комментарий Опартунист Тротский 5 мая 2016, 12:14
    Разница всего одна-единственная: на смену оккупационной власти большевиков пришла такая ж оккупационная КГБэшноолигархическая!!! Способы имперской эксплуатации не имеют существенного значения!
    Лена Нестерова # ответила на комментарий Опартунист Тротский 5 мая 2016, 13:44
    С языка сняли. Я тоже не знаю, какая разница между акционерными обществами, так что дальше читать не стала. Что ещё за новояз такой.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Опартунист Тротский 5 мая 2016, 17:32
    Как не было социализма в СССР, так же нет и капитализма в Рф.

    Там и здесь всё тот же феодализм, когда у власти всё те же коммунисты.
    Когда всё та же ложь людям и подачки с царского (барского стола) и сумасшедшее богатство власть имущих и приближенных.
    Особенно это было заметно, когда "слуга народа" - работник Обкома - проезжал мимо очереди за мясом в пункт выдачи спецпайка. Руководителю Обкома всё привозили домой.
    Владимир Козырев # ответил на комментарий Опартунист Тротский 5 мая 2016, 19:43
    Нормально все написано.
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Опартунист Тротский 6 мая 2016, 20:52
    Не знание не освобождает от ответственности. Учи матчасть
    Аверкий Алексей # написал комментарий 4 мая 2016, 20:28
    Обидно, когда твоя бабушка Сталина помнит, а тебя – нет.
    eldar gadjibekov # ответил на комментарий Аверкий Алексей 5 мая 2016, 00:44
    Хуже, если он вас обоих помнит...
    Андрей Зотов # написал комментарий 4 мая 2016, 20:42
    Конституция 36 года наиболее отвечает чаяниям общества... А сейчас? Никто не говорит о стоимости хором полицая в Сызрани, Сколько зарплат его они стоят и не молвят о банковских коллекторах замочивших всю его семью. Происки доллара не может сдержать власть и спишет все на быт. Пора кончать с навуходоносороми и голосовать за коммунистов.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Андрей Зотов 4 мая 2016, 22:40
    Правильно , надо попробовать все же на выборах перехватить власть у социальных мародеров
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Михаил Русаков 5 мая 2016, 11:05
    Конституция СССР 1936 г.
    Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства. (свободные производители были ЗАПРЕЩЕНЫ, ну раз нет собственности на средства производства)
    Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, предприятия являются государственной собственностью.
    (т.е. ГРАЖДАНАМ НИЧЕГО не принадлежало, феодальный система собственности в реальности)
    Статья 13. Союз Советских Социалистических Республик есть союзное государство, образованное на основе добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик.
    Статья 17. За каждой советской республикой сохраняется право свободного выхода из СССР. (т.е. в реальности СССР был КОНФЕДЕРАЦИЕЙ )
    Статья 30. Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР.
    (на самом деле всем управлял ОДИН секретарь ЦК ВКПб тов.Сталин который во всём мире и считался главой СССР)
    Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом:
    а) свобода слова, б) свобода печати,
    ( как можно обеспечить "свободу слова и печати" в условиях 100% гос.цензуры это наверное только богу известно)

    history # ответил на комментарий Fred Yurlis 5 мая 2016, 15:52
    ОТЛИЧАЯ КОНСТИТУЦИЯ!
    Только недоумки могли проголосовать за ЕБНовскую.
    Что касается реализации, то конституционные права ни
    в одной стране не реализуются на 100%
    Александр Петров # ответил на комментарий Fred Yurlis 5 мая 2016, 16:22
    Понятно, вас-пидоров вырезали отовсюду, что бы вами и не пахло... отсюда и обиды...:)
    Mанохин # ответил на комментарий Михаил Русаков 5 мая 2016, 18:25
    Ага, сталин был демократом.
    Михаил Свобода # ответил на комментарий Mанохин 5 мая 2016, 19:31
    Сталин был мудрым руководителем.
    И меру знал
    Василий Моков # написал комментарий 4 мая 2016, 20:45
    Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.
    ____________________________________________________

    Проще говоря революционное переустройство социального статуса России. Т.е. Революция...
    Дед Воевода # ответил на комментарий Василий Моков 4 мая 2016, 21:06
    Комментарий удален его автором
    Василий Моков # ответил на комментарий Дед Воевода 4 мая 2016, 21:50
    Тут же вешается ярлык; Незаконная террористическая организация ,запрещенная в России.

    КОРОЧЕ.

    Замучаетесь пыль глотать бегая по судам.
    В.В. Путин.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Василий Моков 4 мая 2016, 22:45
    Даже в капиталистической конституции начертано , что источник и носитель власти в стране его народ , так что любой метод восстановления народной власти -законен
    Валентина Шуманская # ответила на комментарий Дед Воевода 4 мая 2016, 22:31
    Вот против "ходаков" и создается национальная гвардия. Нет, режим так просто себя не даст сковырнуть, не 17-й и не Николай -II правит
    Павел Львутин # ответил на комментарий Валентина Шуманская 4 мая 2016, 22:38
    Увы, количество вещих сентенций (эмоциональных высказываний нравоучительного характера) не переходит в качество прогноза, от которого зависит надежность обоснованных ожиданий, что подтверждает хилость идейно-теоретической базы данных. Между тем, критерий истины - общественно-историческая практика (передовой мировой опыт), а п.1 ст.9 Конституции РФ детерминирует пожизненную ренту с природного капитала по аналогии безусловного основного дохода (БОД), выплачиваемого гражданам в самых зажиточных странах мира (Швейцарии, Финляндии, Канаде, ОАЭ) для материального обеспечения права на жизнь, наряду с правом на деятельность народов, проживающих на соответствующей территории, тем самым субъект права использования земли и других природных ресурсов как основы ЖИЗНИ и ДЕЯТЕЛЬНОСТИ в РФ конкретно обозначен, отсюда право каждого от мала до велика на два источника дохода (перманентный доход с природного капитала в размере прожиточного минимума на протяжении всей жизни и дискретный доход с человеческого/физического капитала пропорционально участию трудом/капиталом в общественном производстве), обеспечивающих равенство реальных возможностей граждан РФ.
    Павел Львутин # ответил на комментарий Павел Львутин 4 мая 2016, 22:39
    А смешивать два этих источника дохода (финансовых потока, подобных постоянному току и действующему значению переменного тока в электрических сетях) есть тьма охотников, я не из их числа, т.к. имею красный диплом инженера электрика НГТУ (бывш. НЭТИ).
    Павел Львутин # ответил на комментарий Павел Львутин 4 мая 2016, 22:40
    P.S. В эргатической системе "человек - машина" реализуются только принятые решения (социальная резолюция общества и культурная резолюция личности, субъектом которых является человек, тогда как научно-техническая революция касается объекта - государства как и всякой машины), отсюда публичные наказы избирателей (референдумы на государственном уровне и плебисциты на местном уровне), решения которых в качестве высшего непосредственного выражения власти народа в установленном Конституцией РФ порядке (а не произвольное количество личных наказов в неустановленном порядке) обязательны к исполнению органами государственной власти и местного самоуправления.
    Павел Львутин # ответил на комментарий Павел Львутин 4 мая 2016, 22:40
    Комментарий удален его автором
    Павел Львутин # ответил на комментарий Павел Львутин 4 мая 2016, 22:44
    Пора бы уже научиться почтеннейшей публике отличать КВОРУМ публичных наказов избирателей от ФОРУМА "токующих глухарей"! Никто не может присваивать принадлежащую народу власть в Российской Федерации и/или его властные полномочия в нарушение принципа единоначалия. Любое количество личных заявлений не может заменить законное волеизъявление народа в установленном Конституцией РФ порядке. А провокаторов (попа "Гапона" и Мамону) надо гнать поганой метлой, чтобы не отвлекали народ от жизненно важных вопросов схоластикой (перестрелкой пустым красноречием)!
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Павел Львутин 6 мая 2016, 12:33
    Ага?
    (""подобных постоянному току и значению переменного тока) имею диплом электрика НЭТИ). "")
    - - -
    Ну тогда скажи чем отличается переменный ток от постоянного:
    Татарин на экзамене и отвечает: (""переменный ток - нет нет "Юбнет", а постоянный "юбнет" мало не покажетси"")
    (Анекдот из жизни - на экзаменах)
    :-)))
    Анвар Женакулов # ответил на комментарий Владимир Пронькин 11 мая 2016, 11:24
    Не знал отличий - такие интресные
    !
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Анвар Женакулов 11 мая 2016, 22:36
    Тут многое познаешь
    Это тебе не Карши!!!
    :-)))))))))))
    Николай Гаврилюк # ответил на комментарий Павел Львутин 4 мая 2016, 22:55
    В бюджете нашей страны тоже есть статья "Повышение благосостояния граждан", где на каждого из нас приходится (приходилось - данные у меня старые) примерно 2 млн. руб. в год. Году этак в 2006-2007 одна женщина из г. Тольятти (фамилию сейчас не припомню), набрав сторонников, написала серию писем "наверх" с просьбой выдать ей причитающуюся долю, а медицину, охрану и прочее она, мол, сама себе за эти деньги организует.
    Реакция верхов: тетеньку "прижали", а тему решили огласке не предавать.
    Дед Воевода # ответил на комментарий Василий Моков 4 мая 2016, 23:11
    Нет это не революция. Отобрать у вора украденное и вернуть законному владельцу это не революция, а восстановление статус-кво. А если вор сопротивляется и препятствует возврату украденного, то против него позволительны любые методы насилия.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Дед Воевода 6 мая 2016, 12:38
    Вот и Юрий Мартыщенко заявил о Приватизации, что на самом деле может называться Национализацией

    Повторю что ему написал:
    - - - - -
    (""бесплатной приватизации долей граждан РФ природных ресурсах РФ"")
    Ну задуууумал?
    (""Приватизация чего либо"") - Это перевод собственности в частое ведение.
    А вы-то вещаете совсем о другом, что должно называться (""НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ""), которая не делается из кабинетов, а с помощью вооруженных людей и пистолетов.

    Голосованием это не сделаешь - (""денежные мешки"") все перекупят и в Думе тоже.
    Не надо Вашим АмерЗким мышлением вводить Россиян в заблуждение.
    - - - - -
    Эти Юрии - нас с толку хотят сбит - но уже поздно - разобрались и капиталлизиМуса хлебнули каждый лично.
    Теперь уже не ошибемся с выбором!
    +++++++++
    Дед Воевода # ответил на комментарий Владимир Пронькин 6 мая 2016, 12:58
    Еще живы те, кто жил в СССР и кто был уверен, что именно в этой стране люди жили самой свободной, самой богатой и самой счастливой жизнью. На этих людей и надо сегодня опереться в борьбе с ворами.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Дед Воевода 6 мая 2016, 15:58
    Живы пока!
    И говорят жить будем дольше чем наши мамы и папы!
    Значит и опереться можно!
    (а в личке еще не были? )
    Я там предложение поставил Согласны ли?
    Дед Воевода # написал комментарий 4 мая 2016, 20:54
    Вообще очень странно ведут себя советские люди. Когда у конкретного человека украдут какую-нибудь мелочь, он бежит в милицию/полицию, гонится за вором, кричит... И, вообще, за украденный кусок хлеба готов убить вора. А здесь украли заводы, газеты и пароходы, которые советский человек создал собственным трудом из собственных материалов и которые, согласно высшего конституционного права, являются его частной собственностью, но человек не хватается за оружие и не нападает на вора. Идиотизм? Психология раба не способного иметь и защищать свою собственность?
    Василий Моков # ответил на комментарий Дед Воевода 4 мая 2016, 21:06
    Когда тебе наступают на ногу, в ответ можно получить в глаз.А если твой дом взрывают террористы и ты остаешься на улице. Максимум что ты можешь на небольшую надежду от помощи государства.
    Павел Львутин # ответил на комментарий Василий Моков 4 мая 2016, 22:55

    Именно государства, которое собственно и ограбило совков путем огосударствления средств производства с их молчаливого голосования за единственно верный курс КПСС, включая похеренный внутренний долг вкладчикам Сбербанка 25 триллионов рублей. Чему ж тут удивляться? Отдали руками - ходите ногами по инстанциям за подачкой после акции устрашения государственного терроризма (терактов ФСБ).

    Алексей Тронев # ответил на комментарий Павел Львутин 5 мая 2016, 01:01
    Очередной олигарх, которого подвинули.
    Павел Львутин # ответил на комментарий Алексей Тронев 5 мая 2016, 16:00
    Увы, это неадекватная реакция очередного слушателя, который не слышит важную информацию, смотрит вокруг и ничего не видит, поскольку прячет голову в песок, не замечая приближение сенокосилки...
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Павел Львутин 5 мая 2016, 16:47
    Моя реакция вполне адекватная. Если Вы меня имели ввиду.
    Павел Львутин # ответил на комментарий Алексей Тронев 5 мая 2016, 19:14
    Пардонте, обмишулился и выразился неудачно, реакция действительно адекватная для тех, кто смотрит и не видит, слушает и не слышит.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Павел Львутин 5 мая 2016, 19:29
    Прежде, чем болтать, лучше бы попросили меня объяснить, раз уж самому непонятно.
    Эти козлы сначала кайфуют, пока при власти, и пользуются всеми льготами, включая закрытие банков, "маски шоу" неугодных банков и т.д.
    А потом, когда сами оказываются в опале, начинают "правду рассказывать".
    Все крупные банки конкретно замазаны. В том числе и Лебедевский. Обычный олигарх.
    Павел Львутин # ответил на комментарий Алексей Тронев 5 мая 2016, 19:45
    Истина всегда конкретна, абстрактной истины нет. Если есть конкретные сведения по Лебедеву, я слушаю внимательно. У двух фирм моих партнеров в НРБ расчетные счета. Однако, обобщение оговору рознь. КРУ Центробанка РФ его повалить не смогло, хотя более чем у 250 банков отозвали лицензии, да и Кудрин к нему обращался не случайно, а чтобы им прикрыться как овечьей шкурой, причем ни одного другого банкира в амплуа журналистского расследования посредством собственной газеты больше не было и не предвидится... просто его уже достали и получили достойный отпор.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Павел Львутин 5 мая 2016, 20:03
    Любой крупный капитал в России сейчас преступен. Тем более банковский.
    А Лебедев еще и ПГУ-шник. А это значит, что огромные связи были еще у родителей.
    Павел Львутин # ответил на комментарий Алексей Тронев 5 мая 2016, 21:23
    Теперь понятно, судя по-вашему, мир непознаваем (агностицизм), разрешение основного противоречия капитализма без кровопролития невозможно и эксплуатация человека неизбираемой народом буржуазной бюрократией посредством государственной машины - пик коммунизма (после предгорья социализма от слова горе)! Однако, превосходство государства над человеком - этатизм, крайняя форма которого фашизм, т.е. человеконенавистническая форма превосходства государства над человеком. Ликуйте, вы уже добились своего, достигли пика коммунизма, ведь антиконституционным корпоративным (фашистским) государством РФ повержена Россия и без классовой борьбы бюджетников/люмпенов (нанайских деклассированных элементов) за мировую революцию (читай мировую войну, ведь мы стоим за дело мира и готовимся к войне), за смерть мирового капитала, поскольку своего-то нет, его весь вывезли компрадоры (человеческий капитал ФЗП через мигрантов и через "утечку умов" вслед за вывезенным физическим капиталом амортизационного фонда, как и природный капитал углеводородов в долг США на 30 лет посредством облигаций госдепа - трежерис, не говоря уже о фьючерсах поставки газа ниже себестоимости Китаю на протяжении 70-ти лет).
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Павел Львутин 5 мая 2016, 21:37
    Молодца :-) Сам что-то придумал, сам прокомментировал, сам посмеялся... Я думаю, Вам собеседники при таком подходе вообще не нужны :-)
    Павел Львутин # ответил на комментарий Алексей Тронев 6 мая 2016, 12:09
    Вот именно, сам понял и помогаю понять другим, жалко зомбированных собеседников, которые элементарной логики не понимают, хотя очевидное невероятно, гениальное совершенно (т.к. уже совершено), а достоверное просто.
    Ну, разве сложно понять эклектический парадокс (соединение взаимоисключающих основ) коммунизма и социализма, ведь пролетариат - класс наемных работников, лишенных права собственности на средства производства, поэтому логично освобождение наемного труда от варварской эксплуатации человека человеком посредством государства через присвоение (обобществление, а не огосударствление) средств производства, но тогда исчезнет пролетариат как класс вместе с теорией классовой борьбы, диктатурой пролетариата и мировой революцией ради абсурда драмы - смерти мирового капитала, являющегося мерой движения материи в экономике, т.е. овеществленного труда в нарурально-вещественной форме средств производства, включая государство как высшую форму развития средств производства, отсюда "раскулачивание" и "золотой миллиард" бюджетников/люмпенов (деклассированных элементов), разоряющих империи эпохи империализма (государственные машины) подобно луддитам (ломателям машин) на заре капитализма, меняющего феодализм марксизма-ленинизма на федерализм производственных отношений народного капитализма через демократизацию федеративных отношений.
    Павел Львутин # ответил на комментарий Павел Львутин 6 мая 2016, 12:32
    P.S. Выходт, ничего советские люди не потеряли, даже цепей вследствие затянувшейся агонии крушения империи СССР со сменой вывески на РФ, но без кардинальных перемен, поэтому ничего и не приобрели.

    «Напрасно его признают за пророка
    И будут дивиться заветам его.
    Восставший народ чуда ждет раньше срока,
    Потомкам своим не добыв ничего.»
    [Мишель Нострадамус, «ЦЕНТУРИИ» II:28]

    Круг в доказательстве марксизма-ленинизма (учение правильно, потому что оно верно) давным давно замкнулся, но лохам это невдомёк.

    «КРУГ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ, обоснование тезиса доказательства с помощью посылок, в числе к-рых имеется такая, для оправдания к-рой приходится, в свою очередь, обращаться к тезису. Доказательство, содержащее круг, не может считаться убедительным обоснованием своего тезиса.» [СОВЕТСКИЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ, издательство «Советская энциклопедия», Москва, 1981г., с.666]

    «It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.»
    Mark Twain
    («В беду попадают не от того, чего не знают, а от того, чего знают, да оно неверно.» Марк Твен)

    «Мир состоит из бездельников, которые хотят иметь деньги, не работая, и придурков, которые готовы работать, не богатея. Миром правят молодые – когда состарятся.» [Джордж Бернард Шоу]

    «Самая большая глупость – это делать то же самое и надеяться на другой результат.» © Альберт Эйнштейн

    Правовой ликбез необходим для кардинальных перемен!
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Павел Львутин 6 мая 2016, 23:35
    Вы серьезно думаете, что я стану читать такой длинный поток сознания?%-)
    Павел Львутин # ответил на комментарий Алексей Тронев 7 мая 2016, 00:19
    Тем, кто смотрит и не видит, слушает и не слышит, закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так. Зачем же маетесь здесь с клиповым сознанием?
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Павел Львутин 7 мая 2016, 00:30
    Да это у Вас графомания. Написали текст на свободную тему. Зачем?
    Павел Львутин # ответил на комментарий Алексей Тронев 7 мая 2016, 14:19
    Чтобы заметней было отсутствие содержательного текста у Алексея Тронева, который судит о других, не имея адекватного мировоззрения, тогда как оценить большое может имеющий большее.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Павел Львутин 6 мая 2016, 12:43
    Хорошо коментирует (""Алексей Тронев"")
    Но почему мы у друг друг в ЧСе - уже не помню!
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Алексей Тронев 12 мая 2016, 07:22
    Вот - это в самую точку.Без связей на пустом месте как поговорка гласит,"и прыщ не вскочит".
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Алексей Тронев 7 мая 2016, 06:26
    Вроде того,"Не виноватая я,он сам пришёл."
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Вера Аксёнова 11 мая 2016, 22:38
    Ну да?
    Он не виноватая?
    И ты Сам пришел?

    Это чего готовитесь полами махнуться?
    :-))))))
    Николай Гаврилюк # ответил на комментарий Дед Воевода 4 мая 2016, 22:45
    Скорее психология человека, доверяющего своему лидеру. А лидер-то оказался предателем, умело запудрившим мозги ведомым.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Дед Воевода 5 мая 2016, 15:06
    Значит тем более, господин Дед надо делать так, какделают уже сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих их пример граждан РФ из других городов России с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули своим волеизъявлением в формате своей прямой демократии и своей непосредственной власти, в строгом соответствии со статьями 3 и 33 Конституции РФ, независимо, параллельно и конкурентно голосовательным процедурам и регламентам "свободных выборов" и "референдумов" представительной демократии консервативного президентского самодержавия, политическое давление на Президента РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации равных долей граждан РФ во всех природных ресурсах РФ, аналогично бесплатности ваучеров, квартир и равных паёв с/х земель, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, с последующей выплатой ежегодной арендной платы на персональный банковский счёт каждого из расходной части бюджета РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета и верховенства непосредственной власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о бесплатной приватизации равных долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах РФ для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов, ставших частной собственностью граждан РФ, в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми этими природными ресурсами за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого

    продолжение ниже
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 6 мая 2016, 13:31
    Не путайте приватизацию с Национализацией.
    Это прямо противоположные действия, и методика: одна против - другой.
    :-)))
    Тут не Амирика - но РУСЬ!
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Дед Воевода 5 мая 2016, 15:07

    ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ.
    Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ, варьируя эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую. неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими по заявительному принципу после 60 лет".
    В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или ссылка на www.kremlin.ru и интернет-портал: ссылка на www.roi.ru
    Такие письменные требования по своей конституционной силе и статусу равносильны бюллетеням голосования. А значит образованное ими волеизъявление большинства граждан РФ, вне голосовательных процедур и регламентов «свободных выборов» и «референдумов» представительной демократии консервативного президентского самодержавия, столь же обязательное для немедленного исполнения всеми должностными лицами (выбранными или назначенными) государственных органов и органов местного самоуправления РФ, в первую очередь, Президентом РФ, как и бюллетеневское.
    Все, кто может себе позволить такое волонтёрство, становитесь ими.

    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Юрий Мартыщенко 7 мая 2016, 06:18
    Неужели Вы не понимаете,что в РФ никакие письменные требования не проходят?Соберите вы хоть миллион подписей,напишите в
    ы хоть миллион писем,в лучшем случае их спустят вниз по-вертикали власти,вам же отпишут(по какому № о СМИ они действуют),в худшем просто проигнорируют все ваши письма.И при этом они не несут никакой ответственности.
    Александр Петров # ответил на комментарий Дед Воевода 5 мая 2016, 16:24
    А на кого сегодня "нападать"?
    Дед Воевода # ответил на комментарий Александр Петров 5 мая 2016, 21:04
    На кого нападать? На вора, укравшего вашу собственность. Список этих воров ежегодно публикуется в американском Forbes В этом списке, например, по итогам 2014 года вошли 88 россиян.
    Александр Петров # ответил на комментарий Дед Воевода 6 мая 2016, 14:00
    Они прям сидят и ждут, когда на них нападут... в Лондоне...
    Дед Воевода # ответил на комментарий Александр Петров 7 мая 2016, 10:57
    А причем здесь Лондон? Украденные ими ВАШИ заводы, газеты и пароходы находятся не в Лондоне, а здесь - в эРэФии. Вот идите и верните их себе.
    Александр Петров # ответил на комментарий Дед Воевода 10 мая 2016, 16:10
    Вы лукавите. Они не "украдены", просто доход с них сегодня идет не государству... Но это только временно...
    Дед Воевода # ответил на комментарий Александр Петров 11 мая 2016, 08:02
    Поражаюсь вашей логике: если вор пользуется украденным временно, то это не считается воровством. Так что ли вас понимать?
    Александр Петров # ответил на комментарий Дед Воевода 11 мая 2016, 17:48
    Воровство, но завод-то остался на месте, зачем на него нападать? А вор будет сидеть в тюрьме,... чуть позже...
    Вера Аксёнова # ответила на комментарий Дед Воевода 7 мая 2016, 06:35
    Всё-это защищать должны были не мы с Вами,а наши "доблестные" органы,которые давали присягу Советскому народу,и Советской власти.Почему допустили контрреволюционный переворот 1991-1993 г.г..такие организации как КГБ,армия.Почему ни один чекист не разрядил автомат в пьяную бошку алкаша-предателя Ельцина? Потому,что они сами оказались предателями,и предали Советский народ,и Советскую власть,которым они давали присягу на верность. А мы с Вами,что могли им противопоставить?
    Василий Моков # написал комментарий 4 мая 2016, 21:02
    Хорошая статья .

    Доходчиво , убедительно, если еще добавить статьи конституции из современной версии в противовес со «Сталинским» вариантом 1936-ого года:

    Получится хорошая аналитическая статья.
    Александр Победоносцев # написал комментарий 4 мая 2016, 21:13
    Метро подорожало в тысячу раз, а пенсия в 70 раз. Отец 2 раза в год ездил в Кисловодск или в Сочи на пенсию, а я, если бы жил на пенсию, не смог бы и 30 километров до Москвы доехать на электричке.
    Юрий. Н. # ответил на комментарий Александр Победоносцев 4 мая 2016, 22:04
    Зато медвепуты славно живут в Рублевско-Куршавельском округе .
    Александр Петров # ответил на комментарий Александр Победоносцев 5 мая 2016, 16:25
    Почему в "тысячу"? Про деноминацию не забывайте...
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Александр Петров 6 мая 2016, 13:34
    Подумаешь...
    У нас в Узбекистане всего-то 10 млд раз изменились стоимость денежных знаков (3 раз по 1000 и сейчас уже в десяток с лишним)
    Увы!!!
    (((
    Соло Морок # написал комментарий 4 мая 2016, 21:15
    размазал антисоветчиков так размазал, им даже и квакнуть нечем.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Соло Морок 6 мая 2016, 13:35
    Квакают - но совсем не по делу!
    Выверенная статья!
    +++++++++
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Соло Морок # ответил на комментарий Алексей Турбин 4 мая 2016, 21:26
    продажная морда и изверг твой колчак
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Соло Морок # ответил на комментарий Алексей Турбин 4 мая 2016, 21:32
    пшло вон чмо турбососное со своим нытьём.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Соло Морок # ответил на комментарий Алексей Турбин 4 мая 2016, 21:42
    турбасосам явно ничего не светит, даже если они короны нахлабучат на свои слаборазвитые головы.
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Алексей Турбин 4 мая 2016, 22:01
    Найдутся, турбинушко. Тогда тобе отведём к покгаузу и шлёпнем, а сами будем эти деньги пропивать с девками буржуазными, оне у нас на столе будут плясать под "Интернационал".
    Дед Воевода # ответил на комментарий Алексей Турбин 4 мая 2016, 23:20
    Колчак внук пленного турка. Вот поэтому он генетический наглый вор и коварный обманщик. Золото сплавил в США и пустил легенду, что утопил в Байкале. Вот придурки, поверившие этой дезе, уже около 100 лет ищут его на дне Байкала.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Дед Воевода 6 мая 2016, 13:38
    (""легенду, что утопил в Байкале."") +++++++
    Однако находят мелочевку золотую на дне Байкала Великого!!!
    Откуда это там?
    или не все сдают, остальное утаивают?
    Сергей Мальцев # ответил на комментарий Алексей Турбин 5 мая 2016, 11:52
    Ленин-немецкий шпион, Берия -английский шпион!
    АЛЕША И ТЕБЕ ПОДОБНЫЕ. УГОМОНИТЕСЬ.
    НЕ СМЕШИТЕ ПЕЗДУ, ОНА И ТАК СМЕШНАЯ.
    Да НЕ ПИШИТЕ АХИНЕЮ И НЕ НАЗОВУТ ВАС ИДИОТАМИ/ветхий завет/
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Алексей Турбин 4 мая 2016, 21:58
    ВОТ именно ,вы ,враги большевиков-коммунистов ,одинаковые во все времена ,вы злобные ,бесчеловечные разрушители .
    Вы НЕ за Российскую Империю ,не за российский и советский народ ,не за народы в захваченных вами республиках СССР ,вы люди -ПРОТИВ .
    Вам лишь бы все разрушить , уничтожить ,свергнуть власть ,и всё , потом вы сразу все "ни при чем ", а страна и народ пусть выживают как хотят .
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Мальцев # ответил на комментарий Алексей Турбин 5 мая 2016, 11:57
    Но самым пикантным сюжетом в этом деле является то, ЧТО

    Тебя Алеша, зачали по пьяни и видимо папа был потомственный алкоголик
    Дед Воевода # ответил на комментарий Алексей Турбин 6 мая 2016, 11:50
    Вы еще забыли высказать свою главную тезу:
    Три еврея за германские деньги купили билет на поезд Берлин-Петроград и, героически преодолевая поля сражений Первой Мировой войны, в пломбированном вагоне прибыли в Петроград, сбросили с престола царя, организовали Октябрьский переворот, развязали Гражданскую войну и, поубивав "цветы" русской нации - интеллигентов, создали Могучую Державу СССР. Ай, да, евреи! Ай,да, богатыри! А что в это время делало 125-миллионое русское население? Дрожало от страха перед могуществом и коварством этих трех евреев.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Алексей Турбин 4 мая 2016, 22:10
    Ха ,вы ,убогие антисовки с огромным комплексом неполноценности ,живущие по принципу "ДРУГИЕ плохие ,поэтому мы лучше их ", потому что понимаете ,что полные ничтожества ,прете как бараны, не только против правды ,но и против логики и здравого смысла .
    Лишь бы было ВЫГОДНО .
    ЗАЧЕМ немцам нужна была СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ революция в России ,которая стала причиной Ноябрьской революции в Германии в 1918 году ?
    Почему "наниматели " Ленина немцы в Гражданскую помогали ВРАГАМ Ленина -белоказакам ,белофиннам , украинским врагам Ленина захватившим часть территории Советской России и побежавших к немцам просить защиты от большевиков, и за месяц до большевиков ,подписавших с немцами Брестский мир ?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Соло Морок # ответил на комментарий Алексей Турбин 4 мая 2016, 21:25
    сгинь турбосос, вместе со своим стихоплётом!
    николай масалов # написал комментарий 4 мая 2016, 21:25
    Все верно, особенно хорошо это видно в провинции, где практически уничтожено все, что добились наши отцы и деды после семнадцатого, все что построено ими кануло в лету..
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий николай масалов 4 мая 2016, 21:34
    Верно. Канал Обь-Енисей красные просрали