Я так думаю

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Lora Kroft перепечаталa из echo.msk.ru
    19 оценок, 968 просмотров Обсудить (157)

     Здравствуйте!

     Лето закончилось. Всё. Звонят друзья, приятели, которые на лето потерялись. Возвращаются, хотят встречаться. Последние дни только и отвечаю на вопрос: «Как дела? Как сам? Как семья?» Я говорю им: «Всё хорошо…, если бы не Украина». 

    У меня действительно всё хорошо. Я провёл лето с семьёй и было много радостей. Я пишу новый спектакль и чувствую, что получается. В субботу женился младший брат Алёша. Женился на хорошей и любимой им барышне. У них у обоих есть работа и перспективы. Старшая Наташа перешла на второй курс. Сын Саша идёт в 4 класс. Маша загорела и вытянулась за лето. Родители были на свадьбе счастливые. Все здоровы. Все хорошо!

     Я как мантру твержу про себя: «Всё хорошо, всё хорошо, всё хорошо». Я уговариваю себя, убеждаю: «Всё хорошо». Но не могу отогнать, хоть на время забыть и не чувствовать тревогу и какую-то душную тоску. Я смотрю на детей, который занимаются своими чудесными детскими делами, не обращая внимания на работающий телевизор, по которому изо дня в день идут только военные новости, и сердце холодеет и сжимается от тревоги и тоски. От страха за них и за тот мир, который их ждёт, тот мир, в котором я не смогу их защитить, мир, который рушится и рвётся прямо сейчас. Рушится безвозвратно.

     Я чувствую свою полную беспомощность и вижу свои слабые руки… слабые, чтобы уберечь и защитить даже самое дорогое и любимое.

     А дома всё хорошо… Хорошо кроме новостей в телевизоре. И, значит, не хорошо.

     Всё лето я много говорил и спорил об Украине, о происходящем, о Путине, об Америке. Всё лето. Много! Бесконечно говорил по телефону. Написал тысячи смс. Я слышал проклятия в свой адрес и в адрес моей Родины. Я слышал дикости во славу моей Родины. Я слышал непонимание моей Родины. Я говорил и слушал, слушал и говорил. Несколько раз и сам срывался на проклятия. Я смотрел новости, аналитические программы, читал и читал интервью, статьи...

     Сейчас же я хочу сказать очень спокойно то, что я обо всём этом думаю. Сказать тем, кому хоть как-то интересно то, что я думаю, и не безынтересен я сам. 

     Это не программное заявление, не манифест и не анализ происходящего. Это просто то, что я думаю. Я так считаю… Это мои личные, исключительно частные соображения. Что-то мне самому в моих мыслях кажется наивным, эмоциональным и банальным… Но я так думаю. Я так считаю… 

     Я ТАК ДУМАЮ 

     Я пишу это и чувствую себя ужасно одиноко. Ужасающе! Потому что я давно не слышу тех, с кем был бы согласен. 

     Мне всегда было важно в процессе наблюдения и переживания разных времён и политических передряг найти человека, который был бы профессиональным политиком, политологом, аналитиком, журналистом… Человека более моего информированного, знающего, умного, и при этом профессионала, которому бы я доверял и как-то соотносил своё мнение и видение происходящего с его более глубоким и основательным. Проще говоря, мне важен был кто-то, способный объяснить мне суть политических и экономических процессов. В таком человеке мне важно было всё: от репутации и способа высказывания до стиля одежды. Такие были. Теперь нет. Давно. А в последние месяцы нет и в помине. Я не согласен со всеми. Есть те, кому я верю, но нет тех, с кем я согласен. 

     Я не согласен с Михалковым и не согласен с Макаревичем, с тем, что он говорит и делает. Я не согласен с Эхо Москвы и каналом Дождь не согласен, я не согласен с Первым каналом, НТВ и Россией 24. Я не согласен с BBC и CNN. Я не согласен с Путиным, не согласен с Обамой и Меркель. Я не согласен с выбором украинского народа. Не согласен как с их выбором европейского пути, так и не согласен с тем, кого они выбрали в качестве президента. Я не согласен с тем, вокруг чего сейчас так сплотилось российское общество. Я не согласен с той войной, которой не видно конца и края.

     Я очень мало высказывался о происходящем. Но даже тех моих нескольких высказываний хватило для того, чтобы в нескольких украинских городах сожгли мои книги, хватило, чтобы потерять много знакомых, приятелей и даже друзей. 

     Я с этим не согласен! Я не согласен с тем, что так можно относиться ко мне и моим книгам только потому, что я не согласен с теми, кто решил мои книги сжечь, а также сжечь всяческие отношения со мной. Я не согласен с тем, что так легко можно что-то сжигать. 

     Я не согласен с тем, что у меня берут интервью украинские или российские журналисты и не публикуют его только потому, что я сказал не то, что хотели от меня услышать. Не согласен с тем, что эти интервью исчезают, будто этих разговоров не было.

     А сейчас я хочу высказаться, чтобы те, кому это интересно, узнали от меня, что я частным образом думаю. Я выскажусь, чтобы кто-то перестал меня подозревать в том, в чём меня подозревать не стоит. Или чтобы кто-то утвердился во мнении, что его подозрения на мой счёт были не напрасны. 

     Сразу оговорюсь… Никаких писем в поддержку или же наоборот я не подписывал. Ни в каких списках протестующих или одобряющих моего имени нет. Правда, мне и не предлагали ничего подписывать. Так что и факта гордого и смелого отказа в моей биографии нет.

     Так вот… Я думаю… 
     Я думаю, что то, что происходит сейчас – это страшная катастрофа, причины которой коренятся очень глубоко в истории, а последствия будут такими тяжёлыми и неизбывными, что и представить сейчас нельзя. (Простите мне эту банальность, но я так думаю. Я часто бываю банальным в своих соображениях об истории и политике). 

     Я думаю, что то, что происходило в Киеве в конце прошлого года, а теперь происходит во всей стране, никакого отношения к борьбе за свободу не имеет. Однако, украинцы совершенно уверены, что они боролись и борются за свободу. Свобода же это такая таинственная субстанция!… О!!! О свободе я думаю очень много. 

     Как было сказано в одном стихотворении, которое я целиком не помню, а авторство мне неизвестно… Услышал как-то от кого-то, был впечатлён и запомнил одну строку: «Освобождение – залог не для свободы». Как же я с этим согласен! 

     Тот, кто пытается освободиться, никогда не будет свободен именно от того, от чего освобождается. Чем сильнее жажда освобождения, тем сильнее несвобода. Человек может стать даже рабом. Рабом идеи освобождения. 

     Мои украинские знакомые, приятели и друзья, многие искренне считают и даже уверены, что они свободнее нас, русских. Свободнее меня… Они убеждены, что эта свобода у них в крови. Этакая историческая свобода, непокорность и национальная гордость. Они всегда были вольными, но угнетёнными и порабощёнными, однако, несгибаемо хранили идеалы свободы. А мы, русские, наоборот, были и есть покорные судье и государю, а в силу этого мы, как считают мои украинские знакомые, склонны к порабощению других. Мол, сами несвободны, так и вы будьте покорны. 

     Со мной раньше часто, а в последнее время постоянно, украинские знакомые говорили в лучшем случае, как с дурачком, который ничего не понимает, витает где-то в просторах своей театрально-литературной фантазии и не видит через свои розовые очки тяжести и гнёта российской жизни. Они говорили со мной, как с тем, кто покорен судьбе и покорен Путину. Они делали такой вывод только из того, что я способен жить и работать в стране с мрачной диктатурой.

      Все мои слова о том, что всё не так просто, что моё отношение к тому, как живёт моя страна, сложно, глубоко и многослойно… Что очень много людей, моих соотечественников и современников, совершенно искренне поддерживают или даже любят Путина, и при этом остаются нормальными, хорошими людьми, совсем не заслуживающими презрения и ненависти… Все мои слова о том, что я не пошёл на Болотную по целому ряду причин, но только не потому что я боюсь, вызывали у моих украинских знакомых этакую всепонимающую ухмылку. Мол, рассказывай, рассказывай… Я думаю, что если бы сказал им, что боюсь, это было бы им понятнее, и они, наверное даже пожалели бы меня. Но я говорил так, как говорил. И они мне не верили или считали слепым, глупым, а главное, несвободным. 

     На меня смотрели свысока и, в лучшем случае, как на человека неплохого, но заблудшего и оправдывающего свои заблуждения. В худшем случае меня легко и не задумываясь оскорбляли. Почему? А потому что я думаю иначе. По-другому. Какая же это, простите меня, свобода – презирать человека, который думает по-другому? Тут свободой и не пахнет! 

     Мне не раз приходилось общаться с сектантами разных сект, или с теми, кто открыл истину где-нибудь в Индии, или с жёсткими, ортодоксальными вегетарианцами (что тоже своего рода сектантство). Все эти люди считали и считают себя носителями особого знания и понимания жизни. Они уверены, что находятся на высшей, чем остальные, ступени развития и постижения мира. Они говорили со мной с высоты своего просветления и знания. Им была дана уверенность в своей непререкаемой правоте. У всех сектантов есть простая и ясная идея, которая даёт им эту уверенность. Убеждённость! Убеждённость в своей исключительности.

     Я часто сталкивался с такой же уверенностью в своих украинских знакомых. Видел в них это явное превосходство над собой, видел идею. Идею национальной своей правоты и приверженности к свободе, которой во мне нет. Нет, потому что я живу в России. Живу и ничего для свободы не делаю. Только ропщу. Да и то, ропщу шёпотом и на кухне.

     Я видел признаки этой идеи и национальной свой правоты в весьма образованных и умных людях. Они жили и живут этой идеей как огромная секта. Однако, жизнь простой идеей – это высшая форма несвободы. Я думаю – это рабство. Любые самые казалось бы лёгкие формы национализма – это рабство. Я националистические идеи ясны, просты и сладки. Но они не имеют ничего общего со свободой мысли и духа. Нахождение всех исторических и философских объяснений национальными своими особенностями – это рабство.

     Мне посчастливилось побывать в Африке. В Ботсване, Намибии. Я там встретил удивительно свободных, открытых и достойных людей. Они радостно шли на общение, не задумываясь, ни о каких расовых, социальных и прочих различиях между нами. Они в Ботсване, живя в саванне, не знали рабства. Они живут в мире людей и животных… А потом я попал в ЮАР. В Ботсване и Намибии я быстро привык совсем не опасаться местных людей, полностью им доверять и даже доверять им жизнь. В ЮАР я столкнулся сразу с ненавистью к себе со стороны внешне ничем не отличимых от намибийцев людей, столкнулся с желанием меня обмануть, обворовать, ограбить, или и того хуже. А это были такие же по происхождению люди, что и в Ботсване. Один этнос. 

     Именно там я со всей ясностью увидел, что рабство развращает в первую очередь и в гораздо большей степени не рабовладельца, а раба. Апартеид был, в сущности, рабством. У чёрных людей в ЮАР как не было прав, так же и не было никакой ответственности. Всё было просто: во всём виноваты белые, а они, коренные ни в чём не виноваты. Именно эта уверенность и сообщила им ощущение полного права меня ограбить и даже убить на их земле. А в соседней бедной Ботсване люди мне были рады просто как человеку. И не видели во мне объекта ненависти, зависти и наживы. 

     Как только кто-то приходит к убеждению или убеждён сызмальства в том, что во всём виноват кто-то иной, что вся ответственность за то, что происходит и идёт не так, как ему угодно, лежит на ком-то, а не на нём самом — он превращается в раба. Корень глубокой, давней и могучей ненависти к России с Лениным или с Путиным, с Петром I или с Екатериной II, ненависть, которую я видел и слышал в украинских моих знакомых кроется как раз в этом. В этой уверенности, что ответственность за все беды, за все бесконечные исторические неудачи и унижения целиком и полностью лежит на России, на Ленине, на Путине, Петре I, Екатерине II… ну и на мне, в конце концов. Потому что я так думаю. А я так думаю. Просто думаю – и всё.

     А я думаю, что Украина ещё на первом Майдане открыла ящик Пандоры. Из этого ящика тут же явился Ющенко, смертельно больной патологической ненавистью к России. Он был так этим болен, что ничего не мог делать другого, кроме как ненавидеть мою Родину. Я думаю, он на работу ходил ненавидеть. Этой своей ненавистью он довёл страну до такого убожества, что Украина выбрала Януковича. И кто бы что ни говорил, а Януковича именно выбрали, избрали. Своего. Он не с Луны упал и не с российского самолёта спрыгнул с парашютом. Вот и вышло: был Ю, пришёл Я – последние буквы алфавита. Символично.

     Кстати, я думаю, Янукович ненавидел Россию не меньше Ющенко. Он ненавидел её даже сильнее, потому что он её боялся. И Путина ненавидел и боялся. А ненависть плюс страх – всегда самая лютая и подлая ненависть. Если бы не ненавидел, не шантажировал бы, не врал, не пытался играть на два лагеря, не проявлял бы глупую спесь и не сотворил бы весь тот кровавый кабак, который мы сейчас имеем. Я думаю, что теперь русская земля горит у него под ногами. Я так думаю. Хотя, чертям огонь не страшен.

     Думаю, что ненависть и свобода несовместимы в принципе.

     Я думаю, что в крови на втором Майдане повинен именно Янукович. Я так думаю. Я не знаю. Но думаю так, что снайперы были именно его. Я думаю, Януковича, конечно, надо судить. И судить его должна Украина. Но только не сейчас. Позже. Иначе это будет слишком короткий суд. Да и судьи те, что сейчас у власти, тоже должны дождаться суда над ними. Я думаю, что и Яценюк и Турчинов должны сидеть на одной скамье с Януковичем, на одном суде. Но я думаю, никакого суда не будет или будет так нескоро, что фигуранты до него не доживут, или не доживут по другим причинам. 

     В том ящике Пандоры оказался среди прочих бед и Крым… 
     Весть об аннексии Крыма застала меня в Тбилиси. Первого марта я, глядя из столицы Грузии на происходящее, думал, что началась или вот-вот начнётся полномасштабная война. Как же я тогда испугался! Испугался за детей своих…

     Я думаю, что Крым был аннексирован. Я так думаю. Балканский прецедент, на который так много ссылались Путин и компания в связи с Крымом, в данном случае считаю несопоставимым. Считаю, что Крым был вчистую аннексирован. И это ужасно! 

     Думаю, что тот крымский референдум был совершенно незаконным. Но также думаю, что люди голосовали на нём искренне и радостно. Думаю, что голосовали не под автоматами и не по принуждению в подавляющем своём большинстве. Хотя, может быть, кого-то и заставили… Могли, и было кому. Но большинство людей радовались. У меня телефон тогда не умолкал ни на минуту. Звонили из Севастополя, пели. Из Керчи, Феодосии. Тоже пели. Пили и пели.

     Референдум был справедливый, но незаконный. Однако, о какой законности можно было говорить в стране, где, как я думаю, руководство было совершенно незаконным? Потому что власть они захватили, сбросив президента. И это было беззаконие. 

     Януковича свергли справедливо, но незаконно. Вследствие – получили справедливый, но незаконный референдум в Крыму. Беззаконная справедливость и свобода — разные вещи.

     Как только кто-то уверует в справедливость без закона, тут же начинается кровопролитие и мракобесие. 
     Крым — это большая беда и скала, о которую разобьются многие и многие попытки примирения, о которых пока даже говорить рано. 
     Думаю, что много людей, тех, что тогда голосовали на том референдуме, скоро пожалеют об этом, если уже не пожалели.

     Но украинский Крым был жалок! Фактически жалок. Замусорен и изуродован до невозможности. Я не мог смотреть на дикие строения, поставленные с нарушениями всех мыслимых и немыслимых законов и норм, которые обезобразили дивные берега и горы. Не мог смотреть на то, в каком упадке находятся архитектурные шедевры, важнейшие для нашей культуры и истории. Форос прекрасен! Но как же он загажен и унижен! Сплошной крымско-татарский сервис и еда, дикая застройка Севастополя, ржавое железо в бухтах, заплёванные камни некогда обильно политые кровью, пьянство и упадок… Симферополь больше похож не на город, а на какой-то оптовый рынок… Изменится ли это теперь? Ой, не знаю! Ой, не знаю… 

     Крым аннексировать было нельзя. Я так думаю! А что было делать? Я не знаю! Аннексировать было нельзя, но аннексировали его красиво. Мастерски. Я правда так думаю. То есть, уж что-что, а аннексировать научились. И я думаю, что не соверши Путин этого мастерского беззакония, то было бы столько крови, и было бы так страшно, что и думать об этом не хочется. 

     И ещё я думаю, что справедливо то, что в Севастополе теперь стоит русский флот без аренды. Незаконно стоит, но справедливо. Справедливо, что корабли НАТО там стоять не будут. Нечего им там делать. Справедливо то, что английские военные моряки не будут прогуливаться вольготно по Севастополю, ощущая себя опять победителями. И немецкие не будут. Только гостями. Но не скоро… 

     Мне, как человеку, носившему бескозырку, невыносима сама мысль о том, что Севастополь мог бы быть не «город русских моряков». Справедливо то, что над Севастополем Андреевский флаг. 

     Я думаю, что не могут в одном учебнике истории в качестве героев соседствовать защитники Севастополя всех времён и Степан Бандера. Это невозможно! Не могут столь разные памятники стоять в одной стране. Вот теперь они уже стоят в разных странах. К сожалению, всё это незаконно… И не цивилизованно! 
     Однако, я так думаю.

     Таковы мои нецивилизованные мысли. Знаю же и сам сказал, что справедливость опасна… Но я такой справедливости в случае с Севастополем рад. 
     Двойные стандарты? Да, двойные. Но мне есть с кого брать пример двойных стандартов. «Цивилизованный» мир продемонстрировал эти примеры. 

     Руководство Украины незаконно. Думаю, что оно несамостоятельно и преступно. Преступно своей несамостоятельностью. Я думаю, что Америка напрямую и непосредственно рулит нынешним украинским руководством. Думаю, что Америка сделала ровно то, что хотела. Сделала и продолжает делать. Делает, даже не стесняясь откровенности и грубости своих действий.

     Я думаю, что Америке совершенно безразлично, демократично или нет устройство Украины. Безразличны украинцы и то, что с Украиной будет. Безразлично даже будет Украина или нет. 
     Я думаю, что Обама бездарный и глупый человек. Он амбициозный и слабый политик. Обидчивый и нелепый. Думаю, что он сущий позор Америки и той политики, которая связана с его временем и им лично. 
     Удивительно, как Обама буквально за последний год как-то совсем иссох, истощал и осунулся. Он быстро поседел и стал какой-то сивый. Он совсем перестал улыбаться, и говорит пафосно и многозначительно. С таким выражением лица только врут! А сохнут так люди, которых никто не любит. А Обаму не любит никто. Весь мир. Америка не любит. Просто прекрасный пример для подражания украинскому руководству.

     А украинские лидеры ещё более пафосны. Они пафосны, как плохие провинциальные актёры плохого театра, занятые в плохой пьесе. Смешно, когда в убогом театра актёры пытаются изображать аристократов или иностранцев. Да ещё когда и пьеса им не очень понятна. Вот это и происходит с основными лицами украинской власти. Как же они смешны и пошлы в этом! 
     Яценюк говорит всегда многозначительно. Он делает постоянные паузы. Изречёт что-нибудь и обводит слушателей взглядом… Ну артист да и только! Артист провинциальный, в самом худшем смысле этого слова. 
     Порошенко любит пышные фразы и цветастые обороты речи. Я думаю, ему кажется, что он внушителен и грозен. Но жесты мелкие и невыразительные. Порошенко склонен к артистизму и дешёвым эффектам. Вспомните хотя бы, как на фоне своего самолёта и под дождиком он сообщал нации о том, что не летит в Турцию из-за вторжения России. Как всё было выстроено, и дождик был уместен… Смешно. Я думаю – это смешно. 
     А как Порошенко кланялся и улыбался, вручая генсекретарю НАТО Расмуссену, чей писклявый голос никак не соответствует грозной должности, какую-то медаль. Медаль непонятно за что. Даже Расмуссен, я думаю, не понимал, что ему дают и зачем. Смешно это было и стыдно. Так я думаю. 

     Думаю, что кому-то смешно видеть походочку Путина, которую сам Путин ощущает поступью. Кому-то, наверное, смешны его «манеры». Мне же уже давно не смешно. 

     Мне жаль Ангелу Меркель, которая за последние полгода сильно сдала, как-то скукожилась и постарела. Я думаю, ей очень не нравится то, что ей приходится делать и говорить. Думаю, ей не нравится говорить с Путиным, которого она, как мне кажется, терпеть не может и на дух не переносит… Но ей не нравится встречаться и с Порошенко, которого, думаю, она видит насквозь и презирает. Думаю, что ей очень не нравится исполнять указания из Вашингтона. А я думаю, что ей, почему-то приходится их получать и исполнять. Ей не нравится Франсуа Олланд и не нравится с ним обниматься при встрече. Ей не нравятся её коллеги по Евросоюзу, которые мелки и невыразительны. Ей не нравится тащить на своих усталых и покатых плечах этот аморфный и разношёрстный Евросоюз, раздираемый амбициями. Я думаю, ей противен Дэвид Кэмерон, этот спесивый и очевидно неумный парень, смотрящий на Европу из-за Ла-Манша презрительно и свысока. Думаю, она понимает, что этот парень, похожий на породистую собаку, относится ко всем и к ней в частности, как к собакам непородистым. 
     Я думаю, что госпожа Меркель лучше всех остальных понимает, какую кашу заварила Америка в Украине, несмотря на её робкие попытки это варево как-то предотвратить. И она знает, что эту кашу придётся, как всегда, по большей части расхлёбывать ей и Германии. Она это знает, потому что из ГДР, и понимает, с кем имеет дело в Украине и России.

     Я думаю, что ООН – это вялая и утратившая хоть какое-то влияние организация. Организация вполне ручная и управляемая. Во многом ООН, как мне думается, является формальностью и существуют по-привычке. Не припомню столь невыразительного, невнятного и слабого генерального секретаря ООН, как нынешний. Думаю, что ОБСЕ и прочие и прочие организации тоже превратились в некую формальность и обслуживающий конкретные интересы персонал. 

     Я думаю, что украинцы и Украина всё ещё надеются на помощь и поддержку Америки и Европы. Робко надеются на то, в чём были абсолютно уверены ещё в январе на Майдане. Они, наивные, радовались хороводу и веренице персонажей из Госдепа, Конгресса США и из Европы. Они принимали пресловутое печенье на Майдане за чистую монету. Я думаю, украинцы уже понимают, что их развели. Они просто не хотят в это верить. Не хотят этого понимать… Не хотят понимать, что с Украиной происходит то же самое, что в старом добром анекдоте… Анекдот-то старый, но будто придуман сейчас и именно про США с Европой и Украину.

     Анекдот короткий: После ресторана, боулинга и караоке только в бане Галя поняла, почему ей не надо было ни за что платить. 

     Я думаю, что помимо того, что происходящее является страшной бедой и катастрофой… Это всё также и результат удивительной глупости. Просто эта глупость такая абсолютная, что хочется верить, что всё это какой-то очень умный и хитрый план. Не хочется верить, что столько дураков и бездарей сейчас руководят странами так называемого цивилизованного мира. 
     Но именно и только глупостью можно объяснить то, что этот цивилизованный мир сделал ставку на тех людей, которые стоят сейчас у власти Украины. И те, на кого сделали ставку, тоже глупы. Думаю, что Яценюк и Порошенко просто послушные дураки. Иначе не понять их глупых и безрассудных действий. Умные люди так себя не ведут. Умные люди обычно способны понимать и оценивать меняющуюся ситуацию, свои возможности и адекватно оценивать себя. Умных людей так не обмануть. 
     Своей глупостью они сделали Путина многократно сильнее, чем он был. Не думаю, что это могло быть частью хитрого плана. Путин же является Путиным давно. Не понимать этого могут только дураки. Путин весьма предсказуем. Он Путин во всём, и не понимать этого было глупо, и глупостью остаётся. 
     Глупо так долго носиться с некими европейскими ценностями. Глупо полагать и надеяться, что «заграница нам поможет», и жить иллюзиями. Жизнь иллюзиями приятна, но до поры до времени. 
     И глупо не видеть, что Европа Украину в объятия не примет. Европа брезгливо смотрит новости из Украины. Наивно думать, что европейцы считают европейцами тех, кого видят в этих новостях. Наивно надеяться, что Европа захочет иметь в своём составе страну с некрасивыми домами, заборами, пятиэтажками, которые, к тому же, разбиты бомбами и артиллерией. И Европа не желает вникать в тонкости происходящего. Европа только пытается сохранить лицо и ощущение свой былой силы. Но на самом деле она опасается за газ, и понимает, что Украина газ воровать будет, как и воровала. Европа быстро поняла, что украинцам лучше в руки деньги не давать, потому что деньги чудесным образом тут же исчезают в украинских руках. 
     Европа тщательно моет руки после каждого контакта с Украиной и украдкой нюхает надушенный носовой платок, когда с Украиной говорит. Глупо всего этого не замечать. Я так думаю. 
     А той Европы, куда так хочет Украина, уже попросту нет…

     Та Европа, которую мы полюбили с первой же встречи в конце восьмидесятых — начале девяностых, та Европа, которая нас потрясла и вдохновила… уже попросту исчезла. Её той уже не существует. 
     Когда я впервые увидел Европу, я понял, что прежней жизнью уже жить не смогу. Европа меня поразила, очаровала… Европа изменила мои представления о быте и устройстве жизни, о порядке, чистоте и даже изменила мой внешний вид. 
     Мы в девяностые годы стремились сделать «евроремонт». Мы хотели, чтобы если ни на улице, ни в подъезде, то хотя бы в квартирах у нас была Европа. Мы мечтали отправить своих детей учиться в Европу. Отправить даже ни за знаниями, а за европейскостью. Мы трудились и стремились приблизить Европу…
     И где та Европа теперь? Где те Париж, Брюссель и даже Стокгольм, которые были всего четверть века назад? От той Европы с незыблемыми традициями и неменяющимся веками пейзажем остались только островки и клочки. То есть места, куда ещё в массовом порядке не добрались мои соотечественники, и где над черепичными крышами не поднялись минареты. 
     Где та Европа, если во Франции нужно опасаться за кошелёк сильнее, чем в Челябинске? Если целый район Брюсселя, кстати, недалеко от Штаб квартиры НАТО, нужно обходить или объезжать за версту? Если тебя не пускают в кафе в Копенгагене, потому что ты очевидно не араб… Что с Европой, если гражданин Великобритании перед камерой обезглавливает американского журналиста?… 
     Я думаю, что то, что происходит в Европе, говорит о полном отсутствии видения и понимания дальнейшего развития. Европа утратила не только могущество, но и авторитет. Европа перестаёт быть авторитетна не только в политике и экономике, но и стремительно теряет своё культурное владычество. 
     Европа измельчала и несёт на себе явные признаки вырождения, не желая их замечать и продолжая жить по привычке, с прежними замашками и амбициями, как старик, отказывающийся признать, что силы его покинули и одряхлели как мозг, так и мышцы. 
     Европа прежде не опускалась до столь явной лжи, как это она сделала теперь. Во время Балканских событий, во время Чечни подача новостей и пропаганда американская и европейская ещё сильно отличались. Теперь же не отличаются вовсе. Европа хоть как-то тогда сомневалась, пыталась разобраться, рассмотреть события с разных точек зрения. Нынче этого нет в помине. Все новости и взгляды односторонни, прямолинейны и именно по этой причине глупы и лживы. Этого в прежней Европе не могло случиться. Это было просто стыдно прежнему старому свету, родине демократии и подлинных свобод. Теперь не стыдно. Почему? Не знаю. Думаю, что Европа безвозвратно утратила самостоятельность и гордость. 
     Думаю, что наступило время полного отсутствия свободы слова, какого не было даже в эпоху холодной войны. Я так думаю. Если европейские новости копируют американские, то какая тут свобода?… 

     У нас свободы слова не было никогда. Точнее, вроде бы была, но мы уже этого не помним. Кажется и вовсе не было. Но стало ещё хуже. 
     В последние полгода с наших телеэкранов исчезло немало заметных лиц телеведущих и журналистов. Думаю, они ушли по причине нежелания лгать так много, как им прежде не приходилось. Я так думаю. Остались те, кому всё равно или же те, кому удаётся вроде бы и не соврать, но и не сказать правду. Исчезли те политологи, аналитики и те люди, которые в любом случае говорили в разных программах хоть какие-то контрапунктные слова и мысли. 
     Несколько очагов «свободы слова» вроде Эха, Дождя или Независимой газеты вроде бы есть… Но я думаю, что их сохраняют для создания иллюзии свободы слова. А сами эти очаги больше всего напоминают бунт в богадельне. 
     Многие и очень многие исчезли и замолчали от страха. 

     Зато поднялись и взросли те, кто врёт самозабвенно, убеждённо, с верой в то, что врать необходимо, когда родина в опасности. Эти редакторы, политологи, аналитики, журналисты и ведущие видели Путина живьём. Возможно, задали ему вопрос, возможно, даже получили ответ и ощутили просветление, а также познали высший смысл лжи в нынешнее «смутное время». 
     Я думаю, что российская пропаганда сегодня так глупа и бездарна, что попросту недостойна страны. Её уровень говорит о недоверии к тем, на кого она направлена. Я думаю, нам просто не доверяют. Враньё – это всегда недоверие. 
     Украина же сейчас, как мне думается, попросту не может себе позволить свободу слова, как некую роскошь во время войны. Как быстро эта свобода слова там исчезла! Та свобода, которой так гордились все мои украинские знакомые ещё совсем недавно. Гордились и тыкали меня в неё носом, мол, вот, смотри, у нас есть то, чего у вас нет и быть не может. 
     Я думаю, что украинские СМИ, устраивая очередную информационную истерику или вещая о победах и доблести в сущности обречённых своих солдат… Эти самые СМИ и себя считают добровольческим батальоном, который ведёт беспощадный бой за свободу и независимость Украины. Ложь, ложь и ложь. Ложь, как оружие. В той борьбе за свободу, которую ведёт Украина, в первую очередь приносится в жертву свобода слова. А в сущности, я думаю, свободы слова в украинском государстве и не было. Говорить, что хочешь, и свобода слова – это разные вещи. Я так думаю.

     Я думаю, что когда Путин говорил про задержанных на территории Украины десантниках… Говорил, что он думает, что они заблудились, на самом деле так не думал. Я думаю, он думал иначе. 
     Я думаю, что на юго-востоке по-настоящему, действительно, есть повстанцы и ополченцы, точнее, я думаю, что они там тоже есть, кроме разных солдат-удачи и наших военных. Я этого точно не знаю, но так думаю. Думаю, наших военных там много, а если понадобится, станет ещё больше. Думаю, что это неправильно и незаконно. Но наш министр иностранных дел и президент говорят, что их там нет. И я почему-то думаю, что они говорят неправду. Думаю, что это ужасно. 

     Думаю, что на Донбассе и Луганщине творятся настоящие ужасы. Что там сейчас много людей с оружием, которые осуществляют такое беззаконие, что и думать страшно. Любая война в сегодняшнем мире притягивает и буквально призывает ото всюду всякий сброд и человеческую мерзость. Думаю, там сейчас много мародёров, уркаганов, наркоманов, отморозков и прочей нечисти. Они вооружены. И они там правят свой страшный бал. Думаю, что с ними нужно бороться всем. И украинским военным, и тем, кто числятся ополченцами. Но думаю, что там все так перемешались, что мародёров от ополченцев или от бойцов национальной гвардии мирным людям отличить трудно, некогда и не хочется. 
     Думаю, люди в тех городах, где нет сейчас повстанцев, банд, или украинских военных молятся, чтобы война миновала их, и чтобы всё шло, как было. 

     Думаю, что жители Мариуполя уже не надеются, но всё же молятся, чтобы их город не был взят, и чтобы в него не пришли бои. Я так думаю. 
     Я думаю, что украинские войска и добровольческие батальоны стреляли и стреляют по жилым кварталам. Бомбят города с самолётов, забрасывают минами, обстреливают ракетами и повинны в гибели многих мирных людей. Стреляют и стреляли плохо, но много. Я думаю, что многим стрелявшим всё равно, будут там убитые или нет. Война имеет такое свойство. Она притупляет многие чувства, обостряя только некоторые. Украинские и европейские СМИ утверждают, что регулярные украинские войска не обстреливали города, не бомбили, а я думаю, что бомбили и обстреливали. 
     Думаю, что многие добровольческие батальоны сражаются люто и смело. Жестоко сражаются. Сражаются за Украину. Но жестокость в гражданской войне – это преступление. А я думаю, что всё, что происходит – это гражданская война и никакая другая. 

     Думаю, что Стрелков и прочие, вроде полевого командира с позывным Моторола – военные преступники. Но и все бойцы и командиры батальонов Айдар и Азов – тоже военные преступники. Все, кто там воюет добровольно – все преступники. И те, кто сражается идейно, и те, кто приехал пострелять за деньги или за адреналин. Те, кто туда пошёл по приказу, скорее невинные жертвы, если только не проявляли особого рвения и усердия. 
     Однако, к некому Мотороле я испытываю большую симпатию, чем к батальону Айдар. Ругаю себя за это, считаю это неправильным. Но пока так. Почему? Да, видимо, потому что та идея, которая лежит в основе тех причин, которые создали этот батальон и собрали в него людей, мне отвратительна. Национализм в любом виде и проявлении, как я думаю, не имеет оправдания.

      Я правда не понимаю, как так много людей в Украине реально могут надеяться на военную победу на юго-востоке. Хотеть они её могут, это вполне понятно, но как они могут в неё верить? Не могу этого понять! О чём они думали и думают? Они что, думают, что возьмут Донецк и Луганск и всё? И будут налаживать мирную жизнь, как ни в чём не бывало? 
     Неужели ещё не понятно, что прежней Украины с Донбассом и Луганщиной уже не будет? Её уже нет. О той Украине можно вспоминать, как об СССР. То есть, как о чём-то любимом или ненавистном, но безвозвратно ушедшем. 

     Я понимаю, что Украина не переживала Чечни и чеченских компаний. Украина не знает горя и унижения поражения от, казалось бы, маленького региона. Украина не переживала перехода от желания видимой лёгкой и быстрой победы и шапкозакидательства к отрезвлению и признанию невозможности победы, как таковой. Украина не имеет такого опыта. И недолгая история украинской государственности была до февраля нынешнего года бескровной… 
     А Украина тогда была в восторге от Чечни, героизировала чеченских головорезов и сама ехала туда пострелять москалей. Теперь те же самые чеченцы… Не другие, а те же самые, воюют на Донбассе, стреляют украинцев. Я так думаю, теперь Украина в известной степени исполняет роль России того времени. Но пока ещё идёт первая фаза. Жажда победы… Я думаю, что скоро это пройдёт. Просто надо вспомнить, что Грозный штурмовали ни один раз. Брали Грозный. И что?

     Я думаю, что всё в Украине кончится гораздо хуже, чем тогда для России с Чечнёй. Я почему-то думаю, что третьего Майдана не будет, хотя о нём много разговоров. Думаю, что Майдан себя исчерпал, как инструмент народного волеизъявления. С нынешней властью никто так церемониться не будет, чтобы два с половиной месяца стоять в холода на Майдане. Я думаю, что нынешняя украинская власть будет сметена своими же измотанными, обманутыми и отчаявшимися войсками. Я в этом не уверен. Я это не предрекаю. Я так думаю. 

     А мы? А мы будем получать всё новые и большие санкции, будем роптать, но терпеть, будем гордится своей сильной и гордой позицией… Думаю, будет плохо… Думаю, будет плохо, и долго. Будет хуже, чем многие думают. Многим. 
     Кто-то не возьмёт кредит и не купит вожделенное жильё. Кто-то разорится, кто-то решит повременить с рождением ребёнка, кто-то не женится, не выйдет замуж. Кому-то станет совсем невыносимо жить в России, чьим-то планам не суждено состояться, рухнут карьеры, судьбы… 
     Но при этом, я думаю, санкции не повредят тому, на кого они направлены. Путин, думается мне, сейчас очень интересно живёт. Вижу, что ему интересно и азартно. Он же вообще у нас боец. Он с лихостью проверяет на прочность и мировое сообщество и нас. И думаю, что он при этом решает какие-то свои сугубо личные задачи. 
     Решение с продовольственным эмбарго, я думаю, был сильный ход. Во-первых, это чувствительно для Европы, я сам это видел, находясь в Греции. Видел растерянность и отчаяние людей, которые вырастили фрукты и вдруг поняли, что работали зря. Думаю, что это эмбарго чувствительно не только для греков. Во-вторых, ход сильный потому что Путин понимал, что русские люди с пустыми кастрюльками на демонстрацию не выйдут, в кастрюльки стучать не будут, не поднимут кипишь из-за еды. Постесняются что ли?… Потерпят… Ведь потерпим же? Потерпим! Потерпим даже несмотря на то, что решение принял он, а терпеть придётся нам. Но, думаю, справимся. 
     Позавчера поехали и закупили много впрок консервированного французского зелёного горошка и кукурузы. Не особенных каких-то, а самых обычных. Бондюэль. Эти консервы ещё пока есть. Но скоро, сказали, их не будет. Просто дети привыкли к ним сызмальства. Мы не брали впрок креветок, кальмаров и мидий. Пресловутого французского сыра впрок не брали. Зелёный горошек и кукуруза… Было противно закупаться впрок. Унизительно. Вспомнились давно прошедшие годы и, казалось бы, забытые навсегда ощущения. 
     Рыба на рынке в Калининграде сильно подорожала. Не на семь процентов, как сказано было в новостях, а почти вдвое. Норвежской лосось стоил 350 рублей в среднем, а теперь тот же лосось, только продавцы утверждают, что он не Норвежский, а из каких-то дальних морей, стоит на рынке 600, а в магазинах 700. Хотя, лосось тот же. У Калининграда, конечно, особое географическое положение, но думаю, что в целом по стране как-то так же всё. 
     Мясо сильно подорожало: свинина была 350, сейчас 500. 

     А в новостях говорят о росте на 7%, на 3%, на какие-то 0,8%. Показывают губернаторов. Губернаторы все радостные, говорят, мол, давно было пора. Говорят, что своего добра завались, и у нас всё только лучше. С советских времён не помню столько репортажей про грандиозные успехи наших сельхозпроизводителей. В стране сыра за одну неделю стали производить аж на 10% больше. И сыры у нас прекрасные, свежие, никакой плесени… 
     Я думаю, что всё это ложь и неуважение к тем, кто это эмбарго вытерпит и оплатит его из своего кошелька. То есть, это неуважение к нам. Это также и презрение к нашим детям, которые гораздо сильнее держатся чего-то привычного и знакомого, в том числе и в еде… 
     Мы эмбарго выдержим. Но вот лгать нам не надо! Это оскорбительно! Человек ложь терпеть долго не будет. Ложь унизительна! Я думаю, что если ложь будет столь откровенной и бессовестной, если наш премьер-министр будет лично инспектировать цены в магазинах, как он пообещал, и сообщать нам, что цены выросли максимум на 8, 3 и 0,8 %, то нашему терпению быстро придёт конец. Я думаю, в этом случае у Путина не так много времени, как ему в данный момент кажется. Я так думаю… 
     А эмбарго-то мы вытерпим. В этом смысле на нас расчёт правильный. 

     Я думаю, что украинское общество ошибается давно, я думаю, что оно отравлено идеей освобождения и что Украина раб этой идеи. Вот только вопрос от кого сейчас освобождается Украина? От Путина или от Пушкина? 
     Я думаю, что сейчас проходит катастрофическая и жестокая операция по разрыву Украины и России. Эта страшная операция фактически уже завершена. Остались какие-то ниточки. 

     Происходящее похоже на разъединение двух сиамских близнецов, которые друг без друга полноценно жить не смогут. Сейчас разрывают два организма, имеющих одну кровеносную систему. Это не один организм. Их два! Есть два отдельных сознания, два сердца, две души. Но кровеносные сосуды одни на двоих. Эта жуткая операция производится без наркоза и самыми грубыми инструментами. Кровеносные сосуды рвутся через жизни, семьи, дружбы, дела, связи, судьбы, историю, культуру. Рвутся, разрубаются с размахом. Крови очень много. Кровь общая. Боль зашкаливает. Опомниться никто не может. 
     Разорванное обратно не срастить. Такую рану не залечить, не зашить. А других, близких организмов, чтобы к ним прирасти, нет и не будет. И доноров не будет. Группа крови уникальная. Я так думаю. 
     Вот я написал то, что думаю, и то, как считаю. Длинно написал, может быть, путанно, возможно, банально. Я ещё много чего другого думаю о происходящем. Но полагаю, что и так понятно, как и каким образом я это вижу и как понимаю. 
     Я так думаю. 

     Так почему же сожгли мои книги? Их сожгли ни в магазине, ни в библиотеке. Их сожгли люди, которые их купили и читали. Люди принесли их из дома. Надеюсь, эти книги людям нравились. В этих книгах от того, что я думаю так, как думаю, не изменилось ни одной буквы, ни одной запятой. Но отношение к ним изменилось. И ко мне тоже изменилось… И я не знаю, будь у тех людей возможность, чтобы они сделали со мной лично? Не знаю. Думать за них не берусь. 

     Но я думаю, что жгли мои книги люди, ослеплённые в тот момент ненавистью. То есть, в тот момент тотально несвободные люди. 

     Они тогда не думали, они были уверены, что я не прав, так что всё, что со мной связано, надо уничтожить. А ещё они были уверены, что правы они, что я виноват, потому что думаю не так, как им хочется, и должен быть наказан. Они наказали меня — сожгли книги. Мне было больно. 
     Такая абсолютная уверенность в своей правоте и в правильности своих действий говорит о несвободе. Когда кто-то абсолютно уверен в том, что он тотально и во всём прав, а другой человек тотально не прав – это несвобода.

     Я думаю, что свобода в сомнениях. Свобода в ответственности. Свобода в бесконечной тревоге и опасении нарушить чужую свободу. Например, свободу думать иначе, иначе понимать, видеть, жить… Говорить. Так я думаю. 

     И маленькая притча напоследок. 

     Помню, у меня был приятель в Кемерово. Давно. Город жёсткий. Приятели были разные. Он был постарше меня. Когда-то по малолетству и глупости в пьяной драке убил он ножом двух человек. Потом долго сидел на какой-то суровой зоне. Вернулся, занялся каким-то делишками а-ля девяностые. Но тянулся к нам, к творческим. Просто посидеть, послушать, побыть среди других людей. Мы не возражали. Он был тихий, умный и страшный. Мы знали его прошлое, и оно всегда висело в воздухе… И вот как-то при нём в компании я стал ругать какого-то приятеля заочно. Говорил, что он сволочь, лжец, что подонок, каких мало и мерзавец. Говорил, что он такой, такой и ещё вот такой. Говорил много, резко, категорично, а главное, страшно гневно… Он, наш в прошлом убийца, сидел, слушал и вдруг, дождавшись паузы, тихо и холодно сказал: «А давай его убьём!» 
     Это прозвучало так… И ещё он на меня так посмотрел, что волосы зашевелились у меня на загривке. Тогда я понял, как нелепы, глупы и ничтожны все мои слова, упрёки и гнев на того человека, которого я только что ругал последними словами. Это был сильный урок на всю жизнь. 

     P.S. Я думаю, что Украина совсем не знает демократии. Последние полгода это наглядно показали. Они путают справедливость с демократией, вольницу со свободой… Но демократию они не знают совсем. Они представления о ней не имеют. Мы в России о ней знаем куда больше. Потому что мы знаем, что у нас её нет. Я так думаю. 

     Ваш Гришковец.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 157 комментариев , вы можете свернуть их
    Lora Kroft # написала комментарий 5 сентября 2014, 12:51
    Понимаю, что статья по объему не годится для стандартного поста. Но... пусть будет нестандартный ) Хочется оставить эти мысли Гришковца в блоге - для перечитывания, размышлений, споров с самой собой и другими, кому не безразлично все, что происходит и произойдет в русско-украинском пространстве.
    Мне эти мысли кажутся очень человеческими, искренними и справедливыми.
    Андрей Винипушкин # ответил на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 12:56

    Вот посмотри, по моему по теме, хотя и очень отдёлённо
    ссылка на maxpark.com

    Lora Kroft # ответила на комментарий Андрей Винипушкин 5 сентября 2014, 13:02
    Пойду читать )
    Андрей Винипушкин # написал комментарий 5 сентября 2014, 12:52
    Умно. Хотя друг сказал, что Гришковец совсем из ума выжил. Сказал и исчез. Может решил дочитать?
    Lora Kroft # ответила на комментарий Андрей Винипушкин 5 сентября 2014, 12:54
    Он исчез в уме Гришковца ))) Поскольку ум этот необъятен и могуч )))
    Андрей Винипушкин # ответил на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 12:58

    А я сейчас напишу мои комменты ему, на которые пока нет ответа:

    Объял необъятное

    [10:30:05] Nikitenkov: "Путин - путин во всём" - хорошо сказал

    Друг с Макспарка сказал: "Украина будет вести войну до последнего украинского солдата" Теперь понимаю почему. Потому, что победить они не могут, а помогать им никто не будет.

    Посмотри новый фильм Рогожкина. Это начало, там рядом все части найдёшь

    Lora Kroft # ответила на комментарий Андрей Винипушкин 5 сентября 2014, 13:04
    Не хочу - до последнего солдата!!! И думать об этом даже страшно, Андрей...
    Про новый фильм Рогожкина не знала, сегодня же посмотрю!
    Андрей Винипушкин # ответил на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 13:07
    Достоевщина по моему. Есть мнение (не моё), что сюжет слабый.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Андрей Винипушкин 5 сентября 2014, 13:10
    Так он не новый! Он - старый, я просто забыла! Начала смотреть, не вынеся любопытства и вспомнила ))) Фильм - из девяностых. Аха, достоевщина, еще какая... )
    Андрей Винипушкин # ответил на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 13:14
    Я не видел. Вот мне повезло. Я его на торренте нашёл.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Андрей Винипушкин 5 сентября 2014, 13:37
    В то время снимали хорошие фильмы, но слухи о них не до всех доходили )
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 13:10
    Вот не очень люблю Гришковца. Как писателя. Как выразителя дум..)
    Lora Kroft # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 5 сентября 2014, 13:21
    Он живой, Володя ) Сумбурный, меняющийся, остро рефлексирующий, противоречивый... Но его желание справедливости меня подкупает больше всего! Хотя я и понимаю, что такой справедливости не существует на белом свете... Может, на черном - есть? )
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 5 сентября 2014, 21:50
    А кто те сказал, что писатель должен быть выразителем чьих-то дум, кроме своих собственных? Мож, просто думы его тебе не слишком близки? А выражает он их очень даже неплохо, судя по тому, что я у него читал. И даже здесь он сумел замечательно выразить ту сумятицу и раздрай, в котором пребывает и в котором пребывают многие - даже те, кто полагает, что им все ясно и понятно и претендует на знание того, "как должно быть"...
    Здаров!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Марк-II Казимировский 5 сентября 2014, 22:17
    Прывет!!.)
    Человек искусства - концентрант эпохи в которой живет.
    Он впитывает, перерабатывает в себе и выдает на суд. Коллективное бессознательное.)
    Вот только ФОРМЫ выражения у каждого - свои.
    Был Ромм, была и Рифеншталь....

    а Гришковец "не мой". Я его и слушал, и читал....
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 5 сентября 2014, 22:33
    Ага. Ну - я, собственно, именно последнее и имел в виду. А насчет "эпохи" и "коллективного" - думаю, ты не вполне прав, а как же лирика? Мне вот, например, больше всего нравятся его лирические вещи, такие, как "Планета"...
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Марк-II Казимировский 5 сентября 2014, 23:16
    Прав, прав..)))
    У каждой эпохи - свои "герои"..)
    Кста, и лирика - тоже продукт эпохи. И она - меняется.

    Да лобзает он меня лобзанием уст своих! Ибо
    ласки твои лучше вина.

    Гектор, ты все мне теперь – и отец, и любезная матерь,
    Ты и брат мой единственный, ты и супруг мой прекрасный!
    Дай мне любви, Афродита, дай мне тех сладких желаний,
    Коими ты покоряешь сердца и бессмертных и смертных.
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 5 сентября 2014, 23:51
    Гы... "Любил барин клубничку, и себя в клубничке, и болезненно сетовал по отсутствию оного.."(с).
    Эт не про Гришковца, конечно, - про другого "выразителя эпохи" - тоже, впрочем, не из худших...)))
    PS. А чего ты не прочитаешь, что я по теме-то написал? Или прочитал уже?
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Андрей Винипушкин 5 сентября 2014, 14:58
    Он в особом уме никогда и не был.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Константин Крашенинников 5 сентября 2014, 16:52
    Так он на особый ум и не претендует )))
    Андрей Винипушкин # ответил на комментарий Lora Kroft 6 сентября 2014, 13:20
    У всех мозги имеют особенности. Только дурак не пахнет ни чем. Но таких нет, к счастью К. Крашенинникова.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Андрей Винипушкин 6 сентября 2014, 13:32
    Мне кажется, мы все совершаем ошибку, пытаясь судить не текст, а самого человека, Андрей. И степень вовлеченности в такие суждения - тоже ведь показатель.
    Андрей Винипушкин # ответил на комментарий Lora Kroft 6 сентября 2014, 13:39
    На скамейке подсудимых сидел текст. Пожалуй, тексты судить лучше, чем людей.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Андрей Винипушкин 6 сентября 2014, 13:49
    Лучше и интереснее )))
    Андрей Винипушкин # ответил на комментарий Lora Kroft 6 сентября 2014, 13:51
    Приговорили к расстрелу.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Андрей Винипушкин 6 сентября 2014, 13:53
    Разве? По моему, 50/50 ))) А он все равно будет жить во времени и пространстве ))) Вот ведь что получается )))
    Андрей Винипушкин # ответил на комментарий Lora Kroft 6 сентября 2014, 14:00
    Да нет. Не этот текст, а вообще, абстрактный. Если судят, то могу и к высшей мере приговорить. Вот, говорят некоторые, не читал Коран, а осуждаю.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Андрей Винипушкин 6 сентября 2014, 14:06
    Ясно ) Но осуждать, не читая, это уже традиция наша, русская, вечная ))) А рукописи-то все равно не горят!
    Андрей Винипушкин # ответил на комментарий Lora Kroft 6 сентября 2014, 14:22
    Насчёт рукописей вопрос спорный, а запретный плод сладок. По моему тот, кто больше вдумчиво читает, меньше судит. Понять - значит принять.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Андрей Винипушкин 6 сентября 2014, 14:30
    Согласна. И желание понять тоже ведь имеет большое значение, с него и начинается вдумчивость.
    Вячеслав Иванов # написал комментарий 5 сентября 2014, 13:09
    Спасибо за Гришковца. Интересно.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Вячеслав Иванов 5 сентября 2014, 13:11
    Пожалуй, это самое близкое мне из того, что приходилось читать по теме, Слава. И сумбур, и предвзятость, и жизнь, и слезы, и любовь... )
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Lora Kroft 6 сентября 2014, 22:24
    Да, мне тоже...Спасибо, что дали возможность прочитать
    Lora Kroft # ответила на комментарий Oguren Tatiana 6 сентября 2014, 22:39
    Рада взаимопониманию, Татьяна!
    Maрина Малинина 01"14 # написала комментарий 5 сентября 2014, 13:33
    "носители особого знания и понимания жизни" когда закончится "Бондюэль" действительно пойдут не на Кремль, а на тех 14%, которые давно кричали об этом....

    Даже если на гражданской войне есть какое-то подобие быта, то что говорить о внешне мирных регионах. В одной из западных областей работает огромный химический завод. Был самым большим в СССР и сегодня в порядке. А августе там уволили 400 сотрудников, якобы не нужны - автоматизация пришла. А пришли беженцы. Не знаю, кавычки ставить или нет. Дети и старики не рассматриваются, но 30-ние "мальчики" и двухсоткилограммовые тёти получили предложение занять те самые 400 рабочих мест, с которых выгнали старых сотрудников. То, что завод градообразующее предприятие - понятно. Уволенные разъехались по стране в поисках работы, а "беженцы" отказались - "Ни, тож химия"... Как к ним будут относится в этом городе? Он уже клокочет. Там только за лето три висяка по 105-й. Хоть и не Кавказ, но ножи у каждого.
    Чем это закончится, когда 400 семей лишилось кормильцев и никаких пособий им не выдают?
    Подобно ртути по таким городкам и собираются капли русского бунта - знаем какого. А Гришковец, увы, прав.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Maрина Малинина 01"14 5 сентября 2014, 14:04
    Во многом прав, да. Этот захлебывающийся словами монолог мне почему-то дороже сотни аналитических разборов ситуации и высокомерных оценок пустышек, мнящих себя спецами. Все у нас теперь генералы... виртуальной войны ) Читала и все время ловила себя на попытке дать оценку, положить на полочку, определить место в общем хоре... "поток сознания", социальная рефлексия, "сумбур вместо музыки"... А это просто речь живого думающего человека, которому больно за то, что он видит вокруг...
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 14:58
    Графоман он и в монологах графоман.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Константин Крашенинников 5 сентября 2014, 15:28
    Все мы графоманы, Костя, все хотим выговориться и высказаться )
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 15:34
    Это не так, Лора.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Константин Крашенинников 5 сентября 2014, 15:44
    Разве? А я себя порой именно графоманкой и ощущаю ) И ничего плохого в этом не вижу ))) Но судить по себе, конечно же, нехорошо, да!
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 16:23
    Лора, графоман это который л ю б и т писать.
    К примеру, меня на это дело надо палкой загонять. Причём отродясь так и было.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Константин Крашенинников 5 сентября 2014, 16:40
    Так и я о том же )))
    Maрина Малинина 01"14 # ответила на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 15:13
    Ладно Лора - в другой раз.
    Оскорбления от не уважаемых мной чьих-то товарищей принимать не собираюсь. Извини.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Maрина Малинина 01"14 5 сентября 2014, 15:29
    Это не в твой адрес, Марина, а Гришковец переживет, я уверена ) И даже переживать не будет )
    Maрина Малинина 01"14 # ответила на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 15:35
    Гришковцу положить на подобные "мнения". Он добился этого своим трудом. Ладно, буду считать, что не в мой)))
    Ты великий миротворец)
    Lora Kroft # ответила на комментарий Maрина Малинина 01"14 5 сентября 2014, 15:45
    Пасиб! Я бы всех замиряла и задруживала ))) И Украину с Россией - тоже! Дайте мне голубую каску и я переверну весь мир )))
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 15:36
    Для многих здесь звание графомана было бы неимоверной похвалой.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Константин Крашенинников 5 сентября 2014, 15:46
    Да перестаньте же вы пикироваться, ребята! Точно резвые малые дети, право слово )))
    Мирись, мирись и больше не дерись )))
    Maрина Малинина 01"14 # ответила на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 15:58
    Лора, это не детская пикировка. Если бы тебя он оскорблял так же как меня в рассказе о Левитане, он бы у тебя не только в ЧС был, а ещё где-нибудь подальше... "Великий творец" ненавидит графоманов. Только где-то в тряпочку затыкается, а где-то - от всего словарного запаса... Так что мне это было адресовано, мне. Какую каску ты не надень((
    Lora Kroft # ответила на комментарий Maрина Малинина 01"14 5 сентября 2014, 16:07
    Вы - как сведеные дети, ей богу! ) Что мне с вами делать?) Спор - беспредметен, графоман - это любитель писать и только. Лев Толстой - редкостный был графоман. ))) А вы - бодаться...
    Левитана помню, но раздражение тогдашнее уже ушло у меня, Марина.
    Maрина Малинина 01"14 # ответила на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 16:22
    Да, Басинский хорошо о нём пишет)

    Я никогда не трону...... Но ведь лезет даже через тебя, чтобы вновь попытаться унизить.
    Приношу извинения за чужую невоспитанность.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Maрина Малинина 01"14 5 сентября 2014, 16:38
    И я тебе - тоже!
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 16:21
    К т о "пикируется"-то, а ?
    Мне что гришковчы, что все остальные того уровня пейсатели - вообще в коленки не упёрлись :)
    Lora Kroft # ответила на комментарий Константин Крашенинников 5 сентября 2014, 16:39
    Мы поняли, мы за тебя извиняемся, мы закончили дебаты :)))
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 16:43
    Да какие уж там дебаты... Человек кроме себя вообще замечает лишь еду, судя по всему. Ворона каркнет на дереве - тоже видать про неё :))
    Lora Kroft # ответила на комментарий Константин Крашенинников 5 сентября 2014, 16:47
    Костя, так нельзя. Ты же действительно цепляешься к человеку без причины, это уже ясно. Давай удалим последние комментарии и закроем тему, пожалуйста!
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 16:56
    Она и не раскрывалась, ваша тема.
    Через годок вспомни.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Константин Крашенинников 5 сентября 2014, 16:57
    Тем проще будет к ней не возвращаться.
    Лев Львов # написал комментарий 5 сентября 2014, 13:42
    Не чует под собой страны, но не Мандельштам. По жанру ближе к Кларе Новиковой и Ефиму Шифрину в формате Кургиняна. Спектакли ставят, а не пишут, даже моно. Пишут пьесы, монологи. Я,я, я, Я - унылый монолог страдальца из коммуналки. Не интересно, не умно, скучно, пошло. Лучше бы молчал - как-то умнее и значительнее прозвучало бы молчание.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Лев Львов 5 сентября 2014, 14:07
    Вы способны предложить что-то более значительное по смыслу и интересное по содержанию?
    С удовольствием ознакомлюсь )
    Наташа Ск # написала комментарий 5 сентября 2014, 14:12
    Не очень люблю Гришковца, по мне он слишком страдательно-зануден, но в чувстве юмора ему не откажешь.
    Спасибо за собственные мысли, 20 раз - "я так думаю" несомненно усиливает эффект. Спасибо за "невещание" истин и за собственные сомнения.
    Нас так старательно, по команде "рассчитайсь на первый-второй" пытаются поделить на два лагеря, доказывая, что по другому быть не может.. Может. Например, "по порядку рассчитайсь" - значит есть шанс иметь свое личное мнение..
    Lora Kroft # ответила на комментарий Наташа Ск 5 сентября 2014, 14:23
    С ним хочется поговорить на кухне ))) Под нехитрую закуску и хорошую выпивку ))) Даже поругаться и обозвать какими-нибудь плохими словами в пылу полемики ))) А утром отпаивать холодной минералкой и извиняться за резкость тона ))) Потому что башка у нас у всех одинаково болит и повинен в этом не только синдром Мармеладова...
    Наташа Ск # ответила на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 14:53
    Кстати, не самый негодящий тип - Мармеладов..
    Дрянь человек, но какова искренность! А главное, знал про себя всю правду и не выпендривался, не строил из себя брильянт, будучи простым булыжником..))
    Lora Kroft # ответила на комментарий Наташа Ск 5 сентября 2014, 15:32
    И поэтому не забывается, я думаю. Аутентичность - покоряющее свойство таких натур )
    Танка nl # написала комментарий 5 сентября 2014, 14:13
    Вспомнился Пригов:
    Банальное рассуждение на тему:
    Не хлебом единым жив человек

    Если, скажем, есть продукты
    То чего-то нет другого
    Если ж, скажем, есть другое
    То тогда продуктов нет
    Если ж нету ничего
    Ни продуктов, ни другого
    Все равно чего-то есть —
    Ведь живем же, рассуждаем
    Lora Kroft # ответила на комментарий Танка nl 5 сентября 2014, 14:24
    ))) Рассуждаем, следовательно, живем! Ох, и язва же Пригов! В способности мыслить он нам всем (и себе?) жестоко отказал! )))
    С другой стороны, - живем же, а не существуем... Парадоксально! )))
    Танка nl # ответила на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 14:37
    Проходят годы, а темы всё те же...мысли - не мысли, мир не меняется...

    Женщина в метро меня лягнула
    Ну, пихаться — там куда ни шло
    Здесь же она явно перегнула
    Палку и все дело перешло
    В ранг ненужно-личных отношений
    Я, естественно, в ответ лягнул
    Но и тут же попросил прощенья —
    Просто я как личность выше был
    Танка nl # ответила на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 14:45
    именно....)(
    Александра 20 # написала комментарий 5 сентября 2014, 14:22
    "...Я как мантру твержу про себя: «Всё хорошо, всё хорошо, всё хорошо». Я уговариваю себя, убеждаю: «Всё хорошо». Но не могу отогнать, хоть на время забыть и не чувствовать тревогу и какую-то душную тоску..."
    Вот и я также.. душная тоска...
    молодец Гришкавец.. субурно, но близко к моим собственным ощущениям...
    Lora Kroft # ответила на комментарий Александра 20 5 сентября 2014, 14:27
    Да, потому и близко, что очень по человечески, без выкрутасов и назидательного тона спеца и все понимающего умника. Какой есть.
    Анна Мальцева # написала комментарий 5 сентября 2014, 14:41
    Как раз читала эту статью в его блоге, когда приглашение пришло. Мечется Гришковец - с весны многое понял он, это видно. Уже не так уверен. Но что хорошо в этом монологе - живые мысли, живые сомнения. Живой человек. Кто из нас до конца уверен в своей правоте? По крайней мере, безразличным его не назовешь. Сомнение - признак человека думающего.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Анна Мальцева 5 сентября 2014, 14:50
    Мне именно это в нем и симпатично - честность с аудиторией и самим собой, нежелание навешивать ярлыки на живых людей, искать врага, обвинять и обличать... Сомневается, да. И делиться этим искренне, не боясь показаться слабым. Этим и силен )
    Анна Мальцева # ответила на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 14:55
    Ну люблю я его). И не разочаровалась.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Анна Мальцева 5 сентября 2014, 15:33
    Вот и я тоже - ни капельки! )))
    Анна Мальцева # ответила на комментарий Lora Kroft 6 сентября 2014, 03:34

    Вернусь? Он ведь большую душевную работу проделал, целый путь прошел - от этого ссылка на odnovremenno.com до "Я так думаю" не каждый пройдет. В любом случае для меня человек сомневающийся предпочтительнее человека свято верящего.

    Lora Kroft # ответила на комментарий Анна Мальцева 6 сентября 2014, 04:42
    Перечитала еще раз. Да, как Достоевский говорил про Раскольникова - этот парень много на себе перетаскал... Он всегда будет во всем сомневаться, участь такая у человека. И мне это по душе.
    Сергей Козин # написал комментарий 5 сентября 2014, 15:06
    Длинный, но умный и правильный текст. Прекрасно понимаю и поддерживаю Гришковца. Даже не хочется спорить по мелочам
    Lora Kroft # ответила на комментарий Сергей Козин 5 сентября 2014, 15:34
    Верно, Сергей, не хочется. И даже говорить про Украину после этого не хочется. Точно он все сказал и закрыл тему. Хочется только ждать и желать окончания бессмысленной войны...
    Сергей Козин # ответил на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 16:09
    Да. Вот и я сейчас в основном лишь печально молчу, глядя на эту преступную и идиотскую братоубийственную бойню
    Lora Kroft # ответила на комментарий Сергей Козин 5 сентября 2014, 16:11
    Столько уже сказано и столькими... И - ничего не меняется от наших слов. Только и остается, что уповать на возвращение разума в идиотские головы. На преступников надежд нет никаких (((
    Сергей Козин # ответил на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 20:07
    Медицине такие случаи неизвестны. Проблема устраняется только вместе с головами
    Lora Kroft # ответила на комментарий Сергей Козин 5 сентября 2014, 20:50
    Чаще всего так и бывает (((
    Елена Соловьева (Elena Krementulo) # написала комментарий 5 сентября 2014, 17:14
    Впервые за долгое время появилось чувство близости и признательности к тому, кто мог бы стать собеседником - среди "настоящих буйных", которые согласны только на одну точку зрения: свою, единственно верную.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Елена Соловьева (Elena Krementulo) 5 сентября 2014, 18:40
    Лена, у меня уже во время прочтения именно такое желание и возникло. Встретиться, сесть за общий стол и рассказать все-все-все - и верное, и неверное, и доброе, и злое, и страшное, и прекрасное... все, что собралось в голове и в душе за эти тяжелые месяцы. Он чуткий, Гришковец, он слышит не только себя...
    Елена Соловьева (Elena Krementulo) # ответила на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 19:09
    Он хорошо и правильно выразил то, что сделало для меня невозможным общение с большинством людей в течение многих последних месяцев - одержимость людей идеями. Когда идея затмевает все, в том числе все чувства, связанные с событиями, сами факты, привязанности и дружбы - люди сатанеют. И выход только один (для меня) - замолчать.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Елена Соловьева (Elena Krementulo) 5 сентября 2014, 19:31
    Наверное, это самое лучшее в такой ситуации, Лена. Одержимые могут со временем опомниться, нужно время и терпение. Нет таких идей, ради которых можно лишать людей жизни, подвергать их насилию и унижениям, ссориться, оскорблять... Это, кажется, так просто... и так сложно на самом деле...
    Елена Соловьева (Elena Krementulo) # ответила на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 19:57
    Вот и молчу... Жду... Спасибо за публикацию, Лора!
    Lora Kroft # ответила на комментарий Елена Соловьева (Elena Krementulo) 5 сентября 2014, 20:49
    Рада, что и тебе этот монолог хоть немножечко помог, Лена! Будем надеяться на хорошее...
    Стеллa W # написала комментарий 5 сентября 2014, 17:46
    Спасибо за статью, сама бы не нашла. Потому что во мне преобладает отрицание войны, страусиного перед ней поведeния. Но здесь мысли очень мне близкие. То, что он дуамет об идеи свободы, например. Вот мой стих, который я просто нерешалась публиковать... Причем начинала его в связи с Украиной, но вышло, мне кажется - начиная с 1917 года.

    Господа, вы звери или люди?
    Лозунгами собранная рать
    Боевых наслушалась прелюдий
    Чтобы ради жизни убивать.

    Господа под знаменем свободы,
    Где предел неистовой борьбе?
    Цвета крови ваши небосводы,
    Жажда мести в праведной мольбе...

    Господа, мечтающие вечно
    Не свою свободу линчевать
    По дороге к цели человечной -
    На костях воздвигнутая власть...
    Lora Kroft # ответила на комментарий Стеллa W 5 сентября 2014, 18:46
    Стелла, стих сильный и точный! Он заслуживает не одной публикации, правда!
    Одна только строчка царапнула - последняя. Ну, придира я, и неточные рифмы меня всегда смущают, то есть это чисто техническое. А что если - по костям шагающая рать? Или еще что-то с финальным словом "рать"?
    А смысл стиха, он, действительно, не сиюминутный, он - всехний, к сожалению...
    Вспомнились чьи-то слова, что самые большие несчастья человечеству принесли те, кто хотел его осчастливить (((
    Стеллa W # ответила на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 19:14
    Правильно придираешься, последнюю строчку меняла несколько раз, и самой ее банальная пафосность не нравится. И неточными рифмами постоянно грешу, правда. Но "власть" кажется там на месте, потому как логическое завершение. Поищу еще другое решение, здесь как раз благоприятная лаборатория для мыслей...)
    Lora Kroft # ответила на комментарий Стеллa W 5 сентября 2014, 19:36
    Да, по мысли закончить нужно словом "власть", оно как последний гвоздь в крышку гроба... верно! Но я глагол найти не сумела, потому и обратилась к иному варианту ) Тут хитро так все выходит: вот, если бы все три строфы содержали одну неточную рифму, это выглядело бы как художественный прием и даже особенное мастерство, ее ведь еще и найти надо ))) А, когда она одна, - спотыкаешься и все ) Значит, ищи, Стелла! Успеха! Стих стоит мучений, чеканность в нем есть, мысли как влитые!
    nina w # написала комментарий 5 сентября 2014, 18:50
    Вот, несколько раз прочитала, и ловлю себя на мысли, что не могу отделаться от раздражения. Этот текст - раздражает и вызывает чувство брезгливости. И дело не в том, согласна я или нет, просто этот текст - очень женский. Причем в традициях вечно недовольных бабулек у подъезда, для которых все не так: не так одет, этот глуп, у того голос противный писклявый, этот руками не так размахивает, у того походочка, а он думает, что это поступь, эта вся скукожилась, тот вообще шут гороховый... Эти бабульки знают все - кто о чем думает, кто кого любит, кто на кого смотрит свысока, кто бездарен, а кто талантлив. Такой вот доморощенный худсовет и цензурный комитет (в одном лице) на лавочке.
    Я считаю, что высказывая свою позицию, надо озвучивать именно ее. Высказывая свое мнение - это может быть мнение о событиях, а никак не о конкретных людях. Обсуждать (и осуждать!) нижнее белье у посторонних людей при этом - совершенно недопустимо. Это, по меньшей мере, признак очень плохого воспитания.
    После такого обширного описания внешних признаков всех фигурантов этих событий позиция Гришковца уже интереса не вызывает, даже если он в чем-то и прав. Но это мое личное мнение.
    Lora Kroft # ответила на комментарий nina w 5 сентября 2014, 19:50
    Интересное виденье, Нина! Вот за это люблю обсуждения больше самих постов и статей всяческих ))) Являются мысли, разные, начинают кружить в пространстве, рождая все новые и новые отклики и отголоски... кайф! )))
    Мне кажется, публичные люди, будь то политики, писатели, артисты, музыканты и пр., обречены быть предметом обсуждения всеми и вся. Они на это подписались, как только пошли в свою сферу деятельности. Хотя... не скрою, меня тоже слегка зацепил разбор и характеристики персонажей большой политики ))) Но! Гришковец тем самым и себя ведь не исключил из списка обсуждаемых )))
    Вот мы его и обсуждаем теперь, правда на другом уровне, заслужил )))))
    То, что текст - женский, абсолютно согласна! Но в ином смысле. Мне давно кажется, что есть мужчины с преобладанием мужского в психофизике, и есть - с преобладанием женского. Это не означает ни в коем случае, что тут замешалась иная ориентация, боже упаси. Наоборот, мужчины с женской психофизикой - прекрасные любовники. И - тоньше чувствуют окружающий их мир, и - лучше об этом говорят... ))) Этот его монолог - лучшее тому доказательство!
    Ну, да, посплетничал немного, что делать... )))
    nina w # ответила на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 20:54
    Лора, буду объяснять так же путано, как Гришковец.
    Проблема не в сплетнях - мы все этим иногда грешим. Но - есть вещи, совершенно, на мой взгляд, недопустимые.
    Можно констатировать, что у человека одна нога короче другой. Однако для воспитанного человека немыслимо над этим смеяться, а тем более - издеваться.
    Можно (и даже желательно!) серьезную работу или статью оживлять шутками либо иронией. Однако совершенно немыслимо давать анализ ситуации не на основе конкретных фактов, а на основе издевок над внешним видом и домыслов о чувствах и желаниях фигурантов.
    И дело тут вовсе не в психофизике или сексуальной ориентации. Это вопрос уважения и любви к людям вообще. Не вижу этого здесь! А хотелось бы - отсюда и раздражение)))
    Вы говорите, что человек, написавший эту статью, тоньше чувствует окружающий мир. А в чем тонкость? И ЧТО он чувствует?)))
    Lora Kroft # ответила на комментарий nina w 5 сентября 2014, 21:16
    По моему, он ощущает эту абсолютную двойственность всего, что сейчас окружает людей. Все двоится, все может стать ложью в любой момент, все переигрывается и меняется. Потому и политики воспринимаются уже не как люди, а как марионетки какого-то абсурдного шоу. Общество спектакля отменяет устойчивые понятия - воспитанность, мораль, нравственность, они оставлены для домашнего употребления. И полагаться в этом мире можно только на самый ближний круг людей - любимых, родственников, друзей... Отсюда и сумбурность восприятия мира, и разорванность осознания происходящего, и рефлексия...
    Но Вы меня заставили все же задуматься, Нина ))) Завтра на свежую голову еще раз перечту статью и дополнительно помыслю! )))
    nina w # ответила на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 22:58
    Лора, все так. Вот только Вы описали то, что ВЫ чувствуете, это Ваши ощущения от спектакля, который Гришковец сыграл. Профессионально сыграл, что не удивляет.
    Вот только люди - это все-таки не марионетки, и стрелы и раны в жизни совсем не бутафорские, да и реальность всегда грубее, будничней и не так красочна, как самый замечательный спектакль. И то, что сейчас происходит у нас и в Украине - это, если и фарс, то с реальной кровью, реальными смертями и настоящими страданиями, которые после окончания спектакля в гримерке не оставишь.
    Я не могу выразить словами свои ощущения, но это статья - подделка. Хорошая профессиональная подделка под искренность и разорванность осознания действительности, и Вы им верите, потому что у Вас все это есть. Хоть и не так красиво оформленное.)))
    Но еще раз повторю - это всего лишь мое мнение, а я могу ошибаться)))
    Lora Kroft # ответила на комментарий nina w 5 сентября 2014, 23:26
    Вспомнила одну из самых своих любимых фраз Ремарка: "Всё, что вы видите во мне - это не моё, это ваше. Моё - это то, что я вижу в вас."
    Но, попытавшись применить ее к ситуации, окончательно запуталась :)
    Очень хочется, чтобы Вы ошиблись, Нина! Я хорошо отношусь к Гришковцу и, если это ну, хоть сколько-то правда, буду очень разочарована... Нужно разобраться!
    nina w # ответила на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 23:44
    Утро вечера мудренее))) И в любом случае - мне бы не хотелось, чтобы мое мнение об этой статье повлияло на Ваше отношение к Гришковцу или кому-либо еще))) Если это случится, то у меня больше не будет права высказываться о чем-либо в этом сообществе. Вот такой неприкрытый шантаж))))
    Lora Kroft # ответила на комментарий nina w 5 сентября 2014, 23:59
    Ничего подобного, Нина! Просто я буду более критично его воспринимать. Мне сегодня один человек написал в Агент по поводу этой статьи - Гришковей умный, но - позер. Совпало )))
    elena nenasheva "13 # ответила на комментарий nina w 6 сентября 2014, 00:14
    Нина, искала слова, чтобы выразить ощущения после прочитанного поста, и нашла - в Вашем комменте. Ощущение подделки под искренность. Ирония, весьма напоминающая женские издевки над неудачным ухажером...И над всем витают некие испорченные весы: то ли полуправды, то ли полулжи...
    nina w # ответила на комментарий elena nenasheva "13 6 сентября 2014, 08:32
    Просто это спектакль.)))
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Lora Kroft 6 сентября 2014, 00:05
    Понимаешь, чтобы донести даже собственные реальные ощущения до незнакомых людей, их все равно нужно как-то сыграть, оформить в некоем общем для аудитории культурном контексте - так что в чем-то Нина и права, но это отнюдь не повод для каких-то "разочарований", в конце концов, это - его специальность по жизни и имеются соответствующие (м.б., рефлекторные даже) навыки. В тот момент, когда человек оформляет свои ощущения буквами, он этих ощущений уже может и не чувствовать, они уже пережиты (хотя, конечно, это в принципе недоказуемо). Этим ощущения отличаются от мыслей, которые фиксируются на достаточно долгое время.
    Кароч, вечная проблема - "Как сердцу выразить себя, другому - как понять тебя?" - или как там у Тютчева (или не у него?)...)))
    Lora Kroft # ответила на комментарий Марк-II Казимировский 6 сентября 2014, 00:17
    Мне знаешь, что вспомнилось - когда я ссорюсь с мужем, я всегда периодически смотрю в зеркало :))) Чтобы ссориться красиво :))) Но при этом ни разу не притворяюсь, ей богу! :))))) Не знаю, как это объяснить, но так и происходит ))))) Есть что-то сходное, верно?
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Lora Kroft 6 сентября 2014, 00:26
    Пожалуй. Как раз недавно мелькнула мысль, что женщина никогда не занята чем-то одним - что бы она ни делала, она при этом еще и "выглядит". Актеры и писатели в этом смысле женщинам сродни...)))
    Lora Kroft # ответила на комментарий Марк-II Казимировский 6 сентября 2014, 00:49
    Точно ))) Лицедейство - наш удел )))
    nina w # ответила на комментарий Марк-II Казимировский 6 сентября 2014, 08:30
    Привет, Марк! Вот, это по-мужски - точно в цель. Актеры - это люди с женской психофизикой, это непременный атрибут профессии. И этот текст - это не раздумья Гришковца, это моноспектакль на тему "О чем думает Гришковец". И многочисленные повторы "я так думаю" - это всего лишь элемент обратной связи со зрителями. Но если отбросить актерство, то вопрос - о чем же думает Гришковец? И в сухом остатке получается, что думает он только о себе, возлюбленном. Непонятом и ищущем. Обиженным тем, что жгут его книги (заметь, не ВСЕ книги, а именно его, Гришковца). Я отдаю дань спектаклю и оставляю его на его пъедестале обиженного и непонятого)))
    С другой стороны - если его спектакль вызывает искренние чувства у зрителей, то это уже плюс. Кому-то именно это близко и понятно и помогает лучше осознать свои собственные чувства - так зачем же мне его "разоблачать"? Я не люблю комментировать творческие тексты, но вот тут что-то не выдержала. Наверное, потому, что всякое издевательство над физическими особенностями людей мне очень неприятно.
    А вот у писателей этого "женского" психотипа, как обязательного, кстати, нет. Но это уже другая тема)))
    nina w # ответила на комментарий Марк-II Казимировский 6 сентября 2014, 08:45
    "В доме повешенного о веревке не говорят" - знаешь пословицу?
    Обычный, нормальный человек и не говорит. Писатель, журналист - говорит. И именно о веревке. А Гришковец говорит о том, как повешенный выглядит. Вот в чем разница...
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий nina w 6 сентября 2014, 10:20
    Ну - начать с того, что упомянутых товарисчей еще никто не повесил. И - я не увидел в тексте "издевательства над физическими особенностями" – скорее уж над поведением, «повадками». Вот - я не смотрю телевизионных репортажей, а фотопортреты рассматриваю исключительно с т.зр. собственных интуитивных представлений о физиономистике. Так что, "виртуальные портреты" тех или иных деятелей у меня складываются в основном из их действий и высказываний. И, ты знаешь, впечатления у меня примерно те же, что у Гришковца - большая часть упомянутых выглядит действительно малосимпатично и протестую я исключительно против явно клеветнических обвинений в якобы "установлении фашистского режима" в Украине, которое якобы дает некое право грубо, «по-военному», вмешиваться в ее внутренние дела. Нету там, на мой взгляд, пока никакого "режима" и никакого "нового порядка", о котором можно было бы говорить как о некой константе.
    С твоим «не раздумья» - я не согласен, это в принципе недоказуемо и говорить так – просто логически некорректно. Как человек может доказать другим, что он думает именно то, что говорит, если кроме слов - других средств выразить свои мысли не существует? (продолж.)
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Марк-II Казимировский 6 сентября 2014, 10:22
    А «о себе» - конечно, и о себе тоже, о чем бы человеческом человек ни думал, он соотносит это с собой и поверяет собой, а кем еще? Однако, не «только о себе», высказаны мысли и о войне, и о европейском кризисе, и о российском, и о природе ненависти – личной и массовой. Мысли «непричесанные» и раздерганные, и не все из них я лично разделяю – ну и что? Зато честно, не скрывая внутренних противоречий, которые есть на самом деле у каждого. Конечно, толчком к написанию данного текста послужило, видимо, сожжение книг, которое его потрясло – и как писателя, и как человека. Меня, честно говоря, - тоже. Не знаю, были ли там и другие книги – возможно, он не счел себя вправе об этом говорить, ставя себя тем самым в некий ряд. Выражать же свои мысли наружу в виде спектакля – ну, таково видимо, его внутреннее устройство, человек из тех для кого профессия стала образом и способом всей жизни, я не вижу в этом большого греха, ей-бо. Он же и писатель и актер одновременно, насколько я знаю, – вроде нашего Паши-Точки, и в моноспектаклях вся его жизнь, мож, ты этого просто не знала? Кстати, отсюда м.б. и повышенное внимание к внешним проявлениям деятелей и на политической сцене-арене.
    nina w # ответила на комментарий Марк-II Казимировский 6 сентября 2014, 10:47
    Марк, ну ты буквально все понимаешь.))) Пословица - это же не о конкретных людях, а о ситуации в целом)))
    А по поводу того, что я знаю или не знаю о жизни некоторых творческих персонажей - так тут есть варианты: возможно, не знала, в чем заключается жизнь актеров, писателей, художников и всяких прочих творческих людей, а возможно, что и слишком хорошо знала?)))) Этот вариант ты как-то упустил из виду, не допускаешь, что напрасно?)))
    Хотя я уже сказала, что сожалею, что высказала свое мнение. Что-то накипело, наверное, надвигающаяся зима так действует, я плохо переношу холод)))
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий nina w 6 сентября 2014, 11:15
    У нас тоже холодно - как всегда перед началом отопительного сезона, в свитере сижу, а водки нету...))
    И я о ситуации, вполне фигурально. Даст Бог, до реальных веревок там дело не дойдет (в петле красиво никто не выглядит - как и на кресте, впрочем), а то, что персоналии сменятся и перетасуются еще не раз - дак это ежику очевидно, а уж им самим - и подавно должно быть, если не дураки.
    Почему не допускаю - я же написал "может быть", и написал о Гришковце конкретно - я вот, например, только с полгода как узнал, что он вообще такой есть на свете, и даже о том, что есть такой жанр - авторского литературного моноспектакля - тоже недавно. Как-то привык до этого ассоциировать такие вещи только с сатирой (Жванецкий, к примеру) или, скажем, с авторской песней, а отнюдь не с прозой...))
    nina w # ответила на комментарий Марк-II Казимировский 6 сентября 2014, 12:17
    Хочется ответить тебе в стиле Марии-Антуанетты:
    Нет водки? Выпей коньяка))))
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий nina w 6 сентября 2014, 12:37
    Я лучче поем - тож согревает. И посплю...))
    nina w # ответила на комментарий Марк-II Казимировский 6 сентября 2014, 12:50
    Приятного аппетита)))
    А я -пошла пить кофе))))
    Андрей К. # написал комментарий 5 сентября 2014, 20:36
    Лора, большое тебе спасибо! Я не просто люблю Гришковца, я его обожаю. Я перечитал все его книги, посетил все его спектакли.
    Я влюблен в его тексты, и в том числе в этот, который можно разорвать на цитаты.
    Оценивая украинскую демократию и украинскую вольность, у меня напрашивается только одна русская присказка "Без Царя в голове".
    Странно конечно, мы уже более ста лет живем без Царя, а пословица сохранилась.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Андрей К. 5 сентября 2014, 21:20
    У меня такое же к нему отношение, Андрей!
    Относительно же всех и всяческих наших демократий... мне вспоминаются стихи Куреича, Саши-Коммунизма -

    Мы родились без башки,
    Мы не узнали любви,
    Мы похватали вершки -
    Они остались в крови.

    Мы не искали любви,
    Нам заменял алкоголь,
    Так было много в крови,
    Зато незаметна Боль.

    Мы родились без башки,
    Мы проторчали судьбу,
    Мы сочиняли стихи,
    Они ложились в гробу...

    Он часто писал такие рваные строчки... А потом они все оказались стихами...
    Марк-II Казимировский # написал комментарий 5 сентября 2014, 21:39
    М-да, раздрай... В нем редко кто признаётся, из "публичных" людей. А мож, стоит смириться с мыслью и принять как должное то, что не всегда всё впихуемо в один и тот же моск в одно и то же время? Даже в свой собственный, «гениальный» или не очень? И что так или иначе каждый действующий действует в соответствии со своим (всегда ограниченным) кругом представлений, понятий и установок – а то и просто по ситуации, в соответствии с рефлексами? Или – не действует вообще, если имеет к тому возможность, а душа к действию не лежит. Если лежит – то действие все равно будет произведено, это очевидно. Говорят, что лучше пожалеть о сделанном, чем о не сделанном, но всегда ли это так, если действие необратимо? Это ведь неправда, что каждый ответствен за ВСЁ, что вокруг него и с ним происходит, у любого человека ограничена емкость не только мозга, но и души. Мне кажется, Евгений пытается взять на себя слишком много и винит себя за то, что это ему не под силу. Это, конечно, симпатичнее, чем создавать себе удобную и простую систему представлений и закрывать глаза на все, что в эту систему не вписывается.
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Марк-II Казимировский 5 сентября 2014, 21:42
    Однако, «действительность сложнее любого представления о ней» (не помню, кто сказал) и некоторые процессы (тем более исторические) вовсе не могут быть подчинены контролю чьей-то единой воли и логическому осмыслению – по крайней мере в то время, когда они происходят. Они просто происходят – и всё, и неважно, какие именно персоналии в них участвуют.
    Как будет – так и будет, никогда так не было, чтобы никак не было. Даже если нас не будет – а нас так или иначе не будет, таких, какими мы были вчера. Бывают события, после которых человек не может остаться прежним, даже если не участвовал в них непосредственно. И даже самые упертые и закоснелые – в чем-то да будут поколеблены, что же говорить о вечно мятущихся и сомневающихся? Фатализм? Ага, он самый, вечное утешение страждущих душ. Посему предлагаю выпить и закусить – у кого есть.))
    PS. А что публично жгут книги – это плохо, очень плохо. Кто бы их ни написал...
    Lora Kroft # ответила на комментарий Марк-II Казимировский 5 сентября 2014, 22:10
    Мне, знаешь, показалось, что его сам факт сожжения в Украине его книг лишил душевного равновесия. Меня в общем-то тоже... Ну, это какой-то уже крайний край пришел, люди ума и совести лишились (((((
    И, конечно же, то, что происходит с Гришковцом - это классическая наша рефлексия. Раздрай, душевная смута, маята и вечное желание гармонии... А ее нет! И не предвидится... И как-то это нужно принять.
    Иногда и в самом деле ведь завидуешь этим - тупоголовым, которые уже знают все ответы на все вопросы, у них давно все по полкам разложено и бирки висят... И цена известна, и вина определена. Но я позавидую в порыве чувств, а потом одумаюсь очень быстро ))) Потому что жить с опилками в голове не хочется )))
    И фатализм в этом случае - греет, ты все верно написал, Марк! Мы в нем и спасаемся, выпиваем и закусываем, думаем думы и разговоры разговариваем :))))) И жизнь продолжается... :)))))
    Веселова Елена # написала комментарий 5 сентября 2014, 22:27
    Думаю, что автор, выражая свое мнение, невольно выразил и мысли не озвученные многих наших сограждан. Страшно.... Ощущение приближающейся катастрофы.
    Появилась тревога за будущее. Как же не хочется делать "два шага назад", когда еще толко-только сделано пол шажочка вперед! Интересная статья!
    Танка nl # ответила на комментарий Веселова Елена 5 сентября 2014, 23:22
    Поддерживаю, Лена! Страшно... И ещё страшнее, что столько знакомых-друзей, там - на Украине...и бессилие...ничего не изменить...
    Lora Kroft # ответила на комментарий Веселова Елена 5 сентября 2014, 23:29
    Верно, Лена! Хочется движения вперед и мира для всех. А вместо этого - тревога, страх за будущее детей и страны... Так и живем.
    Крок О Дил # написала комментарий 5 сентября 2014, 23:04
    фигня, на Украине бандиты рулят.. на Западе пытаются деньги делать на этом... Россия всегда была дойной коровой. на которой пытались деньги делать... но всегда ошибались... может. и дойная...но бодливая..ажнимагу
    Танка nl # ответила на комментарий Крок О Дил 5 сентября 2014, 23:29
    Вай мэ...прям второй канал Россия( с большой буквы)... - прорезался, открылся, как третий глаз..)
    ну вот где ещё такие весёлые - только у нас!
    Крок О Дил # ответила на комментарий Танка nl 5 сентября 2014, 23:58
    Чо????))
    Танка nl # ответила на комментарий Крок О Дил 6 сентября 2014, 00:03
    через плечо..
    масковский выговор не катит...)
    Lora Kroft # ответила на комментарий Крок О Дил 5 сентября 2014, 23:30
    Странные у вас ассоциации... Не могу вообразить Россию коровой, не получается.
    Крок О Дил # ответила на комментарий Lora Kroft 5 сентября 2014, 23:57
    ерунда... добрые теплые глаза, большое богатое вымя.... напрягитесь... и рога... острые..
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Lora Kroft 6 сентября 2014, 00:10
    Та запросто...
    Lora Kroft # ответила на комментарий Марк-II Казимировский 6 сентября 2014, 00:11
    А не выходит :))) Мне ведмедь картинку портит :)))
    Марк-II Казимировский # ответил на комментарий Lora Kroft 6 сентября 2014, 00:28
    Ведмедь коровку задрал. Претворение плоти, ага...))
    Галина Гордейко # написала комментарий 6 сентября 2014, 09:30
    Путаные думы у автора). Но главное, что он пробует анализировать и меняться.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Галина Гордейко 6 сентября 2014, 12:43
    Верно. Вчера читала его прежние тексты по теме - очень резкий контраст с теперешним. Это радует )
    Галина Гордейко # ответила на комментарий Lora Kroft 6 сентября 2014, 15:32
    Соглашусь)..любое поступательное движение, особенно в мыслительном процессе и радует и впечатляет.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Галина Гордейко 6 сентября 2014, 15:41
    И на подобную честность не каждый ведь еще способен. Хотя он и не пишет - был не прав, извините, но это чувствуется в подтексте. В общем, порадовал )))
    Андрей Винипушкин # ответил на комментарий Галина Гордейко 6 сентября 2014, 15:16
    Не а. Не путаные совершенно. Такое ощущение, что Гришковец вообще не пьёт. Хотя выпивка тут, как бы, не при чём.
    Галина Гордейко # ответила на комментарий Андрей Винипушкин 6 сентября 2014, 15:31
    А развить мысль? Вам близка его исповедь?
    Андрей Винипушкин # ответил на комментарий Галина Гордейко 6 сентября 2014, 15:41
    Пояснить могу, а развития эта мысль не требует.

    И на второй вопрос не отвечу. Мне надо знать точно из какого Вы лагеря. А Вы можете соврать.
    Галина Гордейко # ответила на комментарий Андрей Винипушкин 6 сентября 2014, 15:47
    О каких лагерях речь ведете? И потом, наоборот страдаю от того, что правду говорю, почему усомнились?
    Андрей Винипушкин # ответил на комментарий Галина Гордейко 6 сентября 2014, 15:54
    Зато я соврать могу. Чичиков тоже любил прикидываться честным. Говорил, что пострадал по службе за правду. Украинец Гоголь, между прочим, написал.

    Бендер по поводу лагерей выражался по другому: "Ваше политическое кредо?". Ему на этот каверзный вопрос ответили: "Всегда".
    Oguren Tatiana # написала комментарий 6 сентября 2014, 22:22
    Как он прав...! Я тоже так думаю, только не могла бы этого всего, что саднит где то внутри и тревожит, так ясно выразить словами. Все именно так, к сожалению.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Oguren Tatiana 6 сентября 2014, 22:41
    И у меня такое же муторное ощущение в душе. Точно заноза сидит и колется, мешает жить... Наверное, он эту занозу сумел вынуть, рассмотреть и описать так, что все узнали в ней свою занозу...
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Lora Kroft 6 сентября 2014, 23:55
    Да я узнала...
    Андрей Сотник 09"13 # написал комментарий 7 сентября 2014, 00:23
    Мне нравится то, что я прочитал. Во многом наши мнения совпадают
    Lora Kroft # ответила на комментарий Андрей Сотник 09"13 7 сентября 2014, 00:29
    А я так просто точно саму себя услышала )
    Ваня Шульберт # ответил на комментарий Lora Kroft 8 октября 2014, 00:31
    Аналогично )
    Lora Kroft # ответила на комментарий Ваня Шульберт 8 октября 2014, 01:34
    Хоть кто-то выразил все, что хотелось сказать )
    Анатолий Пешков # написал комментарий 8 сентября 2014, 19:10
    Лора, спасибо за то, что познакомила меня с этим текстом. Я считаю, написано замечательно. Жаль, что моя точка зрения совпадает не со всеми людьми, которых я уважаю, но я так думаю.
    Написано просто классно. Гришковца зауважал ещё больше.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Анатолий Пешков 8 сентября 2014, 21:50
    Рада, Толя. У меня при чтении такое чувство возникло, точно это я все сама говорю. Вся каша последних месяцев осмыслена, изложена и, без опасений показаться слабым или быть непонятым, честно выложена на обсуждение. Именно так все и есть: справедливо, но незаконно... Смелый он, Гришковец, тоже уважаю!
    Ваня Шульберт # ответил на комментарий Анатолий Пешков 8 октября 2014, 00:24
    === я давно не слышу тех, с кем был бы согласен. ===
    Как мне это знакомо...
    С удивлением обнаружил, что почти все, изложенное Гришковцом, совпадает с моей точкой зрения. Отлично изложено, спасибо.
    412 5092 # ответил на комментарий Ваня Шульберт 8 октября 2014, 07:29
    Из-за тебя негодяя прочёл с утречка такую длинющюю статью с риском поранить нежный мозк. Дай-ка думаю гляну, что это за твоя точка зрения...да-а-а оказывается и с моими точками зрения многое совпадает...кроме крымской истории.
    По моему там была не "анексия", а санация...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 974 записи в блогах и 9380 комментариев.
    Зарегистрировалось 48 новых макспаркеров. Теперь нас 5019318.