Кавказ встал на дыбы. Кто его усмирит?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Геннадий Мельников перепечатал из zen.yandex.ru
    0 оценок, 121 просмотр Обсудить (0)

    Кавказ встал на дыбы. Кто его усмирит?

     

     

    Купить лицензию Windows ProWindows 10 Pro. Бессрочная лицензия! Получите ключ за 15 мин.!Windows 10 Pro. Бессрочная лицензия! Получите ключ за 15 мин.!hotsoft24.ruО компанииCashbackДоставкаБесплатная техподдержкаПерейтиЯндекс.Директ18+

    СКФО вслед за остальной Россией демонстрирует рост протестных настроений. Эксперты констатируют: людей допекли настолько, что они все видят через «черные очки» Митингуют фермеры, дольщики, врачи, пациенты… Институт региональной экспертизы (ИРЭ) подвел итоги протестной активности в регионах страны. Северный Кавказ на «Карте недовольства» оказался в почти полностью в «оранжевой» зоне. Конечно, самыми яркими были протесты в Ингушетии, которые продолжают аукаться в местной политике до сих пор.

    Ведь именно «земельный» вопрос в округе был самым болезненным: только за последние пару месяцев в Нальчике и Нартане местные протестовали против земельных аукционов, во Втором Лескене – против строительства животноводческой ферм, в Ирганае – требовали компенсации за затопление их земель после строительства ГЭС…

    А еще в Каспийске на митинги выходили обманутые дольщики, в Буйнакске – недовольные зарплатой медработники, в Махачкале и Гурбуках – пациенты, протестующие против «оптимизации» медицинских учреждений, в Учкекене и Джаге – люди, обманутые «Газпромом»… 

    На Северном Кавказе против мусорной реформы сегодня если и протестуют, то очень вяло. Практически сошли на нет акции, которые устраивали жители хутора Нижнерусский против строительства и работы полигона компании «Эко-Сити». И даже «мусорный» коллапс в Пятигорске, возникший из-за разногласий регионального оператора «ЖКХ» и его подрядчика, не вылились в массовые акции недовольства. А в республиках Северного Кавказа и вовсе все тихо…

    Май «подарил» стране новую форму социального протеста, еще более яростного, нежели пенсионный или экологический – антиклерикального. Славящийся свободолюбивыми нравами Екатеринбург встал на дыбы против строительства гигантского храма в сквере около драмтеатра. Тысячи протестующих, сотни задержанных, вмешаться пришлось лично президенту Владимиру Путину…

    Екатеринбург попросил в «заступники» Путина, а Владикавказ – Кадырова

    На Северном Кавказе в прежние годы тоже неоднократно возникали поводы для антирелигиозных протестов. Достаточно вспомнить массовые акции неповиновения против строительства мечети в Кисловодске в 2012 году, в Ставрополе в 2013 году и в селении Винсады (Предгорный район) в 2014 году.

    После этого в правительстве края была даже создана согласительная комиссия под руководством вице-премьера Ольги Прудниковой, на которую вынесли проект строительства на Кавминводах многоконфессионального культурного центра. Проект, однако, так и не был реализован: похоже, он нужен был лишь затем, чтобы сбить градус социального напряжения.

    Против строительства православного храма в парке Ак-Гёль в 2017 году восстала Махачкала, а с 2016 года во Владикавказе постоянно возникает недовольство из-за передачи здания бывшей персидской (шиитской) мечети под планетарий: верующие даже простили заступничества у Рамзана Кадырова. 

     

    Смирнов: «Власть должна хотеть и уметь говорить с протестующими»

    О том, что местные власти должны делать, чтобы избежать массовых протестов, «Кавказ Пост» побеседовал с руководителем фонда «Прикладная политология» Сергеем Смирновым.

    – Сергей Олегович, с недавних пор в социологическом дискурсе в России стал модным термин «общество в черных очках». То есть якобы люди накалены настолько, что все действия властей видят только в темном свете. Выходит, предугадать поводы для протестов, а значит, и избежать их нереально?

    – Ну давайте возьмем для примера две наиболее острые протестные акции последних месяцев – в Екатеринбурге и в Архангельске.

    О будущих протестах против строительства храма в сквере около «Ельцин-центра» в Екатеринбурге знали (или, как минимум, догадывались) все. А для наиболее недогадливых директор сети городских порталов Ринат Низамов ещё 18 марта прямо написал на своей странице в Facebook: «На мой взгляд, Екатеринбург в ближайшие месяцы станет горячей протестной точкой на карте России, потушить которую местными силами будет непросто. Это уже не веселые обнимашки и не срач в онлайне. Это идейная война, которая вот-вот перерастет в вооруженный конфликт». Так что у властей было время для того, чтобы придумать нечто более правильное, нежели установка хлипкого металлического забора по периметру будущей стройки и привлечение чоповцев и спортсменов для его охраны.

    – Ну а что, например?

    – Например, с помощью обычных решетчатых настилов заранее выложить контуры храма (а ещё лучше – всю его площадь), чтобы всем было понятно: будущий собор занимает не весь сквер и даже не большую его часть, он не будет мешать тем, кто привык там гулять. А попутно прямо на местности показать, куда будут пересажены деревья со строительной площадки и где будут высажены новые. Все это можно было бы сделать быстро и недорого! – Всерьез думаете, что все это остановило бы протесты? – Конечно же, не остановило бы: понятно, что для некоторых его участников строительство храма – это просто повод. Но эти шаги сделали бы протест не таким массовым и притягательным. Представителям властей (начиная с районного уровня) надо было выходить к протестующим с самого начала, а не только после того, как на эту тему на медиафоруме в Сочи высказался Владимир Путин. Кстати, в этой ситуации, на мой взгляд, эффективнее всего сработал один из депутатов Государственной Думы от Свердловской области Дмитрий Ионин, который через главного редактора газеты «Вечерние ведомости» и по совместительству своего помощника «задал» президенту «нужный» вопрос.

    – Если протест против строительства храма в Екатеринбурге – пока единичный, то протестовать против «мусорной» реформы люди выходят уже регулярно.

    – Поэтому и работать с этой «темой» можно и нужно по-другому: я имею в виду, в частности, протест по поводу мусорного полигона на станции Шиес в Архангельской области, куда планируется отправлять мусор из Москвы. Вместо того, чтобы обещать населению миллиард рублей дополнительных налогов в течение ближайших пяти лет (которые пойдут непонятно на что) и нескольких сотен дополнительных рабочих мест (которые достанутся непонятно кому) надо было изначально создавать этот полигон не только как место захоронения московского мусора, но и как способ ликвидации мусорных свалок в самой Архангельской области.

    Именно об этом рассказал мне мой вологодский коллега директор Центра социально-политических исследований Андрей Патралов. (Кстати, расстояние от места будущего полигона до Великого Устюга примерно в десять раз меньше, чем до Архангельска, где и проходят массовые протестные акции.)

    Антон Чаблин 

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 0 комментариев , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1036 записей в блогах и 7696 комментариев.
    Зарегистрировалось 22 новых макспаркеров. Теперь нас 5020889.