Мы будем жить в термоядерном мире ?!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Mученик Hауки написал
    24 оценок, 2096 просмотров Обсудить (442)
       В начале полное изложение статьи из КП от 28 Февраля.   Раздел Экономика.

       http://www.kp.ru/daily/25842/2814111/
      
    Михаил ГОРЧАКОВ
       Мы будем жить в термоядерном мире.


       Сейчас российские атомщики вместе со своими зарубежными коллегами создают самую сложную технологическую систему из существующих на Земле - термоядерный реактор. Строить его начали на Лазурном Берегу, на территории французского центра ядерной энергетики Кадараш. Международный проект называется ИТЭР - аббревиатура от «интернациональный термоядерный экспериментальный реактор». О нем пока мало что известно широкой общественности, да и интерес к проекту невелик. Пока невелик: судя по всему, от результатов работы ученых будет зависеть будущее всего человечества. И нужно время, чтобы люди осознали масштаб и колоссальное значение этого проекта. Как сказал президент научно-исследовательского центра «Курчатовский институт» Евгений Велихов, проект ИТЭР - «ворота в термоядерную энергетику, через которые мир должен пройти».

    Другой альтернативы нет
       Ветер, солнце и вода - хорошие источники экологически чистой энергии. Они могли бы полностью удовлетворить потребности человечества. Проблема в том, как эту энергию получить. В мире не так много обжитых мест, где можно строить гидроэлектростанции, где постоянно дует ветер, где солнечных дней в году больше, чем пасмурных. Геотермальная, биомассовая, градиент-температурная электроэнергетика - и вовсе «капля в море». Каждая из них может обеспечить электричеством разве что ферму, поселок, завод. Не более того.
       Поэтому все больше людей считают, что другой альтернативы ядерной энергетике нет. Причем среди таких людей есть и экологи с мировым именем. Например, президент международного движения «Защитники окружающей среды за атомную энергию» Бруно Комби, о котором мы писали в одном из номеров газеты, активист «Гринпис» с 40-летним стажем Патрик Мур, член Лондонского королевского общества профессор Джеймс Лавлок и многие другие.
       Почему ярые экологи встают на защиту ядерной энергетики? Потому что, когда работает атомная станция, внутри замкнутого реактора происходит физическая реакция и, в отличие от химической реакции горения на угольной ТЭЦ, она не оказывает воздействия на окружающую среду. И представьте - в ТЭЦ для производства одного киловатт-часа энергии нужно сжечь почти полкилограмма угля. На долю угольных ТЭЦ приходится около 40% мирового производства электричества, и, какие бы технологии при этом ни применялись, загрязнение получается колоссальное.
       Поэтому ученые ищут универсальный, мощный, надежный и безопасный источник энергии. Известен он давно - это термоядерный синтез. Только применить его на практике пока не получается.

       Долгая дорога от войны к миру
       Чтобы создать водородную бомбу, понадобилось чуть больше десяти лет. А приручить «термояд» для использования в мирных целях ученые всего мира пытаются более полувека. Теоретически ничего сложного в этом нет. Сырья для термоядерного горючего в избытке - это вода и литий. Из них выделяются изотопы водорода дейтерий и тритий, которые и являются основой термоядерного синтеза. Добывать их просто, да и нужно для реакции немного.
       Первые работы по энергии синтеза были опубликованы в 20-х годах прошлого столетия. В 1956 году в Институте атомной энергии им. И. В. Курчатова был построен первый ­ТОКАМАК. Это камера в форме полого бублика, в стенках которой - магнитные катушки, удерживающие внутри камеры горячую плазму. На тот момент ученые всего мира бились над вопросом «как удержать горячую плазму, в которой и происходит синтез ядер изотопов водорода». Отечественные ученые с помощью сверхпроводников создали магнитное поле, в котором плазма остается в подвешенном состоянии. И иностранные специалисты признали советский вариант установки идеальным для управляемого термоядерного синтеза.
       Сначала казалось, что достаточно нагреть плазму - и можно будет уже говорить о строительстве новых электростанций. На самом деле все оказалось значительно сложнее: на самом мощном на данный момент токамаке, находящемся в Англии, плазма горит максимум 15 секунд. Правда, на нем не используются сверхпроводники, производящиеся для проекта ИТЭР специалистами «Росатома». К тому же на английской установке для поддержания горения плазмы энергии тратится больше, чем она в результате дает.
       По предварительным расчетам, на новом, сверхмощном токамаке с объемом плазмы 837 кубических метров, который строится во Франции для проекта ИТЭР, будет вырабатываться в 10 раз больше энергии, чем нужно для обеспечения его работы. И работать он сможет в постоянном режиме, прекращая горение плазмы только при необходимости.
       В конце прошлого века стало понятно, что строительство достаточно крупной установки термоядерного синтеза не под силу одному государству. Тогда с подачи академика Евгения Велихова было создано объединение нескольких стран для ­изучения этого вопроса и строительства ИТЭР. В России заказчиком российской части работ по проекту является ГК «Росатом», который создал специализированное российское агентство ИТЭР. Российские атомщики создают 18 уникальных различных систем и компонентов для термоядерного будущего человечества.


       Мощнее - не значит страшнее
       Как известно, водородная бомба на порядок разрушительнее атомной. Ходят слухи, что, когда в начале 60-х годов прошлого века у руководства страны появилась идея взорвать над Новой Землей 100-мегатонную бомбу (прозванную впоследствии Кузькина мать), ученые-ядерщики всячески отговаривали Хрущева от этой затеи. В результате бомбу взорвали в половину мощности. В 400 (!) километрах от эпицентра взрывная волна разрушила все деревянные дома в брошенном поселке.
       Термоядерные технологии для мирных целей тоже намного эффективнее, чем те, что используются на традиционных АЭС. А вот безопаснее ли?
       Если сравнивать ИТЭР с АЭС, то во время работы оба вида реакторов не загрязняют окружающую среду. Но в отличие от ИТЭР для АЭС существует вопрос хранения и переработки большого количества отработавшего ядерного топлива. А на термоядерной станции его будет всего несколько килограммов (о сотнях тысячах тонн отходов и выбросов тепловых станций и говорить не приходится). Кроме того, побочным продуктом термоядерного синтеза является тот же тритий, вполне годный для дальнейшего использования.
       Более того, в термоядерной установке практически отсутствует проблема консервации. Останавливается горение плазмы моментально, а после смены отработавших деталей станцию можно запускать заново. Именно поэтому реакция термоядерного синтеза называется управляемой - ее так же легко запустить, приглушить либо прекратить, как пламя в газовой плите.
       Плазма в ИТЭР будет в десятки раз горячее солнца - 150 млн. градусов. Если даже предположить практически нереальную ситуацию, например, разрушение реактора, то это приведет только к одному результату - плазма моментально погаснет, а радиоактивные вещества останутся в пределах активной зоны.
       Пока работы по созданию нового реактора, которые ведутся в 70 километрах от Марселя, на Лазурном Берегу, еще в самом начале. И смотреть пока не на что: ангары, бытовки, технологические постройки. Получение первой термоядерной энергии в промышленных масштабах планируется не раньше 2040 года. До того времени АЭС при соблюдении правил переработки ядерных отходов - наиболее безобидный для природы и самый эффективный вариант выработки энергии. Но не успеем мы оглянуться, как термоядерная энергетика перестанет быть сказкой, ведь когда-то и воздухоплавание казалось несбыточным.


       Россия сделала первые поставки оборудования
       Россия первой среди стран - участниц проекта осуществила поставку оборудования для ИТЭР. В проекте ИТЭР корпорация ­«Росатом» достигла успехов, создав на базе НИИЭФА имени Ефремова при участии ряда других институтов уникальное промышленное производство.
       В январе этого года Институт кабельной промышленности, расположенный в подмосковном Подольске, приступил к скрутке 760-метрового ниобий-оловянного кабеля для магнитных катушек термоядерного реактора. Это первая российская поставка для проекта. Магнитные катушки из отечественного сверхпроводящего кабеля будут изготавливать в Италии.
       Как признают практически все специалисты, по сложности оборудования с ИТЭР пока не могут сравниться ни космические станции, ни адронный коллайдер.
                                 Конец статьи от Михаила ГОРЧАКОВА.
      
       Комментарии от автора.
       1. Странно, что статья в КП помещена в раздел Экономика, а не Наука. Не сразу удалось её найти, так как естественно было искать её в разделе Наука. Тем более что ничего ещё не получено и не достигнуто, только обещалки. Хотя, небольшое размышление даёт элементарное и вполне традиционное объяснение этой странности. Не для учёных эта статья, а для тех кто распределяет научный бюджет.
       2. Поражает оптимизм конструкторов этой станции. Мол вот-вот, ещё немного, и прорыв в 3 тысячелетие состоится! Хотя, и это тоже естественно, без оптимизма не выбьешь финансирование.
       3. Радует российское участие в проекте. Как видно из последнего раздела, Россия отваливает не малые деньги на это участие. А то, что этот кабель пойдёт по цене чисто золотого, нет никакого сомнения. Сами учёные мозги из России давно уже утекли. Поэтому кроме сырья нам предложить нечего.
       Фраза последнего абзаца насчёт высочайшей сложности проекта (даже выше чем коллайдера!) свидетельствует, что средства на проект выделены также превышающие средства, выделенные на коллайдер. То есть речь идёт только о российской доле порядка миллиардов долларов. Пусть меня поправят.
       4. И, наконец, основной авторский коммент. Ни сами конструкторы, ни проектировщики, ни участники и строители, ни Российская Академия Наук абсолютно не интересуются внутренним устройством тех частиц, которые они там в ИТЭР - Кадараше планируют сталкивать для термоядерной реакции. То есть, вроде бы эта задача как бы параллельно решается на Цернском Коллайдере, но там тоже было много обещалок, а результатов нет как нет. Миллиарды распилены, другие миллиарды продолжают пилить.
       В это же самое время, параллельно с грандиозными экспериментальными проектами на западе, уже 6 лет существует сайт, http://www.universe100.narod.ru , на котором представлены найденные автором точные математические формулы всех элементарных частиц, с их портретами. Открытие было сделано в 2003 году, ещё до начала строительства Цернского Адронного Коллайдера. Автором многократно извещались все отечественные научные органы.
       Нет никаких сомнений, что понимание структуры элементарных частиц очень важно во всех ядерных и термоядерных процессах. Да без этого просто никуда не продвинешься. Однако ни в один отечественный журнал пробиться не удаётся. А на зарубежный у автора элементарно нет сил и времени, чтобы освоить все предъявляемые у них требования. Не всем по нутру иностранные языки. То что сразу не сделано в надежде на помощь Родины, теперь делать уже не хочется.
       В это же время, однозначно по инициативе сверху, в России с примерно с 2005 года, под маской "борьбы с альтернативщиками" введено повсеместное рецензирование всех публикаций в интернете. А на деле это жесточайшая цензура, тотальный обскурантизм. Напомним, ядерной наукой в стране правят друзья Путина: Велихов и Ковальчук.

    В реале это означает приказ модераторам нещадно вырезать, банить и относить в отстой всё, что может помешать распилу термоядерного финансирования. И всё что помешает присвоению всех лавров ими в случае достижения промышленного термояда. Логика наших "академиков" проста. Если удастся вот так, дуриком, миллиардными вложениями достичь термояда, то оно и всё окупит, и все лавры нам. Если не удастся, то рецензенты - модераторы не дадут проникнуть правдивой информации, заметут следы, и вроде мы тут ни причём. Мы же не обязаны читать какие-то второстепенные сайты. А на роль первостепенных мы сами никого не пустим.
       В это же время авансом происходит награждение лжепремией "Глобал Энерджи" наших академиков. По очереди, без предъявления и объяснения каких-либо научных достижений и продвижений в направлении этой самой "Глобал Энерджи". По понятиям.
       Напомним, что тупые многомиллиардные вложения в науку ничего не дают. Это видно из проектов Сколково и Нанотехнологии.
       Когда правит Мафия, музы молчат.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 442 комментария , вы можете свернуть их
    три богатыря # написал комментарий 4 марта 2012, 13:01
    Сегодня собиремся возле кремля и устроим им термоядерную эгергию:)
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий три богатыря 4 марта 2012, 18:06
    Это точно. Но не совсем верно.
    Кремль - это самая неприступная крепость из самых преступных крепостей мира.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 5 марта 2012, 23:01
    Не такой крепости, которую нельзя было бы взять.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Валерий Голубцов 6 марта 2012, 14:05
    Вы не поняли сути или притворяетесь?
    Суворовых нет)))
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 6 марта 2012, 22:45
    Если с вашей колокольни смотреть, то ни чего нельзя увидеть, ну а моя чуть по выше. Суть одна в жизни, если захочешь гору перевернуть, всегда найдёшь способ, а чтоб человека лишить власти и самому занять его место, много мудрости не надо, русский мужик всегда найдёт способ, как блоху подковать.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Валерий Голубцов 7 марта 2012, 12:08
    Ковальский, Ковальчук - исконно еврейские фамилии. Так что и блоху подковал ясно кто.
    Star Че # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 марта 2012, 09:18
    Ковальский, Ковальчук - исконно еврейские фамилии. Так что и блоху подковал ясно кто.
    =
    Ковальштейн
    ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ # ответил на комментарий Mученик Hауки 28 марта 2012, 18:36
    Скажите,пожалуйста, антисемит - это мразь? Или только дурак?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ 28 марта 2012, 18:49
    Это непонимание друг друга двух разных типов людей. Образно говоря: близких к псовому типу и близких к кошачьему. Посмотрите как относятся друг к другу псовые и кошачьи.
    ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 марта 2012, 08:12
    Интересно, кто из нас двоих кот и кто пёс? Я очень резко реагирую на антисемитизм,т.к. сам являюсь безоговорочным юдофилом. (сам я русский, "как ни странно")
    Mученик Hауки # ответил на комментарий ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ 30 марта 2012, 09:23
    Считаю что я вам сказал вполне достаточно на эту тему.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Валерий Голубцов 9 марта 2012, 10:37

    Вот сюда зайдите:

    ссылка на gidepark.ru - россия страна гопников.

    Star Че # ответил на комментарий Валерий Голубцов 20 марта 2012, 09:14
    Не такой крепости, которую нельзя было бы сделать преступной.
    lap.bio # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 29 марта 2012, 08:00
    Игра слов, так сказать.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий три богатыря 4 марта 2012, 19:13
    Ух ты какой Богатырь...?!!! Ну ежели все такие, то кремлю каюк!
    А если по делу, то в статье мне больше по нраву первая часть, где сказано: " А приручить «термояд» для использования в мирных целях ученые всего мира пытаются более полувека. Теоретически ничего сложного в этом нет. Сырья для термоядерного горючего в избытке - это вода и литий. Из них выделяются изотопы водорода дейтерий и тритий, которые и являются основой термоядерного синтеза. Добывать их просто, да и нужно для реакции немного"... Да вот почему-то такая простота не дается еще людям. А не в том ли дело, что Кто-то, куда Мудрее и Сильнее человечества, и попросту не дает нашему дичающему поколению освоить ТАКОЕ!!! Если разумно атом не направили и все еще есть угроза миру, если все превращаем только в материальную выгоду и угрозу Природе и человечеству, как можно нам доверять нечто более мощное?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 4 марта 2012, 21:10
    Русским вообще никакое доверять нельзя. Загубят.
    Юрочка Сколышев # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 08:42
    Что же ты так о русских ?
    Жиденок что-ли ?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Юрочка Сколышев 5 марта 2012, 08:48
    Вот ты почему Безработный? - Работать не любишь.
    Юрочка Сколышев # ответил на комментарий Mученик Hауки 11 марта 2012, 08:42
    Да нет. Просто искал работу 3 месяца ... 36 фирм обошел .
    Потом правда нашел - начальника производства. Ведь за работу денег не платят ...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Юрочка Сколышев 5 марта 2012, 12:52
    "Что человек на Руси ни делает, все равно его жалко" (Максим Горький)
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 7 марта 2012, 12:03
    Всё равно его жалко пчелиное впи*дярит...
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 23:03
    Интересно, а сам то кто?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Валерий Голубцов 7 марта 2012, 10:29
    Компромат на автора - лучший способ задушить его теорию. Проверенный русский способ. Так гнобили в 30-х, в 70-х, и в начале 3 тысячелетия.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Mученик Hауки 7 марта 2012, 16:28
    Компроматов не собираю, меня больше интересует духовная жизнь человека, его внутреннее состояние, так сказать Закон УВД, то есть Уважение, Вера, Доверие. Подозревать других есть способ не доверия человека к человеку. В скором времени волчья жизнь прекратит своё существование.
    ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ # ответил на комментарий Mученик Hауки 28 марта 2012, 18:40
    Не понятно, Вы кто, антисемит или русофоб? Разве это совместимо?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ 28 марта 2012, 19:01
    Почему обязательно быть анти или фобом? Понимание - вот ключ к гармонии.
    ИСКАНДЕР ИММИГРАНТ # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 марта 2012, 08:05
    Я "пробежался" по Вашим комментам, у меня не создалось впечатление,что Вы ПОНИМАЕТЕ евреев, их отношение к русским или др. народам и наше к ним отношение - т.н. "бытовой", или "умеренный" антисемитизм.Допускаю, что я не правильно вас понял, извините! Сам я юдофил и русофоб ( во всяком случае, не русофил, т.к. сам - русский, имею право быть русофобом) Боюсь, до "гармошки" нам ещё ой, как далеко!
    Тришка Кафтанов # написал комментарий 4 марта 2012, 13:10
    Существуют только два основных государственных устройства:
    Мафия и Демократия.
    Всё остальное от лукавого.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Екатерина Грюнталь 4 марта 2012, 13:29
    приложу к вашей имхе, свою.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Екатерина Грюнталь 4 марта 2012, 15:13
    Вы, мадам, слепы с детства или это благоприобретённое свойство?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Екатерина Грюнталь 4 марта 2012, 15:55
    Судя по ответу - вы еврейка. Приятно было пообщаться.
    Екатерина Грюнталь # ответила на комментарий Виктор Иванов 4 марта 2012, 16:09
    Не могу ответить взаимностью
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Екатерина Грюнталь 4 марта 2012, 16:21
    А вы солгите как я!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Екатерина Грюнталь 4 марта 2012, 18:07
    - Ведьму - сжечь!
    - Но она такая красивая...
    - Хорошо... но потом сжечь!
    Екатерина Грюнталь # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 4 марта 2012, 19:28
    Вы правы, к чепухе надо относиться как к чепухе)))
    Стальной Брат # написал комментарий 4 марта 2012, 13:12
    Очередной "распил", международный. А если серьёзно, то взрывчатка, даже "термоядерная" в двигателе в виде топлива - это тупиковая идея. Даже на примере АЭС.
    Виктор Закиев # написал комментарий 4 марта 2012, 13:13
    Сколько уже возятся с этим "термоядом", что уже и не верится в успех данной затеи! Помню, еще в 80-х участвовал в производстве сверхпроводников для Токамаков ! :-))
    Михайло Потапыч Бродягин # написал комментарий 4 марта 2012, 13:14
    Идея может быть и хорошая , но России от этого проекта достанется дырка от бублика ..Хазары , которые правят в мире , не допустят чтобы Россия обладала дешевой энергией ..Если канешно сами хазары не будут в большинстве в России ..Счас их чуть боле 1.5 % от общего населения ... долгий путь предстоит , если они ченить не придумают в глобальном масштабе , чтобы убрать русичей ..
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Михайло Потапыч Бродягин 4 марта 2012, 15:16

    Хазары если и знали русичей, то уже о них благополучно забыли. Да и зачем им русичи?
    Читайте здесь: ссылка на www.shturmnovosti.com и успокойтесь. Не в хазарах дело!

    Михайло Потапыч Бродягин # ответил на комментарий Виктор Иванов 4 марта 2012, 16:12
    Путин , в историческом масштабе времени , лишь преходящая фигура ..Она пришла , эта фигура , и уйдет , в небытие ..Главное здесь , это глобальные интересы евреев , алгоритм поведения которых , расписан в Библии . Хазары , как исторический период в летописи Руси . недооценивается в сегодняшней ситуации , как сильнейший фактор политического момента . Наберите в поисковике словосочетание - ЕВРЕИ ЧЕЧНИ , и вы найдете развернутую картину по этому вопросу ...Тот же Ротшильд , клан которого сегодня самый богатейший на планете , выходец из Хазарского кагана..Так что , хазары не дремлют ..
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Михайло Потапыч Бродягин 4 марта 2012, 16:24
    Вы сами Библию читали? Судя по вашим замечаниям - у вас тяжёлая форма неграмотности и паранои. Но в вашем случае - медицина бессильна. Кстати, хазары - тюркоязычный народ, ближайшие родственники - татары и турки.
    Михайло Потапыч Бродягин # ответил на комментарий Виктор Иванов 4 марта 2012, 16:32
    Это лишь ваша оценка , и очень субъективна ..У татар на сегодня лишь около 5 % тюркской крови .. как это не странно звучит ..А хазария , это нынешний Кавказ , Дагестан , Ингуши и чечня , также лезгины и прочие ..В их крови имеется достаточный % крови иудеев , правивших когда то Каганом . Я далек от мысли , что Хазария, это чистые евреи ... нет . Но элита Хазарии была иудейской .Это исторический факт .
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Михайло Потапыч Бродягин 4 марта 2012, 17:03
    Так по-вашему, все кавказцы - евреи? А куда делись те, кто не был евреем?
    Кстати, вы свой процент крови не измеряли?
    Михайло Потапыч Бродягин # ответил на комментарий Виктор Иванов 4 марта 2012, 18:45
    А где я сказал , что кавказ , это евреи ? ...Я сказал , что в крови кавказа высок процент иудейской крови ..В отличии , например от средней полосы Руси , где её в принципе нет . Моя кровь относится как раз к славянской группе .Но это не главное ... Главное здесь сознание .. Рабство , как изначально приемлемый фактор бытия , чрезвычайно развит в иудейской психологии , взращенный на идеологии "избранности " пред богом . В библии , как основы культурного иудейского бытия , хорошо расписан смысла рабства .У славян этого никогда не было .
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Михайло Потапыч Бродягин 4 марта 2012, 20:51
    Вы уже неизлечимы. К неграмотности ещё и недостаток ума. А без ума - пиши инвалид и отправляй на пенсию. Пенсия не в моей власти, поэтому в ЧС.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Михайло Потапыч Бродягин 4 марта 2012, 18:35
    А вы неплохо разбираетесь в вопросе. Может ответите, зачем Россия всё время лезет на Кавказ?
    Михайло Потапыч Бродягин # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 марта 2012, 18:50
    На мой взгляд , это исторически сложившийся инстинкт самосохранения ..Вы вспомните Пушкина ..
    Как ныне сбирается вещий Олег
    Отмстить неразумным хозарам;
    Их сёла и нивы за буйный набег Обрёк он мечам и пожарам;...Понимете .. буйные набеги совершали хазары на окраины Руси ..Уводили детей и женщин .. ибо мужеский пол , согласно библии , предавался смерти ... Хотите выдержки из Библии ?
    Михайло Потапыч Бродягин # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 08:14
    Что значит не разумные ..? По меркам нынешних норм права не разумными может признать только суд . Но из песни слов не выкинешь ..(Пушкин)..Вся ближайшая история в пределах Кавказского региона говорит , что потомки хазар до сего дня не могут успокоится с тем , что их разогнал князь Игорь в былинные времена .Разогнал по причине их паразитической сущности , основанных на библейских установках . Ещё при советской власти Кавказ прикидывался трудолюбивым народом ..Но практика жизни говорила об обратном .. До обеда он работал на государство (народ) , с обеда на себя ..Вспомните ещё Таджикистан , с их частными тюрьмами (зинданами) и рабским трудом на хлопке . Всё это генетическая память о рабстве , основанная (повторяюсь) на библейской концепции .
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Михайло Потапыч Бродягин 5 марта 2012, 09:06
    Перед тем как кого-то завоевать, обычно врага обвиняют во всяких грехах. Типа как Германия обвиняла Польшу в 1939 в обстреле. Не было ли это всё надумано?
    Михайло Потапыч Бродягин # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 10:19
    Для того , чтобы предметно говорить об Каспийской Хазарии ,, то есть появления самого феномена Хазарского Каганата , иудейского разлива , надо по изучать тему об обрушении Персии , где евреи сыграли определяющую роль .. До сегодняшнего дня у евреев чевствуется праздник Пурим , связанный с этими событиями .
    Например составная часть Библии Книга Есфири , подробно описывает мерзость проделанного евреями ...
    Гл.1
    1 И было во дни Артаксеркса, - этот Артаксеркс царствовал над ста двадцатью семью областями от Индии и до Ефиопии, -
    2 в то время, как царь Артаксеркс сел на царский престол свой, что в Сузах, городе престольном,
    3 в третий год своего царствования он сделал пир для всех князей своих и для служащих при нем, для главных начальников войска Персидского и Мидийского и для правителей областей своих,
    4 показывая великое богатство царства своего и отличный блеск величия своего [в течение] многих дней, ста восьмидесяти дней.
    Богатейшее и мощнейшее государство обрушили за одну ночь , вырезав всю знать ..С тех пор евреи все значимые преступные дела делают ночью .. Вспомните Ночь длинных Ножей в Германии ..
    Michail Brezgunov # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 марта 2012, 20:13
    Ответ на самом деле очень прост. Прочтите Олег Гусев:"Белый конь апокалипсиса". Там всё по полочкам... И везде и сейчас вся территория России это территория УРОВ - РУСОВ, то есть русских! Что касатся остальных , то им только лишь было дозволено жить среди них(на их территории) и не более того..., а генетическая память русских и заставляет их делать то , что они и делают по мере их возможности... ведь территория государства когда - то была во много больше во времена ТАРТАРИИ и ещё больше во времена ПРОТОИМПЕРИИ ВЕЛИКАЯ РУСЬ.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Михайло Потапыч Бродягин 4 марта 2012, 18:08
    Да, ладно вам. Под лежачий камень мы всегда успеем.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 7 марта 2012, 11:50
    Нам бы день простоять...
    Сергей Иванов # написал комментарий 4 марта 2012, 13:15
    Согласен абсолютно. Молодцы!!! Освоили распил бабла в международном масштабе.
    Влад Придыбайло # ответил на комментарий Сергей Иванов 5 марта 2012, 17:21
    В смысле пилите Шура пилите , там золото.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Влад Придыбайло 5 марта 2012, 17:45
    Да нет. Гораздо лучше. Тут бесконечный поток...
    у нас сменилось 5 генсеков, 5 президентов и исчезла к карты сверхдержава. А они все пилят и конца этому не видно...
    Влад Придыбайло # ответил на комментарий Сергей Иванов 5 марта 2012, 17:59
    Пилите Шура пилите.
    Николай Кравцов # написал комментарий 4 марта 2012, 13:16
    "Умные" дяденьки дурачат ещё более "умных" правителей, ведь не каждый способен в их сказках разобраться, а показаться умным и выделить деньги проще, так и за умного можно выдать себя. Никола Тэсла открыл новый источник энергии - был продемонстрирован реальный прибор, но социальные паразиты поняли, что они лишаются источника неограниченной прибыли и... убили Тэслу, а его прибор и научные исследования прячут до сих пор ФБР. Скрывают даже сейчас, что если бы не академик Н.В.Левашов, то после того, как на Фукусиме произошла авария от нас могла остаться только звёздная пыль. Неведают, что творят. А альтернатива ядерной энеогетики есть, об этом можно узнать на сайте "РуАН"- русское агенство новостей в статьях "Военная тайна Фукусимы", "Фукусима пострашней Чернобыля" и другие в разделе НАСТОЯЩАЯ НАУКА. С уважением Кравцов
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Николай Кравцов 4 марта 2012, 13:28
    Академик Левашов, серые, арии, белые, темные...
    Очередная "туфта"! Ну никак не можем избавиться от своей "избранности".
    Особые мы, аборигены на Земле, остальные пришлые...
    То дырку озоновую заштопаем одной лишь мыслью, то в космос слетаем пообщаемся с другими сущностями. Фантастика и только...
    Виктор Иванов # ответил на комментарий valeri ska4kov 4 марта 2012, 17:04
    Как вы говорите - так вы правы!
    Александр Фомин # ответил на комментарий valeri ska4kov 5 марта 2012, 18:28
    "Есть многое мой друг Горацио чего не снилось нашим мудрецам" Гамлет.
    Michail Brezgunov # ответил на комментарий Николай Кравцов 4 марта 2012, 20:23
    "умные" дяденьки конечно никого не дурачат... просто если известно , что Никола Тесла открыл источник альтернативной энергии и продемонстрировал его , то достаточно поддержать тот проект, что ведёт в тупик и именно тех умных дядечек и профинансировать..., и как быть правителям? Если они финансируют то , не понимая суть процесса? Не финансировать - прослывёшь ретроградом, профинансируешь и ... выкинешь деньги на ветер...(остаётся профинансировать так, чтобы хоть что - то осталось себе -любименьким....)
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Michail Brezgunov 4 марта 2012, 23:53
    Тем более не своими а казёнными финансируют
    Наталья Ланковская # написала комментарий 4 марта 2012, 13:17
    Я гуманитарий, по-настоящему оценить Вашу стать. не могу. Но в чём глубоко убеждена, это в том, что человечеству необходим источник энергии, альтернативный углеводородам. Значит, он будет найден. И очень обидно, если это произойдёт без нашего участия.
    А пробить глухую защиту ДОСТИГШИХ КРЕСЛА почти невозможно в любой области, не только в Вашей.
    НАТАЛЬЯ ДАНИЛОВА # ответила на комментарий Наталья Ланковская 4 марта 2012, 13:23
    Благодарю за очень важную статью!
    Андрей Грибушин # ответил на комментарий Наталья Ланковская 4 марта 2012, 13:50
    Я тоже.
    Но подход к "решению" проблемы - чисто российско-мафиозный. Деньги правят миром, в т.ч. и современным миром РАН.
    Первый раз, что ли?
    Сколько блестящих, умных и осуществимых предложений выдвигают умные люди, - но без академических связей, и все - впустую.
    Вот в чем беда... И беда великая, в конечном итоге - смертельная для Страны!
    Начали с распила казенного бабла, кончаем убиением образования, культуры и просто УМОВ страны. Лучшие убегают за бугор, хитрые (тоже неглупые, - в своей области!) - строят/лепят псевдо-нанотехнологии и псевдо-Сколково.
    ...и воруют, воруют, воруют.
    Что ж, каков поп - таков и приход. Пора бы как-то его прикрыть... и попа - тоже.
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Наталья Ланковская 4 марта 2012, 14:02
    Замечательно. Таксономия энергетики, доступная школьнику неполной средней школы, дает следующую картину энергетического мира вокруг нас:
    1) термоядерная энергия, или энергия синтеза легких ядер - это излучение Солнца и все, что с ним связано. То есть энергия угля, нефти (вероятно), природного газа (возможно, или частично возможно), гидроэнергия, ветер (частично), волна - это все термоядерная энергия Солнца (частично, за вычетом вклада гравитационной компоненты излучения Солнца),
    2) атомная энергия, или энергия распада тяжелых ядер - это собственно урановая и ториевая (пока не реализованная) энергия,
    3) энергия мироздания, или гравитационная энергия - это потенциальная и кинетическая энергия планетных масс, Земли и Луны. Сюда относится энергия приливов и энергия пассатных ветров.
    Обращаю внимание на две из них - гидроэнергию и пассатную ветровую энергию.
    Я пожалуй здесь поблагодарю Наталью Ланковскую за идею начать такое описание, и перенесу продолжение в свой блог. ASAP.
    Спасибо.
    valeri ska4kov # написал комментарий 4 марта 2012, 13:22
    //А то, что этот кабель пойдёт по цене чисто золотого, нет никакого сомнения. Сами учёные мозги из России давно уже утекли. Поэтому кроме сырья нам предложить нечего.//

    А разве это плохо? Сырье, тоже нужно где-то взять...

    //Открытие было сделано в 2003 году, ещё до начала строительства Цернского Адронного Коллайдера. Автором многократно извещались все отечественные научные органы.Нет никаких сомнений, что понимание структуры элементарных частиц очень важно во всех ядерных и термоядерных процессах. Да без этого просто никуда не продвинешься. Однако ни в один отечественный журнал пробиться не удаётся.//

    Значит не все мозги "утекли". Что-то осталось. Нужно биться и пробивать!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий valeri ska4kov 4 марта 2012, 18:29
    Бились, бились... Да только сами разбились.
    (Мальчиш - Кибальчиш, Гайдар)
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 марта 2012, 19:01
    Может еще Павлика Морозова вспомним?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий valeri ska4kov 4 марта 2012, 21:07
    Да, были люди в наше время...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий valeri ska4kov 7 марта 2012, 11:49
    На постели лежит дед,
    Весь от крови розовый...
    anatolii reznikov # ответил на комментарий valeri ska4kov 4 марта 2012, 23:57
    Ну пусть здесь опубликует посмотрим может он и прав Хотя сколько уже насмотрелся и не помню Надеюсь спецы на пенсии ещё не перевелись ??
    Владимир Устенко # ответил на комментарий valeri ska4kov 5 марта 2012, 15:31
    Те мозги, которые при путине, ещё при советской власти за премию гнали горбатого - этим и развалился Союз.
    Валерий Андреев # написал комментарий 4 марта 2012, 13:27
    Хорошее определение к награждению "наших" академиков: "по понятиям". По этому же принципу, можно предположить, вкладываются и будут вкладываться средства в проекты. Короче говоря, при нынешней власти "из опасения" участие России приветствовать рано.
    Николай Сохатый # написал комментарий 4 марта 2012, 13:34
    Кстати, давно не слышал о движении в области мирного термояда.Вот услышал.И на том спасибо..
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Николай Сохатый 5 марта 2012, 00:06
    Ну вроде америкосы шарик облучили через 64 зеркала и что то там получилось Но не точно Проблема в том что всё равно через пар и турбину надо пропускать Ведь нужна не просто энергия а 50-60 герц и 220 вольт Не переделывать же в один день все энерго приёмники Хотя например в самолётах и на кораблях 400 герц что даёт экономию по массе преобразователей примерно в 6 -8 раз Но это требует других мозгов и менталитета а с этим туго в россии
    Николай Сохатый # ответил на комментарий anatolii reznikov 5 марта 2012, 05:17
    Плазма электропроводна.Я читал, хотя уже давно, что в этом направлении шли какие-то работы в союзе.То есть , в магнитном поле движущаяся плазма ведет себя так же как медная проволока в генераторе.В ней появляется ток.
    igor impersky(De^min) # написал комментарий 4 марта 2012, 13:37
    Это все верно, о том же говорят Русские физики, уехавшие на Запад Обманка (термин в жвписи, почти как настоящая но не работает, вроде очага у папы Карло). Но и добавлю, есть и иные ядерно-энергетические установки (разработанные еще в позднем совке), таких по прикидкам для беспечения страны нужно всего 7-8 штук. Но это опять вертикаль, централизация, едро и грызлопетрики, зависимость нормальных людей от партгосхоз номенклатур (или монопольно высоких цен). тут в статье обмолвились..мол уже и сейчас есть мелкая альтернативная энергетика, достаточная для поселка, дома, фермы, ИЧП. А зачем и больше? Тогда и не надо всех этих уродливых и уязвимых ЛЭП, газопроводов и проч.инфраструктур. По аналогии 1945 коммунисты захватили Восточную Европу, и взамен колодцев, печек стали навязывать глбальные централизованные сети, делавшие все народонаселение уязвимыми заложниками (не проголосуют, отключим газ). Материалы избыточно подрбно в сети..Я думаю все эти гигантомании надо просто саботировать, спасение в самообеспечении и общинной самоорганизации вооруженнаго народонаселения. С уважением
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    igor impersky(De^min) # ответил на комментарий Боец Конфедерации 4 марта 2012, 20:20
    В сети есть порядка 100 методов альтернативной энергетики, и все они по определению превосходят существующие (сжигание органики ископаемых). На фазендах народные умельцы достигают кпд 215-250%, лучшие установки 3 Рейха имели устойчивое КПД- 760%. Есть разнообразные действующие аналоги, их описание. Это целая несостоявшаяся область. РС кпд нашей энергетики -17-20% реально при госмонополии и сверхвысоких ценах. Я говорю и например об Канаде, где уж лет 30 все это (разнообразие) развивается весьма успешно и развивается сети. Еще до переворота в царское время алюминий+ железные стружки, масса энергии+ обжигали известняк, целый железобетонный комбинат. Построили Углич, затопили Мологу, Сталин попросил выкладки допереворотные, прослезился. Исторический факт. Повторюсь- тут дело не столько технологии, технологической политики, кто делает, зачем и кому выгодно..
    anatolii reznikov # ответил на комментарий igor impersky(De^min) 5 марта 2012, 00:12
    А нельзя ли с этого места кпд 215-250 % поподробнее это как спичку пожег и тепло в доме ?? кпд по определению не может быть более 100% Не путайте начальную энергию процесса и сам процесс выделения энергии
    Николай Сохатый # ответил на комментарий igor impersky(De^min) 5 марта 2012, 05:14
    Ветряк мощностью 4 квт стоит(с установкой и причиндалами ) 1 млн. рублей.Даже если его вообще не обслуживать посчитайте во сколько вам обойдется киловатт при такой эксплуатации в течении 10 лет.Даже на вскидку он в 2 раза дороже нынешнего тарифа.И это без затрат и амортизации. Есть здравый смысл расходования собственных сил.Кроме того, все эти "экологически чистые" технологии чисты пока единичны.Как, например, никого бы и сейчас не расстроил стакан нефти вылитый в Каспийское море.
    При массовом использовании таких устройств экологические угрозы возрастают в геометрической прогрессии(например, формирование торнадо на полях солнечных батарей, изменение воздушных потоков при установке ветряков).Эти изменения пока трудно просчитать, но легко представить.
    igor impersky(De^min) # ответил на комментарий Николай Сохатый 5 марта 2012, 12:41
    Я и не утверждаю, что все они равноценны и поезны, но уже сейчас (методом перебора) вполне выбрать достойные для конкретных случаев. Посмотрите в сети энергетическая программа Обамы, за пару лет на треть сократили потребление нефти (зависимости), отказались от трудопровода из Альберты (экология), активизировали старые скважины, попутный газ. Отчасти это и альтернативные подходы (дешевле и эффективнее общепринятых). Посмотрите ковветация, есть работающие аналоги на мн.наших военных заводах (недавно по ТВ), какой тут вред, по сути тот жеэлектрочайник, более удачно скомпанованный..заточенный под конкретных потребитеей на местах. А уж сам потребитель выбирает, что ему сподручнее. Пошарьтесь сети, рукастые умельцы для себя лично этот вопрос уже разрешили.С уважением
    Николай Сохатый # ответил на комментарий igor impersky(De^min) 5 марта 2012, 13:30
    паровоз Черепановых работал на работодателя.Это ведь он его финансировал.поэтому все что могут умельцы надо сращивать с теми. кому эти умения нужны.
    Тот же ветряк хорош на каком-нть стойбище или станции за полярным кругом , на побережье и т.д.Но искать в них панацею боже упаси.получится как с лампочкой Медведева, ни как не лучше.Распил, подпитываемый глупостью госмужей.
    igor impersky(De^min) # ответил на комментарий Николай Сохатый 5 марта 2012, 15:12
    знаете дорогой Николай (я Вам еще и в личку напишу) я сторонник сугубо частного бизнеса (личной инициативы), и я думаю да, создать инфраструктуру (на наши кровные), да задача гос-ва (любого), а вот уж выгодно подкормиться на этих полянах - суть выбор частного капитала (и потребителя)..от 4%, 5% до палто ненадо. Я думаю не надо думать за гос-во (у него др.задачи), наверное я не уточнил, все мои ИТ разработки (и энергетика) суть понятийное поле частного бизнеса (и ничего более).Я не госплан и не зюганов думать за всех, но скажу от коммунистов остались блистательные разработки и грех их не обналичить (это и сохранение впк, и рабочие места)..но бизнес себя увереннее, когда есть инфраструктура..Н еще раз я именно о бизнес-, а не гос-.А вариантов и немало.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий igor impersky(De^min) 5 марта 2012, 13:42
    я даже не врубился, о чём вы :-)))
    "Ковветация" - это, по видимому, вы про кавитацию :-))) Было бы здорово, если бы вы хотя примерно понимали, что это такое. Особенно весело про кпд 250%, который якобы уже давно у некоторых имеется :-)))
    Самый загадочный феномен совка, который впоследствии будут долго зучать психологи, это возникшая у совков тяга к псевдонауке. И чем безграмотнее человек, тем с большим удовольствием он читает всякую чушь и бредит великими открытиями. Нормальный человек, казалось бы, должен сам себе сказать: я в этом ничего не понимаю и пусть в этом специалисты разбираются. Но это в цивилизованных странах. А у нас в совковые времена настолько интенсивно вдалбливали людям сказки про их самое лучшее образование, что даже самые тупые поверили в свою грамотность. И теперь они ничтоже сумняшеся берут на себя смелсть судить о вещах совершенно им неведомых.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Микола Борисiв 7 марта 2012, 11:47
    Это про конвертацию деревянного рубля. Свершилось!
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий igor impersky(De^min) 4 марта 2012, 20:14
    Если бы вы знали, как вы правы! Я уже давно, лет 15, предлагаю получать экологически чистую, дешёвую и в необходимом количестве энергию из любых твёрдых тел: гравий, песок, базальт, известняк и прочее методом РЕЗОНАНСНЫХ КОЛЕБАНИЙ. Таких электростанций можно строить любой необходимой мощности в непосредственной близости от потребителей. При этом отпадает необходимость в ЛЭП и трансформаторных подстанциях (за некоторым исключением). Это выгодно экономически и, особенно, стратегически.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Фридрих Сорокер 4 марта 2012, 21:04
    Поподробней можно?
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 16:17
    вы бы аккуратнее с ним про подробности, а то мало ли чего... Кто знает, как там у него в голове срезонирует... Сперва врача и санитаров лучше вызвать.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Микола Борисiв 7 марта 2012, 11:45
    Мыкола, вы из тех, кто за похабным словцом в карман не лезет. :)))
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Mученик Hауки 7 марта 2012, 15:33
    у меня широкий словарь, в котором всегда найдётся каждому своё.
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 17:38
    Вся Земля и любое тело на ней - это АККУМУЛЯТОР солнечной энергии. Наша задача - задействовать этот аккумулятор.
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 17:44
    Вся Земля и любые тела на ней - это АККУМУЛЯТОР солнечной энергии. Наша задача - задействовать этот аккумулятор.
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 17:45
    Вся Земля и любые тела на ней - это АККУМУЛЯТОР солнечной энергии. Наша задача - задействовать этот аккумулятор.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Фридрих Сорокер 5 марта 2012, 18:28
    Вы прям как Ленин: учиться, учиться и ещё раз учиться!
    Фридрих Сорокер # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 19:24
    А что? Ленин верно говорил.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Фридрих Сорокер 7 марта 2012, 11:43
    Это я насчёт трижды повторенного коммента. :)))
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Mученик Hауки 7 марта 2012, 16:18
    Это уже устарело. Учи, уча, учу, уважай.
    Michail Brezgunov # ответил на комментарий igor impersky(De^min) 4 марта 2012, 20:32
    Но ведь тогда исчезнет зависимость людей от правителей как собственных, так в общемировом масштабе! Могу предположить, что Никола Тесла продемонстрировал именно такую установку и все эти захребетники стали не нужны!
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Michail Brezgunov 5 марта 2012, 00:20
    Я ещё в 50 тые про теслу читал это всё более поздние выдумки журналюг Ничего такого он не изобретал он даже про протоны и нейтроны ни хрена не успел узнать но емкость конденсаторов у него была большая Поэтому при разряде и такие эффекты На дураков действует А за сельсин ему спасибо его изобретение
    Владимир Устенко # ответил на комментарий anatolii reznikov 5 марта 2012, 15:50
    Вы ещё забыли упомянуть про резонанс, принципы которого использовал Тесла - как только появляется генератор на этом принципе, который даёт халявныую энергию, его тут же покупают и прячут.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Michail Brezgunov 5 марта 2012, 15:44
    Согласен.
    Это так же , как доказывать при высоких ценах на энергоносители неэффективность Путина.
    Евгений Акимов # написал комментарий 4 марта 2012, 13:39
    Полностью согласен с комментарием автора по №3.
    Что бы хотелось сказать. Только то, что пока есть нефть и газ, монополии всячески будут препятствовать развитию данного направления. То, что российские ученые (пускай и иммигранты) не на последних ролях, радует. А то, что КП не компетентна, что ж времена меняются.
    Константин Крашенинников # написал комментарий 4 марта 2012, 13:40
    Очередной отмыв.
    Им что олимпиада, что термояд, всё едино.
    Андрей Грибушин # ответил на комментарий Константин Крашенинников 4 марта 2012, 13:55
    Деньги - не пахнут!
    ..у них. Как у императора Веспасиана, автора сего выражения, выданного после возмущения римлянами по поводу введения налога на общественные туалеты.
    А если власть/чиновники (хоть административные, хоть научные) - сами содержание данных общественных заведений?
    "Об чём звон!" - одесситы правы.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Андрей Грибушин 4 марта 2012, 21:54
    Да, почти всё уже растащили. Только мелочь по карманам скоро будет звенеть.
    Александр Горда # написал комментарий 4 марта 2012, 13:43
    Иногда я вас не понимаю, уважаемый.
    Вы о чём сожалеете больше: о том, что в пустую, якобы, тратятся миллиарды фантиков и сырьё, по закону НЕ принадлежащее сейчас народу, или о том, что игнорируются ваши научные достижения?
    Сменить экономическую политику отдельно взятого государства, под силу только Тирану, уровня Сталина и то - под большим вопросом на данном этапе течения мировых процессов.
    Путин - не совсем годная кандидатура на эту роль, но остальные этой кандидатуре и в подмётки не годятся, а вы постоянно пытаетесь облить Путина грязью.
    Вы уж решите наконец для себя - с кем вы. А так у вас выходит: я не за красных и не за белых, моя хата с краю, но я и оттуда кричать буду.
    Вспомните попугая Хазанова, он тоже не молчал насчёт мяса для тигра.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Александр Горда 4 марта 2012, 18:25
    Из "остальных" только у Прохорова небольшой капиталец, всего 18 млрд против 130 путинских. Он явно не годится ему в подмётки. А остальные даже в стельки не годятся. :)))
    Александр Горда # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 09:11
    Вот такой инфе вы, почему-то верите. Не потому ли, что плохому всегда поверить проще?
    Вот прошли выборы. Слушал вчера выступление Удальцова - дерьмо человечек, но какое амбиции... И таких масса. Сами ни хрена делать не умеют, только гавкать и парафинить людей. Говнецо, однако.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Горда 5 марта 2012, 16:01
    У каждого путинского друга своё миллиардное дело, о котором документально подтверждают российские и зарубежные источники - тем более они за последние десять лет подмяли ельцинских - Вы хотите сказать, что Путин ими "морально" управляет, будучи премьер-министром за три рубля??? Вы не в Европе и Америке.
    Александр Горда # ответил на комментарий Владимир Устенко 5 марта 2012, 16:20
    Я сказал только то, что сказал.
    А запад, со своими говнюками и местными предателями, может гулять лесом.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Горда 5 марта 2012, 17:39
    Я просто Вам хочу сказать по своему опыту, что у бесконтрольной власти сносит крышу - то есть человек перестаёт быть человеком - по другому там не выживают, но жизнь слишком скучная, чтобы отказываться от власти.
    Александр Горда # ответил на комментарий Владимир Устенко 5 марта 2012, 19:14
    Два вопроса:
    1. Кто, по вашему будет контролировать контролёров власти? Или контролёры власти - последняя инстанция?
    2. Вы сами обладаете властью? Т.е. обсуждая вопрос о власти и её интересах, типа сноса крыши, чем вы руководствуетесь: личным опытом или базарной трепотнёй, типа литературы и слухов?
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Горда 5 марта 2012, 20:08
    Я же сказал: у меня свой опыт.
    Мы эту тему с Вами не первый раз обсуждаем.
    Я отношу себя к посвящённым, то есть действительно управляющим этим миром - они определяются по степени ответственности, но это не значит, что мне нужно обладать непомерной частной собственностью или должностью президента - хотя у меня уровень выше.
    Есть упраляющие словом, приказами людьми, которые их выбрали в управляющие материальными благами.
    Есть те, которые определяют нормы духовных ценностей своим опытом, управляя уровнем благополучия и нормами общечеловеческих ценностей.
    А контролёр власти - это узаконенная участь народа, требующего ответственности власти в любой удобной форме.
    По компрамату с миллиардами Путин должен ответить сам, но по факту того , что он выбил себе посмертную неприкосновенность можно утверждать , что ему неограниченному всё пофигу - игра во власти стоит её неограниченности и сопутствующего оргазма в голове. С этим оргазмом смерти и контроля не боятся. Наркоману бесполезно говорить о нравственности.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Устенко 5 марта 2012, 21:15
    "Я отношу себя к посвящённым, то есть действительно управляющим этим миром"
    ===
    ах, вон оно что... Теперь понятно, в каком месте у вас "элементарное телевидение" срезонировало...
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Микола Борисiв 5 марта 2012, 21:41
    Вам не рекомендую ползоваться этим методом, как ограниченного человека, по своему опыту знаю - родственник-физик часто в дурдоме отходит - там много физиков с моделью атома Бора в башке, - последущая трансформация будет смертельна для Вас или... в дурдом. Синтез физики и психологии не для Вас.
    Это я к тому, что отвечать надо за свои "ах, вот оно что... Теперь понятно...".
    Что толку от Ваших понятий, если Ваши понты - реакция не лучших норм этих понятий.
    Привет, коллега!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Устенко 5 марта 2012, 21:53
    не-не, упаси боже, я даже пытаться не стану. Как вы сами справедливо указали, вашего примера должно всем хватить... :-)
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Микола Борисiв 5 марта 2012, 22:21
    Любая точка в пространстве - реакция этого пространства - верно и обратное.
    Вы выразили до того вежливый сарказм, что вынужден с Вами вежливо поделиться, что Вы зря с первого комментария стали мозолить мне мозги неуместными доводами - но я обязательно считаюсь с настойчивыми оппонентами - Ваша беззаботная халява будет полностью обеспечена по вышеприведённому тезису.
    Ждите.
    Когда надоест мой сервис, сообщите - я подумаю.
    Скидки - скромным и вежливым.
    Салют, доброволец!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Устенко 5 марта 2012, 22:38
    ваш сервис? Не сочтите за чрезмерное любопытство, но всё же очень хочется узнать: о каком именно сервисе с вашей стороны идёт речь? Как вы уже заметили, я настолько ограниченный человек, что даже ваши убедительные речи при резонансное мировоззрение, основанное на голографии и элементарном телевидении, никак не срезонировали ни в одном месте моего тела и мне остаётся лишь вам позавидовать. Так что снизойдите с вашей высоты "посвящённого, т.е. управляющего миром", и поясните мне, бестолковому, за какой вид обслуживания с вашей стороны я должен вас благодарить?
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Микола Борисiв 5 марта 2012, 23:05
    Какой Вы настойчивый.
    В предыдущем комментарии я для Вашего уровня дал установку в тезисе - в нём вся тайна - особенно об ответственности.
    Я ничего делать не буду в отношении Вас - Вы записались поскольку-постольку - Вы для меня слишком скучны.
    Вы меня заставляете своей настойчивостью открыть Вам тайные технологии.
    Вы сами озадачитесь собою - Сами теперь будете стремиться к свободе от самого себя.
    Будете благодарны себе, любимому!
    Видно вы любитель поэкспериментировать – на здоровье – пишите последующие впечатления в Гайдпарке – мы оценим.
    Можно и рисунки к незабываемым впечатлениям добавить.
    Креатив и экстрим гарантированы - будет вам и энергия и её недостаток.
    Про сроки - смотреть комментарии выше.
    Счастливо!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Устенко 5 марта 2012, 23:29
    o-o... тайные технологии... Я изнемогаю от любопытства... Откройте мне эту жгучую тайну. Ведь вы уже пообещали мне, вы сами сказали: "Вы меня заставляете своей настойчивостью открыть Вам тайные технологии." Откройте тайну, о посвящённый, ведь негоже великому быть неверным на слово :-)))
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Микола Борисiв 6 марта 2012, 10:10
    Мне с Вами скучно - Вы менее оригинальны, чем мои ожидания в связи с общением с Вами.
    Открыть тайные технологии???
    Тогда читайте сказку А. Пушкина "Золотая рыбка".
    В моих предыдущих текстах всё это есть - могу лишь добавить, что эти тексты сделают Вашу самооценку ничтожной вплоть до потери смысла существования из-за недосягаемости перспектив в связи с общеним со мной.
    У меня скидки только для вежливых.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Устенко 6 марта 2012, 12:34
    ну и ладушки. А то ведь и меня вы уже утомили своей банальностью и надуванием щёк. Мне сперва было забавно, вроде как в зоопарк попал, но надолго меня всё же не хватит. Оставайтесь в своей "резонансной голографии с элементарным телевидением" и радуйтесь своей мнимой прогрессивности, которой вы именуете свой якобы отказ от того, что и без того не понимали. Давно замечено, что некоторые люди, которым по какой-то причине оказалось недоступным образование, но которые комплексуют по этому поводу, трансформируют свои комплексы в "синдром непризнанного гения". Встретив в СМИ даже самое глупое безграмотное заявление о якобы ниспровержении давно установленных законов природы, эти люди ощущают какую-то болезненную радость и с удовольствием включаются в этот процесс. Важно заметить, что эта болезнь имеет хождение только на постсоветском пространстве, это такая же отрыжка совка, как и ностальгия за Сталиным. Только у нас наблюдается практически официальный парад идиотизмов типа теорий о "халявных резонансных генераторов" да исцелений от всего с помощью осиновой палочки. А сделать громкое заявление о косности и продажности отечественной науки считает своим долгом каждый неуч.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Микола Борисiв 6 марта 2012, 13:43
    Я выше и пишу, что Вы скучны со своей прмитивностью облётов электронов вокруг ядра и тому подобной ереси, которая усваивается элементарно у других примитивов при деньгах и власти.
    Ваша убеждённость в условности Вашей картины физических процессов - Ваша проблема и тех примитивов, которые один элементарный процесс не могут связать с другим без поправочных коэффициентов и других подтасовок, чтобы обеспечить себе харчи.
    Мои утверждения не расходятся с канонами Великих Арканов, на которых основана наша цивилизация, и квантовой физики, которая утверждает их правомочность в наши дни, когда нормальные люди придерживаются законов единого информационного пространства, правомочных для любых физических процессов.
    Это я к тому, что пока я не увидел в нашем диалоге с Вашей стороны достойного подтверждения универсальных основ, утверждающих Вашу правомочность на компетентное мнение. С первого Вашего комментария я вижу только невнятные обличения, достойные параноика.
    Пока я не увидел, что Ваши примитивные доводы сравнимы с моими нормами приоритетов Универсума.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир Устенко 7 марта 2012, 11:40
    Великих Арканов? -
    Великих Аркадиях Аркановых! :)))
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Микола Борисiв 6 марта 2012, 13:46
    Ну, а я вежливо из вышеприведённых позиций провожу свой скромный эксперимент с лётчиком вокруг ядра по трансформации его примитивного сознания пофигиста с тупым и рваным понятием о Бытии.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Устенко 6 марта 2012, 15:00
    Комментарий удален его автором
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Устенко 6 марта 2012, 15:02
    боже, какие ещё "облёты электронов вокруг ядра"?! Вы явно бредите. А я уж, грешным делом, и вправду подумал, что если вы упоминаете Бора да квантовую механику, то вы хотя бы примерно представляете суть разговора. Мда... Спутали резерфордовскую модель атома, давно забытую, с боровской, но при этом, по прежнему надувая щёки, что-то там бормочете про мироздание... Сейчас вы, наверное, опять скажете, что что-то там напутали, как тогда с нулями :-))) Ну да ладно, вы уже ничем удивить не сможете, даже если заявите, что Луна есть голографический резонанс и источник жизненной силы всего человечества.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Микола Борисiв 6 марта 2012, 15:30
    Спасибо за реакцию - я вижу , что процесс поехал.
    Давно мне не встречался такой активный примитив, который всё критикует, но не может внятно связать два различных физических процесса в единую картину мира, не говоря уже о несоответствии субъективной картины мира узкого специалиста со всеми комплексами несоответствия реальности единых законов динамики Бытия.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Микола Борисiв 6 марта 2012, 15:47
    Я и пишу, что Бор модель Резерфорда подогнал и подтасовал под очевидные законы квантовой физики. Один идиот от науки корректировал другого идиота под третьего - и Вы туда же.
    А истина то в солитонном процессе, описываемого нелинейными уравнениями - вот и вся модель мироздания, дядя Мика.
    Короче, теперь твоему сознанию грозит банальная прострация в никуда по этому закону, который един для всех,особенно для примитивов, не вежливо ориентирующихся в едином информационном пространстве.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Устенко 6 марта 2012, 16:00
    "А истина то в солитонном процессе, описываемого нелинейными уравнениями - вот и вся модель мироздания"...
    Это уже диагноз.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Микола Борисiв 6 марта 2012, 17:19
    Генеальное - всегда просто.
    Но это трудно для сознания примитивов, соскакивающих с одной орбиты на другую...
    По своему опыту знаю, что дигнозом озабочены страдающие диагнозом - всё в норме- процесс пошёл...
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Устенко 6 марта 2012, 17:59
    "Генеальное" - это здорово :-))). Привет генею!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Устенко 6 марта 2012, 15:03
    если позволите, я буду цитировать вас, внесу ваш потрясающий перл в список наиболее впечатляющих примеров вышеупомянутого синдрома:
    ===
    "Мои утверждения не расходятся с канонами Великих Арканов, на которых основана наша цивилизация, и квантовой физики, которая утверждает их правомочность в наши дни, когда нормальные люди придерживаются законов единого информационного пространства, правомочных для любых физических процессов."
    ===
    Честное слово, такие "шедевры" нельзя забывать, их нужно печатать и в рамочке на стенку вешать в кабинете у врача как пример особо запущенного случая.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Микола Борисiв 6 марта 2012, 15:17
    Я и не сомневался, что для примитивного физика будут экзотичны, утверждения норм мироздания.
    Александр Горда # ответил на комментарий Владимир Устенко 6 марта 2012, 13:17
    Да, простите, вспомнил.
    Теперь о Путине. Поверьте, вы судите куцо. Не буду ничего сейчас утверждать и рассусоливать. Не имеет смысла. Скажу только, что на данном этапе, Путин будет на своём месте, именно - на своём и именно - на месте.
    О народе, как контроллере: это утопия. Особенно сейчас, когда нафиг полетели все нравственные ценности. И ещё, относя себя к неким управленцам управленцами, вы обязаны понимать одну единственную вещь - экономика и управление экономикой, находится только на третьем месте в структуре управления вообще и сама по себе эта экономика просто НЕ может быть критерием Общего управления.
    Хороший экономист в управлении государством, это, грубо говоря, всего лишь хороший хозяин, у которого и свиньи сыты и волки за оградой.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Горда 6 марта 2012, 14:10
    Уважаемый, Александр - Путин мент, а не творец - его дело контролировать нормы законов перераспределения и сидеть в ФСБ, а не воровать для своей семьи народные деньги от энергоносителей за счёт своего места управленца.
    Самое эффективное государство сейчас в кризисе - это Германия, где сидит управленцем баба-инженер, воспитанная на нормах социализма ГДР. Тупых военных и ментов в руководители никогда в Германии не допустят, потому. что у них нет в башке элементарного творческого процесса.
    Путин - это не специалист-созидатель и не ***Хороший экономист в управлении государством, это, грубо говоря, всего лишь хороший хозяин, у которого и свиньи сыты и волки за оградой. *** , который находится у власти, только благодаря свехвысоким ценам на энергоносители, но он разбазаривает эти доходы своей некомпетентностью в элементарном строительстве государственной экономики. Я не вижу рядом с ним ни одного компетентного специалиста по строительству этой экономики- одни менты и примитивы, как и он сам, озабоченных не строительством , а иерархией и легализацией своих коррупционных доходов.
    Не путайте творчество с режимом "патриотов у власти"
    Александр Горда # ответил на комментарий Владимир Устенко 6 марта 2012, 17:00
    Допустим. Где вы у меня увидели, что я назвал Путина творцом?
    Хотя... ТВОРЕ*Ц - с терпением, разрозненных устремляет в течение. Это земное существо и продление жизни не входит в его компетенцию, скорее всего, а вот - ПОКРОВИ*ТЕЛЬ - праху активность возрождающий, с терпением и любовью относящийся к отрёкшемуся от истинного.
    А вот СОЗДА*ТЕЛЬ - одинаково относящийся ко всем, даже к тем, кто энергично очень противодействует делам созидательным.
    Ну ладно, всё это не о том пока... Тут надо спросить чуть иначе:
    Кого вы считаете тем самым творцом-созидателем, который сейчас может однозначно заменить Путина? Конкретно фамилию, звание, должность и самое главное - знает ли его народ? Если у вас есть такая кандидатура, то почему она не на слуху?
    И ещё раз - Путин сейчас на своём месте и в своём времени, хотите вы того или нет. Увидим.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Горда 6 марта 2012, 17:51
    ***Кого вы считаете тем самым творцом-созидателем, который сейчас может однозначно заменить Путина? Конкретно фамилию, звание, должность и самое главное - знает ли его народ? Если у вас есть такая кандидатура, то почему она не на слуху?***
    Чтобы поднять цены на энергоносители и поднять урожаи зерновых, будучи созидателем, не обязательно на это спрашивать разрешения у народа, который в этом ничего не понимает. И для этого не обязательно менять Путина. Путина в 2002 году из-за неимения выбора пропустили, не спрашивая его, через поток поля, после которого он стал самым оптимальным управленцем в мире по особой технологии. Но он отказался финансировать эти работы для нужд народа, став своё новое качество применять и в корыстных интересах - своих, семьи и подельников.
    Или вы думаете, что военные технологии Кандыбы начала восьмидесятых нельзя применить во благо народа России?
    Время Путина и ментов ушло - но их, при их контроле народными недрами, трудно отодрать от них.
    Я могу вместе с природой способствовать благополучию людей, но никогда по христианским традициям не собираюсь обвинять их в бессовестности и учить перестать быть скотиной.
    Александр Горда # ответил на комментарий Владимир Устенко 6 марта 2012, 18:04
    Что-то мне невдомёк, от меня, лично, что требуется?
    Парафинить Путина и его дела? Зачем? Кому от этого будет хорошо?
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Горда 6 марта 2012, 18:43
    Я Вам, как оппонент и друг показываю другую сторону процесса в нормах обсуждения проблемы в диалоге.
    Я только по этой причине заглядываю в Гайдпарк - услышать альтернативу для творческого синтеза.
    Даю Вам понять, что Путин, будучи ментом. сам напросился на место Государя России - это место Главного Зодчего - Главы Зодчих Российской Империи - а не охранников.
    Но Президент России- это не Государь Российской Империи, а масонская должность, начиная с Горбачёва - то есть иноземная интервенция в русском государстве.
    А престол Российской Империи давно уже занят с 1991 года. Так, что с идейной точки зрения должность Президента России при троне России фиктивна - проходит только премьер-министр, и то, как председатель кабинета министров.. Но это не значит, что Глава России кому-то что-то должен и должен околачивать яйца в Кремле или в Зимнем дворце.
    Путин прекрасно знает, что он дублирует трон по-масонски, а Бог ему на большее прав не даёт - в 1991 году думать надо было, когда трон России при советской власти валялся никому не нужный.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Горда 7 марта 2012, 11:11
    Александр - это для тех кто понимает: между мнением барана и мнением козла всегда найдётся место для Сына Бога.
    Это интерпретация Благой Вести Нового Завета Библии - Основы Православия.
    Александр Горда # ответил на комментарий Владимир Устенко 7 марта 2012, 13:01
    Извините, но я не желаю БЫТЬ между бараном и козлом или иметь там мнение.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Горда 7 марта 2012, 14:34
    Бог дал только три состояния души для людей - другому БЫТЬ не дано.
    Александр Горда # ответил на комментарий Владимир Устенко 7 марта 2012, 16:19
    Бог дал - пусть заберёт обратно. Его сыновья потихоньку подрастают. Мы видим и другие места и состояния души. Свобода воли дар неотъемлимый.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Горда 7 марта 2012, 17:00
    А какой смысл свободы воли без народа из баранов и козлов???
    Александр Горда # ответил на комментарий Владимир Устенко 7 марта 2012, 18:21
    Всё и проще и сложнее одновременно. Народ - понятие обширное, но очень общее. Так вот козлов и баранов, там куда меньше, чем преподносят эти самые козлы и бараны, или как я их называю - быдло. Плохо, что некоторая часть народа, таки, находится между ними, но это уже не на долго...
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Горда 7 марта 2012, 22:38
    Вы надеетесь на какое-то чудо???
    Александр Горда # ответил на комментарий Владимир Устенко 8 марта 2012, 08:28
    Совсем нет. Только на благоразумие и УМ народа. Нашего народа.
    Он долго запрягает...
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Горда 6 марта 2012, 18:02
    Творец - от слова Троица.
    Покровитель - от слова Хер.
    Созидатель - от слова Зодчий.
    Всё это - имена Господа Нашего - Рода.
    Александр Горда # ответил на комментарий Владимир Устенко 6 марта 2012, 18:28
    Я разочарован этим утрированием.
    Каждое СЛОВО, само по себе уникально в своём значении. И Род - уж никак не некий господь - это прерогатива Иеговы-Яхве-Христа, хотя тот же Христос и в мыслях не держал, что священники подложат ему такую. жирную свинью...
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Горда 6 марта 2012, 18:54
    Утверждать уникальность слов - не значит знать тайные основы этих слов. Эти основы каждая соответствуют какой-то части процесса динамики Бытия и , зная их назначение, можно управлять инерцией этих процессов.
    А Иисус Христос прежде всего был посвящённым Учёным-Творцом - Сыном Бога.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир Устенко 7 марта 2012, 11:33
    Всё произошедшее с Христом в реале произошло на территории поверженной Хазарии. И совершено не итальянскими, а русскими завоевателями. Скоро изложу...
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Горда 6 марта 2012, 14:18
    Волки за оградой - пока они лесом сыты, а когда они голодные, то пожирают в первую очередь охранных собак, возомнивших себя хозяевами двора.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Горда 6 марта 2012, 14:22
    Кстати, сейчас сотрудников ФСБ законом принудили распродавать всё своё частное имущество за границей - Путин это сделает???
    Александр Горда # ответил на комментарий Владимир Устенко 6 марта 2012, 17:01
    А вот это меня лично, не волнует ни на йоту.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Горда 6 марта 2012, 17:29
    Разумеется - незачем вам этот уровень - можно было и не писать и делиться своим пофигизмом, раз нет к этому интереса.
    Я против Путина, потому, что он поставил ментов выше инженеров и других творцов - такого в истории России ещё не было.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир Устенко 7 марта 2012, 11:31
    +++!!!
    Он на голосах этих количественных (в ущерб качеству) слоёв и прорвался. Но произошёл обман этих слоёв. Ни хрена они не получат, а всё сожрёт коррупционный слой, который жиреет не по дням а по часам.
    Михаил Кондратьев # написал комментарий 4 марта 2012, 13:44
    - Пар - это опасно, может обжечь и котёл взорваться!
    - Электричество - это опасно, током может убить!
    - Атом - это опасно, помните о Хиросиме!
    - Термояд - это опасно!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Михаил Кондратьев 4 марта 2012, 18:23
    Коррупция - это не опасно. Главное чтобы была Цивилизованная коррупция. :)))
    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 марта 2012, 18:31
    Особенно безопасна в условиях суверенной демократии.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Михаил Кондратьев 4 марта 2012, 18:45
    Да, да! С уверенной демократией и товарищем Пу во главе - вперёд к победе! :)))
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Михаил Кондратьев 5 марта 2012, 00:26
    термояд это очень опасно Представляете если его выключить как возрастет нагрузка на остальные злектростанции Сразу всем пипец придёт система в разнос трансформаторы в дым через 30 минут пипец интернету и мобильной связи В говне захлебнёмся и без воды и тепла и наверно и жратвы Мошности то огромные
    Mученик Hауки # ответил на комментарий anatolii reznikov 5 марта 2012, 09:01
    Логично. Они будут работать как ГП - постоянно прерываться и переходить в начальное состояние.
    Michail Brezgunov # написал комментарий 4 марта 2012, 13:53
    Если альтернативный источник энергии будет создан... то куда же девать углеводороды? Прибыль однако! Как жить то бедолагам... ещё и работать прийдётся чего доброго.... А потому надо завести все исследования в тупик и ... вбухивая многомиллиардные средства и растрачивая совсем не дешовое стратегическое сырьё (прекрасное прикрытие для воровства!) ,и всё, для собственного блага и главное за чужой счёт... И совсем не зря такая статья размещена в разделе экономика... ; учёных этот раздел едва - ли интересует, а для других наука лишь только предлог или ширма.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Michail Brezgunov 4 марта 2012, 18:22
    Вон несчастную Грецию (10 млн) не могут спасти от дефолта. Не могут договориться. А что говорить про всё человечество?
    Michail Brezgunov # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 марта 2012, 20:42
    Ну а как её спасти? Ведь в отличие от России взять - то с неё нечего.... стало быть нельзя обворовать... Вот и разговоры и протоколы о намерениях...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Michail Brezgunov 4 марта 2012, 21:03
    Там свои, греческие олигархи всё вывезли в офшоры. Все капиталы. Вот экономика и рухнула. И у нас к этому идёт.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 00:29
    А у греков между прочим на счетах (личных )100 трлн евро Я думаю у россиян не меньше Вот и думай после этого
    Mученик Hауки # ответил на комментарий anatolii reznikov 5 марта 2012, 01:00
    Этот мир иррационален.
    Вот размышлял над диссертациями и степенями. Кандидат наук - это вклад в науку или что-то иное? Ответ: это не вклад в науку, за это ты потом получаешь добавку к зарплате. То есть кандидат - это не вклад в науку, а отъём из науки. То есть кандидат - ты просто более алчный и хочешь побольше хапать. И твои запросы учитываются, кандидатам везде преимущества в приёме на работу и в зарплате.
    Мы даже не научились до сих пор отличать вклад в науку от отъёма из науки. О чём тогда спорить?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 09:00
    P,S. А сами диссертации - 100% халтура. От них даже вред науке.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 21:18
    так считают все (или почти все), кто не смог её защитить...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Микола Борисiв 7 марта 2012, 10:19
    Я просто не смог заставить себя участвовать в этой мерзости. Но помог одному, в его диссертации моя математика стала основной частью.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Mученик Hауки 7 марта 2012, 15:11
    правда? А сколько у вас было статей в реферируемых журналах, сколько докладов на конференциях вы сделали к тому моменту, когда отказались "участвовать в этой мерзости"? Вопрос не праздный, потому что у всех нормальных людей в диссертации нет никакого нового материала, ибо диссертация - это просто подведение итогов работы над какой-то темой, и результаты вашей работы уже должны быть приняты научным сообществом. Если же вы думаете, что можно просто написать диссертацию и представить её в совет, не имея ни одной публикации по этой теме, то вас совершенно справедливо пошлют куда подальше.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Микола Борисiв 7 марта 2012, 18:24
    Ой не смеши, Мыкола. Я прекрасно знаю как печатаются статьи в журналах. Если ваш научный руководитель даёт рекомендацию для печати, то её печатают. Таким образом в русской науке реализован принцип: проходимцы, пролезшие в доктора тиражируют далее только себе подобных. Только они публикуются.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Mученик Hауки 7 марта 2012, 20:46
    нет, ничего вы не знаете про публикации. Иначе не говорили бы этой ерунды. То, о чём вы говорите, бывает только для единиц, когда руководитель является общепризнанным светилом, авторитетом для всех. И то, даже в этом случае всегда делается рецензия на статью, где рецензент внимательно читает и даёт заключение о возможности публикации. И бывают случаи, когда даже статью очень авторитетного учёного возвращают на доработку. Или даже указывают на ошибки, из-за которых публикация невозможна. Такое хоть и редко, но бывает. У меня ни разу статьи не зарубывали, хотя дорабатывать приходилось часто. Но сам я парочку статей зарубил, причём в одной из них соавтором был хорошо известный мне спец, имеющий очень высокий авторитет. Он просто невнимательно отнёсся к работе своего коллеги из другого института, с которым сотрудничал. Кстати, это было вовсе не в российском журнале, а в европейском.
    Ни один учёный, если он дорожит своим именем, не даст согласия на публикацию со своим участием заведомой ерунды. Так что ваши слова про "добро научного руководителя на публикацию для проходимца" - чушь собачья. Такое ну разве что в неестественных "науках" бывает.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Микола Борисiв 7 марта 2012, 20:54
    поправка по поводу рецензента, дающего заключение: не рецензент, а два независимых рецензента из разных институтов и, по возможности, стран.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Микола Борисiв 7 марта 2012, 21:25
    Микола, давайте закончим этот спор.
    Когда я зашёл в редакцию журнала ЖЭТФ, в 2004 году, мне сидящая там пожилая дама с порога закричала "Рецензий не даём!!!".
    Я оставил статью, и мне её вернули через месяц, без всякой рецензии. Потом я послал по почте, но моя бандероль вернулась с надписью: отказ от получения. Она и сейчас у меня хранится.
    Уникальные формулы внутреннего устройства элементарных частиц, позволяющие сэкономить миллиарды - не нужны русской науке.
    Нашей науке нужны намеры, таблицы, графики по точкам. Это уровень русской науки и вы похоже неплохо туда вписались. :)))
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Mученик Hауки 7 марта 2012, 22:01

    во всём мире принято, чтобы статья посылалась от научного учреждения, чтобы она имела уже разрешение на публикацию от институтского или университетского руководства. Посмотрите статьи в любом естественно-научном журнале и вы увидите, что там нет авторов без принадлежности к какому-нибудь институту или универу. Кроме того, публикация стоит немалых денег и оплачивает её не автор, а институт. К примеру, один из американских журналов, где я иногда публикуюсь, берёт 55долл за страницу, а за цветную картинку и графики - доп.цена (не помню сколько, но ещё дороже). Вы согласны платить из своего кармана? А кроме того, каждый журнал воюет за свой импакт-индекс, который отражает научный уровень статей, и он никогда не согласится на публикацию у себя чего-то очень сомнительного. Для того и используются рецензенты.
    А для частных лиц есть такие научные сайты как ссылка на arxiv.org. Если считаете свою работу научной - публикуйте там. Кстати, Перельман именно там свою работу и опубликовал. Так что дерзайте. Кто хочет, тот добьётся. А все ваши разглагольствования на тему "не пускают гения" звучат убедительно только для того, кто знает о науке только из СМИ.

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Микола Борисiв 7 марта 2012, 23:44
    Конечно вы защищаете ту контору, в которой продвинулись, имеете право.
    Только мне на вашу контору ... с высокой колокольни. Я показал всем точные формулы, берите, пользуйтесь. Это экономит миллиарды. Но вы настолько упёрты, что уже 8 лет отрицаете очевидное. Это с ушами выдаёт истинную цену вашим степеням и званиям. :)))
    А по вашим правилам я никогда не буду жить. Не удастся вам меня подмять. Не пойду на поклон к Велихову, и к любому "доктору".
    Анатолий Анимица # написал комментарий 4 марта 2012, 13:53
    ссылка на gidepark.ru - я уже писал, что мне принадлежит новое научное направление и сам по себе термин "Холодный управляемый ядерный катализ", приоритет не позднее 29 июня 2011 года, по статье здесь в Гайдпарке. Кажется, я писал еще где-то раньше, но поисковики не хотят аккуратно систематизировать научные знания и термины.

    Обратите внимание на аббревиатуру названия этого научного направления. Она одновременно обозначат состояние, которое ожидает ученых и "ученых", не желающих правильно учить матчасть.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Анатолий Анимица 4 марта 2012, 18:20
    "Холодный управляемый ядерный катализ" - это примерно как в фильме "Любовь и голуби" актриса Гурченко рассказывает про заграничную медицыну, как там без разреза извлекают внутренние органы, промывают, отрезают больные места и так же без разреза вставляют обратно. :)))
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 марта 2012, 23:14
    Повторяю популярно для мучеников науки. Мне принадлежит термин Холодный Управляемый Ядерный Катализ. Мученики обычно ничего не читают, поэтому требуются значительные усилия, чтобы заставить их читать. Хотя бы четыре слова. Хотя бы четыре первых буквы каждого из этих четырех слов.
    Господи, и для кого я только выдумываю эти новые науки?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Анатолий Анимица 5 марта 2012, 00:03
    А-а-а-а... Дошло. Это вроде НИИ Химических Удобрений и Ядохимикатов... :)))
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 00:15
    Ну слава богу. А теперь представьте себе. У меня за 50 лет работы наберется тысячи две или может три студентов. Подавляющее большинство их - класные специалисты, таланты, а есть и гении. И подавляющее большинство их с таким же примерно трудом усваивали ту таблицу умножения, которую я им втолковывал.
    Можно подумать, что я их учить не умею. Но - научил. Значит - умею. Я надеюсь.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Анатолий Анимица 5 марта 2012, 00:55
    И что, ваши гении все на запад убёгли?
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 10:10
    Зачем? Везде есть, все нормально.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Анатолий Анимица 5 марта 2012, 00:30
    брось спасибо не скажут да и неинтересно большинству особенно юристам
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий anatolii reznikov 5 марта 2012, 00:39
    Нам спасибо не надо, мы здесь в уголочке тихо себе примус починяем.
    Виктор Мурзин # написал комментарий 4 марта 2012, 14:04
    Добавлю немного соцреализма: когда правит Мафия, музы пляшут под их дудку...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Виктор Мурзин 4 марта 2012, 18:15
    Ценное уточнение. Все пляшут, в том числе и музы. :)))
    Аркадий Иванович # написал комментарий 4 марта 2012, 14:06
    Все и так рождены и имеют место быть в термоядерном мире. Но живут ли все ? Сомневаюсь...........))))
    Всё что вокруг окружает - всё в себе имеет термоядерные процессы. Но большинство рукотворных законов направлены против этих процессов......парадокс и только ))). Как можно уничтожать то, что в себе несёт для вас же жизнь ?
    Такое впечатление, что все сами себе роют могилу............как в анекдоте про обезьяну и атомную бомбу )))
    Михаил Александрович # написал комментарий 4 марта 2012, 14:12
    "И представьте - в ТЭЦ для производства одного киловатт-часа энергии нужно сжечь почти полтонны угля."

    Нет. Всего-то 3-4 кг. при КПД=30%.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Михаил Александрович 4 марта 2012, 18:13
    Подметили ляп. :)))
    Действительно, автор статьи в КП явно не физик и не химик.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 марта 2012, 20:14
    Да тут и физиком быть не надо. Это, насколько мне помнится, изучают на уроках физики в 8 классе.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Михаил Александрович 5 марта 2012, 00:34
    Я тоже на этот ляп обратил и даже читать дальше не стал эти бредни хотя потом кое что прокомментировал Здесь один неуч пытается научить другого Оптоволокно всё выдержит
    Михаил Александрович # ответил на комментарий anatolii reznikov 5 марта 2012, 05:33
    Автор статьи, наверное, килограммы с тоннами перепутал.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Михаил Александрович 5 марта 2012, 08:59
    Похоже. Судя по расчёту от Анатолия Анимицы. Тогда не так стыдно за автора.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 12:10
    Ну, да... Всего-то в 1000 раз ошибся.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Михаил Александрович 5 марта 2012, 12:17
    Не в 1000 раз, а вместо буквы кг написал т.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 марта 2012, 13:43
    А не всё ли равно? Результат в обоих случаях в 1000 раз отличается.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Михаил Александрович 11 марта 2012, 20:53
    После того как ещё один человек заметил обнаруженный вами ляп, я его таки исправил. А заодно и ещё один, там где объём измерялся в квадратных метрах. :)))
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Mученик Hауки 11 марта 2012, 23:03
    Ну, подумаешь, человек куб с квадратом спутал... :-)))
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Михаил Александрович 5 марта 2012, 00:44
    Уголь - 7000ккал/кг, 1ккал=4.2кДж, тогда уголь - 30000кДж, в часе 3600секунд, 1кг угля в течение часа горя имеет тепловую мощность 8.33кВт. При кпд 0.3 механическая мощность 2.5кВт. То есть удельный расход 0.4кг/кВтчас. Для сравнения - дизельный генератор 10МВт имеет удельный расход примерно 0.18кг/кВтчас на солярке.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Анатолий Анимица 5 марта 2012, 05:31
    Возможно. Я не смотрел в справочники, а писал по памяти. И есть ещё бурый уголь, который даёт, насколько я помню, раза в 2,5 меньше энергии при сгорании, чем каменный.
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Михаил Александрович 5 марта 2012, 10:04
    Антрацит - 7800-8000ккал/кг, каменный уголь марки К - 7000-7200ккал/кг, бурый уголь марки не помнь - примерно 6000-6500ккал/кг. Белки - 4000ккал/кг, углеводы - 4000ккал/кг, жиры - 9000ккал/кг, вобла - 7000ккал/кг. Поэтому воблой в свое время топили паровозы.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Анатолий Анимица 5 марта 2012, 12:07

    Поискал информацию. Здесь несколько иные данные по бурому углю: ссылка на www.sci.aha.ru

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Михаил Александрович 7 марта 2012, 11:26
    Вот ещё что подумал. Статья - рекламно-популистская, в поддержку излагаемого проекта. Что надо? - Убедить читателя в чудовищной экономии угля и любого топлива. Позднее, через годы обман обнаружится, но... Средства уже распилены, "осадок остался" как в еврейском анекдоте про гостя, якобы укравшего ложки. Ложки позже нашлись. но "осадок остался". :)))
    миша петров # написал комментарий 4 марта 2012, 14:22
    а ни у кого не возникает мысли, что со времён Теслы нет никаких прорывов в энергетике?
    - "вечный аккумулятор"
    - термояд
    - солнечные батареи с 99% КПД
    - дешёвые дома на полном самообеспечении и без отходов и т.д
    ТНК это всё невыгодно - прекращается спрос и доходы падают.
    вывод - стоит знак "СТОП" проезд без остановки запрещён, но потом ехать то можно, после развала существующего мирового устройства и поедем..............
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий миша петров 4 марта 2012, 23:16
    А Тесла здесь при чем? С Теслой не связывается ни один из прорывов в энергетике, насколько я помню физику для 8 калсаа.
    миша петров # ответил на комментарий Анатолий Анимица 4 марта 2012, 23:32
    Патенты и теоретические работы Теслы дали основу для изобретения и развития многих современных устройств, работающих на переменном токе, многофазных систем и электродвигателя, позволивших совершить так называемый второй этап промышленной революции. - это вкратце
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий миша петров 4 марта 2012, 23:54
    Да ну, электрические машины переменного тока - это результат труда множества инженеров и изобретателей, и Тесле там не принадлежит ничего такого особенно революционного. А его патенты на тему передачи энергии да еще и без проводов - суть просто патенты, таких в любой патентной базе - 90%. Это вкратце.
    миша петров # ответил на комментарий Анатолий Анимица 5 марта 2012, 00:17
    ну ничего так ничего, главная мысль моего коммента в другом
    anatolii reznikov # ответил на комментарий миша петров 5 марта 2012, 00:37
    А доливо добровольский покруче теслы Именно он изобрёл трех фазный ток Фишка в том что в любой момент сумма токов и напряжений равна нулю Но пронего никто не помнит
    миша петров # ответил на комментарий anatolii reznikov 5 марта 2012, 00:51
    а ни у кого не возникает мысли, что нет никаких прорывов в энергетике?
    - "вечный аккумулятор"
    - термояд
    - солнечные батареи с 99% КПД
    - дешёвые дома на полном самообеспечении и без отходов и т.д
    ТНК это всё невыгодно - прекращается спрос и доходы падают.
    вывод - стоит знак "СТОП" проезд без остановки запрещён, но потом ехать то можно, после развала существующего мирового устройства и поедем..............
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий anatolii reznikov 5 марта 2012, 10:09
    Почему не помнит? Его все просто знают.
    Простой прохожий # написал комментарий 4 марта 2012, 14:37
    "Напомним, что тупые многомиллиардные вложения в науку ничего не дают. Это видно из проектов Сколково и Нанотехнологии."
    Мне нечего добавить.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Простой прохожий 4 марта 2012, 18:12
    Как в СССР делали вливания в сельское хозяйство. Уходило в почву моментально и 0% эффекта.
    Александр Фомин # написал комментарий 4 марта 2012, 14:39
    "Мы не допустим в этих странах развития науки. А ядро ученых (Академия Наук) будет состоять их наших людей." Духовный лидер движения Хабад-Любавич ультра-ортодоксальных евреев
    МЕНАХЕМ ШНЕЕРСОН
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Александр Фомин 4 марта 2012, 15:20
    Это Петрик - их человек? А может им был Лысенко?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Виктор Иванов 4 марта 2012, 18:10
    И Лысенко тоже.
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 марта 2012, 19:35
    К сожалению ак. Лысенко был прав: ведь и вы, Мученик, генетически модифицировались из СОВКА в КАПКА под действием внешних условий.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир Гуськов 4 марта 2012, 21:01
    Такие внешние условия, что хоть ложись и поми... генетически модифицируйся.
    Michail Brezgunov # ответил на комментарий Виктор Иванов 4 марта 2012, 20:59
    Всех используют в "тёмную" - достаточно поддерживать тупиковые направления и их финансировать и не давать возможности работать другим напрвлениям и учёным... так что все и не знают (а большинство и не догадывается!!!) чьи они люди... То, что , как здесь описано в некоторых комментариях, имеется жёсткий контроль модераторов, стирающих "лишние" мнения в науке и лишние знания говорит только о том. что в нужный момент всегда можно подсунуть очередного энштейна из своих и раструбить о его так называемой "гениальности". Ведь если знание и научная работа опубликована в интернете. то ведь там и имя автора всегда имеется и видно, кто на самом деле первооткрыватель, а кто просто примазался и приписал себе чужие открытия....
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Michail Brezgunov 4 марта 2012, 21:36
    Что значит: поддерживать тупиковые направления и их финансировать?
    Как вы себе представляете это в НОРМАЛЬНОМ обществе: правительство или отдельные фирмы вбухивают деньги в сомнительные научные проекты, причём в размерах, которые будут определять развитие целого направления? Это нонсенс! Никто не позволит себе этого: политики - потому, что после разоблачения или провала проекта наступит их политическая смерть; бизнесмены - после провала лишаться СВОИХ СРЕДСТВ и останутся с рухнувшей РЕПУТАЦИЕЙ, что тоже может оказаться подобно смерти (если не физической, то деловой).
    А вот в государствах тоталитарных или типа России (где у политиков нет репутации, а бизнесмены тратят не свои, а ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги) - такая политика - сплошь и рядом (пример нацистской Германии и СССР