Напрямик сквозь Вселенную

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергиенко Владимир перепечатал из x-files.org.ua
    6 оценок, 544 просмотра Обсудить (59)

    Напрямик сквозь Вселенную

    Напрямик сквозь Вселенную

    Мы привыкли к тому, что в голливудских фантастических фильмах персонажи преодолевают межзвездные расстояния за несколько секунд. При этом мы знаем, что в действительности подобное невозможно, ведь даже свет идет до ближайших звезд больше четырех лет. Существуют ли способы преодолеть барьеры, установленные природой, и сделать фантастику реальностью?

    В своей общей теории относительности Альберт Эйнштейн показал, что массивные тела меняют не только течение времени, но и искривляют пространство. Оба теоретических положения удалось почти сразу доказать путем наблюдения за Меркурием и звездами, свет которых отклоняется в гравитационном поле Солнца. Но долгое время точность существующих приборов не позволяла измерить размеры деформации пространства, создаваемого нашим светилом.

    В 1976-1977 годах американские физики Роберт Ризенберг и Ирвин Шапиро провели эксперимент, в котором использовались модули космических аппаратов «Викинг-1» и «Викинг-2», находившиеся на орбитах вблизи Марса. Они посылали радиосигналы в сторону аппаратов, когда красная планета находилась около Солнца, если смотреть на нее с Земли.
     


    «Викинги» перехватывали сигналы, усиливали их и отправляли обратно. Измеряя реальную скорость прохождения радиосигнала с вычисленной, американцы установили: задержка составляет сотни микросекунд, что в пересчете дает увеличение расстояния прохождения сигнала на 50 километров.

    Такая «добавка» к расстоянию была бы невозможной, если бы пространство было ровным, как лист бумаги. Следовательно, оно искривлено поблизости от поверхности Солнца. Ученые установили теоретически и экспериментально, что пространство прогибается. Но куда? Они предположили, что оно прогибается внутрь многомерного гиперпространства, названного «балком» (bulk).

    Наше же пространство в этой интерпретации предстает как «брана» (brane), то есть трехмерная мембрана. Доказанное существование более высоких измерений дает надежду на то, что когда-нибудь будет найден способ, в буквальном смысле, пронзить пространство, мгновенно преодолев колоссальные расстояния, отделяющие нас от других миров.
     


    В 1916 году, то есть всего через год после того, как Эйнштейн опубликовал основные статьи по общей теории относительности, австрийский физик Людвиг Фламм нашел решение его уравнений, описывающее такое искривление пространства, при котором становится возможен «короткий» переход из одной точки Вселенной в другую, причем сколько угодно отдаленную, через особые «перемычки».

    На экзотический вывод Фламма в то время не обратили внимания. Куда больший резонанс вызвал так называемый «пространственно-временной мост», который описали в 1935 году сам Альберт Эйнштейн и его ассистент Натан Розен.

    В отличие от предшественника, они задумались о значимости предложенной модели для реального мира, но пришли к выводу, что «мост» не может существовать на нашей бране как материальный объект, доступный наблюдению. Тем не менее, практически сразу идея была использована фантастами в качестве гипотетического средства транспортировки, что способствовало ее популяризации.
     


    В 1957 году американский физик Джон Уилер предложил свой вариант «моста». Описывая его, он прибег к аналогии с муравьем на яблоке, который может очень долго добираться до противоположной части фрукта, а может для быстроты воспользоваться прогрызенным червячками тоннелем.

    На основании этой аналогии Уилер назвал пространственные тоннели «червоточинами». Среди советских физиков позднее закрепился термин «кротовые норы». Помимо введения новых слов, американец вместе со своим студентом Робертом Фуллером разработал модель рождения, расширения и схлопывания «червоточин» через балк, и хотя она вроде бы показывала неизбежность почти мгновенной «смерти» этих образований, теоретическое обоснование их существования давало почву для дальнейших исследований.

    Следующий шаг сделал Кип Торн — ученик Уилера. К проблеме «червоточин» он обратился после того, как знаменитый популяризатор Карл Саган в мае 1985 года прислал ему на рецензию рукопись своего научно-фантастического романа «Контакт». В первоначальном тексте ученые отправлялись на встречу с представителями древней сверхцивилизации через «черную дыру».

    Торн знал, что таким способом путешествовать во Вселенной невозможно, поскольку любой материальный объект внутри «черных дыр» будет разрушен, поэтому предложил Сагану заменить их на «червоточины» Уилера. Для этого требовалось обосновать, при каких условиях туннель через балк будет возможен.

    Торн сумел доказать математически, что «червоточина» способна существовать в нашем мире сколь угодно долго, если внутри нее находится «экзотическая материя», то есть вещество с отрицательной массой и отрицательной энергией. Хотя на первый взгляд подобная мысль кажется бредом, наличие «экзотической материи» не противоречит известным нам законам физики.
     


    В 1988 году Кип Торн в соавторстве со своими студентами Марком Моррисом и Улви Яртсевером опубликовал статью, в которой призвал научное сообщество обсудить вопрос создания и стабилизации «червоточин».

    За четыре десятка лет, как признается сам Торн, удовлетворительный ответ так и не был получен, что не помешало физику принять участие в консультировании фантастического фильма «Интерстеллар», где появление искусственной «червоточины» в окрестностях Сатурна стало одним из сюжетообразующих допущений.

    Впрочем, кое-какие достижения все же есть. Например, было показано, что природное возникновение «червоточин» крайне маловероятно. В отличие от «черных дыр», процесс рождения которых из массивных звезд описан и просчитан, во Вселенной нет объектов, которые можно было бы «увязать» с «червоточинами».
     


    Рассматривалась гипотеза, гласящая, что «червоточины» могут возникать на субатомном уровне в виде так называемой «квантовой пены», однако и этот вариант вызывает серьезную критику. Получается, что если «червоточины» когда-нибудь и появятся, то они будут продуктом технологии сверхцивилизации, как показано в романе Карла Сагана «Контакт» и фильме Кристофера Нолана «Интерстеллар».

    Кип Торн даже предложил схему того, как подобная цивилизация могла бы их построить: «Просто берешь и продавливаешь часть нашей браны (Вселенной) вниз в балк и получаешь вмятину, потом загибаешь брану в балке, протыкаешь в ней точно под вмятиной дырку, протыкаешь другую дырку на дне вмятины и наконец сшиваешь края дырок. Делов-то!»

    Далеко не все ученые согласились с пессимистическими выводами Кипа Торна. Например, российский астрофизик Николай Семенович Кардашев, известный своей классификацией гипотетических внеземных цивилизаций, разрабатывает теорию Мультивселенной как совокупности бесконечного множества миров, имеющих другие физические константы и, соответственно, развернутых на других бранах.
     

    Двойной квазар Q0957+561 / Фото: Хаббл

    Двойной квазар Q0957+561 / Фото: Хаббл


    Согласно выкладкам группы Кардашева, «червоточины» образовываются вместе с многочисленными вселенными и сохраняются, связывая их по мере роста. Разумеется, «червоточины» эволюционируют, но их можно отыскать по характерным признакам: в частности, они могут выглядеть как «черные дыры» с аномальными свойствами. Среди объектов, попавших под подозрение, Кардашев называет квазар Q0957+561.

    В настоящее время поиском «червоточин» занимается орбитальный аппарат «Радиоастрон» («Спектр-Р»). В 2025 году к нему должна присоединиться орбитальная обсерватория «Миллиметрон» («Спектр-М»). Российские физики верят в успех. Если у них получится подтвердить свои теоретические выкладки, то открытие туннеля в соседнюю вселенную по своей значимости превзойдет даже теорию Эйнштейна. А там, глядишь, на примере природной «червоточины» они научатся создавать искусственные.

    Источник: "Оракул"

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 59 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергиенко Владимир # написал комментарий 14 марта 2018, 06:49
    Кип Торн даже предложил схему того, как подобная цивилизация могла бы их построить: «Просто берешь и продавливаешь часть нашей браны (Вселенной) вниз в балк и получаешь вмятину, потом загибаешь брану в балке, протыкаешь в ней точно под вмятиной дырку, протыкаешь другую дырку на дне вмятины и наконец сшиваешь края дырок. Делов-то!»

    Далеко не все ученые согласились с пессимистическими выводами Кипа Торна. Например, российский астрофизик Николай Семенович Кардашев, известный своей классификацией гипотетических внеземных цивилизаций, разрабатывает теорию Мультивселенной как совокупности бесконечного множества миров, имеющих другие физические константы и, соответственно, развернутых на других бранах.

    Переписала Светлана Сергиенко.
    охломон рассеянный # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 14 марта 2018, 09:30
    Актуально применительно к проблеме - как Путину вечно не слазить с трона.
    Владимир Нижегородский # написал комментарий 14 марта 2018, 07:16
    Используется с 50 годов. Но жертвы классического образования доказывают, что такого не может быть.
    Александр Степанов # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 14 марта 2018, 08:34
    Трудно представить, что было бы с пространством и временем, если бы о них НЕКОМУ было бы "распространяться".....
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 14 марта 2018, 08:45
    А тут и доказывать не надо ничего. Все в статье есть. Если колоссальная энергия солнца искривляет пространство на смешные 50 км. то сколько же энергии потребуется что бы пространство хотя бы в кулек свернуть, типа воронки.
    Земляне такой источник знают? Те у кого не классическое образование ответит?
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 14 марта 2018, 10:38
    ну так еще не доказано линейна-ли зависимость искривления от массы
    Да и массы есть на порядки больше чем солнце ...взять ту-же темную материю
    И потом ....пусть и 50 км в точке/центре искривления, а сколько тогда будет миллиардов сближения на концах изогнутого пространства ?
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ded GreenWood 14 марта 2018, 12:26
    Какая разница сколько будет. если это сделать просто нечем. И никогда не будет у человека столько массы или энергии для этого. Это чисто математическая модель, игра ума математиков. Без решения для фундаментальной, экспериментальной и тем паче для прикладной науки.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 14 марта 2018, 13:27
    И никогда не будет у человека столько массы или энергии для этого

    отставить пессимизм !!! :)
    Партия скажет надо - найдем ! :)
    вон Капитан Немо не даст соврать :)
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ded GreenWood 15 марта 2018, 00:49
    Блин, так вы заразительно, был бы комсомольцем, отетил бы - Есть! Закрыл бы райком и пошел парсеки да гигатонны для партии собирать.....
    Но увы, возраст.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 15 марта 2018, 06:54
    возраст ...возраст ..... бодриться надо и внушать молодежи оптимизм :)
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ded GreenWood 15 марта 2018, 10:41
    Зачем бодриться и жилы рвать бегая за молодыми что бы внушать?
    В любом возрасте есть своя прелесть. Наша в том, что мы были молодые, а молодые стариками еще нет.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 15 марта 2018, 12:15
    рвать бегая

    не рвать и не бегать
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 14 марта 2018, 12:37
    Основная формула вселенной s=v×t, и монипулируя временем. Расстояние переходит в время и наоборот. Как работает эта хрень, не знаю. Чем выше скорость, тем больше энергии получает корабль, летит в коконе пространства, поэтому может поворачивать мгновенно, без ущерба экипажу. Это уже не квантовая механика 2.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 14 марта 2018, 12:58
    Этот спор про яйцо и курицу у фантастов. Что бы скорость была достаточной для получения телом собственной движущей энергии его надо или разогнать колоссальной энергией или расщепить на частицы. В реальность этого только фантасты начала прошлого века верили.
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 14 марта 2018, 18:48
    Я слышал о существовании 4-х видов движателей со сверх световой скорости. Если в 80-х годах полет на Марс занимал 33 минуты, то сейчас в 3-4. Полеты осуществлялись из штата Юта. Другие с Луны, изображения звёзд пропадает, полет в темноте.
    В штате Юта, на подземных заводах изготовляются космолеты до 6 км. Смотрите Звездный Путь, Космические войны, там показаны реальные корабли, даже интерьер похож.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 15 марта 2018, 00:12
    Расстроили вы меня. Вы же не американец, измерять голливудским величинами такие величины, как вселенная.
    То о чем мы говорим тут измеряется даже не в км/ч, и даже не в световых годах. А в парсеках, то есть 1 парсек = 30,85677581… трлн км (петаметров) = 3,2615637772… светового года.
    Вы посмотрите хотя бы азы, скорость звука и скорость света. А то неловко за вас.
    Кстати с гиперзвуком к вашим амерам теперь нашм ракеты летают. С боеголовками.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ded GreenWood 15 марта 2018, 10:43
    А я на научном совете серьезно отчитываюсь?
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ded GreenWood 16 марта 2018, 10:35
    Этот этап я в юности прошел. Скорее научно-популярным просвещаюсь. Методы научного и не очень тыка - для энтузиастов, я просто любознательный.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ded GreenWood 16 марта 2018, 11:43
    А то, теперь печать шлепну на одобряю, и вперед в высотам науки!
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 15 марта 2018, 07:41
    Ищите на ютубе информацию от участников и инженеров, участников Тайной Космической Программы. Есть книга, на английском, В. Томкинс, где он описывает свою работу по созданию космических флотов ТКП, с 1942 года. О совместной работе с СССР в области космоса. Холодная война, это проект по списанию денег на тайные программы США, СССР. В книге есть момент, когда Томкинс встречается на русском космическом корабле с министром ВМС СССР, Чернявиным. Все это раскрытие возможно будет в этом году. Прессекретарь НАСА, сказал, что они давно знают о инопланетянах и народу все наказано в кино.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 15 марта 2018, 10:47
    Стеб хорош в меру. а в переборе это не стеб, а троллинг.
    Владимир Нижегородский # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 15 марта 2018, 14:08
    Отсутствие информации, не моя проблема. Я дал место, где можно получить знания, и не более.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Владимир Нижегородский 16 марта 2018, 10:08
    И давно чокнутая конспирология источником знаний стала? Хотя, каждый пьет из своих источников. Наслаждайтесь вашими, у меня свои есть. Мне хватает и их.
    kapitan nemo # написал комментарий 14 марта 2018, 07:24
    бесграмотная статья. теорию относительности, а точнее - принцип относительности, эйнштейн сформулировал не в 1916-м а на 10 лет раньше - 1905-м.

    "искривляется" не пространство - а математический аппарат пытающийся описать этот самый принцип. по-видимому - ошибка самой матиматики ньютона...;-.)
    Козьма Пруткоff # ответил на комментарий kapitan nemo 14 марта 2018, 08:46
    Ты проста неграматный пидарас.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Козьма Пруткоff 14 марта 2018, 10:40
    удали свой комментарий !
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ded GreenWood 14 марта 2018, 12:31
    Оставьте вы его. Пусть все видят контраст. Между людьми и этим. Может он просто мозговой эксгибиционист. Не надо ему кайф обламывать.
    Козьма Пруткоff # ответил на комментарий Ded GreenWood 14 марта 2018, 12:31
    Я правду написал. Баньте.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Козьма Пруткоff 14 марта 2018, 13:22
    не могу - нет прав
    я просто посоветовал в расчете на разумность
    Козьма Пруткоff # ответил на комментарий Ded GreenWood 14 марта 2018, 16:28
    Слава Богу, моя разумность - не ваша забота. Вас тут легион, "разумных", но тупо и злобно гадящих во все стороны... а "лостину" пожалуйста передайте, что в защите "мозговых вуайеристов" я не нуждаюсь. Если у вас есть возражения по-поводу того, что "немо" гнусное чмо - готов ответствовать, если возражений (конкретных) нет, идите вместе с "лостиным" к дятлу.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Козьма Пруткоff 14 марта 2018, 16:53
    если в течении суток тут админ не наведет порядок - я сюда больше не ногой
    Буду только в рубрике "физика"
    kapitan nemo # ответил на комментарий Козьма Пруткоff 14 марта 2018, 10:45
    собе опписало ты фуфлоротое сучество. втапися у параше.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий kapitan nemo 14 марта 2018, 13:21
    не стоит того - не снисходи
    Ded GreenWood # ответил на комментарий kapitan nemo 14 марта 2018, 16:53
    если в течении суток тут админ не наведет порядок - я сюда больше не ногой
    Буду только в рубрике "физика"
    kapitan nemo # ответил на комментарий Ded GreenWood 14 марта 2018, 18:17
    в физике меня банят враги научного мировозрения на природные явления....;-.)

    добавлю пожалуй, шо физические теории относятся к разделу науки - физика, а их /теорий/ принципы - к метафизике, как определил ещё аристотель.

    и если теории ещё худо бедно можно описать матфизикой, основанной ньютоном, то физ. принципы должны описываться физич. математикой, которой ваще нет по проблемам гильберта обоснованно.

    это ваще мало кто понимает - гильберт, арнольд и я... и може ещё пару философов....
    Андрей Савельев # написал комментарий 14 марта 2018, 07:56
    Искривление пространства не так страшно как искривление сознания.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Андрей Савельев 14 марта 2018, 08:06
    не страшно
    это называется гибкость ума :)
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ded GreenWood 14 марта 2018, 08:54
    Такая гибкость ума имеет диагноз - шизофрения. И уточнение к нему -когнитивное искажение сознания.
    Спаси Бог от такой гибкости ума.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ded GreenWood 14 марта 2018, 09:05
    Зелено лесная старческая. У которой гибкость ума = искривленному сознанию.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 14 марта 2018, 09:24
    понятно
    по теме топика сказать нечего
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ded GreenWood 14 марта 2018, 09:32
    Сказал, чуть выше. Все же перед глазами. Вот вам лентяю скопировал.
    Если колоссальная энергия солнца искривляет пространство на смешные 50 км. то сколько же энергии потребуется что бы пространство хотя бы в кулек свернуть, типа воронки.
    Земляне такой источник знают?
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 14 марта 2018, 10:39
    Сказал, чуть выше

    вот там и надо развивать тему, а не делать какие то непонятные искривления пространства топика :)
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ded GreenWood 14 марта 2018, 10:56
    Так сами пример и показали, мой ответ на ваш привет, что не так? Вам можно, почему мне нет? Не из того леса, по вашему?
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 14 марта 2018, 13:24
    ты же первый начал о каком то искривлении сознания ... зачем это ?
    Мы же в топике где вообще ничего доказать невозможно и есть только гипотезы
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ded GreenWood 15 марта 2018, 00:18
    Слушайте, это не честно. Начал Савельев этим "Искривление пространства не так страшно как искривление сознания"
    Вы ответили так "не страшно
    это называется гибкость ума :)"
    что меня и удивило такое равенство.
    и я начал и я крайний?
    Наслаждаетесь властью модера? Валяйте, вас таких тут пруд пруди.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 15 марта 2018, 06:58
    каждое ваше утверждение ошибочно
    я тут не модер, а где и модер, то властью не злоупотребляю ...стараюсь вообще не пользоваться
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ded GreenWood 15 марта 2018, 10:46
    Я не про тут и там. А про то что очень вам нравится людям жизнь регламентировать, без всяких на то прав.
    Ошибочны и цитаты от вас?
    NikaЕвгения Назарова # написала комментарий 14 марта 2018, 08:23
    Околоплодный пузырь проткнет "акушер" :))Воды отойдут и дитя родится в свободное пространство..А пока дитя может только фантазировать,как выбраться на просторы разума..Вот только надо разуметь..Иначе Плод может оказаться нежизнеспособным..И тогда Главврач выпишет роженице направление на аборт..Об этом забывать не надо и промеж фантазий не мешало бы иной раз включать,а главное, развивать органы чуЙств:)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Иванов # написал комментарий 14 марта 2018, 23:37
    "...«Викинги» перехватывали сигналы, усиливали их и отправляли обратно. Измеряя реальную скорость прохождения радиосигнала с вычисленной, американцы установили: задержка составляет сотни микросекунд, что в пересчете дает увеличение расстояния прохождения сигнала на 50 километров.
    Такая «добавка» к расстоянию была бы невозможной, если бы пространство было ровным, как лист бумаги..."

    Никакой добавки к расстоянию нет, но есть добавка ко времени. Еще Ремер, наблюдая спутник Юпитера Ио, показал, что на пересечение орбиты Земли световому сигналу требуется на 6 минут больше, чем сейчас считается и это позволяет предположить что скорость света при приближении к Солнцу падает. То есть надежды на искривление пространства это просто блеф.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1085 записей в блогах и 11990 комментариев.
    Зарегистрировался 71 новый макспаркер. Теперь нас 4989046.