ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КОНТРОЛИРУЕТ СОВЕРШЕННЕЙШАЯ ВНЕЗЕМНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК написал
    9 оценок, 2217 просмотров Обсудить (123)

    Много знающий СН-4 мне пишет: «Циолковскому приснилась ракета, Менделееву Периодическая Система Элементов. И не сами они это придумали, а СООБЩЕНО ИМ ЭТО БЫЛО».   Я тоже так думаю, потому что новую базу науки разрабатывал с помощью ПОДСКАЗКИ. Об этом и пойдёт ниже речь.

     Ошибочность всех основных представлений естественных и общественных наук доказывается в моей книге «ТЕОРИЯ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРИРОДЫ УПРАВЛЕНИЯ», в которой предложено направление создания новой базы науки.

      Эта новая база науки соответствует поздним идеям великих физиков Н. Бора и В. Паули,  проигнорированных бездарными авторитетами современной науки, сидящими на неживых свойствах МЕХАНИЧЕСКОЙ МЕТАФИЗИКИ в основах современной науки, из которых никогда не получатся ни воля, ни сознание человека, ни главные свойства живой природы, из-за чего развитие современной науки  давно находится В ГЛУХОМ МЕТАФИЗИЧЕСКОМ ТУПИКЕ.

     Новая база науки, хотя и сохранит главные завоевания метафизики, однако   похоронит существующие метафизические основы науки, которые, как недавно сказал академик Е.П. ВЕЛИХОВ, «трещат по швам».

    Но колоссальный объём новизны в моей книге — это не моя заслуга. Это заслуга другой цивилизации, от которой я в 1979 г  получал ПОДСКАЗКИ

    Сначала я получал ЗВУКОВУЮ ПОДСКАЗКУ, которая звучала внутри моей головы, а когда выяснилось, что я её плохо слышу и не могу понять, после этого я ГОВОРИЛ ПОДСКАЗКУ НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ!

     Позже я получил ещё яркую ЗРИТЕЛЬНУЮ ПОДСКАЗКУ.

    Все эти обстоятельства свидетельствуют, что подсказками занимается цивилизация с невероятным для нас, высочайшим уровнем развития, которая давно контролирует развитие человечества.

     Вадим Николаевич мне возражает:

    А может быть, это не другая цивилизация, а наше ноосферное поле?

    Отвечаю:

    УВАЖАЕМЫЙ ВАДИМ!

    Подсказки люди разных народов (с разными языками) получают на своих языках с древнейших времён. Поэтому есть возможность обобщить их информацию.

    О важности подсказок, полученных в полусне, говорил АКАДЕМИК МИГДАЛ в начале 1979 г. в передаче ОЧЕВИДНОЕ = НЕВЕРОЯТНОЕ у С.П. Капицы. Мигдал получал зрительную подсказку.

    Видимо в связи с крайней важностью информации я получал подсказки в том же 1979 г всеми вообразимыми способами:

    ЗВУКОВАЯ ПОДСКАЗКА (на русском языке) крутилась внутри моей головы, но я понял только первое слово: при мобилизации моего сознания звук резко гасился и я не мог подсказку разобрать -- ЗНАЧИТ НЕ МОЯ ИНФОРМАЦИЯ, А ИЗ ВНЕШНЕГО МИРА!

    Обратите внимание, что передающая разумная система ПОНЯЛА, что я не могу услышать её информацию и заставила меня говорить подсказку не по своей воле, управляя моим дыханием и моей речью, как мы с вами управляем, например, своей рукой.

    Позже я получил ещё и ЯРКУЮ ЗРИТЕЛЬНУЮ ПОДСКАЗКУ для решения вопроса об образовании процента хищников среди людей и вопроса о дифференцировке всех однородных колоний живых организмов.

    Очевидно, что так может действовать индивидуальная разумная  система, а не грандиозное "НООСФЕРНОЕ ПОЛЕ" вокруг Земли. Ноосфера -- если бы это была она -  в этом случая должна быть наполнена разумными невидимыми сущностями, с громадным, ПРАКТИЧЕСКИ ВЕЧНЫМ  опытом социальной жизни и опытом НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ -- как самых передовых, до которых современное человечество не добралось, так и ТЕКУЩИХ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, на базе которых только и можно делать подсказки для  передачи следующего важного ориентира в развитии человечества.

    О МОИХ РАБОТАХ:

    Главные ошибки общественных наук, из-за которых бедствуют люди и которые защищаются бюрократическими усилиями академиков, изложены мною на сайте ПОЛИТБУК:  

    http://www.politbook.ru/blogs  ЗДЕСЬ КРАТКО ПРЕДЛОЖЕНА НОВАЯ ТЕОРИЯ СОБСТВЕННОСТИ И НОВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ С НОВЫМ СПОСОБОМ ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ.

    Здесь же, НА ПОЛИТ.БУК  Вы найдёте ссылку на мою книгу, по которой КНИГУ МОЖНО СКАЧАТЬ. Научным работникам книгу вышлю: черните мне [email protected] - вышлю по эл. почте обязательно.

    ВСЕМ УСПЕХОВ!

    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 123 комментария , вы можете свернуть их
    Ирина Лобанова # написала комментарий 11 июля 2011, 17:11
    "Подсказки"? Я всегда называла это "инсайт"
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Ирина Лобанова 11 июля 2011, 20:03
    ЗДОРОВО, НО НЕ ПОНЯТНО, что Вы имеете в виду, уважаемая Ирина.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 12 июля 2011, 11:10
    То, что в обычный психофизиологический процесс поверить как-то проще (особенно если учесть, что он в определенной степени изучен и описан), чем в покровительство внеземной цивилизации.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Ирина Лобанова 12 июля 2011, 12:55
    УВАЖАЕМАЯ ИРИНА!
    Поверить в "известное" - обычное заблуждение людей с вечно присущим всем нам лишь в большей или меньшей степени ДОГМАТИЗМОМ.

    Верили поэтому АВТОРИТЕТНЫМ идеям религий, верили в плоскую Землю, в "передовые достижения науки" на стадии АЛХИМИИ, в ошибочные НЕЗЫБЛЕМЫЕ ОСНОВЫ МАРКСИЗМА, а теперь верят в ставший "известным" и "научно обоснованным" совершенно идиотский РЕЛИКТОВЫЙ ВЗРЫВ ПРЕВРАТИВШЕЙСЯ ЧУТЬ ЛИ НЕ В ТОЧКУ ВСЕЛЕННОЙ, после которого, видимо, пространство может "выстрелится в абсолютную пустоту" с такой скоростью, что брызги конденсированной фазы его не смогут догнать.

    Вспомните про МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАУКИ! Где Вы там, среди сплошной механики, найдёте ПРИРОДУ ИНФОРМАЦИИ, ВОЛИ И СВОЙСТВ СОЗНАНИЯ" ?

    В этой области НАУКА ЕЩЁ ПИСАЕТ В ПЕЛЁНКИ и считать, что наука здесь что-то достоверно знает- это обычное заблуждение нашей вечной ограниченности и нашего всеобщего догматизма, предпочитающего видеть в понятную любому дураку плоскую Землю, с абсолютным верхом, а не в круглую Землю с относительным верхом и низом.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 12 июля 2011, 13:01
    Правильно, че нам, кабанам, в научные факты "верить". Проще выдумать бред про инопланетян.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Ирина Лобанова 13 июля 2011, 02:34
    Отвечу Вам вашими словами!
    -- Что Вам, кабанам! Проще принимать за "научные факты" верхоглядство в существующих теориях психофизиологии, которые совсем не вытекают из существующих основ науки с МЕХАНИСТИЧЕСКОЙ МЕТАФИЗИКОЙ, из которой никогда не получатся ни воля. ни все другие свойства человека, что свидетельствует О ПОРОЧНОСТИ ВСЕХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ.

    Проще это свидетельство абсолютного несовершенства науки ИГНОРИРОВАТЬ и предложенные НОВЫЕ ОСНОВЫ НАУКИ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ СВОЙСТВ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ, на основе которых написана эта статья, ИГНОРИРОВАТЬ, а в книгу, на которую я ссылаюсь в качестве обоснований статьи, даже не взглянуть.

    И проще, не взглянув на обоснования НОВОЙ СИСТЕМЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, писать про "кабанов" вместо того, чтобы изучив Книгу с новой системой представлений (основа на 50 страницах) ОБОСНОВАННО комментировать её: привезти цитаты обоснований новых представлений и попытаться обоснованно их опровергать.

    Догматикам такие обоснования никогда были не нужны -- им было всегда достаточно приводить ГОЛОСЛОВНЫЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ, ссылки на существующие представления и приводить бредовые разглагольствования про "кабанов"
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 13 июля 2011, 10:57
    А вы будете пытаться аргументированно спорить с человеком, которого считаете не совсем психически здоровым? Вот и я не буду вам ничего обосновывать.
    Можно сколько угодно человеку в белой горячке говорить, что чертиков нету, но он-то их видит, и никогда вам не поверит. Собссно, та же фигня и здесь.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Ирина Лобанова 13 июля 2011, 12:54
    Отвечаю в тон Вам, самоуверенная, как и все догматики, уважаемая Ирина!

    А вы будете пытаться что-либо аргументированно говорить с человеком, которого считаете безнадёжно глупым (с отсутствием самостоятельного глубокого мышления) -- вот и я Вам ничего объяснять не буду.
    Можно сколько угодно говорить догматику, что он не прав, что мир не такой, какой ему вдолбили в голову бездарные авторитеты -- догматик всё равно ничего не признает и аргументы проигнорирует.

    Планк, на своём опыте столкнувшийся с проблемой продвижения коренной новизны среди самоуверенных догматиков, по этому поводу говорил:

    «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и они признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу».
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 13 июля 2011, 12:55
    Много слов, мало смысла. Это прискорбно.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Ирина Лобанова 12 июля 2011, 21:10
    Тогда может подскажите КТО мне дал визуальную информацию в 1985г.? Полусон- Красная площадь. Праздничный убор. На Кремлевской стене вместо гербов республик -двухлавые орлы и цифра 1990. После этого видения ушел с работы конструктора широкого профиля и перешел работать дизайнером по рекламе.К 1990 уже занимал классные места в Москве и области. Это помогло мне,не смотря на возрастной ценз,вписаться в эту извращенную систему и благополучно дотянуть до пенсии.Кстати,неоднократно получал точную информацию в т.н. АСТРАЛЕ,которая сбывалась и по времени и по месту, Было еще много чего необычного и интересного.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Станислав Королев 13 июля 2011, 03:17
    Да, Да, Станислав! Реальность предсказаний, с которыми постоянно сталкиваются многие люди -- демонстрация ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СЛОЖНОСТИ СУЩНОСТИ ПРИРОДЫ ИНФОРМАЦИИ!

    Эти факты "высоко научные"зубрилы ВООБЩЕ ИГНОРИРУЮТ !

    Нет ничего крепче на белом свете, чем ИДИОТИЗМ ДОГМАТИКОВ, ПАРАЛИЗУЮЩИХ и превращающих в форму религий ВСЕ НА СВЕТЕ представления людей, как это недавно на наших глазах произошло с научным марксизмом, превращённым в культ основ, основоположников и руководителей, и как это было со всеми древними идеологиями, превращёнными повсюду в какие попало РЕЛИГИИ с какими попало "НЕЗЫБЛЕМЫМИ" представлениями !

    Ярким примером ОБРЕЧЁННОСТИ ЛЮБЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ стать религиями СЛУЖИТ БУДДИЗМ, который, как и марксизм боролся с религиозностью, однако попав в руки догматикам превратился в форму религии.

    Не стоит удивляться КРЕПОСТИ ДОГМАТИЗМА и у "крупных психофизиологов", если мы только недавно распрощались с ДОГМАТИКАМИ-АКАДЕМИКАМИ, сторожами маршировавшими вокруг ошибочных "незыблемых основ марксизма".
    Коренная ошибка К. Маркса давно мною доказана (см. мою Книгу), но левых догматиков меньше не стало, доказана мною и ошибочность правых- меньше их тоже не стало!
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Станислав Королев 13 июля 2011, 10:55
    Работа подсознания, если это и вправду было так. А ещё вероятнее, подгонка фактов подсознанием уже после 1990-го года.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Ирина Лобанова 13 июля 2011, 13:11
    Понятия не имея, что такое сознание и что оно собою представляет, если на живого человека взглянуть так, что увидите его микромир, Вы, самоуверенный "психофизиолог" Ирина, заявляете о свойствах "подсознания" в вопросах получения человеком информации о будущих событиях.

    Догматизм, перекочевавший из религий в науку вместе с догматиками - не истребим и легко может объяснить сегодня всё, что угодно, ничего при этом на самом деле не объясняя...
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 13 июля 2011, 13:10
    Конечно, гораздо проще нести дичь, повторять её как мантру, чем выучить хоть что-то.
    Инопланетяне проще матана - можно мозг не напрягать.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Ирина Лобанова 13 июля 2011, 13:26
    Конечно, УВАЖАЕМАЯ ИРИНА, гораздо проще вызубрить глубоко научную дичь, в которой на самом деле сплошное верхоглядство, и повторять её как матру, чем подумать собственной головой о крайнем несовершенстве вообще всех сегодняшних научных представлений, а в области природы человеческого сознания -- тем более.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 13 июля 2011, 13:28
    "научную дичь" вызубрить нельзя. Если бы вы попытались хоть раз посетить школу, вы бы это знали.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Ирина Лобанова 13 июля 2011, 13:39
    УВАЖАЕМАЯ ИРИНА! Выдуманные в условиях полного верхоглядства причины понять нельзя - их можно только заучить.

    Если бы Вы хоть раз подумали, как на самом деле выглядит "психофизика" со стороны микромира, который ещё вчера был в науке с пустым пространством, а сегодня стал с материальным, но с полной неясностью всех основных сегодняшних научных представлений -- то Вы поубавили бы Вашу убеждённость, что Ваша "школа" что-то действительно знает, а не полностью верхоглядствует в области всех коренных представлений, как и вся наука.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 13 июля 2011, 13:38
    Ты смотри-ка. пишет, не приходя в сознание...
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Ирина Лобанова 13 июля 2011, 13:39
    Ты смотри-ка, продолжает утверждать вообще не напрягая мозги.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 13 июля 2011, 13:45
    :) Вы такой няшка:)
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Ирина Лобанова 13 июля 2011, 13:51
    УВАЖАЕМАЯ ИРИНА!
    Здесь поле для научных обоснований и научных дискуссий, а не для невнятного бормотания и не для базара с какой попало словесной чепухой.
    ВСЕГО ВАМ ДОБРОГО!
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 13 июля 2011, 13:52
    О, теперь уже пошли научные обоснования:)
    Зеленых человечков!:)))
    Блин, срочно в номер:)
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Ирина Лобанова 13 июля 2011, 14:00
    УЖЕ С ВАМИ ПОПРОЩАЛСЯ.
    Вам необходимо произнести последнее слово в этой базарной форме диалога, которую Вы предложили?
    -- УСТУПАЮ эту возможность Вам, торговке верхоглядствующей "психофизикой" в школе для умственно неполноценных людей.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 13 июля 2011, 13:56
    Не капсите. Отдает блондинизмом.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Ирина Лобанова 13 июля 2011, 14:34
    Ирина. Читаю Вашу полемику с Евгением.Каждый из Вас субъективен и Вы не найдете точек соприкосновения,только попортите себе нервы.Я не претендую на ИСТИНУ.Я не фантазер и не курю травку,а вся моя жизнь-цепь странного и невероятного с точки зрения ограниченной человеческой логики.Информация и цепь событий на основе ее последовательны во времени и пространстве. И вообще:"Есть много чего в мире Горацио,что недоступно нашим(современным)мудрецам". Мы еще полуразумные- полуживотные и апломб всезнания здесь не уместен.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Станислав Королев 13 июля 2011, 14:37
    А кто сказал, что у нас с ним полемика? Я так, чисто поржать над ним...

    Никто не утверждал, что наука знает все. Но писать про инопланетян с такой точки зрения (может они и есть, я в данном случае имею в виду только то, что они якобы импортируют нам в мозг знания), все равно что сказать, что яблоко на голову Ньютону упало не потому, что на него действует сила тяжести, а потому что бог лично следит, какое яблоко на кого упадет, а остальные, пока люди не видят, зависают в воздухе.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Ирина Лобанова 13 июля 2011, 15:10
    Ирина. Я уверен и небезосновательно,что ЗНАНИЯ нам импортируются из информационного поля. Кто- то развивает человечество по определенному сценарию,в определенное время,через отдельных личностей,вливая новую порцию знаний в Земной социум. Ньютон,Циолковский,Энштейн,Менделеев и прочие светила-проводники этих знаний,данных им(НАМ) СВЫШЕ. Кстати,проанализируй логику цепи событий начиная с 1913 по 2013 их последовательность и значимость для Земного социума.(1 мировая,революция в России,Создание СССР и его роль в политическом переустройстве мира,открытия в физике,2 мировая.Хиросима,резкий скачок информационных технологий, Чернобыль,развал СССР,новое мироустройство,Китай,политические нестабильности в Мире,КРИЗИС,лавинное нарастание катаклизмов разных типов,Фукусима,повышенная активность Солнца)Не слишком ли все последовательно по нарастающей и слишком много для 20-21 века,чтоб это было совпадениями и случайностями?
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Станислав Королев 13 июля 2011, 15:14
    Это не совпадение, а логичное развитие общества.
    Я понимаю, хочется верить в бога, инопланетян, опеку сверху, потому что думать, что оно так само, никем не контролируется, что мы сами хозяева своей судьбы, страшно. Но мне как-то не кажется, что надо беречь свой мозг и психику от мысли, что Вселенной на нас наплевать.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Ирина Лобанова 13 июля 2011, 15:20
    Не похоже на логичное развитие. Да и что Вы можете знать,если вплотную не сталкивались с индивидуальной,опекой СВЫШЕ. Время(и очень скоро) покажет,кто из нас прав.Мне показали 2013-16г и 2037г. Не верить? Не могу.Все то,что давалось ранее-ВСЕ сбывалось точно по действию,времени и месту.Совпадения? Раз-два-да,но если 6-8-это уже закономерность.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Станислав Королев 13 июля 2011, 15:22
    Ага, только вы почему-то рассказываете, что увидели нечто про 1990-ый год, постфактум. А что будет в 2013-ом? Или вы потом скажете: "Вот-вот, вот это я и видел"?
    Я не сталкивалась с опекой свыше, потому что всем подобным вещам можно найти объяснение. Например, такое, что 1000 человек на миллион делают предсказания, и только 10 угадывают. Но про остальных 990 мы ничего не знаем.
    Кстати, кончину СССР к 90-ому году уже с 80-ых годов не предсказывал только ленивый думающий человек. Особо думающие с 70-ых. Ничего нового.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Ирина Лобанова 13 июля 2011, 15:30
    Ирина. Очень жаль,что Вы не встречались с моими предсказаниями,которые я размещал на многих сайтах(уфо.ру.Большой Форум,2012,Древо жизни,Невсланде,Здесь тоже и еще на десятках разных). У меня создался определенный круг тех,кто заинтересовался моими прогнозами,которые на 70-80% оказывались верны. Насчет распада СССР-почитайте американских авторов того времени,особенно в сфере фантастической литературы.Даже они НЕ ПРОГНОЗИРОВАЛИ РАСПАД СССР и считали,что бороться с Сов режимом придется еще столетия.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Станислав Королев 13 июля 2011, 15:33
    Я не читаю подобные порталы. Градус неадеквата великоват.
    А насчет авторов, так они, может, и не прогнозировали, но в СССР думающим и знающим людям все было ясно.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Ирина Лобанова 13 июля 2011, 16:16
    Знающим людям? В 1986г.Меня,диссиднта,вдруг направили в школу агитаторов при ЦК(пр. Мира),где нам читали такие лекции про Солидарность,Соложеницина,социализм с человеческим лицом,что они сейчас бы на УРА прошли на радиостанции Эхо Москвы.Думающие? Или прикупленные?. Кстати до перестройки я работал а Мос обл торге(реклама)и бывал на многих складах торга. Склады были забиты продовольствием при глобальном дефеците их в магазинах. Народ ЗЛИЛИ целенаправленно. Развал СССР был ОРГАНИЗОВАНи Ваши "знающие и думающие"-знали и думали по сценарию разработанному за бугром. Не икажется Вам странным,что с открытием КООПЕРАТИВОВ в 1986-7 годах откуда то взялись продукты и просроченные самосвалами свозились на свалки и даде в подмосковвные лесасваливали на их окраинах. Думающие и знающие-тупые исполнители,подготовленные к моменту т.н. "РАЗВАЛА СССР" Вашинтонским обкомом,такие,как Горбачев и гарвардские мальчики Чубайс с Гайдаром.
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Станислав Королев 13 июля 2011, 16:18
    О, конспирология пошла...
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Станислав Королев 13 июля 2011, 21:55
    Вы о многом и интересно здесь пишете, УВАЖАЕМЫЙ СТАНИСЛАВ!
    Вы, в отличие от Ирины Лобановой, как и я всё обосновывали.
    Но теперь Вы убедились, что догматикам никакие обоснования не нужны и убедить их в чём-либо -- бесполезное занятие.

    Догматизм всегда был абсолютно невменяемым, а все обоснования догматизм всегда будет оглуплять болтовнёй о "зелёных человечках" и награждать массой голословных отрицательных оценок о "неадекватности"

    Поэтому в научных обсуждениях самоуверенных догматиков, занимающихся голословшиной и некорректным одурачиванием предложенных для обсуждения обоснований, выставляют за дверь.

    Голословные отрицательные оценки с переходом на личности, которыми Ирина здесь занимается, служат не выяснению устройства мира, а, как и в случае оскорблений хулигана, служат возвеличиванию личности Ирины путём унижения этими оценками остальных людей.

    Голословщина и грубое искажение представленных обоснований признаны поэтому обыкновенной формой хулиганства, за которое таких хулиганов выставляют за дверь и помещают в чёрный список, ЧТО Я, к сожалению, И ВЫНУЖДЕН СДЕЛАТЬ, чтобы прекратить превращение Ириной обсуждения проблем в базарную перепалку.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Ирина Лобанова 15 июля 2011, 20:55

    Вместо этой чуши, Вы бы лучше прочли мою "ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ЖИВЫХ ФОРМ", опубликованную в МГУ на Всероссийском фил. конгрессе.

    ЗДЕСЬ ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ ЖИВЫХ ФОРМ, противоречащая Вашей "социальной, отличной от биологической" зубрёшке ( в полном объёме она -- в моей книге "ТЕОРИЯ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРИРОДЫ УПРАВЛЕНИЯ".

    Из моей ТЕОРИИ Вы узнали бы, ПОЧЕМУ У ВАС и у животных ЕСТЬ ЛЕВАЯ И ПРАВАЯ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ, И В "ОРГАНИЗМАХ ГОСУДАРСТВ" -- ТОЖЕ ФОРМИРУЮТСЯ ЛЕВЫЕ И ПРАВЫЕ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ (в форме партий).

    Ссылку для знакомства с этой Теорией я давал. Но для Вас лично её повторю:
    ссылка на www.politbook.ru ЗДЕСЬ КРАТКО ПРЕДЛОЖЕНА "ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ЖИВЫХ ФОРМ" на базе которой здесь же представлена НОВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ С НОВЫМ СПОСОБОМ ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ.

    ДЕЛОМ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ, А НЕ ЕРУНДОЙ, уважаемая Ирина!

    НА ВАШЕ:
    -- Не капсите. Отдает блондинизмом.

    ОТВЕЧАЮ:
    --- Не тарабаньте, тарабаня тарабарщину.

    Видимо такой предложенный Вами ДИАЛОГ БЕССМЫСЛЕННЫХ ВОЗРАЖЕНИЙ и является демонстрацией Вами Ваших высоких достижений в Вашей школе "психофизиологии"?

    Алексей Кроу # написал комментарий 12 июля 2011, 08:51
    Евгений, а почему вы думаете, что эта должна быть обязательно другая ВНЕЗЕМНАЯ цивилизация? Я думаю, что всё намного проще. Цивилизация одна, так же как планета Земля в Солнечной системе, но устройство общего Мира (Вселенной) очень напоминает матрёшку. Более тонкое управляет более плотным. Если вам интересно то, что видел я сам, то можно пообщаться на эту тему по почте.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Алексей Кроу 12 июля 2011, 13:16
    УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСЕЙ! КОНЕЧНО ИНТЕРЕСНО, ЧТО ВЫ ВИДЕЛИ!

    И ПИШИТЕ ВСЕ ЗДЕСЬ: ДУРАКОВ БОЯТСЯ -- В НАУЧНЫЙ ЛЕС С СПЛОШНЫМИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ НЕ ХОДИТЬ!

    Идею матрёшки отрицать с порога НЕЛЬЗЯ, хотя слишком мало фактического материала для её разработки.

    НО- О О!
    Если есть предел делимости форм и их фундаментальный уровень и если есть круговорот форм в природе. И если очевидно, что начиная с фундаментального уровня более крупные формы строятся объединением предшествующих им более мелких форм, сохраняющих автономию своих свойств в определённых пределах, то идея матрёшки оказывается не загадочным независимым существованием "миров в друг друге", а лишь обыкновенным структурным устройством ОДНОГО МИРА. Вследствие чего организм государства состоит из организмов людей, организм человека состоит из организмов клеток (в том числе, таких клеток, которые живут в нашем организме В ОГРОМНОЙ СТЕПЕНИ АВТОНОМНО) и т.д.
    ПИШИТЕ СМЕЛО, ЧТО ВЫ ВИДЕЛИ И ЧТО ДУМАЕТЕ!
    Алексей Кроу # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 12 июля 2011, 14:28
    Не хочу я здесь распространяться... я после таких снов чувствую, что на меня будут смотреть как на идиота... все привыкли верить в то, что написано в Библии, то что известно науке, и любая тема, не согласующаяся с "общим" понятием, будет привлекать очень много негатива. Зачем?
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Алексей Кроу 12 июля 2011, 18:56

    УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСЕЙ!
    На самых умных всегда смотрели как на идиотов - так смотрели и на Христа, когда его распинали, и на Джордано Бруно, когда его сжигали. Пишите мне [email protected], если стесняетесь дураков.
    И всё же! Надо ли умным бояться сегодня дураков и прикидываться дураками, ничем от них не отличающимися?

    Александр Грищенко # ответил на комментарий Алексей Кроу 12 июля 2011, 13:28
    У меня возникла - ещё лет 40 назад - такая идея.
    Мы кушаем мясную пищу, которая была до этого травой, относительно малоорганизованной материей.
    Так может, наши мысли "кушает" более высокоорганизованная материя?
    Алексей Кроу # ответил на комментарий Александр Грищенко 12 июля 2011, 14:32
    я имел ввиду совсем другое
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Александр Грищенко 12 июля 2011, 19:05
    САША!
    Я полагаю, что эта Ваша мысль, которая приходила в другом варианте и мне в голову, послужила древним грекам подсказкой, что цепи питания, формирующие разные организмы, свидетельствуют, что ВСЁ РАЗЛИЧНОЕ СОСТОИТ ИЗ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ОСНОВНЫХ ЧАСТИЦ - так была рождена идея атомизма, если только её не подсказали из космоса землянам.

    О том, что питаясь умными людьми можно стать умнее -- об этом лучше спросить у людоедов. ОДНАКО никто из людоедов пока не получал Нобелевской Премии.
    Александр Грищенко # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 12 июля 2011, 19:45
    Это очень хорошо звучит - цепи питания. Именно так я и мог бы сказать, поразмыслив. Главное - мы поняли друг друга.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Алексей Кроу 13 июля 2011, 16:22
    Вы правы. МАТРЕШКУ-8 уровней,где земная цивилизация находится в 3 царстве,между животным и человеком. 1 царство-растения,2-животные,3 -хомо нашего разлива,4 хомо-супериори,5- социум развитый до космических содружеств.6-ВЫСШИЕ,которые приходят на помощь более низшим в из эволюции(кстати семья Люцифера-6 уровень) 7-высшая иерархия нашей Вселенной.8-уровень АБСОЛЮТА)
    Петр Дубровский # написал комментарий 12 июля 2011, 12:09
    Цитирую: "Эта новая база науки соответствует поздним идеям великих физиков Н. Бора и В. Паули"
    Честно говоря, идеи "великих физиков" Нильса Бора и Паули настолько бесталанны, и настолько противоречат знаниям, полученным об окружающем нас мире опытным путём (например, опыту Эрстеда с проводником и компасом), что аж дух захватывает от такой "великости".
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 июля 2011, 13:21
    НЕМЕДЛЕННО ВЫДВИНЕМ ВАС, ПЁТР, в число самых великих людей, вместо Бора и Паули, если их главные идеи, которыми пользуется вся наука, вы замените своими. Конечно, ВСЯ НАУКА СОСТОИТ ИЗ ЗАБЛУЖДЕНИЙ, однако и заблуждения бывают ОЧЕНЬ ТАЛАНТЛИВЫЕ И ОЧЕНЬ ТУПОВАТЫЕ.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 12 июля 2011, 17:02
    Ладно. Давайте так. Еще в 1819 году Ханс Кристиан Эрстед опытным путём установил, что проводник с током отклоняет магнитную стрелку. Позднее было разъяснено, что любой движущийся электрический заряд индуцирует магнитное поле. Если направление движения электрического заряда меняется, то индуцированное магнитное поле получается переменным. В зависимости от частоты оно может быть видимым, инфракрасным, ультрафиолетовым, КВ-, УКВ- радиоволнами и т.д.
    Всё это установлено опытным путём.
    А что делает Бор? Он заявляет, что всё это ерунда и вращающийся вокруг ядра атома боровский электрон по личной команде Нильса Бора - НЕ ИЗЛУЧАЕТ, а излучает только лишь прыгая с уровня на уровень.
    Это - глупость.
    Вот если бы Бор знал, что такое открытый антенный коротковолновой фидер и его устройство, возможно, он не стал бы излагать столь нелепые идеи. К сожалению, когда Бор выдвигал свои идеи, радиосвязь и радиоустройства были еще в зачаточном состоянии. Но ведь со времён Бора прошло уже столетие - так что же мешает физико-теоретикам взглянуть на постулаты Бора трезвым взглядом?
    Отвечу:
    Исключительно скудоумие и вера в непогрешимость авторитетов. ВЕРА.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Петр Дубровский 12 июля 2011, 18:41
    УВАЖАЕМЫЙ ПЁТР!
    Представления, полученные наукой В МАКРОМИРЕ нельзя механически переносить на фундаментальный уровень, и КВАНТОВЫЙ ХАРАКТЕР ЭНЕРГИИ, который противоречил опыту в макромире, тому свидетельство.

    К тому же причина и механизм излучения появятся, когда появятся надёжные представления о материальном пространстве, о сущности полей, о сущности форм живой и неживой природы в материальном пространстве, о механизме движения всех этих форм в структурном материальном пространстве, который только и может ВСКРЫТЬ ПРИРОДУ ИЗЛУЧЕНИЯ.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 13 июля 2011, 08:04
    Уважаемый Евгений.
    1. Квантовый характер энергии вовсе не противоречит опытам "в макромире". Просто для физиков конца XIX века квантованность излучения стала неприятным сюрпризом, логично объяснить который физики не смогли до сих пор.
    2. Естественно. Как только будет принято на вооружение равенство "физический вакуум" = "электромагнитный эфир", т.е. среда. в которой распространяются электрические и магнитные возмущения, физика выйдет из того ступора, в котором находится сейчас.
    Slava Parkov # ответил на комментарий Петр Дубровский 13 июля 2011, 07:18
    Чем дальше в лес - тем толще партизаны. Вы действительно думаете, что есть противоречие между электродинамикой и квантовой механикой, или вы просто дочитали историю развития физики где-то до 1913 года и остановились пораженные внутренними противоречиями которые были в теории на тот момент?
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Slava Parkov 13 июля 2011, 08:14
    Хотите заявить, что сегодня квантовая физика преодолела все "внутренние" и "внешние" противоречия? Ха-ха-ха!!!
    Каждая наука, "отпочковавшаяся" от физики, начинается с расчетной схемы. Сопромат, строительная механика, теоретическая механика, гидравлика и т.д. Чем яснее, точнее и полнее расчетная схема - тем достовернее теория, тем больше теория соответствует практике.
    Квантовая физика практически застыла в своём развитии на рубеже первой трети XX века.
    Для квантовой физики основная расчётная схема - модель атома и модель молекулы. Давайте начнём с того, что Вы опишите самые передовые модели атомов и молекул и назовёте время их создания и авторов.
    Slava Parkov # ответил на комментарий Петр Дубровский 14 июля 2011, 05:38
    Все противоречия преодолеваются только в могиле. Так что вы зря думаете, что квантовая физика застыла на этапе 29-33 года. И я не понял вашего утверждения про сопромат, "отпочковавшийся" от физики, он что основан на каких-то утверждениях противоречащих классической мехнике? А уж про теормех совсем интересно.
    Ваш вопрос про модели атомов и молекул - честно говоря не понял. Что вы имеете в виду здесь под словом модель - методы расчета?
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Slava Parkov 14 июля 2011, 08:43
    Ни сопромат, ни строймех, ни теормех не противоречат ни классической механике, ни классической электродинамике.
    Дело в том, что принципы, высказанные Ньютоном, ГЛОБАЛЬНЫ. А квантовая механика пытается всячески противопоставить себя классическим принципам. Это глупо.
    Насчет того, какими открытиями порадовала человечество теоретическая квантовая механика за последние 60-70 лет - можете начать перечислять.
    Вы знаете, что такое расчетная схема? Так вот. Нарисуйте мне схему (или дайте ссылку, укажите книгу), объясняющую устройство атома и молекулы, а также математические модели, которые бы соответствовали предложенной Вами расчетной схеме атома и молекулы и при этом не вступали в противоречия с логикой и здравым смыслом.
    Slava Parkov # ответил на комментарий Петр Дубровский 14 июля 2011, 21:02
    Квантовая механика не противопоставляет себя классическим принципам. В конце концов есть теорема, что в квантовомеханическое решение в пределе (h->0) переходит к классическому. Есть общая формулировка квантовой и классической механики, когда все описывается одним и тем же уравнением, но с разными параметрами (поищите работы Широкова Юрия Михайловича, они печатались в коные 70х годов в журнале Теоретическая и Математическая Физика - хотите могу более подробно рассказать, я у него по этой теме диплом делал).
    Кроме того вы забываете про Квантовую Электродинамику, которая была разработанна как раз в последние 60 лет (Фейман, Дайсон, ... ).
    Вы все время пытаетесь рассматривать микромир с точки зрения макромира, а надо наоборот, и тогда и с логикой и здравым смыслом все будет впорядке.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Slava Parkov 15 июля 2011, 08:47
    1. Не противопоставляет? Да Вы откройте любой современный учебник или курс физики, да почитайте.
    2. Фейман? Может быть, Фейнман? И что такого интересного разработано в рамках "Квантовой Электродинамики"?
    3. Я не пытаюсь рассматривать микромир с точки зрения макромира. Вы не понимаете элементарной вещи. Само деление на "макромир" и "микромир" - несусветнейшая глупость. Чтобы убедиться в этом, Вы для начала попробуйте обозначить границу между этими мирами. Жду от Вас определения этой границы. Блесните своей логикой и здравым смыслом.

    4. Ну, и как я понял, современных расчетных схем атомов и молекул я от Вас не дождусь?
    Slava Parkov # ответил на комментарий Петр Дубровский 15 июля 2011, 20:57
    Еще раз повторяю, классическая механика является пределом квантовой (если аккуратно предел вычислять), а посему никакого противопоставления нету
    Что Фейнман (или уж если хотите быть совсем точным Файнман, а за опечатки извините - на телефоне ответ набирал), сделал - посмотрите сами (не буду же я вам пересказывать всю науку).
    Есть общие формулировки квантовой и классической механики (не хотите Широкова, посмотрите Юджина Вигнера - там проще и понятнее). Вообще на эту тему было довольно много работ.
    Как всегда точного предела нету. Например, лазер, хотя и большой но является квантовым объектом (да и компьютер на которым вы все набираете тоже).
    А насчет схем, то я квантовой химией не занимаюсь. Занимался физикой твердого тела, так что знаю те схемы. Я использовал метод сильной связи (не потому что он самый лучший, а по бедности, наши компьютеры лучше не тянули), а еще много схем было.
    Но все это было одноэлектронное приближение, настоящую многоэлектронную задачу решать очень трудно.
    Петр Дубровский # ответил на комментарий Slava Parkov 16 июля 2011, 10:47
    Вы не понимаете элементарных вещей.
    1. Сама фраза "классическая механика является пределом квантовой" АБСУДНА. Вы можете пояснить, что именно Вы имели в виду, говоря это?
    2. То есть обрисовать в двух-трёх фразах вклад Фейнмана в науку Вы не в состоянии. Зафиксируем этот факт.
    3. Еще раз. Формулировки "квантовой" и "классической" механик должны быть ЕДИНЫ. Даже разделяя механику на "квантовую" и "классическую", Вы начинаете противопоставлять одну другой - как Вы не понимаете этой элементарщины? Совсем заучились?
    4. Расчетная схема атома и молекулы - это НЕ квантовая химия. А квантовая физика, дорогой мой. Посредством этой расчетной схемы, а также основываясь на открытии Эрстеда, законе Ампера и пр. Вы, как теоретик, должны обосновать ФИЗИЧЕСКИЕ свойства атомов и молекул. Например, объяснить и рассчитать спектральные линии водородоподобных атомов и полосатые спектральные линии молекул. Можете?
    5. "Я квантовой химией не занимаюсь" - Браво! Скажу Вам, как инженер - физико-теоретику - все "химические" свойства атомов и молекул основаны на физических законах. Этого Вы почему-то тоже не можете осознать. Почему? Мешает узость Вашего кругозора?
    Michail Brezgunov # написал комментарий 12 июля 2011, 12:17
    Думаю, не следует суетиться, бегать и ловить инопланетян и упрашивать их чем - то там поделиться.... или ждать их с той же целью... Всё гораздо проще. Человеческий мозг по данным физиологов использует свои возможности в пределах 5 -7%. Понятно, что у других людей и родившихся в другом месте и в другое время и в зависимости от уровня развития их Души это будут несколько другие 5 -7% клеток коры головного мозга... В этом суть! Так как всё мироздание разворачивается строго по "плану", то и "известия" - инсайт , тоже могут быть только по плану и строго по времени (эпохе). Сейчас закончилась эпоха РЫБ и началась эпоха ВОДОЛЕЯ, что и означает непрерывно протекающий кризис во всех сферах деятельности человека, который всё пытается уцепиться за старое и это главным образом те, что мягко говоря не бедствовали в предыдущую эпоху! Но не будем отвлекаться. Только 5-7% клеток коры головного мозга получают импульсы, а вся остальная сеть хоть и сформирована, но импульсы туда не поступают(это как в обесточенный экран компьютера! Сигналы с сервера идут, но восприняты быть не могут! В данном случае сервер - это ноосфера согласно учению академика Вернадского! Следует понять,
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Michail Brezgunov 12 июля 2011, 13:33
    УВАЖАЕМЫЙ МИХАИЛ!
    Чтобы разобраться с природой человеческой психики надо строить НОВУЮ БАЗУ НАУКИ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ СВОЙСТВ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ (КАК ЭТОГО ТРЕБОВАЛИ БОР И ПАУЛИ).

    ТОЛЬКО ТОГДА можно так уверенно утверждать о СУЩНОСТИ ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ, как Вы, ссылаясь на поверхностные предположения Вернадского, это делаете.

    Конечно, вся наука и все коренные наши представления находятся, В КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ, в области предположений, однако всегда отличаются СТЕПЕНЬЮ СВОЕГО ВЕРХОГЛЯДСТВА.

    Меньше верхоглядствуют те предположения, которые в наибольшей степени являются ШИРОКИМИ ОБОБЩЕНИЯМИ СВОЙСТВ МИРОЗДАНИЯ и строятся со стороны ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРИЧИН мироздания, спрятанных в микромире, а не со стороны верхоглядства человека в уровне свойств макромира, где застряли все представления современной науки о свойствах человека.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Michail Brezgunov 12 июля 2011, 18:45
    Уважаемый Михаил!
    "Всё гораздо проще" всегда было только у верхоглядов, а мудрецы всегда считали, что простого вообще ничего нет, и что чем больше знает человек - тем больше он понимает, что ещё НИЧЕГО ИСТИННОГО ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТ.
    Michail Brezgunov # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 14 декабря 2011, 21:16
    Все мудрецы говоря это имели в виду , что по мере роста их знания об окружающем их мире , увеличивается и горизонт этого мира во котором они ещё не имеют представления, но хотели бы иметь... учитывая его бесконечность....(мира , пространства)
    Michail Brezgunov # написал комментарий 12 июля 2011, 12:35
    Следует понять, что те круги вокруг голов святых, что изображаются на иконах это не фантазия воспалённого мозга средневекового художника выжившего из ума... Это ситуация, когда ко всем клеткам коры головного мозга одновременно подводится импульс и все клетки коры приходят в возбуждение и тогда человек сам у себя внутренним зрением его может видеть! Это состояние описывается как озарение! А вот что человек будет видеть - содержание зависит от того какие клетки до этого постоянно получали импульсы и у каждого они будут отличаться - либо скажем это будет периодическая система как у Менделеева, либо те изобретения, что вначале усматривал Тесла, а потом уже всё просчитывал математически или темы религиозного содержания либо ещё что - то.... Для получения такого состояния необходим резонанс! между корой мозга и ноосферой (по другому только так возможно соединение с "сервером") Тема соединения - в зависимости от вашего "запроса", правда соединение уже от вас зависеть не будет.... И чем чаще посылается запрос (человек просто постоянно думает на эту тему) тем более вероятно , при сложившихся благоприятных условиях; астрологи это хорошо знают)и произойдёт ,
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Michail Brezgunov 12 июля 2011, 17:59
    ВСЁ ОЧЕНЬ НЕ ПЛОХО ВАМИ СКАЗАНО, МИША. Кроме "озарения", в котором НЕИЗВЕСТНУЮ информацию Вы сначала "получали" из организма человека у клеток, которые оказались умнее самого человека, а потом из внешней среды, что совпадает с тем, что я говорю.

    Вы верно вспомнили что ТЕСЛА ГОВОРИЛ корреспонденту, ЧТО ОН НЕ ВЫДУМЫВАЕТ -- ОН "ВИДИТ" ТО, ЧТО ОН ДОЛЖЕН СОЗДАВАТЬ!

    Это совпадает СО ЗРИТЕЛЬНОЙ ПОДСКАЗКОЙ, КОТОРУЮ ПОЛУЧАЛ Я ОТ ДРУГОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ и это совпадает с ВЫСТУПЛЕНИЕМ АКАДЕМИКА МИГДАЛА, КОТОРЫЙ ГОВОРИЛ В ПЕРЕДАЧЕ "ОЧЕВИДНОЕ НЕВЕРОЯТНОЕ" ВНАЧАЛЕ 1979 Г, ЧТО ОН ПОЛУЧИЛ ЗРИТЕЛЬНУЮ ПОДСКАЗКУ, которую реализовал при построении теории.

    АКАДЕМИК МИГДАЛ ТОГДА ПРЕДУПРЕДИЛ ВСЕХ, КТО ТАКИЕ ПОДСКАЗКИ ПОЛУЧИТ, ЧТО ЭТИ ПОДСКАЗКИ БЫВАЮТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАЖНЫМИ.

    Через несколько месяцев в 1979 г ПОДСКАЗКИ ПОЛУЧИЛ Я. И если бы ни предупреждение Мигдала, то ПОДСКАЗКИ с содержанием, не соответствующим всем представлениям науки, я счёл бы каким-то бредом. Однако был я тогда в наивысшей интеллектуальной форме и голова думала интенсивно, как никогда позже.
    Michail Brezgunov # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 14 декабря 2011, 18:51
    Озарение - это внезапное осознание полученной информации( по другому дошедшей до СОЗНАНИЯ человека), которую получили клетки головного мозга, которые собранные в соответствующие структуры и , которые , только и могут её получить (это их функция!!!) , причём каждая только свою часть информации в виде импульса извне.... Причём каждая клетка сама по себе едва -ли может иметь представление о всей поступившей информации во время поступления информации, как и вы описываете на своём личном примере, поступление к вам (в ваше сознание) определённой отрывочной информации только о гораздо большем , окружающем нас мире (целом по другому, в котором мы сами, только маленькая частичка - его часть !) и также вам лично , едва-ли известно как это целое функционирует и его структура в целом....
    Александр Ширяев # ответил на комментарий Michail Brezgunov 14 декабря 2011, 13:21
    В нашей эзотерической школе (30 лет назад) всё сообщество было разбито на пятёрки. Главный лбой пятёрки, входил в иерархически более высокую пятёрку. И так, сверху донизу.

    При необходимости, любой член сообщества мог "возжечь Огненный цветок" (специальная медитативная методика) и, лишь представив образ партнёра из своей пятёрки, БУКВАЛЬНО видеть его и всё, что с ним происходит в данный момент. Таким образом, мой друган успел спасти меня от смерти, когда "скорая" уже документально констатировала "летальный исход".
    Самое любопытное, что при "возжигании Огненного цветка" буквально физически ощущаешь огненный обруч (как у святых на иконах), но в зеркале, его естественно, - не видно.

    Однако, основным "языком" при телепатических передачах между "случайными" людьми, или из Ноосферы, служат СИМВОЛЫ, в очень редких случаях ОБРАЗЫ, но лишь "известные" данному индивидуууму.
    Michail Brezgunov # написал комментарий 12 июля 2011, 12:44
    и произойдёт это самое озарение! В какой форме это будет происходить в зрительной или слуховой, зависит от особенностей развития Души (опыта Души по - другому) каждого человека. Когда , в какое время это будет - может быть во сне, а может быть и наяву! Что касается языка, то на котором человек "думает", на том он и "получает" информацию, главное, чтобы она поступала.....Но подобные и часто единственные в жизни озарения(инсайт) бывают далеко не и каждого живущего на земле человека.
    Александр Грищенко # ответил на комментарий Michail Brezgunov 12 июля 2011, 13:30
    С восхищением Вашим талантом прочитал эти посты. Но всё же не понял: а в чём смысл 95% неиспользуемых возможностей мозга? (Сигналы с сервера идут, но восприняты быть не могут! )
    Александр Ширяев # ответил на комментарий Александр Грищенко 14 декабря 2011, 12:56
    А в чём смысл 95% НЕпроявленной Реальности Вселенной и всего-то 5% "вещественной"?
    "Величайшего" открытия генетиков (расшифрован геном человека!), расшифровавших ВСЕГО 1% генома, а 99% - ститающих "МУСОРОМ"!!!!
    У человека 24 000 "триплетов", у дождевого червя - 29 000! Убойное сравнение, для оценки "ВАЖНОСТИ" открытия!

    95%, так называемых, "глиальных тканей" мозга, служат строительным материалом для нейронов и нервных волокон, их пространственной структуризации, образующей в свою очередь когнитивное сознание.
    Michail Brezgunov # ответил на комментарий Александр Грищенко 14 декабря 2011, 19:53
    Всё дело в том, что человек как частичка мироздания , созданная на вполне длительный срок для функционирования в этом самом мироздании , а потому и должна функционировать при ИЗМЕНЕНИИ или наступления особенностей , при смене исторических , и не только!,эпох в этом мироздании..Сейчас идёт смена эпох :эпоха Рыб закончилась (вот он кризис!) , а эпоха Водолея ещё проявилась не в полной мере(не дают пережитки прошлой!). Эпохи отличаются друг от друга не только по названию , а и по ДЛИНЕ ВОЛНЫ(частоты колебания пространства, в котором мы существуем и в котором мы также колеблемся вместе с ним, как неотъемлемая его часть....) Те клетки головного мозга, которые постоянно находятся в состоянии РЕЗОНАНСА с окружающим нас пространством и составляют те самые 5-7%! В другую эпоху это понятно будут несколько другие клетки, но тоже 5-7%! , а значит они в первую очередь и будут принимать информацию из окружающего нас пространства и ,разумеется, формировать наш ответ на полученную. Кроме того электромагнитные волны Земли на разной части её поверхности имеют несколько разную направленность под углом к горизонту (широта ), что также сказывается на связях между клетками го
    Александр Грищенко # ответил на комментарий Michail Brezgunov 14 декабря 2011, 20:25
    "...Эпохи отличаются друг от друга не только по названию , а и по ДЛИНЕ ВОЛНЫ..." Уж не этим ли объясняется то, что у ряда сверхобеспеченных людей, (которые и по возрасту не такие старые), гримасами искажены лица? То есть они подобны радиоприёмнику, у которого на шкале нет нужного сегодня диапазона волн?
    Michail Brezgunov # ответил на комментарий Александр Грищенко 14 декабря 2011, 20:13
    сказывается на связях между клетками головного мозга(ассоциативные связи) , которые возникают,по данным института парапсихологии (Мюнхен Германия) с момента рождения человека и продолжается в течение первых 18 месяцев жизни. Эти особенности взаимодействия клеток определяют во многом наши предпочтения , принадлежность к той или иной культуре и её восприятие и особенности мышления , а следовательно и возможности восприятия информации, которую одни воспринимают и, а другие нет или даже если и воспринимают, то частично и не считают важной и т.д. (по аналогии с приёмником, настроенным на приём определённых радиостанций...) Отсюда кстати становится понятным и такое явление, как " отставание от жизни" или консерватизм пожилых людей... (как бы сбивается настройка на сигналы пространства(радиостанции), что в крайнем варианте возможно и проявляется в виде болезни Альцгеймера, да и самой смерти человека , если клетки (части из тех же 5%) что регулируют его жизнедеятельность, перестают адекватно функционировать в результате утраты возможности воспринимать импульсы из окружающего пространства...
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Michail Brezgunov 12 июля 2011, 18:11
    ОЙ!-- ОЙ, ДОРОГОЙ МИША!
    Чтобы говорить о языке надо не верхоглядствовать, а ПОНИМАТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ ПРИРОДУ ЕГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ.

    Вспомнив для этого, что СУЩЕСТВУЕТ ЕДИНЫЙ ЯЗЫК КОМАНД УПРАВЛЕНИЯ В МИРОЗДАНИИ, на котором передаются все команды у всех живых организмом, единые с языком человека, который строился, как и все языки в живых формах на базе ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ЯЗЫКА, на котором записана генетическая информация и вся информация в мозгу человека.

    Поэтому Дуров мог передовать МЫСЛЕННЫЕ КОМАНДЫ СОБАКАМ И ВСЕМ ЖИВОТНЫМ

    И ПОЭТОМУ СОБАКИ ПОНИМАЮТ, ЧТО ГОВОРИТ ЧЕЛОВЕК, поскольк параллельно человеческой речи идет ИДЕТ ИЗЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ВО ВНЕШНЮЮ СРЕДУ НА ЯЗЫКЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ КОЛЕБАНИЙ, которые являются энергоинформационными обменными процессами в сложных структурах МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА.

    Подробнее об этом -- в моей книге с НОВОЙ БАЗОЙ НАУКИ и с теорий энергоинформационных обменных процессов, ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЯЗЫК КОТОРЫХ СОВПАДАЕТ С ЯЗЫКОМ, НА КОТОРОМ ЗАПИСАНЫ СВОЙСТВА ЖИВОЙ И НЕЖИВОЙ ПРИРОДЫ, в связи с чем и существует ВСЕОБЩЕЕ ЕДИНСТВО СВОЙСТВ, которое позволило мне в моей книге разрабатывать ЕДИНУЮ ТЕОРИЮ СВОЙСТВ.
    Александр Грищенко # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 14 декабря 2011, 20:28
    "... на котором записана генетическая информация..."
    Уважаемый Евгений, будьте любезны, уточните: а как же - по какой команде - вселяется жизнь в скопище мёртвых атомов? Прежде чем записать информацию на первичных генах - они должны стать живыми?
    Michail Brezgunov # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 14 декабря 2011, 20:47
    Если учесть, что само определение человека( как стоячей электромагнитной волны в течение определённого промежутка времени) основано на принципах волновой теории, то и понятно ,что и существует единый (аналогичный!!!) язык команд, правда далеко не все в силу их возможностей и в том числе и уровня развития собственного сознания (опыта или длительности существования Души) могут совершенно ОДИНАКОВО ПОНИМАТЬ ПРИХОДЯЩУЮ К НИМ ИНФОРМАЦИЮ, что между прочим любое общение (язык!!!) и предполагает... Для более точной передачи информации между субъектами имеющими разный опыт Души и разного уровня развития своего сознания и применяется язык в звуковом диапазоне с более точной, хотя и более грубой фиксацией смысла к передаваемой информации в пространстве... По этой аналогии Дуров и передавал свои мысленные команды с помощью кусочка мяса своим собакам, которые просто усваивали, что сделав определённое движение по команде, она его получит... (команда - звук( Дуров) - действие(собака) - результат( кусочек мяса)
    Федор rnto # написал комментарий 12 июля 2011, 13:06
    Николая Левашова почитайте и все сразу станет на свои места.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Федор rnto 12 июля 2011, 18:25
    УВАЖАЕМЫЙ ФЕДЯ!
    "На свои места" ничего никогда не встанет, потому что истинное устройство фундамента мироздания, спрятанного в микромире вместе со всеми причинами наблюдаемых явлений, человечество будет всегда ТОЛЬКО ПРЕДПОЛАГАТЬ, СТРОЯ ГИПОТЕЗЫ о фундаментальных причинах наблюдаемого мира.
    Бадерин Евгений # написал комментарий 12 июля 2011, 16:09
    Я знаю, какие инопланетяне подсказывают Медведеву - они живут на Западе!
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Бадерин Евгений 12 июля 2011, 18:16
    Евгений! Вы -- гений.
    Александр Ширяев # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 14 декабря 2011, 12:41
    Эпиграмма Евгения Евтушенко - Евгению Долматовскому, раскритиковавшему его "Братскую ГЭС":
    "Я - Евгений, Ты - Евгений.... Я - не гений, ты - не гений! Я - говно и ты говно! Вот я - недавно, ТЫ - ДАВНО!"

    Надеюсь понимате, НИЧЕГО ЛИЧНОГО!
    Соловьев Виктор # написал комментарий 12 июля 2011, 16:45
    Вообще-то неплохо знать и Ленина и его философские работы в области материальной сущности сознания.И кто ему это нашептал.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Соловьев Виктор 12 июля 2011, 18:20
    Вы бы конкретнее, Виктор, что и кто не знает... ТУМАННАЯ МЫСЛЬ ЛЕНИНА, ЧТО ВОСПРИЯТИЕ ДОЛЖНО СУЩЕСТВОВАТЬ НА ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ УРОВНЕ, ОЧЕНЬ НЕ ПЛОХАЯ, но слишком скудная для науки.
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 12 июля 2011, 21:59
    А его учение о материальной сущности сознания в "Империализме и эмпириокритицизме" уже по определению является фундаментальным,на основе которого появились и развились ряд прикладных наук:
    исксственный интеллект,интеллектуальные системы и др.Другое дело,у нас,как всегда,нет пророка в своём отечестве.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Соловьев Виктор 12 июля 2011, 23:07

    Вы кажется забыли, что во времена культа основ и основоположников марксизма-ленинизма ЕГО ЗАЩИТНИКИ -- ЗАЩИТНИКИ, СТАЛО БЫТЬ ЛЕНИНИЗМА -- КИБЕРНЕТИКУ СЧИТАЛИ БУРЖУАЗНОЙ ЛЖЕНАУКОЙ.

    А всё новое, что появлялось в науке, могло пробивать себе путь, если привязывалось к каким попало высказываниям основоположников МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОГО "УЧЕНИЯ", в котором В КОРНЕ ОШИБОЧНЫ ВСЕ ОСНОВНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, ОПРЕДЕЛИВШИЕ НАПРАВЛЕННОСТЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ, хотя исторические обобщения у Марса и Ленина и некоторые научные идеи ДО СИХ ПОР ВАЖНЫ.

    В моей опубликованной на фил. конгрессе в МГУ "ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ "Закон сохранения противоположностей бинарных структур управления" назван в честь Марскса "ЗАКОНОМ ГЕГЕЛЯ-МАРКСА" и целиком состоит из цитаты, взятой из сочинения Маркса. А ЛЕНИНСКИЙ НЭП - КОНТРОЛИРУЕМЫЙ КАПИТАЛИЗМ - ВЕРШИНА ПОЛИТЭКОНОМИИ.
    НО В моей же книге показано, что ВСЕ ГЛАВНЫЕ КРОВОПРОЛИТИЯ XX ВЕКА (В ТОМ ЧИСЛЕ, КАК НЕ СТРАННО, И 2 МИРОВАЯ ВОЙНА И МИРОВАЯ ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ) -- СЛЕДСТВИЕ КОРЕННОЙ ОШИБКИ В ТЕОРИИ КАРЛА МАРКСА. ВСЕ обоснования - в моей книге. Черкните мне [email protected] - книгу вышлю по эл. почт.
    УСПЕХОВ ВАМ!
    ЕВГЕНИЙ

    Эдуард Клюз # написал комментарий 12 июля 2011, 21:25
    С появлением интернета стало модно утверждать самое фантастическое, основанное только на вере, как веры в Бога. То что вы называете подсказками, то изучение высшей нервной деятельности человека, имеет боле простое объяснение, что люди, постоянно думающие о какой-то проблеме, получают подсказку из своего мозга, а не из ВНЕЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Эдуард Клюз 12 июля 2011, 21:39
    С появлением интернета стало модно утверждать самое фантастическое, основанное только на вере, как веры в Бога. То что вы называете подсказками, то изучение высшей нервной деятельности человека, имеет боле простое объяснение, что люди, постоянно думающие о какой-то проблеме, получают подсказку из процессов протекающих в мозгу, а не из ВНЕЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Более примитивный пример: почти все сталкивались с тем, что в данный момент не могут вспомнить что-то, а по прошествии какого-то времени вспоминают, например, за обедом. Неужели ВНЕЗЕМНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ будет заниматься такими мелочами? Уж более логичным было бы предположение, что мыслительные процессы идут не в нашем мозгу, а протекают в неком МИРОВОМ РАЗУМЕ, с которым наш мозг взаимодействует.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Эдуард Клюз 12 июля 2011, 22:10
    О фундаментальном характере ИНФОРМАЦИИ И СВОЙСТВ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ Вы, ЭДУАР, ничего не знаете!

    ХУЖЕ САМОУВЕРЕННОГО ПРИМИТИВИЗМА -- с его "простыми объяснениями" непознанной природы человеческого сознания и природы информации -- хуже этого всегда высокомерного всезнайства - НИЧЕГО НА СВЕТЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, УВАЖАЕМЫЙ ЭДУАРД.

    Эти примитивы -- с которыми ничего необычного никогда не происходило и которые ничего не делали в корне нового в науке и не знают, почём фунт научной всегда недостягаемой истины -- эти примитивы всегда ВСЁ ЗНАЮТ ЛУЧШЕ ДРУГИХ - тех, кому довелось погружаться в бездну ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО НЕЗНАНИЯ СУЩНОСТИ МИРОЗДАНИЯ И ДОБЫВАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ парадоксальные новые представления, далеко ушедшие от верхоглядствующего и всё знающего ПРИМИТИВИЗМА, всегда высокомерно относящегося к радикально новым, коренным направлениям развития представлений.

    Моя статья, которую Вы комментируете, базируется на НАПРАВЛЕНИИ СОЗДАНИЯ НОВОЙ БАЗЫ НАУКИ, КОТОРОЕ БЫЛО ПРЕДЛОЖЕНО БОРОМ И ПАУЛИ. Ссылки на мою книгу Вы могли найти, или могли получить у меня эту книгу С НОВЫМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ О ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ СВОЙСТВ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ, на базе которых я писал эту статью.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 12 июля 2011, 23:21
    Научитесь сначала вести разговор не с позитиций сам дурак.Но поскольку призывать вас к этому дело бесполезное, то остается только пожелать вам оставаться в своих саблуждениях и не тратить понапрасну время со мной.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Эдуард Клюз 12 июля 2011, 23:36
    Научитесь сначала, УВАЖАЕМЫЙ ЭДУАРД, корректно вести себя в научном диалоге и никогда не переходите на личности.

    В отличие от МОИХ ОБОСНОВАННЫХ ОЦЕНОК, в которых обоснования служат устранению ошибочных представлений, Ваши голословные отрицательные оценки без обоснований -- относятся не к развитию представлений а к возвеличиванию себя путем унижения остальных.

    Поэтому людей, которые занимаются ГОЛОСЛОВНЫМИ ПРЕДПИСАНИЯМИ, ИГНОРИРУЮТ, а когда такие люди ПЕРЕХОДЯТ НА ЛИЧНОСТИ, ТО ВЫСТАВЛЯЮТ ТАКИХ ЛЮДЕЙ ЗА ДВЕРЬ И ДАЛЕЕ ИГНОРИРУЮТ, ЧТО Я, к сожалению, ВЫНУЖДЕН СДЕЛАТЬ, в связи с Вашим некорректным поведением.
    Александр Ширяев # ответил на комментарий Эдуард Клюз 14 декабря 2011, 11:59
    Какой милый ребёнок! И ДАЖЕ - не хамит!!! А его - за дверь.....
    Не понимаю! Давно и с интересом читаю его замечания, иногда даже НЕ о личностях....
    Александр Ширяев # ответил на комментарий Эдуард Клюз 14 декабря 2011, 12:29

    Милый Эдик!
    Вы, конечно, знаете о Н.П.Бехтеревой? Так вот, этот ГЕНИЙ и ПОДВИЖНИК нейрофизиологии, в конце жизни грустно признал, что НЕ ЗНАЕТ - что такое СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА!
    Я же считаю ЭТО - доказательством того, что наше сознание (накопленный и зафиксированный в нервных связях мозга жизненный опыт и знания) постоянно коррелирует во взаимдействиях с "океаном" КОЛЛЕКТИВНОГО (теперь уже!) СО_ЗНАТЕЛЬНОГО, в частности и с НооСферой.

    Отсюда и открытия, приходящие во сне или БЛАГОДАРЯ какой либо ассоциации (никогда и никем не проанализированной в ослеплении НОВОЙ идеи) в самое неподходящее для этого время!
    Вот только необходимо всемерно расширять свой интеллект (глубоко копать!) и кругозор.

    Хорошая автарка у тебя, Эдуард! Но "зубаст", не по возрасту.
    Очень хочу, чтоб свои "зубки" показал у меня в блоге или на сообе (ссылка на gidepark.ru ), или на "ФИЗИКА в хулиполе" (ссылка на my.mail.ru ).
    До встречи!

    vladimir svetlov # написал комментарий 12 июля 2011, 21:31
    Никто нас не контролирует! Вообще маловероятно наличие хотя бы одной другой цивилизации .
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий vladimir svetlov 12 июля 2011, 22:36
    Вы цитируете ВЕРХОГЛЯДСТВО СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ, сидящей на основах механистической метафизики, со стороны которой вообще никогда не будет понята природа жизни, формы которой, к Вашему сведению, как это показано в моей книге и утверждалось Бором и Паули, начинаются С ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО УРОВНЯ и хотя имеют ЕДИНУЮ ПРИРОДУ ИНФОРМАЦИИ И РАЗВИТИЯ -- что обосновывается в моей книге, однако НЕ ОГРАНИЧИВАЮТСЯ условиями существования человека.

    Чтобы что-либо опровергать, когда Вам предлагают НОВУЮ СИСТЕМУ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, надо, по крайней мере, с этой системой познакомиться. Ссылки на мои работы -- как скачать книгу и как получить у меня по эл. почте книгу с направление Бора и Паули -- я здесь выше давал.

    Черкните - книгу Вам (и всем другим учёным) -- как обещал выше -- вышлю. И тогда Вы сможете комментировать обоснованно, приводя обоснования моей книги и Ваше мнение. В науке признаются и имеют силу только обоснования, а не голословные мнения, какими бы авторитетными они не были.

    Заявления о несовпадении новых представлений с господствующими в науке имеют значения только для догматиков -- для всех остальных это признак существенной новизны новых представлений.
    bob sherman # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 13 июля 2011, 12:51
    Вы перекрестится не пробовали? Я в полне серьёзно.
    Я Вас раньше уже предупреждал,что подход у Вас не правильный,вот и будете страдать.Не ломитесь в запретное,уже скоро все всё поймут,и Вы в том числе.

    Идёт такой процесс,больше общайтесь,но не в инете,успехов вам.
    Оставьте науку в покое,то что вам слышется это не научное,это идёт перестройка функций, нервных окончаний,в ушном пространстве. Пристегнитесь господа))!!!
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий bob sherman 13 июля 2011, 23:14
    УВАЖАЕМЫЙ БОБ!
    Вы предписываете что кому делать без обоснований и с самоуверенностью Всемогущего, всё на свете знающего.

    Но если Вы так близки к Всемогущему, то почему не предупредили японцев, чтобы они вовремя защитили атомные электростанции, почему не остановили там землетрясение, почему не предупредили японце, что срочно надо переселяться в безопасное место, почему не остановили гибель там ни в чём не повинных детей и животных?

    И если Вы никого убедить в Японии даже с помощью Всемогущего не смогли, то чего стоят тогда Ваши здесь претензии выступать от имени самого "Создателя"?
    bob sherman # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 14 июля 2011, 08:47
    Смерть для Всевышнего это ничто,да и этого слова нет,Есть люди мечтающие о счастливой смерти.Ребёнок не боится когда находится в руках Отца своего.
    Большое значение имеет как умрёшь,спасая окружающих и ли свою плоть.
    Я и не жилаю вмешиватся в его компетенцию,и предупреждать не желаю,Он лучше знает и всегда он прав,да мы все близки к нему, в это надо поверить всеголишь.
    Нормальные клетки превращаются в раковую опухоль,так же и люди когда заселяют места своего обитания как болезнь,земли нашей матери,тогда Создатель сметает их,и правильно.Почему сейчас россии плохо,просто мы забыли на чьём теле живём и всё засрали своим присутствием,и физически и морально,перестали уважать соседей,корумпированы,угнетают жизнь хороших и правильных людей,отсюда и последствия:утанувшие корабли,падающие самолёты,пожары.
    Хорошие слова"Крошка сын к отцу пришёл,и спросила кроха,чтотакое хорошо и что такое плохо?.
    Эти ржавеющие бочки с топливом на полюсе,вампирство добычи природных богатств,с последующим загрязнением,отравление радиоктивом,Вы думаете всё это нравится Всевышнему?Вот и не будет России,она развалится,и погребёт под собой виновников,как и погрёб ссср.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий bob sherman 15 июля 2011, 20:13
    Вы,БОБ, говорите о "счастливой смерти ребёнка в руках Всемогущего" -- так Вы говорите о раздавленных и сожжённых стихиями детях, убеждая нас ОТ ИМЕННО ВСЕМОГУЩЕГО, что это не свидетельство отсутствия справедливого Всемогущего, а свидетельство ЕГО РАЗУМНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:

    РАЗУМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВСЕМОГУЩЕГО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, -- это искалеченные, раздавленные и сожжённые стихиями ни в чём не повинные дети и животные, которых и уводить от погибели -- чего Вы не сделали недавно в Японии -- не надо, раз все эти зверские уничтожения невинных детей и животных -- "БЛАГОДАТЬ В РУКАХ ВСЕМОГУЩЕГО" для тех, кого давят жгут и топят!

    За такую Вашу ПРОПАГАНДУ ЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ВСЕМОГУЩЕГО ЗВЕРСКОГО УНИЧТОЖЕНИЯ НЕПОВИННЫХ ДЕТЕЙ ВАС СЛЕДОВАЛО БЫ ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

    На совести таких проповедников, как Вы, сотни случае самосожжения верующих, одурманенных самозваными "ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ВСЕМОГУЩЕГО", которые всегда говорят от имени Всемогущего, однако при этом ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ, демонстрируя нам, что ВМЕСТО ИСТИН ВСЕМОГУЩЕГО, ВСЕ, ГОВОРЯЩИЕ ОТ ЕГО ИМЕНИ, НЕСУТ ВЫДУМАННЫЙ ИМИ ВЗДОР -- ВЗДОР, ВЕДУЩИЙ К ПРЕСТУПНОМУ БЕЗРАЗЛИЧИЮ К УНИЧТОЖЕНИЮ ЛЮДЕЙ СТИХИЯМИ
    bob sherman # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 15 июля 2011, 21:22
    Что вы несёте?
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий bob sherman 15 июля 2011, 21:41
    ЗДЕСЬ УМЕСТНЫ ТОЛЬКО ОБОСНОВАНИЯ, А НЕ ХУЛИГАНСКИЕ ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ ВЫКРИКИ, КОТОРЫМИ ВЫ ЗАНЯЛИСЬ ЗДЕСЬ, БОБ.

    В отличие от Вас, Боб, я не несу здесь бредовые выдумки про Всемогущего и не пишу:
    "Создатель сметает их (НЕВИННЫХ ДЕТЕЙ, О КОТОРЫХ Я ВАМ ПИСАЛ) правильно".

    За моё разоблачение этого Вашего действительно бредового обоснования убийства ВСЕМОГУЩИМ невинных детей в стихиях, которое Вы назвали "правильным", Вы решили ответить мне не обоснованиями Ваших представлений, а хулиганским голословным обвинением, за которое в подобных случаях принято хулиганов помещать в чёрный список, что я и вынужден в ответ на Вашу хулиганскую выходку здесь сделать.
    Александр Ширяев # ответил на комментарий vladimir svetlov 14 декабря 2011, 12:33
    Сами СЕБЯ (!), никак не научимся контролировать!
    А "инопланетяне" - ЕСТЬ и объективно СУЩЕСТВУЮТ, СпецСлужбы, например!
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Александр Ширяев 16 декабря 2011, 01:31
    Широко берёте, дорогой Ширяев!
    Вы бы поближе к делу помыслили.

    Чтобы разобраться с накопившейся информацией, касающейся разумно двигающихся "шаров" и т..д., нужно разобраться с природой человеческих качеств и с природой разума и разумной деятельности в процессах приспособления всей живой природы. А это требует разработки новой базы науки, о которой говорили до сих пор не понятые Бор и Паули. Об этом я писал здесь выше и в своём блоге.

    УСПЕХОВ ВАМ, "ОЧЕНЬ РАЗУМНАЯ ОБЕЗЬЯНА"!
    Ksiis Ksiis # написал комментарий 13 июля 2011, 09:52
    Мне кажется, что это не одна цивилизация, а какое-то сообщество (содружество) многих цивилизаций какого-то одного или нескольких измерений (пространств). Можно предполагать что угодно, а истина будет неизвестно где. Про нее мы никогда не узнаем.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Ksiis Ksiis 13 июля 2011, 23:34

    УВАЖАЕМЫЙ КСИС!
    После подсказки я 30 лет разрабатывал её парадоксальное содержание, подсказывающее, как строить совершенно новую систему представлений и требующей ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА СВОЙСТВ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ.

    Это требование совпало совпало с требованиями Бора и Паули в конце их жизни, которые проигнорировала мировая научная элита, понимая, что это направление превратит эту элиту в безработных с незаслуженно полученными степенями за сидение на фундаментальных ошибках науки. Черкните мне [email protected] - книгу Вам по эл. почте вышлю немедленно.

    Если готовы работать в этом направлении, то вышлю для привлечения Вас в соавторы готовящуюся для опубликования брошюру "Единая теория свойств с фундаментальными свойствами живой природы. НАПРАВЛЕНИЕ БОРА И ПАУЛИ". Жду Вашего письма. Успехов Вам!

    Антон Якубянец # написал комментарий 26 июля 2011, 21:19
    Информационное поле Земли - это кладезь информации о прошлом. Человек, проживая свою жизнь, собирает получаемую из окружающей среды информацию и, когда его дни сочтены, некая субстанция, "Носитель информации", высвобождается из охладевшего тела. В это время, умирающий мозг начинает использовать всю оставшуюся энергию. В такие моменты человеку хорошо. Возникают галлюцинации. Человек хочет встать и идти...
    А вот что происходит потом? "Носитель Информации" рассеивается в Информационном поле Земли, дополняя его новыми фактами. Каждый человек имеет доступ к информации, но не каждый умеет подключаться. В сознании существует блокировка, которая, иногда, под воздействием внешних факторов, разблокирует канал связи и в мозг поступают разного рода видения. Эти видения - скорострельный анализ информации мозгом, основанный на решении той или иной проблемы, постигшей живое существо.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Антон Якубянец 30 июля 2011, 00:21

    УВАЖАЕМЫЙ АНТОН!
    ВСЁ, что Вы пишете -- ЧРЕЗВЫЧАЙНО ИНТЕРЕСНО для разработки НОВОЙ ТЕОРИИ ИНФОРМАЦИИ НА НОВОЙ БАЗЕ НАУКИ, способной объяснить явления, о которых Вы пишете в порядке СМЕЛОЙ РАБОЧЕЙ ГИПОТЕЗЫ, КОТОРАЯ МНЕ ОЧЕНЬ БЛИЗКА В СВОЕЙ ОСНОВЕ, хотя она и бесконечно далека от "мёртвых", метафизических основ современной науки и БЛИЗКА К НАПРАВЛЕНИЮ БОРА И ПАУЛИ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ СВОЙСТВАМИ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ В ОСНОВАХ НОВОЙ СИСТЕМЫ НАУКИ. Это направление я разрабатывал в своей книге.
    Черкните мне [email protected] - книгу Вам по эл. почте вышлю.

    Вышлю для привлечения Вас в соавторы готовящуюся брошюру "Единая теория ЖИВЫХ-НЕЖИВЫХ свойств с фундаментальными свойствами живой природы". Это НАПРАВЛЕНИЕ БОРА И ПАУЛИ, требующее ЖИВЫХ-НЕЖИВЫХ СВОЙСТВ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПОМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ БОРА И требующее НОВОЙ НАУКИ.
    Во всех случаях мне пишите на эл. почту. Где и над чем работаете? Что опубликовали по этому направлению? Где пытались развивать это направление и где получали отклонения с помощью наморщенного носа авторитетных бездарей, сидящих на мёртвых метафизических основах современной науки с совершенно идиотской системой теорий для живой и не живой природы

    Антон Якубянец # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 30 июля 2011, 20:56
    Уважаемый Евгений!
    То, что очевидно, всегда невероятно. Моя точка зрения в этом вопросе,( кстати, весьма интересном), основана на отрывочной информации из разных источников. Проанализировав это, я пришёл к такому заключению. А точнее согласился с подобной трактовкой вопроса, дополнив её своими заключениями. Вопрос очень глубок и иногда не хватает ОЗУ головного мозга, чтобы объять и постичь необъятное и непостижимое на данном уровне развития нашей цивилизации, которая только слегонца куснула масенький кусочек огромного пирога знания о Вселенной. Никакими степенями бакалавра я не обладаю и, естественно, трудов о «живом и неживом» не имею. Всё это- плоды моих размышлений об окружающем мире в свободное от работы время. Моя задача- это понять пустоту. Представить её безграничность. Человек, когда умирает, ещё существует в виде информации какое-то время. Он чувствует себя. Но приходит время, и этот сгусток дестабилизируется и рассеивается. Понимание себя исчезает. Точка сознания прекращает себя осознавать. Это как, находясь в комнате, выключить не только свет, но и мыслительный процесс со всеми чувствами. Попробуйте. Очень интересно. Вы столкнётесь с непреодолимой
    Антон Якубянец # ответил на комментарий Антон Якубянец 30 июля 2011, 21:07
    . Вы столкнётесь с непреодолимой жаждой чувствовать своё существо в полной темноте и, выключить себя из мира не удастся. Вот он, рубеж дозволенного. Я пытаюсь создавать модели, хоть немного соответствующие тем обстоятельствам, в которые попадает Информация. Тёмная комната одна из таких моделей. Единственное, как я уже сказал, это невозможность ступить за грань полного небытия. То, что неосязаемо, осязать нельзя…
    Антон Якубянец # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 30 июля 2011, 21:43
    В дополнение к уже изложенному. Стандартное мышление в вопросе о небытие, как стадии форматирования "Информационного сгустка" или, более точно выражаясь, "Информационного шлейфа", не действует. Я использую другой тип мышления- интуитивный. Я его так назвал потому, что он позволяет обдумывать вопрос, не вступая в дебаты с другими людьми. Так как я люблю размышлять в гордом одиночестве. И не разговаривать сам с собой. А пытаться понять и обхватить объект изучения на ментальном уровне. Данная технология понимания окружающей среды позволяет мозгу затрачивать меньше энергии и ресурсов.Минус в том, что большинство вопросов становятся понятными, но объяснить их человеческим языком не получается…
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Антон Якубянец 30 июля 2011, 22:25

    Антон:
    -- Минус в том, что большинство вопросов становятся понятными, но объяснить их человеческим языком не получается…
    Евгений:
    -- ВСЁ ТАК, Антон! Для объяснений явлений, до которых не дотянулась вообще наука и верхоглядствует с их объяснениями, НУЖНА НОВАЯ НАУКА С НОВОЙ СИСТЕМОЙ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ И НОВЫМ ЯЗЫКОМ В ЭТОЙ СИСТЕМЕ.
    У Вас и у других мыслящих самостоятельно людей, естественно не хватает языка, чтобы передать модель, соответствующую новой системе представлений, как это было во времена науки, "сидящей" на плоской Земле, у которой не было языка для отражения представлений, что Земля - круглая.

    НО ВСЕ ВАШИ ПОИСКИ НОВОЙ МОДЕЛИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ -- ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНЫЙ ЭТАП ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ПОСТРОЕНИЯ НОВОЙ БАЗЫ И НОВОЙ СИСТЕМЫ НАУКИ, совпадающей, как выше я писал, с направлением Бора и Паули и его разработкой в моей Книге.
    Смело мне пишите: [email protected] . У меня в работе только доступная логика и понятный анализ фактов. Бояться Вам отвлечься от вашей работы при чтении моих работ не надо -- В РЕЗУЛЬТАТАХ МОЯ РАБОТА СОВПАДАЕТ С ВАШИМИ ВЫВОДАМИ, но наполнена понятными научными обоснованиями и развитием представлений Бора и Паули.

    Александр Коган # написал комментарий 14 декабря 2011, 09:33
    А к психотерапевту не пробовали обратиться? Очень рекомендую.Пока не поздно.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Александр Коган 14 декабря 2011, 22:52
    Академика Мигдала, говорившего о подсказке, полученной им в полусне (см выше), Вы здесь тоже отправили к "психически неполноценным" людям!

    А говорил о подсказке Мигдал в присутствии профессора С.П. Капицы в передаче "Очевидное-невероятное". Так что и Капицу Вы считаете "психически неполноценным"!

    В свою очередь рекомендую Вам обратиться в школу для умственно недалёких людей и просмотреть все передачи "Битва экстрасенсов", которые давно свидетельствуют о редких качествах некоторых людей, которые невежды, подобные Вам, считают свидетельством умопомешательства. За наличие таких крайне редких качеств безнадёжные тупицы, подобные Вам, ранее отправляли людей с редкими качествами на костёр.

    Нет ничего более отвратительного, чем воинствующие тупицы, уважаемый Александр.
    Александр Коган # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 15 декабря 2011, 22:54
    Вы напрасно ругаетесь.Я не хотел вас оскорбить.Я действительно убежден,что вы нуждаетесь в помощи медиков.Если же вы видите в этом оскорбление,приношу свои извинения...
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Александр Коган 16 декабря 2011, 00:33
    Я тоже действительно убёждён, что человек, который считает, всех, у кого способности другие, чем у большинства посредственных людей, и который готов академика Мигдала, получившего зрительную подсказку в полусне, отправить к психиатору (вместе со мною), -- такому человеку лучше присутствовать в учреждениях для умственно отсталых людей, куда я и рекомендовал Вам обратиться, исходя из моих искренних опасений, касающихся вашего интеллектуального здоровия.
    Александр Ширяев # написал комментарий 14 декабря 2011, 13:34
    Господа!
    В этой полемике, у ВСЕХ - крыша уехала на полгода назад?
    Или это только у меня ИЮЛЬ - во всех комментах?
    Или это агрессия из отсталого ума Ирины ЛОБановой?!
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Александр Ширяев 16 декабря 2011, 01:44
    ШИРЯЕВ:
    -- Я же считаю ЭТО - доказательством того, что наше сознание (накопленный и зафиксированный в нервных связях мозга жизненный опыт и знания) постоянно коррелирует во взаимдействиях с "океаном" КОЛЛЕКТИВНОГО (теперь уже!) СО_ЗНАТЕЛЬНОГО, в частности и с НооСферой.

    ЭТО СОВСЕМ НЕ ПЛОХО для рабочей гипотезы! Кажется нашей науке скоро придётся догонять эту "обезьяну" в своём развитии...
    Банан эта обезьяна явно заслуживает за свои интеллектуальные успехи.
    Александр Ширяев # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 17 декабря 2011, 10:07
    Уважаемый, Евгений, если Вам приятнее называть меня «обезьяной» (а себя КАРЛИКОМ), зачем было приглашать Александра Ширяева!
    Очень печально, что умные люди, до сих пор (!), не поняли Бора и Паули. Они также не поняли Козырева и Вейника…. Из Вашей работы, «новой базы науки» создать не удастся, по моему мнению. Потому и не участвовал в комментах.
    Ваша бестактность – вынудила.


    «ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КОНТРОЛИРУЕТ СОВЕРШЕННЕЙШАЯ ВНЕЗЕМНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ»
    Евгений, сама постановка вопроса двояка.
    Также как любой разумный человек контролирует свои эмоции, так и более совершенные формы сознания контролируют какафонию низменного. Для этого вовсе не нужны другие «цивилизации» и убогость интересов современного человека необходимо и достаточно контролируется более высокими формами жизни – на самой Земле. Не справишься с эволюционным ростом – будешь уничтожен… «Если туп, как дерево, родишься баобабом…». Какая нужда Богу, уж тем более «внеземным цивилизациям» беспокоиться о тебе ЛИЧНО – ничтожном. Всё человечество – куда ни шло. Ссылки на «жираф большой – ему видней (!)», просто комичны. Достаточно ЭЛЕМЕНТАРНЫХ закономерностей со_знания, чтобы получить инсайт и без «инопланетян».

    Да, н
    Александр Ширяев # ответил на комментарий Александр Ширяев 17 декабря 2011, 10:08
    Да, наша «наука» - убога, как и «квантовая физика» в частности. «Что то ищет, а ЧЕГО – не видно!» Лично мне понравился диалог Петр Дубровский и Slava Parkov. По моему мнению, они оба и правы и НЕ правы одновременно, поскольку путают причины и следствия, благодаря мешанине и убогости квантовых представлений науки. Квантовое событие (взрыв сверх новой, перескок электрона на другой уровень и т.д.) – всегда ПРИЧИНА. Возбуждаемые ЭТИМ волновые взаимодействия – СЛЕДСТВИЯ. Потому они совпадают в частотных диапазонах, но НИКОГДА не трансформируются друг в друга! Квантовое событие, ближе всего к «инсайту», это всегда рождение НОВОГО, более информационно ёмкой структурированности. А «волны» чо? «Круги на воде»?
    Слава парировал Петру «Вы все время пытаетесь рассматривать микромир с точки зрения макромира, а надо наоборот, и тогда и с логикой и здравым смыслом все будет в порядке»
    Александр Ширяев # ответил на комментарий Александр Ширяев 17 декабря 2011, 10:08

    Не будет. Потому что, говоря о Квантовых событиях, необходимо подразумевать ВНЕВРЕМЕННУЮ ЕДИНОЦЕЛОСТНОСТЬ и Макромира и Микромира. Однако, это очень пространная и сложная тема и мне не хотелось бы об этом дискутировать. О причинах подобных воззрений Вы можете прочитать на моей странице в ГП (ссылка на gidepark.ru ) где, кстати, нет ни одного коммента!

    И ещё, кстати: бананы в нашем магазине, намного свежее, чем Ваш «банан», ЕВГЕНИЙ КАРЛИК!
    Аналогично и мои «рабочие гипотезы» - не пахнут тухлятиной!

    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Александр Ширяев 17 декабря 2011, 23:18
    Если мои комментарии и сравнения были ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ и выдержаны в тоне дружественной шутки, то Ваши, Александр, ОТНОСЯТСЯ К ТИПИЧНЫМ И ОСКОРБИТЕЛЬНЫМ БЕСТАКТНОСТЯМ!

    Вы пишете:
    "Бананы в нашем магазине, намного свежее, чем Ваш «банан», ЕВГЕНИЙ КАРЛИК!
    Аналогично и мои «рабочие гипотезы» - не пахнут тухлятиной!

    Вместо этих некорректных Ваших разговоров и пустой саморекламы Вы могли корректно представить и корректно прокомментировать основные представления моих работ и мнений Бора и Паули.

    Вы же доказывали "высокое качество" Ваших работ и порочность мнений Бора и Паули, развитых в моих работах, с помощью таких рассуждений про бананы, за которые подобных трепачей обычно помещают в чёрный список, а во время дискуссий просят выйти за дверь.
    ЕВГЕНИЙ КАРЛИК # ответил на комментарий Александр Ширяев 17 декабря 2011, 22:51
    БЕСТАКТНО, уважаемый Александр!, прежде всего, на дружелюбную шутку реагировать как на оскорбление.

    Вы же поместили вместо Вашей фотографии обезьяну, которая здесь присутствует именно в качества ВАШЕГО ШУТЛИВОГО СИМВОЛА и выступление которой я поэтому в тон Вашей шутки оценивал.

    Если Вы так прямолинейно воспринимаете шутки, источником которой являетесь прежде всего Вы, поместивший на место своей фотографии обезьяну, то Ваш упрёк, прежде всего, не делает чести Вашим способностям отличать шутливое обращение от официального.

    Ваше голословное заявление: "Из Вашей работы, «новой базы науки» создать не удастся, по моему мнению" -- во-первых ФАЛЬШИВОЕ, поскольку у меня речь идёт о направлении создания новой базы науки, которое предложили Бор и Паули, а во-вторых ТРУСЛИВОЕ, поскольку ВАШУ ГОЛОСЛОВЩИНУ,(после которой авторов подобной голословной хулы обычно выгоняют за дверь) вы адресуете МНЕ, А НЕ БОРУ И ПАУЛИ.
    Александр Ширяев # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ КАРЛИК 18 декабря 2011, 00:26
    Евгений, Бор и Паули сделали свой вклад в науку и оценёны по достоинству, без вашего нескромного участия. Но "всё течёт, всё изменяется!" В физике, намного более глубокие проблемы, чем описанные в ваших работах. "каждый сверчок - знай свой шесток!"

    Отсюда и ваша фамильярность к пожилому человеку - явно неуместна.
    В ответ на ваши неадекватные истерии, я вынужден ВЫЧЕРКНУТЬ вас из списка моих друзей.
    Прощайте, "гений".....
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1067 записей в блогах и 9177 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5020687.