Я глуп. Потому толерантен

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алим Ваграм написал
    4 оценок, 765 просмотров Обсудить (46)

    Наш коллега  - гайдпаркер Ю. Мартыщенко,-  апеллирующий к безнадежно теряющим Бога научным представлениям замечает:  «Просто надо толлерантно воспринимать мировозрения своих сограждан и не лезть друг к другу с назойливыми попытками менторства». (Грамматическое своеобразие в подлиннике).

    Грешным делом, я все лезу с попытками, и все в чужие мировоззрения. Мне стыдно, и я пытаюсь найти себе оправдания. И вот думаю: допустим я глуп как бревно, разве не стану я согласен со всеми мировоззрениями сразу, включая и те, которые не терпят друг дружку? Коль у меня нет осознанного разумом и уверованного чувством мировоззрения, разве может быть оно закрытым для наполнений? Если я туповат, то я по определению толерантен по всем измерениям пространства и времени! И лишь как только меня осенит, я смогу отнять от моего согласия со всем сразу толику соглашательства со своим разумом, с самим собой. В той же мере я нанесу ущерб своей неограниченной толерантности.  

    Но вот я поумнел. Настолько, что определился со своим научным мировоззрением, более того, привык к нему, а потому и оградил от внешних повреждений. Забор неприступный, мировоззрение прочно – моя мировоззренческая толерантность никчемна, равна нулю. Но тут мне становится не то, чтобы стыдно, но боязно. Мне приходит в голову: а вдруг я познал не все? Это мое мировоззрение, ведь оно стоит на науке, а наука, она идет вперед!? Не должны ли и мои представления о бытии  и жизни идти вперед, плестись вслед за наукой?

    Конечно, должны, решаю я. Еще раз цитирую в уме Мартыщенко и потихонечку проделываю дыру в заборе, открываю свою мировоззренческую неприступность к свежим ветрам науки. Но что это? Наука гоняется за мировоззренческой истиной, а истина за своей неприступностью, нулевой толерантностью; каждое новое дуновение знания неминуемо закрывает дыру в заборе, противодействует моей мировоззренческой толерантности.  Чем больше я научно умнею, тем меньше мое мировоззрение открыто для вторжений!

    Теперь уж приглашение к толерантности меня оскорбляет, поскольку обращается в призыв к научному поглупению.

    Но можно ли было ждать чего-то другого? Мы ведь в самом начале заметили, что, предельно большая толерантность адекватна не уму, не науке, а их альтернативе. По мере того, как мы делаем ставку на ум, мы обособляем свои мировоззрения  до состояния неприступности.

    Вывод: знание и толерантность вещи несовместимые. Это не прихоть воображения, таков закон.

    Теперь на минутку представим себе, что мы живем по законам одной науки, под «тоталитарной» властью ее знания. Сколько людей, столько и знаний, столько же и миропониманий. Каждое мировоззрение стремится оградить себя колючей проволокой непоколебимости. Любые попытки проникновений пресекаются всеми доступными способами. Представили? Кто не смог, пусть поглядит вокруг себя, на нынешнюю действительность,  - эта буквально вопит, взывает к толерантности. Картина, которую ни умной, ни красивой, ни толерантной не назовешь.

    Но, странное дело, вопя и взывая, мы апеллируем… к чему? К всеобщему разуму, к взаимо-пониманию. Смешно, правда?

    Смешно и грустно. Потому что вовсе не в понимании вьет гнездышко человеческое взаимотерпение,  мировоззренческий компромисс. И даже вовсе не в мировоззрении, а в том самом наполнении  человека, которое существует параллельно и нередко вопреки его разумности и должно называться мироощущением, мирочувствованием. Спускаясь на Землю с Небес, эти интуиции обращаются в чувство, в чувство сопричастности, согласия, единения, словом, в чувство любви одного человека к другому. Это оно, чувство, являет себя энергетической основой, предпосылкой и условием нашей взаимотерпимости.

    Приложенная  что к простому, что к выдающемуся уму, наша любовь действует одинаково безотказно

    …Заметьте, я не сказал здесь ни слова о Боге. Вот только сейчас мне приходит в голову, что наша толерантность должна иметь еще и вертикальное измерение. Ведь, не считая времени, мы трехмерны!

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 46 комментариев , вы можете свернуть их
    Евгений Минин # написал комментарий 26 августа 2011, 15:54
    Я глуп. Потому толерантен
    ==============================
    Другой вариант:
    "Я непорядочен. Потому толерантен".

    И это - естественно,
    так как: глупым быть непорядочно, а непорядочным - глупо. :)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений Минин # ответил на комментарий Любовь Гайдученко 26 августа 2011, 21:05

    Ваше мнение - понятно. :)
    Как быть с таким
    ПРИМЕРОМ из жизни:
    Женщины - льстят мужикам, называя их... мужчинами.
    (Субъекты мужского пола, называющие себя ... мужчинами,
    мужчинами, увы, ЕЩЁ не являются (не являютСЕБЯ).
    Подробне см. ЗДЕСЬ: ссылка на gidepark.ru
    ==========
    ИТОГО:
    Льстя - женщины поступают... непорядочно.
    Одновременно - глупо, так как своей лестью...
    парализуют у юношей и мужиков желание
    становитьСЯ мужчинами (работать над собой).
    Зачем это делать, когда и так... называют. :))
    Результат:
    - в личных взаимоотношениях названный мужчиной
    оказывается... непорядочным мужиком. (случаи известны? :))
    - в общественном плане - парализуется способность
    стать (сделатьСЕБЯ) гражданами.
    Что выливается в сегодняшнюю стагнацию общества (отсутствие эволюции)...
    -----
    Вот так вот: глупым быть непорядочно, непорядочным - глупо... :)

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений Минин # ответил на комментарий Любовь Гайдученко 26 августа 2011, 21:43
    И не говорите... :(
    Еще и не только читать надо, но и... думать... :((
    Полный якудль... :(((
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений Минин # ответил на комментарий Любовь Гайдученко 26 августа 2011, 22:03
    Не оспариваю. В ЧС.
    Валентин Комаров # ответил на комментарий Евгений Минин 27 августа 2011, 09:14
    И меня пожалуйста поместите в ЧС, т.к. с Любовью Гайдученко полностью согласен.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий Горбатенко # ответил на комментарий Любовь Гайдученко 27 августа 2011, 10:45
    +++++! Люба, мне раньше понравилось ваше "многа букф". А.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    olga ignatova # ответила на комментарий Любовь Гайдученко 27 августа 2011, 13:19

    Позволь мне с тобой не согласиться, Люба. Они сами думают, что это очень глубокие мысли. То есть они понимают смысл, только в своей системе координат. Но совсем не осознают причины непонимания других людей их собственного мировоззрения. А всё дело в их явной правополушарной доминантности, причём на самом примитивном уровне. Подробнее здесь ссылка на gidepark.ru в статье "Каждому своё".

    Анна Чпок # написала комментарий 26 августа 2011, 16:09
    Я видимо тоже...толерантен...Так как мыслизм автора не осилил...
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Анна Чпок 26 августа 2011, 16:57
    Идея простая.
    Автор внезапно обнаружил в своей голове дону мыль и несколько терминов, значения которых он не знает, но по привычке думает, что они ругательные.
    Затем он обнаружил, что вообще-то в мире витает огромное количество различных мыслей.
    И у него возникла пролема. каким образом их в голову не допустить....
    Алим Ваграм # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 26 августа 2011, 19:16
    Мои аплодисменты! Вы откуда слямзили цитатку? Она очень даже неплоха, в ней чудится начало чего-то эпического. Пристройте ее не куда попало, а к месту, и Вы вырастите в наших глазах необыкновенно
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Алим Ваграм 26 августа 2011, 21:59
    Смею Вас огорчить.
    Это не цитата.
    Это мое собственное произведение.
    Гюля Балашева # написала комментарий 26 августа 2011, 17:39
    Возникла ассоциация с "1984" Оруэлла (в поддержку Вашей мысли):
    "...Беседуя с ней, он понял, до чего легко представляться идейным, не имея даже понятия о самих идеях. В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены и, мало интересуясь общественными событиями, не замечают, что происходит вокруг. Непонятливость спасает их от безумия. Они глотают все подряд, и то, что они глотают, не причиняет им вреда, не оставляет осадка, подобно тому как кукурузное зерно проходит непереваренным через кишечник птицы."
    Эмиль Халилов # написал комментарий 26 августа 2011, 19:08
    Знание и толерантность вещи несовместимые? Если считаешь себя истиной в последней инстанции то да. Только не стоит путать толерантность и с безразличием к насилию и др. подобным негативным явлениям.
    Жутя Вумничка # написала комментарий 26 августа 2011, 22:55
    Толерантность - зло. Я в этом и не сомневалась. Любить всех я не готова, но отношусь с уважением к чужим традициям, к другим взглядам... не меняя своих.
    Иосиф Эткин # написал комментарий 27 августа 2011, 08:27
    Соломон в конце жизни проявил образец толерантности позволив своим женам строить любые храмы любым богам. Поглупел ли он? Или же просто понял что бесполезно бороьтся с чужими убеждениями, а надо просто придерживаться своих?
    Comment New # написал комментарий 27 августа 2011, 08:43
    Если человек с умным видом излагает глупости, то он может сойти за умного. Как вы считаете, автор умный или глупый человек?
    Валентин Комаров # написал комментарий 27 августа 2011, 09:05
    Уважаемый Алим Ваграм! Объясните пожалуйста мне, то ли глупому - то ли толерантному; - при чём здесь Ваши словесные кружева и Наука Будущего?
    Очень был бы Вам благодарен, белая Вы наша снежность, ежели свои Опусы размещали в других сообществах. Да и рейтинг Ваших кружев был бы много выше.
    Воин Света # ответила на комментарий Валентин Комаров 27 августа 2011, 09:56
    Целиком и полностью поддерживаю Вас. Это вовсе не тема для этого сообщества.
    А по несущественной теме заметки хочется сказать,что
    люди топятся в пучине злой корысти и непорядочности на всех уровнях и продолжают всюду плести словесные кружева. Своеобразный "пир во время чумы"!!!
    Впрочем, это определённо выгодно тем, кто нагло и захватил всё и теперь только цинично посмеивается над подобными глупейшими обсуждениями всякой словесной белиберды - детской игрой в перебирание камешков.
    Да! Люди в ОБЩЕЙ массе очень глупы!
    Виктор Юшин # написал комментарий 27 августа 2011, 09:53
    "наша толерантность должна иметь еще и вертикальное измерение...",

    Это измерение определяющее полноту наших базовых чувств: Вера, Надежда, Любовь, Радость, Счастье, Блаженство,
    Святость, Прображение. Это не противоречит тому, что вы написали, а дополняет. Это и есть вертикальное измерение.
    Статья очень хороша. Особенно вывод о том, что знания и толерантность не совмесимы. Похоже вы правы.
    Спасибо за статью.
    Удачи вам.
    Вадим Матвеев # написал комментарий 27 августа 2011, 12:10
    Знание и толерантность вещи несовместимые. Это не прихоть воображения, таков закон.

    Верно. Я бы добавил, что и вся человеческая природа с примитивной толерантностью несовместима.
    Александр Втюрин # написал комментарий 27 августа 2011, 12:17
    Вообще-то толерантность не означает принятие чужого мировоззрения, а лишь признание права другого человека иметь мировоззрение, отличное от Вашего.

    "Грешным делом, я все лезу с попытками, и все в чужие мировоззрения. Мне стыдно..." -- так, может быть, пора уже с этим делом заканчивать?
    Nikolas Svoevolin # ответил на комментарий Александр Втюрин 27 августа 2011, 17:33
    т.е. вредит чел со своим "мировозрением"...и бога ради?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Nikolas Svoevolin 28 августа 2011, 10:22
    Мировоззрение -- оно в голове, и никому (кроме обладателя этой головы) повредить не может. Вредят конкретные действия, на них и надо реагировать. Вот, например, когда автор "лезет с попытками в чужие мировоззрения" -- это уже действие.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    эколог Эколог # написал комментарий 27 августа 2011, 13:52
    Тактика толерантности(«мира» с грехом):
    1. уравнять грех с Добром; 2.подменить Добро грехом; 3.уиичтожить Добро(вечные духовно-нравственный ценности).
    Попандопало ок # написал комментарий 27 августа 2011, 15:10
    Вот и сообществоо науке , где ссылаются на бога. Далеко ли наша наука подет вперед? На западе эти слова уже несопоставимы.
    Жутя Вумничка # ответила на комментарий Попандопало ок 27 августа 2011, 18:17
    А зря....
    Хотя - Вы лично знакомы со ВСЕМИ западными учеными и они сами говорили Вам о своих отношениях с Богом?
    Александр Ширяев # написал комментарий 27 августа 2011, 17:12
    Спасибо, Алимыч! До слёз рассмешил!
    Петушка поливает кукука... Если быть точней, стоит вспомнить китайцев:
    "Если ты увидишь торчащие из ограды рога овна, это вовсе не означает, что рядом нет открытой калитки!"
    К обоим - подходит.....

    И хочется заметить Алексею Юдину.
    Нам, "Запад" - не указ! Я, например (в своём блоге на мейл.ру) доказываю "механицизмы" Законов Творения Бога - чрез математику, "Сына Единородного" нашёл в золотой последовательности "Чисел Люка"!
    Самому смешно и о "грехе" подумываю, но такое наслаждение делать подобные открытия!
    А вообще, подводить научную парадигму Бога, вместо поноса поповщины о Боге - давно пора!
    И где, как не здесь возможно вообще толковать об этом? Не в РАЕН же! Хотя с "кругляком" борьбы со лженауками, весёлый был бы базар.
    Nikolas Svoevolin # написал комментарий 27 августа 2011, 17:29
    "знание и толерантность"..на ГП заметно..особенно у сладкой половины..они толерастки ..иногда к прямо противоречивым заявлениям..смотрят на старое знакомство или если им поддакнули..толерасты -мужики относят себя к либерастам..с ними понятно..отсосут у любого за медный грош..жиды прикидываются толерастами..они всегда прикидываются на миру..тайно делают свои жидовские фашистские проделки..ботаники всегда толерантны..они просто ботаники по сути ..и деятельности..
    Руслан Зайнигабдинов # написал комментарий 27 августа 2011, 19:11
    "Большинство в науке решать не может. Большинство - невежи." - Реплика - персонаж Р. Плятта на собрании в НИИ. Не помню - не на партийном ли. А к/ф - "Иду на грозу" (?)
    Толерантность в науке допустима на уровне идей - широко. М.б., и на уровне конкретных разработок, но лишь среди бесспорных специалистов конкретной разработки.
    Александр Константинов # написал комментарий 28 августа 2011, 09:36
    Я абсолютно абсолютен,
    Я абсолютно сверх надёжен.
    Для толерантности доступен,
    Но в людях сомневаюсь всё же.
    Но я попробую ввести
    Ту толерантность в абсолют.
    Не станут душу мне скрести
    Сомнения и дрязги тут.
    Тамара Лыкова # написала комментарий 28 августа 2011, 14:10
    Толерантность, терпимость хорошо срабатывают, когда обе стороны толерантны, терпимы, умны и наделены чувством любви к человеку... В противном случае - только конфликты... И чем раньше конфликт будет разрешен, тем толерантнее будут считаться стороны...Нужно учиться умно разрешать конфликты - вот и вся толерантность... Получается конфликтный человек - это человек с низкой культурой поведения...
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 31 августа 2011, 20:53
    Итак, уважаемый Алим Ваграм, я с удовольствием снова вступаю в интеллектуальную дуэль с Вами. Надеюсь, Вы не занесли меня в свой чёрный список? Тогда:
    1. "теряющим Бога научным представлениям". Разве научные представления когда-либо содержалив в себе бога, чтобы терять его ныне? Весьма забавное и отнюдь не толлерантно.
    2. Всю словесную эквилибристику до Вашей гордой амбициозности некоего законодательного квази"Вывода: знание и толерантность вещи несовместимые. Это не прихоть воображения, таков закон", я пропускаю. А над столь помпезным квазивыводом откровенно смеюсь его примитивности.
    3. "Но, странное дело, вопя и взывая, мы апеллируем… к чему? К всеобщему разуму, к взаимо-пониманию". Как ни странно, но аппелируя к разуму, то бишь к интеллекту, Вы Алим, абсолютно правы, т.к. абсолютно единственным инструментом вчеловеческое взаимотерпение, мировоззренческий компромисс.ыживания человека и человечества в природном процессе является интеллект человека.
    4. "человеческое взаимотерпение" возможно, при невозможности
    "мировоззренческого компромисса". Так что Вы, Алим, опять оказались не правы.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 31 августа 2011, 21:01
    5. И последнее. Не стоит столь публично лукавить:
    "Заметьте, я не сказал здесь ни слова о Боге". Напротив, Вы начали с "потери Бога в научных представлениях", а закончили похвальбой о том, что Вы не "сказали ни слова о Боге, что является неправдой.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1067 записей в блогах и 9176 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5020687.